Вербализация интертекстуальности в текстах массовой коммуникации
Диссертация
Когнитивная лингвистика начала складываться в последние два десятилетия XX века, но размышления о ее предмете — особенности усвоения и обработки информации при помощи языковых знаков — можно найти в трудах мыслителей разных времен и народов от Античности до наших дней. С незапамятных времен люди задумывались над тем, как они получают информацию и перерабатывают ее в своем сознании, и как эта… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Интегрированный аспект интертекстуальности на современном этапе развития лингвистическом мысли
- 1. Становление понятия «интертекстуальность»
- 2. Категории интертекстуальности и информативности в рамках когнитивно-дискурсивнои парадигмы
- 1. 2. 1. Критерии текстуальности с точки зрения ментальных процессов концептуализации и категоризации
- 1. 2. 2. Информативность как основная категория дискурса
- 3. Интертекстуальность в лингвистике. Концептуальный аппарат исследования
- Выводы по 1 главе
- Глава 2. Интертекстуальность в текстах массовой коммуникации и ментальная картина мира
- 1. Роль текста в сфере массовой коммуникации
- 2. Репрезентация заголовка и слогана в текстах массовой коммуникации
- 2. 2. 1. Коммуникативно-прагматическое исследование заголовка
- 2. 2. 2. Коммуникативно-прагматическое исследование слогана
- 3. Интертекстуальность в текстах массовой коммуникации как ценностно-ориентированный репрезентант различных сфер человеческой деятельности
- Выводы по 2 главе
- Глава 3. Реализация функционального спектра интертекстуальности в текстах массовой коммуникации
- 1. Интертекстуальность как репрезентант функций языка и текста
- 2. Доминирующие грамматические средства реализации функционального спектра в типе текста «рекламное объявление»
- 3. Доминирующие грамматические средства реализации функционального спектра в типе текста «инструкция» Выводы по 3 главе
Список литературы
- Адмони В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики. JL: Наука, 1988. — 238 с.
- Айтмуханова Г. Ш. Стратегии интерпретации научно-популярных текстов (грамматический аспект): Дис. канд. филол. наук. -М., 1997. 155 с.
- Александрова О.В. Филология, когнитивная лингвистика, дискурсивные исследования: общее и различное//С любовью к языку: Сб. науч. трудов. Посвящается Е. С. Кубряковой. Москва — Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский государственный университет, 2002. — С.61 — 65
- Алпатов В.М. Лингвистическое содержание книги «Марксизм и философия языка»//"Тетралогия". М.: Лабиринт, 1998. — С.517 — 529
- Амирова Т.А. Из истории лингвистики XX века. М.: ЧеРо, 1999.106 с.
- Анисимова Е.Е. Коммуникативно-прагматические нормы немецких апеллятивных текстов. М.: МГЛУ, 1994. — 172 с.
- Анисимова Е.Е. Креолизованные тексты тексты XXI века? Взаимодействие вербального и паралингвистического в тексте: Учебное пособие по интерпретации текста. — Воронеж: ЦЧКИ, 1999. — 147 с.
- Анисимова Е.Е. Листовка как тип текста (на материале немецкой политической листовки)//Сб. научных трудов, Выпуск 377: Грамматика и текст. -М.: МГЛУ, 1991.-С.4- 11
- Анисимова Е.Е. Подпись как компонент креолизованного текста//Сб. научных трудов: Коммуникативная лингвистика. М.: Рема, МГЛУ, 1997. -С.31 -36
- Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность: сборник статей. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1999. — 444 с.
- Афанасьева О.В. Анализ употребления развернутых атрибутивных цепочек в английском языке//С любовью к языку: Сб. науч. трудов.
- Посвящается Е.С. Кубряковой. Москва — Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский государственный университет, 2002. — С.361 — 366
- Баранов А.Н. Аргументация как языковой и когнитивный феномен//Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М., 1990. -С.40−52
- Баранов А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста. -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1993. 181 с.
- Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика: пер. с франц. М.: Прогресс, 1989.-616 с.
- Батурина Е.С. Лингвотекстовые особенности речевого жанра «Газетная информационная заметка»: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1994. -23 с.
- Батурина Е.С. Семантико-синтаксическая характеристика речевого жанра «газетная информационная заметка»//Сб. научных трудов, Вып. 377: Грамматика и текст. -М.: МГЛУ, 1991. С. 70 — 77
- Бахтин М.М. В.Н. Волошинов. Марксизм и философия языкаУ/"Тетралогия". М.: Лабиринт, 1998. — С.298 — 456
- Бахтин М.М. В.Н. Волошинов. Фрейдизм (Краткий очерк)//"Тетралогия". -М.: Лабиринт, 1998.-С.6- 108
- Бахтин М.М. Проблемы творчества Достоевского (1929). Общий текст. -Киев: Next, 1994. 179 с. (http://textshare.da.ru)
- Бахтин М.М. Человек в мире слова (сборник статей) М.: Изд-во Российского открытого университета, 1995. — 140 с.
- Безменова Н.А. Массовая информация в свете «отраженной риторики»//Роль языка в средствах массовой коммуникации: Сб. обзоров. М.: ИНИОН, АН СССР, 1986. — С.82 — 99
- Беккер А.В. Когнитивно-прагматический аспект современной иноязычной номинации в английском тексте: Автореф. дис. канд. филол. наук. -М., 1999.-22 с.
- Белорезова Н.Н. Модель функционирования интертекста//Поисковая система GOOGLE
- Белянин В.П. Введение в психолингвистику. М.: ЧеРо, 1999. — 128 с.
- Бландел Р. Эффективные бизнес-коммуникации. СПб.: Изд-во «Питер», 2000.-381 с.
- Богомолов А.Н. Средства массовой коммуникации: культурологический и дидактический аспекты: Автореф. дис. канд. культурол. наук. М., 1997. -24 с.
- Болдырев Н.Н. Структура и принципы формирования оценочных категорий//С любовью к языку: Сб. науч. трудов. Посвящается Е. С. Кубряковой. Москва — Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский государственный университет, 2002. — С. 103 — 114
- Бондарко А.В. Временные категории (на материале русского языка)//Категоризация мира: пространство и время: Материалы научной конференции/Филологический факультет МГУ- под ред. Е. С. Кубряковой, О. В. Александровой. М.: Диалог-МГУ, 1997. — С.31 — 34
- Бондарко А.В. Межкатегориальные связи в грамматике. СПб., 1996.231 с.
- Бондарко А.В. Телеологическая основа и каузальный аспект функций языковых средств//С любовью к языку: Сб. науч. трудов. Посвящается Е. С. Кубряковой. Москва — Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский государственный университет, 2002. — С.20 — 28
- Бондарко А.В. Функциональная грамматика. JL: Наука, Ленинградское отделение, 1984. — 134 с.
- Бонецкая Н.К. Тема Достоевского в трудах М. Бахтина//"Тетралогия". -М: Лабиринт, 1998. С. 497 — 516
- Брандес М.П. Стилистика немецкого языка: Учебное пособие для институтов и факультетов иностранных языков. М.: Высшая школа, 2-ое изд-е, исправленное и дополненное, 1990. — 320 с.
- Бурдина З.Г. Категориально-информативный спектр в сфере интегративных структур. Вестник МГЛУ. Выпуск 465. Реализация междисциплинарной парадигмы в различных типах текста. М.: МГЛУ, 2002-а. — С.26 — 33
- Бурдина З.Г. Категориальный спектр в его отношении к картине мира//С любовью к языку: Сб. науч. трудов. Посвящается Е. С. Кубряковой. Москва -Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский государственный университет, 2002−6. -С.130- 136
- Бурдина З.Г. Неразложимые языковые структуры и речевая коммуникация: Учеб. пособие для студентов ин-тов и фак-тов иностр. яз. М.: Высшая школа, 1987. — 119 с.
- Вежбицка А. Семантические универсалии и описание языков. М.: Языки русской культуры, 1999. — 777 с.
- Возчиков В.А. Общение и коммуникация. Бийск, 2000. — 56 с. Воркачев С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании//Филологические науки.-2001.-№ 1.-С.64−71
- Воробьева О.П. Текстовые категории и фактор адресата: Монография. -Киев: Высшая школа, 1993. 200 с.
- Всеволодова М.В. К вопросу о категоризации пространства //Категоризация мира: пространство и время: Материалы научной конференции/Филологический факультет МГУ- под ред. Е. С. Кубряковой, О. В. Александровой. -М.: Диалог-МГУ, 1997. С. 26 — 27
- Гаврильева Н.А. Функциональный спектр лингвистического феномена «обращение» в художественных текстах современного немецкого языка: Дис.. канд. филол. наук. М., 2000. — 201 с.
- Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981, — 139 с.
- Гиндин С.И. Связный текст: формальное определение и элементы типологии, Выпуск 24. М.: Институт русского языкознания АН СССР, 1971. -45 с.
- Гин Я. И. К вопросу о построении поэтики грамматических категорий//Вопросы языкознания. 1991. — № 2. — С. 103 — 104
- Глушак В.М. Атрибутивные измерения текста как лингвистический феномен концептуальной связи: Дис. канд. филол. наук. -М.: 1999. 175 с.
- Голованевский A.JI. Оценочность и ее отражение в политическом и лексикографическом дискурсах (на материале русского языка)//Филологические науки. 2002. -№ 3. — С.78 — 87
- Горчакова JT.A. Проблема понимания текста в работах русских и зарубежных лингвистов последних десятилетий. М.: МГУ, 1996. — 43 с.
- Гришаева Л.И. Насколько композиционна семантика предложения?//С любовью к языку: Сб. науч. трудов. Посвящается Е. С. Кубряковой. — Москва
- Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский государственный университет, 2002. С. 277 -288
- Гусейнова И.А. Дескриптивные рекламные тексты как инструмент воздействия в системе маркетинговой коммуникации (на материале журнальной прессы ФРГ): Автореф. дис. канд. филол. наук. -М., 1999. -24 с.
- Давиденко Т.Г. Письмо как малоформатный канонический текст: подходы к изучению//С любовью к языку: Сб. науч. трудов. Посвящается Е. С. Кубряковой. Москва — Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский государственный университет, 2002. — С.406 — 412
- Дейк ван Т. А. Язык. Познание. Коммуникация: Пер. с англ./Сост. В.В. Петрова- под ред. В.И. Герасимова- Вступ. ст. Ю. Н. Караулова и В. В. Петрова. -М.: Прогресс, 1989.-312 с.
- Дементьева И.Е. Интертекстуальность и устойчивые элементы текста//Поисковая система GOOGLE
- Демьянков В.З. Функционализм в зарубежной лингвистике конца XX в. //Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: Сб. обзоров/ИНИОН РАН, Отдел языкознания. М., 2000. — С.27 -136
- Денисенко В.Н. Семантическое поле как функция//Филологические науки. 2002. — № 4. — С.44 — 52
- Денисова Г. Интертекстуальность и семиотика перевода: возможности и способы передачи интекста//Текст. Интертекст. Культура: Материалы межд. науч. конф. М.: Азбуковник, 2001. — С.80 — 87
- Деррида Ж. О грамматологии: пер. с франц. и вступительная статья Наталии Автономовой. М.: Ad Marginem, 2000. — 511 с.
- Диброва Е.И. Пространство текста//Категоризация мира: пространство и время: Материалы научной конференции/Филологический факультет МГУ- под ред. Е. С. Кубряковой, О. В. Александровой. М.: Диалог-МГУ, 1997. — С.34 -36
- Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиа текстов (опыт исследования современной английской медиа речи). М.: Диалог-МГУ: МАКС Пресс, 2000. — 288 с.
- Дресслер В.У. Против неоднозначности термина «функция» в «функциональных» грамматиках//Вопросы языкознания. 1990. — № 2. -С.57 — 64
- Дроздова Т.В. Распределение информации в научном тексте//С любовью к языку: Сб. науч. трудов. Посвящается Е. С. Кубряковой. Москва — Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский государственный университет, 2002. — С.452 — 461
- Дурст-Андерсен П. В. Ментальная грамматика и лингвистические супертипы//Вопросы языкознания. 1995. — № 6. — С.30 — 42
- Дэже J1. Функциональная грамматика и типологическая характеристика русского языка//Вопросы языкознания. 1990. — № 2. — С.42 — 57
- Ермуханова З.С. Роль компаративных обстоятельственных структур с глаголами поведения в тексте//Сб. научных трудов, Выпуск 377: Грамматика и текст.-М.: МГЛУ, 1991. С. 112 — 117
- Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. М.: Интрада, 1998. — 225 с.
- Интертекстуальные связи в художественном тексте/под ред. А. В. Арнольд: Сб. науч. трудов. СПб.: Российский государственный университет им. А. И. Герцена, 1993. — 147 с.
- Казанцева Ю.М. Дискурсивные стратегии как лингводидактическая проблема. Вестник МГЛУ. Выпуск 465. Реализация междисциплинарной парадигмы в различных типах текста. М.: МГЛУ, 2002. — С.75 — 87
- Каменская О.Л. Текст и коммуникация: Учебное пособие для институтов и факультетов иностранных языков. М.: Высшая школа, 1990. — 151 с.
- Канонич С.И. Унилатеральность коммуникативной лингвистики //Коммуникативная лингвистика: сб. науч. трудов. М.: Рема, МГЛУ, 1997. -С.2−5
- Караулов Ю.Н. Активная грамматика и ассоциативно-вербальная сеть. -М.: ИРЯ РАН, 1999. 180 с.
- Карцевский С.И. Из лингвистического наследия. М.: Языки русской культуры, 2000. — 344 с.
- Категоризация мира: пространство и время: Материалы научной конференции/Филологический факультет МГУ, под ред. Е. С. Кубряковой, О. В. Александровой. М.: Диалог-МГУ, 1997. — 240 с.
- Кибрик А.Е. О международной конференции «Лингвистика на исходе XX века: итоги и перспективы"//Вопросы языкознания. 1996. — № 2. — С. З — 6
- Кислая А.П. Роль конституентов поля пассивности в организации текста//Сб. науч. трудов, Выпуск 377: Грамматика и текст. М.: МГЛУ, 1991. -С.91 -98
- Клобуков Е.В. Межкатегориальные связи в грамматике//Вопросы языкознания. 1997.-№ 6.-С.121 — 129
- Ключ к устойчивому развитию нравственные ценности и воспитание//ОЫЕ COUNTRY. — январь-март 2002. — С. 10 — 13
- Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: Учебное пособие. М.: Эдиториал УРСС, 2000. — 352 с.
- Ковалева Т.В. Лингвопрагматический аспект типа текста „письмо“: Дис. канд. филол. наук. М., 1993. — 190 с.
- Ковалева Т.В. Некоторые особенности грамматической структуры типа текста „художественное письмо“//Сб. науч. трудов, Выпуск 377: Грамматика и текст. -М: МГЛУ, 1991.-С.98- 106
- Козинцева Н.А. Категория эвиденциональности//Вопросы языкознания. -1994. -№ 3.-С.92- 104
- Козлов Е.В. Коммуникативность комикса (в текстуальном и семиотическом аспектах): Автореф. дис. канд. филол. наук. Волгоград: ВГПУ, 1999. — 18 с.
- Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. М.: Педагогика-Пресс, 1999. — 247 с.
- Кострова О.А. Коммуникативно-синтаксическая организация текста: Учебное пособие. Куйбышев, 1984. — 83 с.
- Кривенко Б.В. Язык массовой коммуникации: Лексико-семантический аспект. Воронеж, 1993. — 138 с.
- Кристева Ю. Избранные статьи//Интенциональность и текстуальность. -Томск: Изд-во „Водолей“, 1998. С. 253 — 305
- Кубрякова Е.С., Александрова О. В. Виды пространств текста и дискурса//Категоризация мира: пространство и время: Материалы научной конференции/Филологический факультет МГУ- под ред. Е. С. Кубряковой, О. В. Александровой. -М.: Диалог-МГУ, 1997. С. 15 — 26
- Кубрякова Е.С., Демьянков В. З. и др. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: МГУ, 1996. — 245 с.
- Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике (Обзор)//Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: Сб. обзоров/ИНИОН РАН, Отдел языкознания. М., 2000. — С.7 — 25
- Кузьмина С.Г. Средства выражения межличностных отношений в текстах молодежной сферы общения (грамматический аспект): Дис. канд. филол. наук. -М., 2000.-252 с.
- Левина Е.П. Прагматические средства газетного заголовка (синтаксический аспект)//Сб. науч. трудов, Выпуск 377: Грамматика и текст. -М.: МГЛУ, 1991. С. 42 — 48
- Левин Ю.И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М.: Языки русской культуры, 1998.-824 с.
- Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. СПб.: Искусство-СПБ, 1996. — 848 с. Лотман Ю. М. Семиосфера (сб. статей и заметок). — СПб.: Искусство-СПБ, 2000. — 703 с.
- Лузина Л.Г. Виды информации в дискурсе//Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: Сб. обзоров/ИНИОН РАН, Отдел языкознания. -М., 2000.-С. 137- 151
- Лукин В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и элементы анализа: Учебное пособие для филол. спец. вузов. М.: Издательство „Ось-89“, 1999, — 192 с.
- Лухьенбрурс Д. Дискурсивный анализ и схематическая структура//Вопросы языкознания. 1996. — № 2. — С.114 — 155
- Любашина Т.И. Коммуникативно-семантический аспект ораторского текста и грамматические средства его реализации (на материале немецкого языка): Автореф. дис. канд. филол. наук. -М., 1984.-20 с.
- Люксембург A.M. Набоковский интертекст в свете теории игровой поэтики//Текст. Интертекст. Культура: Материалы межд. науч. конф. М.: Азбуковник, 2001. — С. 156 — 159
- Манерко JI.А. Концептуальная модель пространственного дискурса//С любовью к языку: Сб. науч. трудов. Посвящается Е. С. Кубряковой. Москва -Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский государственный университет, 2002−6. -С.398 — 406
- Марченко Э.Р. Тип текста как коммуникативная норма: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1983. — 24 с.
- Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика. М.: Аспент Преем, изд-е 2, исправленное, 1996. — 206 с.
- Миронова Н.Н. Дискурс-анализ оценочной семантики: Учебное пособие. -М.: НВИ ТЕЗАУРУС, 1997.- 158 с.
- Миронова Н.Н. Микрополя субъективной модальности в научном тексте//Сб. науч. трудов, Выпуск 377: Грамматика и текст. М.: МГЛУ, 1991. -С.48 — 55
- Михайлова Е.В. Интертекстуальность в научном дискурсе (на материале статей): Автореф. дис. канд. филол. наук. Волгоград, 1999. — 22 с.
- Михайлов Л.М. Коммуникативная грамматика немецкого языка: Учебник для институтов и факультетов иностранных языков. М.: Высшая школа, 1994. -256 с.
- Москальская О.И. Грамматика текста (пособие по грамматике немецкого языка для институтов и факультетов иностранных языков). М.: Высшая школа, 1981. — 183 с.
- Мытарева Н.В. Лингвистический аспект репрезентации межличностных отношений в дискурсе массовой коммуникации: Дис. канд. филол. наук. -М., 1982.- 181 с.
- Непомнящая Н.И. Ценность как личностное основание: Типы. Диагностика. Формирование. М.: Московский психолого-социальный институт, Воронеж: Изд-во НПО „МОДЭК“, 2000. — 176 с.
- Николаева Т.М. От звука к тексту. (Язык. Семиотика. Культура.) М.: Языки русской культуры, 2000. — 680 с.
- Николаева Т.М. Теория функциональной грамматики как представление языковой данности//Вопросы языкознания. 1995. — № 1. — С.68 — 79
- Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XVI. Лингвистическая прагматика /под ред. Е. В. Падучевой. -М.: Прогресс, 1985. 501 с.
- Ноздрина Л.А. Грамматика паремий: категория лица (на материале немецкой загадки). Вестник МГЛУ. Выпуск 465. Реализация междисциплинарной парадигмы в различных типах текста. М.: МГЛУ, 2002. -С.95- 106
- Ноздрина Л.А. Поэтика грамматических категорий (курс лекций по интерпретации художественного текста). М.: МАКС Пресс, 2001−6. — 266 с.
- Ньюмейер Ф.Дж. Спор о формализме и функционализме в лингвистике и его разрешение//Вопросы языкознания. 1996. — № 2. — С.43 — 54
- Панасенко Н.И. Некоторые аспекты художественного пространства и времени//С любовью к языку: Сб. науч. трудов. Посвящается Е. С. Кубряковой. Москва — Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский государственный университет, 2002.-С.151 — 162
- Паршин П.Б. Теоретические перевороты и методологический мятеж в лингвистике XX века//Вопросы языкознания. 1996. — № 2. — С. 19 — 42
- Пешков Н.В. Новый органон//"Тетралогия». М.: Лабиринт, 1998. -С.542 — 579
- Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. Издание седьмое. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР, 1956. — 51 1 с.
- Пиирайнен И.Т. Вежливость как категория языка//Вопросы языкознания. 1996. -№ 6.-С.100- 105
- Пирогова Ю.К., Баранов А. Н., Паршин П. Б. и др. Рекламный текст: Семиотика и лингвистика. М.: Издательский дом Гребенникова, 2000. — 270 с.
- Полякова С.Ю. Роль символических образов в реализации смыслов целостного текста//Сб. научных трудов: Коммуникативная лингвистика. М.: Рема, МГЛУ, 1997. — С.38 — 42
- Попова Е.А. Человек как основополагающая величина современного языкознания//Филологические науки. 2002. — № 3. — С.69 — 77
- Попова З.Д., Стернин И. А. Очерки по когнитивной лингвистике, -Воронеж: ВГУ, 2001. 191 с.
- Почепцов О.Г. Языковая ментальность: способ представления мира//Вопросы языкознания. 1990. — № 6. — С.110 — 122
- Проблема цвета в психологии: сб. статей РАН/А.А. Митькин. М., 1993. -204 с.
- Пулатова Г. Д. Грамматическая доминанта типа текста и ее стилистическое использование в современном немецком языке: Дис. канд. филол. наук. М., 1982. — 181 с.
- Ревзина О.Г. Лингвистические основы интертекстуальности//Текст. Интертекст. Культура: Материалы межд. науч. конференции. М.: Азбуковник, 2001. — С.60 — 63
- Рождественский Ю.В. Проблемы влиятельности и эффективности средств массовой информации//Роль языка в средствах массовой коммуникации: Сб. обзоров. М.: ИНИОН АН СССР, 1986. — С.7 — 45
- Роль языка в средствах массовой коммуникации: сб. обзоров/Отв. ред. Ю. В. Рождественский. М., 1986. — 147 с.
- Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира/Отв. ред. Б. А. Серебренников. М.: Наука, 1988. — 216 с.
- Ромашко С.А. Технические средства коммуникации и проблема соотношения устной и письменной форм речи//Роль языка в средствах массовой коммуникации: сб. обзоров. М.: ИНИОН АН СССР, 1986. — С.144 -154
- Руднев В. Интертекст/Словарь культуры XX в.//Поисковая система GOOGLE
- Рузин И.Г. Возможности и пределы концептуального объяснения языковых фактов//Вопросы языкознания. 1996. — № 5. — С.39 — 50
- Связи языковых единиц в системе и реализации. Когнитивный аспект: Межвузовский сб. науч. трудов. Тамбов, 1999. — Выпуск 2. — 224 с.
- Слышкин Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М.: Academia, 2000. — 128 с.
- Слюсарева Н.А. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка. М.: Наука, 1981. — 206 с.
- Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. М.: Наука, 1977.-341 с.
- Соловьева И.В. Репрезентация категории вежливости в современном немецком языке: Дис. канд. филол. наук. М., 2000. — 197 с.
- Стернин И.А. Коммуникативное и когнитивное сознание//С любовью к языку: Сб. науч. трудов. Посвящается Е. С. Кубряковой. Москва — Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский государственный университет, 2002. — С.44 — 51
- Страхова B.C. Метафора в научном тексте. Вестник МГЛУ. Выпуск 465. Реализация междисциплинарной парадигмы в различных типах текста. М.: МГЛУ, 2002.-С. 165−173
- Сыров И.А. Функционально-семантическая классификация заглавий и их роль в организации текста//Филологические науки. 2002. — № 3. — С.59 — 68
- Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие как проблема речевого общения/УРечевое воздействие в сфере массовой коммуникации: Сб. статей. -М., 1990.-С.З 14
- Томская М.В. Оценочность в социальном рекламном дискурсе: Дис. канд. филол. наук. М., 2000. — 202 с.
- Трескова С.И. Социолингвистические проблемы массовой коммуникации (Принципы измерения языковой вариантности)/Отв. ред. А. Н. Баскаков, АН СССР, Институт языкознания. -М.: Наука, 1989. 151 с.
- Трошина Н.Н. Лингвопрагматический аспект текстов массовой коммуникации//Роль языка в средствах массовой коммуникации: Сб. обзоров. -М.: ИНИОН АН СССР, 1986, С. 155 — 178.
- Трошина Н.Н. Стилистические параметры текстов массовой коммуникации и реализация коммуникативной стратегии субъекта речевого воздействия//Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М., 1990. — С.62 — 69
- Тураева З.Я. Лингвистика текста и категория модальности//Вопросы языкознания. 1994.-№ 3.-С.105- 114
- Устин А.К. Текст. Интертекст. Культура. Монография. — СПб., Изд-во «Super Мах», 1995, — 112 с.
- Фадеева Г. М. Аллюзии в межкультурной коммуникации//Сб. науч. трудов: Коммуникативная лингвистика. М.: Рема, МГЛУ, 1997. — С.24 — 30
- Фатеева Н.А. Интертекстуальность/Энциклопедия «Кругосвет» //www.krugosvet.ru
- Федорова Л.Г. Интертекстуальность Пушкина//Вестник Московского университета. М. — Серия 9. Филология. — 1998. — № 4. — С. 106 — 110
- Фридрих С.А. Экспрессивность в тексте: Учебное пособие. Орехово-Зуево, 1992.-92 с.
- Халеева И.И. Основы теории обучения пониманию иноязычной речи (подготовка переводчиков): Монография. -М.: Высшая школа, 1989. 238 с.
- Хельбиг Г. Проблемы теории речевого акта//Иностранные языки в школе.- 1978. № 5. — С.21 — 24
- Цвет в нашей жизни: Хрестоматия по психологии/Сост. А. А. Криулина. -Курск, 1993. 127 с.
- Цветкова Т.М. О ситуации «осмысление знания» (на основе анализа ее номинаций)//Сб. науч. трудов: Коммуникативная лингвистика. М.: Рема, МГЛУ, 1997.-С.6- 14
- Черняева А.С. Интертекстуальность и аллюзия: проблемы соотношения//Поисковая система GOOGrE
- Штерн И.Б. Лингвистические аспекты разработки систем понимания текстов. Киев: общество «Знание», 1980. — 24 с.
- Эйхбаум Г. Н. Текстовые функции атрибутов//Вопросы функциональной грамматики немецкого языка: межвузовский сборник/Отв. ред. Г. Н. Эйхбаум. -Л.: ЛГУ им. Жданова, 1986. С. 11 -22
- Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды, 80-е годы/Отв. ред. Д. Э. Розенталь. М.: Изд-во Московского университета, 1980. -256 с.
- Языкознание. Большой энциклопедический словарь. (БЭС)/Гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Научное изд-во «Большая российская энциклопедия», 2000. -684 с.
- Якобсон Р. Избранные работы /Пер. с англ., нем., франц. яз.- Сост. и общ. ред. В.А. Звегинцева- Предисл. В. В. Иванова. -М.: Прогресс, 1985. -455 с.
- Якобсон Р. Работы по поэтике: Переводы /Сост. и общ. ред. M.JI. Гаспарова. М.: Прогресс, 1987. — 464 с.
- Яньшин П.В. Эмоциональный цвет: Эмоциональный компонент в психологической структуре цвета. Самара: изд-во СамГПУ, 1996. — 218 с.
- Яшинский Г. И. Структурно-синтаксическая характеристика патента как типа текста: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1978. — 23 с.
- Aley P./Fischer Н. Deutsch: Information Kommunikation, Texte und Analysen, 1. Aufl. — Essen: Verlag W. Girardet, 1977. — 244 S.
- Anissimowa E.E. Uber die textlinguistischen Kategorien in den Kreol Texten (Zur Problemstellung)//Das Wort, Germanistisches Jahresbuch. DAAD, 1996. -S. 196−203
- Auer P. Zwischen Paratexte und Hypotexte: «abhangige Haupttexte» im gesprochenen und geschriebenen Deutsch//Zeitschrift fur germanistische Linguistik. 1998. -S.284- 307
- Baumgart M. Die Sprache der Anzeigenwerbung. Heidelberg: Physica-Verlag, 1992.-343 S.
- Beaugrande, de R. Corpus and text: Moving toward synthesis//Text. N-Y, Berlin. — 2000. — № 20 (2). — p.239 — 247
- Beaugrande, de R. Textlinguistics at the millennium: Corpus data and missing links//Text. N-Y, Berlin. — 2000. — № 20 (2). — p. 153 — 195
- Broich U./Pfister M. Intertextualitat. Formen, Funktionen, anglistische Fallstudien. Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1985. — 373 S.
- Donceva G. Sprachhandlungen von Anleitungstexten//DaF, Herausgeber: Herder Institut Leipzig. 1990. — № 3, 27. Jahrgang. — S. 166 — 172
- Dressier W.U./Beaugrande de R.-A. Einfiihrung in die Textlinguistik. -Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1981. -290 S.
- Dressier W. Einfiihrung in die Textlinguistik. Tubingen: Niemeyer Verlag, 1973.- 136 S.
- Dressier W. Grammar vs. text: A response to Robert de Beaugrande//Text, N-Y, Berlin. 2000. — № 2 (2). — p. 197 — 200
- Dressier W.U. Semiotische Parameter einer textlinguistischen Natiirlichkeitstheorie. Wien: Verlag der osterreichischen Akademie der Wissenschaft, 1989.-63 S.
- Duden, Der Grofie, Bd. 4: Grammatik der deutschen Gegenwartssprache, 3. Aufl., Mannheim, 1996.
- Duden, Deutsches Universalworterbuch, Wien, Zurich: Bibliographisches Institut Mannheim, Dudenverlag, 1983. 1504 S.
- Eisenberg P. GrundriB der deutschen Grammatik, 2., iiberbearbeitete und erweiterte Auflage. Stuttgart, 1989. — 576 S.
- Engel U. Deutsche Grammatik. Heidelberg: Julius Groos Verlag, 1988.888 S.
- Eroms H.-W. Die Satztypen im Deutschen//Das Wort, Germanistisches Jahresbuch, DAAD, 1998. S.21 — 38
- Fauser M. Intertextualitat als Poetik des Epigonalen. Munchen: Immermann-Studien, Fink, 1999. — 443 S.
- Fluck H.-R. Zur Situation der Fachsprachenlinguistik in Deutschland//Das Wort, Germanistisches Jahresbuch, DAAD, 1998. S.39 — 50
- Glinz H. Moderne Linguistik im germanistischen Studium, in: Ansichten einer kiinftigen Germanistik (Hrsg. Jurgen Kolbe). Munchen, Carl Hanser Verlag, 1969. -S.172- 192
- Gorodnikova M./Dobrovol'sky D. Zur Typologie von Sprachhandlungen: Vorarbeiten zum Spezialbuch «Kommunikation im Alltag» (Deutsch-Russisch)//DaF, Zeitschrift fur Theorie und Praxis des Deutschunterrichts fur Auslander. 1990. — № 2.-S.78−83
- Busch J./Freudenberg-Findeisen R./Forstreuter E./Koch H./Kuntsch L.: Grammatik in Feldern (Ein Lehrbuch und Ubungsbuch fur Fortgeschrittene). -Tubingen: Verlag fur Deutsch, 1998. 336 S.
- Crystal D. Die Cambridge Enzyklopadie der Sprache. Frankfurt, New York: Campus Verlag, 1995. — 478 S.
- Gross H. Einfiihrung in die Grammatische Linguistik, 2. Aufl. Miinchen: indicium Verlag, GmbH, 1990. — 268 S.
- GroBes Handbuch «Deutsche Sprache». Koln, 1993. — 448 S.
- Harweg R. Response to Robert de Beaugrande’s article//Text, N-Y, Berlin. -2000. № 20 (2). — p.211 — 220
- Hentschel E./Weydt H. Handbuch der deutschen Grammatik. Berlin, 1990.
- Herbig J. Intertextualitat und Markierung (Untersuchungen zur Systematik und Funktion der Signalisierung von Intertextualitat). Heidelberg: Universitatsverlag Winter, Beitrage zur neueren Literaturgeschichte. — 1996. — F. 3, Bd. 141. — 263 S.
- Heringer H. J. Deutsche Syntax, Dependentiel, StauFFenburg. Tubingen: Verlag Linguistik, 1996. — 292 S.
- Hoffmann L. Kommunikationsmittel Fachsprache. Eine Einfiihrung, 3., durchgesehene Aufl. Berlin: Akademie Verlag, 1987. — 307 S.
- Horiba J. Reader Control in Reading: Effects of Language Competence, Text Type, and Task//Discourse Processes, A Multidisciplinary journal, London. 2000. -Volume 29, — № 3. — p.223 — 267
- Jakob K. Die schwierige Antwort auf die linguistische Frage: Wer diszipliniert eigentlich die Sprache?//Zeitschrift fur germanistische Linguistik, 1998. S.341 -350
- Karrer W. Intertextualitat als Elementen- und Struktur- Reproduktionen, in: sieh Broich U./Pfister M. Tubingen, 1985.-S.98- 116
- Maletzke G. Interkulturelle Kommunikation (Zur Interaktion zwischen Menschen verschiedener Kulturen). Opladen: Westdeutscher Verlag GmbH, 1996. -226 S.
- Martin J. R. Sin and grace: Naught for noughts?//Text. N-Y, Berlin. — 2000. -№ 20 (2). — p.227 — 238
- Matoesian G. Intertextuality, affect, and ideology in legal discourse//Text. -NY, Berlin. 1999. — № 19 (1). — p.73 — 109
- Mitrache L. Intertextualitat und Phraseologie in den drei Versionen der «Panne» von Friedrich Durrenmatt. Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis, Studia Germanistica Upsaliensia 38, 1999. — 154 S.
- Noth W. Semiotik. Eine Einfuhrung mit Beispielen fur Reklameanalysen. -Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1975. 368 S.
- Nowoshilowa X.R. Gebrauchstexte als intertextuelle Komponenten des schongeistigen Diskurses (18.-20. Jahrhundert)//Entwicklungsetappen in der Geschichte der deutschen Sprache, Hersg. Franz Simmler. Weider Buchverlag Berlin, 2000.-S.307- 319
- Oksaar E. Fachsprachliche Dimension. Tubingen: Gunter Narr Verlag, 1998. -269 S.
- Packard V. Die geheimen Verfuhrer. Diisseldorf- Wien — N-Y — Moskau: ECON-Verlag, 1992. — 542 S.
- Patocka F. Normaabweichungen und Sprachspielereien in der deutschen Werbesprache//Sprachspiegel. 2000. — 56. Jahrgang. — Heft 3 (Juni). — S. 108 — 110
- Plett H. F. Sprachliche Konstituenten einer intertextuellen Poetik//Broich U./Pfister M. Tubingen, 1985. — S.78 — 98
- Popov N. M. Die paradigmatische Betrachtungsweise in der Syntax//Das Wort. 1998. — DAAD, Germanistisches Jahresbuch. — S. 121 — 129
- Rail M./Engel U./RaJl D. Dependenz Verb — Grammatik fur DaF. -Heidelberg: Julius Zoos Verlag, 1985. — 238 S.
- Richter M.-J. Intertextualitat als Mittel der Darstellung in Erich Hackls Erzahlungen. Berlin, 1. Aufl., Koster, 1996. -274 S.
- Roland M.Th. Neue deutsche Grammatik. Berlin: Dummlerbuch, 1997.371 S.
- Romer R. Die Sprache der Werbeanzeigen. Diisseldorf, 1971. — 576 S.
- Sanders T. J. M./Noordman L. G. M. The Role of Coherence Relations and Their Linguistic Markers in Text Processing//Discourse Processes, a Multidisciplinary Journal, London. Volume 29. — № 1. — 2000. — p.37 — 60
- Sarangi S. Rethinking recontextualization in professional discourse studies: An epilogue//Text. 1998.-№ 18(2).-N-Y, Berlin. — p.301 -318
- Sauerbaum U. Intertextualitat und Gattung (Beispielreihen und Hypothesen)//Broich U./Pfister M. Tubingen, 1985. — S.58 — 77
- Schanen F. Grammatik. DaF, Miinchen: Judicium Verlag, 1995. — 229 S.
- Scheider W. Stilistische deutsche Grammatik: Die Stilwerte der Wortarten, der Wortstellung und des Satzes, 3. Aufl. Freiburg, 1963. — 322 S.
- Schendels E. Deutsche Grammatik, 2. Aufl., bearb. M.: Высшая школа, 1982.-400 S.
- Schmidt U. Gebrauchsanweisungen Form und Struktur. Eine textsortenlinguistische Untersuchung. — Rheinische Friedrich-Wilchelms-Universitat zu Bonn. — Bonn, 1996. — 283 S.
- Schmidt W. Grundfragen der deutschen Grammatik. Eine Einfiihrung in die funktionale Sprachlehre. Berlin: Volk und Wissen Volkseigener Verlag, 1965. -323 S.
- Schulte-Middelich B. Funktionen intertextueller Textkonstitution//Broich U./Pfister M. Tubingen, 1985. — S.197 — 243
- Sommerfeld K.-E. Operationale Grammatik des Deutschen (Eine Skizze). -Miinchen, 1993, — 156 S.
- Sommerfeld K.-E. Textsortentypische sprachliche Mittel dargestellt am grammatisch-semantischen Feld der Aufforderungsmodalitat//Zeitschrift fur germanistische Linguistik, 1996. — S. 105 — 118
- Sowinski B. Deutsche Stilistik. Beobachtungen zur Sprachverwendung und Sprachgestaltung im Deutschen. Frankfurt/Main, 1973. — 400 S. Wahrig-Lexikon, Wirtschaft, 1996.
- Weinrich H. Textgrammatik der deutschen Sprache (unter Mitarbeit von M. Thurmair, E. Breindt, E.-M. Willkop). Mannheim.: Dudenverlag, 1993. — 1116 S.
- Weinrich H. Uberlegungen zu einem Studienmodell der Linguistik: Ansichten einer ktinftigen Germanistik/Hrsg. Jtirgen Kolbe. Miinchen, Carl Hansar Verlag, 1969. -S.208−218
- Wilson J./Sarangi S. Editorial//Text. 2000. — № 20 (2), Berlin, N-Y. — p. 147- 151
- Wollstein-Leisten A./Heilmann P./Stepan P./Vikner S. Deutsche Satzstruktur. Grundlagen der syntaktischen Analyse. Tubingen: StauFFenburg Verlag, 1997. -135 S.
- Wotjak G. Sprachliche Stereotypa im politischen Text//Die Analyse politischer Texte. Leipzig: Karl-Marx-Universitat, 1981. — S. l 17 — 129
- Achtung! Elektrogerate diirfen nur durch Elektro-Fachkrafte repariert werden, da durch unsachgemafie Reparaturen erheb-liche Folgeschaden entstehen konnen.
- Papierfilterbeutel, Filtereinlagen und an-dere Ersatzteile konnen, unter Angabe der Gerate- Produktnummer, iiber Quelle-Verkaufshauser, Kundendienststellen und durch schriftliche Bestellung beim
- Quelle Zentral-Ersatzteillager Duisburger StraBe 57 90 451 NQrnbergbezogen werden.1. Hinweise zum Umweltschutz
- Verpackungsmaterial und ausgediente Gerate nicht einfach wegwerfen!1. Gerateverpackung:• Den Verpackungskarton bei Altpapier-sammelstellen abgeben.• Den Kunststof/beutel aus Polyethylen (PE) zur Wiederverwertung bei PE-Sammelstellen abgeben.
- Verwertung des Gerates, wenn es einmal ausgedient hat: