Эвфемизмы в современном немецком языке

Актуальность темы

Эвфемизмами принято называть завуали-рующие и «смягчающие» описательные обозначения для предметов или явлений, которые общество считает неприятными или неприличными. Интерпретация эвфемизмов в современной лингвистической литературе зависит от понимания, какие именно экстралингвистические сферы, по каким мотивам подвергаются завуалированию или «смягчению», как это осуществляется лингвистически. Экстраи интралингвистическая детерминированность эвфемизмов свидетельствует о многоаспектности этого явления, соприкасающегося с целым рядом актуальных общетеоретических проблем современного языкознания:

1. Употребление эвфемизмов в определенных коммуникативных ситуациях обусловлено нормами культуры речи и языкового этикета, присущими «даже не одному обществу, а совокупности обществ, относящихся к одному типу культуры» ¿-Леонтьев A.A., 1974; с. ЗОв/. Эвфемизмы относятся, следовательно, к языковым универсалиям, изучение которых продолжает сохранять особую теоретическую значимость.

2. Сущность эвфемизмов, их эволюция связаны с установлением общественного и языкового конвенционализма. Социально-культурные, морально-этические и эстетические конвенциональные нормы общества формируют понятие положительности или отрицательности тех или иных явлений или предметов, языково-конвенциональ-ные оценки определяют приемлемость /неприемлемость, корректность/некорректность существующих наименований в соответствующих социальных оит^циях. Общественные конвенции опосредованно влияют на языковые и стимулируют появление вторичных, более престижных", эвфемистических наименований к имеющимся неприемлемым или некорректным. Изучение социального «престижа» и избирательности эвфемизмов в определенных коммуникативных ситуациях актуально в аспекте изучения проблематики языка и общества.

3. Эвфемизмы представляют собой вторичные, параллельные наименования денотата, обладают особым семантическим своеобразием и являются объектом исследования ономасиологии и семасиологии. Изучение ономасиолого-семасиологических свойств эвфемизмов представляется важным в плане исследования типологии значения слова, так как «от структуры обозначения зависит эффективность информации, выраженной в языковой форме» /Колшан-ский Г. В., 1975, с. 68/,.

Лингвистическая природа эвфемизмов продолжает оставаться невыясненной, что приводит к смешению эвфемизмов с другими видами перифразированияне разработаны релевантные критерии идентификации эвфемизмов, отсутствует общепринятая дефиниция самого термина, не совпадают экспликации эвфемизмов в отечественной и зарубежной лексикографической практике.

Минимальное число современных специальных исследований, посвященных эвфемизмам в немецком языковом узусе ¿-Йухтенберг 3., 197⁷, и общетеоретическая актуальность этого лингвистического явления определили выбор темы для данной работы.

Цель.диссертации состоит:

I/ в определении экстраи интралингвистической детерминированности эвфемизмов и выявлении специфики эвфемистического значения слова в синхронии;

2/ в установлении релевантных эдитериев идентификации эвфемизмов и адекватной дефиниции самого понятия «эвфемизм» ;

3/ в проверке действенности установленных релевантных характеристик эвфемизмов путем анализа и отграничения близких или смежных с ними видов перифразирования;

4/ в лингвистическом осмыслении сущности эвфемистического значения.

Объем и материал исследования составляют 300 эвфемистических единиц — лексем и фразеологизмов, установленных на основе 10 наиболее репрезентативных немецких и немецко-русских словарей. Этот фактографический материал иллюстрируют 2000 примеров употребления эвфемизмов, отобранных на базе картотеки Словаря.

ЗЕ немецкого современного языка — KwdG- /Центральный институт языкознания, Академия наук ГДР/ и современной немецкой художественной литературы, что обеспечивает надежность сделанных в работе выводов.

Исходные научные предпосылки исследования опираются на следующие положения:

I/ значение слова есть результат корреляции экстралингвистических и лингвистических факторов и состоит из денотативно-сигнификативных и коннотативных элементов. Денотативно-сигнификативные аспекты значения слова — это экстралингвистическая направленность слова /денотативный, номинативный аспект/ и выражаемая словом характеризующая информация относительно обозначаемых объектов /сигнификативный аспект/ /Барина В.Г., 1967, с. 33 -*;

KWdG — Kartei des Worterbuches der deutschen Gegenwartssprache, hrg, von Klappenbach und W. Steinitz, Berlin, 1967;1977.

Автор выражает глубокую благодарность отделу WdG /Центральный институт языкознания при Академии наук ГДР в Берлине/, возглавляемому доктором Г. Кемпке, за любезное разрешение исполь зовать его картотеку для данного исследования.

36−377. Коннотация лексических единиц определяется как содержательными компонентами значений слов в системе языка /объективная, узуальная/, так и жизненным опытом носителей языка /субъективная, окказиональная/ ¿-Арнольд Й.В., 1973, с. Пб7;

2/ изменение значения слов может иметь прогрессивно-регрессивный, регрессивно-прогрессивный и «круговой» характер ¿-Розен Е.В., 1974, с.17§-7;

3/ динамика эвфемизмов может сопровождаться как мелиорацией, так и пейорацией их значений.

Методика исследования: в работе осуществляется индуктивно-дедуктивный подход к исследуемому материалу с привлечением:

I/ диахронного анализа: с его помощью устанавливается мелио-ративно-пейоративная оценочность эвфемизмов и их номинативно-идентифициругщая функция в диахронии, которые отграничиваются от мелиоративной оценочности и номинативно-характеризующей функции эвфемизмов в синхронии;

2/ лексикографического анализа: он используется для изучения и обобщения практики фиксации эвфемизмов в зарубежной и советской лексикографии;

3/ метода оппозиции: он привлекается для определения стили стикосемантических различий заменяемого «прямого» наименования, или антецедента, и соответствующего эвфемизма;

4/ компонентного анализа: он используется для выяснения семасиологических трансформаций, обусловивших эвфемистичность слова /или словосочетания/ в синхронии;

5/ метода субституции: он привлекается для определения инвариантности смысла антецедента и соответствующих эвфемизмов.

Научно-теоретическая новизна работы состоит:

I. (В пересмотре распространенной в лингвистике точки эрения, согласно которой негативная оценочность эвфемизмов признается наиболее сущностным признаком их значения. В отличие от работ З. Лухтенберг и А. М. Кацева Д977/ по этой проблеме, в которых учитывается только «конечный» результат функционирования эвфемизмов в языке, часто ведущий к пейорации их значения, автор данного исследования исходит из предположений, высказанных Г. Габеленцем Д901/, 1. Вандриесом /1937/, Г. Стерном /1964/, В. Шмидтом Д967/, Э. Бенвенистом /1974/ о генетичеоки присущей эвфемизмам тенденции к позитивности значения. В диссертации учитывается эволюция эвфемизмов: взаимосвязь мелиоративности, проявляющейся в позитивной номинативно-характеризующей функции на начальном и определенном, стабилизированном периоде их функционирования, и пейоративности, то есть потери эвфемистичности и приобретения номинативно-идентифицирующей функции на «конечном» этапе их функционирования. Эвфемизмы квалифицируются как оообая группа лексики с мелиоративной оценочностью в синхронии и мелиоративно-пейоративной — в диахронии.

2. При выявлении специфики эвфемизмов устанавливается взаимосвязь экстраи интралингвистических факторов, регулирующих семантическую переинтеграцию значения с язвавыделяется комплекс их релевантных признаков, и на их основе эвфемизмы отграничиваются от смежных или близких видов перифразирования в аспектах лексикологии и стилистики.

3. В данной работе впервые анализируются основные ономаепологосемасиологические закономерности эвфемистической трансноминации и устанавливается системная организация эвфемистичен ской лексики на базе регулярной полисемии, синонимии, «скрытой» антонимии, узуально закрепленного метафорического и метонимического переосмысления моносемических единиц. Сущность эвфемистического значения слова в синхронии определяется как единство мелиоративной формы и иносказательного содержания.

Практическая ценность работы. Основные положения, обобщения и выводы диссертации направлены на углубление одной из важных проблем языкознания— типологии значения слова при вторичном переименовании. Результаты исследования могут быть использованы при разработке теоретических курсов лексикологии, стилистики или спецкурса по культуре речи, а также в лексикографической практике~ для дальнейшей, более унифицированной фиксации эвфемизмов в словарях. Наблюдения и выводы, содержащиеся в работе, могут оказаться полезными в практике преподавания немецкого языка в специальных вузах. ПРИЛОЖЕНИЕ может быть основой для создания лексикографического справочника-еловаря эвфемизмов или использовано для интерпретации художественных текстов.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1, Идентификация эвфемизмов в синхронии осуществляется на основе комплекса экстралингвистических и лингвистических критери ев: а/ стигматичной денотативной отнесенности эвфемизмовб/ ме-лиоративности их значения в оппозиции с тематическими или социально-некорректными стигматичными антецедентамив/ иносказательности их значения в оппозиции с «прямыми» нейтральными или социально некорректными антецедентами.

2, Эвфемизация антецедентов есть следствие ономасиологического изменения их существующих денотативных отношений и семасио логических преобразований в структуре новых означающих, — которые обладают «положительной» стилистической и аксиологической характеристиками .

3, Эвфемистическое значение появляется в результате двоякой интерпретации, актуальной двузначности или виртуальной образности отдельной единицы или словосочетания: а/ на основе регулярной, языковой полисемии /на уровне лексемы/- б/ на базе окказиональной, речевой полисемии /аа. уровне семемы/- в/ на основе узуально закрепленного метафорического или метонимического переосмысления моносемических единиц /на уровне их регулярной семной конфигурации/.

Объем и структура работы. Текст работы /175 машинописных страниц/ состоит из ВВЕДЕНИЯ, трех глав, выводов по отдельным главам, ЗАКЛЮЧШИЯ, библиографического списка использованной литературы, ПРИЛОЖЕНИЯ — списка эвфемизмов, отобранных на базе наиболее репрезентативных современных немецких и немецко-русских словарей и обследованных в диссертации.

Выводы.

I. Вторичная эвфемистическая трансноминация детерминируется двояко: как денотатом-стигмой, так и стигматизированными антецедентами. «Механизм» эвфемистического означивания можно условно разложить на три этапа: а/ оценочную квалификацию стигматичных денотатовб/ денотативное очуждение эвфемизмовв/ выбор новых означающих— эвфемистических субститутов.

Оценочная квалификация стигматичных денотатов происходит на новой, факультативной эмоционально-оцепочной или эмоциональ-но-образной положительной переоценке их признаков.

Денотативное очуждение эвфемизмов представляет собой нарушение равновесия количественно-качественной данности, составляющей тождество денотативных отношений антецедентов, либо установление новых денотативных связей, в результате чего /в зависимости от степени денотативной «прикрепленности» или «удаленности» / возникает «поверхностная» или соответственно «глубинная» эвфеми-зация и появляются формальные или подлинные эвфемизмы.

Выбор новых означающих для эвфемистического переименования носит интендионный характер. Для этой цели избираются, как правило, лексические единицы, отличающиеся от заменяемых антецедентов более «высоким» положением на шкале языково-стилистической нормативности или более «позитивным» аксиологическим употреблением. Эвфемистический характер обобщения новых означающих происходит на основе общих или схожих с антецедентами нейтральных сем, что формирует, с одной стороны, определенное семантико-стилистическое «завышение», или мелиоративность эвфемизмовс другой стороны, их несамостоятельную, косвенную направленность и семасиологически обоснованную двуплановость значения, или их иносказательность. Эвфемистическое обобщение новых означающих может иметь сигнификативнокон нота тивный или коннотативный характер. Эвфемистические субституты как результат ономасиологе-семасиологических преобразований при вторичной трансноминации стигматического денотата представляют собой синтез иносказательного содержания и мелиоративной формы.

2. Эвфемистическая мелиоративность может носить «поверхностный» или «глубинный» характер.

Поверхностная", или формальная, мелиоративность осуществляется в результате модификаций фономорфологической формы самих антецедентов при помощи суффиксальных средств языка, словесной мимикрии, усечений по типу буквенной аббревиации, контрактур и, акронимов, частичной субституции с последующей нейтральной компенсацией, контаминации.

Глубинная", или подлинная, мелиоративность эвфемизмов проявляется при полной субституции антецедентов путем языково-сти-листического или аксиологического «завышения». Это происходит благодаря использованию в эвфемистических целях основных пластов лексики: «возвышенной» /поэтической или устаревающей/, нормативно-" ейтральвой литературной или заимствованной, литературно-разговорной или разговорно-просторечной с оттенками доверительности, шутливости, «смягченной» фамильярности.

Перифразирование одной стигматичной «темы» единицами, принадлежащими к различным лексическим слоям, порождает эвфемистическую оинонимию, для которой характерна: а/ смена отрицательных коннотаций антецедентов на положительные коннотации эвфемизмовб/ однонаправленная позитивность коннотаций и разнообразие сигнификативной специфики в эвфемистическом ряду синонимов.

3. Разнообразие сигнификативной специфики эвфемизмов связано с различными видами проявления их иносказательности. Иносказательность эвфемизмов возникает на базе языковой, регулярной и речевой, окказиональной полисемии, а также на узуально закрепленном метафорическом или метонимическом переосмыслении моносе-мических единиц. Все виды иносказательности эвфемизмов объединяет то, что они создают общий нейтральный «фон», за которым «угадывается» эвфемистическое содержание.

Эвфемистическая иносказательность, осуществляемая на базе языковой, регулярной полисемии, обусловлена возможностью различной интерпретации любой полисемической единицы, имплицитно данной в семантике той или иной лексемы или фразеологизма. Эвфемистическая иносказательность реализуется на следующих свойствах полисемических единиц: а/ на обобщенной, «диффузной» семантике лексем, включающих в свой семейный набор стигматичную семемуб/ на относительной синонимии лексем и соответствующих антецедентов, если в структуре лексем нейтральная и стигматичная семемы имеют общие или схожие семыв/ на относительной синонимии лексем и соответствующих антецедентов, если в структуру лексем включены нейтральная и стигматичная семемы на основе ассоциативно далеких caiг/ на относительной синонимии одной и той же лексемы и нескольких антецедентов, если в структуру лексемы включено несколько нейтральных и несколько стигматичных семем на основе их ассоциативно-смыслового сближения или «стяжения» — д/ на полисемии фразеологизмов, имеющих в своей структуре два стигматичных или стигматичное и нейтральное значения.

Эвфемистическая иносказательность осуществляется на окказиональной, речевой полисемии, нарушающей привычную конфигурацию семного состава моносемических и. семемного набора полисе-мических единиц за счет приращения окказионального смысла, что в результате приводит к необходимой двуплановости эвфемистического высказывания. Эвфемистическая иносказательность возникает в результате окказионального подключения в структуру нейтральных моносемических единиц стигматичного содержания на основе: а/ общих или схожих нейтральных cat лексемы и соответствующего антецедентаб/ общих ассоциативно далеких сем лексемы и соответствующего антецедентав/ алогического смыслового «стяжений лексемы и соответствующего антецедентаг/ «скрытой» неполной антонимии лексемы и соответствующего антецедентад/ «расщепления» и трансформации структурно-семантического единства фразеологизмов.

То же наблюдается и при дополнительном окказиональном подключении стигматичного содержания в традиционный семемный набор полисемических единиц.

Эвфемистическая иносказательность осуществляется на узуально закрепленном метафорическом или метонимическом переосмысле-, нии моносемических единиц. Она базируется в данном случае на виртуальной образности этих единиц, возникшей в результате косвенного отображения денотата, если в основу наименования был избран: а/ какой-либо второстепенный, сопутствующий основному, мо-тивационный признакб/ процесс действия вместо результатав/ сопутствующие конечному результату признакиг/ географический или национальный признакид/ далекий ассоциативный признаке/ «скрытое» сравнение или «скрытий» мотив действия. Эвфемистическое иносказание интенционнов контексте, как правило, имеются «сигналы», указывающие на то, что «поверхностный» семантический план высказывания нарушен, и оно должно декодироваться. Это могут быть графические «сигналы» /многоточие, тире, кавычки/, нарушение лексической дистрибуции, лексические «указатели» типа gelinde ausgedrucktSie wissen, was man darunter verstehtwenn man so sagen darfsagen wirverstehen Siewenn Sie so wollenwie Sie es bezeichnenum nicht zu sagensage nur dieses unanstandige Wort nichtdas Wort, das ich nie sagen darfeinigerma? engewisserma?enden Unterschied kennen Siees ist die feinfrisierte Art, die gutige Umschreibung des Wortes и др.

— 173 -ЗАКЛЮЧ ЕНИ Е.

Эвфемизмы представляют собой наглядный пример корреляции экстралингвистических и лингвистических факторов, определяющих и регулирующих изменения в области лексики. Экстралннгвис-тическая детерминированность эвфемизмов раскрывается как комплекс интенций психологического, социального, культурного характера, стимулирующих смену «нежелательного» означающего при неизменном означаемом.

Эволюция эвфемизмов свидетельствует о том, что их функционирование в языке влечет за собой некоторое интралексемное и интерлексемное переструктурирование, сопровождаемое как мелиорацией, так и пейорацией значения слова. В статике эвфемизмы демонстрируют тенденцию к мелиорации, так как они представляют собой семантико-стилистически или аксиологически «завышенные» наименования существующих в языке стигматичных тематических или социально некорректных антецедентов. Любое стигматичное содержание, которое выражено слишком однозначно, прозрачно или грубо, может быть при помощи эвфемизмов передано более мягко, сдержанно, нейтрально. Диалектика эвфемизмов заключается в том, что они создаются для противодействия «пейоративной тенденции» в языке, но, однако, со временем подчиняются ей из-за своей денотативно-стигматичной соотнесенности.

Подлинное эвфемистическое переосмысление стигматичных антецедентов возникает в результате интенционного изменения их предметна-понятийной отнесенности и нового качественного обобщения других означающих, избранных для этой цели.

Анализ ономасиолого-семасиологических закономерностей вторичного эвфемистического переименования позволяет заключить, что подлинные эвфемизмы представляют собой с ономасиологической точки зрения изменение отношения обозначений, с семасиологической — семантический сдвиг. Ономасиолого-семасиологический анализ эвфемизмов представляется важным в плане возможного переосмысления ценностного набора признаков, положенных в основу новых эвфемистических вариантов значения: а/ как вторичное переосмысление денотативной сферы на основе возможной факультативно-положительной эмоциональной оценки при основной рационально-отрицательнойб/ по линии сопоставления стигматичных антецедентов, подвергающихся эвфемизации, и новых означающих из других сфер для выявления нейтральных или «положительных» сем, на основе которых создаются эвфемистические мелиоративно-квалификативные модификации значения слова. Ономасиолого-семасиологический анализ показал, что эвфемизмы представляют собой «знак знака», то есть имеют несамостоятельную номинативную ценность и соответственно возникающую семасиологическую двуплановость значения. Вторичное мелио-ративно-иносказательное перифразирование стигматичного антецедента составляет сущность эвфемистического значения в синхронии.

Общность мелиоративного плана выражения и иносказательного содержания реализуется и в синонимических отношениях эвфемизмов. Целесообразно дифференцировать два типа эвфемистической синонимии: между заменяемым антецедентом — субституирующим эвфемизмом и внутри эвфемистического ряда, одинаково характеризуемых денотативной общностью. Синонимические отношения между заменяемым антецедентом и эвфемистическим субститутом носят разнонаправленный характер, выражающий смену отрицательных тематических или социально некорректных коннотаций антецедентов на положительные коннотации эвфемизмов. При тождественной денотативной отнесенности синонимические отношения внутри эвфемистического ряда характеризуются разнообразием сигнификативной специфики и однонаправленностью позитивных коннотаций.

На основании теоретического и практического исследования эвфемизмов, мы предлагаем общую схему проверки любой лексической единицы на эвфемистичность*:

Антецедент Социальная интенция к «улучшению» значения Социальная предписан-ность к «улучшению» значения Грансноминация Мелиорация Иносказательность социсоциисложобщесоциполчасполчасполчас альально тинная ственальная тичная тичная тич, но неная, но но ная ная на я коркорзначиограректректмая ниный ный ченили ная тематически некорректный.

— + + + + + + + + 4 +.

Эвфемизмом можно, таким образом, считать мелиоративно-иносказательное перифразирование стигматичного тематического или социально некорректного антецедента, функционирующее в языке или речи в результате истинной интенции говорящего /слушающего/ к «улучшению» значения слова и имеющее общественно значимый или социально ограниченный характер. Знак + обозначает в схеме случаи наличия в языке эвфемизмов, знак — обозначает несоответствие этому виду перифразирования.