Система пространственных моделей элементарных простых предложений в ненецком языке: Сопоставление тундрового и лесного диалектов с языками других семей
Диссертация
В современном ненецком языке грамматические разряды слов достаточно разграничены. Выделяются следующие группы слов: 1) знаменательные: глагол, существительное, прилагательное, числительное, местоимение, наречие- 2) служебные: послелоги, союзы, частицы- 3) междометия. Наиболее отчетливо противопоставляются имена и глаголы: при словоизменении они находятся в разных парадигматических рядах. Членение… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ МОДЕЛЕЙ НЕНЕЦКОГО ЯЗЫКА
- 1. 1. Теория моделирования элементарного простого предложения
- 1. 1. 1. Предложение как объект исследования
- 1. 1. 2. История формирования теории моделирования предложения
- 1. 1. 3. Семантическое представление модели
- 1. 1. 3. 1. Понятие пропозиции. Типы пропозиций
- 1. 1. 3. 2. Структура пропозиции
- 1. 1. 4. Варьирование моделей
- 1. 1. 5. Место пространственных моделей в общей системе глагольных и именных моделей
- 1. 2. Категория пространственности в языке
- 1. 2. 1. Определение понятия «пространство»
- 1. 2. 2. Определение пространственных отношений
- 1. 2. 3. Способы размещения предмета в пространстве
- 1. 2. 4. Типы пространственных отношений
- 1. 2. 5. Способы выражения пространственных отношений
- 1. 1. Теория моделирования элементарного простого предложения
- 2. 1. Пространственные падежи как морфологическое средство выражения пространственных отношений
- 2. 1. 1. Именительный падеж
- 2. 1. 2. Родительный падеж
- 2. 1. 3. Винительный падеж
- 2. 1. 4. Дательно-направительный падеж
- 2. 1. 5. Местно-творительный падеж
- 2. 1. 6. Отложительный падеж
- 2. 1. 7. Продольный падеж
- 2. 2. Пространственные послелоги
- 2. 2. 1. Послелоги как объект изучения
- 2. 2. 2. Серийные послелоги лесного диалекта ненецкого языка
- 2. 2. 3. Несерийные послелоги лесного диалекта ненецкого языка
- 2. 2. 4. Сочетание послелогов с именами существительными
- 2. 2. 5. Сочетание послелогов с личными местоимениями
- 2. 2. 6. Сравнение послелогов лесного и тундрового диалектов
- 2. 3. Пространственные наречия
- 2. 3. 1. Типы наречий
- 2. 3. 2. Роль наречий в формировании пространственных моделей
- 2. 3. 3. Сравнение наречий тундрового и лесного диалектов
- 2. 4. Пространственные глаголы
- 2. 4. 1. Лексико-семантические группы пространственных глаголов
- 2. 4. 1. 1. Бытийные глаголы
- 2. 4. 1. 2. Глаголы движения
- 2. 4. 1. 3. Глаголы перемещения
- 2. 4. 1. 4. Пространственные семантические компоненты глагольных предикатов
- 2. 4. 2. Грамматические свойства пространственных глаголов
- 2. 4. 3. Статистическое исследование употребления пространственных глаголов ненецкого языка
- 2. 4. 3. 1. Глаголы, употребляющиеся с адлокативным локализатором
- 2. 4. 3. 2. Глаголы, употребляющиеся с делокативным локализатором
- 2. 4. 3. 3. Глаголы, употребляющиеся с транслокативным локализатором
- 2. 4. 3. 4. Глаголы, употребляющиеся с локативным локализатором
- 2. 4. 1. Лексико-семантические группы пространственных глаголов
- 3. 1. Система пространственных моделей
- 3. 2. Бытийно-локативные модели
- 3. 2. 1. Бытийные модели
- 3. 2. 1. 1. Модели существования
- 3. 2. 1. 2. Количественные модели
- 3. 2. 1. 3. Модели отсутствия
- 3. 2. 2. Бытийно-перцептивные модели
- 3. 2. 2. 1. Модели появления
- 3. 2. 2. 2. Модели исчезновения
- 3. 2. 3. Локативные модели
- 3. 2. 3. 1. Некаузативные локативные модели
- 3. 2. 3. 2. Каузативные локативные модели
- 3. 2. 1. Бытийные модели
- 3. 3. 1. Модель обладания
- 3. 3. 2. Количественная модель обладания
- 3. 3. 3. Модель необладания
- 3. 3. 4. Сопоставление моделей обладания в ненецком, хантыйском, эвенкийском и шорском языках
- 3. 4. 1. Модели локализуемого движения, ориентированного относительно статического пространственного объекта
- 3. 4. 2. Модели локализуемого движения, ориентированного относительно динамического пространственного объекта
- 3. 5. 1. Модели, описывающие путь перемещения
- 3. 5. 1. 1. Адлокативные модели
- 3. 5. 1. 2. Делокативные модели
- 3. 5. 1. 3. Транслокативные модели движения
- 3. 5. 2. Модели движения, ориентированного относительно определенного пространственного объекта
- 3. 5. 2. 1. Модель преодоления пространства
- 3. 5. 2. 2. Модель полного охвата пространства
- 3. 5. 2. 3. Модель движения по дуге
- 3. 5. 2. 4. Модель движения вверх по реке
- 3. 5. 3. Модели движения с инструментом
- 3. 5. 4. Многокомпонентные модели движения
Список литературы
- АГАФОНОВА, К. 2000. О конструкции предлог «С+генитив» // Д. Пайар, О. Н. Селиверстова (ред.), Исследования по семантике предлогов. М.: Русские словари.
- Актуализация предложений: В 2-х томах. / Под ред. А. И. Варшавской. С-Пб., 1997.
- АЛМАЗОВ А, А. В. 1961. Самоучитель ненецкого языка. JI.
- АПРЕСЯН, Ю.Д. 1967. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. М.
- АПРЕСЯН, Ю.Д. 1974. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.
- АРДЕНТОВ, Б.П. 1963. К становлению категории движения, пространства и времени // Некоторые вопросы философии. № 3. Кишинев. С. 71−80.
- АРТЮХОВА, В.И. 1965. Взаимосвязь лексики и грамматики в приглагольных предложных конструкциях современного английского языка. Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Л.
- АРУТЮНОВА, Н.Д. 1976. Предложение и его смысл. М.
- АРУТЮНОВА, Н.Д.- Ширяев, Е.Н. 1983. Русское предложение: бытийный тип (структура и значение). М.
- АРУТЮНОВА, Н.Д. 1988. Типы языковых значений: (Оценки. События. Факт).1. М.
- АРУТЮНОВА, Н.Д. 1990. Пропозиция // Лингвистический энциклопедический словарь. М.
- АРУТЮНОВ А, Н.Д. 1990. Предикат // Лингвистический энциклопедический словарь. М.
- АРУТЮНОВА, Н.Д. 1999. Язык и мир человека. М.
- АРУТЮНОВА, Н.Д. 2000. Два эскиза к «геометрии» Достоевского // Логический анализ языка: языки пространств. М. С. 368−385.
- АХМАТОВ, И.Х.1980. Структурно-семантические модели простого предложения в современном карачаево-балкарском языке. Автореф. дисс.. канд. филол. наук. М.
- БАБЕНКО, Л.Г. (ред.) 1999. Толковый словарь русских глаголов. М.
- БАДХЕН, М.В. 1981. Поле пространственной локализованное&trade- в современном английском языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук. Л.
- БАРМИЧ, М.Я.- ВЭЛЛО, И.А. 1994. Словарь ненецко-русский и русско-ненецкий (лесной диалект). С.-Пб.
- БАТАЛОВА, Р. М. 1993. Пермские языки // Языки мира: Уральские языки. М.
- БЕЛОШАПКОВА, В. А. 1979. Расширенные структурные схемы русского предложения //Русский язык за рубежом. № 5. С. 63−68.
- БЕЛОШАПКОВА, В.А. 1978. Минимальные структурные схемы русского предложения //Русский язык за рубежом. № 5. С. 55−59.
- БЕЛОШАПКОВА, В.А. 1989. Современный русский язык. М.
- БЕЛОШАПКОВА, В.А. 1997. Современный русский язьпе. Синтаксис. 3-е издание, исп. и доп. М.
- БЕЛОШАПКОВА, В.А.- ШМЕЛЕВА, Т.В. 1981. Деривационная парадигма предложения // Вестник МГУ. № 2.
- БИТЕХТИНА, Г. А.- МУРАВЬЕВА, Л.С.- ЮДИНА, Л.П. 1967. Употребление глаголов движения в русском языке. М.
- БОНДАРКО, А.В. 1984. Принципы функциональной грамматики и вопросы ас-пектологии. J1.
- БУРКОВА, С.И.- КОШКАРЁВА, Н.Б.- ШИЛОВА, В.В. 2002. Образцы текстов на лесном диалекте ненецкого языка // Языки коренных народов Сибири. Вып. 7. Новосибирск.
- ВЕЖБИЦКАЯ, А. 1996. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари.
- ВЕРБОВ, Г. Д. 1973. Диалект лесных ненцев // Самодийский сборник. Новосибирск. С. 4−190.
- ВЛАДИМИРСКИЙ, Е.Ю. 1979 Выражение пространственных отношений // Русский язык за рубежом. № 1. С. 27−36.
- ВОЛОХИНА, Г. А.- ПОПОВА, З.Д. 1999. Синтаксические концепты русского простого предложения. Воронеж.
- Вопросы коммуникативно-функционального описания, синтаксического строя русского языка. Под ред. М. В. Всеволодовой и С А. Шуваловой. М., 1989. •
- ВСЕВОЛОДОВА, М.В.- ВЛАДИМИРСКИЙ, Е.Ю. 1982. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. М.
- ВСЕВОЛОДОВА, М.В. 1995. Функционально-семантический синтаксис. М.
- ВСЕВОЛОДОВА, М.В.- ДЕМЕНТЬЕВА, О.Ю. 1997. Проблемы синтаксической парадигматики: коммуникативная парадигма предложений (на материале двусоставных глагольных предложений, включающих имя локума). М.
- ГАК, В.Г. 1971. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания // Семантическая структура слова. М.
- ГАК, В.Г. 2000. Пространство вне пространства//Логический анализ языка: языки пространств. М. С. 127−135.
- ГАРВИН, П.Л. 1972. Относительная анализируемость морфологических данных // Принципы типологического анализа языков различного строя. М. С. 31−43.
- ГОЛОВАНОВ, Б.В. 1983. Пути развития семантической структуры глаголов со значением движения по воздуху и по воде. Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Одесса.
- Грамматика киргизского языка. Фрунзе, 1987.
- ГУ НАЕВ, 3. С. 1977. О выражении пространственных отношений в некоторых дагестанских языках // Вопросы языкознания. № 6. С. 126−130.
- ДАЛЬ, В.И. 1882. Толковый словарь живаго великорускаго языка. В 4-х томах. С-Пб.-М.
- ДАНИЛЬЧЕНКО, Н.И. 1985. Субъективно-пространственный компонент семантической структуры предложения. Автореф. Дисс.. канд. филол. наук. Одесса.
- ДОРОФЕЕВА, Д.М. 1986. Синтаксическая сочетаемость русского глагола. М.
- ДУРСТ-АНДЕРСЕН, П.В. 2000. Предложно-падежная система русского языка. Понятие контакт vs. неконтакт // Логический анализ языка: языки пространств. М. С. 135−152.
- ЕЛИСЕЕВ, Ю. С. 1993. Финский язык // Языки мира:. Уральские языки. М.1. С. 90−115.
- ЖОЛОБОВ, С.И. 1983. Семантика и функционирование английских глаголов, обозначающих определенно-направленное перемещение в пространстве. Автореф. дисс. канд. филол. наук. Калинин.
- ЗАКАРЯН, А.А. 1982. Семантика пространственных’и временных предлогов в современном английском языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук. М.
- ЗАЛИЗНЯК, Анна А. 2000. Преодоление пространства в русской языковой картине «мира: глагол добираться // Логический анализ языка: языки пространств. М. С. 30−38.
- ЗАСОРИНА, Л.Н. 1977. Грамматика локативных словосочетаний русского языка (проблема синонимии предлогов и наречий). Автореф. дисс.. докт. филол. наук. М.
- ЗОЛОТОВА, Г. А. 1973. Очерк функционального синтаксиса русского языка.1. М.
- ЗОЛОТОВА, Г. А. 1982. Коммуникативные аспекты синтаксиса. М.
- ЗОЛОТОВА, Г. А.- ОНИПЕНКО, Н.К.- СИДОРОВА, М.Ю. 1998. Коммуникатив ная грамматика русского языка. М.
- ИБРАХИМОВ, С. 1983. Семантический и синтаксический анализ русских глаголов однонаправленного и разнонаправленного движения. Автореф. дисс.. канд. филол. наук. М.
- КВИТКОВСКАЯ, Л.И. 1980. Лексико-грамматические средства выражения значений некоторых русских глагольных приставок в современном английском языке. Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Киев.
- KEPT, Г. М.1971. Саамский язык. Л.
- КИБРИК, А.Е. 1970. К типологии пространственных значений (на материале падежных систем дагестанских языков) //Язык и человек. М.
- КОЖЕМЯКА, В.И. 1984. Структурно-семантические особенности группы английских глаголов, обозначающих перемещение в вертикальной плоскости. Автореф. дисс. канд. филол. наук. М.
- КОЛЕСНИКОВА, В.Д. 1966. Синтаксис эвенкийского языка. М.-Л.
- КОЛШАНСКИЙ, Г. В. 1990. Объективная картина мира в познании и языке. М.
- КОШКАРЕВА, Н. Б. 1991. Конструкции с инфинитными формами глагола в хантыйском языке. Дисс. .канд. филол. наук. Новосибирск.
- КОШКАРЕВА, Н. Б. 2002. Синтаксические функции дательного падежа в уральских языках Сибири (в сопоставлении с тунгусо-маньчжурскими) // Языки коренных народов Сибири. Новосибирск (в печати).
- КРЕЙНОВИЧ, Е.А. 1960 Выражение пространственных отношений в нивхском языке // Вопросы языкознания,.№ 1. С. 78−90.
- КРИВОНОСОВ, А.Т. 1971 Структурно-функциональные модели в синтаксисе // Вопросы языкознания. № 1. С. 65−76.
- КУПРИЯНОВА, 3. Н.- ХОМИЧ, Л.В.- ЩЕРБАКОВА, A.M. 1957. Ненецкий язык: Учебное пособие для педучилищ. Л.
- ЛЕВОНТИНА, И.Б.- ШМЕЛЕВ, А.Д. 2000. Родные просторы // Логический анализ языка: языки пространств. М. С. 338−348.
- ЛЕКАНТ, П. А: 1971. Грамматическая форма простого предложения и система его структурно-синтаксических типов в современном русском языке. Автореф. дисс.. канд. филол. наук. М. w 242
- ЛИЗУНОВА, Р.Д. 1991. Семантика аналитических конструкций с глаголами движения. Авторёф. дисс. канд. филол. наук. Алма-Ата.
- Лингвистический энциклопедический словарь: М., 1990.
- Логический анализ языка: языки пространств. М., 2000.
- Логический анализ языка: семантика начала и конца. М.: Индрик, 2002.
- ЛОМТЕВ, Т.П. 1969. Принципы построения формулы предложения // Филологические науки. Вып. 5. М. С.56−69.
- ЛОМТЕВ, Т.П. 1976. Лекции по общему языкознанию. М.
- ЛОМТЕВ, Т.П. 1976. Общее и русское языкознание. М.
- ЛЫ СКОВ А, Н. А. 1997. Имена-предикаты, в обско-угорском предложении // Вопросы финно-угорской филологии. Вып. 6. С.-Пб.
- МАИТИНСКАЯ, К. Е. 1982. Служебные слова в финно-угорских языках. М.
- МАИТИНСКАЯ, К. Е. 1993. Финно-угорские языки // 'Языки мира: Уральские языки. М. С. 20−32.
- МАЗУРОВА, Ю.А. 2000. Наречия верха и низа в русском языке//Д. Пайар, О. Н. Селиверстова (ред.), Исследования по семантике предлогов. М.: Русские словари.
- МАЛЬЧУКОВ, А.Л. 1999. Синтаксис простого предложения в эвенском языке (структурные и семантические аспекты). С.-Пб.: Наука.
- МАРТЫНОВ, В .В. 1982. Категории языка. М.
- МЕЛЬЧУК, И.А. 1998. Курс общей морфологии. Пер. с фр. В. А. Плунгяна. Т. 2,3. М.- Вена.
- Мифы и предания ненцев Ямала. Автор-составитель J1.A. Лар. Отв. ред. Е. Т. Пушкарева. Тюмень. 2001.
- МУРАВЬЕВА, Л.С. 1975. Сочетаемость глаголов движения с другими глаголами в современном русском языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук. М.
- НАУМЕНКО, А.В. 1990. Координаты локации («субъект», «пространство», «время») в семантической организации газетного текста. Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Харьков.
- НЕВСКАЯ, И.А. 1997. Типология локативных конструкций в тюркских языках Южной Сибири. Автореф. дисс. канд. филол. наук. Новосибирск.92. Ненецкий эпос. М., 1960.
- Ненецкий фольклор. Красноярск, 1995.
- ОРАЗОВ, М. 1970. Служебные имена в тюркских языках. Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Ташкент.
- Основы финно-угорского языкознания: Вопросы происхождения и развития финно-угорских языков. М., 1974.
- ПАВЛЕНКО, Л.Г. 1985. Реминисценции активного строя в кетских глаголах движения // Структура самодийских и енисейских языков. Томск.
- ПАДУЧЕВА, Е.В. 2000. Пространство в обличии времени и наоборот (к типологии метонимических переносов) // Логический анализ языка: языки пространств. М. С. 239−255.
- ПЕРФИЛЬЕВА, Т.Г. 1972. Глаголы движения в ненецком языке // Советское финно-угроведение. № 8. 3. С. 217−221.
- ПЕРФИЛЬЕВА, Т.Г. 1973. Выражение временных и пространственных отношений глагольными сочетаниями с винительным и родительным падежами в ненецком языке // Самодийский сборник. Новосибирск. С. 191−198.
- ПЕРФИЛЬЕВА, Т.Г. 1974. Выражение временных и пространственных отношений средствами ненецкого языка. Дисс.. канд. филол. наук. Новосибирск.
- ПОДЛЕССКАЯ, В.И.- РАХИЛИНА, Е.В. 2000. «Лицом к лицу» // Логический анализ языка: языки пространств. М. С. 98−108.
- РАСПОПОВ, И.П. 1981. Спорные вопросы синтаксиса. Ростов-на-Дону.
- РАХИЛИНА, Е.В. 2000. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. М.
- РОКИТАУ, Т. 1988. Приставочные глаголы движения и их валентные свойства. Автореф. дисс. канд. филол. наук. Воронеж.
- РОЖАНСКИЙ, Ф.И. 2000. Направление движения (типологическое исследование) // Логический анализ языка: языки пространств. М. С. 56−67.
- Русская глагольная лексика: пересекаемость парадигм. Екатеринбург. 1997.
- САГААН, Н.Я. 1998. Система средств выражения пространственных отношений в тувинском языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук. Новосибирск.
- САЙКИЕВА, С.М. 1970. Глаголы движения-перемещения в современном русском языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук. Алма-Ата
- САМОЙЛОВА, Е.Г. 2002. Модели элементарного простого предложения в эвенкийском языке. Дипломная работа. Новосибирск: НГУ.
- СЕЛИВЕРСТОВА, О.Н. 1990. Контрастивная синтаксическая семантика. Опыт описания. М.
- СЕЛИВЕРСТОВА, О.Н. 1982. Предикаты «нахождения в пространстве» // Семантические типы предикатов. М.
- СЕРГЕЕВА, Т.Д. 1977. Лексико-грамматические связи глаголов движения на внутриглагольном и межкатегориальном уровнях. Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Томск.
- СЕРЭЭДАР, Н.Ч.- СКРИБНИК, Е.К.- ЧЕРЕМИСИНА, М.И. 1996. Структурно-семантическая организация предложений наличия, локализации, количества и отсутствия в тюркских языках Южной Сибири. Новосибирск.
- СЕРЭЭДАР, Н.Ч. 1995. Основные типы предложений с именным сказуемым в тувинском языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук. Новосибирск.
- СЕРЭЭДАР, Н.Ч. 1997. Управление глаголов движения в тувинском языке // А. А. Пальмбах ученый, писатель, просветитель (Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения. 1 октября 1997 г.). Кызыл. С. 20−21.
- СИЛЬНИЦКИЙ, Г. Г. 1986. Семантические классы глаголов в английском языке. Смоленск.
- СИРОТА, Р.И. 1968. Лексико-синтаксическая сочетаемость ГД и глаголов перемещения предметов в пространстве в современном русском языке. Автореф. дисс.. канд. филол. наук. М.
- СОКОЛОВА, В.М. 1967. Глаголы движения в современном английском языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук. Л.
- СОЛОВАР, В.Н. 1992. Структурно-семантические типы простого предложения казымского диалекта хантыйского языка. Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Новосибирск.
- СОРОКИНА, И.П. 1974. Функции локативных падежей в энецком языке // Склонение в палеоазиатских и самодийских языках. Л. С. 254−260.
- СОРОКИНА, И.П. 1974. Функция послеложных конструкций в выражении пространственных отношений. (На материале энецкого языка) // Склонение в палеоазиатских и самодийских языках. Л. С. 174−178.
- СПАГИС, А.А. 1969. Парные и непарные глаголы в русском языке. М.
- СТЕПАНОВ, Ю.С. 1985. В трехмерном пространстве языка. М.
- ТЕЛЯКОВА, В.М. 1994. Простое предложение в шорском языке в сопоставлении с русским. Автореф. дисс. канд. филол. наук. Новосибирск.
- ТЕНИШЕВ, Э.Р. 1961. Глаголы движения в тюркских языках // Историческое развитие лексики тюркских языков. М.
- ТЕНЬЕР, Л. 1988. Основы структурного синтаксиса. М.
- Теория функциональной грамматики: Бытийность. Локативность. Посессив-ность. Обусловленность. С-Пб. 1996.128'. ТЕРЕЩЕНКО, Н. М. 1955. Ненец-ко-русский словарь (тундровый диалект). М.
- ТЕРЕЩЕНКО, Н. М. 1956. Материалы и исследования по языку ненцев. J1.
- ТЕРЕЩЕНКО, Н.М. 1959. В помощь самостоятельно изучающим ненецкий язык. (Опыт сопоставительной грамматики ненецкого и русского языков). Л.
- ТЕРЕЩЕНКО, Н.М. 1965. Ненецко-русский словарь. М.
- ТЕРЕЩЕНКО, Н.М. 1973. Синтаксис самодийских языков. М.
- ТЕРЕЩЕНКО, Н.М. 1993. Самодийские языки //Языки мира: Уральская семья языков. М. С.320−326.
- Типология грамматических категорий. М. 1975.
- ТОПОРОВ, В.Н. 1983. Пространство и текст. М.
- ТОШОВИЧ, Б. 2000. Глаголы каузации положения в пространстве // Логический анализ языка: языки пространств. М. С. 163−179.
- ТУМАШЕВА, Д.Г. 1984. Семантика аналитических конструкций с глаголами движения. // Татарский язык: Лексическая и грамматическая семантика. Казань. С. 5971.
- ФЕОКТИСТОВ, А. П. 1993. Эрзянский язык // Языки мира: Уральские языки. М. С. 190−209.
- ФИЛИПЕНКО, М.В. 2000. Проблемы описания предлогов в современных лингвистических теориях (обзор) // Д. Пайар, О. Н. Селиверстова (ред.), Исследования по семантике послелогов. М.: Русские словари.
- ФИЛИПЕНКО, М.В. 2000. Следы «пути» в высказывании //Логический анализ языка: языки пространств. М. С. 308−315.
- ФИЛИПЕНКО, М.В. 2002. О совместимоти начал и концов, или Сочетаемость глагольной приставки вы- и предлога в // Логический анализ языка: семантика начала и конца. М.: Индрик. С. 252−267.
- Фольклор ненцев. Под ред Е. Т. Пушкаревой. Новосибирск, 2001.
- ХАЙДУ, П. 1985. Уральские языки и народы. М.
- ХЕЛИМСКИЙ, Е.А. 1982. Древнейшие венгерско-самодийские параллели. М.
- ХОМИЧ, Л.В. 1966. Ненцы. М.-Л.: Наука.
- ХОМСКИЙ, Н. 1972. Аспекты теории синтаксиса. Пер. с англ. работы 1965.1. М.
- ХОЩАНОВ, Б.Х. 1992. Пространственные и временные отношения в разно-системных языках. Нукус: Билим.
- ЧЕРЕМИСИНА, М.И.- КОЛОСОВА, Г. А. 1987. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск.
- ЧЕРЕМИСИНА, М.И.- СОЛОВАР, В.Н. 1990. Предложение в хантыйском языке. Новосибирск.
- ЧЕРЕМИСИНА, М.И. 1989. О теоретических вопросах модельного описания предложений // Предложение в языках Сибири. Новосибирск. С. 3−18.
- ЧЕРЕМИСИНА, М.И.- КОЛОСОВА, Т.А. 1994. О структурной модели и семантике предложения // Вопросы грамматики и лексикологии в историческом и синхронном освещении. Новосибирск. С. 56−61.
- ЧЕРЕМИСИНА, М.И.- СКРИБНИК, Е.К. 1996. О системе моделей элементарных простых предложений в языках Сибири // Гуманитарные науки в Сибири. № 4. Новосибирск. С. 46−57.
- ЧЕСНОКОВА, Jl.Д. 1978. Элементарная синтаксическая единица как компонент семантической структуры предложения // Семантическая структура предложения. Ростов-на-Дону.
- ЧУГУНЕКОВА, А.Н. 1998. Глаголы движения и формируемые ими модели простого предложения (на материале хакасского языка). Автореф. дисс. .канд. филол. наук. Новосибирск.
- ШАТУНОВСКИЙ, И.Б. 2000. Предложения наличия vs. бытийные и локативные предложения в русском языке // Логический анализ языка: языки пространств. М. С. 189−198.
- ШВЕДОВА, Н.Ю. 1973. Спорные вопросы описания структурных схем простого предложения и его парадигм // Вопросы языкознания. № 4. С. 25−37.
- ШВЕДОВА, Н.Ю. 1973. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения // Славянское языкознание.'М.: Наука.
- ШМЕЛЕВА, Т.В. 1983. Предложение и ситуация в синтаксической концепции Ломтева Т. П. // Филологические науки. № 3. С. 42−47.
- ШМЕЛЕВА, Т.В. 1988. Семантический синтаксис. Курс лекций. Красноярск.
- ШОЛАНКЕ, И.О. 1979. Глаголы движения «идти-ходить», «ехать-ездить» без приставок и с приставками: в=, вы=, при=, у=, под=, от=,. по= и их эквиваленты в английском языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук. М.
- ЯКОВЛЕВА, Е.С. 1994. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М.
- ЯКУШКО, Г. Т. 1997. Модели простого предложения с глагольным сказуемым (на материале мансийского языка). Автореф. дисс. канд. филол. наук. Новосибирск.
- ЯНКО, Т.Е. 2000. Бытование и обладание: конструкции с глаголом быть И Логический анализ языка: языки пространств. М. С. 198−212.
- DICK, Simon С. 1997. The Theory of Functional Grammar. Mouton de Gruyter, Berlin — New York.
- LANGACKER, R. 1987 Foundations of cognitive grammar. Vol.1: Theoretical prerequisites. Stanford: SUP.
- LEVINSON, Stephen C. 1996. Frames of reference and Molyneux’s Question: Crosslinguistic evidence. Language and space. Cambridge, MA: MIT Press.
- MIKOLA, T. 1975. Die alten Postpositionen des Nenzischen (Jurak-samojedischen). Budapest.
- SAMMALLAHTI, Pekko. 1974. Material from Forest Nenets. Helsinki.
- TALMY, Leonard. 2000. Toward a cognitive semantics, Volume II: Typology and process in concept. Massachusetts Institute of Technology.
- VAN VALIN, R. Jr. 1997. Syntax: Structure, Meaning and Function. Cambridge University Press.