Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Дискурсивный анализ феминистских текстов: На материале проблемно-портретных очерков германского политического феминистского журнала «ЕММА»

Диссертация: Дискурсивный анализ феминистских текстов: На материале проблемно-портретных очерков германского политического феминистского журнала «ЕММА»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В феминистском дискурсе германских журналов реализуется макростратегия противопоставления феминистских и патриархатных практик, в рамках которой феминистский дискурс характеризуется отбором языковых средств для особой номинации противоположных сторон, их действий, поляризации версии действительности по линиям коллективной -«МЫОНИ» — и индивидуальной — «ЯТЫ, МЫ, ОНИ» — поляризации. Языковые… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ФЕМИНИСТСКИЙ ДИСКУРС В ИСТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
    • 1. 1. Трактовки понятия «феминизм» в современной науке
    • 1. 2. Этапы становления феминистского движения в Европе и США и его основные направления
      • 1. 2. 1. Зарождение феминистских идей
      • 1. 2. 2. Феминизм первой волны. Либеральный феминизм как ведущее направление феминистской мысли
      • 1. 2. 3. Вторая волна феминизма. Институализация феминистских практик
    • 1. 3. Особенности феминизма в Германии
  • Выводы по первой главе
  • ГЛАВА II. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФЕМИНИСТСКОГО ДИСКУРСА
    • 2. 1. Язык как инструмент патриархата. Феминистская лингвистика как новое направление в науке о языке
    • 2. 2. Цели, задачи и пре^^^^миМстс^ой лингвистики
    • 2. 3. Фттшттгттп грттшц^^т^^пгУ^щгн
    • 2. 4. Дискурсивное направление в феминистской лингвистике
    • 2. 5. Особенности дискурсивного анализа феминистских текстов
  • Выводы по второй главе
  • ГЛАВА III. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НЕМЕЦКОГО ФЕМИНИСТСКОГО ДИСКУРСА
    • 3. 1. Феминистская пресса как институциональная рамка дискурса
    • 3. 2. Особенности типа текста «феминистский проблемный портрет»
    • 3. 3. Макроструктура феминистского проблемного портрета
    • 3. 4. Лексико-стилистические особенности текстов феминистского проблемного портрета «ЭММЫ»
    • 3. 5. Синтаксические особенности текстов феминистского проблемного портрета «ЭММЫ»
      • 3. 5. 1. Дискурсивно предпочитаемые типы словосочетаний
      • 3. 5. 2. Дискурсивно предпочитаемые типы предложений
      • 3. 5. 3. Средства экспрессивного синтаксиса
  • Выводы по третьей главе

Дискурсивный анализ феминистских текстов: На материале проблемно-портретных очерков германского политического феминистского журнала «ЕММА» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Данная работа выполнена в русле таких научных направлений, как социолингвистический анализ дискурса, критический дискурс-анализ, исследования по теории феминистского дискурса и дискурса масс-медиа. Она посвящена изучению особенностей феминистского дискурса (на материале немецкой феминистской прессы), точнее — дискурсивному анализу феминистского проблемно-портретного очерка. При этом исследование не ограничивается только рамками лингвистического анализа текста, поскольку текст, в особенности феминистский, является порождением определенной социальной практики и в этой связи требует привлечения не только лингвистических, но и экстралингвистических данных для его адекватного описания. В фокусе внимания диссертации оказывается, тем самым, феминистская культура как таковая, как совокупность исторически сложившихся устойчивых феминистских представлений, убеждений и ориентаций.

Актуальность работы определяется:

1. недостаточной исследованностью феминистского дискурса в отечественной германистике и лингвистике в целом;

2. новой постановкой представителями феминизма многих традиционных вопросов социологии, антропологии, языкознания, в частности, относительно влияния тендерных ролей, этико-политических норм и духовной культуры на функционирование языка;

3. необходимостью выработки метода анализа феминистского дискурса как существенного фактора, определяющего духовную жизнь современной Европы и, соответственно, немецкоязычных стран, важностью выявления его конститутивных признаков для формирования тендерного дискурс-анализа как направления в современной германистике.

Поскольку исследование феминистских текстов требует многоаспектного подхода и предполагает рассмотрение определенного круга вопросов междисциплинарного характера, проводя исследование, мы опирались на данные лингвистики, психологии, истории, философии, культурологии.

Объектом исследования является феминистский дискурс как лингвистический, исторический и социально-политический феномен.

Предмет исследования составляют феминистская критика немецкого языка, дискурсивные особенности феминистских проблемно-портретных очерков как типа текста отражающего стратегии конструирования «мы-образа» в рамках особой деятельности по созданию положительного образа социально активной женщины с феминистскими идеалами, а также — в качестве важного концептуального фона — развитие идеологии, теории феминистских движений вообще и немецкого феминизма в частности.

Настоящее исследование проводилось на материале проблемно-портретных очерков, опубликованных в германском женском политическом журнале «ЭММА» за период 1999 — 2002 гг.

Цель нашей работы заключается в комплексном, многоаспектном описании феминистского дискурса как лингвистического, исторического и социально-политического феноменаизучении феминистских текстов, выявлении социальных реалий и коллективных установок в этих текстах, а также составлении семантического портрета социально активной женщины по ее номинациям и предикациям в феминистских проблемно-портретных очерках.

Гипотеза исследования состоит в том, что исследуемый феминистский дискурс является специфической разновидностью немецкого идеологического дискурса и представляет собой альтернативную концепцию развития общества и альтернативную научную парадигму, основанную на абсолютном приоритете фемининности и женского опыта.

Данная цель обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

1. изучить историю возникновения феминистского дискурса, т. е. историю, этапы развития, направления и цели феминизма в Германии;

2. исследовать влияние феминистских практик на функционирование немецкого языка;

3. выявить дискурсивные особенности немецкой феминистской прессы;

4. определить и классифицировать конститутивные признаки феминистских текстов;

5. описать типы риторических средств позитивной фемининной самопрезентации и негативной презентации агрессивной маскулинности в феминистских текстах;

6. выявить социально-языковые характеристики основных личностных качеств женщин, выдающихся, с феминистской точки зрения. Научная новизна работы связана с тем, что в ней впервые осуществлено комплексное описание немецкого феминистского дискурса как социокультурного феномена, выявлены его прагмалингвистические характеристики. В работе впервые предлагается также дискурсивный анализ немецкого феминистского проблемно-портретного очерка.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что в ней разработана модель междисциплинарного дискурсивного анализа феминистских текстов, что представляется определенным вкладом в лингвистический анализ дискурса в целом и методологию тендерной лингвистики и прикладной германистики в частности.

Практическая ценность выполненной работы состоит в том, что ее результаты могут найти применение в вузовских курсах лексикологии, стилистики, общего языкознания, спецкурсах по интерпретации текста, социолингвистике, гендерологии. Они также могут быть использованы как основа для написания курсовых и дипломных работ по этим научным дисциплинам, а также представляют интерес для специалистов в области социальной работы, связанной с коррекцией тендерных ролей.

В работе применялись методы дискурсивно-исторического анализа, гипотетико-дедуктивный, контент-анализа, дескриптивный с его основными компонентами (наблюдением, интерпретацией и обобщением), квантитативный. Реализованная методика представляет собой синтез существующих правил анализа дискурса прессы, отобранных, исходя из цели и задач работы.

Теоретической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области отечественной и германской тендерной лингвистики (А.В. Кирилиной, Е. И. Горошко, L. Pusch, I. Samel, G. Schoental, S. Tromel-Plotz), лингвистики текста и теории дискурса (Р. Водак, Т. ван Дейк, М. Фуко, S. Jager, М. Reisigl), истории и социологии (С.Г. Айвазова, Г. А. Брандт, В. Брайсон, О. А. Воронина, И. А. Жеребкина, Е. Э. Соколова, В. И. Успенская, В. Anderson, U. Gerhard, N. Cott, F. Herve, К. Offen, R. Wurms, J. Zinsser). В диссертации критически проанализированы и использованы идеи различных концепций в рамках основной тендерной целеустановки. Так, для создания авторской модели дискурс-анализа феминистского текста привлекались отдельные теоретические положения дискурсивного анализа, представленные в работах германских лингвистов Р. Водак, М. Райзигла и 3. Егера.

Апробация. Основные положения и результаты исследования докладывались на научных конференциях «Орфография и изменение языковых норм: лингвистический, дидактический и социокультурный аспекты» (Астрахань, 2002) — «Россия и Восток. Обучающееся общество и социально-устойчивое развитие Каспийского региона. Культура как основа межличностного и этнического взаимодействия» (Астрахань, 2005) — на ежегодных научных конференциях Астраханского государственного университета. Диссертация обсуждалась на аспирантском семинаре и на заседаниях кафедры немецкой филологии и СТО АТУ. По теме диссертации опубликовано четыре работы:

1. Шмелева О. Н. Некоторые аспекты изучения феминистской лингвистики. // Орфография и изменение языковых норм: лингвистический, дидактический и социокультурный аспекты: Материалы Международной научной конференции. 9−10 октября 2002 г. — Астрахань: Изд-во Астраханского гос. пед. ун-та, 2002. — С. 73−75.

2. Шмелева О. Н. Вклад феминистской лингвистики в реформирование немецкого языка. // Гумбольдтовские чтения. Новые научные и образовательные стратегии многоуровневой подготовки педагога-филолога. Межвузовский сборник научных трудов. — М.: СТИ МГУ С,.

2004. — С. 73−80.

3. Шмелева О. Н. О дискурсивном направлении в феминистской лингвистике. // Теория и практика германских и романских языков: Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. / Отв. ред. Г. А. Калмыкова. — Ульяновск: Изд-во Ульяновского гос. пед. ун-та,.

2005.-С. 37−42.

4. Шмелева О. Н. О языковых контурах социального портрета феминисток (на материале западногерманского феминистского политического журнала «ЭММА»). // Россия и Восток. Обучающееся общество и социально-устойчивое развитие Каспийского региона. Культура как основа межличностного и этнического взаимодействия: Материалы III Международной научной конференции. 21−22 апреля 2005 г. — Том 2. -Астрахань: Издательский дом Астраханского гос. ун-та, 2005. — С. 161 164.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Немецкий феминистский дискурс трактуется как трехмерное явление, во-первых, раскрывающее предметную тему, связанную с концептом «неравенства полов», во-вторых, выделяющее субъектов дискурса как особую группу и, в-третьих, конструирующее альтернативные версии социальной действительности, отличающиеся включенностью женщин во все сферы общественной жизни.

2. Тексты немецкой феминистской прессы являются особой разновидностью массово-информационного дискурса, характеризуются определенными специфическими признаками (канал передачи информации, тип адресата, интерпретационные характеристики) и общими признаками массовоинформационного дискурса (назначение текста, темпоральная и локальная разобщенность участников коммуникации и др.).

Феминистский дискурс германских масс-медиа характеризуется двумя основными функциями: ориентирующей и манипулятивной. В процессе освещения определенных событий феминистские СМИ формируют дискурсивные версии действительности, посредством которых задается программа, ориентирующая читательскую аудиторию на определенную систему ценностных представлений о действительности. Дискурсивные версии действительности, предлагаемые германскими феминистками, направлены на искоренение (деконструкцию) патриархатной парадигмы, стирание гендерных стереотипов и предубеждений в германском общественном сознании. Под воздействием феминистского дискурса в массовом сознании людей формируется новый взгляд на женщин как субъектов социального действия.

В феминистском дискурсе германских журналов реализуется макростратегия противопоставления феминистских и патриархатных практик, в рамках которой феминистский дискурс характеризуется отбором языковых средств для особой номинации противоположных сторон, их действий, поляризации версии действительности по линиям коллективной -«МЫОНИ» — и индивидуальной — «ЯТЫ, МЫ, ОНИ» — поляризации. Языковые особенности немецкого феминистского дискурса прессы заключаются: в обязательном (лексическом) указании на включенность женщин, если речь идет об обоих полах, что выражается в использовании гендерно-нейтральных номинацийв использовании таких групп лексики, как военная, юридическая, слов с компонентами Frau / Mann, выполняющих функции противопоставления противоборствующих сторонв преобладании лексических и синтаксических стилистических средств (идеологически оценочные эпитеты, метонимия, метафораэмфатический порядок слов, эллипсис, повторы и т. п.) — в особенностях темпорального дейксиса (указание на предшествование агрессивных действий ОНИ — групп и, как следствие, ответной реакции МЫ-групп) — в структуре и приемах аргументации и контраргументации дискурсивных версий того или иного события.

Структура и объем диссертации

Диссертация объемом 214 страниц состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и списка источников (241 наименование, из них 147 иностранных) и списка источников (88 наименований).

Выводы по третьей главе.

1. Рождение независимой феминистской прессы (начало 70-х годов XX в.) связано с подъемом феминистского движения второй волны и обусловлено необходимостью адекватно, с феминистской точки зрения, высветить женский дискурс и вывести на поверхность тот круг проблем и вопросов, который не может выявить и назвать никто кроме самой женщины.

2. Немецкий феминистский политический журнал «ЭММА» («EMMA»), первый выпуск которого вышел в свет 26 января 1977 г., является на сегодняшний день центральным печатным органом немецких феминисток. Он издается группой феминистски ориентированных журналисток/тов во главе с Алисой Шварцер на средства вырученные от продажи журнала. Экономическая независимость от спонсоров, партий, концернов и т. п. позволяет редакции свободно выражать свое мнение и давать собственную независимую оценку. Цели и задачи рассматриваемого издания совпадают с целями и задачами феминистского движения в целом. Это — формирование личности женщины и формирование нового взгляда на отношения между полами, помощь женщине в сложных жизненных ситуациях. «ЭММА» является носителям информации о жизни и развитии женского движения, служит юридическому, историческому, социологическому и культурологическому самообразованию женщин.

3. Постоянной составляющей журнала «ЭММА» является рубрика «Люди» («Menschen»), которая представляет собой портретные очерки примечательных, с феминистской точки зрения, женщин современности. Основная задача этих очерков заключается в том, чтобы показать женщину (не обязательно феминистку) сегодняшнего дня, утверждающую себя в мужском мире. Она ориентирована в первую очередь на социально и интеллектуально активных, неравнодушных и заинтересованных женщин, которые должны понять, что время требует от каждой женщины максимальной полноты самораскрытия, самоосуществления, умения поступать граждански активно.

4. Феминистские проблемно-портретные очерки характеризуются постоянным местом в издании, относительно равным объемом текста, который неизменно сопровождается большой фотографией героини. Заголовочные комплексы здесь выполняют как номинативно-информативную, так и рекламно-экспрессивную функции и отличаются яркой образностью. По своей композиционной структуре анализируемые тексты являются эссеистскими, т. е. имеющими свободную форму построения, основанную на сложных ассоциативных связях и образных обобщениях. Авторами очерков используются различные приемы подхода к теме, ее раскрытию, стратегии, привлечение внимания читателя, возбуждение его интереса. Эта разноплановая компоновка содержательных элементов зависит в очерке от различных способов тематического развертывания проблемы.

Направленность данного типа медиатекстов на эмоциональное воздействие на реципиента и формирование в общественном сознании положительного образа социально активной женщины (феминистки) побуждает авторов ППО «ЭММЫ» использовать соответствующие языковые средства. Так, для характеристики главной героини очерка широко используются как нейтральные языковые единицы, содержащие положительную стилистическую окраску в составе лексического значения, так и самые разнообразные, со стилистической точки зрения, изобразительно-выразительные средства языка, среди которых особо выделяются средства вторичной номинации. В итоге мы можем сконструировать обобщенный портрет социально активной женщины, являющейся воплощением идеалов феминизма. Итак, она — образована, самостоятельна и независима, имеет работу и является хозяйкой своей судьбы, умеет постоять за себя и не пасует перед трудностями, открыто высказывает свое мнение и живет по своим принципам, всегда готова помочь маргинальным группам людей, ее «.три К» — это «Kennen, Konnen, Kompetenz». Именно этот «МЫ» — образ старательно пропагандируется и внушается редакцией «ЭММЫ» своей аудитории как объект для подражания.

Категорию «Они», «Чужие», составляют — мужчины и женщины с патриархатным мышлением, которые не пускают женщин в высшие эшелоны власти, мешают им самореализоваться, требуют выполнения «традиционно» женских ролей и т. п., за что и номинируются нередко откровенно грубыми, инвективными, со стилистической точки зрения, лексемами. Типичными атрибутами и предикатами для описания данной группы лиц также являются слова с имплицитной или контекстуальной негативной оценочностью. Синтаксический рисунок феминистских проблемно-портретных очерков во многом обусловлен их общей функционально-стилистической направленностью, поэтому здесь используется широкий спектр разнообразных выразительных средств синтаксической системы немецкого языка, самыми частотными из которых являются атрибутивные конструкции, короткие предложения, эмфатический порядок слов, эллипсис, парентетические внесения, риторические вопросы, перечисления и различного вида повторы. Использование вышеперечисленных синтаксических средств позволяет создать яркий, запоминающийся и достойный подражания образ героини. Основной аргументативной стратегией, используемой в анализируемом типе медиатекстов, является стратегия мягкого, ненавязчивого, основанного на наглядных примерах внушения реципиентам определенных, феминистски релевантных, воззрений на роль социально активной женщины в современном меняющемся мире, причем авторы, видящие как бы a priori в своих читательницах союзниц и единомышленниц, выстраивают свои тексты так, что, как кажется на первый взгляд, они только лишь подают необходимую информацию о героине и избегают прямых комментарий предоставляя адресатам возможность самим сделать соответствующие выводы, однако выбор языковых средств направляет эту возможность в нужное для феминисток русло.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Представленное диссертационное сочинение преследовало цель комплексно описать феминистский дискурс как лингвистический, исторический и социополитический феноменизучить феминистские тексты, и способы конституировании социальных реалий и коллективных установок в этих текстах, а также составить семантический портрет социально активной женщины по ее номинациям и предикациям в феминистских проблемно-портретных очерках. В данном исследовании феминистский дискурс рассматривался с позиций таких научных направлений, как социолингвистический анализ дискурса, критический дискурс-анализ, исследования по теории феминистского дискурса и дискурса масс-медиа.

Мы исходили из того, что феминистский дискурс является разновидностью идеологического дискурса и представляет собой альтернативную концепцию развития общества и альтернативную научную парадигму, основанную на включенности женского опыта. В ходе работы эта гипотеза полностью подтвердилась, поскольку было выявлено, что феминистский дискурс, актуализирующий общественное сознание с целью устранения любого вида неравенства в отношениях полов, стал в настоящее время вполне самостоятельным и оригинальным способом восприятия и объяснения мира, где женская проблематика выведена из сферы молчания и отражена во всех сферах общественной жизни, в том числе и в языке. В качестве основных характеристик феминистского дискурса нами выделены: полемичность, междисциплинарность, пристрастность, связь с женским движением, с практикой реальной социальной коммуникации. Таким образом, под феминистским дискурсом мы понимаем видение мира через призму феминистской практики. В исследуемом случае феминистский дискурс как язык обнаруживает себя в феминистской периодике.

При рассмотрении объекта исследования как лингвистического феномена в ходе работы было установлено, что феминистская практика оказала значительное влияние на функционировании немецкого языка, в особенности, в официально-деловой сфере общения, где в настоящее время включенность женщин имплицитно закреплена. Кроме того, здесь наблюдается тенденция к вытеснению лексем с ярко выраженной сексистской коннотацией и замена их гендерно-нейтральными, например, постепенно вышло из употребления официальное обращение Fraulein к незамужней женщине как дискриминирующее по признаку семейного положения.

Немаловажную роль в этом процессе сыграла независимая феминистская пресса, на страницах которой выводится на поверхность тот круг проблем и вопросов, который не может выявить и назвать никто кроме самой женщины, а также конструируется альтернативная (ориентированная на женщину) культурная парадигма. Одним из таких изданий и является германский политический феминистский журнал «ЭММА», на материале проблемно-портретных очерков которого мы проводили дискурсивный анализ феминистских текстов.

В результате проведенного исследования мы пришли к выводу, что конститутивными признаками этого типа текста являются: 1) наличие элемента восхищения деятельностью и поступками главной героини- 2) скрытое противопоставление «своих» и «чужих" — 3) ненавязчивое ориентирование читательской аудитории на феминистскую систему ценностных представлений о действительности- 4) использование гендерно-нейтральных номинаций, если речь идет об обоих полах- 5) использование таких групп лексики, как военная, юридическая, слов с компонентами Frau / Mann, выполняющих функции противопоставления противоборствующих сторон- 6) в преобладании лексических и синтаксических стилистических средств.

Для выполнения задач описать типы риторических средств позитивной фемининной самопрезентации и негативной презентации агрессивной маскулинности в феминистских текстах и выявить социально-языковые характеристики основных личностных качеств женщин, выдающихся, с феминистской точки зрения мы проанализировали нарицательные номинации своих" и «чужих», рассмотрели выбор глаголов и других языковых средств, наиболее характерных для каждой из этих групп. Кроме того, нами были выделены и описаны с лингвистической точки зрения также и две промежуточные группы, представляющие «женщин как жертв патриархатных практик» и «солидарных мужчин».

В результате на основе лексических и синтаксических средств языковой реализации «МЫ"-образа в феминистском проблемном портрете, нам удалось сконструировать обобщенный портрет социально активной женщины, являющейся воплощением идеалов феминизма. Для создания этого образа широко используются как нейтральные языковые единицы, имплицитно или контекстуально содержащие положительную коннотацию в составе лексического значения, так и самые разнообразные, со стилистической точки зрения, изобразительно-выразительные средства языка того же плана. В то же время «ОНИ"-образ неизменно описывается с помощью негативно-оценочных, нередко откровенно грубых, инвективных лексем.

Избранная нами сфера исследования чрезвычайно богата и практически неисчерпаема, она заслуживает дальнейшего исследования в культурологическом и коммуникативном аспекте с привлечением других типов феминистских текстов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Г. Исторический синтаксис немецкого языка. М.: Высшая школа, 1963.-212 с.
  2. С.Г. К истории феминизма // ОНС: Общественные науки и современность. М., 1992. — № 6 — С. 153−168.
  3. С.Г. Тендерное равенство в контексте прав человека. М.: Эслан, 2001.-76 с.
  4. С.Г. Симона де Бовуар: Этика подлинного существования. // Де Бовуар С. Второй пол. М.: Прогресс- СПб.: Алетейя, 1997. — С. 5−20 с.
  5. И.В. Стилистика современного английского языка: стилистика декодирования. Л.: Просвещение, 1981. — 295 с.
  6. И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность: Сб. ст. / Науч. ред. Бухаркин П. Е. СПб.: изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999. -443 с.
  7. Т.А. Портрет современника: Очерк в газете. М.: Мысль, 1983.-134 с.
  8. С. де. Второй пол. Т. 1 и 2: Пер. с франц. / Общ. ред. и вступ. ст. С. Г. Айвазовой, коммент. М. В. Аристовой. М.: Прогресс- СПб.: Алетейя, 1997.-832 с.
  9. Р. Путем номадизма. // Введение в тендерные исследования. Часть И: Хрестоматия. — ЦХГИ, Санкт-Петербург, Алетейя, 2001. С. 136−163.
  10. В. Политическая теория феминизма. Пер. с английского О. Липовской и Т. Липовской. М.: Идея-Пресс, 2001.- 304с.
  11. Г. А. Природа женщины. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000. — 180 с.
  12. П. Практический смысл. СПб.: Алетейя, 2001. — 562 с.
  13. Й.Л. Родной язык и формирование духа. / Пер. с нем., вступ. ст., комм, к.ф.н. Радченко О. А. -М.: МГУ, 1993.-223 с.
  14. Л.Э. Вровень с героем: Проблемы творчества и мастерства публициста. М.: Мысль, 1987. — 267 с.
  15. Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград: Перемена, 1997. — 138 с.
  16. Е.В. Европейский феминизм идеи и движение. // Соврем. Европа = Contemporary Europe. М., 2000.- № 4 — С. 60−69.
  17. О.А. Теоретико-методологические основы тендерных исследований. // Теория и методология тендерных исследований. Курс лекций. / Под общ. ред. О. А. Ворониной.- М.: МЦГИ МВШСЭН — МФФ, 2001.-С. 13−106.
  18. Н. Медитации на тему феминизма: Всплывающая Атлантида. // ОНС: Общественные науки и современность. М., 1993 — № 3 — С. 172 173.
  19. И.Р. Очерки по стилистике английского языка. М.: Изд. лит. на иностр. яз., 1958. — 459 с.
  20. Е. И. Культурный феминизм. // Словарь тендерных терминов. / Под ред. А. А. Денисовой. / Региональная общественная организация «Восток — Запад: Женские Инновационные Проекты». М.: Информация — XXI век, 2002.-С. 134.
  21. И.Б. Грамматическая стилистика современного русского языка. -М.: Высшая школа, 1989. 208 с.
  22. Е.И. Особенности мужского и женского вербального поведения (психолингвистический анализ). Дисс. канд. филол. наук. М.: МГЛУ, 1996.-179 с.
  23. Е.И. Тендерная поблематика в языкознании. // Введение в тендерные исследования. 4.1: Учебное пособие / Под ред. И. А. Жеребкиной Харьков: ХЦГИ, 2001- СПб.: Алетейя, 2001. — С. 580- 642.
  24. Гумбольдт Вильгельм фон. Избранные труды по языкознанию. / Пер. с нем. под ред. и с предисл. д.ф.н. проф. Г. В. Рамишвили. М.: Прогресс, 1984.-398 с.
  25. Гумбольдт Вильгельм фон. Язык и философия культуры. / Под ред. А. В. Гулыги и Г. В. Рамишвили. М.: Прогресс, 1985. — 451 с.
  26. Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. / Пер с англ. Сост. В. В. Петрова. М.: Прогресс, 1989. — 312 с.
  27. К.А. Стилистика французского языка. Л.: Просвещение, 1987. -303 с.
  28. С. Тендерная проблематика в философии. // Введение в тендерные исследования. 4.1: Учебное пособие / Под ред. И. А. Жеребкиной Харьков: ХЦГИ, 2001- СПб.: Алетейя, 2001. — С. 390- 426.
  29. И.А. «Прочти мое желание.» Постмодернизм, психоанализ, феминизм. М.: Идея-Пресс, 2000. — 256 с.
  30. И.А. Феминизм и психоанализ. // Введение в тендерные исследования. 4.1: Учебное пособие / Под ред. И. А. Жеребкиной — Харьков: ХЦГИ, 2001- СПб.: Алетейя, 2001. С. 346−369.
  31. А.В. Женская пресса как фактор социализации личности. // Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. фил. наук. СПб.: СПб. гос. ун-т, 1999.-18 с.
  32. Е.И. Искусство очерка. М.: Советский писатель, 1969. — 221 с.
  33. О.А. Феминизм. // Политическая энциклопедия в 2-х томах. / Науч. ред. совет под пред. Г. Ю. Семигина и др. М.: Мысль, 1999. Т.2-С.553.
  34. Е., Темкина А. Исследования женщин и тендерные исследования на Западе и в России. // ОНС: Общественные науки и современность.-М., 1999- № 6-С. 178- 192.
  35. Е.А., Китайгородская М. А., Розанова Н. Н. Особенности мужской и женской речи. // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. -М.: Наука, 1993. С. 90−136.
  36. Е. М. Эволюция феминизма в общественном сознании и научном познании. // Учен. зап. / Мое. гос. социал. ун-т М-ва труда и социал. развития РФ. М., 1998. — № 2. — С. 24−32.
  37. И.П. Постмодернизм: Словарь терминов. М.: ИНИОН РАН, INT RADA, 2001. — 384 с.
  38. Ким М. Н. Итеграция творческих и технологических факторов в создании журналистского произведения. СПб: Алетейя, 2001. — 284 с.
  39. О.Г. Вторая волна феминизма. // Словарь тендерных терминов. / Под ред. А. А. Денисовой. / Региональная общественная организация «Восток Запад: Женские Инновационные Проекты». — М.: Информация -XXI век, 2002.-С. 19.
  40. А.В. Тендер: лингвистические аспекты. М.: Институт социологии РАН, 1999. — 189 с.
  41. А.В. Тендерные аспекты языка и коммуникации. // Автореф. дис. на соиск. уч. степени доктора филол. наук. М.: МГЛУ, 2000. — 40 с.
  42. А.В. Тендерные исследования в зарубежной и российской лингвистике: философский и методологический аспекты. // ОНС: Общественные науки и современность. М., 2000. — № 4.- С. 138−143.
  43. А.В. Мужская и женская речь. // Словарь тендерных терминов. / Под ред. А. А. Денисовой. / Региональная общественная организация «Восток — Запад: Женские Инновационные Проекты». М.: Информация -XXI век, 2002.-С. 151−154.
  44. А.В. Феминистская критика языка. // Словарь тендерных терминов. / Под ред. А. А. Денисовой. / Региональная общественная организация «Восток Запад: Женские Инновационные Проекты». — М.: Информация — XXI век, 2002. — С. 232−234.
  45. А.А. Предисловие редактора. // Тендерные тетради. Выпуск 1. -СПб, 1997.-С. 5−11.
  46. Т.А. Феминизм. // Словарь тендерных терминов. / Под ред. А. А. Денисовой. / Региональная общественная организация «Восток -Запад: Женские Инновационные Проекты». М.: Информация — XXI век, 2002.-С. 220−221.
  47. О.А. Экспрессивный синтаксис современного немецкого языка: Учебное пособие. — М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2004. 240 с.
  48. К. Теория сексуальной политики. // Вопросы философии. М., 1994.-№ 9. с. 148−172.
  49. B.C. Порабощение женщин. // Феминизм: проза, мемуары, письма, эссе. / Под ред. М. Шнеир. М.: Прогресс, 1992. — С. 220−241.
  50. Н.Н. Дискурс-анализ оценочной семантики. Учебное пособие. — М.: НВИ — ТЕЗАУРУС, 1997.- 158 с.
  51. Мур Г. Феминизм и антропология: история взаимоотношений. // Введение в тендерные исследования. 4. II: Хрестоматия / Под ред. С. В. Жеребкина -Харьков: ХЦГИ, 2001- СПб.: Алетейя, 2001. С. 582−598.
  52. JI. Теория и практика современного феминизма: женское движение в США. // Введение в тендерные исследования. 4.1: Учебное пособие / Под ред. И. А. Жеребкиной Харьков: ХЦГИ, 2001- СПб.: Алетейя, 2001. — С. 635−663.
  53. В.И. Язык как деятельность. Опыт интерпретации концепции В. Гумбольдта. М.: Наука, 1982. — 221 с.
  54. Пушкарева H. JI^eMHHH3M//http://www.krugosvet.ru/articles/101/1 010 190.htm
  55. М. Либеральный феминизм. // Словарь тендерных терминов. / Под ред. А. А. Денисовой. / Региональная общественная организация «Восток Запад: Женские Инновационные Проекты». — М.: Информация — XXI век, 2002.-С. 192−193.
  56. О.А. Язык как миросозидание. Лингвофилософская концепция неогумбольдтианства. М.: Метатекст, 1997. — Том 1, 1997а. — 308 е.- Том 2, 1997b.-232 с.
  57. Рикёр Поль. Герменевтика. Этика. Политика. / Московские лекции и интервью. М.: АО «KAMI» ACADEMIA, 1995. — 159 с.
  58. Д.И. Практическая стилистика русского языка. М.: Высшая школа, 1987.-399 с.
  59. Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. / Пер. с англ. под ред. и с предисл. проф. А. Е. Кибрика. М.: Прогресс, Универс, 1993.-656 с.
  60. Э. Хохот Медузы // Введение в тендерные исследования. 4. II: Хрестоматия / Под ред. С. В. Жеребкина Харьков: ХЦГИ, 2001- СПб.: Алетейя, 2001.- С. 799−821.
  61. Е.Э. Западный феминизм и «женский вопрос» в культурологии: Дис. канд. культ, наук: 24.00.01. СПб.: СПб. гос. академ. культуры, 1997 -197 с.
  62. Д. Мужчина создал язык. // Введение в тендерные исследования. 4. II: Хрестоматия / Под ред. С. В. Жеребкина Харьков: ХЦГИ, 2001- СПб.: Алетейя, 2001. — С. 775−798.
  63. Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности. // Язык и наука XX века. / Сб. статей под ред. Ю. С. Степанова. М.: ИЯ РАН, 1995. — С. 35−73.
  64. А.Е. Лекции по теории речевой деятельности: Пособие для студентов фил. факультетов вузов. Мн: БГУ, 1996. — 280 с.
  65. Д. Ты меня не понимаешь. (Почему мужчины и женщины не понимают друг друга). М.: Вече Персей ACT, 1996. — 485 с.
  66. А. Женское движение второй волны: Истоки, концептуализация и результаты. // Введение в тендерные исследования. 4.1: Учебное пособие / Под ред. И. А. Жеребкиной Харьков: ХЦГИ, 2001- СПб.: Алетейя, 2001. -С. 664−696.
  67. Е.И. Терминологические вопросы в тендерных исследованиях. // ОНС: Общественные науки и современность. М., 2002. — № 6. — С. 178 187.
  68. .Л. Отношение норм поведения и мышления к языку. // Новое в лингвистике.-М.: Прогресс, 1961.-Вып. 1.-С. 135−168.
  69. В.И. Суфражизм в истории феминизма. // Женщины в социальной истории России. / Под ред. В. Успенской. Тверь: Тверской Государственный университет, 1997. — С. 70−80.
  70. В.И. Феминизм: происхождение понятия и его современный смысл. // Женщины. История. Общество. Сборник научных трудов. Вып.1. Тверь: Тверской Государственный университет, 1999. — С. 136 -141.
  71. В.И. Феминизм до феминизма: идеи в защиту прав женщин в истории европейской социальной мысли, XV XVIII вв. // Тендерный калейдоскоп. Курс лекций. / Под общ. ред. М. М. Малышевой. — М.: Academia, 2001.- С. 76−97.
  72. Феминизм. // Современная западная философия: Словарь. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТОН — Остожье, 1998. — С. 423−424.
  73. Феминизм. // Новейший философский словарь. / Сост. А. А. Грицанов. -Мн.: Изд. В. М. Сканун, 1998. С. 749−750.
  74. Феминизм. // Российская социологическая энциклопедия. / Под общей редакцией академ. РАН Г. В. Осипова. М.: Изд. группа НОРМА -ИНФРА, 1998. — С. 594−595.
  75. Феминизм: проза, мемуары, письма, эссе. / Под ред. М. Шнеир. М.: Прогресс, 1992.-388 с.
  76. . Загадка женственности. М.: Прогресс, 1994. — 495 с.
  77. М. Воля к истине: По ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М.: Касталь, 1996. — 448 с.
  78. В.Е. От анализа текста к анализу дискурса: Немецкая школа дискурсивного анализа. // Филологические науки М., 2003. — № 3. — С. 68−76.
  79. И. Тендерная проблематика в политической теории. // Введение в тендерные исследования. 4.1: Учебное пособие / Под ред. И. А. Жеребкиной Харьков: ХЦГИ, 2001- СПб.: Алетейя, 2001. — С. 80−107.
  80. Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004. -325 с.
  81. С. Рожденная для свободы: история американских женщин. М.: Прогресс, 1993.-320 с.
  82. П., Менделл Н. Феминистская теория: проблематизация женской субъективности. // Введение в тендерные исследования. 4. II: Хрестоматия / Под ред. С. В. Жеребкина Харьков: ХЦГИ, 2001- СПб.: Алетейя, 2001. -с. 93−126.
  83. Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. М.: Политиздат, 1989.- 224 с.
  84. Н.С. Проблемы женщин: философские аспекты. // Вопросы философии. М., 1988 — № 5 — С. 137−147.
  85. Anderson Bonnie S., Zinsser Judith P. Eigene Geschichte Frauen in Europa. Band 1 und 2. Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch Verlag, 1995a. — B. l -682 S.- 1995 b.-B.2- 615 S.
  86. Bart P. The student sociologist’s handbook. N. Y.: Random House, 1989. -291 p.
  87. Beasley C. What is feminism? An introduction to feminist theory. L.: SAGE Publikations, 2001. — 171 p.
  88. Beaugrande R. de, Dressier W. U. Einflihrung in die Textlinguistik. Tubingen: Niemeyer, 1981.-270 S.
  89. Braun F. Das grosse I und seine Schwestern eine kritische Bewertung. // Deutschunterricht. — 1996. — № 48. — S. 54−62.
  90. Brooks A. Postfeminism: Feminism, Cultural Theory and Cultural Forms. L.- N.Y.: Routledge, 1997. — 240 p.
  91. A. «Das ist eine Frage des Intellekts, Frau Kollegin!» Zur Behandlung weiblicher Redner in deutschen Parlamenten. // Sprache und Literatur. 1990. -№ 65. — S. 60−83.
  92. Cameron D. Feminism & Linguistic Theory. L.: The Macmillan Press LTD, 1985.- 195 p.
  93. Chodorow N.J. The Reproduktion of Mothering. Psychoanalysis and the Sociology of Gender. Berkeley- L.: University of California Press, 1978. — 264
  94. Chodorow N.J. Feminism and Psychoanalitic Theory. Cambridge: Polity Press, 1989.-286 p.
  95. Cicourel A.V. Methoden und Messung in der Soziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1974.-247 S.
  96. Cott N. The Grounding of Modern Feminism. New Haven- L.: Yale University Press, 1987.-384 p.
  97. COLLINS. Большой толковый социологический словарь. М.: ACT, 1999. Т. 2.-С. 386−388.
  98. Dalla Costa М. The Power of Women and the Subversion of the Community. — Bristol: Falling Wall Press, 1973. P. 19−54.
  99. Delmar R. What is feminism? // What is feminism? / Ed. by Mitchell J., Oakley A. N.Y.: Pan the books, 1986. — P. 9−33.
  100. Die Emma-Leserinnen Analyse 2001: Da sind sie! Teil 1. // EMMA. Koln: EMMA-Frauenverlag, 2002. -№ 1. — S. 98−106.
  101. Die Emma-Leserinnen Analyse 2001: Da sind sie! Teil 2. // EMMA. Koln: EMMA-Frauenverlag, 2002. — № 2. — S. 26−29.
  102. Dijk T.A. van. Principles of critical discourse analysis. // The Siciolinguistics Reader. Volum 2: Gender and Discourse. Ed. by J. Cheshire, P. Trudgill. L.- N.Y.- Sydney- Auckland, 1998. — P. 367−393.
  103. Dinnerstein D. The Mermaid and the Minotaur: Sexual Arrangements and Human Malaise. -N.Y.: Women’s Press, 1977. 288 p.
  104. Dokumente der revolutionaren deutschen Arbeiterbewegung zur Frauenfrage. 1948−1974. Leipzig: Verlag fur die Frau, 1975. — 312 S.
  105. Dolling I. Frauenforschung mit Fragezeichen? Perspektiven einer feministischen Wissenschaft. // Schwarz G., Zenner Ch. (Hg.): Wir wollen mehr als ein «Vaterland». Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch, 1990. — S. 35−55.
  106. Emma. Abnehmen in Essen. // EMMA. Koln: EMMA-Frauenverlag, 1990. -№ 6. — S. 72−76.
  107. Emma. Zweischneidiges Schwert. // EMMA. Koln: EMMA-Frauenverlag, 1993.-№ 5.-S. 62−64.
  108. Fairclough N. Discourse and Social Change. Oxford: Polity Press / Blawell, 1992.-259 p.
  109. Fairclough N. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. -L.: Longman, 1995a. 265 p.
  110. Fairclough N. Media Discourse. L.: Edward Arnold, 1995b. — 214 p.
  111. Feminism. Women’s liberation movement. // The New Encyclopaedia Britannica. Volume 12. 15th edition. — Chicago: Encyclopaedia Britannica Inc., 1994.-P. 735.
  112. Feminism. // The Penguin dictionary of sociology. / Nicholas Abercrombie, Stephen Hill, Bryan S. Turner. L.: Penguin, 1998. — P. 584.
  113. Fergusson A. Blood of the Root. London: Pandora Press, 1989. — 299 p.
  114. Firestone J. The Dialektic of Sex. L.: Paladin Press, 1972. — 224 p.
  115. Fischer S. Was Arzte sagen was Patientinnen sagen: Mikropolitik des Entscheidungsprozesses im medizinischen Gesprach. // Gewalt durch die
  116. Sprache. Die Vergewaltigung von Frauen in Gesprachen. / S. Tromel Plotz (Hrsg.). — Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch, 1984. — S. 4−16
  117. Fleischer W., Michel G. Stilistik der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig: Bibliographisches Institut, 1975.-234 S.
  118. Foreman A. Femininity as Alienation: women and the family in Marxism and psychoanalysis. London: Pluto Press, 1978. — 169 p.
  119. Frank K. Sprachgewalt: Die sprachliche Reproduktion der Geschlechterhierarchie. Elemente einer feministischen Linguistik im Kontext sozialwissenschaftlichen Frauenforschung. Tubingen: Niemeyer, 1992. -169 S.
  120. Frauenbewegung. // Lexicon der deutschen Geschichte: Personen, Ereignisse, Institutionen- von d. Zeitwende bis zum Ausgang d. 2. Weltkrieges / unter Mitarb. von Historikern und Archivaren hrsg. von Gerhard Taddey. Stuttgart: Kroner, 1983.-S. 379−381.
  121. Gerhard U. Unerhort. Die Geschichte der deutschen Frauenbewegung. -Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch, 1990. 406 S.
  122. Gerhard U. Frauenbewegung in Deutschland gemeinsame und geteilte Geschichte. // Ingrid Miethe, Silke Roth (Hg.). Europas Tochter. — Opladen: Leske & Budrich, 2003. — S. 81−100.
  123. Girnth H. Texte im politischen Diskurs: Ein Vorschlag zu diskursorientierten Beschreibungen von Textsorten. // Muttersprache. 1996. — Vol. 106/1. — S. 6680.
  124. Gorny H. Feministische Sprachkritik. // Kontroverse Begriffe: Geschichte des offentlichen Sprachgebrauchs in der Bundesrepublik Deutschland. / Hrsg. G. Stotzel, M. Wengeler. В.: de Gruyter, 1995. — S. 517−562.
  125. Grabrucker M. Vater Staat hat keine Muttersprache. Frankfurt a. M.: Fischer, 1993.-286 S.
  126. Graefen G. Der wissenschaftliche Artikel: Textart und Textorganisation. -Frankfurt a. M.- В.- Wien: Lang, 1997. 355 S.
  127. Gral3el U. Sprachverhalten und Geschlecht. Eine empirische Studie zu geschlechtsspeziflschem Sprachverhalten in Fernsehdiskussionen. -Pfaffenweiler: Centaurus Verlag, 1991. -332 S.
  128. Green K. The Woman of Reason: Feminism, Humanism and Political Thought. L.: Policy Press, 1995.- p. 27−44.
  129. Grimshaw J. Feminism, History and Morality. // Radical Philosophy.- L., 1985. -№ 30. P. 11−17.
  130. Gunthner S. Sprache und Geschlecht: Ist Kommunikation zwischen Frauen und Mannern interkulturelle Kommunikation? // Linguistische Berichte. 1992. — № 138.-S. 123−143.
  131. Guentherodt I. Sprachliche Gleichbehandlung: Erkennen und Verwirklichen. Praktische Erlauterungen und Beispiele zur deutschen Rechtssprache. // Grabrucker M. Vater Staat hat keine Muttersprache. Frankfurt a. M.: Fischer, 1993.-S. 246−262.
  132. Guentherodt I., Hellinger M., Pusch L., Tromel-Plotz S. Richtlinien zur Vermeidung sexistischen Sprachgebrauchs. // Linguistische Berichte. -1980. -№ 69.-S. 15−21.
  133. Hartlog J. Paare in der genetischen Beratung. // Die Geschlechter im Gesprach: Kommunikation in Institutionen. / Gunthner S. Kottoff H. (Hrsg.). Stuttgart: Metzler, 1992.-S. 177−200.
  134. Hartmann H. The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism: Towards a More Progressive Union. // Woman and Revolution: a Discussion of the Unhappy Marriage of Marxism and Feminism. / Ed. Lydia Sargent. Boston: South End Press, 1981. — P. 1−41.
  135. Hippel Th. G. von. Uber die biirgerliche Verbesserung der Weiber. / Mit einer Einleitung von Juliane Dittrich-Jacobi. -Vaduz: Topos, 1981. 126 S.
  136. Hirsch S. F. Sprache und Geschlecht in Kenia. // Die Geschlechter im Gesprach: Kommunikation in Institutionen. / Gunthner S. Kottoff H. (Hrsg.). Stuttgart: Metzler, 1992.-S. 261−290.
  137. Jager S. Kritische Diskursanalyse: eine Einfiihrung. Munster: Unrast, 2004. -404 S.
  138. Jaggar A. Feminist Politics and Human Nature. Totowa, N.J.: Rowman & Allanheld, 1983.-408 p.
  139. Jaggar A. Rothenberg P. S. Feminist frameworks: alternative theoretical accounts of the relations between women and men. N. Y.: McGraw-Hill, 1984. — 446
  140. Jespersen О. Die Sprache, ihre Natur, Entwicklung und Entstehung. -Heidelberg: Carl Winter Verlag, 1925. 440 S.
  141. Jespersen O. The Woman. // The Feminist Critique of Language. Ed. by D. Cameron. L.: Routledge, 1998. — P. 225−241.
  142. Janssen-Jurreit M. Sexism: The Male Monopoly on History and Thought. L.: Pluto, 1982.-376 p.157.1rigaray L. Je, tu, nous: toward a culture of difference. N.Y.- L.: Routledge, 1993.-136 p.
  143. G. (Hrsg.) Aufbruch! Frauenbewegung in der DDR der 80-er Jahre. Eine Dokumentation. Miinchen: Frauenoffensive, 1990. — 197 S.
  144. Kargl M., Wetschanow K., Wodak R., Perle N. Kreatives Formulieren: Anleitungen zu geschlechtergerechtem Sprachgebrauch. Wien: Bundeskanzleramt Abt VII/1, 1997. — 160 S.
  145. Kelly J. Early Feminist Theory and the Querelle des Femmes. // Women, History and Theory. Chicago: The Univ. of Chicago Press, 1986. — P. 65−100.
  146. Key M.R. Linguistic Behavior of Male and Female. // Language and Society. -№ 68. -N.Y.: Rutgers University Press, 1972. P. 41−75.
  147. Key M.R. Male / Female Language. Metuchen, N.Y.: Scarecrow Press, 1975. -200 p.
  148. Kinz G. Der Bund Deutscher Madel. Ein Beitrag zur aufierschulischen Madchenerziehung im Nationalsozialismus. Frankfurt a. M.- N.Y.: P. Lang, 1990.-302 S.
  149. Kramarae Ch., Treichler P.A. A Feminist dictionary. Boston, L.: Pandora Press, 1985.-587 p.
  150. Kress G., Hodge R. Language as Ideology. L.: Routledge, 1993. — 284 p.
  151. Kuhn E. Geschlecht und Autoritat. Wie Lehrende ihre Studentlnnen zur Mitarbeit bewegen. // Die Geschlechter im Gesprach: Kommunikation in Institutionen. / Gtinthner S. Kottoff H. (Hrsg.). Stuttgart: Metzler, 1992. — S. 55−72.
  152. Labov W. Variation in Language. // The Learning of Language. National Council of Teachers of English. / Carroll E. Reed (Ed.) N.Y.: State univ. of New York press, 1971. — P. l 87- 221.
  153. Lacan J. God and the jouissance of the woman. A love letter. // Feminine sexuality: Jacques Lacan and the ecole freudienne. / Ed. by J. Mitchell, J. Rose. -N. Y.- L.: Pantheon Books, 1982. P. 137−182.
  154. Lakoff R. Language und Woman’s Place. -N.Y.: Harper and Row, 1975. 85
  155. Lather P. Getting Smart. Feminist Research and Pedagogy with/in the Postmodern. N.Y., L.: Routlege, 1991. -212 p.
  156. Lerner G. The Creation of Feminist Consciousness. From the Middle Ages to eighteen seventy. L.: Oxford Univ. Press, 1993. — 396 p.
  157. Leodolter R. Das Sprachverhalten von Angeklagten bei Gericht. Kronberg / Ts: Scriptor, 1975.-353 S.
  158. Liedtke F. Das gesagte und das Nicht-Gesagte: Zur Definition von Implikaturen. // Implikaturen. Tubingen: Niemeyer, 1995. — S. 14−59.
  159. Ludwig O. Die Karriere eines GroBbuchstaben zur Rolle des groBen I in Personenbezeichnungen. // Deutschunterricht. — 1989. — № 6. — S. 80−87.
  160. MacKinnon C.A. Toward a feminist theory of the state. Cambridge, Mass.- London: Harvard University Press, 1982. — 330 p.
  161. Malz D.N., Borker R.A. Mipverstandnisse zwischen Mannern und Frauen -kulturell betrachtet. // Von fremden Stimmen: Weibliches und mannliches Sprechen im Kulturvergleich / Hrsg. Giinthner S., Kotthoff H. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1991. — S. 52−74.
  162. Mautner F. Beitrage zu einer Kritik der Sprache. Band 1 (Zur Sprache und zur Psychologie). Hildesheim: G. Olms, 1923.-245 S.
  163. Miethe I. Frauenbewegung in Ostdeutschland angekommen in gesamtdeutchen Verhaltnissen? // Beitrage zur feministischen Theorie und Praxis. — 2000. — № 23 (54). -S. 9−22.
  164. Mitchell J. Women’s Estate. Harmondsworths: Penguin, 1971. — 182 p.
  165. Mitchell J. Psychoanalysis and Feminism: Freud, Reich, Laing and Women. — N.Y.: Pantheon Books, 1974.-456 p.
  166. Miiller S., Fuchs C. Handbuch zur nichtsexistischen Sprachverwendung in offentlichen Texten. Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch Verlag, 1993. -240 S.
  167. Pusch Luise F. Zur Einleitung: Feminismus und Frauenbewegung. Versuch einer Begriffsklarung. // Feminismus: Inspektion der Herrenkultur Ein Handbuch. / Pusch Luise F. (Hrsg.) — Frankfort a. M.: Suhrkamp, 1983. — S. 917.
  168. Pusch Luise F. Das Deutsche als Mannersprache. Aufsatze und Glossen zur feministischen Lingiustik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1984. — 202 S.
  169. Pusch Luise F. Alle Menschen werden Schwestern. Frankfort a. M.: Suhrkamp, 1990.-248 S.
  170. Quataert J.H. Reluctant feminists in German social democracy, 1885−1917. -Pricenton- Guildford: Pricenton University Press, 1979. -310 p.
  171. Reisigl M., Wodak R. Discourse and discrimination. Rhetorics of Racism and Antisemitism. L.- N.Y.: Routledge, 2001. — 298 p.
  172. Richards J.R. Welche Ziele der Frauenbewegung sind feministisch? // Feminismus: Inspektion der Herrenkultur. / Pusch Luise F. (Hrsg.) Frankfort a. M.: Suhrkamp, 1983. — S. 18−34.
  173. Riesel E.G. Theorie und Praxis der linguostilistischen Textinterpretation. M: Hochschule, 1974. — 184 S.
  174. Samel I. Einfuhrung in die feministische Sprachwissenschaft. В.: Erich Schmidt Verlag, 1995. — 223 S.
  175. Sepir E. Abnormal types of speech in Nootka. // Ottava: Anthropological Series, 1915.-22 p.
  176. Sepir E. Male and female forms of speech in Yana. // Donum natalicium schrijnen. Nijmegen: Utrecht, 1929. — P. 79−85.
  177. Sivard R.L. Women a world survey. — Washington D.C.: World Priorities, 1995.-48 p.
  178. C. «Typisch weiblich typisch mannlich». Geschlechtstypisches Kommunikationsverhalten in studentischen Kleingruppen. — Tubingen: Niemeyer, 1988.-200 S.
  179. Schneider P. Weg mit dem § 218 Eine Massenbewegung gegen das Abtreibungsverbot in der Weimarer Republik. — В.: Oberbaumverlag, 1975. -120 S.
  180. Schwarzer A. Simone de Beavoir Today. Conversations 1972−1982. L.: Chatto &Windus, 1984.-120 p.
  181. A. 20 Jahre EMMA. // EMMA. Koln: EMMA-Frauenverlag, 1997. -№ 1.-S.9.
  182. Schwarzer A. Der kleine Unterschied und seine grossen Folgen: Frauen tiber sich. Beginn einer Befreiung. Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch, 2001. -307 S.
  183. Stanton E.C., Anthony S.B. Correspondence, Writtings, Speeches, edited and with a critical commentary by E.C. Dubois. -N.Y.: Schocken, 1981. 476 p.
  184. Stefan V. Hautungen. Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch, 1994. — 159 S.
  185. Stern S. Berufstatige Frauen in Deutschland heute. Chancen, Hindernisse, Karrieren. Bonn: Inter Nationes, 1997. — 25 S.
  186. Stubbs M. Discourse analysis: The siciolinguistic analysis of natural language. -Chicago: Univ. of Chicago, 1983. 272 p.
  187. Tromel-Plotz S. Linguistik und Frauensprache. // Linguistische Berichte. -1978. -№ 57. S. 49−68.
  188. Tromel-Plotz S. Frauensprache Sprache der Veranderung. — Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch Verlag, 1982. — 218 S.
  189. Tromel-P16tz S. Feminismus und Linguistik. // Feminismus: Inspektion der Herrenkultur Ein Handbuch. / Pusch Luise F. (Hrsg.) — Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1983. — S. 33−51.
  190. Tromel-Plotz S. Gewalt durch die Sprache. // Gewalt durch die Sprache. Die Vergewaltigung von Frauen in Gesprachen. / S. Tromel Plotz (Hrsg.). -Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch, 1984a. — S. 50−67.
  191. Tromel-P16tz S. Weiblicher Stil mannlicher Stil. // Gewalt durch die Sprache. Die Vergewaltigung von Frauen in Gesprachen. / S. Tromel — Plotz (Hrsg.). -Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch, 1984c. — S. 354−394.
  192. Tromel-Plotz S. Es ist nicht meine Haut. Semantik eines Fernsehegesprachs Rudolf Augstein und Alice Schwarzer. // Medium. 1985. — № 15/3. — S. 6−15.
  193. Trudgill P. Sex, covert prestige and linguistic change in the urban britisch English of Norwich. // Language in Society. 1972. — P. 179−195.
  194. Trudgill P. Sociolinguistics. An Introduktion. Harmondsworth etc.: Penguin, 1974.- 189 p.
  195. Tuttle L. Encyclopedia of feminism.- N.Y.- Oxford: Facts on file, 1986. 399 P
  196. Vogel L. Marxism and the Opression of Women: toward an unitary theory. -New Brunswick- N.J.: Rutgers University Press, 1983. 218 p.
  197. Von fremden Stimmen: Weibliches und mannliches Sprechen im Kulturvergleich / Hrsg. Giinthner S., Kotthoff H. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1991.-369 S.
  198. Weedon Ch. Feminist practice and poststructuralist theory. N.Y.: Blackwell, 1987.-187 p.
  199. Weiss G., Wodak R. European Union discourses on employment strategies of depoliticising unemployment and ideologising employment policies. // Concepts and Transformation. 1999a. — Vol. 5/1. — P. 29−42.
  200. Werner F. Gesprachsverhalten von Frauen und Mannern. Frankfurt a. M.- Bern: Lang, 1983.-309 S.
  201. West C. Konnen «Damen» Arzte sein? // Gewalt durch die Sprache. Die Vergewaltigung von Frauen in Gesprachen. / S. Tromel Plotz (Hrsg.). -Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch, 1984. — S. 184−199.
  202. West C. Arztliche Anordnungen. Besuche bei Arztinnen und Atzten // Die Geschlechter im Gesprach: Kommunikation in Institutionen. / Giinthner S. Kottoff H. (Hrsg.). Stuttgart: Metzler, 1992. — S. 147−176.
  203. Wodak R. Das Wort in der Gruppe: linguistische Studien zur therapeutischen Kommunikation. Wien: Verlag der Osterreichischen Akademie der Wissenschaften, 1981.-315 S.
  204. Wodak R. Hilflose Nahe?: Mutter und Tochter erzahlen. Eine psycho- und soziolinguistische Untersuchung. Wien: Deuticke, 1984. — 252 S.
  205. Wodak R. Language Behavior in Therapy Groups. Los Angeles: University of California Press, 1986. — 313 p.
  206. Wodak R. Disorders of Discourse. L.: Longman, 1996. — 200 p.
  207. Wodak R., Pelikan J., Nowak P., Gruber H., de Cillia R., Mitten R. «Wir sind alle unschuldige Tater!» Diskurshistorische Studien zum Nachkriegsantisemitismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1990. — 401 S.
  208. Wodak R., Reisigl M. Discourse and Discrimination. European perspectives. // Annual Review of Anthropology. 1999. — Vol. 28. — P. 175−199.
  209. Wurms R. Kein einig' Volk von Schwestern: Von 1890 bis 1918. // Geschider deutschen Frauenbewegung. / Florence Herv6 (Hg.) Beitr. von Wit— Buchholz-Will. 6., verb, und aktualisierte Aufl. — Koln: PapyRossa Verl., 1998.-S. 36−84.205.
  210. Young A. Beyond the Unhappy Marriage: a Critique of Dual System Theory. // Woman and Revolution: a Discussion of the Unhappy Marriage of Marxism and Feminism. / Ed. Lydia Sargent. Boston: South End Press, 1981. — P. 58−94.
  211. E 1. Hassel T. Allons Les Soeurs! // EMMA. Koln: EMMA-Frauenverlag, 1999.
  212. S. 16−17. — (героиня — Loubna Meliane). E 2. Neubert M. Zartliche eiserne Lady. // EMMA. — Koln: EMMA-Frauenverlag, 1999. -№ 1. S. 18−19. — (героиня — Galina Starowojtowa). E 3. Riedel M. E. trifft Bettina. // EMMA. — Koln: EMMA-Frauenverlag, 1999.
  213. S. 18−19. — (героиня — Angelika Zahrnt). E 7. Pressler E. Ich bin keine Mitburgerin. // EMMA. — Koln: EMMA
  214. Frauenverlag, 1999. -№ 2. S. 20−21. — (героиня — Charlotte Knobloch). E 8. Schwarzer A. J’Aime le Defi! // EMMA. — Koln: EMMA-Frauenverlag, 1999.- № 2. S. 22−23. — (герой — Dr. Edouard Sakiz).
  215. Frauenverlag, 1999. -№ 3. S. 20−21. — (героиня — Sevim Kocyigit). E 12. Thomsen H. Rauf statt runter. // EMMA. — Koln: EMMA-Frauenverlag, 1999.- № 3. S. 22−23. — (героиня — Barbara Schock-Werner).
  216. E 15. Muller M. Ich bin keine Heldin. // EMMA. Koln: EMMA-Frauenverlag, 1999. № 4. — S. 22−23. — (героиня — Miep Gies). E 16. Offer A. Mia rennt. // EMMA. — Koln: EMMA-Frauenverlag, 1999. — № 4. -S. 24−25. — (героиня — Mia Hamm).
  217. Е 17. Kohlrutsch Е. Die Unbestechliche. I I EMMA. Koln: EMMA-Frauenverlag, 1999. -№ 5. S. 16−17. — (героиня — Gabi Bauer). E 18. Zorn H. Die Tiefgriindige. // EMMA. — Koln: EMMA-Frauenverlag, 1999.
  218. S. 18−19. — (героиня — Marianne Fredriksson). E 19. Millhahn U. Die Frechfromme. // EMMA. — Koln: EMMA-Frauenverlag, 1999. № 5. — S. 20−21. — (героиня — Margot Kapmann). E 20. Kochli Y.-D. Die Straighte. // EMMA. — Koln: EMMA-Frauenverlag, 1999.
  219. E23. (автор не указан). Basisfrau vom Dienst. // EMMA. Koln: EMMA
  220. Frauenverlag, 1999. № 6. — S. 20−21. — (героиня — Steffi Schikor). E 24. Thomsen H. Kumpelin aus dem Pott. // EMMA. — Koln: EMMA-Frauenverlag, 1999. № 6. — S. 22−23. — (героиня — Renate Kunast).
  221. E25. (автор не указан). Zur Venus und zurtick. // EMMA. Koln: EMMA
  222. Frauenverlag, 2000. № l.-S. 18−19. — (героиня — Tori Amos). E26. Burstin V. Den Panzer knacken. // EMMA. — Koln: EMMA-Frauenverlag, 2000. № 1. — S. 20−21. — (герой -Michael Kaufman).
  223. Frauenverlag, 2000. № 2. — S. 16−17. — (героиня — Tarja Halonen). E 30. Louis Ch. Wutend & tuchtig. // EMMA. — Koln: EMMA-Frauenverlag, 2000.
  224. S. 18−19. — (героиня — Ani DiFranco). E 31. Fepman M. She loves letters. // EMMA. — Koln: EMMA-Frauenverlag, 2000.
  225. S. 20−21. — (героиня — Anne Duden). E 32. Fechting B. Susis neuer Kick. // EMMA. — Koln: EMMA-Frauenverlag, 2000.- № 2. S. 22−23. — (героиня — Susi Erdmann).
  226. E 33. Schneuer B. Justitia schiesst scharf. // EMMA. Koln: EMMA-Frauenverlag, 2000. -№ 3. S. 16−17. — (героиня — Ursula Nelles). E34. Lessmann U. Stemmt sich gegen Rollback. // EMMA. — Koln: EMMA
  227. Frauenverlag, 2000. № 4. — S. 18−19. — (героиня — Barbel Hohn). E 38. Louis Ch. Boxen ist der Wille zum Sieg. // EMMA. — Koln: EMMA-Frauenverlag, 2000. — № 4. — S. 20−21. — (героиня — Regina Halmich).
  228. Е 39. Kaestli Е. Nicht ohnmachtig sein. // EMMA. Koln: EMMA-Frauenverlag, • 2000. — № 5. — S. 16−17. — (героиня — Igballe Rogova).
  229. Frauenverlag, 2000. № 6 — S. 18−19 — (героиня — Sigrid Loffler). E 44. Schwarzer A. Die Trotta ist wieder da. // EMMA. — Koln: EMMA
  230. Frauenverlag, 2000. № 6. — S. 20−21. — (героиня — Margarethe von Trotta). E45. Streeruwitz M. Die Siegerin im Schatten. // EMMA. — Koln: EMMA
  231. Frauenverlag, 2001. № 1. — S. 16−17. — (героиня — Hillary Clinton). E 46. Schilling R. Die Blinde im Licht. // EMMA. — Koln: EMMA-Frauenverlag, 2001. № 1. — S. 18−19. — (героиня — Sabriye Tenberken).
  232. E47. Ramelsberger A. Die Genossin auf dem Eis. // EMMA. Koln: EMMA-ф Frauenverlag, 2001. -№ 1. — S. 20−21. — (героиня — Gabriele Zimmer).
  233. E 52. Sprecher M. Del Ponte Carla im Gluck. // EMMA. Koln: EMMA-Frauenverlag, 2001. — № 3. — S. 14−15. — (героиня — Carla del Ponte).• E 53. Hillauer R. Sima Samar Afghanin im Widerstand. // EMMA. Koln: EMMA
  234. Frauenverlag, 2001. № 3. — S. 16−17.- (героиня — Sima Samar). E54. Schmidt-Hauer Ch. Philomena Zigeunerin im Wiirde. // EMMA. — Koln: EMMA-Frauenverlag, 2001. — № 3. — S. 18−19. — (героиня — Philomena Franz).
  235. Frauenverlag, 2001. № 4. — S. 18−19. — (героиня — Barbara Lochbihler). E 58. Kaufmann U. Sophie Scholl Nicht gebeugt. // EMMA. — Koln: EMMA* Frauenverlag, 2001. — № 4. — S. 20−21. — (героиня — Sophie Scholl).
  236. E 59. Louis Ch. Sie ist die Stuntfrau № 1. // EMMA. Koln: EMMA-Frauenverlag, «2001. — № 5. — S. 14−15. — (героиня — Tanja de Wendt).
  237. Е 60. Prager Т. Good girl statt bad boy. // EMMA. Koln: EMMA-Frauenverlag, 2001. № 5. — S. 17−18. — (героиня — Susanne Ries-Passer). E61. (автор не указан). Eine schiichterne Heldin. // EMMA. — Koln: EMMA
  238. Frauenverlag, 2001. № 5. — S. 19−20. — (героиня — Tina Theune-Meyer). E62. Bopp A. Der Knoten tiber ihrem Herzen. // EMMA. — Koln: EMMA-Frauenverlag, 2001. — № 5. — S. 20−21. — (героиня — Ursula Goldmann-Porsch).
  239. E63. Rutschermann M. Body & brain im Tevau. // EMMA. Koln: EMMA
  240. Frauenverlag, 2001. № 6. — S. 14−15. — (героиня — Sanja Ristic). E 64. Mechling M. Auf Montage in der Hauptstadt. // EMMA. — Koln: EMMA
  241. E 67. (автор не указан). Aufstand Noah Sow. // EMMA. Koln: EMMA
  242. Frauenverlag, 2002. № i. s. 14−15. — (героиня — Noah Sow). E 68. Filter C. Anstand Christa Lorcher. // EMMA. — Koln: EMMA-Frauenverlag, 2002. № 1. — S. 16−17. — (героиня — Christa Lorcher).
  243. E 69. Loffler S. Einstand Emine Sevgi Ozdamar. // EMMA. Koln: EMMA
  244. Frauenverlag, 2002. -№ 1. S. 18−19. — (героиня — Emine Sevgi Ozdamar). E 70. (автор не указан). Widerstand Marlene Dietrich. // EMMA. — Koln: EMMA
  245. Frauenverlag, 2002. № 2. — S. 20−21. — (героиня — Majella Lenzen). E 75. Kramer W. Ich habe gelernt nie wegzusehen. // EMMA. — Koln: EMMA
  246. Frauenverlag, 2002. -№ 3. S. 16−17. — (героиня — Amira Hass). E 76. Mattigkeit U. Ich bin entschlossen zu helfen. // EMMA. — Koln: EMMA
  247. Frauenverlag, 2002. № 3. — S. 18−19. — (героиня — Dr. Henrike Meyer). E 77. Fregiehn C. Ich lasse mich nicht einschuchtern. // EMMA. — Koln: EMMA
  248. Frauenverlag, 2002. № 3. — S. 20−21. — (героиня — Ingrid Betancourt). E 78. Schwarzer A. Abschied von Marion Donhoff. // EMMA. — Koln: EMMA
  249. Frauenverlag, 2002. № 3. — S. 22−23. — (героиня — Marion Donhoff). E 79. Jonkers R. Die Kunst hat mich erlost. // EMMA. — Koln: EMMA
  250. Frauenverlag, 2002. № 4. — S. 14−15. — (героиня — Niki de St. Phalle). E80. (автор не указан). Mein Schmerz ist grop. // EMMA. — Koln: EMMA
  251. Frauenverlag, 2002. № 4. — S. 16−17. — (героиня — Sarah Schulman). E81. Mechling M. Das geht mich an. // EMMA. — Koln: EMMA-Frauenverlag, 2002. — № 4. — S. 18−19. — (героиня — Helga Luther).
  252. Е 82. Mechling М. Ob Ratzel Aufraumen in Cottbus. // EMMA. Koln: EMMA-л Frauenverlag, 2002. — № 5. — S. 16−17. — (героиня — Karin Ratzel).
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?