Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Советская словесная культура: Образ ритора

Диссертация: Советская словесная культура: Образ ритора
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материала пс необходимости носит иллюстративный характер, так как фронтальное его описание в рамках одной работы невозможно. Словесность представлена, в основном, нехудожественными текстами (преимущественно документами, массовой информацией), потому что именно они репрезентативны для описания советского ОР. Особое внимание уделено текстам Ленина и Сталина как наиболее авторитетным и влиятельным… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. СОВЕТСКАЯ СЛОВЕСНАЯ КУЛЬТУРА, СОВЕТСКИЙ ОБРАЗ РИТОРА: ПРОБЛЕМЫ И ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ
    • 1. 1. Советская словесная культура
    • 1. 2. Понятие образа ритора
      • 1. 2. 1. Специфика советской словесности и проблемы ее филологического описания
      • 1. 2. 2. О разграничении поэзии и прозы
      • 1. 2. 3. Образ языковой личности
      • 1. 2. 4. Понятие образа ритора
        • 1. 2. 4. 1. Выбор термина
        • 1. 2. 4. 2. Определение понятия
    • 1. 3. История изучения советской словесной культуры
      • 1. 3. 1. Периодизация отечественной истории изучения советской словесной культуры
      • 1. 3. 2. Отечественная история изучения советской словесной культуры
        • 1. 3. 2. 1. Первый период: 20-е годы
        • 1. 3. 2. 2. Второй период: 30−50-е годы
        • 1. 3. 2. 3. Третий период: 60-е годы
        • 1. 3. 2. 4. Четвертый период: 70-е — первая половина 80-х
        • 1. 3. 2. 5. Пятый период: вторая половина 80-х — 90-е годы
      • 1. 3. 3. Зарубежное изучение советской словесной культуры
  • Глава 2. СОВЕТСКИЙ ОБРАЗ РИТОРА: КОНСТАНТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
    • 2. 1. Социокультурная характеристика советского ритора и речевая структура общества
    • 2. 2. Советская риторика об образе ритора
      • 2. 2. 1. Партийность
    • 2. 3. Этос советского образа ритора
      • 2. 3. 1. Демократический централизм
      • 2. 3. 2. Отношения между речедеятелями
      • 2. 3. 3. Отношения ритора и аудитории: лексико-семантический аспект
      • 2. 3. 4. Некоторые
  • выводы (формирование этоса)
    • 2. 4. Пафос советского образа ритора
      • 2. 4. 1. Система оценки человека
        • 2. 4. 1. 1. Враг
        • 2. 4. 1. 2. Не враг
        • 2. 4. 1. 3. «Невыясненные»
        • 2. 4. 1. 4. Риторический аспект оценки человека
    • 2. 5. Логос советского образа ритора
      • 2. 5. 1. Система АКС
      • 2. 5. 2. Некоторые черты советской логосферы и риторики
  • Глава 3. СОВЕТСКИЙ ОБРАЗ РИТОРА: ПЕРЕМЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
    • 3. 1. Социокультурные типы советских риторов
      • 3. 1. 1. Гетерогенность советской культуры
      • 3. 1. 2. Риторы 1 и риторы
        • 3. 1. 2. 1. История
        • 3. 1. 2. 2. Социальная принадлежность и состав риторов
        • 3. 1. 2. 3. Функционально-риторические различия Р1 иР
        • 3. 1. 2. 4. Взаимоотношения Р1 и Р
    • 3. 2. Этос ОР1 и ОР
      • 3. 2. 1. Ритор и массы
      • 3. 2. 2. Ритор и партия
        • 3. 2. 2. 1. Этика
        • 3. 2. 2. 2. Демократический централизм
      • 3. 2. 3. Грубость как категория этоса
    • 3. 3. Пафос ОР1 иОР
      • 3. 3. 1. Общий пафос
      • 3. 3. 2. Частный пафос
        • 3. 3. 2. 1. Любовь
        • 3. 3. 2. 2. Грубость как категория пафоса
        • 3. 3. 2. 3. Смех
    • 3. 4. Логос ОР1 иОР
      • 3. 4. 1. Герменевтический аспект
      • 3. 4. 2. Пафос, этос и логос К1 и К2 (ОР1 и ОР2)
      • 3. 4. 3. Принципы нормирования языка
        • 3. 4. 3. 1. Язык
        • 3. 4. 3. 2. Язык
      • 3. 4. 4. Принципы организации знака
        • 3. 4. 4. 1. Условность и мотивированность знака
        • 3. 4. 4. 2. Действенность речи
        • 3. 4. 4. 3. Именование
        • 3. 4. 4. 4. Десемантизация
        • 3. 4. 4. 5. Особенности текстостроения
    • 3. 5. Советская философия языка как нормирование словесной культуры
      • 3. 5. 1. Марксистское языкознание: Е. Д. Поливанов и Н.Я. Марр
        • 3. 5. 1. 1. Пафос
        • 3. 5. 1. 2. Этос
        • 3. 5. 1. 3. Логос
      • 3. 5. 2. Марксистское языкознание: Сталин
  • Глава 4. ОБРАЗ РИТОРА-ГЕРМЕНЕВТА (ПРИНЦИПЫ СОВЕТСКОЙ ГЕРМЕНЕВТИКИ)
    • 4. 1. Герменевтика в советской словесной культуре
      • 4. 1. 1. Понятие герменевтики
      • 4. 1. 2. Советская герменевтика
    • 4. 2. Документ в советской словесной культуре
      • 4. 2. 1. Документ и его свойства
      • 4. 2. 2. Канцеляризация советской словесной культуры
        • 4. 2. 2. 1. Первичность
        • 4. 2. 2. 2. «Письменность»
        • 4. 2. 2. 3. Действенность
        • 4. 2. 2. 4. Регламентированность
        • 4. 2. 2. 5. Принудительность
        • 4. 2. 2. 6. Предметная отнесенность
        • 4. 2. 2. 7. Однозначность истолкования
        • 4. 2. 2. 8. Стандартизация
    • 4. 3. Советская герменевтическая практика
      • 4. 3. 1. Система оценки речи
        • 4. 3. 1. 1. Положительные оценки
        • 4. 3. 1. 2. Отрицательные оценки
        • 4. 3. 1. 3. Общая характеристика, генезис и функционирование системы оценки речи
      • 4. 3. 2. Советская герменевтическая процедура
        • 4. 3. 2. 1. Структура и состав процедуры
        • 4. 3. 2. 2. Герменевтическая практика
        • 4. 3. 2. 2. 1. Положительная критика
        • 4. 3. 2. 2. 2. Отрицательная критика

Советская словесная культура: Образ ритора (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В диссертации исследуются общие принципы и закономерности «языковой жизни» советского общества. Эти общие принципы и закономерности называются в работе советской словесной культурой. Они во многом определяли характер и литературного языка, и словесности, и логосферы, и речевой деятельности, и филологического нормирования (риторики, поэтики, теории языка) советского времени. Имеется в виду только официальная, а не вся словесная культура того времени.

Различные аспекты советской словесной культуры изучаются со времени ее возникновения, особенно много сделано в последние, постсоветские, годы. Однако работ, исследующих общие закономерности словесной культуры советского периода, еще нет. Исследование такого рода необходимо, так как дает возможность создать более адекватную историю русского литературного языка и словесности советской эпохи, без чего наблюдения над современным языковым состоянием лишены необходимого историко-филологического фундамента. В этом состоит актуальность данного исследования.

Объект изучения — советская словесная культура в аспекте нормативной языковой личности, называемой в работе образом ритора (далее — ОР). Исследуются, таким образом, и факты языка, и факты речи, и факты лингвистической и филологической рефлексии с точки зрения их участия в построении и функционировании советской логосферы — системы речемыслительной деятельности советского ритора. Предмет исследования — речемыслительные нормативы, составляющие советский ОР.

Цель работы — выявить общие принципы и черты советской словесной культуры с помощью понятия ОР. Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи: 1) уточнить понятие ОР и обосновать его приемлемость в качестве исследовательского инструмента для анализа словесной культуры- 2) дать историко-культурную и филологическую характеристику фигуры советского ритора и на этом основании выявить историко-культурные типы риторов- 3) охарактеризовать взаимоотношения ритора и аудитории (партии, масс) — 4) определить языковые и речевые нормативы советского ОР, структуру его речемыслительной деятельности- 5) показать советский ОР в действии, для чего проанализировать и описать систему советской герменевтики.

Цель, задачи и характер работы предполагают использование комплексной методики анализа материала: применяются элементы статистического метода, компонентного и контент-анализа, методов риторики, герменевтики, поэтики. Но основным методом описания материала является традиционный филологический метод интерпретации и комментирования текстов.

Материал исследования — это, во-первых, советская словесность (нехудожественные тексты разных жанров), во-вторых, лингвистическая и филологическая литература, нормирующая эту словесность (словари и другие нормативные и теоретические описания языка и словесности).

Введение

материала пс необходимости носит иллюстративный характер, так как фронтальное его описание в рамках одной работы невозможно. Словесность представлена, в основном, нехудожественными текстами (преимущественно документами, массовой информацией), потому что именно они репрезентативны для описания советского ОР. Особое внимание уделено текстам Ленина и Сталина как наиболее авторитетным и влиятельным в советской словесной культуре. Материал ограничен периодом 20−30-х годов, во-первых, потому, что это время является ключевым для советской словесной культуры (время формирования и стабилизации ее норм) — во-вторых, потому, что это время, к сожалению, менее всего исследовано филологически. Однако при решении некоторых задач приходилось обращаться и к материалу 40−50-х годов (кроме военного периода), типологически близкому 30-м годам.

Научная новизна работы состоит в общетеоретическом аспекте исследования советской словесностиво введении в научный оборот новой трактовки понятия ОРв выявлении культурного детерминизма фактов языка и речи (и в сфере нормирования языка и словесности, и в сфере их семантики) — в характеристике явления канцеляризации советской словесной культурыв анализе системы советской герменевтики и ее процедуры с последующим описанием эпизодов советской герменевтической практики.

Теоретическая значимость исследования состоит, в социоантропоцен-тричности подхода к анализу материалав теоретической разработке понятий словесной культуры и ОР как единства трех составляющих и аспектов — пафоса, этоса и логосав теоретическом анализе принципов нормирования и семантики советских языковых стандартовв системном представлении советской герменевтики.

Практическая значимость работы заключается прежде всего в том, что она может послужить базой для теоретического и учебного описания литературного языка советского времени, а также для исследования теории и истории советской риторики. Материалы диссертации могут быть использованы в курсах теории языка, истории языкознания, современного русского языка и его истории, литературной критики, теории и истории русской риторики и стилистики. Кроме этого, советская речемыслительная схема и принципы советской документной герменевтики еще не совсем ушли в прошлое, а значит, материалы диссертации могут быть использованы для критики и нормативной разработки современных технологий политической речи, риторики, культуры речи.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятие ОР, развивающее соответствующую теоретическую категорию риторики и виноградовское понятие образа автора, представляющее собой единство трех аспектов существования и исследования речи (пафоса, этоса, лоroca), является в значительной степени адекватным материалу советской словесной культуры. Нормативная языковая личность, представляющая советскук словесную культуру — это именно ритор, а не «автор» (поэт). И даже представители литературы социалистического реализма (номинально поэты по типу языковой личности) являются в первую очередь риторами.

2. Специфика советской словесной культуры определялась, в основном, двумя принципами, реализованными во всех ее проявлениях. Во-первых, это принцип демократического централизма, в филологическом аспекте представляющий собой правила сочетания в публичной речевой практике двух стихийустно-ораторической и письменно-документной (или совещательной речи и документа). Речевая структура советского общества, как и речевая структура ОР, функционирование этих структур подчинены принципу демократического централизма. Доминирующим видом словесности при этом был документ, определявший строение и деятельность партии — ведущего речевого коллектива. Во-вторых, своеобразие советской словесной культуры определялось тем, что наиболее влиятельная часть словесности — гомилетика — испытала экспансию пропаганды, вытеснившей церковную проповедь (и, соответственно, религиозных речедеятелей) и подчинившей себе учебную речь. Поэтому вся система словесности приобрела популяризаторски-пропагандистский характер.

3. Доминирование документа привело к канцеляризации словесной культуры. Она выражалась не только во влиянии делового стиля на всю функционально-стилистическую систему языка. Документный характер приобрела вся советская логосфера.

4. Особое значение в советской словесной культуре приобрела герменевтика, устанавливавшая правила восприятия и понимания речи. Эта герменевтика носила, как и вся логосфера, документный характер и выработала довольно строгую процедуру оценки речи и речедеятеля.

5. Советская словесная культура была не только монолитна и монологична, как принято утверждать, но и, в большей степени, гетерогенна и диалогична. И состав речедеятелей (риторов), и речемыслительные нормативы, и языковые стандарты, и варианты философии языка соответствовали изменяющемся условиям коммуникации (строившейся по принципу демократического централизма), и следовательно, образовывали разные культурные типы, находящиеся между собой в антагонистических отношениях. Языковые, семантические различия между этими типами определялись разными способами организации языкового знака (условностью или мотивированностью его структуры). Анализ гетерогенности советской словесной культуры позволяет построить и ее периодизацию, что имеет значение для истории литературного языка советского времени.

6. Анализ так называемого «марксистского языкознания» с учетом сказанного позволяет видеть его культурную значимость и квалифицировать его не только как научный регресс (что стало общим местом), но и попытку лин-гвофилософски осмыслить общественно-языковую практику советской словесной культуры.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на международных и общероссийских конференциях в Саратове, Москве, Киеве, Харькове, Твери, Перми, Екатеринбурге. Работа обсуждалась на кафедре русского языка Саратовского государственного университета. По теме диссертации опубликовано 38 работ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка (628 наименований, включая источники и материал). Глава четвертая отличается от предыдущих тем, что в ней описан не советский ОР, а его деятельность, функционирование. Поэтому она носит в определенном смысле дополнительный характер, но представляется полезной для описания советской словесной культуры.

Общие выводы работы могут быть развернуты в подробные исследования: советского именования, развития и истории семантики, а также других проблем, без исследования которых невозможна научно достоверная история русского литературного языка XX века.

Кроме этого, наш материал имеет значение для разработки современных речевых стратегий политического дискурса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволяет, обобщив полученные результаты, сформулировать следующие выводы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.С. Архетипы // Мифы народов мира: Энциклопедия: В 2 т. М.: Советская энциклопедия, 1991.-Т.1.-С.110−111.
  2. Н.С. Понимание и язык // Понимание и язык. М., 1984.
  3. В.М. Марксизм и марризм (заметки неисторика) // Восток. 1992. — № 3.1. С. 5−9.
  4. В.М. Общественное сознание и языковая политика в СССР (20−40 гг.) // Язык в контексте общественного развития. М., 1994.
  5. В.М. Книга «Марксизм и философия языка» и история языкознания // Вопросы языкознания. 1995. — № 5. — С. 108−126.
  6. В.М. История лингвистических учений. М.: Языки русской культуры, 1999.-368с.
  7. Т.А., Ольховиков Б. А., Рождественский Ю. В. Очерки по истории лингвистики. М.: Наука, 1975. — 559с.
  8. В.И. Что такое словесность (К определению научного термина и границ учебного предмета) // Русская словесность. 1994. — № 5.
  9. В.И. История русской риторики: Хрестоматия. М.: Издательский центр «Академия», 1998. — 416с.
  10. Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990.-С. 136−137.
  11. Н.Д. Речевой акт // Лингвистический энциклопедический словарь. -М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 412−413.
  12. Н.Д. Речь // Русский язык. Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1997. — С. 417−420.
  13. А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом // Человек. 1997. — № 6.-С. 108−118.
  14. Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1994. — 616с.
  15. E.H. Художественный вымысел Оруэлла и реальный советский язык // Русская речь. 1995. — № 4. — С. 34−44.
  16. М.М. Работы 20-х годов. Киев: Next, 1994. — 384с.
  17. М.М. Человек в мире слова. М.: Изд-во Российского откр. ун-та. — 1995.140с.
  18. Бернштейн С.Б. A.M. Селищев славист-балканист. — М.: Наука, 1987. — 112с.
  19. Г. И. Филологическая герменевтика: Учебное пособие. Калинин: Изд-во Калининского ун-та, 1982. — 86с.
  20. Г. И. Типология понимания. Калинин: Изд-во Калининского ун-та, 1986.
  21. Г. И. Одна из болевых точек процесса чтения // Культурно-речевая ситуация в современной России: вопросы теории и образовательных технологий: Тез. докл. и сообщ. всероссийск. науч.-метод. конф. Екатеринбург: УрГУ, 2000. — С. 17−19.
  22. А. Антитоталитарный язык в Польше: механизмы языковой самообороны // Вопросы языкознания. 1993. -№ 4. — С. 107−125.
  23. В.В. Заметки о языке советских художественных произведений // Вопросы культуры речи. М.: Изд. АН СССР, 1955. — Вып. 1. — С. 52−66.
  24. В.В. Стилистика, теория поэтической речи, поэтика. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-256с.
  25. В.В. О теории художественной речи. М.: Высшая школа, 1971.240с.
  26. В.В. История русских лингвистических учений. М.: Высшая школа, 1978.-367с.
  27. Г. О. Введение в изучение филологических наук. М.: Лабиринт, 2000.192с.
  28. Г. О. Рец. на кн.: A. Mazon. Lexique de la guerre et de la revolution en Russiee. Paris, 1920 // Язык. Культура. Гуманитарное знание. Научное наследие Г. О. Винокура и современность. М.: Научный мир, 1999. — С. 414−416.
  29. Т.Г. Об изучении функциональных стилей русского языка советской эпохи (к постановке вопроса) // Развитие функциональных стилей современного русского языка. -М.: Наука, 1968. С. 3−11.
  30. В. Монологизм сознания и язык политики // Поли-, думка. 1995. — № 2/3. -С. 21−26.
  31. Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград: Перемена, 1997. — 139с.
  32. A.A. Основы русской риторики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. — 344с.
  33. A.A., Хабаров И. А. Шестая мировая загадка. М.: Советская Россия, 1984. -208с.
  34. К. Тоталитаризм как феномен XX века // Вопросы философии. 1992. -№ 2.-С. 3−25.
  35. М. Русский язык и советский язык // Русская мысль-1980. 8 мая.
  36. В.Е. Речь и этикет. М.: Просвещение, 1983. — 109с.
  37. В.Е., Сиротинина О. Б. Внутринациональные речевые культуры и их взаимодействие // Вопросы стилистики. Проблемы культуры речи. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1993.-Вып. 25.-С. 9−19.
  38. В.Е., Сиротинина О. Б. Речевая культура // Русский язык. Энциклопедия. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1997. С. 413−415.
  39. М.В. В начале было слово.: Малоизвестные страницы истории советской лингвистики. М.: Изд-во УДН, 1991. — 256с.
  40. М.В. Имя, наполненное временем // Russistik. 1992. № 1. — С. 7382.
  41. Т.М. Радио России. Политический контроль радиовещания в 1920-х начале 1930-х годов. Документированная история. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. — 175с.
  42. В.П. Велимир Хлебников // Очерки истории языка русской поэзии XX века. Поэтический язык и идиостиль: Общие вопросы. Звуковая организация текста. М.: Наука, 1990.-С. 98−166.
  43. . Утопия и обмен. М.: Знак, 1993. — 376с.
  44. В. фон Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1984. — 400с.
  45. A.A., Межуев В. М., Толстых В. И. О партии и партийных нравах // Освобождение духа. М.: Политиздат, 1991. — С. 272−284.
  46. Г. Ч. Ложь как состояние сознания // Вопросы философии. 1989. — № 11.
  47. В.В. Риторика как инструмент государственного управления // Предмет риторики и проблемы ее преподавания. М.: ДобросветД998. — С. 273−278.
  48. С.Ю. Жанр проработки в тоталитарной культуре // Жанры речи. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999а. — С. 216−227.
  49. С.Ю. Жанр проработки в тоталитарной культуре // Стереотипность и творчество в тексте. 19 996. — с. 194−216.
  50. С.Ю. Тактика молчания в речевом жанре проработки // Вопросы стилистики. Антропоцентрические исследования. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999 В. — Вып. 28. — С. 67−78.
  51. E. Искусство принадлежать народу. Формовка советского читателя // Новый мир.-1994.-№ 12.-С. 193−213.
  52. Дороги культуры: интервью с М. Л. Гаспаровым // Вопросы философии. 1992. -№ 3.-С. 131−133.
  53. А.Д. Русский язык «после Союза»: взгляд издалека // Русский язык: исторические судьбы и современность: Международный конгресс исследователей русского языка: Труды и материалы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. — С. 28−29.
  54. С.С. Язык тоталитаризма и тоталитаризм языка // Мова тоталларного суспшьства. — Киев: Наук, думка, 1995. — С. 7−15.
  55. В.И. Поле брани: Сквернословие как социальная проблема. М.: Ладо-мир, 1997. — 330с.
  56. В.И. Бранный тезаурус как орудие классовой борьбы // Политический, дискурс в России 2: Материалы раб. совещ. — М.: Диалог-МГУ, 1998. — С. 36−38.
  57. В.М. Марксизм и социальная лингвистика // Вопросы социальной лингвистики. Л.: Наука, 1969. — С. 5−25.
  58. Жолковский А. К Михаил Зощенко: поэтика недоверия. М.: Языки русской культуры, 1999. — 392с.
  59. А.Ф. Типологические доминанты лексического строя официально-делового стиля современного русского языка // Русский язык в его функционировании: Уровни языка. М.: Наука, 1996. — С. 250−267.
  60. И.А. Общая и частная риторика в истории курса «Теория словесности» //Риторика. M. J1995. -№> 1. — С. 96−123.
  61. В.А. Что происходит в советской науке о языке // Сумерки лингвистики. Из истории отечественного языкознания. Антология. М.: Academia, 2001. — С. 472−507.
  62. Е.А. Введение // Русский язык конца XX столетия (1985 1995). — М.: Языки русской культуры, 1996а. — С. 9−31.133. *3емская Е. А. Клише новояза и цитация в языке постсоветского общества // Вопросы языкознания. 19 966. — № 3. — С. 23−32.
  63. Е.А., Крысин Л. П. Московская школа функциональной социолингвистики: Итоги и перспективы исследований. М.: Русские словари, 1998. — 32с.
  64. И. Советский политический язык. London, 1985.
  65. Зильберт Б. А Социопсихолингвистическое исследование текстов радио, телевидения, газеты. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. — 212с.
  66. Зильберт Б. А Языковая личность и «новояз» эпохи тоталитаризма // Языковая личность и семантика: Тез. докл. науч. конф. г. Волгоград, 28−30 сент. 1994. Волгоград: Перемена, 1994. — С.50.
  67. В. (при участии А. Мещерякова). Фундаментальный лексикрн // Знание сила. — 1994. — № 1.-С. 123−129.
  68. В.В. Очерки по истории семиотики в СССР. М.: Наука, 1976. — 304с.
  69. С.Г., Максимова М. К. К истории общественно-политической лексики советского периода // Уч. Зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена. Л., 1958. — Т. 165. — С. 261−300.
  70. Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. — 264с.
  71. Ю.Н., Красильникова Е. В. Русская языковая личность и задачи ее изучения // Язык и личность. М.: Наука, 1989. — С. 3−10.
  72. З.Я. Политический дискурс: риторический аспект // Политический дискурс в России 2: Материалы раб. совещ. — М.: Диалог-МГУ, 1998. — С. 47−49.149. *Карцевский С. И. Из лингвистического наследия. М.: Языки русской культуры, 2000. — 344с.
  73. Л.Л. Русские диалекты и языковая политика // Русская речь. 1993. — № 4.-С. 14−17.
  74. Э. Техника современных политических мифов // Антология культурологической мысли. М.: Изд-во РОУ, 1996. — С. 204−209.
  75. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999.-416с.
  76. М.В., Розанова H.H. «Свое чужое» в коммуникативном пространстве митинга // Русистика сегодня. -1995. — № 1. — С. 93−116.
  77. Г. Сила слова: Гносеологический и прагматический анализ языка. М.: Прогресс, 1967. — 216с.
  78. Клемперер В. LTI. Язык Третьего рейха. Записная книжка филолога. М.: Прогресс-Традиция, 1998. — 384с.
  79. А.Н. Обогащение словарного состава русского языка в советскую эпоху // Русский язык в школе. 1957. — № 5. — С. 5−9.
  80. А.Н. Из истории изучения развития словарного состава русского языка в советском обществе // Ученые записки МОПИ. 1963. — Т. 138. -Вып. 8. — С. 23−28.
  81. H.H. Крестьянский сын: опыт исследования биографии // Социологические исследования. 1994. -№ 6. — С. 112−123.
  82. Н. Соцреализм: производители и потребители // Общественные науки и современность. 1995. -№ 4. — 143- 153.
  83. В.В. «Жизнь происходит от слова.». СПб.: Златоуст, 1999. — 368с.171. *Кондаков И. В. Введение в историю русской культуры. М.: Аспект Пресс, 1997.- 687с.
  84. Л.Р. Послесловие // Поливанов Е. Д. Избранные труды по восточному и общему языкознанию. М.: Наука, 1991. — С. 589−621.
  85. С. Фундаментальный лексикон: язык и политический спектр в России//Век XX и мир. 1994.-№ 1−2. — С. 72−91.
  86. Т.П. Извольте быть благонадежны! М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1997.-372с.
  87. Г. Е. Голос власти и глас народа // Мова тоталитарного суспшьства. -Киев: Наук, думка, 1995. С. 24−37.
  88. М.А. Бессилие языка в эпоху зрелого социализма // Знак: Сб. статей по лингвистике, семиотике и поэтике памяти А. Н. Журинского. М.: Русский учебный центр MC, 1994.-С. 233−244.
  89. М.А. Обращения как способ моделирования коммуникативного пространства // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. М.: Изд-во «Ин-дрик», 1999.-С. 124−134.
  90. Л.П. Вопросы социологии языка в трудах В.В. Виноградова // Русский язык в школе. 1980. — № 1.
  91. Л.П. Е.Д. Поливанов социолог языка // Русский язык в школе. — 1981. -№ 2.-С. 98−104.
  92. Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. М.: Наука, 1989. — 188с.
  93. Л.П. Эвфемизмы в современной русской речи // Русский язык конца XX столетия (1985−1995). M.: Языки русской культуры, 19 966. — С. 384−408.
  94. В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.- 192с.
  95. А.И. Символика погребальных форм в советской культуре 20-х годов // Человек Коммуникация — Текст. Человек в свете коммуникативного самоосуществления. -Барнаул, 1997. — Вып. 1. — С. 48−55.
  96. H.A. Языковое строительство: от системы идеологем к системе культурем // Русский язык в его функционировании: Тез. докл. междунар. конф. Третьи шмелевские чтения 22 24 февраля 1998 г. — М., 1998. — С. 61−63.
  97. H.A. Языковое сопротивление в контексте тоталитарной культуры. Екатеринбург: Изд-во Урал ун-та, 19 996. — 176с.
  98. H.A., Битенская Г. В. Сверхтекст и его разновидности // Человек текст -культура. — Екатеринбург: Изд-во ИРРО, 1994. — С. 214−233.
  99. Ю.И. Истина в дискурсе // Семиотика и информатика. — М., 1994. Вып. 34.-С. 124−164.
  100. Ю.И. Семиотика советских лозунгов // Левин Ю. И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М.: Языки русской культуры, 1998. — С. 542−558.
  101. В.М. Архетип // Современная западная философия: Словарь. М.: Политиздат, 1991. С. 28.
  102. A.A. Исследования поэтической речи // Теоретические проблемы советского языкознания. М.: Наука, 1968. — С. 143−153.
  103. A.A. Евгений Дмитриевич Поливанов и его вклад в общее языкознание. -М: Наука, 1991. -76с. .
  104. К. Агрессия (так называемое «зло»). М.: Прогресс, Универс, 1994.272с.
  105. А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М.: Искусство, 1976.-367с.
  106. А.Ф. Знак. Символ. Миф. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. — 480с.
  107. А.Ф. Бытие имя — космос. — М.: Мысль, 1993. — 958с.
  108. А.Ф. Проблема художественного стиля. Киев: «Collegium», «Киевская Академия Евробизнеса», 1994. — 288с.
  109. Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек текст — семиосфера — история. — М.: Языки русской культуры, 1996. — 464с.
  110. Ю.М. Семиотика культуры и понятие текста // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. М.: Изд. центр «Academia», 1997. — С. 202−212.
  111. А. Политические партии, государство // 50/50: Опыт словаря нового мышления. М.: Прогресс, Payo, 1989. — С. 331−333.
  112. A.A. Творчество Г. Шпета и проблема истолкования действительности // Вопросы философии. 1988. — № 11.
  113. A.A. Об исследовании Г.Г. Шпета «Герменевтика и ее проблемы» // Контекст 1989. — М.: Наука, 1989. — С. 229−230.
  114. Т.А. Мера однозначности/неоднозначности понимания текста // Понимание менталитета и текста. Тверь: Изд-во Тверского ун-та, 1995. — С. 82−87.
  115. А.К. Основы риторики: Мысль и слово. М.: Просвещение, 1996а.416с.
  116. А.К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике. -М.: Изд. центр «Academia», 19 966. 192с.
  117. A.K. Педагогическая риторика: история и теория. М.: Изд. центр «Academia», 1998а. — 432с.
  118. А.К. Риторические примитивы, аттрактанты и репелленты // Риторика и речевая коммуникация: теория практика — преподавание: Тез. 2-й Междунар. конф. по риторике и речевой коммуникации. — М., 19 986. — С.21 -23.
  119. А. Язык тоталитарного общества // Вестн. АН СССР.-1991. № 8.
  120. Ю.В. Проблемы этимологии и семантика ритуализованных действий // Вопросы языкознания. 1998. — № 1. — С. 97−120.
  121. Э. Друк, товарищ и Барт (несколько предварительных замечаний к вопрошению о месте социалистического реализма в искусстве XX века) // Даугава. 1989. — № 8.-С. 114−120.
  122. В.П. Теория словесности: старая и новая парадигмы // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста: Антология. М., 1997.
  123. В.П., Горбаневский М. В. Советский «новояз» на географической карте: (О штампах и стереотипах речевого мышления). М.: Знание, 1991. — 64с.
  124. .Ю. К семантической эволюции некоторых русских слов (об идеологическом компоненте значения) // Мова тоталитарного сусшльства. Киев: Наук, думка, 1995. -С.37−43.
  125. М.П. Вокруг полемики Г.О. Винокура и A.M. Селищева: научный и социальный аспекты // Язык. Культура. Гуманитарное знание. Научное наследие Г. О. Винокура и современность. М.: Научный мир, 1999 — С.382−389.
  126. Г. Г. История русской семиотики до и после 1917 года: Учебно-справочное издание. М.: Лабиринт, 1998. — 336с.254. *Протченко И. Ф. Лексика и словообразование русского языка советской эпохи: Социолингвистический аспект. М.: Наука, 1975. — 324с.
  127. Речевые и ментальные стереотипы в синхронии и диахронии. Тез. конф./ Ин-т славяноведения и балканистики РАН. М., 1995. — 165с.
  128. П. Герменевтика. Этика. Политика. Московские лекции и интервью. М.: Изд. центр «Academia», 1995. — 160с.
  129. П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М.: Изд-во «Медиум», 1995.-416с.258. *Роговин В. З. Партия расстрелянных. М., 1997. — 528с.
  130. Ю.В. Что такое «теория клише»? // Пермяков Г. Л. От поговорки до сказки (Заметки по общей теории клише). М.: Наука, 1970. — С. 213−237.
  131. Ю.В. О работах академика В.В. Виноградова по истории русского языкознания // Виноградов В. В. История русских лингвистических учений. М.: Высшая школа, 1978. — С. 5−37.
  132. Ю.В. Проблематика современной теории текста в книге В.В. Виноградова «О художественной прозе» // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. — С. 36−41.
  133. Ю.В. Проблемы риторики в стилистической концепции В.В. Виноградова // Русский язык. Проблемы художественной речи. Лексикология и лексикография. М.: Наука, 1981. — С. 78−86.
  134. Ю.В. Актуальные проблемы социалистической советской риторики//Риторика и стиль. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. — С. 3−18.
  135. Ю.В. Слово в нашей жизни // Вопросы лекционной пропаганды. -М.: Знание, 1985.-Вып. 9.-С. 6−21.
  136. Ю.В. Современная риторика: становление и проблемы // Вопросы лекционной пропаганды. М.: Знание, 1988. — С. 3−10.
  137. Ю.В. Лекции по общему языкознанию. М.: Высшая школа, 1990.-381с.
  138. Ю.В. Риторика (или как избежать ошибок при общении). Грозный: Издательско-полиграфическое объединение «Книга», 1992. — 48с.
  139. Ю.В. Техника, культура, язык. М.: Просвещение, 1993. — 224с.
  140. Ю.В. Виктор Владимирович Виноградов (воспоминания школяра) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 1995а. — № 1. — С. 51 -56.
  141. Ю.В. О современном положении русского языка // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 19 956. -№ 3. — С. 117−129.
  142. Ю.В. О термине «риторика» // Риторика. 1995в — № 1. — С. 712.
  143. Ю.В. Введение в культуроведение. М.: ЧеРо, 1996а. — 288с.
  144. Ю.В. Общая филология. М.: Фонд «Новое тысячелетие, 19 966. -326с.274. * Рождественский Ю. В. Теория риторики. М.: Добросвет, 1997. — 600с.
  145. Ю.В. Принципы современной риторики. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1999. — 136с.
  146. Р.И. Корифей пропаганды или риторика Сталина // Наука убеждать риторика. — 1991. -№ 8.
  147. А.П. История русского делового стиля до XIX века: Учебное пособие. Элиста: Изд-во Калмыцкого ун-та, 1983. — 60с.
  148. А.П. Документ как источник изучения речевой культуры // Культура русской речи в национально-территориальном аспекте изучения. Элиста: Изд-во Калмыцкого ун-та, 1987. — С. 8−13.
  149. А.П. Теория языка В. Хлебникова в аспекте истории лингвистики // Тезисы докладов 3 Хлебниковских чтений. Астрахань, 1989а. — С. 7−9.
  150. А.П. Терминологические проблемы стилистики русских документов // Вопросы стилистики. Устная и письменная формы речи. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 19 896.-Вып. 23.-С. 158−165.
  151. А.П. Влияние делового стиля на советскую общественно-языковую практику // Статус стилистики в современном языкознании: Тез. докл. координационного совещания. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1990. — С. 147−148.
  152. А.П. Характер и смена «парадигм» в истории советского языкознания // Лингвистика: Взаимодействие концепций и парадигм: Материалы межведомственной научно-теоретической конф. Харьков: ХИМЭСХ, 1991. — Вып.1. — 4.1. — С. 37−38.
  153. А.П. Влияние документа на советскую художественную словесность. Статья первая // Художественный текст: онтология и интерпретация. Саратов, 1992а. — С. 85−94.
  154. А.П. Герменевтика социалистического реализма // Принципы изучения художественного текста: Тез. докл. 2-х Саратовских стилистических чтений. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 19 926. — Ч. 2. — 146−147.
  155. А.П. Роль канцелярской стилистики в построении романа М. Булгакова «Мастер и Маргарита» // Теория текста: Лингвистический и стилистический аспекты: Тез. докл. и сообщ. науч. конф. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1992 В. — С.52.
  156. А.П. Русский деловой стиль XIX века: Учебное пособие — Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1992 г. -70с.
  157. А.П. Н.Г. Чернышевский и риторика // Н.Г. Чернышевский и вопросы языкознания. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1992д. — С. 68−74.
  158. А.П. Влияние документа на советскую художественную словесность. Статья вторая // APT. Альманах исследований по искусству. Саратов, 1993а. — Вып. 1. — С. 58−68.
  159. А.П. Глава 2 «Деловой стиль» // Функциональные стили и формы речи. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 19 936. — С.10−25.
  160. А.П. Риторика и становление языковой личности // Становление детской речи. Саратов: Изд-во Сарат пед. ин-та, 1994а. — Вып.1. — С. 29−31.
  161. А.П. Философия языка Велимира Хлебникова и древняя философия имени // Исследования по художественному тексту: Материалы 3-х Саратовских чтений по художественному тексту. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 19 946. — 4.1. — С. 67−68.
  162. А.П. Образ автора и образ оратора у В.В. Виноградова // Междунар. юбилейная сессия, посвященная 100-летию со дня рождения академика Виктора Владимировича Виноградова: Тез. докл. М., 1995а. — С. 253−354.
  163. А.П. Образ языковой личности //Дом бытия. Альманах по антропологической лингвистике. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1995б.-Вып. 2. — С. 25−28.
  164. А.П. Школьная риторика и развитие речи // Становление детской речи. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1995 В. — Вып.2. — С. 42−44.
  165. А.П. Образ документа в романе М. Булгакова «Мастер и Маргарита» // Вопросы стилистики. Язык и человек. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996а. — Вып. 26. — С. 80−93.
  166. А.П. Образ языковой личности как филологическая (поэтологическая и риторическая) категория // Общество, язык и личность: Материалы Всероссийской науч. конф. М.: Ин-т языкознания РАН, ПГПУ им. В. Г. Белинского, 19 966. — Вып. 2. — С. 32−33.
  167. А.П. Риторичность советской культуры // Язык и культура: Материалы четвертой междунар. конф. Киев, 1996 В. — Ч. 1. — С. 265−267.
  168. А.П. Канцелярит: риторический аспект (О книге К. И. Чуковского «Живой как жизнь») // Риторика. 1997. — № 1(4). — С. 95−102.
  169. А.П. Ключевые слова и языковая личность // Слово в системе школьного и вузовского образования. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1998а. — С. 59−60.
  170. А.П. О разграничении поэзии и прозы // Предмет риторики и проблемы ее преподавания. М.: Добросвет, 19 986. — С. 64−69.
  171. А.П. Образ советского ритора // Вопросы стилистики. Человек и текст. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998 В. — Вып. 27. — С. 33−52.
  172. А.П. Риторика и массовая культура // Содержание и конструирование дисциплин в педвузе. Саратов: Изд-во Сарат. педагогического ин-та, 1998 г. — С. 65.
  173. А.П. Специфика советской герменевтической процедуры // Герменевтика в России. 1998д. — № 1. — http://WWW.POSTMAN.ru/~ANDREI/COVER.HTML http://WWW.VOLGA.NET
  174. А.П. Логос ритора // Риторика в современном образовании: Тез. докл. 3-й междунар. конф. по риторике. М., 1999а. — С. 51.
  175. А.П. Советская культура и теория языка // Предложение и слово: Доклады и сообщения международной научной конференции, посвященной памяти профессора B.C. Юрченко. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 19 996. — С. 280−285.
  176. А.П. Типы советской культуры и язык // Вопросы стилистики. Антропоцентрические исследования. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999 В. — Вып. 28. — С. 29−48.
  177. А.П. Пафос, этос и логос советского образа ритора // Риторическая культура в современном обществе: Тезисы 4 международной конференции по риторике. -М&bdquo- 2000а.-С. 31−32.
  178. А.П. Советская культура и язык // Активные языковые процессы конца XX века: Тез. докл. междунар. конф. М.: Азбуковник, 20 006. — С. 145−146.
  179. А.П. Советская словесная культура: образ ритора. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000 В. — 212с.
  180. А.П. Специфика советской словесности и проблемы ее филологического описания // Предложение и слово: парадигматический, текстовый и коммуникативный аспекты. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 2000 г. — С. 268−273.
  181. А.П. «Советский язык»: специфика и проблемы изучения // Русский язык: исторические судьбы и современность: Международный конгресс исследователей русского языка: Труды и материалы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001а. — С. 33.
  182. А.П. Советская философия языка: Е. Д. Поливанов Н.Я. Марр // Вопросы языкознания. — 20 016. — № 2. — С. 110−122.
  183. А.П., Санджи-Гаряева З.С. Образ оратора как категория советской риторики // Вопросы стилистики. Проблемы культуры речи. Саратов: Изд-во Сарат ун-та, 1993.-Вып. 25.-С. 54−71.
  184. А.П., Санджи-Гаряева З.С. Оценка советского человека (30-е годы): риторический аспект // Проблемы речевой коммуникации. Саратов: Изд-во Сарат ун-та, 2000.-С. 126−133.
  185. К.Ф. «Новояз» и речевая культура личности (становление языковой личности) // Вопросы стилистики. Проблемы культуры речи. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. -Вып. 25.-С. 29−35.
  186. П. Об истории советского языкознания как пути к осмыслению истории Советского Союза // Russistik. 1991. -№ 2. — С. 24−35.
  187. П. О языке власти: критический анализ // Философия язьпса: в границах и без границ. Харьков: Око, 1993. — С. 83−100.
  188. П. Комментарии // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999а. — С. 384- 412.
  189. О.Б. Функционирование русского языка в устной и письменной форме // Норма и функционирование языковых единиц. Горький: ГГПИ им. М. Горького, 1989. -С. 5−10.
  190. О.Б. Тексты, текстоиды, дискурсы в зоне разговорной речи // Человек текст — культура. — Екатеринбург: Изд-во ИРРО, 1994. — С. 105−124.
  191. О.Б. Языковая личность и факторы, влияющие на ее становление // Термин и слово. Нижний Новгород, 1997.
  192. О.Б. Риторика как составляющая системы наук об общении // Предмет риторики и проблемы ее преподавания. М.: Добросвет, 1998. — С. 50−55.
  193. О.Б. и др. Изменения в языке публицистики (на материале международных обзоров) // Вопросы стилистики Саратов, 1969 — Вып.З.
  194. Л.И. С.И. Ожегов: Пособие для учащихся. М.: Просвещение, 1982.112с.
  195. Л.И. О языке первых лет Октября // Русская речь. 1987. — № 5. — С. 918.
  196. Л.И. Сергей Иванович Ожегов человек и словарь (к 100-летию со дня рождения) // Вопросы языкознания. — 2000. — № 5. — С. 81.93.
  197. В.М. «Здесь и сейчас» как герменевтическая проблема // Понимание менталитета и текста. Тверь: Изд-во Твер. ун-та, 1995. — С.3−15.
  198. Г. И. Изменение стиля советских работ по политэкономии в связи с воздействием на них экстралингвистических факторов // Функционирование языка в различных типах текста. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1989. — С. 107−117.
  199. Ю.А., Кулешова О. Д. Дж. Оруэлл и принципы его новоязыка с лингвистической точки зрения // Язык система. Язык — текст. Язык — способность. Сб. статей. — М.: Ин-т русского языка РАН, 1995. — С. 250−259.
  200. К. К вопросу о формировании государства как «дискурсивной общины» в послереволюционной России // Journal of Language and Information Sciences. Токио, 19 986. — № 3 (на японском языке).
  201. К. Значение и перспективы исследования «советского языка» // Slav-istika. Токио, 1998 В. — XIII (на японском языке).
  202. К. Анализ языка как критика идеологии: или как рассказывать по-советски (О канцелярите К.И. Чуковского) // Русистика сегодня (в печати).
  203. М.Ю. Выявление приемов «демагогической риторики» как компонент полемического искусства // Тезисы научной конференции «Риторика в развитии человека и общества». Пермь: ЗУУНЦ, 1992а. — С. 94−99.
  204. М.Ю. Лингвистические признаки демагогических текстов // Теория текста: Лингвистический и стилистический аспекты. Екатеринбург: Изд-во Урал ун-та, 19 926. -С.66.
  205. М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров // Вопросы языкознания. 1997.-№ 5. — С. 102−121.
  206. М.Ю. Речевой замысел говорящего и его компоненты // Риторика и речевая коммуникация: теория практика — преподавание: Тез. 2-й междунар. конф. по риторике и речевой коммуникации. — М., 1998. — 29−30.
  207. М.Ю. Об основной тенденции развития стилей русской речи в XX веке // Речеведение: Научно-методические тетради. Великий Новгород: НРЦРО, 1999. — № 1. -С. 23−30.
  208. А. и Т. Русский язык при Советах. Нью-Йорк, 1955.379. * Хан-Пира Э. Языковой факт и идеологическое сито // Знамя. 1990. — № 9. — С. 238−240.
  209. JI. Социальная история России: 1917 1941.- Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1993. — 144с.
  210. Человек и его символы / Под ред. К. Г. Юнга СПб.: Б.С.К., 1996. — 454с.
  211. В.И. Голос эмоции в русском политическом дискурсе // Политический дискурс в России 2: Материалы раб. совещ. — М.: Диалог-МГУ, 1998. — С. 79−83.
  212. Е.И. Семиотика политического дискурса. — Волгоград: Перемена, 2000.368с.
  213. А.Д. Функциональная стилистика и моральные концепты // Язык. Культура. Гуманитарное знание. Научное наследие Г. О. Винокура и современность. М.: Научный мир, 1999. — С. 217−230.
  214. Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М.: Наука, 1977. — 168с.
  215. ШмелеваТ.В. Речевой жанр // Russistik. 1990. — № 2. — С. 20−32.
  216. Т.В. Ключевые слова текущего момента // Collegium. 1993. — № 1. — С.33.41.
  217. Т.В. Жанровая система политического общения // Политическое поведение и политические коммуникации: Психологические, социологические и филологические аспекты: Тез. и тексты докл. российско-американской конф. Красноярск, 1994. — С. 55−57.
  218. Т.В. Речеведение. Теоретические и прикладные аспекты. Новгород, 1996.
  219. Т.В. Речеведение: в поисках теории // Stylistyka. Opole, 1997. — S. 311 313.
  220. T.B. Риторика и речеведение // Предмет риторики и проблемы ее преподавания. М.: Добросвет, 1998а. — С. 43−50.
  221. Т.В. Текст сквозь призму метафоры тканья // Вопросы стилистики. Человек и текст. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 19 986. — Вып. 27. — С. 68−74.
  222. Т.В. Так что же такое речь? // Речеведение: Научно-методические тетради. Великий Новгород: НРЦРО, 1999. — № 1. — С. 5−23.401. *Шпет Г. Г. Внутренняя форма слова. (Этюды и вариации на темы Гумбольдта). -M.: ГАХН, 1927. -219с.
  223. Г. Г. Геменевтика и ее проблемы // Контекст 1989. — М.: Наука, 1989а. — С. 231−272.
  224. Г. Г. Сочинения. М.: Правда, 19 896. — 601с.
  225. Г. Г. Герменевтика и ее проблемы продолжение. // Контекст 1990. — М.: Наука, 1990.-С. 224−260.
  226. Г. Г. Герменевтика и ее проблемы продолжение. // Контекст — 1991. М.: Наука, 1991.
  227. Г. Г. Герменевтика и ее проблемы окончание. // Контекст 1992. — М.: Наука, 1992.
  228. К.Э. Заумь идеологического дискурса в свете лингвистической относительности // Текст. Узоры ковра. Актуальные проблемы исследования разных типов текста. -СПб.- Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999. С.114−121.
  229. М.Н. Идеология и язык (Построение модели и осмысление дискурса) // Вопросы языкознания. 1991. — № 6. — С. 19−33.
  230. Язык и личность. М.: Наука, 1989.-216с.
  231. Язык, идеология, политика: Реферативный сборник. М.: ИНИОН АН СССР, 1982.-292с.
  232. Clark К. The Soviet Novel. History as Ritual. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1981.- 293p.
  233. Comrie В., Stone G., Polinsky M. The Russian Language in the Twentieth Century. -Oxford, 1996.
  234. Dunham V.S. In Stalin’s Time. Middleclass Values in Soviet Fiction. Cambridge, 1977.
  235. Epstein M. Relativistic Patterns in Totalitarian Thinking: an Inquiry into the Language of Soviet Ideology. Washington, 1991.
  236. Faye J.-P. Langages totalitaires. Paris, 1972.
  237. Genty C. Entre l’histoire et le mythe. E.D. Polivanov. 1891−1938 // Cahiers de Monde russe et Sovietique. 1977. — XVIII (3).
  238. Goldfard J.C. Beyond glasnost: the post-totalitarian mind. Chicago, 1989.
  239. Houdebine J.L. Langage et Marxisme. Paris, 1977.425. * Jakobson R. Vliv revoluce na rusky jazyk. Praha, 1921.
  240. Kress G., Hodge R. Language as Ideology. London, 1979.
  241. Labbe С. Le discours communiste // Presses de la Fondation nationale des sciences politiques. Paris, 1977.
  242. L’Hermitte R. Marr, Marrisme, Marristes. Une page de l’histoire de la linguistique sovietique. Paris, 1987.
  243. Marcellesi J.-B., Gardin B. Introduction a la sociolinguistique. Paris, 1974.430. *Mazon A. Lexique de la guerre et de la revolution en Russie. Paris, 1920.
  244. Naiman E. Sex in Pablic: The Incarnation of Early Soviet Ideology. Princeton, New Jersey: Princeton Univercity Press, 1997. — 307p.
  245. Seriot P. La socio-linguistique sovietique est-elle neo-marxiste? // Archives et documents de la societe d’histoire et d’epistemologie des sciences du langage. 1982. -№ 2.
  246. Seriot P. Analyse du discours politique Sovietique. Paris: Institut d’Etudes slaves, 1985.-362 p.
  247. Slonim M. Soviet Russian Literature: Writers and Problems 1917−1997-N.-Y. Oxford UP, 1997.
  248. Thomas L.L. The Linguistic Theories of N.Ya. Marr. Berkeley. Los Angeles, 1957.
  249. Young J.W. Totalitarian Language: Orwell’s Newspeak and Its Nazi and Communist Antecedents. London, 1991.
  250. Zweerde E. Soviet philosophy // The Ideology and the Handmind. Nijmegen, 1994.664p.1. Источники и материал
  251. А. Отлучение // Знамя. 1989. — № 3. — С. 5−73- № 4 — С. 78−133.
  252. А.Т. Трава, примятая сапогом: Роман- Повесть- Рассказы. М.: Дружба народов, 1991.- 400с.
  253. В.А. Значение трудов И.В. Сталина по языкознанию для развития науки о языке. Стенограмма публ. лекции. Л., 1951. — 48с.
  254. Е.А. Советские ораторы на трибуне. М., 1966.
  255. Антонов-Овсеенко А. Театр Иосифа Сталина // Осмыслить культ Сталина. М.: Прогресс, 1989.-С. 81−111.
  256. В.Г. Язык большевистской печати. Орел, 1939. — 52с.
  257. В.Б. Н.Я. Марр и новое учение о языке. М.: Соцэкгиз, 1934. — 187с.
  258. В.Б., Быковский С. Н. Современное положение на лингвистическом фронте и очередные задачи марксистов-языковедов. М.- Л., 1931. — 48с.
  259. .И. Социологическая поэтика. М.: Федерация, 1928. — 168с.
  260. . Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М.: СП «Софинта», Информационно-рекламный центр «ИНФОДИЗАЙН», 1990. — 320с.
  261. Бас И. Л. Язык большевистской газеты. М., 1934. — 189с.
  262. Л.Г. Зачем нужны четыре элемента? // Академия наук СССР академику Н. Я. Марру. XLV. М.- Л.: Изд. АН СССР, 1935. — С. 127−141.
  263. Н.А. Самопознание (Опыт философской автобиографии). М.: Книга, 1991.-448с.
  264. В.М. Беседы о языке с работниками политпросвета М.-Л.: Учпедгиз, 1931. — 90с,
  265. И.Я. О языке агитатора. М.: Госполитиздат, 1948. — 56с.
  266. Ю.Б. Сталиниада. М.: Книга, 1991. — 432с.
  267. А. Буржуазная реакция под маской «марксистского языкознания» // Книга и пролетарская революция. 1932. — № 1.
  268. БСЭ Большая советская энциклопедия. — 2-е изд. — М.: Государственное научное изд-во «Большая советская энциклопедия», 1949−1958. — Т. 1−51.
  269. Л.Я. Путь слова. М.: Советский писатель, 1963.
  270. Ю. «Дело» Макса Истмана // Трудные вопросы истории: Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты. М.: Политиздат, 1991. — С. 73−82.
  271. Н.И. Судьбы русской интеллигенции // Печать и революция. 1925. -№ 3.
  272. Н.И. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1988. — 499с.
  273. С.Н. Н.Я. Марр и его теория. К 45-летию научной деятельности. М.- Л.: Ленсоцэкгиз, 1933. — 99с.
  274. П.В. Письменная деловая речь. Словарь, синтаксис и стиль. Разбор бюрократических шаблонов и нарушений грамматики в языке документов. М.: Техника управления, 1930.-201с.
  275. ВКП (б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898−1932). М.: Партийное издательство, 1933. — 4.1. — 832с.- Ч. 2 — 816с.
  276. Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП (б) ВКП (б), ВЧК — ОГПУ — НКВД о культурной политике. 1917−1953. — М.: МФД, 1999. — 872с.
  277. Вождь: (Ленин, которого мы не знали). Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1991.288с.
  278. В. Новые слова в русском языке // Русский язык в советской школе. 1924.5.
  279. Я. Ценный материал, но плохо использован // Вопросы просвещения на Северном Кавказе. 1929. — Кн. 14. — С. 45−48.
  280. М. Записки музыканта. Frankfurt/Main: Посев, 1970. — 144с.
  281. Я. Дело Бродского // Нева. 1989. — № 2. — С. 134−166.
  282. А.Г. Новые словечки и старые слова. Речь на съезде преподавателей русского языка и словесности в Петербурге 5 сентября 1921 г. Пг.: Колос, 1922. — 64с.
  283. В. Слово оратора. (Риторика и политика). Л.: Издательство Писателей, 1932.-268с.
  284. Л.М. Русская эмиграция о русском языке: Аннотированный библиографический указатель (1918 1992). — М.: АЗЪ, 1993. — 100с.
  285. Л.К., Миськевич Г. И. Теория и практика русского красноречия. М.: Наука, 1989.-256с.
  286. Е.С. Сталин: власть и искусство. М.: Республика, 1998. — 495с.
  287. И.М. Из прошлого. Воспоминания. -М.: Известия, 1991. 368с.
  288. Л. Судьба и жизнь. Воспоминания // Волга. 1988. — № 9. — С. 101 132.
  289. Гус М. О вреде бюрократического языка // Журналист. 1929. — № 4. — С.
  290. Гус М. Принципы рационализации делового языка // Революция и язык. — 1931. — № 1, — С. 40−49.
  291. Гус М., Загорянский Ю., Каганович Н. Язык газеты. М.: Работник просвещения, 1926.-247с.
  292. В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1−4. М.: Русский язык, 1981−1982. — Т. 1. — 699с.- Т. 2. — 779с.- Т. 3. — 555с.- Т. 4. — 683.
  293. Два взгляда из-за рубежа: Переводы. А.Жид. Возвращение из СССР. Л. Фейхтвангер. Москва. 1937. М.: Политиздат, 1990. — 272с.
  294. Двенадцатый съезд РКП (б). Стенографический отчет. М., 1968.
  295. Д. Новые имена. Ростов н/Д.: Сов. юг, 1924. — 77с.
  296. A.M. Новое учение о языке и диалектический материализм // Академия наук СССР академику Н. Я. Марру. XLV. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1935. — С. 21−73.
  297. Н.С. Слово-сигнал и слово-символ в процессе глоттогонии // Языковедение и материализм. М.- Л. Соцэкгиз, 1931. — Вып. 2. — С. 174−192.
  298. В.А. К вопросу о языке рабочего подростка. М.: ОНТИ, 1932.72с.
  299. Э.К. За всеобщим языком. (Три века исканий). С предисл. Н. Я. Марра. -М.- Л.: Госиздат, 1928. 271с.
  300. Э. Языки контрреволюции. Реакционные теории в современной космогло-тике // Новые проблемы языкознания. М., 1933. — С. 44−49.
  301. А.И. О культуре речи агитатора и пропагандиста. М.: Московский рабочий, 1947. — 72с.
  302. А.И. О культуре речи лектора. Стенограмма публ. лекции М.: Правда, 1950.-32с.
  303. А.И. О языке пропагандиста. М.: Московский рабочий, 1950. — 140с.
  304. К.А. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь. -М.: Вече, 2000.-608с.
  305. И.А., Петров Е. П. Необыкновенные истории из жизни города Колоколам-ска: Рассказы, фельетоны, очерки, пьесы, сценарии. М.: Книжная палата, 1989. — 496с.
  306. Ф.А. Человек и его окрестности: Роман. М.: Олимп — ППП, 1993.320с.
  307. Ф.А. Софичка. Повести и рассказы. М.: Вагриус, 1997. — 494с.
  308. Исследования по языку советских писателей. М., 1959.
  309. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс. -М.: Госполитиздат, 1938. 352с.
  310. История советской политической цензуры. Документы и комментарии. M.: Российская политическая энциклопедия, 1997. — 672с.
  311. . Речь Ленина. Опыт риторического анализа. // ЛЕФ. 1924. — № 1(5). -С. 111−139.
  312. М.И. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1975. — 448с.
  313. С.А. Воровской жаргон в среде школьников (по материалам обследований ярославских школ) // Вестник просвещения. 1927. — № 1.
  314. М. Публицистика и фельетон в местной печати // Советский фельетон. -М.: Госполитиздат, 1959. С. 451−457.
  315. Е.И. Бюрократизм на суд гласности. — М.: Политиздат, 1989. — 334с.
  316. Э.Б., Лавриков Ю. А., Омаров A.M. Советская управленческая мысль 20-х годов: Краткий именной справочник. М.: Экономика, 1990. — 233с.
  317. В.Г. Письма к Луначарскому // Новый мир. 1988. — № 10. — С. 198 218.
  318. Краткий философский словарь. М.: Госполитиздат, 1941. — 328с.
  319. П.С. Яфетическая теория. — М.- Л.: Учпедгиз, 1932. 56с.
  320. И. Была ли в партии проблема поколений? // Трудные вопросы истории: Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты. М.: Политиздат, 1991. — С. 116 133.
  321. П. Язык и революция. Французский язык до и после революции. Очерки происхождения современной буржуазии. М. — Л.: Academia, 1930. — 100с.
  322. Н.Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 19 201 930 годы. СПб.: Журнал «Нева» — Издательеко-торговый дом «Летний Сад», 1999. — 320с.
  323. В.И. Полное собрание сочинений. М., 1959−1970. — Т. 1−55.
  324. Ленин о культуре и искусстве. — М.: Искусство, 1956. 572с.
  325. Ленин, Сталин. Избранные произведения в одном томе. М.: Партиздат ЦК ВКП (б), 1935. — 792с.
  326. О.С. Так и было. Очерки, воспоминания, встречи. М.: Советский писатель, 1958.-248с.
  327. Л. Рец. на кн.: Селищев A.M. Язык революционной эпохи. Из наблюдений над русским языком последних лет (1917−1926). М.: Работник просвещения, 1928 // Просвещение на Урале. — 1928. — № 4. — С. 76−77.
  328. Луначарский о Ленине//Знамя.-1987.-№ 11.-С. 5−14.
  329. Е.П. Из наблюдений над речью учащихся в школах II ступени Вятского края // Труды Вятского научно-исследовательского института краеведения. 1927. — Т. III.
  330. Н.Я. Яфетическая теория. Программа общего курса учения об языке. Баку: Азгиз, 1927. — 156с.
  331. Н.Я. К реформе письма и грамматики // Русский язык в советской школе. -1930а.-№ 4.
  332. Н.Я. Родная речь могучий рычаг культурного подъема. — Л., 19 306. — 75с.
  333. Н.Я. Язык и современность. Л.: Соцэкгиз — ГАИМК, 1932. — 40с.
  334. Н.Я. Избранные работы. Л.: Соцэкгиз, 1933. — Т. I. — 397с.
  335. Н.Я. Избранные работы. Л.: Соцэкгиз, 1934. — Т. III. — 423с.
  336. Н.Я. Избранные работы. Л.: Соцэкгиз, 1935. — Т. V. — 66с.
  337. Н.Я. Избранные работы. Л.: Соцэкгиз, 1936. — Т.П. — 523с.
  338. Н.Я. Избранные работы. Л.: Соцэкгиз, 1937. — Т. IV. — 328с.
  339. Материалы февральско-мартовского пленума ЦК ВКП (б) 1937 года // Вопросы истории. 1994. — № 1. — С. 12−28.
  340. Р. О Сталине и сталинизме // Знамя. 1989. -№ 4. — С.165−203.
  341. P.A. Они окружали Сталина. М.: Политиздат, 1990. — 351с.
  342. А.Г. Язык селькора. М.: Федерация, 1930. — 119с.
  343. И.И. Яфетидология и марксизм. Баку, 1930. — 67с.
  344. A.B. Техника доклада. Артемовск, 1924.
  345. A.B. Уменье говорить публично. М., 1927. — 107с.
  346. A.B. Об агитации и пропаганде. Ростов н/Д, 1930.
  347. В.А. Николай Яковлевич Марр. Очерк его жизни и научной деятельности. Изд. 2. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1948. — 452с.
  348. В.М., Никитина Т. Г. Толковый словарь языка Совдепии. СПб.: Фолио-Пресс, 1998. — 704с.
  349. В. «Триумвират» или «семерка»? Из истории внутрипартийной борьбы в 1924 1925 годах // Трудные вопросы истории: Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты. — М.: Политиздат, 1991. — С. 61−72.
  350. A.A. Примечания к «Багровому острову» М.А. Булгакова. // Булгаков М. А. Пьесы 1920-х годов / Театральное наследие. Л.: Искусство, 1990. — С. 566−586.
  351. Е.А. Основы советского ораторского искусства. М.: Знание, 1981. — 352с.
  352. О партийной и советской печати: Сборник документов. М.: Правда, 1954.692с.
  353. О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском «Краткого курса истории ВКП (б). Постановление ЦК ВКП (б). М.: Госполитиздат, 1938. — 24с.
  354. Об ораторском искусстве. М.: Знание, 1980. — 112с.
  355. Общество и власть: 1930-е годы. Повествование в документах. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1998. — 352с.
  356. А. Изучение языка // Журналист. 1928. -№ 1- С. 38−39.
  357. П. Из записных книжек // Знамя. 1954. — № 7.
  358. Партийная этика: (Документы и материалы дискуссий 20-х годов). М., 1989.
  359. М. Заметки редактора. Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1933. — 138с.
  360. М.М. Мирская чаша. -М.: Худож. лит., 1990. 272с.
  361. Против буржуазной контрабанды в языкознании: Сборник бригады Ин-та языка и мышления Академии наук СССР. Л.: ГАИМК, 1932. — 168с.
  362. Против вульгаризации и извращения марксизма в языкознании. М.: АН СССР, 1951−1952. — Ч. 1. — 432с.- Ч. 2. — 503с.
  363. Развитие лексики современного русского языка. М.: Наука, 1965.
  364. Развитие русского языка после Великой Октябрьской социалистической революции. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967.
  365. Развитие современного русского языка. М.: Наука, 1963. — 172с.
  366. Л. Международный язык орудие борьбы за единство рабочего класса // На путях к международному языку — М.- Л.: Госиздат, 1933. — С. 64−71.
  367. Революция и язык. 1931. — № 1. — 80с.
  368. Р. Советское общество. Frankfurt/Main: Посев, 1972. — 240с.
  369. А. Рец. на кн.: Селищев A.M. Язык революционной эпохи. Из наблюдений над русским языком последних лет. М.: Работник просвещения, 1928 // За коммунистическое просвещение. — 1935.-22 янв.
  370. М.А. Введение в стилистику. М.: Сов. писатель, 1937. — 282с.
  371. М.А. Избранные труды: К 100-летию со дня рождения. М.: Педагогика, 1985.-248с.
  372. Рыт Е. М. Ленин о языке и язык Ленина. М.: Гослитиздат, 1936. — 136с.
  373. .М. Пришествие капитана Лебядкина. Случай Зощенко. М.: Изд-во Пик- РИК «Культура», 1993. — 600с.
  374. ., Чуковская Е. Случай Зощенко // Юность. 1988. — № 8. — С.70−74.
  375. Г. П. Старое и новое в науке о языке // На подъеме. 1931-№ 4.
  376. Г. П. Роль Н.Я. Марра в развитии материалистического учения о языке. Стенограмма публ. лекции. М., 1949. — 28с.
  377. Г. П. Академик Н.Я. Марр основатель советского материалистического языкознания. — М.: Учпедгиз, 1950. — 72с.
  378. K.M. Глазами человека моего поколения. Сост. Л. И. Лазарев. М.: Правда, 1990.-432с.
  379. Словарь русского языка. Составил С. И. Ожегов. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1949. — 968с.
  380. Словарь советских терминов и наиболее употребительных иностранных слов / Под ред. П. Х. Спасского. Н.-Новгород, 1924.
  381. Словарь сокращений русского языка. 12 500 сокращений / Под рук. Д. И. Алексеева, под общей ред. Б. Ф. Корицкого. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1963. — 486с.
  382. Словарь сочетаемости слов русского языка / Под ред. П. Н. Денисова, В. В. Морковкина. М.: Русский язык, 1983. — 688с.
  383. Советский фельетон. М.: Госполитиздат, 1959. — 528с.
  384. Г. Эпизод на переломе. О «секретной» встрече Н. И. Бухарина и Л. Б. Каменева в июле 1928 года // Трудные вопросы истории: Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты. М.: Политиздат, 1991.-С. 101−115. ¦
  385. Сольц A.A. .О партэтике. Доклад, читанный в Коммунистическом университете им. Я. М. Свердлова. М., 1925. — 22с.
  386. A.A. Для чего партии нужна самокритика. М.: Парт, изд-во, 1933. — 18с.
  387. Справочник партийного работника. М,-Л.: Государственное издательство, 1928. — Вып. 6. — Ч. 2. — 640с.
  388. И.В. Сочинения. М.: Госполитиздат, 1946−1951. — Т. 1−13.
  389. И.В. Марксизм и вопросы языкознания. М.: Госполитиздат, 1950. — 114с.
  390. A.M. Язык труда. Ярославль, 1926. — 7с.
  391. O.A. Избранные отечественные публикации по проблемам риторики за 1790−1927годы // Риторика. 1995. — № 2. — С. 160−164.
  392. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. проф. Д. Н. Ушакова. М.: ТЕРРА, 1996. — Т. I. — 824с.- Т. П — 520с.- Т. III — 712с.- Т. IV. — 752с.
  393. Ю.В. Повести. М.: Советская Россия, 1978. — 528с.
  394. JI. Иосиф Сталин. Опыт характеристики // Осмыслить культ Сталина. -М.: Прогресс, 1989. С. 624−647.
  395. Троцкий Л. Моя жизнь. Опыт автобиографии М.: Книга, 1990. — Т.1 — 328с.- Т. 2. — 344с.
  396. Л. Сталин // Грей Я. Сталин. Личность в истории. Троцкий Л.Сталин. -М.: ИнтерДайджест, 1995. С. 211−363.
  397. И.А. История ВАРНИТСО, или Как ломали Академию в «год великого перелома» // Природа. 1990. — № 7. — С. 92−101.
  398. Л.В. Язык революции // Пять искусств. Л., 1928.
  399. Ф.П. Очерки по теории языкознания. М.: Наука, 1982. — 336с.
  400. А. О языке и стиле В.И. Ленина. Харьков: Пролетарий, 1925. — Вып. 1.- 103с.
  401. О.М. Поэтика сюжета и жанра. М.: Лабиринт, 1997 — 448с.
  402. И.Н. Культура речи пропагандиста. Архангельск: Архоблгиз, 1951.-88с.
  403. Частотный словарь русского языка / Под ред. Л. Н. Засориной. М.: Русский язык, 1977.-936с.
  404. П.Я. О новых словах // Этнографический бюллетень. — Иркутск, 1923.3.
  405. П.Я. 1. Современные течения в лингвистике. 2. Русский язык и революция. Иркутск, 1929. — 64с.
  406. В.Ф. К изучению языка колхозника. Смоленск: ЗОНИ, 1935. — 36с.
  407. Ф.И. Сталин и его окружение (Последняя встреча с Молотовым) // Мужество. 1991.-№ 4. — С. 2−141.
  408. Ф.И. Так говорил Каганович: Исповедь сталинского апостола. М.: Российское товарищество «Отечество», 1992. — 208с.
  409. К. И. Дневник (1901−1929). М.: Советский писатель, 1991. — 544с.
  410. К.И. Дневник (1930- 1969). М.: Современный писатель, 1994. — 560с.
  411. Н.М. Слова, рожденные Октябрем: Кн. для учащихся. М.: Просвещение, 1987. — 127с.
  412. Г. М. Сталинский этап в развитии советского языкознания. Библиографический указатель. Иркутск, 1953. — 76с.
  413. Шор P.O. Язык и общество. М.: Работник просвещения, 1926. — 152с.
  414. Шор P.O. На путях к марксистской лингвистике. С предисл. A.B. Луначарского. -М.-Л.: Учпедгиз, 1931. 52с.
  415. И.Н., Рейтынбарг Д. И. и Нецкий Г.О. Язык красноармейца. Опыт исследования словаря красноармейца Московского гарнизона. М.- Л.: Гос. изд-во. Отд. воен. лит-ры, 1928. — 192с.355
  416. . Основные стилевые тенденции в речи Ленина // ЛЕФ. 1924. — № 1(5).-С. 57−70.
  417. Язык газеты. Практическое руководство и справочное пособие для газетных работников. М.- Л.: Гизлегпром, 1941. — 464с.
  418. Язык «Крестьянской газеты». М., 1930. — 42с.
  419. Л. О снижении высокого стиля у Ленина // ЛЕФ. 1924. — № 1(5). -С. 71−82.
  420. Л.П. Ленин о «революционной фразе» и смежных явлениях // Печать и революция. 1926. — № 3.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?