Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Местоименно-субстантивные сочетания как средства обозначения аппроксимации в русском языке: на материале художественной литературы

Диссертация: Местоименно-субстантивные сочетания как средства обозначения аппроксимации в русском языке: на материале художественной литературы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основная цель исследования — определить статус аппроксимационной I номинации в сфере субстантивных денотатов, денотативных состояний и ситуаций, выражаемых местоименно-субстантивными сочетаниями различного типа. Достижение данной цели предполагает решение ряда научно-исследовательских задач, как-то: а) выявить аппроксимационный потенциал синтаксической номинации в русском языке, опираясь… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Аппроксимационный потенциал синтаксической номинации в русском языке
    • 1. 1. Аппроксимация как языковой феномен в контексте современных интерпретаций.'
    • 1. 2. Аппроксимация и номинационно-синтаксический семиозис
      • 1. 2. 1. Аппроксимационное обозначение и номинационно-синтаксический аналитизм
      • 1. 2. 2. Местоименно-субстантивная сочетаемость как база аппроксимационного обозначения
      • 1. 2. 3. Основные модели и типы номинационно-синтаксического субстантивного аппроксимационного обозначения
      • 1. 2. 4. Периферия типа и разрушение структуры местоименно-субстантивных аппроксиматоров
      • 1. 2. 5. Местоименно-субстантивная аппроксимация на оси определенность/неопределенность"
  • Выводы по I главе
  • Глава II. Специфика употребления аппроксимационной синтаксической номинации в художественном тексте
  • Н.1 Функционально-прагматический потенциал синтаксического наименования приблизительности в художественном тексте
  • П. 2. Репрезентация основных средств аппроксимации в художественном тексте
  • П. 2.1. Функционально-прагматические особенности употребления непредикативных местоименно-субстантивных аппроксиматоров в художественном тексте
    • II. 2.2. Функционально-прагматические особенности употребления предикативных местоименно-субстантивных аппроксиматоров в художественном тексте
      • II. 3. Употребление аппроксиматоров периферийной зоны
  • Выводы по II главе
  • Глава III. Явление аппроксимации в художественном тексте и языковая картина мира автора как языковой личности.11Q
    • III. 1. Аппроксимационная номинация как результат индивидуализации картины мира языковой личности автора. Ill
    • III. 1.1. Языковая картина мира и аспекты её проявления в речи
    • III. 1.2. Специфика категории автора художественного текста как языковой личности
    • III. 1.3. Индивидуально-авторский аспект языковой картины мира и '¦ идиостиль художника слова как языковой личности
    • III. 1.4. Индивидуализации авторской номинации в пространстве аппроксимационного обозначения
    • III. 2. Попытка осмысления места аппроксимации в системе русской номинации
  • Выводы по III главе

Местоименно-субстантивные сочетания как средства обозначения аппроксимации в русском языке: на материале художественной литературы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Соответствие между внешними и грамматическими категориямй-никогда не бывает полным, повсюду мы находим самые странные и неожиданные перекрещивания и взаимопересечения. Синтаксические категории, подобно двуликому Янусу, обращены и к форме, и к понятию, -писал О. Есперсен в."Философии грамматики" [Есперсен 1958: 57].

Подобного' рода «перекрещивание и взаимопересечение» наблюдаетсяв частности, при употреблении синтаксических отрезков высказывания, являющихся словосочетаниями самой различнойстепени сложности, то есть синтаксическими~ единицами, которым свойственна номинативная функция в тексте- — проявление способности к комплексному, сложному, обновленному взгляду на привычный мир денотатов не за счет поиска и выбора (или образования) их знакового выражения, а за счет использования средств сочетаемости и дистрибуции, 4 возможностей позиционного размещения и закрепления атрибутивных «черт» называемого [Буров, 1999,1: 11]. ' I.

Актуальность настоящего исследования определяется целым рядом моментов. Во-первых, явление аппроксимационной номинации*' фактически ещё не исследовано лингвистами. Между тем фрагменты картины мира, мыслимые приблизительно, занимают важное место как fe когнитивной, так и в коммуникативно-речевой деятельности современного носителя языка, в том числе — русского. Во-вторых, совершенно очевидно, что носитель русского языка, традиционно характеризующийся чувственным ментальным ракурсом тяготения к неопределённости, нечёткости, размытости мировосприятия, воспринимает приблизительность, в означивании денотатов и денотативных ситуаций, в первую очередь субстантивного плана, как нечто весьма очевидное. Наблюдаемое на рубеже XX и XXI' веков смещение акцентов в языковедческой научно-исследовательской парадигме в сторону антропоцентрического (точнее — антропогенного) ракурса исследования фактов языка предполагает обращение ко всем проявлениям говорящего как языковой личности, реализующей свои интенции в дискурсивно-речевой деятельности. В-третьих, художественно-литературный стиль, для которого особенно показательно использование аппроксимационного обозначения, отчётливо свидетельствует об очевидных тенденциях в русском языке в целом и в его номинационной сфере — в частности к развитию аналитического способа вербализации денотатов, в том числе — субстантивной сферы. В этом плане представляется весьма интересным номинационно-синтаксический метод исследования отрезков речи (текста) расчленённойформы, которые, восполняя недостаточность статических словарных единиц словаря, выступают активными синтаксическими обозначениями динамического характера в тексте.

Объектом диссертационного исследования являются, таким образом, местоименно-субстантивные сочетания непредикативного их предикативного типа, включающие в свой состав в основном неопределенные местоимения и поясняющие их субстантиваты, способные*' осложняться разного рода конкретизаторами, в том числе придаточными, частями. Данные сочетания, обладающие семантикой приблизительности ивыступающие аналитическими производными номинационносинтаксического семиозиса, наиболее характерны для художественно-литературного стиля русского языка.

Материалом исследования послужили соответствующие контексты (свыше 5 тысяч), извлеченные путем сплошной выборки из произведении русской художественной литературы Х1Х-ХХ1 веков, послуживших источниками анализа. В процессе их изучения выявилась закономерная тенденция, связанная с идиостилевой маркированностью употребления аппроксимационных сочетаний теми художниками русского слова, для которых характерно стремление как к обозначению, так и к психологическому анализу обозначаемых приблизительно денотатов, денотативных состояний и ситуаций.

Соответственно, предмет работы — комплексный анализ структурных, семантических и функциональных особенностей местоименно-субстантивных сочетаний, выполняющих роль аппроксиматоров в тексте, то есть речевых средств, которые закрепляют в тексте приблизительное обозначение предметных денотатов и денотативных состояний и ситуаций.

Основная цель исследования — определить статус аппроксимационной I номинации в сфере субстантивных денотатов, денотативных состояний и ситуаций, выражаемых местоименно-субстантивными сочетаниями различного типа. Достижение данной цели предполагает решение ряда научно-исследовательских задач, как-то: а) выявить аппроксимационный потенциал синтаксической номинации в русском языке, опираясь на фундаментальные исследования в области теории обозначения и функционально-семантической категориальности-русского языкаб) определить связь, существующую в русском языке между' I номинационно-синтаксическим аналитизмом и аппроксимационным обозначением, в основе которого лежит местоименно-субстантивная.-сочетаемостьв) показать специфику моделирования аппроксимационной семантики и основные структурные типы ее выражения в сфере субстантивной дено-тации русского языка, в частности — его художественно-литературного стиляг) установить место, занимаемое аппроксимационными аналитическими наименованиями на оси «определенность/неопределенность» в русI ском языкед) описать и систематизировать функционально-прагматические особенности синтаксической номинации приблизительности в русском художественном текстее) охарактеризовать основные функции непредикативных и предикаI тивных местоименно-субстантивных аппроксиматоров, в художественном тексте (собственно-номинативная, номинативно-распространительная, номинативно-полемическая, номинативно-оценочная, эвфемистическая, тек-стообразующая, фатическая и др.) — ж) выявить специфику индивидуального проявления категории автора как языковой личности, использующей аппроксимационную номинациюз) дать оценку аппроксимационного обозначения как результата индивидуализации авторской номинации" и картины мира языковой личностью автора и др. I.

Методологическая база диссертации. В основе методологии исследования лежат общефилософские принципы, согласно которым язык выступает как материальная, объективная и динамически развивающаяся г. система. Продуцирование ее единиц обусловлено как потребностями'-коммуникации, так и субъективно-личностными факторами.

Общенаучные методологические принципы обусловлены* системностью, антропоцентризмом и детерминизмом в исследовании языкового материала.

В основе частнонаучной методологии диссертации лежат труды I авторитетных специалистов в области общего языкознания, грамматики, теории номинации, лингвостилистики русского языка, языка художественного произведения как целостной системы: Н. Д. Арутюновой, В. В. Бабайцевой, М. М. Бахтина, A.B. Бондарко, Е. С. Бочаровой, В. В. Бузарова, A.A. Бурова, В. Г. Гака, А. И. Горшкова, A.C. Журавлева, Г. А. Золотовой, В. И. Карасика, Ю. Н. Караулова, Г. В. Колшанского, Е. С. Кубряковой, Ю. И. Леденева, А. Ф. Лосева, Ю. М. Лотмана, Э. Г. Лыновой, Л. Ю. Максимова, А. Мартине, В. А. Масловой, В. Н. Мигирина, Н. И. Мигириной, М. В. Панова, H.H. Прокоповича, E.H. Смольяниновой, В.Н. I.

Телии, Г. П. Уханова, Е. Фарино, П. В. Чеснокова, Н. Ю. Шведовой, К. Э. Штайн, Е. С. Яковлевой и др.

Основные методы и приёмы исследования: а) традиционныенаблюдение, описание, анализ фактов, сопоставлениеб) современныеанализ по непосредственно составляющим, компонентный анализ, семный анализ, номинационно-синтаксический анализ, комплексный идиостилевой I анализ и другие.

Гипотеза диссертации: в современном русском языке, прежде всего в его художественно-литературном стиле, заметно активизируется употребление местоименно-субстантивных сочетаний как средств синтаксической номинации приблизительно мыслимых субстантивных денотатов, денотативных состояний и ситуаций. Аппроксимационная номинация, возникающая при этом, является маркером автора как языковой личности, восполняющей индивидуально ощущаемые участки языковой картины мира.

Положения, выносимые на защиту: ' ^.

1. Семантическая категория приблизительности (аппроксимации) тесно связана с категорией «определенности/неопределен4 ности». В русском языке основным средством ее репрезентации выступает модель местоименно-субстантивного сочетания типа', «нечто новое», являющегося одной из разновидностей синтаксической номинации.

2. Неопределенное местоимение и субстантиват вступают в отношения динамического взаимодействия, в результате чего возникающее в тексте номинационно-аналитическое сочетание способно стать комплексным обозначением особого денотативного состояния, когда предмет или явление мыслятся приблизительно.

3. Номинационно-синтаксический семиозис предопределяет возникновение особого рода аналитем как непредикативного, так и предикативного типа, становящихся фактами аппроксимационной номинации субстантивных денотатов, денотативных состояний и ситуаций, занимающих место в картине мира, но не имеющих, как правило, словарных фиксаций в языковом воплощении ее фрагментов.

4. Местоименно-субстантивные сочетания как непредикативного, так и предикативного типов характеризуются уникальным структурно-семантическим планом и своеобразной функционально-прагматической спецификой. Они выступают номинативными знаками особых субъективных, индивидуально ощущаемых явлений области субстантивной денотации, имея промежуточный локус проявления на оси «определенности/неопределенности».

5. Спектральный анализ особенностей употребления местоименно-субстантивных аппроксиматоров свидетельствует об их функционально-прагматическом разнообразиик основным функциям относятся такие, как: собственно номинативная, номинативно-распространительная, номинативно-экспрессивная, номиЧ нативно-полемическая, эвфемистическая, фатическая, тексто-образующая и др.

6. Употребление местоименно-субстантивных аппроксимацион-ных номинаций наиболее показательно для художественно-литературного стиля русского языка Х1Х-ХХ1 вв., что позволяет сделать вывод об их изобразительной значимости и экспрессивно-характеризующем и эмоционально-оценочным потенциале в словаре автора как языковой личности.

7. Аппроксимационная номинация приблизительно мыслимых субстантивных денотатов, денотативных состояний и ситуации, восполняя словарную недостаточность, позволяет говорящему (автору) обозначить, охарактеризовать и оценить сложные, индивидуально ощущаемые фрагменты художественной языковой картины мира.

8. Аппроксимационные наименования сферы субстантивной I денотации в художественно-литературном стиле русского языка характеризуются идиостилевой маркированностью, выступая одним из стилеобразующих средств в дискурсе художников, склонных к психологическому анализу и метатекстовым самооценкам.

Новизна исследования, соответственно, определяется актуальностью проблематики работы и неизученностью материала, который может квалифицироваться как явление аппроксимации в сфере субстантивной денотации, выражаемое местоименно-субстантивными сочетаниями I аналитемами непредикативного и предикативного типа.

Впервые на теоретическом и практическом уровне выделена и описана область аппроксимационной номинации субстантивных денотатов, денотативных состояний и ситуаций в русском языке. Применение методики номинационно-синтаксического анализа позволило систематизировать модели и функции единиц, являющихся приблизительными номинациями субстантивных денотатов, денотативных состояний и ситуаций, и показать возможности реализации их номинационного потенциала в авторском идиостиле. Опираясь на выводы, полученные в диссертации, вполне правомерно исследование приблизительности обозначения не только предметной, но и признаковой сферы языка, а значит — и построение в перспективе общей теории аппроксимации в сфере номинации русского языка.

Теоретическое значение диссертации определяется как ее новизной и перспективами исследования сферы обозначения приблизительности, так и вкладом в изучение номинации тех участков русской языковой картины мира, которые, как правило, не имеют словарного закрепления и которые фиксируются говорящим (автором) с помощью средств речевой номинацией, возникающей при употреблении синтаксических единиц различной структуры в тексте.

Практическая значимость работы заключается в широких возможностях использования основных ее положений и изученного материала в процессе преподавания грамматики, лексикологии, стилистики русского языка, филологического анализа текста, теории язык^ а также в спецкурсах по лингвостилистике, синтаксической номинации, истории литературного языка. Материалы диссертации могут оказать помощь при работе над курсовыми и выпускными квалификационными проектами по русистике.

Основные положения диссертации апробированы на заседаниях кафедры русского языка ПГЛУ и аспирантского объединения при кафедре, а также в докладах и сообщениях на международных, всероссийских и региональных конференциях (V Международный конгресс «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру». Симпозиум УЩ: «Государственная языковая политика. Русский язык и литература как когнитивно-коммуникативные средства межнационального общения на Северном Кавказе» (Пятигорск, 2007) — Всероссийскиенаучно-методическая конференция «Актуальные проблемы гуманитарного знания в техническом вузе» (Санкт-Петербург, 2007) — Университетские чтения в ПГЛУ 2007, 2008 г.). Материалы работы отражены в 9 публикациях по теме (3 из них опубликованы в сборниках, определенных ВАК в качестве обязательных).

Структура работы традиционная: введение, три главы, заключение, библиографический список. Первая глава посвящена анализу аппроксимационного потенциала синтаксической номинации в русском языкево второй главе характеризуется специфика употребления аппроксимационной синтаксической номинации в художественном текстенаконец, явление приблизительности в связи с языковой картиной мира автора художественного текста как языковой личности рассматривается в третьей главе диссертационного исследования. Таким образом, композиция работы способствует последовательной реализации поставленных научно-исследовательских задач. I.

Выводы по Ш главе.

В, сознании говорящего индивида (Homo Verbalis) сосуществуют, динамически взаимодействуя, несколько языковых картин мира: Во-первых, это его субъективное речевое мировосприятие, результат личного познавательного опыта, фиксируемый в. языковых формах, система которых носит открытый характер, однако имеет определенный «порог когниции», предел потенциала индивидуального естественного познания действительности. Во-вторых, это коллективное речевое (социально-историческое) мировосприятие, также фиксируемое в языковых формах, которые постоянно пополняют индивидуальную языковую картину мира' в основном за счёт специальных областей когниции (терминосистемы). В-третьих, что важно, это ярко выраженное взаимодействие двух первых языковых картин миракогда формируется научно-когнитивный образ мира, одновременно а) специализированный в определенной' области познания и б) универсальный, образующий общие представления о мире. Это образ, который, естественно,' отличается от уровня первой языковой картины мира в нашем описании. В-четвертых, мы выделяем художественную языковую картину мира, которая полностью формируется на ментальном (образном) уровне и является уникальным амбивалентным симбиозом реального мировосприятия и его индивидуальной обработки.

Индивидуализация языковой картины мира в художественном тексте — явление закономерное, позволяющее автору включить в номинацию, (а следовательно, — и в коммуникацию) такие денотативные области (денотаты и денотативные состояния и ситуации), которые ощущаемы субъективно и являются недоступными для словарного (лексического) способа обозначения. Одной из таких областей и является денотативная сфера явлений и состояний, мыслимых приблизительно, то есть с «неопределенной определенностью». Аппроксимация, таким образом, не только способствует раскрытию внутреннего мира автора, выявлению скрытых смыслов дискурса, но и открывает нам новый ракурс языковой картины мира — явления динамического и диалектического. Субъективное, раскрывающееся в авторском идиостиле, выступает самым богатым р образно насыщенным. Именно поэтому область номинационно-аналитического приблизительного обозначения, занимая свое место в картине мира, существенным образом восполняет словарную недостаточность, вызванную тяготением лексического (словарного) наименования то к определенному, то к неопределенному закреплению знаковой семантики за денотатом. Данное восполнение позволяет говорящему — и прежде всего автору художественного текста как наиболее раскрепощенной и свободной языковой личности в плане реализации субъективно окрашенного мировосприятия сфере — проникнуть в сут^> N познания недоступных словарному способу номинации денотативных областей.

Как мы смогли убедиться, номинационно-синтаксический способ закрепления фрагментов действительности в языковых формах предполагает включение аппроксимации в качестве важнейшей разновидности расчлененной номинации в систему средств означивания одного из сложных, субъективно ощущаемых, но чрезвычайно важных для авторского познания мира и самовыражения объекта действительности.

Именно поэтому аппроксимация представляется в генезисе одни! у! из способов номинации русского литературного языка, способствующих своим развитием актуализации тех новых семантических «локусов», которые определяют современную языковую картину мира.

Заключение

.

Мы рассматриваем, таким образом, лингвистическую аппроксимацию не просто как приблизительное наименование денотатов и денотативных состояний, но и в качестве когниолингвистического способа осмысления соответствующих фрагментов языковой картины мира, Teik более что употребление исследуемых в диссертации моделей и конструкций носит явно антропоцентрический (антропогенный) характер.

Выступая одним из проявлений вторичной номинации в русском-языке, местоименно-субстантивные сочетаниянепредикативных и предикативных типов, в основе которых лежит номинационно-синтаксический аналитизм, представляют, на наш взгляд, особый — аппроксимационный способ, речевой номинации.

Активное участие в восполнении индивидуально ощущаемой недостаточности словаря — далеко не единственная-причина, заставляющак исследователя, внимательно* присмотреться к употреблению местоименно-субстантивных аппроксиматоров в русском языке: Pix изучение позволяет увидеть возможности русской языковой и речевой номинации в обозначениитаких участков картины мира, которые являются весьма важными в лингвокультурологическом плане, аппроксимация вносит свой вклад враскрытие феномена русской языковой личности — «загадочной славянской души», чьё мировосприятие часто основано на неопределенном, неточном, приблизительном осмыслении денотатов и их признаков. Ментальность носителя русского языка действительно TaKOBa, что при обозначении многих предметов и явлений, которые в других языках не встречают проблем в плане их точной номинации, он мыслит их аппроксимационно: русский язык, на наш взгляд, весьма показателен своей приблизительностью, как в области концептосферы, так и — семиосферы. Об этом свидетельствуют не только факты, приводимые в диссертации (Н.Д. Арутюнова, Ю. Н. Караулов, Ю. С. Степанов, Б. Н. Вышеславцев, A.A. Буров), но и сам художественный дискурс русской литературы, в первую очередь классическийвпрочем идиостиль отдельных авторов также характеризует данное ментальное начало носителя русского языка.

Помимо выполняющих аппроксимационную функцию местоименнно-субстантивных аналитических сочетаний, к единицам, которым присуще ярко выраженное ментальное начало приблизительности, а значит, в какой-то мере загадочности, таинственности, следует отнести активно употребляющиеся в русской художественном литературном дискурсе вводные и вставные конструкции, факты эллипсиса, парцелляции, фразовой номинации и др.

Что же касается явления, рассматриваемого в диссертации, то* дальнейшее изучение аппроксимационной номинации может идти как по линии уточнения списка моделей и единицучаствующих в обозначении приблизительного качества и количества, процессов, действий, обстоятельств, так и по линии расширения состава входящих в семантические парадигмьгединиц.

В любом случае, каждому носителю русского языкатем болеё филологу, занимающемуся, в частности, лингвостилистикой и лингвопрагматикой, необходимо представлять, что язык русской художественной литературы, особенно тех её авторов, которые склонны к психологическому анализу действительности и выбору средств номинации любых денотатов, в частности — и таких, которые видны лишь индивидуальному взору автора, характеризуя его идиостиль как особой, неповторимой языковой личности, открыт для любых способов номинации, в том числе — и аппроксимационной.

Думается, проведенное исследование позволит наметить путй описания, анализа и систематизации единиц аппроксимационного способа номинации всех участков картины мира, которые представляются весьма важными как в области характеристики постоянно движущейся и «ускользающей» от носителя русского языка действительности, так и в плане познания возможностей индивидуального словаря речи, формирующегося в тексте за счет производных номинационно-синтаксического семиозиса. Средства данного словаря, в том числе аппроксимационные, оказываются теми показателями «субъективно ощущаемых» отношений между языковой картиной мира и языковой личностью говорящего (автора), которые представляются принципиально важными при осознании и оценке возможностей выражения ментальных проявлений в языке души русского человека. I I.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , A.B. О терминах «табу» и «эвфемизмы» Текст./А.В. Александров/ZB кн. 1ноземна фшолопя. Киев, 1966. — Вып.8. — С. 25−32.i
  2. , O.A. Значение, смысл, концепт и интенциональность: система корреляций Текст./О.А. Алимурадов//Автореф. дис. доктора филол. наук. Ростов-на-Дону, 2005. — 47 с.
  3. , В.М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку Текст./В.М. Алпатов//Вопросы языкознания. — 1993. № 3. — С. 15−26.
  4. , Г. Н. Лексикология английского языка Текст./ Г. Н. Антрушина. М., 2000.
  5. , Ю.Д. Избранные труды. Лексическая семантикаi
  6. Текст./ Ю. Д. Апресян. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. Т.1.-767 с.
  7. , Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания Текст./Ю.Д. Апресян //Избранные труды в 2 т. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. — Т. 2. — С. 348−388.
  8. , Н.С. Эвфемизмы Текст./ Н.С. Арапова//Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. — С. 590.
  9. , Б.П. Введение в языкознание Текст./ Б. П. Ардентов. i
  10. Кишинев, 1967.-С. 113−115.
  11. , Н.Д. Коммуникативная функция и значение слова Текст./ Н. Д. Арутюнова //НДВШ «Филологические науки», 1973.-№ 3.-С. 42−54.
  12. Ю.Арутюнова, Н. Д. Синтаксис Текст./ Н.Д.
  13. Арутюнова//Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 449−451.
  14. П.Арутюнова, Н. Д. Фактор адресата Текст./ Н. Д. Арутюнова //Изд. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1981. — Т.40. — № 4. — С. 356−367.
  15. , Н.Д. Язык и мир человека Текст./ Н. Д. Арутюнова. -М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. — 896 с.
  16. , Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. Текст./ Н. Д. Арутюнова М.: Наука, 1988. — 460 с.
  17. , Ж.В. Лексические средства выражения идеологииIполитической корректности в современном английском языке Текст./ Ж.В. Асеева//Автореф. дис.. канд. филол. наук. Иркутск, 1999. — 17с.
  18. , О.С. Очерки по общей и русской лексикологии Текст./ О. С. Ахманова. М.: Учпедгиз, 1957. — 295 с.
  19. , О.С. Словарь лингвистических терминов Текст./ О. С. Ахманова. М., 1969. — 698 с.
  20. , В.В. Избранное. 1955 2005: Сборник научных и научно-методических статей Текст./ В. В. Бабайцева. — М. — Ставрополь, 2005.-520 с. ' '
  21. , В.В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация Текст./ В. В. Бабайцева. М., 1979.
  22. , В.В. Явления переходности в грамматике русского языка Текст./ В. В. Бабайцева. М., 2000. —. с!!!
  23. В.В. Словосочетания типа все новое, что-то новое, ничего нового Текст./ В. В. Бабайцева // Русская словесность. 2007. — № 4. -С. 31−34.
  24. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языкаI
  25. Текст./Ш. Балли. -М.: Изд-во иностр. лит., 1955. -416 с.
  26. , А.Г. Текст, текстовый модуль, номинация Текст./ А.Г.Баранов// Лингвистические единицы разных уровней в языке и речи. Краснодар: Изд-во Куб. ГУ 1988. — С. 94−100.
  27. , Л.А. Эвфемизмы как единицы языковой системы и социальные сферы их употребления Текст./ Л.А. Баркова//Сборник научных трудов. М., 1986. — Вып. 262. — С. 107−116.
  28. , Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика Текст./ Р. Барт. -М.: Прогресс, Универс, 1994. -616 с. 1
  29. , М.М. Эстетика словесного творчества Текст./ М. М. Бахтин. М., 1979.
  30. , М.М. Автор и герой: к философским основам гуманитарных наук Текст./ Бахтин М. М. СПб., 2000. — 336 с.
  31. , В.А. Современный русский язык. Синтаксис Текст./ В. А. Белошапкова. М., 1977.
  32. , Ю.А. Перифраза Текст./ Ю.А. Бельчиков// Русский язык. Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия- Дрофа, 1997.-С. 283−284. '
  33. , Э. Общая лингвистика Текст./ Э. Бенвенист. М.: Прогресс, 1974. — 446 с.
  34. , Э. Общая лингвистика Текст./ Э. Бенвенист. М.: УРСС, 2002.-447 с.
  35. , Н.М. Эвфемизмы в современном немецком языке Текст./Н.М. Бердова// Дис. канд. филолог, наук. Киев, 1981. -230 с.
  36. , И.В. Интерпретация подтекста Текст./ И.В. Бирюкова//Семантика языковых единиц. М., 1996. — С. 107−108.'
  37. Блох, М.Я. A Course in Theoretical English Grammar Текст./ М.Я. Блох-М., 1983. .с.
  38. , Т.А. Номинация объектов реальной действительности в научной и художественной коммуникации Текст./Т .А. Б оборыкина/ААвтореф. дис. канд. филол. наук — Л., 1989. 16 с.
  39. , Г. И. Модель языковой личности в её отношении к разновидностям текстов Текст./ Г. И. Богин//Автореф. дис.. докт.филол.наук. — Л., 1984.
  40. , О.Ю., Муравьева, И.А. Механизмы анафорической номинации Текст./ О. Ю. Богуславская, И.А. Муравьева//Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. М., 1987. — С. 78−128.
  41. , Н.С. Филологический анализ текста Текст./ H.d. Болотнова. Томск, 2001. — Ч.1.- 280 с.
  42. , A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии Текст./ A.B. Бондарко. Л.: Наука, 1983. -208 с.
  43. , A.B. Теория морфологических категорий Текст./ A.B. Бондарко. Л.: Наука, 1976. — 256 с.
  44. , A.B. Функциональная грамматика Текст./ A.B. Бондарко. Л.: Наука, 1984. -136 с.
  45. , В.М. Проблема языковой личности автора как категория художественного текста Текст./В.М. Борисова // Вестник Удмуртского гос. ун-та: Филологические науки. 2006. -№ 5(2).- С. 185−190.
  46. , Е.С. Функционально-семантическое поле аппроксимации в современном английском языке Текст./ Е.С. Бочарова// Автореферат дис.. канд. филологических наук. Пятигорск, 2002. — 18 с.
  47. , А.Е. Семантический словарь Текст./ А. Е. Бочкарев. — Н. Новгород: Деком, 2003. 200 с.
  48. , Г. А. Язык и картина мира Текст./ Г. А. Брутян // НДВШ «Филологические науки». — 1973. № 1. — С. 108−109.
  49. , В.В., Лынова, Э.Г. Что такое аппроксимация в лингвистике? Текст./ В. В. Бузаров, Э. Г. Лынова //Иностранные языки в школе. — 1991. № 2.-С. 100−102.I
  50. , Л.А. Введение в языкознание. 4. IL Текст./ Л. А. Булаховский М., 1953. — 178 с.
  51. , С.Н. Философия имени Текст./ С. Н. Булгаков Париж, 1957.
  52. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. С. 44 — 47.
  53. , Т.В., Шмелев, А.Д. Языковая концептуализация мира с-(На материале русской грамматики) Текст./ Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. — 576 е.
  54. , A.A. Когниолингвистические вариации на тему русской языковой картины мира. Монография Текст./ A.A. Буров. -Пятигорск, 2003. 361 с.
  55. A.A. Некоторые особенности эвфемистического обозначения в русском языке Текст./ A.A. Буров //Вопросы русского языка иIметодика его преподавания. Пятигорск, 1994. — С. 3−10.
  56. A.A. Синтаксические аспекты субстантивной номинации в современном русском языке. Монография в 3-х чч. Текст./ A.A. Буров. Пятигорск, 1999. — 524 с.
  57. , A.A. Субстантивная синтаксическая номинация в русскомIязыке Текст./ A.A. Буров// Дис.. д-ра филол. наук. Ставрополь, 2000.
  58. , A.A. Функции субстантивных местоименно-соотносительных придаточных в тексте Текст./ А.А.Буров// Дис.. канд. филол. наук.-М., 1979.
  59. , A.A. Художественная языковая картина мира: пролегомены проблемы Текст./ A.A. Буров //Актуальные проблемы герменевтики и интерпретации художественного текста. Вып. I. — Пятигорск, 2004. -С. 27−33.I
  60. , JI.H. К вопросу об эвфемизации современной русской речи Текст./ JI.H. Вавилова//Русская сопоставительная филология. — Казань, 2003. С. 40−44. http://www.ksu.ru/fil/kn7/index.php?sod=l 1
  61. , Н.С. Теория текста Текст./ Н. С. Валгина. М.: Логос, 2003.-280 с.
  62. , Г. В. Функциональные типы предложений в современном русском языке Текст./ Г. В. Валимова. — Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1967. 332 с.
  63. , Ж.Ж. Табу Текст./ Ж. Ж. Варбот //Русский язык. Энциклопедия. М., 1979. — С. 345−346. '
  64. , Н.В., Виноградов, В.А., Шахнарович, A.M. Краткий словарь лингвистических терминов Текст./ Н. В. Васильева, Виноградов В. А., Шахнарович, A.M. -М., 1995. 176 с.
  65. , А. Метатекст в тексте Текст./ А. Вежбицка// Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистика текста. Вып. VIII. — М.: Прогресс, 1978. С. 202−221
  66. , А. Семантические универсалии и описание языков Текст./ А.Вежбицка. М.: Школа «Языки русской культуры», 1999.- 654 с. '
  67. , В.В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими в структуре языка Текст./ В.В. Виноградов//Мысли о современном русском языке. М.: Просвещение, 1969. — С. 5−23.
  68. , В.В. Русский язык (Грамматическое учение в слове1) Текст./ В.В. Виноградов//Изд. 2-е. М.: Высшая школа, 1972. — 614 с.
  69. , В.В. О языке художественной прозы Текст./ В. В. Виноградов М.: Наука, 1980.-360 с.
  70. , В.В. Современный русский язык Текст./ В. В. Виноградов. М., 1938. — Вып. 2- 592 с.
  71. , В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. Текст./В.В. Виноградов. М.: Изд-во АН СССР, 1963. -255 с.
  72. , В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке Текст./ В. В. Виноградов //Исследования по русской грамматике: Избранные труды. М.: Наука, 1975. — С.53−58.
  73. , Т.Г., Гловинская М. Я. и др. Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. Текст./ ]Т.Г. Винокур и др. М.: Наука, 1993.- 224 с.
  74. , Е.Б. Образная номинация (Внутриязыковые и межъязыковые аспекты) Текст./Е.Б. Вовк//Автореф! дис. канд. филол. наук. М., 1987. — 24 с.
  75. , С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании Текст./ С. Г. Воркачёв //НДВШ «Филологические науки», 2001, № 1. С. 64−72.
  76. , В.В. Лингвокультурология (теория и методы) Текст./ В. Е>. Воробьёв. М., 1997. — 331 с.
  77. , A.A. Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты Текст./ A.A. Ворожбитова//Автореф.дис. докт.филол.наук. Специальность 10.02.19. — Краснодар, 2000. — 48 с.
  78. , Б.П. Русский национальный характер Текст./ Б. П. Вышеславцев // Вопросы философии. 1995. — № 6. — С. 11−121.
  79. Гак, В.Г. К эволюции способов речевой номинации Текст./ В.Г. Гак//Вопросы языкознания. № 4. — М., 1985. '
  80. Гак, В. Г. Отображение косвенного смысла Текст./ В.Г. Гак//Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура/Отв. ред. Ю. Д. Апресян. М., 2004. — 580 с.
  81. Гак, В. Г. Сопоставительная типология Текст./ В.Г. Гак//НДВШ «Филологические науки». № 3. -М., 1992.
  82. Гак, В. Г. Сопоставительная типология Текст./ В.Г. Гак//Вопросы языкознания, 1992, № 3. — С. 78−89.
  83. Гак, В. Г. Языковые преобразования Текст./ В. Г. Гак. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. '
  84. , Е.А. Внутренняя форма семантически производных наименований (На мат-ле рус. языка) Текст./ Е. А. Гапченко // Русское языкознание. Киев, 1992. — Вып. 25. — С. 82−90.
  85. , Д.С. Фразовая номинация в сфере обозначения лиц в современном молдавском языке Текст./ Д-CÍ-. Гершкович//Автореф. дис. канд. филол. наук. -Кишинев, 1974. 18 с.
  86. , А.И. Русская словесность: от слова к словесности Текст./ А. И. Горшков. М., 1995.
  87. , В.П. Словотворчество и смежные проблемы языка Текст./ В. П. Григорьев. М.: Наука, 1986. — 253 с.
  88. Гумбольдт, В фон. Избранные труды по языкознанию Текст./ Е>. фон Гумбольдт. М., 1998. — 674 с.
  89. , И.Б. Вторичная номинация в английских кинематографических текстах XX века. Текст./ И. Б. Гусарова // Дис.. канд. филол. наук. Санкт-Петербург, 2003. 180 с.
  90. Дейк ван, Т. А. Язык. Познание. Коммуникация Текст./ Т. А. Дейк ван. М.: Прогресс 1989. — 312 с.
  91. , Ж. Нищие Текст./ Ж. Делез. СПб. Axioma, 2001.-184 с.
  92. Деривация и номинация в русском языке: Межуровневое и внутриуровневое взаимодействие Текст./ Ред.кол.: Осипов Б. И1. и др. Омск: Изд-во ОмГУ, 1990. — 171 с.
  93. , Т.И. К проблеме языковой номинации Текст./ Т.И. Дешериева//НДВШ «Филологические науки», 1983, № 3. С. 4958.
  94. , Е.И., ред. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц. Ч. III: Синтаксис. Текст./ Е. И. Диброва. -Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. 604 с.
  95. , Е.А. Системный статус английских артиклей в когнитивном освещении Текст.// Е. А. Долгина //Филологические науки. 2008. — № 8. — С. 90−99.
  96. Л.К. Уточнения к основаниям классификации номинативных единиц (предметные и признаковые имена) Текст./ Л.К. Жаналина//НДВШ «Филологические науки», 1995, № 2. С. 71−79.I
  97. , В.П. Русская фразеология Текст./ В. П. Жуков. М: «Высшая школа», 1986. — 309 с.
  98. А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации Текст./ А.Ф. Журавлёв//Способы номинации в современном русском языке. — М.: Наука, 1982. С. 45 108. I
  99. Завьялова, Ю.Г.. Автореф. дис.. канд. филологич. наук. -Ставрополь, 2006. 20 с.
  100. , Л. Основы нового подхода к анализу сложных систем и & процессов принятия решений Текст./ Л. Заде//Математика сегодня. -М., 1979.-С. 34−41.
  101. , Л.А. Метатекстовый характер эстетического Текст. / Л. А. Закс // В диапазоне гуманитарного знания. СПб.: СПб ФО, 2001.-С. 320−329.
  102. , В.А. История языкознания XIX — XX веков вочерках и извлечениях Текст./ В. А. Звягинцев. — М.: Просвещение, 1960.-Ч. И.-407 с.
  103. , Д.К. Табу слов у народов Восточной Европы и Северной Азии. Текст./ Д. К. Зеленин. Л.: АН СССР, 1929. -151 с.
  104. , Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. Текст./Г.А. Золотова. М.: Наука, 1982. — 368 с.
  105. , Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка Текст./Г.А. Золотова. М.: Наука, 1973. — 351 с. 1. У I
  106. , Г. А., Онипенко, П.К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка Текст./ Г. А. Золотова, П. К. Онипенко. М.: Изд-во МГУ, 1998. — 528 с.
  107. , Г. А. Синтаксический словарь Текст./ Г. А. Золотова. М., 1988. — 440 с.
  108. О.Ф. Эвфемистическая лексика английского языка как отражение ценностей англоязычных культур Текст./ 0.<Х>. Иванова//Дис.. канд. филол. наук. Москва, 2004. — 181 с.
  109. , С.Г. Синтаксическая единица в тексте Текст./ С. Г. Ильенко. Л., 1989. — 82 с.
  110. , C.B. Аппроксимация содержания как основное средство вторичных текстов Текст./ C.B. Ионова //Вестник ВолГУ. Сер. 2. -Вып. 4.-2005.-С. 33−37.
  111. , A.M., Николина, H.A. Введение в языкознание Текст./ A.M. Камчатков, H.A. Николина. М.: Флинта, Наука, 2002. -232 с. I
  112. , В.И. Аспекты языковой личности Текст./ В. И. Карасик //Проблемы речевой коммуникации. Саратов, 2003. — С. 96−106.
  113. , Ю.Н. О русском языке зарубежья Текст./ Ю.Н. Караулов//Вопросы языкознания. 1992. — № 6. — С. 5−18.
  114. , Ю.Н. Русская речь, русская идея и идиостиль Достоевского Текст./ Ю.Н. Караулов// Русский язык. Изд-во «Первое сентября». № 39(303). — 2001. — С. 5−9.
  115. , Ю.Н. Русский язык и языковая личность. Изд. 2-ое Текст./ Ю. Н. Караулов. М.:Едиториал УРСС, 2002. — 264 с.
  116. , Ю.Н. Русский язык и языковая личность /Отв. ред. Д. Н. Шмелев. Текст./Ю.Н. Караулов. -М.: Наука, 1987.-261 с.
  117. , Ю.Н. Языковая личность/Русский язык. Энциклопедия. Изд. 2-ое. Текст./Ю.Н. Караулов. — М.: Дрофа, 1997. -С. 671−672.
  118. , A.C. Об эвфемистической функции фразеологических единиц Текст./ A.C. Карпова//Актуальные проблемы филологии и методики преподавания. Ч. I. Ростовский государственный педагогический университет. Ростов-на-Дону, 2001.- С.152−155.
  119. , С.О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака //В.А.Звегинцев. История языкознания XIX—XX вв.еков в очерках и извлечениях. Ч. П. Текст./ С. О. Карцевский. М.: Просвещение, 1965. — С. 85−90.
  120. , A.M. О социологическом подходе к проблеме эвфемизмов Текст./ A.M. Кацев //Проблемы интерпретации текста. Л.: Ленингр. орд. Труд. Краен. Знам. Гос. пед. ин-т им. А. И. Герцена. 1975. С.37−62. •
  121. , A.M. Роль ассоциативности в эвфемии Текст./ A.M. Кацев//Проблемы синхронного и диахронного описания германских языков. Пятигорск, 1981. С. 140−146.
  122. , A.M. Эвфемизмы в современном английском языке: Опыт социолингвистического описания Текст./ A.M. Кацев//Автореф.. .дис.канд.филол.наук. Л, 1977. — 22 с.
  123. , A.M. Эвфемизмы и просторечие. Семантический аспект Текст./ A.M. Кацев//Актуальные проблемы семасиологии. Л, 1991. — С.75−83.
  124. , A.M. Эвфемизмы и синонимия Текст./ A.M. Кацев//Вопросы структуры германских языков. Научные труды/Омск.гос.пед.ин-т им. A.M. Горького. — Омск, 1976. Вып.1. -С.166−172.
  125. , A.M. Эвфемизмы-неологизмы в английском языкеТекст./ A.M. Кацев//Лексическая семантика и фразеология. -Л., 1987. С.64−74.
  126. , A.M. Языковое табу и эвфемизм: Учебное пособие jc спецкурсу Текст./ A.M. Кацев//Ленингр. гос. пед. ин-т им. Герцена. -Л., 1988.-80 с.
  127. , С.Д. Типология языка и речевое мышление Текст./С.Д. Кацнельсон. Л.: Наука, 1972. — 216 с.
  128. Кобозева, И. М. Лингвистическая семантика Учебник. Изд. 2-ое. Текст./ И. М. Кобозева. М., 2004. — 352 с.
  129. И.И. Поэтический синтаксис. Текст./ И. И. Ковтунова. -М.: Наука, 1983.-205 с.
  130. , А.Н. Составные наименования в русском языке (на материале военно-деловой лексики) Текст./ А. Н. Кожин //Мысли о современном русском языке. М.: Просвещение, 1969. — С. 3146. ,
  131. , С.А. Пять этапов процесса номинации Текст./ С.А. Колчин//Семантика слова и синтаксической конструкции. -Воронеж, 1987. С. 120−128.
  132. , Г. В. Коммуникативная функция и структура языка Текст./ Г. В. Колшанский.- М.: Наука, 1984. 176 с.
  133. , Г. В. Контекстная семантика Текст./ Г. В. Колшанский. М.: Наука, 1980. — 149 с.
  134. , Г. В. Объективная картина мира в познании и языке Текст./Г.В. Колшанский. М.: Наука, 1990. — 103 с.
  135. , Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке Текст./ Г. В. Колшанский. М.: Наука, 1975.-323 с. ,
  136. , С.П. Эвфемизмы и национальный менталитет Текст./ С. П. Корнейчук //Стилистика и культура речи: Межвузовский сборник статей. Пятигорск, 2002. — С.42 — 49.
  137. , М.Ф. Объект номинация — поведение Текст./ М.Ф. Косилова//Вестник МГУ, 1996, № 4. Сер.9: Филология — С. 107−112.
  138. , М.П. Идиостиль Текст./ //Стилистический энциклопедический словарь русского языка/ М.П. Котюрова/ Ред. М. Н. Кожина. М., 2003. — С. 95−99. ,
  139. , O.K. Синтаксически неразложимые сочетания Текст./ O.K. Кочинева//Русския язык в школе, 1970. № 4. — С. 97 100.
  140. , Е.С. Окказиональная фразеологическая номинация как средство отражения языковой личности автора Художественного текста Текст./ Е.С. Кривецкая// Автореф. дис.. канд. филологич. наук. Ставрополь, 2006. — 24 с.
  141. , М.А. Норма: семантический и прагматический аспекты Текст./ М.А. Кронгауз//Сокровенные смыслы: GrcoBq. Текст. Культура/Отв. ред. Ю. Д. Апресян. М., 2004. — 580 с.
  142. , М.А. Семантика: Учебник для студ. лингв, фак. высш. учеб. заведений. 2-е изд., испр. и доп. Текст./ М. А. Кронгауз — М.: Академия, 2005. — 352 с.
  143. , С.А. К типологии дейксиса Текст./ С.А. Крылов// Лингвистические исследования, Ч. I. — М.: Наука, 1984.
  144. , Л.П. Русское слово, свое и чужое: Исследования по современному русскому языку и- социолингвистике Текст./ Л. П. Крысин. М.: Языки славянской культуры, 2004. — 888 с.
  145. , Л.П. Эвфемизмы в современной русской речи Текст./ Л. П. Крысин. //Русский язык конца XX столетия (1985 1995). М., 1996. С. 384−408.
  146. , С.Е., Максимов, Л.Ю. Современный русский язык: синтаксис сложного предложения Текст./ С. Е. Крючков, Л.Ю.t «
  147. Максимов. -М.: Просвещение, 1977. 191 с.
  148. , У.О. Референция и модальность Текст./ У.О. Куайн//НЗЛ. Логика и лингвистика. М.: Радуга, 1982. — Вып. XIII.-С. 87−108.
  149. , А.З. Субстантивное словосочетание как единица синтаксической номинации в роли газетного заголовка Текст./ А. З. Кубанова // Автореф. дис.. канд. филологич. наук. Таганрог, 2007. — 16 с.
  150. , Е.С. Сознание человека и его связь с языком р языковой картиной мира Текст./ Е.С. Кубрякова//Филология и культура. Материалы IV международного научного конгресса. — Тамбов, 2003. С. 32−34.
  151. , Е.С. Человеческий фактор в языке Текст./ Е. С. Кубрякова //язык и порождение речи. М., 1991. — С. 4−20.
  152. , Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности Текст./Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1986. — 156 с.
  153. , Е.С. Ономасиология Текст./ Е. С. Кубрякова //Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 345−347.
  154. , Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова Текст./Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1981. -200 с.
  155. , Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении Текст./ Е. С. Кубрякова. М.: Наука, 1978. — 116 с.
  156. Е.С., Ирисханова O.K. Языковое абстрагирование в наименованиях категорий Текст./ Е. С. Кубрякова, О. С. Ирисханова //Известия РАН. Серия лит-ры и языка. Т. 66. № 2. 2007. — С. 3−10.
  157. , О.Н. О номинации ситуаций в высказывании Текст./Н.И. Кузнецова// Единицы восточнославянских языков: структура, семантика, функция. Тула, 1993. — С. 132−138
  158. Г. Г. Лингвопрагматический статус оксюморона (на материале русского языка) Текст./ Г. Г. Курегян // Автореф. дис.. канд. филологич. наук. Майкоп, 2006. — 24 с.
  159. , Б.А. Об эвфемизмах Текст./ Б.А. Ларин//Проблемы языкознания. Л., 1961. — № 301 — С. 60.
  160. , Б.А. Об эвфемизмах Текст./ Б.А. Ларин//Ученые записки Ленинградского ун-та № 301. Серия фил.наук. Вып. 60. i-1961. С. 110−124.
  161. , Б.А. Эстетика слова и язык писателя Текст./ Б.А. Ларин//Избранные статьи. Л., 1974. — 285 с.
  162. , Ю.Н., Синько, Л.А. Класс местоимений в русском языке Текст./ Ю. Н. Леденев, Л. А. Синько. — Ставрополь Армавир, 2003.
  163. Леденев, Ю. И1. Местоимения как особый лексико-гамматический класс/Избранные труды по языкознанию: 19 572 007. Текст./ Ю. И. Леденев. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. — С. 397−399.
  164. , Ю.И. Союзы и союзоподобие в русском языке// Избранные труды по языкознанию: 1907 2007. Текст./ Ю. И. Леденёв. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. — С. 432 — 434.
  165. , Ю.И. Язык как система Текст./ Ю. И. Леденёв. — Ставрополь: СГПИ, 1987. 81 с. '
  166. , П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке Текст./ П. А. Лекант. М.: Высшая школа, 1974. — 160 с.
  167. , A.A. Язык, речь, речевая деятельность Текст. / A.A. Леонтьев. М., 1969.
  168. , А.Ф. Самое само: сочинения Текст./ А. Ф. Лосев. М., 1999.- 1024 с.
  169. , Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек текст -семиосфера — история Текст./ Ю. М. Лотман. — М.: Школа «Языюк русской культуры», 1996. — 464 с.
  170. , Ю.М. и Тартуско-московская семиотическая школа Текст./Ю.М. Лотман. М.: Гнозис, 1994. — 560 с.
  171. , Ю.М. Культура и взрыв Текст./ Ю. М. Лотман. -М.: Гнозис, 1992. 272 с.
  172. , Ю.М. Семиосфера Текст./ Ю. М. Лотман. СПб., 2001.-704 с.
  173. , Ю.М. Семиосфера: культура и взрыв Текст./ Ю. М. Лотман. С-Пб.: Искусство-СПб., 2004. — 704 с. 1
  174. , М.В. Модальность Текст./ М. В. Ляпон // Русский язык: Энциклопедия. М: Русский язык, 1999. — с. 239−240.
  175. , Л.Ю. Многомерная классификация сложноподчинённых предложений Текст./ Л.Ю.
  176. Максимов//Автореферат дис.. д-ра. филологических наук. М., 1971.-29 с.
  177. , Л.Ю. Присоединение, парцелляция и текст Текст./ Л. Ю. Максимов //Русский язык в школе, 1996. № 4. — С. 80−83.
  178. , Г. Н. К вопросу о семантике осложненного предложения Текст./ F.H. Манаенко //Язык. Текст. Дискурс.: Труды и материалы II Международной конференции. Ростов-на-Дону, 2005.-С. 176−179.
  179. , А. Континуум и дискретность Текст./ А. Мартине //Вопросы языкознания. 1990. — № 3. — С. 5−9.
  180. , Ж. Словарь лингвистических терминов Текст./ Ж. I
  181. . М., 1960. — 436 с.
  182. , В. А. Лингвокультурология. Текст./ В. А. Маслова// Учебное пособие. М., 2001. — 205 с.
  183. , В.Н. Гносеологические проблемы знаковой теории языка, фонологии и грамматики Текст./ В. Н. Мигирин. -Кишинев: Штиинца, 1978. 137 с.
  184. , В.Н. Эволюция придаточного и разные виды трансформации главного и придаточного предложений в русском языке Текст./ В.Н. Мигирин//Автореф. дис. докт. филолог.Iнаук. — Симферополь, 1954. — 48 с.
  185. , В.Н. Язык как система категорий отображения Текст./ В. Н. Мигирин. Кишинев, 1973. — 237 с. У
  186. , Н.И. Внутренняя форма как важнейший узел системных связей в языке. (На материале способов представления статусов лица в номенклатурной сфере языка) Текст./ Н.И.I
  187. Мигирина. — Кишинев, 1977. — 120 с.
  188. , Н.И. Типы номинаций для обозначения статусов лица в современном русском языке Текст./ Н. И. Мигирина. -Кишинев, 1980. 90 с.
  189. , И.М., Михайленко, В.В. Структуры вторичной номинации как средство связи текста Текст./ И. М Микитюк., В. В. Михайленко. Черновцы, 1992. — 34 с.
  190. , Е.А. Вариативность перлокутивного эффектакосвенной иллокуции «вынуждение к сочувствию» Текст./ Е.А.I
  191. Миронова//Автореф. дис.. канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2006.-21с.
  192. , В. А. Семантика и синтаксис операции обозначения Текст./ В.А. Михайлов// Языковые единицы в речевой коммуникации. Л., 1991. — С. 16−26.
  193. , Н.Г. К вопросу о номинации в древнерусском тексте Текст./ Н.Г. Михайловская// Вопросы языкознания, 1981, № 1. С. 112 -120.
  194. , Л.Н. Синтаксическая деривация. АнализIпроизводных предложений русского языка Текст./ Л. Н. Мурзин. -Пермь, 1974.- 156 с.
  195. , Г. П. Семантика метаязыковых субстанций Текст./ Г. П. Немец. М. -Краснодар, 1999. — 742 с.
  196. , В.М. Субстантив в составе номинативных рядов (к проблеме деривационной грамматики) Текст./ В. М. Никитевич // Автореф. дис. докт. филол. наук. М., 1974. — 56 с. 200. Минск, 1985.- 157 с.
  197. , В.М. Основы номинативной деривации Текст./
  198. B.М. Никитевич. Минск, 1985. — 157 с.
  199. , М.В. Категория артикля в английском языке Текст./ М. В. Никитин. Фрунзе, 1961. — 264 с.
  200. , М.В. Лексическое значение слова Текст./ М. В. Никитин. М., 1983. — 127 с. i
  201. , М.В. Основы лингвистической теории значения Текст./ М. В. Никитин. М.: Высш. шк., 1988. — 166 с.
  202. , М.В. Предел семиотики Текст./ М.В. Никитин//Вопросы языкознания. 1977. № 1. — С. 3−14.
  203. , Т.М. Неопределенность Текст./Т.М.Николаева//Лингвистический энциклопедический словарь (ЛЭС)/Ред. В. Н. Ярцева. М., 1998. — С. 348−349.
  204. , H.A. Филологический анализ текста Текст./ H.A. Николина. М.: Academia, 2003. — 255 с.
  205. Новейший энциклопедический иллюстрированный • словарь (НЭКС) Текст./. -М.: ОЛМАПРЕСС Образование, 2005. 1264 с.
  206. , Л.А. Семантика русского языкаТекст./ Л. А. Новиков. М.: Высшая школа, 1982. — 272 с.
  207. , Н.С.- Черемисина, Н.В. Многомирие в реалии и общая типология языковых картин мира Текст./ Н. С. Новикова, Н. В. Черемисина // НДВШ «Филологические науки». 2000. — № 1.1. C. 40−49.
  208. Новое в зарубежной лингвистике (H3JI). Теория речевых актов Текст./. М.: Прогресс, 1986. — Вып. XVII. — 422 с.
  209. Номинативные свойства языковых единиц: Межвузовский сборник Текст./ /Отв. ред. Р. М. Бирюкович Саратов, 1990. — 153 с.
  210. Номинативный аспект лингвистических единиц в языках различных типов: Межвуз. сб. Текст./ Отв. ред. Р. М. Бирюкович -Саратов, 1986.- 150 с.
  211. Общее языкознание: Внутренняя структура языка (ОЯВСЯ) Текст./ /Отв. ред. Б. А. Серебренников. М.: Наука, 1972. — 565 с.
  212. Общее языкознание: Методы лингвистических исследований (ОЯМЛИ) Текст.//Отв. ред. Б. А. Серебренников. -М.: Наука, 1973. 320 с.
  213. , Г. Б. Функции эвфемизмов в современной политической речи Текст./ Г. Б. Овчарова //Стилистика и культура речи: Межвузовский сборник статей. Пятигорск, 2002. — С. 84−87.
  214. , С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка Текст./ С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М., 1994. — 307 с.
  215. Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: Референциональные аспекты семантики местоимений Текст./ Е. В. Падучева. — М.: Наука, 1985. 270 С.
  216. , Л.А. Лингвокогнитивные основы художественнойIкартины мира Текст./ Л. А. Петрова. Симферополь: ОАО «СГТ», 2006.-284 с.
  217. , A.M. Русский синтаксис в научном освещении Текст./ A.M. Пешковский. М.: Учпедгиз, 1956. — 511 с.
  218. Пиз, А., Гарнер, А. Язык разговора Текст./ А. Пиз, А.Гарнер. — М., 2000.
  219. , Р.Г. Концепт «Судьба» и его языковое выражение в поэтическом тексте Ф.К. Сологуба Текст./ Р. Г. Погосян // Автореф.дис.канд.филол.наук. Ставрополь, 2005. — 22 с.
  220. , И.Н., Багдасарян, Т.О. Общие аспекты постмодернистской и фрактальной концепции в современной когнитивной парадигмеТекст./ И. Н. Пономаренко, Т. О. Багдасарян //Личность в пространстве языка и культуры. — Краснодар, 2005. С. 276−281. ,
  221. , A.A. Из записок по русской грамматике. Тт. 1−2. Текст./ A.A. Потебня. -М., 1958.
  222. , A.A. Из записок по теории словесности. Тт. 1−2. Текст./ A.A. Потебня. Т. 4. — М., 1976. — 289 С.
  223. , Д.М. Образ мира в слове писателя Текст./ Д. М. Поцепня. СПб., 1997. — .с.
  224. , О.Г. Языковая ментальность: способ представление мира Текст./ О. Г. Почепцов //Вопросы языкознания. 1990. — № 6. -С. 110−122.
  225. , Г. Г. Конструктивный анализ структуры предложения Текст./ Г. Г. Почепцов. Киев, 1990. — 191 с.
  226. , Т.М. Функции аналитических номинаций со значением приблизительности высказывания Текст./ Т. М. Пристинская // Единство системного и функционального анализа языковых единиц. Белгород, 1996. — Вып.2 — с. 128−134.
  227. , H.H. Вопросы синтаксиса русского языка Текст./ H.H. Прокопович. -М.: Высшая школа, 1974.
  228. , H.H. Об устойчивых сочетаниях аналитической структуры в русском языке советской эпохи Текст./ H.H. Прокопович//Мысли о современном русском языке. — М.: Просвещение, 1969.
  229. , Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс. Текст./ Ю. Е. Прохоров. М.: флинта — Наука, 2004. — 224 с.
  230. , Л.И., Суздальцева, В.Н. Современный русский язык Текст./ Л. И. Рахманова, В.Н.Суздальцева- М., 2003.
  231. , A.A. Введение в языковедение Текст./ A.A. Реформатский /Под ред. В. А. Виноградова. М.: Аспект Пресс, 1996.- 536 с.
  232. О.С. Лингвистические особенности прозаических метадефиниций М.И. Цветаевой. Текст./ О.С. Сало//Дис.-. канд.филол.наук. — Ставрополь, 2007. 213 с.
  233. , В.З. Русский язык в зеркале языковой игры Текст./ В. З. Санников.- М., 20 002. .с.
  234. , О.С. Эвфемизмы и их употребление в художественном тексте Текст./ О.С.Сахно//Вестник ПГЛУ. Пятигорск, 2008. — № 1-. -С. 10−20.
  235. , С.Л. Приблизительная номинация современного французского языка. Текст./С.Л. Сахно// Автореферат дис.. канд. филологических наук. -М., 1987. 19 с.
  236. Сеничкина, Е. П Смешная неопределенность (Об одном приеме создания комического) Текст./ Е. П. Сеничкина // Русская словесноть 2006. — № 5. — С. 72−75.
  237. , И. А. Функционально-семантическая категория неопределенности и аспекты ее изучения Текст./ И. А Сердюкова//Филология, журналистика, культурология в парадигме современного научного знания. Ч. II: Лингвистика. Ставрополь: СГУ, 2004.-С. 30−33.
  238. , Б.А. Номинация и проблема выбора Текст./ Б. А. Серебренников //Языковая ¦ номинация: ¦ Общие вопросы (ЯНОВ). М.: Наука, 1977. — С. 147−187.
  239. , Т.К. Эвфемизация американских военных терминов Текст./ Т. К. Сидоренко //Языковые единицы и категории в речи: Межвузовский сборник научных трудов. -Пятигорск, 2001. С. 161−164.
  240. , Л.А. Синтаксис русского местоимения Текст./ Л. А. Синько. Армавир, 2007. — 120 с.
  241. , Н.А. Функции языка Текст./ Н. А. Слюсарева //Большой энциклопедический словарь: Языкознание/Ред. В. Н. Ярцева.-Изд. 2-е.-М., 1998.-С. 564−565.
  242. , А.И. Синтаксис английского языка Текст./ А. И. Смирницкий. М., 1978. — 285 с.
  243. , E.H. Основы синтаксической связности (словосочетание) Текст./ E.H. Смольянинова // Автореф. дис. докт. филол. наук. — JL, 1982. 32 с. 1
  244. , Т.Г. Концепты «победа» и «поражение» в статической и динамической картинах мира Текст./ Т. Г. Смотрова Дис. канд.филол.наук. Таганрог, 2005. — 163 с.
  245. , Е.С. Внутренняя форма в процессах номинации (на материале русского языка) Текст./ Е. С. Снитко // Автореф. дис. докт. филол. наук. Киев, 1990. — 34 с.
  246. , Ф. де. Заметки по общей лингвистике Текст./ Ф. де, Соссюр.- М.: Прогресс, 1990.- 280 с.
  247. , Ф. де. Курс общей лингвистики Текст./ Ф. де, Соссюр. -М.: Соцэкгиз, 1933. 272 с.
  248. Способы номинации в современном русском языке Текст./Ред. Д. Н. Шмелёв. -М., 1982.-295 с.
  249. СРЯ — Современный русский язык Текст. /Ред. А. П. Евгенова. АН СССР В 4-х т. Т. IV. М.: Русский язык, 1984. — 794 с.
  250. , Ю.С. В трехмерном пространстве- языка. Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства Текст./ Ю. С. Степанов /Отв. ред. В. Т. Нерознак. М.: Наука, 1985.-335 с. 1
  251. , Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка Текст./ Ю. С. Степанов. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. — 784 с.
  252. , Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики Текст./ Ю. С. Степанов. М.: УРСС, 2003. — 312 с.
  253. , С.А. Принципы и методы интегративного подхода в лингвистике Текст./ С. А. Сухих // Принципы и методы исследования в филологии. Конец XX века. Научно-методологический семинар «TEXTUS»: Сб.ст. Вып.6. / Разд.11.
  254. Общие методологические проблемы филологии. СПб.- Ставрополь, 2001 — с. 37−40.
  255. , В.Н. Кониотативный аспект семантики номинативных единиц Текст./ В. Н. Телия. — М.: Наука, 1986. — 141 с. I
  256. , В.Н. Механизмы экспрессивной окраски языковых единиц Текст./ В.Н. Телия// Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. -М. 1991.
  257. , В.Н. Номинация//Лингвистический энциклопедический словарь Текст./ В. Н. Телия. -М., 1990. С. 336−337.
  258. , В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке Текст./ В. Н. Телия. -М.: Наука, 1981. -269 с.
  259. , В.Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический, лингвокультурологический аспекты • Текст./I
  260. В.Н. Телия. — М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. 288 с.
  261. Тер-Минасова, С. Г. Язык и межкультурная коммуникация Текст./ С.Г. Тер-Минасова. М., 2000. — 284 с.
  262. , В.И. Языковая личность (Лингвокультурологический аспект) Текст./ В.И. Тхорик//Автореф. дис. докт. филол. наук. Краснодар, 2000. -43 с.
  263. , В.И. Языковая личность в аспектеIлингвокультурологических характеристик Текст./ В. И. Тхорик. — Краснодар, 2000. 196 с.
  264. , Е.В. Языковая картина мира vs. обиходные представления (модель восприятия в русском языке) Текст./ Е. В. Урысон // Вопросы языкознания. — 1998. № 2. — С. 3−21.
  265. , Г. П. О грамматической природе придаточного предложения Текст./ Г. П. Уханов // Дис.. д-ра филолог, наук. М., 1970.-42 с.
  266. , А.Е. Фрагмент речевого портрета Владимира Набокова (на материале экспрессивного синтаксиса) Текст./ А. Е. Фатеев //Дис.. канд.филол.наук. Специальность — 10.02.01. — Таганро^, 2006. 148 с.
  267. , А.В. Язык и стиль художественного произведения Текст./А.В. Федоров.-М., 1963.
  268. , П.А. У водоразделов мысли/Сочинения в 4-х т. -Т.З (1). Текст./ П.А. Флоренский- М., 2000. 624 с.
  269. , Я.А. Фразовая номинация как средство выражения языковой личности автора художественного текста. Монография Текст./ Я. А. Фрикке. Пятигорск, 2004. — 217 с.
  270. , А. Динамические процессы в конце XX века (на материале русского и английского языков) Текст./ А. Халанская // Language and communication journal: issue 2. http :// depfolag.kubsu.ru/ j ornal. htm
  271. Хейзинга, И. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня. Пер с нидерланд. В. Ошиса. Текст./ И. Хейзинга. М. 2004. — 539 с. (
  272. , Н.П. О некоторых функциях эвфемизмов в современном английском языке Текст./ Н.П. Хидешели//Языковые единицы и категории в речи:
  273. Межвузовский сборник научных трудов. — Пятигорск, 2001. — С. 193−198. (
  274. , Т.В. Лингвистические основы балканской модели мира Текст./ Т. В. Цивьян. М., 1990. — 242 с.
  275. , П.В. Грамматика русского языка в свете теории семантических форм мышления Текст./ П. В .Чесноков. Таганрог, 1992.- 168 с.
  276. , П.В. О двух картинах мира — статической и динамической Текст./ П. В. Чесноков //Известия СКНЦ ВШ, Общественные науки. — Ростов-на-Дону, 1989. № 3. — С. 63−69.
  277. , П.В. Основные единицы языка и мышления Текст^/ П. В. Чесноков. Ростов-на-Дону, 1966. — 287 с.
  278. , П.В. Философские основы зарубежных направлений в языкознании Текст./ П. В. Чесноков. — М., 1997.
  279. , П.В. Спорные проблемы курса «Общее языкознание» Текст./П.В.Чесноков. — Таганрог, 1996. — 176 с.
  280. Л.Д., Печникова B.C. Современный русский язык. Ч. И: Морфология Текст./ Л.Д.ЧесноковА и др. — Р/ на Дону: Феникс, 1997.-304 с.
  281. , В.А. Метатекст и адекватное восприятие текста Текст./ В. А. Шаймиев // Аспекты речевой конфликтологии: Сб. науч. трудов / РГПУ им. Герцена. СПб., 1996. — С. 80−92.
  282. , Н.М., Боброва, Т.А. О национально маркированной номинации в русском языке Текст./ Н. М. Шанский, Т. А. Боброва //Русский язык в школе. 1999. — № 6. — С. 79−83.
  283. , П., Тейяр де. Феномен человека Текст./ Шарден П. Тейяр де.-М.: ACT, 2002.-553 с.
  284. , Н.Ю. Местоимение и смысл: Класс русских местоимений и открываемые ими смысловые пространства. Текст./ Н.Ю.Шведова-М.: Азбуковник, 1998. 176 с.
  285. , Н.Ю. Русский семантический словарь: Предисловие. Текст./ Н.Ю.Шведова- М.: Азбуковник, 1998. Т. 1. — С. VII -XXIII.
  286. , В.Е. Актуальное членение предложения Текст./
  287. B.Е. Шевякова-М., 1980.-379 с.
  288. , Е.И. Семиотика политического дискурса: Монография. Текст./ Е. И. Шейгал. Волгоград, 2000.
  289. , В.Б. О теории прозы Текст./ В. Б. Шкловский. — М.: Советский писатель, 1983. 342 с.
  290. , А.Д. Именование и автономность имени Текст./ А. Д. Шмелев //Словарь. Грамматика. Текст. — М., 1996. С. 171 179. /
  291. , А.Д. Лексический состав русского языка как отражение русской души Текст./ А. Д. Шмелев //Русский язык в школе, 1996, № 4. С. 83−91.
  292. , Д.Н. О «третьем» измерении лексики в русском языке Текст./ Д.Н. Шмелев//Русский язык в школе, 1971, № 2.1. C. 5−11.
  293. , Д.Н. Словосочетание и предикативность Текст./ Д. Н. Шмелев //Русский язык в школе, 1975, № 5. С. 72−78.
  294. , Д.Н. Современный русский язык: Лексика Текст./ Д. Н. Шмелев. М.: Просвещение, 1977. — 337 с.
  295. , К.Э. Метапоэтика: Размытая парадигма Текст./ К. Э. Штайн // Текст. Узоры ковра. Вып. IV. Ставрополь, 1999. — Ч. I/- С. 5−13.
  296. , К.Э. Теория переходности языковых явлений В.В. Бабайцевой в свете логики «Нечётких множеств» Текст./ К.Э.
  297. Штайн. //Исследование языковых единиц в их динамике и взаимодействии. М. — Уфа, 2000. — С. 20−27.
  298. , Д.А. Грамматическая семантика английского языка. Факторы человека в языке Текст./ Д. А. Штелинг. — М., 1996. С.
  299. , Л.В. Из лингвистического наследия: О задачах лингвистики. Текст./ Л.В. Щерба//Вопросы языкознания, 1962, № 2. С. 96−101.
  300. , Д.А. Пространство в художественном языке у. пространство художественного текста Текст./ Д. А. Щукина. — СПб., 2003. .с.
  301. Эко, У. Заметки на полях «Имени розы» Текст./ У. Эко. -СПб., 2003.-92 с.
  302. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию Текст./ У. Эко. СПб., 1998. — 544 с.
  303. Эко У. Открытое произведение: Форма и неопределённость в современной поэтике Текст./ У. Эко. — СПб.: Симпозиум, 2006. — 412 с. I
  304. Языковая личность: проблемы обозначения и понимания Текст./ Ред. Карасик В. И. Волгоград: Перемена, 1997. — 143 с.
  305. Языковая номинация. Виды наименований (ЯНВН) Текст. /Ред. Б. А. Серебренников и А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1977. -360 с.
  306. Языковая номинация. Общие вопросы (ЯНОВ) Текст./Ред. Б. А. Серебренников и А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1977. — 360 с.
  307. , Р. Избранные работы Текст./ Р.Якобсон. -М., 1985.-455 с. I
  308. , Р. Лингвистика и поэтика Текст./ Р.Якобсон. //Структурализм: «за» и «против». М., 1975. — С. 193 — 230.
  309. , Р. Язык и бессознательное Текст./ Р.Якобсон. -М.: Пирамида, 1996. 189 с.
  310. , B.C. Фрагменты русской языковой картины мира: модели пространства, времени и высказывания Текст./ E.d. Яковлева. М., 1994. — 343 с.
  311. , Н.Е. Экстериоризация Текст./ Н. Е. Яценко /Толковый словарь обществоведческих терминов. — СПб., 1999.
  312. Birkenmaier, W. Artikelfunktionen in einer artikellosen Sprache Текст./ W. Birkenmaier/ Munch., 1979
  313. Gladrow, W. Die Determination des Substantive im Russischen und Deutschen Текст./ W. Gladrow. Leipzig, 1979.
  314. Hawkins, J.A. Definiteness and undefiniteness Текст./ J.A. Hawkins. Undefiniteness. — 1., 1978. 1
  315. Mandelbrot, B. The fractal Geometry of Nature Текст./ В. Mandelbrot. № 9, Freeman, 1983.
  316. Muller, V.K. English Russion DictionaryTeKCT./ V.K. Muller. -M., 1977.-888 с.
  317. Lakoff, R. The Pragmatics of ModalityTeKCT./ R. Lakoff// Papers from the Gnglish Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society. Chicago, 1972. — P. 229−246.
  318. Большой энциклопедический словарь (БЭС) Текст. М., 1991. 1
  319. Большой словарь иностранных слов (БСИС) Текст. М.: ЮНВЕС, 2004. — 784.
  320. Большой энциклопедический словарь (БЭС): В 2-х тт. Текст. /Гл. ред. A.M. Прохоров. -М.: Сов. Энциклопедия, 1991. Т. 1.-1991. 863 е., ил.
  321. Лингвистический энциклопедический словарь (ЛЭС) Текст./ /Ред. В. Н. Ярцева. — М., 1998.
  322. Новый энциклопедический иллюстрированный словарь (НЭИС) Текст./. М., 2005. 1
  323. Русский язык. Культура речи. Стилистический словарь Текст./ Сост. Т. В. Матвеева. М., 2003.
  324. Стилистический энциклопедический словарь русского языка Текст./ Ред. М. Н. Кожина. -М., 2003. I
  325. Толковый словарь русского языка Текст./Сост.: Ожегов С. И., Шведова И.Ю.-М., 1996.
  326. Толковый словарь русского языка конца XX века Текст. — СПб: Фото-пресс, 1998. 704 с.
  327. , Д.П. Словарь русского языка Текст./ Д. П. Ушаков. -М., 2005.-888с.
  328. Языкознание: большой энциклопедический словарь Текст./. -М.:БРЭ, 1998.-668 с.
  329. , Л.Н. В тумане / Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. I. — М.: ХЛ.- 1990. С. 435−469.
  330. , Л.Н. Весенние обещания / Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. I.- М.: ХЛ. 1990. — С. 469−485.
  331. , Л.Н. Мысль/ Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. I. — М.: ХЛ. -1990. — С. 382−421 '
  332. , Л.Н. В темную даль / Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. I. -М.: ХЛ. — 1990. — С. 251−263.
  333. , Л.Н. Случай / Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. I. — М.: ХЛ. -1990.-С. 330−337.
  334. , Л.Н. Иностранец / Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. I. — М.: ХЛ. — 1990. — С. 309−321.
  335. , Л.Н. Красный смех / Л.Н. Андреев//Собр. соч. Т. I. — М.: ХЛ. — 1990. — С. 22−73.
  336. , Л.Н. Ангелочек/ Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. I. — М.': ХЛ, — 1990. — С. 157−167.
  337. , Л.Н. Бездна / Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. I. — М.: ХЛ. -1990.-С. 355−366.
  338. Ю.Андреев, Л. Н. Иуда Искариот / Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. II. -М.:ХЛ.-1990.-С. 210−264.
  339. , Л.Н. Призраки / Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. II. — М.: ХЛ.- 1990. С. 74−99
  340. , Л.Н. Губернатор / Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. II. — М.: ХЛ.- 1990.-С. 100−147.
  341. З.Андреев, Л. Н. Жизнь Василия Фивейского / Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. II. — М.: ХЛ. — 1990. — С. 489−554.
  342. Бестужев-Марлинский, A.A. Мулла-Нур / A.A. Бестужев-Марлинский //Избранные произведения. Баку: Азнегир, 1990. — С. 15−174.
  343. , М.А. Жизнь господина де Мольера /М.А. Булгаков. М.: ГИХЛ, 1962.- 156 с.
  344. , М.А. Театральный роман /М.А. Булгаков. — М.: ГИХЛ, 1978.- 188 с.
  345. , М.А. Мастер и Маргарита /М.А. Булгаков // Избранное. — М.:ХЛ, 1982.-С. 9−318.
  346. , М.А. Ханский огонь /М.А. Булгаков // Избранное. М.: ХЛ, 1982.-С. 383−396.
  347. , М.А. Морфий /М.А. Булгаков // Избранное. М.: ХЛ, 1982.-С. 346−371.
  348. , М.А. Необыкновенные приключения /М.А. Булгаков // Избранное. -М.: ХЛ, 1982. С. 26−47. '
  349. , М.А. Богема /М.А. Булгаков //Чаша жизни. М.: Сов. Россия, 1988.-С. 250−256.
  350. , М.А. Записки на манжетах /М.А. Булгаков //Чаша жизни. -М.: Сов. Россия, 1988. С. 215−250.I
  351. , М.А. Роковые яйца /М.А. Булгаков //Чаша жизни. М.: Сов. Россия, 1988. — С. 58−127.
  352. , И.А. Жизнь Арсеньева / И. А. Бунин //Собр. соч. в 4 т. Т. 4 -М.: Правда, 1988. С. 265 -534.
  353. , И.А. Митина любовь / И. А. Бунин //Собр. соч. в 4 т. Т. 4 М.: Правда, 1988.-С. 101−156.
  354. , В.В. К жизни / В. В. Вересаев // Собр. соч. в 4 т. Т. 2. М.: Правда, 1985. — С. 408−528.
  355. , Г. Г. Призрак Александра Вольфа / Г. Г. Газданов // Вечер у Клер: Романы. Владикавказ: ИР, 1990. — С. 281 -384.
  356. , В.М. Надежда Николаевна /В.М. Гаршин // Сочинения. — Петрозаводск, 1954. С. 234−296.
  357. , A.C. Блистающий мир / A.C. Грин // Собр. соч. в 6 т. Т. 3 М.: Правда, 1965.-С. 66−214. ,
  358. , A.C. Фанданго / A.C. Грин // Собр. соч. в 6 т. Т. 2 М.: Правда, 1965.-С. 345−398.
  359. , С.А. Железный Миргород / С. А. Есенин // Собр.соч. в 3 т. Т. З.-М.: Правда, 1977.-С. 118−126.
  360. , А.И. Жидовка / А. И. Куприн // Собр. соч. в 9 т. Т. З.-М.: ХЛ, 1971.-С. 337−354.
  361. , А.И. Корь / А. И. Куприн // Собр. соч. в 9 т. Т. 3. — М.: ХЛ, 1971.-С. 312−333.
  362. , А.И. Хорошее общество / А. И. Куприн // Собр. соч. в 9 т. г Т. 3. М.: ХЛ, 1971. — С. 337−354.
  363. , А.И. Жидовка / А. И. Куприн // Собр. соч. в 9 т. Т. 3. — М.: ХЛ, 1971.-С. 409−424.
  364. , А.И. С улицы / А. И. Куприн // Собр. соч. в 9 т. Т. 3. — М.': ХЛ, 1971.-С. 364−396.
  365. , М.Ю. Вадим / М. Ю. Лермонтов // Сочинения в 2 т. М: Правда, 1980. — Т. 2. — 740 с.
  366. , М.Ю. Герой нашего времени / М. Ю. Лермонтов // Избр. соч-я. М: ХЛ, 1983. — Т. 2. — С. 647−764. ,
  367. Ю. Крылья ужаса / Ю. Мамлеев // Избранное. М.: Терра, 1993.-С. 297−357.
  368. , В .В. Лолита //В.В. Набоков. -М.: Водолей, 1993.-317 с.
  369. , В.В. Другие берега. //В.В. Набоков // Избранное. М.: ХЛ, 1998.-С. 361−510.
  370. В.В. Волшебник //В.В. Набоков // Тень русской ветки: Стихотворения, проза, воспоминания. М.: Эксмо-пресс, 2000. -506−544 с.
  371. , В.Ф. Бал / В. Ф. Одоевский // Последний квартет Бетховена. М.: Моск. рабочий, 1982. — С. 58−60.44,Одоевский, В. Ф. Сильфида / В. Ф. Одоевский // Последний квартет Бетховена. -М.: Моск. рабочий, 1982. С. 194−215.
  372. , В.О. Македонская критика французской мысли / В. О. Пелевин //Все повести и эссе. М.: Эксмо, 2005. — С. 300−344.
  373. , В.О. Проблема верволка в средней полосе / В. О. Пелевий //Колдун Игнат и люди. М.: Эксмо, 2007. — С.5−56.• 47. Пелевин, В. О. Вести из Непала / В. О. Пелевин //Колдун Игнат и люди. М.: Эксмо, 2007. — С. 88−117.
  374. , В.О. Числа: роман / В. О. Пелевин. М.: Эксмо, 2007. — 320 с.
  375. , В.О. Фокус-группа / В. О. Пелевин. www.Pelevin.nov.ru -www.lib.ru.-C.l-17.
  376. , JI.C. Время ночь /Л.С. Петрушевская // Бал последнего человека. -М.: Локид, 1996. — С. 460−551. v
  377. , Л.С. Тайна дома /Л.С. Петрушевская // Бал последнего человека. М.: Локид, 1996. — С. 427−436.
  378. , Л.С. Подснежник /Л.С. Петрушевская // Бал последнего человека. -М.: Локид, 1996. — С. 320−334.
  379. , Л.С. Случай Богородицы /Л.С. Петрушевская // Бал последнего человека. -М.: Локид, 1996.— С. 14−27.
  380. , Л.С. Предостережение Аник /Л.С. Петрушевская.www.velib.com. — С. 1−5.5 5. Петрушевская, Л. С. Найди меня, сон /Л.С. Петрушевская // Избранное. -М.: СП, 2001. С. 76−82.
  381. , Л.С. Избранное /Л.С. Петрушевская. М.: СП, 2001. — 242 с.
  382. , Л.С. История страха /Л.С. Петрушевская. www. velib.com. — С. 1−5.
  383. , JI.C. Бессильные руки /Л.С. Петрушевская. — www. velib.com. С. 13−18.
  384. , Л.С. Маленькая Грозная /Л.С. Петрушевская. — www. velib.com. С. 19−24.
  385. , Л.С. Вольфганговна и Сергей Иванович /Л.С. Петрушевская. www.velib.com. — С. 5−12.
  386. , A.C. Выстрел /A.C. Пушкин //Собр. соч. в 3 т. Т. 3- М.: ХЛ, 1987.-С. 48−59.
  387. , A.C. Пиковая дама /A.C. Пушкин //Собр. соч. в 3 т. Т. 3- М.: ХЛ, 1987.-С. 190−214. i
  388. , Д.М. Избранное / Д. М. Ратгауз. СПб.: Искусство, 1990. -128 с.
  389. Салтыков-Щедрин, М. Е Господа Головлевы / М.Е. Салтыков-Щедрин //Собр. соч. в 10 т. Т.6. М.: Правда, 1988. — С. 3−294.
  390. Салтыков-Щедрин, М. Е История одного города / М.Е. Салтыков-Щедрин //Собр. соч. в 10 т. Т.2. -М.: Правда, 1988. С. 29Ь483.
  391. Салтыков-Щедрин, М. Е Пошехонская старина / М.Е. Салтыков-Щедрин //Собр. соч. в 10 т. Т. 10. М.: Правда, 1988. — 575 с.
  392. , И. Стихотворения и поэмы //И.Северянин. Mi: Современник, 1990. — 493 с.
  393. , Ф.М. Тяжелые сны / Ф. М. Сологуб // Заклинательница змей: Романы. Рассказы. М.: Терра, 1997. — С. 71−358.
  394. , Ф.М. Заклинательница змей / Ф. М. Сологуб // Заклинательница змей: Романы. Рассказы. — М.: Терра, 1997. С. 359−572.
  395. , В. Избранное / В. Токарева. М.: ХЛ, 1992. — 126 с.
  396. , В. Сюжет/В. Токарева. -М.: ХЛ, 1992. С. 329−344.
  397. , В. Круг / В. Токарева. М.: ХЛ, 1992. — С. 63−79. i
  398. , В. Факир / В. Токарева. -М.: ХЛ, 1992. С. 258−286.
  399. , Л.Н. Воскресение/ Л. Н. Толстой //Собр. соч. в 12 т. Т.П. -М.:ХЛ, 1975.-488 с.
  400. , Т.Н. На златом крыльце сидели / Т. Н. Толстая // Круг: Рассказы. М.: Подкова, 2003. — С. 36−48. 1
  401. , Т.Н. Милая Шура / Т. Н. Толстая // Круг: Рассказы. М.: Подкова, 2003. — С. 49−62.
  402. , Т.Н. Проходят годы / Т. Н. Толстая // Круг: Рассказы. М.: Подкова, 2003. — С. 70−79.
  403. , Т.Н. Охота на мамонта / Т. Н. Толстая // Круг: Рассказы. -М.: Подкова, 2003. С. 243−257.
  404. , Л.А. Подкидыш /Л.А. Улицкая //Сонечка. М.: Эксмо, 2003.-С. 324−351.
  405. , Л.А. Веселые похороны /Л.А. Улицкая //Сонечка. -М.1: Эксмо, 2003.-С. 67−184.
  406. , А.П. Дама с собачкой / А. П. Чехов //Собр. соч. в 12 т. Т.9. -М.: Правда, 1995. С. 320−336.
  407. , А.П. Ионыч / А. П. Чехов //Собр. соч. в 12 т. Т.9. М.: Правда, 1995.-С. 252−270.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?