Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Английские интерперсональные каузативные конструкции в политическом дискурсе

Диссертация: Английские интерперсональные каузативные конструкции в политическом дискурсе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследование каузативных конструкций определяет потребность в понимании влияния менталитета языковой общности на способы языкового выражения протекающих мыслительных процессов. С целью изучения интерперсональных каузативных конструкций применяется когнитивно-сематический анализ, который позволяет моделировать схему развития каузативного воздействия, от момента зарождения интенции каузатора… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Когнитивный взгляд на проблему интерперсональных каузативных конструкций
    • 1. 1. Концепт «каузация» как предмет изучения когнитивной лингвистики
      • 1. 1. 1. Когнитивистика как наука о природе языкового знания
      • 1. 1. 2. Концепт «каузация» как предмет изучения лингвокогнитивистики и лингвокультурологии
      • 1. 1. 3. Трехкомпонентная структура концепта «каузация»
    • 1. 2. Когнитивное понимание языковых единиц в политическом дискурсе
    • 1. 3. Изучение каузативных конструкций как плана выражения каузативных ситуаций
    • 1. 4. Модальность и оценочность как основные функции предиката каузативной конструции
    • 1. 5. Специфика каузативного глагола в построении каузативной конструкции
  • Глава II. Семантический анализ английских интерперсональных каузативных конструкций в политическом дискурсе
    • 2. 1. Семантические механизмы функционирования каузативных конструкций
    • 2. 2. Интерперсональная каузация в рамках политического дискурса

Английские интерперсональные каузативные конструкции в политическом дискурсе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Английские каузативные конструкции представляют значительный интерес для исследователей благодаря традиции рассматривать явления действительности с позиции причинно-следственных отношений. Логично предположить, что употребление тех или иных каузативных структур зависит от вида дискурса, определяющего характер интерперсональных отношений участников каузативной ситуации. В частности, политический дискурс накладывает ограничения на использование языковых средств, выражающих каузативный процесс, т.к. каузатор и объект каузации вынуждены соблюдать установленные правила общения, корректно выражать свое отношение к происходящему, а также поддерживать более официальный стиль коммуникации.

Исследование каузативных конструкций определяет потребность в понимании влияния менталитета языковой общности на способы языкового выражения протекающих мыслительных процессов. С целью изучения интерперсональных каузативных конструкций применяется когнитивно-сематический анализ, который позволяет моделировать схему развития каузативного воздействия, от момента зарождения интенции каузатора до конечного состояния или действия объекта каузации. Подтверждением данной мысли может служить утверждение Л. Макарова, что «когнитивизм. интересуется вопросами влияния внутренних факторов. На смену метафизическому представлению о человеке приходит ментализм» [Макаров, 1997:35].

Систематические исследования каузативных конструкций в рамках семантического подхода начались с развитием понятия «грамматического падежа» [1ке?агш 1978]. Учитывая базовые грамматические функции (субъективную, объектную, датив и генетив), Дж. Лайонз установил факт существования глубинных трансформационных отношений между парами каузативных конструкций [Лайонз 1970]. Трансформационный подход позволяет проследить как роль каждого актанта каузативной ситуации, так и иерархическое расположение всех членов каузативной структуры.

Транзитивность каузации получила отражение в шкале Ч. Осгуда, подразделяющей субъекты глубинной структуры каузативной конструкции на активные, полуактивные и пассивные [Osgood 1957]. В порождающей семантике Дж. Лакоффа свойство подлежащего сочетается с основными прототипическими свойствами агенса [Lakoff 1972], а именно «управлением», «намеренностью», «основной ответственностью». На данном этапе прослеживается переход от изучения семантической ролевой структуры к исследованию прагматической структуры. В референциально-ролевой грамматике Р. Ван Валина и У. Фолли вводится новое понятие «фокуса интереса», в который попадает участник, которого говорящий считает наиболее значимым в рассматриваемой ситуации.

В рамках трансформационного подхода работали ученые ленинградской типологической школы под руководством A.A. Холодовича. На основе изучения семантик разных языков исследователи разработали универсальный механизм классификации каузативных конструкций, основанный на выделении составляющих эти конструкции сегментов.

В настоящее время исследованию английских каузативных конструкций посвящено много работ современных ученых Великобритании, США, Голландии, Германии (Ф.Палмер, Б. Зиминг, Д. Зиглер, И. Гейне, JI. Талми, С. Ли, К. Бругман, Ж. Фоконье, Ч. Филлмор). В основном в центре внимания исследователей стоит сосуществование каузативных конструкций в различных вариантах английского языка: британского, сингапурского, малазийского, африканского английского. Совокупный анализ грамматических и семантических признаков каузативной конструкции дает оптимальное представление о семантических репрезентациях концепта «каузация». Посредством парадигматических параллелей исследователи выявляют синонимичные группы каузативных глаголов и законы их сочетаемости, принимая во внимание тот факт, что предикатная семантема в каузативной конструкции играет главную роль по сравнению с другими семантемами, отображающими участников каузативной ситуации.

Существенное влияние на развитие исследования в отношении каузативных конструкций оказывает вербоцентрическая теория J1. Теньера [Теньер 1988], в соответствии с которой все конституенты каузативной структуры организованы вокруг единого центра, которым является семантический предикат в роли синтаксического предиката. В настоящее время накоплен значительный материал о специфике каузативного глагола как носителя семантических признаков концепта «каузация» [Болдырев 2001; Miller 1987; Лайонз 1978; Икегами 1978, Себе 1993]. Помимо изначально каузативных глаголов внимание исследователей привлекают глаголы, переходящие в класс каузативных благодаря перекатегоризации, т. е. использования их в новой для них функции.

Вопросу классификации каузативов посвящены исследования отечественных и зарубежных ученых, которые учитывают следующие базовые признаки каузативного глагола:

— наличие в семантике глагола одного или нескольких элементов каузативной ситуации, а именно антецедента, каузации и консеквента.

— способность преобразования некаузативного глагола в каузативный на морфологическом и глубинно-семантическом уровне.

— сочетаемость с одушевленным или неодушевленным агенсом каузативного воздействия.

— элементарное значение глагола в составе каузативной конструкции.

— семантический признак модальности.

В то же время, несмотря на большое количество работ, посвященных каузативным конструкциям в различных языках, область «интерперсональной каузации» достаточно мало изучена и представлена в частности работой А. Вежбицкой, построенной по принципу вычленения интерперсональных каузативных структур с глаголами широкой семантики get, have, make [Вежбицкая, 1999: 82−118].

Наше исследование посвящено лингвокогнитивному исследованию английских интерперсональных каузативных конструкций, репрезентирующих оценку социальных стратегий и взаимоотношений участников каузативной ситуации в политическом дискурсе, принимая во внимание теоретические положения лингвкультурного подхода о понимании концептов.

Актуальность исследования английских интерперсональных каузативных конструкций в политическом дискурсе обусловлена, во-первых, спецификой образования каузативных конструкций в английском языке, отражающих репрезентацию вербализованного концепта «каузация» в языке политики. В настоящее время исследователи приходят к мысли, что работа в рамках одного только лингвокогнитивного подхода не дает полной картины. Для нашего исследования является релевантным соединение положений лингвокогнитивного и лингвокультурного подходов при рассмотрении сущности концепта. Во-вторых, пока не существует детально разработанной классификации интерперсональных каузативных конструкций на основе базовых свойств предиката. В-третьих, анализ фактического материала показал, что доминантными в политическом дискурсе являются каузативные конструкции с отрицательной оценочностью, характеризующей семантический предикат.

Объект исследования — английские интерперсональные каузативные конструкции, используемые в электронных британских и американских газетных статьях политического характера.

Предмет исследования — репрезентация концепта «каузация» в семантическом предикате английских интерперсональных конструкций, используемых в политическом дискурсе.

Цель работы: научное обоснование применения вербоцентрического подхода в классификации английских интерперсональных конструкций, а также выявление частотных характеристик каузативных глаголов, широко используемых в политическом дискурсе в составе интерперсональных каузативных структур. Разработка подобной классификации призвана способствовать пониманию закономерностей образования каузативных конструкций в английском языке, а также концепта «каузация» в семантике английского предиката.

Постановленная цель предполагает решение следующих задач:

1) раскрыть сущность концепта «каузация» как одного из семантических примитивов концептосферы носителей английского языка;

2) рассмотреть теоретические проблемы изучения каузативных конструкций в лингво-когнитивном ракурсе с учетом их семантических характеристик;

3) выяснить механизм перекатегоризации изначально некаузативных глаголов в каузативные;

4) на основе семантического анализа английских интерперсональных каузативных конструкций, выявленных в процессе сплошной выборки из британских и английских газет, определить релевантные для политического дискурса стратегии каузатора;

5) выделить оценочность предиката как основной критерий классификации английских интерперсональных каузативных конструкций в рамках когнитивно-семантического подхода;

6) проанализировать каждый тип интерперсональной каузативной конструкции, вербализующей эмоциональное, темпоральное и фактическое состояние участников каузативной ситуации;

7) рассмотреть взаимодействие участников каузативной ситуации в рамках политической коммуникации, а также результат основных поведенческих стратегий каузатора;

8) на основе проанализированных каузативных конструкций выявить глаголы, представляющие реализацию концепта «каузация» в политическом дискурсе посредством семантического предиката, а также специфику формирования их оценочного значения в газетных текстах британской и американской прессы.

Материал и источники исследования. Исследование английских интерперсональных каузативных конструкций проводится в работе на материале текстов британских и американских электронных газет, репрезентирующих политические события. В общей сложности было проанализировано 436 статей общим объемом 650 ООО печатных знаков. Выявлены и подвергнуты анализу 607 английских глаголов, общее число употребления которых в исследованном материале составляет 900 случаев.

Методы исследования. Для решения поставленных задач в работе были использованы описательный метод, включающий в себя обобщение и интерпретацию полученных результатов, метод компонентного анализа с опорой на словарные дефиниции, классификационный метод и метод статистической обработки данных.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые рассматривается трехкомпонентная структура конмпонента «каузация», исследуются английские интерперсональные каузативные конструкции на материале политических текстов британской и американской прессы, проводится сравнительный анализ и типологизация каузативных конструкций с учетом функций семантического предиката, а также рассматриваются каузативные стратегии, доминирующие в политическом дискурсе.

Теоретическая значимость работы заключается в исследовании концепта «каузация» и его вербализации в каузативной конструкции, что вносит определенный вклад в такие отрасли современного языкознания как когнитивная лингвистика, лингвокультурология, теоретическая грамматика. Исследование интерперсональных каузативных конструкций формирует общетеоретическое представление об этих явлениях и семантических особенностях их организации. Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего изучения каузативных структур в различных видах дискурса.

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы в курсах общего языкознания, теоретической грамматике, лексикологии, стилистике, интерпретации текста, теории и практике перевода, а также в спецкурсах по когнитивной лингвистике, лингвокультурологии, межкультурной коммуникации.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Концепт «каузация», эксплицируемый интерперсональной каузативной конструкцией, имеет трехкомпонентную структуру и включает в себя образный, понятийный и оценочный компонент, где последний репрезентирует восприятие каузативного воздействия объектом каузации и выражен в семантике предиката.

2. Оценочность, модальность и временная соотнесенность являются доминирующими свойствами семантического предиката и определяют способ реализации каузативной интенции, направленность намеренного действия, оценку конечного результата каузации пациенсом, а также завершенность или длительность каузативного процесса.

3. Интерперсональная каузативная конструкция в политическом дискурсе является способом вербализации каузативной ситуации, участники которой придерживаются правил социального взаимодействия, принятых в отдельной общности.

4. На основе лингвокогнитивного анализа английских интерперсональных каузативных конструкций выделяются бенефактивные конструкции, отражающие положительный результат каузации для пациенсанейтральные конструкции, репрезентирующие каузативные ситуации с индифферентным отношением пациенса к результатам каузациии детериоратные конструкции, вербализирующие негативный результат каузативного воздействия на пациенса.

5. Наряду с выделенными выше типами интерперсональных каузативных конструкций необходимо выделить отдельный класс амбивалентных каузативных конструкций, где оценка объекта каузации и «дейктическая» оценка исследователя являются противоположными.

6. Доминантные стратегии каузатора в политическом дискурсе воплощаются в каузативных конструкциях с семантикой манипулирования и побуждения каузируемого лица к определенным действиям. Высокая частотность такого рода конструкций обусловлена особенностью политического дискурса, основной целью которой является борьба за власть и способность контролировать и управлять другим индивидуумом или общностью людей.

7. На основе выделенных групп глаголов, эксплицируемых в английских интерперсональных каузативных конструкциях, установлены основные поведенческие модели взаимодействия участников в рамках политического дискурса.

Апробация результатов исследования. По теме диссертации были подготовлены доклады, представленные на внутривузовских ежегодных и международных конференциях, проводимых в Педагогическом институте Саратовского государственного университета (2003, 2006, 2007) и Саратовском государственном социально-экономическом университете (2004). Результаты исследования отражены в шести публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, списка словарей, списка анализируемых источников, приложения.

Заключение

.

1. Настоящая работа посвящена исследованию конструкций, определяющих каузативные ситуации, соответствующие следующим критериям: а) участниками каузативной ситуации выступают как индивидуумы, так и социальные общности, ограниченные рамками определенной группы, учреждения, объединенияб) каузативная ситуация предопределена условиями политического дискурса, т. е. специфическими социальными отношениями и особенностями взаимодействия участников, задействованных в каузативном процессев) каузативная ситуация представлена в интерпретации носителей английского языка, а следовательно является отражением менталитета англоязычного социума в отношении причинно-следственных связей.

Следовательно, предметом данного исследования являются английские интерперсональные конструкции, репрезентирующие социальные роли и взаимодействия участников в политическом дискурсе.

2. Основной тезис данного исследования состоит в признании способности семантического предиката каузативной конструкции определять характер, направленность и законченность каузации, выраженной посредством синтаксической конструкции.

Данная способность семантического предиката английской каузативной конструкции объясняется сущностью концепта «каузация», состоящего из трех компонентов: образного (акт причинения) — понятийного (причинно-следственная связь) и оценочного (оценка каузативного воздействия каузируемым лицом).

Интерперсональная каузативная конструкция может характеризоваться имплицитной оценочностю в терминах положительного, отрицательного и нейтрального каузативного воздействия. Принимая во внимание оценку объекта каузации консеквентного состояния или каузативного действия, интерперсональные каузативные конструкции могут подразделяться на бенефактивные, нейтральные и детериоратные.

Бенефактивные каузативные конструкции отражают факт положительного воздействия на объект каузации или такого каузативного действия, которое объект приемлет или желает — Agent caus Object to be (to do) smth (+) Нейтральные каузативные конструкции характеризуются семантикой индифферентного отношения объекта каузации к применяемому каузативному воздействию — Agent caus Object to be (to do) smth (0).

Детериоратные каузативные конструкции отражают негативный или нежелательный процесс или результат каузации с точки зрения интересов объекта каузации — Agent caus Object to be (to do) smth (-).

3. На семантику предиката большое влияние оказывает семантическая структура глагола, которым он выражен, а именно семантика конечного результативного состояния или действия объекта каузации. Так, можно выделить результативные и процессуальные интерперсональные каузативные конструкции.

Результативные каузативные конструкции призваны подчеркнуть наличие всех трех стадий каузации: антецедента, каузативного воздействия и консеквента и выражаются посредством комплетива.

Процессуальные каузативные конструкции представлены семантикой гипотетически возможного результат каузативного воздействия, а следовательно не содержат семантики консеквента.

4. В каузативной ситуации интерперсонального характера каузатору предписываются различные модели поведения: манипулятивная, ассистивная, пермиссивная и провокативная.

Манипулятивная каузативная конструкция содержит указание на нежелание объекта каузации выполнять указания каузатора или приходить в новое для него состояние, которое влекут за собой действия каузатора.

Ассистивная каузативная конструкция характеризуются семантикой обеспечения или помощи каузируемому лицу, когда каузатор действует в интересах объекта каузации.

Пермиссивная каузативная конструкция подразумевает выполнение каузируемым лицом желаемых им действий или пребывание объекта каузации в определенном состоянии, одобренных каузатором.

Провокативная каузативная конструкция характеризуются семантикой побуждения со стороны каузатора к изменению состояния или действию каузируемого лица.

5. Интерперсональные каузативные конструкции также распадаются на три крупные группы в зависимости от природы самого каузативного процесса. Можно выделить: а) каузативные конструкции с семантикой изменения состояние б) каузативные конструкции с семантикой каузации движения в) каузативные конструкции с семантикой каузации обладания.

6. Политический дискурс предполагает семантический анализ языковых единиц с опорой на знание «политического фона» описываемого события.

7. В политическом дискурсе установлено четкое преобладание детериоратных конструкций манипулятивного характера, что объсняется спецификой рассматриваемого вида дискурса. Манипуляция является базовой стратегией актанта в политической жизни общества.

8. В процессе исследования определены 23 группы английских глаголов, способных выполнять роль семантического предиката английской интерперсональной каузативной конструкции различного типа, сохраняя основной элемент значения — семантику воздействия.

В процессе проведенного исследования получены следующие результаты:

1. определены принципы и разработана классификация английских интерперсональных каузативных конструкций, руководствуясь следующими свойствами семантического предиката: оценочностью, модальностью, временной соотнесенностью.

2. выделены группы глаголов, способных описывать межличностные каузативные отношения в рамках политического дискурса.

3. введены понятия «амбивалентный», «детериоратный» для отражения оценочного восприятия объектом каузации применяемого к нему воздействия.

Дальнейшие перспективы разработки данной работы представляются в разработке новых понятий в процессе выявления новых семантических признаков каузативных глаголов, в соотнесении разработанной классификации с более широким материалом исследования, а также в корреляционном анализе превалирующих типов интерперсональных конструкций в различных видах дискурса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , И.С. Грамматика языка аква / И. С. Аксенова, И. Н. Топорова. М: Едиториал УРСС, 2002. — 336с.
  2. , В.М. Семантическая перекатегоризация предикатов свойства и состояния при актуализации высказывания / В. М. Аринштейн // Актуальные проблемы семасиологии Спб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 1991. — С. 26 — 31.
  3. , С.А. Социально-когнитивные аспекты мены коммуникативных ролей / С. А. Аристов //Тверской лингвистический меридиан Тверь: Тверской гос. университет, 1999. — С. 22 — 31.
  4. , Н. Д. Аспекты семантических исследований / Н. Д. Арутюнова. -М., 1980.-358с.
  5. , Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения. Аспекты семантических исследований / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1980. -357с.
  6. , Н.Д. Дискурс / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1990. 458с.
  7. , Н.Д. Предложение и его смысл. (Логико-семантические проблемы) / Н. Д. Арутюнова. -М.: Наука, 1976. 383 с.
  8. , Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. — 341с.
  9. , Н.Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. М.: Языки русской культуры, 1999−412с.
  10. , Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка / Ю. Д. Апресян. М.: Прогресс, 1981. — 567с.
  11. , А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка / А. П. Бабушкин Воронеж: Слово, 1996 — 539с.
  12. , А.Г. Дискурсивные особенности текстов в предметной области «терроризм» / А. Г. Баранов, М.Н. Кунина// Жанры речи Саратов: изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. Вып. З — 318с.
  13. , А.Г. Когнитивные формализмы текстовой деятельности / А. Г. Баранов //Вестник ПГЛУ Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 1999. — № 2. — С. 45−60.
  14. , В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения / В. В. Богданов. Д.: ЛГУ, 1977. — 207с.
  15. , А. В. К проблеме интенциональности в грамматике (на материале русского языка) / A.B. Бондарко // Вопросы языкознания М.: Наука, 1994. № 2. -С. 29−42.
  16. , Л.А. Презумпция побуждения и прагматика императива / Л. А. Бирюлин // Типология и грамматика. М.: Наука, 1990 — С. 162−173.
  17. Д. Истина — проблема лингвистическая // Язык и моделирование социального взаимодействия. -М.:"БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ", 1987 С. 37−45.
  18. , В.Г. Элементы теории дискурса / В. Г. Борботько. Грозный: Чечено-Ингушский государственный университет им. Л. Н. Толстого, 1981. -С.118.
  19. , М.М. Семантическая категория оценки и оценочные предикаты / М. М. Васильева //Исследования по семантике: семантические категории в русском языке Уфа: изд-во Башкирского ун-та, 1996 — С. 16−25.
  20. , С.С. О некоторых типах неоппозиционных различий в семантике языковой категории модальности / С. С. Ваулина //Языкознание: Взгляд в будущее/Под ред. проф. Г. И. Берстнева. Калининград: ФГУИПП «Янтар. сказ" — 2002- с.212−217
  21. , Л.Н. Концепт „война“ в языковой картине мира (сопоставительное исследование на материале английского и русского языков):автореф.дис.. канд. филолог, наук. / Бенедиктова Людмила Николаевна- Челябинский гос. ун-т. Тюмень, 2004 — 20с.
  22. А. Понимание культур через посредство ключевых слов / А. Вежбицкая. М.: Форум, 2001. — 474с.
  23. , А. Семантически универсалии и описание языков/ А. Вежбицкая: перевод с англ. А. Д. Шмелева под ред. Т. В. Булыгиной. М.: „Языки русской культуры“, 1999. — 780с.
  24. , А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. М.: Русские словари, 1996. — 416с.
  25. , П.Н. Лингво-когнитивные параметры тоталитарного дискурса(на материале советских политических текстов 30-х гг.) / П. Н. Власов // www.ssu.samara.ru/~scriptum/linguo.doc
  26. , Е.М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф. М.: Наука, 1985.-228с.
  27. М.В. Лингвокогнитивный анализ русского политического дискурса: автореф. дис. на. доктора филолог, наук / Гаврилова М. В. Санкт-Петербург, 2005 — 38с.
  28. Давыдова, Г. Б Функциональный анализ конструкций с широкозначными словами в современном английском языке / Г. Б. Давыдова // Вопрос системной организации речи. М., 1987. — С. 154−158.
  29. , Н.К. Знаки субъекта в дискурсе / Н. К. Данилова. Самара: СамГУ, 2001.-C.il.о
  30. Дейк, Т. А ван. Макростратегии / Т.А. ван Дейк, В. Кинч. Нью-Йорк: Велпресс, 1998.-216с.
  31. Т.А. Ван Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк // Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1989 312 с.
  32. , И.В. Связь концептов и категорий в сознании человека / И. В. Евсеева //Филологич. сборник Кемерово: Кемеровский гос. университет, 2000 — С. 19 -20.
  33. , Н.И. Типовые глагольно-именные словосочетания в современном английском языке / Н. И. Еремеева // Словосочетания в германских языках. Л.: Наука, 1973.-С.4−103.
  34. , А.А. Основания логики оценок / А. А. Ивин. М.: изд-во Московского университета, 1970−230с.
  35. , Е.Г. Эпистемика научного дискурса в культурной ситуации постмодерна / Е. Г. Задворная // RESPECTOS PHILOLOGICUS 2(7) Минск: изд-во Минского гос. ун-та, 2002. — 311с.
  36. , Е.Ю. Нефинитные сказуемые в независимом предложении / Е. Ю. Калинина. М.: ИМЛИ РАН, 2001. — 221с.
  37. , Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. М.: УРСС, 1987−251с.
  38. , В.И. О типах дискурса / В. И. Карасик //Языковая личность: институциональный и персональный дискурс Волгоград: Перемена, 2000 — с. 3 -7.
  39. , В.И. Оценочная мотивировка, статус лица и словарная личность / В. И. Карасик // Филология Philologica. — Краснодар, 1994: № 3. -С. 2−1.
  40. , В.И. Характеристики педагогического дискурса / В. И. Карасик // Языковая личность: аспекты лингвистики и лингводидактики. Волгоград: Перемена, 1999.-198с.
  41. , В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. -Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
  42. , В.И. Язык социального статуса / В. И. Карасик. М.: Ин-т языкознания РАН, 1992. — 330с.
  43. , В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология / В. Б. Касевич. М.: Наука, 1988. -311с.
  44. , В.Б. Тибето-бирманский каузатив и принцип иконичности / В. Б. Касевич // www.philology.ru/linguistics4/kasevich-02.htm
  45. , С.Д. Типология языка и речевое мышление / С. Д. Кацнельсон. -Л.: Наука, 1972.-216с.
  46. , Е.С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира / Е. С. Кубрякова // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира М. Наука, 1988. — С. 141 -172.
  47. , Е.С. Типы языковых значений/Семантика производного слова / Е. С. Кубрякова. М.: Наука, 1981. — 338с.
  48. , Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения / Е. С. Кубрякова. -М.: ИЯ РАН, 1997.-278 с.
  49. , Н.М. Синтаксические отношения и связи уровня простого предложения / Н. М. Лаврентьева. Саранск: Изд-во Сарат. университета Саранский филиал, 1989 — 152с.
  50. , Дж. Введение в теоретическую лингвистику / Дж. Лайонз. М.: Наука, 1978. -543с.
  51. , В.Г. Власть: концептуальный анализ / В. Г. Ледяев // Полис. М.: ИСП РАН, 2000, № 1 — С. 5−30.
  52. , М.Л. Изучение структуры речевой коммуникации от теории речевых актов к дискурс-анализу / М. Л. Макаров //Англистика. Тверь: Тверской гос. унт, 1999-С. 75−87.
  53. , М.Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров. М.:ИТДГК „Гнозис“, 2003. — 280 с.
  54. , М.Л. Языковой дискурс и психология / М. Л. Макаров //Язык и дискурс: Когнитивные и коммуникативные аспекты Тверь: Тверской гос. университет, 1997. — С. 34 — 45.
  55. , А.Г. Каузация: Лингвистические и экстралингвистические аспекты / А. Г. Максапетян. Ереван: Изд-во Ереванского университета, 1990. -340с.
  56. , К.Г. Функционально-синтаксический анализ конструкций со значением „каузация состояния“ в современном русском языке: автореф. дис.. канд. филолог, наук / Максапетян К.Г.- Ереванский гос. ун-т М., 1984 — 19с.
  57. , Э.М. Семантика слова. Новые аспекты / Э. М. Медникова // Формальные и семантические аспекты слова Калинин: Радуга, 1989. — С. 10−17.
  58. Методология исследования политического дискурса: Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Выпуск 3/под общ. ред. И.Ф. Ухвановой-Шмыговой. -Мн.: „Технопринт“, 2002 360с.
  59. , И.В. Структурная семантическая характеристика включенных предикативных единиц в соврем, франц. языке: автореф. дис.канд. фил. Наук / Николаева И. В. М., 1986−24с.
  60. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 10. Лингвистическая семантика М.: Прогресс, 1981. — 567с.
  61. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 11. Современные синтаксические теории в американской лингвистике М.: Прогресс, 1981. — 460с.
  62. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 14. Проблемы и методы лексикографии М.: Прогресс, 1983. — 399с.
  63. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 15. Современная зарубежная русистика М.: Прогресс, 1985. — 597с.
  64. Я.В. Выражение оценки действия в простом предложении современного русского языка: автореф. дисс. на соискание уч. степ, доктора фил. наук / Олзоева Я. В. М, 20 005. — 34с.
  65. , A.B. Презентационная теория дискурса: автореф. дис. на. доктора филологич. наук / Олянич A.B. Волгоград — 2004. — 40с.
  66. , JI. Фигура умолчания в политическом дискурсе//Логический анализ языка: Языки этики- М.: Языки русской культуры, 2000. С. 306 — 312.
  67. , М.В. О типовых структурных элементах концептов внутреннего мира / М. В. Пименов //Язык. Этнос. Картина мира Кемерово: Комплекс „Графика“ — С. 28 — 39.
  68. , В.Ф. Общая морфология. Введение в проблематику / В. Ф. Плунгян. -М.: Едиториал УРСС, 2001. 365с.
  69. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики / А. Н. Баранов и др. М.: [Фонд ИНДЕМ], 2004. — 94с.
  70. , З.Д. К методологии лингвокогнитивного анализа / З. Д. Попова, И.А. Стернин// Филология и культура. 4.1. Тамбов: 2001. — С. 22.
  71. , З.Д. Понятие „концепт“ в лингвистических исследованиях / З. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж: ВГУД999. — стр.3−4.
  72. Попова, З.Д."Слабые места» публикаций по когнитивной лингвистике/ З. Д. Попова, И. А. Стернин // Язык. Этнос. Картина мира Кемерово: Комплекс «Графика» — С. 16−23.
  73. , Н.В. Поликомпанентные синтаксические единицы: Таксономия. Функционирование: автореф. дис. на. кандидата филолог, наук / Проскурина Н. В. Саратов, 2006.-23с.
  74. , Н.И. Взаимосвязь каузативных, модальных, темпоральных и залоговых значений (на материале английского языка) / Н. И. Путина // www.ksu.ru/science/news/lingv97/nl21.htm
  75. , Е.В. Когнитивный анализ предметных имен / Е. В. Рахилина. М.: Наука, 2000.-415с.
  76. Романов, А. А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения / A.A. Романов. М.: Наука, — 1988. — 104с.
  77. Русская грамматика / под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980. — Т.2. -365с.
  78. П. Анализ дискурса во Французской школе Дискурс и интердискурс. / П. Серио //Семиотика: Антология/сост. Ю. С. Степанов. М.: Академический Проект- Екатеринбург: Деловая книга, 2001. — С.549 — 562.
  79. , П. Как читают тексты во Франции / П. Серио // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. М.: Наука, 1999. — С. 26 — 27.
  80. , Г. Г. Проблемы структурной лингвистики / Г. Г. Сильницкий. -М.: Наука, 1976.-600с.
  81. , Г. Г. Семантические и валентностные классы английских каузативных глаголов: автореф. дис. доктора филологических наук / Сильницкий Георгий Георгиевич. Л, 1974 — 43с.
  82. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса/ под ред. Т. Н. Ушаковой. СПб: Алетейя, 2000. — 316с.
  83. , Ю.С. Альтернативный мир. Дискурс, Факт и принцип Причинности / Ю. С. Степанов //Язык и наука конца 20века М., 1995 — 268с.
  84. , Ю.С. В трехмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства / Ю. С. Степанов. М.: Наука, 1985. — 335с.
  85. , Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. (Семиологическая грамматика) / Ю. С. Степанов. М.: Наука, 1981. — 360с.
  86. , Ю.С. Константы. Словарь русской культуры / Ю. С. Степанов. М.: Языки русской культуры, 1997. — 990с.
  87. , Ю.С. Семиотика культурных концептов//Семиотика: Антология/ Ю. С. Степанов.- М.: Академический Проект- Екатеринбург: Деловая книга, 2001 -702с.
  88. , И.П. Введение в теоретическое языкознание. Электронный учебник / И. П. Сусов // http://homepages.tversu.ru/~ips/Historyof linguistics. htm
  89. , И.П. Кодирование в структурах дискурса когнитивных структур как деривационный процесс / И. П. Сусов // Деривация в речевой деятельности (общие вопросы, текст, семантика). Пермь: 1988. — С. 29—30.
  90. , JI. Основы структурного синтаксиса / JI. Теньер. М.: Прогресс, 1988. -656с.
  91. Теория функциональной грамматики/ под. ред. A.B. Бондарко. Санкт-Петербург: «Наука», 1996. — 264с.
  92. Типология каузативных конструкций. Морфологический каузатив / под. ред. A.A. Холодовича. JL: Наука, 1969. — 311с.
  93. Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги / под ред. A.A. Холодовича. JL: Наука, 1974. — 383с.
  94. Типология результативных каузативных конструкций (результатив, статив, пассив, перфект) / под. ред. В. П. Недялков. JL: Наука, 1983. — 263с.
  95. , Ч. Основные проблемы лексической семантики / Ч.Филлмор. М.: Радуга, 1983.-201с.
  96. , P.M. Концепт, категория, прототип / P.M. Фрумкина // Лингвистическая и экстралингвистическая семантика: Сборник обзоров М.: Наука, 1992.-С. 27−35.
  97. , P.M. Концептуальный анализ с точки зрения лингвиста и психолога / P.M. Фрумкина // НТИ Сер.2 — 1992. № 3 — С. 11 -18.
  98. , A.B. Моделирование синтаксических перестановок/ A.B. Циммерлинг // http://www.dialog-21.ru/Archive/2000/Dialogue%202 000-l/321.htm
  99. , С.Н. К вопросу о глаголах интерперсональных отношений / С. Н. Шаволина // Вопросы грамматики германских и романских языков. Иркутск: Изд-во ИГПИИЯ, 1975.-С. 140−147.
  100. , Е.И. Семиотика политического дискурса: автореф. дис.. на доктора филологических наук / Шейгал Елена Иосифовна- Волгоградский гос. пед. ун-т. Волгоград, 2000. — 367с.
  101. , Г. Манипуляторы сознанием / Г. Шиллер. М.: «Мысль», 1980. -326с.
  102. Электронный учебник / Семантика // www.ling.upenn.edu/~beatrice/syntax-textbook/ch7.html
  103. , Р. Избранные труды / Р. Якобсон. М.: Прогресс, 1985. — 455с.
  104. Altenberg, B. The grammatical and lexical patterning of MAKE in native and non-native student writing / B. Altenberg, S. Granger. Applied Linguistics 22.2 -Philadelphia: Oxford University Press, 2001. — p. 173−194.
  105. Brandt, A.B. On causation and narration / A.B. Brandt // http://hci.ucsd.edu/coulson/200/PAaB.pdf.
  106. Brown, G. Discourse Analysis / G. Brown, G. Yule. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.-304p.
  107. Brugman, C. The syntax and semantics of HAVE and its complements. University of California at Berkeley / C. Brugman // www.crl.ucsd.edu/newsletter/7−1/Articlel.html
  108. Bybee J.L. Cognitive processes in grammaticalization / J.L.Bybee // In M. Thomasello, editor, The New Psychology of Language, volume II. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates Inc., 2002. p. 157- 183.
  109. Chomsky, N. Lectures on government and binding / N. Chomsky // http://www.chomsky.info/articles.htm
  110. Comrie, B. The syntax of Causative Constructions: Cross-language Similarities and Divergencies / B. Comrie // Syntax and Semantics. Vol. 6. The Grammar of Causative Constructions. N.-Y., 1976. — p. 211−219.
  111. Dijk, T.A.van. Studies in the Pragmatics of Discourse / T.A. van Dijk. N.Y.: Mouton, 1981.-201 p. .
  112. Dowty D.R. The Dual Analysis of Adjuncts/Complements in Categorial Grammar, 2000 / D.R. Dowty // http://ling.ohio-state.edu/~dowtv/papers/degruvter.8xl 1 .pdf
  113. Dowty, D.R. Grammatical Relations and Montague Grammar / D.R. Dowty // The Nature of Syntactic Representation. Dordrecht: D. Reidel, 1982. — p. 79−130. Edwards, D. Discursive Psychology / D. Edwards, J. Potter. — London, Newbury Park. 1992.-187p.
  114. Goldberg, A.E. Constructions. A Construction Grammar Approach to Argument Structure / A.E. Goldberg. Chicago: University of Chicago Press, 1995. — 265 p.
  115. Gilquin, G. The non-finite verb slot in English causative constructions. Comparing native and learner collostructions / G. Gilquin // www.helsinki.fi/~iaaleino/workshop/gilquin .pdf
  116. Givon, T. Cause and Control: On the Semantics of Impersonal Manipulation/ T/ Givon//Syntax and Semantics. Vol.4. N.Y.: N.Y. Press, 1975. p. 32−45.
  117. Gries, S.Th. Extending collostructional analysis. A corpus-based perspective on «alternations'» / S. Th. Gries, A. Stefanowitsch // International Journal of Corpus Linguistics 9.1 -N.Y.: Benjamins, 2004a. p. 97−129.
  118. Gries, S.Th. Covarying collexemes in the into-causative / S. Th. Gries, A. Stefanowitsch //. In M. Achard & S. Kemmer (eds) Language, Culture, and Mind -Stanford, CA: CSLI, 2004b p. 225 — 236.
  119. Fauconnier, G. Invisible meaning / G. Fauconnier // In K. Hall et al., eds., Proceedings of the Sixteenth Annual Meeting of the Berkley Linguistics Society. -Berkley Linguistics Society //www.darkwing.uoregon.edu/~uophil/metaphor/turner.htm
  120. Fauconnier, G. Mental Spaces: Aspects of Meaning Construction in Natural Language / G. Fauconnier. Cambridge, Mass.: MIT Press (Bradford Books), 1985. -21 Op.
  121. Fillmore, Ch. Regularity and Idiomaticity in Grammatical Constructions: The Case of Let Alone / Ch. Fillmore, P. Kay and M. C. O’Connor. Language, 64(3) — p. 501 -538.
  122. Heine, B. Grammaticalization and reanalysis in African Languages / B. Heine, R. Mechthild. Hamburg: Helmut Buske Verlag, 1984 — 308p.
  123. Heine, B. World Lexicon of Grammaticalization / B. Heine, T. Kuteva -Cambridge: Cambridge University Press, 2002. 213p.
  124. Ikegami, Y. A Localist Hypothesis and the Structure of the Text/ Y. Ikegami / Pragmalinguistics. Stuttgart: Hochschulverlag, 1978. — 192p.
  125. Jackendoff, R. Semantic Structures / R. Jackendoff. Cambridge: (MA), MIT Press, 1990−257p.
  126. Kemmer S. The Grammar of Causatives and the Conceptual Structure of Event. Cognitive Linguistics / S. Kemmer, A. Verhagen. Cognitive Linguistics 5, 2 (1994) -Houston: Rice University. — p. 115 -156.
  127. Lakoff, J. G. Hedges: A study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts / J. G. Lakoff // Papers from the Eighth Regional Meeting, Chicago Linguistic Society. -Chicago, 1972. p. 183—228.
  128. Langacker, R. Concept, Image and Symbol. The Cognitive Basis of Grammar / R. Langacker. Berlin-N.Y.: Swifitpress, 1991. -255p.
  129. Language typology and syntactic description. Vol.3 Grammatical categories and the lexicon — Cambridge: Cambridge University press, 1985. — 428p.
  130. Lee, S. Investigating Causative Constructions & Their Semantic Profiles across English Varieties: Finding Paradigamtic Parallels / S. Lee // www.radonc.ucla.edu/ faculty/lee
  131. Leech, G.N. Meaning and the English Verb / G.N. Leech. London: Longmann, 1975 (first published 1971) -131 p.
  132. Leech G.N. Principles of Pragmatics / G.N. Leech. London: Longman, 1983. -250 p.
  133. Levin, B. English verb classes and alternations: a preliminary investigation / B. Levin. -Chicago: University of Chicago Press, 1993. 157p.
  134. Levin, B. Unaccusitivity at the syntax-lexical semantics interface / B. Levin, H. Rappaport. Cambridge, MA: MIT Press, 1995. — 89p.
  135. Lutjeharms, M. Learning Strategies / M. Lutjeharms // Language Learning for European Citizenship: Report on Workshop 6a. Tampere (Finland), 1991. 113p.
  136. Miller, J. Semantics and Syntax. Parallels and Connections / J. Miller. -Cambridge: Cambridge press, 1987 284p.
  137. , J. C. «Make» and the semantic origins of causativity: a typological study / J.C. Moreno // Causatives and transitivity / Ed. by B. Comrie. Amsterdam: Benjamins, 1993. — p. 115 — 122.
  138. Osgood, Ch. E. The Measurement of Meaning / Ch. E. Osgood, G. J. Suci, P.H. Tannenbaum. Champaign: University of Illinois Press, 1957. — 342p.
  139. Palmer, F.R. Semantics. A new outline / F.R. Palmer. M.: Высшая школа, 1982. -111c.
  140. Pustejovky, J. Generative Lexicon / J. Pustejovky. Cambridge: The MIT Press, 1995 -213p.
  141. Saebo, K.J. Causality and finality / K. J. Saebo // Syntax: Ein internationals Handbuch zeitgenossischer Forschung. Vol.1. Berlin: de Gruyter, 1993. — p.430 — 468.
  142. Schrotta, S. Neue Wege zur Verstandigung: Der machtfreie Raum / S. Schrotta, E. Visotschnig. Wien- Hamburg: Zsolnay, 1982. -290p.
  143. Shibatani, M."Causativization," in Syntax and Semantics (vol. 5) / M. Shibatani. -New York: Academic Press, Inc. 563p.
  144. Shibatani, M. The causative continuum / M. Shibatani // Typological studies in language, v. 48 // www.lit.kobe-u.ac.ip/linguistics/KPL/./KPL 2001 shibatani-pardeshi
  145. Stefanowitsch, A. Collostructions: investigating the interaction of words and constructions / A. Stefanowitsch, S.Th. Gries // International Journal of Corpus Linguistics 8.2 N.Y.: Benjamins, 2003. — p. 209−243.
  146. Stocker, M. The Causative in Middle and Modern English / M. Stocker // www. constructions-online.de/articles/specvoll/674
  147. Stubbs, M. Discourse Analysis. The sociolinguistic analysis of natural language / M. Stubbs // Oxford: Blackwell L., 1994. 322p.
  148. Talmy L. Semantic Causative Types / L. Talmy // «Causativization,» in Syntax and Semantics (vol. 5) Ed. by Masayosho Shibatani. New York: Academic Press, Inc. — p. 36−79.
  149. Van Dijk, T. Some Aspects of Text Grammars / T. Van Dijk. The Hague-Paris, 1972.-308p.
  150. Vierzbitska, A. Lingua Mentalis. The Semantics of Natural Language / A. Vierzbitska. — Sydney: Academic Press, 1980. — 367p.
  151. What is cognitive science? / Lepore E., Pylyshin L. (eds). Blackwell, 1999. -189p.
  152. Yamaguchi, T. Lexical Semantic Analysis of Causative/Inchoative Alternation in Japanese: A preliminary investigation of subclasses of verbs / T. Yamaguchi // www.essex.ac.uk/linguistics/pgr/egspll/volume2/PDFs/Yamaguchi.pdf
  153. Zhiming, B. The Origins of Empty Categories in Singapore English / B. Zhiming // Journal of Pidgin and Creole Languages. -N.Y.: John Benjamins Publishing Company, 2001.-p. 269−291
  154. Визуальный филологический словарь / http://www.fil.vslovar.org.ru/2. «КРУГОСВЕТ» ®. Энциклопедия 2006 Copyright © 2000—2006 Central European University Regents / www.krugosvet.ru
  155. Логический словарь / под. ред. Н. И. Кондакова. М., 1971. 417с.
  156. Портал Гуманитарное Образование / www.humanities.edu.ru
  157. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса / под. ред. Золотовой Г. А. М.: Наука, 2001 — 440 с.
  158. Энциклопедический словарь / под. ред. Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона // www.workmach.ru/word 4149. html
  159. The American Heritage® Dictionary of the English Language, Fourth Edition. Copyright © 2000 by Houghton Mifflin Company. Published by Houghton Mifflin Company / www.bartlebv.com/61.
  160. Dictionary.Com / http://dictionary.reference.com/browse/causation International Corpus of English (ICE) Corpora Collection, http: //www.ucl.ac.uk/english-usage
  161. Longman Dictionary of Contemporary English. Harlow: Pearson Education Limited, 2005.- 195 lp.
  162. Longman Dictionary of Language Teaching and Applied Linguistics. Harlow: Longman Group UK Limited, 2002. — 1871 p.
  163. Merriam-Webster's Dictionary of Law, © 1996 Merriam-Webster, Inc./ http://dictionary.reference.com/legal
  164. Merriam-Webster on line / http://www.m-w.com/dictionary/causation
  165. The New Fowler’s modern English usage / H. W. Fowler. Oxford: Oxford University Press, 1996. — 865p.
  166. Oxford Collocations Dictionary for students of English. Oxford: Oxford University Press, 2003. — 896p.
  167. Roget’s New Millennium™ Thesaurus, First Edition (v 1.2.1) Copyright © 2006 by Lexico Publishing Group, LLC / http://thesaurus.reference.com/browse/causation
  168. И. Американские электронные газеты: http://www.world-newspapers.com/usa.html:1. Arizona Republic2. Baltimore Sun3. Boston Globe4. Boston Herald5. Chicago Sun-Times6. Chicago Tribune7. Christian Science Monitor8. Cincinnati Post
  169. Cleveland Plain Dealer 1 O. Columbus Dispatch11. Dallas Morning News12. Denver Post13. Detroit Free Press14. Houston Chronicle15. Indianapolis Star16. Kansas City Star17. Las Vegas Sun18. Los Angeles Times19. Miami Herald
  170. Milwaukee Journal Sentinel21. Minneapolis Star-Tribune22. New York Daily News23. New York Newsday24. New York Post25. New York Times26. Orlando Sentinel27. Philadelphia Inquirer28. Pittsburgh Post-Gazette
  171. Salt Lake City Deseret News30. Salt Lake City Tribune31. San Diego Union-Tribune32. San Francisco Chronicle33. San Francisco Examiner
  172. Seattle Post-Intelligencer35. Seattle Times36. Tampa Tribune37. USA Today38. Wall Street Journal39. Washington Post40. Washington Times
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?