Категория обладания и ее языковая онтология в современном немецком языке

Язык, являясь средством категоризации мира, отражает все те сложные явления и процессы объективной действительности, которые существуют вокруг его носителя, и те отношения, в которые он вступает, взаимодействуя с окружающим миром. Язык не только обеспечивает акты передачи и получения знаний, но и выступает вместе с тем как средство их организации, трансформируя внеязыко-вые категории и фреймы в языковые, то есть придавая им коммуни-цируемую форму и строя из них языковую картину мира.

Одно из важнейших мест в современном языкознании занимают проблемы категоризации и концептуализации мира. Мыслительная деятельность человека невозможна без познания мира, без опоры на уже имеющиеся знания о предметах, явлениях, связях между ними, организованных в определенные блоки и микросистемы типа фреймов, категорий, полей и т. д.

Существует мнение, что все классификации человека являются лингвистическими (J.R. Taylor, 1995), так как понятие категоризации тесно связано с умозаключениями человека, о которых становится известно благодаря языку. Понятие категоризации является одним из самых фундаментальных понятий мыслительной деятельности человека и одним из ключевых понятий современной лингвистики. Способность классифицировать явления, распределять их по разным классам или категориям свидетельствует о том, что человек в восприятии мира судит об идентичности одних объектов другим, об их сходстве или, напротив, различии. Категоризация — это главный способ придать воспринятому миру упорядоченный характер, систематизировать наблюдаемое и увидеть в нем сходство одних явлений в противовес различию других (Е.С Кубрякова, 1997:84).

Категоризацию следует рассматривать как ментальную деятельность, опирающуюся на определенную систему знаний. Результатом такой деятельности является определенная структурация. «Нетрудно заметить, что фокус интересов лингвистов постепенно смещается с анализа внутриязыковых семантических категорий в сторону универсальных категорий концептуального плана. Определенное место при этом занимает когнитивный подход к обсуждению различных семантических категорий, сформировавшихся в рамках теории познания мира и имеющих многовековую традицию» (Ю.М Малинович, 1999).

В современном языкознании наметился интегральный подход к изучению языка в трех измерениях: семантическом, синтаксическом и прагматическом. Это позволяет полнее исследовать язык во всем многообразии форм его проявлений и функционального назначения. Данный подход приобретает определенное значение в плане обращения к языковой личности, к теме человеческого фактора в языке, что свидетельствует о важнейшем методологическом сдвиге, наметившемся в современном языкознании. Произошел переход к антропологической лингвистике, когда язык изучается в тесной связи с человеком, его сознанием, мышлением, духовно-практической деятельностью, так как антропоцентризм — есть изучение языка с целью познать его носителя (Е.С Кубрякова, 1995:207−227)1. Как отмечается в работе В. Г. Гака, многие ученые приходят к мысли, что пробле.

1 Следует, однако, подчеркнуть, что проблема антропоцентризма освещалась еще в 50-х годах в работах Э. Бенвениста. В своей концепции «человека в языке» Э. Бенвенист воплощает определенную традицию европейского языкознания, отчетливо проявляющуюся во французской и русской лингвистических школах (Э. Бенвенист, 1974 — раздел «Человек в языке»). мы взаимосвязей наук о человеке сконцентрированы вокруг лингвистики (В.Г. Гак, 1998:163).

В серии публикаций последних лет о роли человеческого фактора в языке обсуждаются вопросы о том, что связывает жизнедеятельность человека с языком, или, напротив, что обуславливает воздействие человека на язык и в чем конкретно проявляются влияние языка на мировидение человека и в чем сказывается влияние человека на строение, и использование языка (Б.А. Серебренников, 1988а, 19 886- Е. С. Кубрякова, 1984; A.B. Кравченко, 1996). Таким образом, сформировалось целое направление исследований, посвященных взаимодействию языка и человека и отражающих общую установку антропоцентризма современной лингвистики. «Принцип антропоцентризма является одним из оснований процесса „укрупнения грамматики“, так как объединение различных языковых категорий в рамках „суперкатегории“ происходит в конечном счете на основе того, что они именно так укрупняются в языковом сознании исследователя» (Ю.С. Степанов, 1975:51) (выделено нами — Н.В.). Следовательно, в контексте рассуждений относительно человеческого фактора в языке и его семантической структурации как картины мира человека следует говорить о семантике антропоцентрических категорий, предполагающих наличие в актах коммуникации взаимодействия «Человек» — «Действительность» (См. Ю. М. Малинович, 1998).

Все вышесказанное позволяет утверждать, что антропоцентрический подход, предполагающий обращение к анализу семантических и понятийных категорий, приобретает доминирующее значение в современных лингвистических исследованиях. В число семантических категорий антропоцентрической направленности входят категории бытия и обладания, мнения, воли, соматических состояний, эмоциональной экспрессии и целый ряд других, подразделяющихся на субкатегории и отражающих мир человека (Ю.М. Малинович, 1998). «Возможно, что ни в одной категории так ярко не сказывается „эго-центричность“ или „антропоцентричность“ естественного языка как в категории обладания» (Категория посессивности в славянских и балканских языках, 1989:6).

Настоящее диссертационное исследование посвящено лингвистическому анализу категории обладания в современном немецком языке, выполняется в рамках проблемы «Семантика эгоцентрических категорий и их языковая онтология» под руководством доктора филологических наук, профессора Ю. М. Малиновича и продолжает серию исследований по данной проблематике.

Категория обладания — одна из универсальных понятийных категорий1, широко представленных в различных по структуре и генетической принадлежности языках мира. Однако, нельзя не согласиться с утверждением В. Н. Ярцевой, что «. содержательная сторона языка, дающая отраженное восприятие окружающей действительности, по-разному моделируется в отдельных языках, в зависимости от их структурных особенностей» (В.Н. Ярцева, 1974:28). Категория обладания связана с изначальными, фундаментальными представлениями о бытии, существовании предметов внешнего мира и отношением к ним человека.

Категория обладания постоянно привлекает к себе внимание ученых, о чем свидетельствуют многочисленные работы отечествен.

1 Под понятийной категорией в языкознании понимаются «. смысловые компоненты общего характера, свойственные не отдельным словам и системам их форм, а обширным классам слов, выражаемые в естественном языке разнообразными средствами» (ЛЭС:3 85). «Понятийная категория реализуется одновременно и параллельно в лексике, морфологии и синтаксисе» (Ю.С. Степанов, 1975:19). ных и зарубежных лингвистов, посвященные ее изучению. Объясняется это, с одной стороны, важностью обладания как понятия, отражающего наиболее существенные и закономерные отношения вне-языковой действительности, с другой — богатством и разнообразием средств его выражения в различных языках.

Целый ряд работ на материале различных языков посвящен изучению семантико-синтаксических особенностей, функциональных и стилистических характеристик конструкций со значением обладания и близким ему значением посессивности (Э Бенвенист, 1974; Е. М. Вольф, 1977; Г. Н. Воронцова, 1940; Т. В. Гончарова, 1980; Й. Й. Григалюнене, 1986; М. А. Журинская, 1977; 1979; Н. Т. Ждан, 1987; Л. И. Лухт, 1977; О. Н. Селиверстова, 1973, 1977, 1979; Е. А. Свиридова, 1994; К. Г. Чинчлей, 1996 и др.). Необходимо отметить работы зарубежных лингвистов в этой области семантики (См. J. Lyons, 1967; Н. Seiler, 1983).

В русском языке предложения со значением обладания получили достаточно исчерпывающее описание в работах ряда авторов (См., прежде всего, работы Н. Д. Арутюнова, 1972; О. Н. Селиверстова, 1983; и др.). Посессивные конструкции и предложения обладания в английском языке также неоднократно являлись объектом отдельного рассмотрения.

На материале немецкого языка обсуждались лишь отдельные аспекты категории обладания. Основное внимание в них уделяется анализу семантических и структурных особенностей отдельных конструкций. Так, например, на материале немецкого языка исследовались разноуровневые средства выражения категории обладанияглагол haben (См. H. Brinkmann, 1959; Б. А. Алишева, 1991), притяжательно-местоименные, генитивные и предложно-именные словосочетания (В.М. Румянина, 1968; Н. В. Коростелева, 1973;

М.В.Раевский, 1973; В. Г. Адмони, 1986; В. А. Литвинов, 1994), а также предложения обладания (С.П. Анохина, 1993).

Анализ известных лингвистических работ по данной теме дает основание утверждать, что отдельные аспекты категории обладания разработаны основательно. Однако, несмотря на то, что обладание не раз становилось объектом лингвистических исследований, нерешенность и дискуссионность некоторых вопросов, связанных с данным понятием, заставляют лингвистов вновь возвращаться к исследованию категории обладания.

Спорными остаются такие аспекты, как содержание категории обладания, ее объем, границы, структура и семантические подвиды. Следует также отметить разную степень изученности интересующей нас проблемы.

При обосновании и анализе семантики антропоцентрических категорий возможны два подхода: холистический, предполагающий несводимость целого к сумме составляющих частей, и модульный (М. Schwarz, 1992). Все проведенные исследования проводились по холистическому принципу, то есть категория обладания рассматривается в них как внутриязыковая категория и часто сводится к понятию посессивности (притяжательности). Однако, при обсуждении семантики таких многомерных категорий как категория обладания предпочтителен модульный принцип, так как он позволяет исследовать вышеназванную категорию комплексно, в рамках системного функционального подхода.

Итак, выбор семантической категории обладания в качестве предмета исследования обусловлен постоянным интересом к таким понятиям как владение, принадлежность, обладание и средствам их выражения в различных языках, а также отсутствием комплексного исследования разноуровневых средств выражения категории обладания в современном немецком языке.

В лингвистической литературе существует две основные тенденции толкования понятия обладания: с одной стороны, эта категория часто определяется как элементарная категория, отражающая материальное владение каким-либо конкретным видом собственности, с другой стороны, обладание трактуется как всеобъемлющая категория, отражающая отношения сопричастности, сопринадлежности двух объектов, как материальных, так и идеальных (Подр. см. R. Hawkins, 1981; Н. Seiler, 1983). «Такое расхождение во взглядах можно объяснить тем, что данная категория складывается из ряда частных случаев, сходство между которыми и выводимость из некоторого общего значения не очевидны» (О.Н. Селиверстова, 1990:19).

В настоящем исследовании категория обладания понимается как фундаментальная понятийная категория, отражающая такие отношения между двумя объектами, когда один объект (лицо) имеет право пользования или распоряжения другим объектом (материальным предметом) или когда один объект является элементом личной сферы другого (лица). Данное понимание категории обладания обосновано тем, что использование в немецком языке сходных формальных средств для обозначения и отношения собственности, и отношения части к целому, и отношения продукта труда к его производителю, и отношение характеризации и т. п. не может быть случайным. Это свидетельствует о том, что все эти отношения семантически близки. Во-вторых, как мы пытаемся показать в настоящей работе, все частные отношения обладания могут быть сведены к одному общему отношению, которое при своей неопределенности обладает предсказательной силой и объясняет употребление некоторых конструкций.

Общетеоретическая цель диссертации — определение статуса категории обладания в системе внеязыковых семантических категорий антропоцентрической направленности, моделирование и исследование функционально-семантического поля (ФСП) обладания в современном немецком языке и выявление его специфических характеристик в рамках модульного подхода, выявление и анализ всех разноуровневых средств его выражения.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

— на основе определенных категориальных признаков определяется понятийная доминанта категории обладанияустанавливаются семантические связи категории обладания с другими категориями (принадлежность, притяжательность, посессивность);

— выделяется функционально-семантическая категория обладания в современном немецком языке, в связи с этим:

— устанавливаются разноуровневые средства выражения категориальной ситуации обладания;

— выявляются основные и второстепенные дифференциальные признаки категориальной ситуации обладания и дается описание модели категориальной ситуации обладания;

— определяется структура функционально-семантического поля обладания, выявляются его характерные особенности, устанавливаются его ядерные и периферийные компоненты.

Насколько нам известно, в современной лингвистике существуют различные направления функциональной грамматики. В отличие от ряда функционально-грамматических концепций истолкование функциональной грамматики, излагаемое в работах A.B. Бондарко (См. A.B. Бондарко, 1976; 1981; 1983), характеризуется ориентацией на понятие функционально-семантического поля, дающего системное основание для анализа функций единиц разных уровней строя языка.

Данное истолкование функциональной грамматики наиболее приемлемо для настоящего исследования, так как категория обладания выражается в немецком языке целым комплексом разноуровневых средств. А поскольку все они неравноценны и разнородны, одни из них отличаются большей частотностью употребления, другиеменьшей, то в качестве методологической основы была избрана модель функциональной грамматики.

Актуальность данного исследования обусловлена следующими факторами:

— общетеоретическими задачами современной лингвистики, направленными на комплексное изучение и построение семантической теории укрупненных категорий;

— общей направленностью современного языкознания на изучение проблем человека во всем многообразии форм его бытия и языковым индексам, отражающим бытие человека;

— недостаточной изученностью всего комплекса средств выражения «отношения обладания» в современном немецком языке;

— отсутствием комплексного исследования проблемы семантической интерпретации категории обладания на материале современного немецкого языка.

Научная новизна проведенного исследования состоит как в трактовке самой категории обладания, так и в выборе комплексного подхода при рассмотрении разноуровневых средств ее выражения. Категория обладания выделяется в настоящей работе в качестве внеязыковой семантически многомерной категории и производится ее семантическая структурация, т. е. описание языковой онтологии данной категории в современном немецком языке. В диссертационном исследовании на материале немецкого языка дается характеристика следующих отношений: обладания, принадлежности и части-целого, проводится анализ конструкций и предложений со значением обладания.

На защиту выносятся следующие положения:

— категория обладания является внеязыковой семантически многомерной категорией, охватывающей отношения обладания, принадлежности и части-целого;

— функционально-семантическая категория обладания представлена в немецком языке целым комплексом разноуровневых средств;

— функционально-семантическое поле обладания является полицентрическим, не образующим единой гомогенной системы форм;

— ядро поля обладания образуют конструкции со значением «собственно об-ладания»;

— периферию вышеназванного поля образуют конструкции характе-ризации, отчуждаемой принадлежности, межличностных отношений.

Объектом исследования являются языковые средства выражения категориального значения обладания на морфологическом, лексическом и синтаксическом уровнях. В качестве основных были выбраны предикативные конструкции с «глаголами обладания», а также некоторые другие семантически сходные конструкции. В работе рассматриваются также атрибутивные синтагмы с приименным родительным (или дательным) падежом, а также притяжательным местоимением.

Эмпирический базой исследования послужила сплошная выборка текстовых фрагментов из произведений немецкой художественной литературы XX в. и периодической печати ФРГ общим объемом около 6500 страницданные проведенного опроса информантов — носителей немецкого литературного языкаданные словарей современного немецкого языка. Общее количество проанализированных примеров составляет более двух тысяч единиц.

Целевые установки исследования обусловили выбор методов анализа. Фактический материал анализируется на основе комплексного использования различных процедур и приемов лингвистического исследования: метода отбора лексических единиц по словарям синонимов и толковым словарям, метода функционального и дистрибутивного анализа, полевого структурирования, компонентного анализа с опорой на словарные дефиниции, применяются тесты на сочетаемость и правильность синонимичных замен.

Практическая ценность работы состоит в том, что настоящее исследование вносит определенный вклад в построение семантической теории немецкого языка. Результаты исследования могут быть использованы в преподавании теории и практики немецкого языка: в подготовке учебных пособий, в научно-исследовательской работе студентов и аспирантов, при чтении курса лекций и проведении семинаров по теоретической грамматике, лексикологии и другим дисциплинам.

Результаты исследования на разных его этапах были представлены на международной научно-практической конференции в Иркутской государственной экономической академии, на конференции молодых ученых в Иркутском государственном лингвистическом университете, на научной конференции в Иркутском военно-авиационном инженерном институте с последующей публикацией материалов научных докладов. Материалы исследования обсуждались также на заседаниях методологического семинара в Центре языковой подготовки Иркутской государственной экономической академии.

Основные цели и задачи работы обусловили ее структуру. Диссертация состоит из Введения, двух Глав, Выводов по главам, Заключения, Библиографии, Списка использованных словарей и условных сокращений.

ВЫВОДЫ ПО II ГЛАВЕ.

1. Среди языковых средств выражения категории обладания существует определенная иерархия: одни из них используются чаще и при этом полнее реализуют характерные категориальные признаки, другие используются реже. Это можно представить, руководствуясь принципом полевого подхода. Ядерным компонентам ФСК обладания свойственны регулярность и высокая частотность употребления. На периферии поля признаки рассматриваемой категории выражены слабее.

2. Глагол haben является универсальным спсобом выражения ФСК обладания в современном немецком языке. На основе анализа его лексико-семантических вариантов в настоящей работе выделяются микрополя «собственно обладание», «неотчуждаемая принадлежность», «характеризация», «межличностные отношения», центральное место среди которых занимает микрополе «собственно обладание».

3. Среди всех конституентов ФСП обладания наибольшую функциональную нагрузку несут глаголы обладания, образующие лексико-семантические группы — ЛСГ с доминантой haben (глаголы статического обладания), ЛСГ с доминантой geben и ЛСГ с доминантой nehmen (глаголы динамического обладания).

4. Основанием для отнесения конструкций и предложений с глаголами обладания и предикативных конструкций sein + имя обладателя к предикативному ядру ФСП обладания служат следующие соображения: а) они выражают наиболее абстрагированное, независимое от контекста значение, по которому построены модели со значением обладанияб) категория обладания представлена в них наиболее чистой, неусложненной другими смыслами.

5. По мере удаления от ядра в структуре значений конституентов поля обладания появляется ряд дополнительных семантических признаков, сосуществующих с значением «собственно обладания». Так, в микрополях «неотчуждаемая принадлежность» и «ха-рактеризация» добавляются признаки партитивности и характери-зации, в микрополе «межличностные отношения» на передний план выступают реляционные отношения.

6. Периферия функционально-семантического поля обладания в современном немецком языке многослойна. Помимо глаголов обладания с дополнительными компонентами значений вышеназванных микрополей, периферийную зону образуют посессивные именные и местоименные конструкции, эмоционально-экспрессивные предложения и фразеологизмы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Характер функционирования в немецком языке разнообразных разноуровневых средств обозначения понятия обладания позволил нам объединить их в рамках функционально-семантической категории. Ее характерным признаком является полевая организация, состоящая из ядерных и периферийных элементов, представленных языковыми средствами всех уровней.

Ядерными компонентами ФСК обладания являются синтаксические конструкции с глаголами статического и динамического обладания. Анализ фактического материала показал, что они полнее, лучше и чаще других средств языка проявляют основные дифференциальные признаки категориальной ситуации обладания — наличие субъекта и объекта обладания, а также второстепенные признаки единственность/множественность субъекта обладания, статичность/динамичность отношения обладания и отношения части-целого. Другими словами, вышеназванные конструкции являются базисными структурами для данной категории.

Необходимо отметить, что такой характер ядра ФСК обладания выделяет ее на фоне других функционально-семантических категорий, ядра которых, как правило, состоят из морфологических, лексических или морфолого-лексических средств выражения категориального значения.

Еще одной характерной особенностью исследуемой функционально-семантической категории является ее пересечение с категорией посессивности, а также ее микрополевая организация. Так, исследование показало, что околоядерную зону образует микрополе «собственно обладание», ближнюю периферию образуют микрополя «неотчуждаемая принадлежность» и «характеризация», а к дальней периферии мы относим микрополе «межличностные отношения».

При выделении функционально-семантической категории обладания с полевой структурой, состоящей из ядерных и периферийных элементов, представленных языковыми элементами все уровней, необходимо обратить внимание на некоторые общетеоретические вопросы и, соответственно, наметить пути дальнейшего исследования.

Во-первых, понимание функционально-семантической категории в современной лингвистике отходит от классического, аристотелевского понимания категории и сближается с понятиями прототи-пической категории, фрейма и концепта. ФСП имеет ядро (центр) и периферию, которые определяются через отношение языковых единиц к окружающей действительности, то есть семантически. Отдельные члены этой категории противопоставлены друг другу по совершенно четким дифференциальным признакам, что характерно для категории в структуральном ее понимании. Однако, выделение дополнительных (второстепенных) дифференциальных признаков позволяет выявить в ряде случаев иерархические отношения между единицами центра и периферии: синтаксические конструкции с глаголами статического обладания лучше других выражают значение «собственно обладания», тогда как «межличностные отношения» лучше всего обозначают посессивные атрибутивные конструкции. Имена, обозначающие субъекта обладания, обладают целым набором дифференциальных признаков: субъект и объект обладания, отношение собственности, а также единственность или множественность обладателя.

Во-вторых, категория обладания является субкатегорией такого обширного семантического пространства, как посессивность. Очевидно, что категория обладания занимает часть сферы посессивно-сти, так как охватывает лишь «личную сферу» человека, тогда как посессивные отношения могут объединять и артефакты.

В третьих, изучение посессивности (а вместе с ней и обладания) в рамках морфологии не позволяло исследовать ее в полном объеме. Как показало настоящее исследование, принципы антропоцентризма и системного функционального подхода позволили определить статус категории обладания в системе семантических категорий антропоцентрической направленности, смоделировать и исследовать функционально-семантическое поле обладания, а также выявить его специфические характеристики: вместе с отношением обладания материальными объектами категория обладания выражает отношения реляции, части-целого и характеризации.