Синтаксическая трансформация высказывания как выразительный прием художественной речи: На материале английского языка
Диссертация
Трансформация диктемы реализуется в рамках трансформационного единства, охватывающего часть диалога между двумя его активными участниками — адресантом и адресатом. При этом трансформанд и трансформ выполняют в трансформационном единстве иллокутивную функцию, в соответствии с которой диктемы, участвующие в трансформационном процессе, подразделяются на иллокутивно независимые и иллокутивно… Читать ещё >
Содержание
- Глава I. Природа синтаксической трансформации высказывания
- 1. Синтаксическая трансформация высказывания в свете теории парадигматического синтаксиса
- 2. Синтаксическая трансформация высказывания в свете знаковой теории языка
- Выводы к Главе I
- Глава II. Синтаксическая трансформация высказывания в произведениях Вильяма Шекспира
- 1. Типы синтаксических трансформаций высказывания
- 2. Полнозначно-знаковая трансформация высказывания
- 3. Неполнозначно-знаковая трансформация высказывания
- Выводы к Главе II
- Глава III. Синтаксическая трансформация высказывания в произведениях Оскара Уайльда и Бернарда Шоу
- 1. Полнозначно-знаковая трансформация высказывания
- 2. Неполнозначно-знаковая трансформация высказывания
- 3. Тематическая преемственность и дифференциация синтаксической трансформации высказывания в произведениях
Список литературы
- Абрамович Н.Я. Религия красоты страдания. О. Уайльд и Достоевский. С. Петербург: Изд-во «Посев», 1909. — 87 с.
- Аветян Э.Г. Природа лингвистического знака. Ереван, 1968. — 223 с.
- Аксельрод Л.И. Мораль и красота в произведениях Оскара Уайльда. -Иваново-Вознесенск: «Основа», 1923. 54 с.
- Алавердов Ю.В. Слово в пародии и контекст/УРеализация значения и контекст: Сб. научных статей/ ЛГПИ им. А. И. Герцена. JL, 1975. — С. 160 165.
- Аникст А.А. Шекспир. Ремесло драматурга. М.: Советский писатель, 1974. -607 с.
- Антоникова JI.E. Переходный класс явлений между полисемией и омонимией (гетеросемия): Автореф. дис. канд. филол. наук. Одесса, 1988. — 17 с.
- Апресян Ю.Д. К теории семантических преобразований//Информационные вопросы семиотики, лингвистики и автоматического перевода. Вып. I. — М., 1970, С. 3−15.
- Апресян Ю.Д. Лексическая семантика (синонимические средства языка). -М.: Наука, 1974. 367 с.
- Арутюнова Н.Д. Диалогическая цитация. (К проблеме чужой речи)//Вопросы языкознания. 1986. — № 1. — С. 50−65.
- Ю.Асанов В. Д. Лингвопоэтическая функция смены стиха и прозы в творчестве Шекспира: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1988. — 17 с.
- П.Астафьева И. М. Виды синтаксических повторов, их природа и стилистическое использование: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1964. — 14 с.
- Балашов П.С. Художественный мир Бернарда Шоу. М.: Худож. лит., 1982.- 327 с.
- И.Баранов А. Н., Крейдлин Г. Е. Иллокутивное вынуждение в структуре диалога//Вопросы языкознания. 1992. — № 2. — С. 84−100.
- Барг М.А. Шекспир и история. М.: Наука, 1979. — 215 с.
- Барсова О.М. Основные проблемы трансформационного синтаксиса, (на материале современного английского языка)//Вопросы языкознания. 1965. -№ 4.-С. 65−73.
- Бартошевич А.В. Комическое у Шекспира//Лекция по спецкурсу «Шекспир» для студентов театровед, фак. театр, вуза. М., 1975. — 49 с.
- Бархударов Л.С. О некоторых проблемах трансформационной грамматики//Научные доклады высшей школы//Филологические науки. № 3.- М.: Высшая школа, 1965. С. 3−10.
- Беркнер С.С. Слово в драме Шекспира и язык эпохи//Проблемы семантического синтаксиса. Ставрополь, 1978. — С. 129 — 140.
- Блох М.Я. Вопросы парадигматики и синтагматики в трансформационной грамматике//Некоторые проблемы трансформационного синтаксиса и методика преподавания ин. яз. Сб. 109. — «Учен. зап. свердловского гос. пед. ин-та.», 1970. — С. 11−15.
- Блох М.Я. Диктема в уровневой структуре языка//Вопросы языкознания. -2000. № 4. С. 56−67.23 .Блох М. Я. Дихотомия «язык речь» и теория трансформ. грамматики//Вопросы грамматики английского языка: «Ученые записи
- МГПИ им. В.И. Ленина». № 367. — М., 1969. — С. 17−37.
- М.Я. Блох. Основные понятия парадигматического синтаксиса//структура словаря и вопросы словообразования германских языков: Межвузовский сборник научных трудов. Пятигорск, 1981. — С. 1−21.
- Блох М.Я. Проблемы парадигматического синтаксиса (На материале английского языка): Дис. докт. филол. наук. М., 1977. — 444 с.
- Блох М.Я. Проблемы тождества предложения в свете соотношения понятий синтаксиса, семантики и информации// Вопросы языкознания. 1977. — № 3. С. 73−85.
- М. Я. Блох. Теоретические вопросы грамматики. М.: Высшая школа, 2000. — 159 с.
- Блох М.Я. Теория порождающей грамматики и некоторые вопросы ее приложения//Вопросы теории и методики препод-я ин. яз. в лесотехн. вузах: Сборник работ. Вып. 29. — М., 1969. С. 5−21.
- Боборыкина Т. А. Драматургия О. Уайльда: Автореф. дис.. канд. филол. наук.-Л., 1981.-23 с.
- Бочоришвили Н.К. Игра слов в «Гамлете»//"Вестник МГУ". Серия IX: Филология. — № 4. — М., 1977. — С. 73 — 79.31 .Бочоришвили Н. К. Слово в риторических приемах у Шекспира: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1982. — 17 с.
- Бровеев О.Г. Вопросно-ответные диалогические единства с репликами подтверждения и отрицания в современном немецком языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Калинин, 1979. — 16 с.
- Василиу Эм. Лингвистические уровни и трансформационные CTpyKTypbi/VRevue de lingvistique, 1963. № 3. — С. 251−256.
- Васильченко О.Ю. Конверсия в языке В. Шекспира. Автореф. дис.. канд. филол. наук. Киев: Киев. гос. ун-т имени Т. Г. Зевченко, 1988. — 16 с.
- Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М.: Академия Наук СССР, 1963. — 255 с.
- Вишнякова О.В. О проблемах паронимии./УВопросы языкознания. 1978. -№ 4, — С. 96−107.
- Вишнякова О.В. Паронимы в русском языке. М., 1974. — 187 с.
- Власова Т.М. Функционально-семантические типы реплик-реакций в диалоге пьес среднеанглийского периода: Автореф. дис.. канд. филол. наук. -Л., 1980.-20 с.
- Гак В. Г. Использование лексических средств при синтаксических трансформациях//Научные доклады высшей школы//Филологические науки. -№ 4. М.: Высшая школа, 1965. — С. 99−112.
- Гак В. Г. Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. — 174 с.
- Гак В. Г. Языковые преобразования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998.-768 с. 43 .Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981. — 139 с.
- Гениушас А.Т. Роль повтора в трагедиях Шекспира. Автореф. дис.. канд. филол. наук. Рига, 1969. — 26 с. 45 .Гражданская З. Т. Бернард Шоу: Очерк жизни и творчества. М.: Просвещение, 1979. — 175 с.
- Грайс Г. П. Логика и речевое общение//Новое в зарубежной лингвистике. -Вып. XVI. М.: Прогресс, 1985. С. 217 — 238.
- Григорьев В.И. Несколько замечаний о трансформациях и глубинной структуре//Проблемы теоретической и экспериментальной лингвистики. М., 1977.-С. 51−54.
- Григорьев В.И. Трансформация в лингвистической теории и в речевой практике/УВестник МГУ. № 4. — Серия 9: Филология. — М., 1980. — С. 15−28.
- Гулыга Е.В., Шендельс Е. И. О компонентном анализе значимых единиц языка//Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. С. 291−314.
- Давыдов М.В., Смоленская С. С. Значение слова в языке и речи. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. — 109 с.
- Даирова К.Н. Структурно-семантические особенности цитаты и ее функционирование в тексте: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1983. -22 с.
- Дианова Е.М. Взаимодействие лексико-семантических вариантов в семантической структуре слова: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1979. — 16 с.
- Дубашинский И.А. Вильям Шекспир: Очерк творчества. М.: Просвещение, 1978. 144 с.
- Елисеева В.В. Паронимия в экспрессивном контексте//Вопросы английской контекстологии: Межвузовский сборник. Вып.З. — Л., 1990. — С. 143−148.
- Ибраев Л.И. Надзнаковость языка (К проблеме отношения семиотики и лингвистики)//Вопросы языкознания. 1981. — № 1. — С. 17−36.
- Йелинек И. Языковой аспект трансформационных правил//Сборник переводов по вопросам информационной теории и практики. № 16. — М., 1970, С. 54−59.
- Кадракунов Ж. Теоретико-познавательный анализ генеративной теории Н. Хомского: Автореф. дис. канд. филос. наук. -М., 1984. -21 с.
- Карпова О.М. Словари языка Шекспира: Опыт историко-типологического исследования XVIII XX вв. — Иваново: Иван. гос. ун-т, 1994. — 169 с.
- Киссел Ю.Я. Окказиональное использование фразеологических единиц в произведениях Шоу и Уайльда. Воронеж, 1975. — 101 с.
- Клаус Г. Сила слова. Гносеологический и прагматический анализ языка. -М.: «Прогресс», 1967. 215 с.
- Клычков Г. С., Демусяк М. Я. Типологические трансформации в функциональной грамматике/Шроблемы функциональной грамматики. М., 1985.-С. 162−171.
- Козинцев Г. М. Наш современник Вильям Шекспир. JI. — М.: «Искусство», 1966.-350 с.
- Колесник С. А. Проза О. Уайльда: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1972.-26 с.
- Колесниченко С.А. Условия реализации стилистического приема игры слов в английском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. JL, 1973. — 18 с.
- Колшанский Г. В. К вопросу о семантическом инварианте при трансформации предложений/УНаучные доклады высшей школы//Филологические науки. № 2. — М.: Высшая школа, 1965. — С. 51−58.
- Колшанский Г. В. Логика и структура языка. М.: Высшая школа, 1965. -240 с.
- Комарова В.П. Личность и государство в исторических драмах Шекспира. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. 224 с.
- Комлев Н.Г. Слово в речи (Денотативные аспекты). М., 1992. — 214 с.
- Конецкая В.П. Семантические типы слов (на материале английского языка)//Вопросы языкознания. 1993. — № 6. — С. 89−100.
- Кошевая И.Г. К проблеме знака и значения в языке. М., 1976. — 143 с.
- Кубрякова Е.С. Актуальные проблемы современной семантики. М.: МГПИ ИЯ, 1984.- 130 с.
- Кубрякова Е.С. Возвращаясь к определению знака//Вопросы языкознания. -1993.-№ 4.-С. 74−86.
- Кунин А.В. Асимметрия в сфере фразеологии//Вопросы языкознания 1990. — № 3. — С. 98−108.
- Лазарев В.В. Философия и лингвистика. Ростов, 1983. — 203 с.
- Леонтьев А.Ф. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания. М.: Наука, 1969. — 306 с.
- Леонтьев А.Ф. Слово в речевой деятельности: некоторые проблемы общей теории речевой деятельности. М.: Наука, 1965. — 245 с.
- Лиз Р.Б. О переформулировании трансформационных грамматик//Вопросы Языкознания. 1961. — № 6. — С. 41−50.
- Лиз Р. Б. Что такое трансформация?//Вопросы языкознания 1961. — № 3. — С. 66−77.
- Лосев А.Ф. Введение в общую теорию языковых моделей. М., 1968. — 296 с.
- Лосев А.Ф. Знак, символ, миф//Труды по языкознанию. М., 1982. — 398 с.
- Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. М., 1972. — 271 с.
- Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров: Человек текст — семиосфера -история. — М.: Языки русской культуры, 1996. — 447 с.
- Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М.: «Искусство», 1970. -383 с.
- Малаховский JI.В. Теория лексической и грамматической омонимии (на материале английского языка): Автореф. док. дис. Л., 1989. — 24 с.
- Мальченко А.А. Повтор в синтаксических конвергенциях: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1975. — 18 с.
- Мартынов В.В. Парадигматический план языка и порождающей грамматики//Проблемы моделирования языка. Т. 3. — Ч. 3. — Тарту, 1969. — С. 102−111.
- Медникова Э.М. Значение слова и методы его описания. М., 1974. — 201 с.
- Мезенин С.М. Игра словом в «Гамлете» Шекспира//Научные доклады высшей школы//Филологические науки. № 4. — М.: Высшая школа, 1990. — С. 40−46.
- Мезенин С.М. К проблеме классификации образных средств языка//Проблемы языкознания и теории английского языка. Вып. I: Сб. Трудов МГПИ им. В. И. Ленина. — М., 1976. — С. 94−107.
- Мезенин С.М. Образность как лингвистическая категория//Вопросы языкознания. 1983. — № 5, — С. 48−58.
- ЮО.Мезенин С. М. Образные средства в языке Шекспира: Дис.. докт. филол. наук.-М., 1985.-426 с.
- Мезенин С.М. О некоторых структурах современного английского языка, выражающих значение сравнения//Ученые записки МПГУ им. В. И. Ленина. -№> 367. М., 1969 — С. 176−196.
- Мезенин С.М. Смысловая вариативность слова в драматургии Шекспира//Вариативность в германских языках (функциональные аспекты): Сб. научных статей/Институт языкознания РАН. М., 1996. — С.171−181.
- ЮЗ.Мельвиль Ю. К. Чарлз Пирс и прагматизм М., 1968. С. 176−245.
- Морозов М.М. Избранное. М.: Искусство, 1979. — 668 с.
- Морозов М.М. Статьи о Шекспире. М.: «Худож. Лит», 1964. — 311 с.
- Юб.Морозов М. М. Шекспир, Берне, Шоу. М.: Искусство, 1967. — 328 с.
- Мороховская Э.Я., Махмурян Р. С. К проблеме типов трансформационных циклов и характера упорядочивания трансформаций//Вопросы романо-германской филологии. Киев, 1974. — С. 109−120.
- Моррис Ч. Основания теории знаков//Семиотика. М., 1983. — С. 34−45.
- Муратова К.В. Семантика диалога спора: Автореф. дис.. канд. филол. наук.-М., 1991.-22 с.
- Ш. Никитин М. В. О структуре лексического значения//Вопросы структуры английского языка в синхронии и диахронии. Вып 5. — Л., 1985. — С. 116−126.
- Никонова В.Г. Взаимодействие фразеологических конфигураций и их смысловых коррелятов в диалогической речи: (на материале трагедий Шекспира): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1987. — 23 с.
- ПЗ.Новичкова В. В. Семантическая регулярность трансформаций контекстуальных значений: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1992. -16 с.
- Нухов С.Ж. Языковая игра в словообразовании: Автореф. дис.. д-ра филол. наук. М., 1997. — 39 с.
- Ольшанский И.Г. Взаимодействие семантики слова и предложения//Вопросы языкознания. 1983. — № 3. — С. 52−63.
- Парандовский Ян. Алхимия слова. М., 1990. — 651 с.
- Перепелица З.В. Семантико-синтаксические средства реализации подтекста: Автореф. дис. канд. филол. наук. Минск, 1986. — 17 с.
- Поздняков А.С. О некоторых наблюдениях над игрою слов в произведениях Шекспира//Теория и методика преподавания иностранных языков. Вып. 3. -Фрунзе: Киргизский гос. ун-т, 1969. — С. 10−30.
- Польская М.И. Семантико-синтаксический анализ слов с количественным значением в современном английском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук.-Л., 1981.-20 с.
- Походня С.И. Языковые виды и средства реализации иронии. Киев, 1989. -126 с.
- Почепцов Г. Г. Трансформации и уровни анализа структуры предложения//Уровни языка и их взаимодействие: Тезисы научной конф-ции 4−7 апреля 1967. М., 1967. — С. 123−126.
- Пропп В.Я. Проблемы комизма и смеха. М.: Искусство, 1976. — 182 с.
- Прянишникова А.Д. Контекстуальное варьирование семантики лексических единиц как проблема лексикологии и лингвистики текста//Сборник научных трудов/МГПИИЯ им. М. Тереза. Вып. 261. — М., 1986. — С. 83−93.
- Реформаторский А.А. Лингвистика и поэтика. М., 1987. — 262 с.
- Ромащенко JI.С. Соотношение филологических категорий и языка обыденного общения как компонентов познавательной деятельности: Автореф. дис. канд. филос. наук. Саратов, 1995. — 20 с.
- Ружичка Р. О понятии «заимствованный синтаксис» в свете теории трансформационной грамматики//Вопросы языкознания. 1966. — № 4. — С. 8096.
- Салихова Н.К. Языковая природа и функциональная характеристика стилистического приема иронии: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1976.- 16 с.
- Санников В.З. Каламбур как семантический феномен//Вопросы языкознания. 1995. — № 3. — С. 56 — 70.
- Северская О.И. К описанию семантики паронимической аттракции//Вопросы языкознания. 1990. — № 3. — С. 32−40.
- Селиверстова О.Н. Контрастивная синтаксическая семантика. М.: Наука, 1990. — 150 с.
- Семян Г. Я. Лингвистическая природа и функционирование стилистического приема парадокса: Автореф. дис.. канд. филол. наук. -Одесса, 1986. 16 с.
- Серль Дж. Р. Что такое речевой акт?//Новое в зарубежной лингвистике. -Вып. XVII. М.: Прогресс, 1986. — С. 151−170.
- Сигал К.Я. Проблема иконичности в языке//Вопросы языкознания. 1997. -№ 6. — С. 111−119.
- Соколянский М.Г. Оскар Уайльд: Очерк творчества. Киев: Одесса, 1990. -199 с.
- Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. М.: Просвещение, 1975. -271 с.
- Стоцкий Э.Д. К определению трансформации в порождающих грамматиках//Информационные процессы и системы. № 6. — М., 1968. — С. 24−27.
- Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. М., 1973. — 366 с.
- Тайц. О некоторых особенностях драматургического метода О. Уайльда//Ученые записки: Проблемы англо-американской драматургии конца XIX и первой половины XX века. Сб. 88. — Свердловск, 1969. — С. 30 -56.
- Теплицкая Н.И. Некоторые проблемы диалогического текста: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1975. — 21 с.
- Тремасова Г. Г. Языковые средства выражения сатирического смысла: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1979. — 20 с.
- Уленбек Э.М. Еще раз о трансформационной грамматике//Вопросы языкознания. 1968. — № 3. — С. 94−111.
- Ундерко Л. Некоторые структурно-композиционные формы диалога в пьесах Шекспира: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1974. — 29 с.
- Ундерко JI. Язык драмы и некоторые вопросы диалогической речи: Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Вып. 71. — М., 1973. — С. 180−191.
- Уорт Д.С. Об отображении линейных отношений в порождающих моделях языка//Вопросы языкознания. 1964. — № 5. С. 46−58.
- Урнов М.В., Урнов Д. М. Шекспир: Движение во времени. М.: Наука, 1968.- 152 с.
- Урнов М.В., Урнов Д. М. Шекспир: Его герой и его время. М.: Наука, 1964.-206 с.
- Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. М.: Наука, 1968.-272 с.
- Уфимцева А.А. Типы словесных знаков. М.: Изд-во «Наука», 1974. — 206 с.
- Философская энциклопедия. Т.2. — М., 1962. — 693 с.
- Форманюк Г. А. Структура и семантика диалога в художественном тексте: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1995. — 16 с.
- Фридхельм Деннингхаус. Театральное призвание Бернарда Шоу. М.: Прогресс, 1978.-328 с.
- Харитонова Р.А. Семантический повтор как способ актуализации основной темы поэтического текста: Автореф. дис. канд. филол. наук. Одесса, 1984. -16 с.
- Хахам И.Я. Особенности семантики слова в поэтическом тексте: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1988. — 22 с.
- Хельбит Г. Порождающая трансформационная грамматика в новом освещении//Иностранные языки в школе. № 5. — М., 1969. — С.21−35.
- Хельбит Г. Учение Харриса и Хомского о трансформации в языке//Иностранные языки в школе. № 5. — М., 1966. — С. 40−51.
- Холлидей Ф. Шекспир и его мир. М.: Радуга, 1986. 77 с.
- Хомский Н. Аспекты теории синтаксиса//Пер. с англ. под ред. и с предисл.
- B.А. Звегинцева. М., 1972. — 252 с.
- Харрис З.Х. Совместная встречаемость и трансформация в языковой структуре//Новое в лингвистике. Вып. 2. — М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962.1. C. 528−636.
- Цветкова Н.Е. Повтор в стихотворной речи: Автореф. дис.. канд. филол. наук.-М., 1986.- 17 с.
- Шаумян С.К. Теоретические основы трансформационной грамматики//Новое в лингвистике. Вып. 2. — М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962.-С. 391−411.
- Шаумян С.К. Теория трансформации//Вопросы языкознания. 1965. — № 6. -С. 64−73.
- Шахтман Н.А. Семантический повтор как проявление системных свойств лексики//Системное описание лексики германских языков. Вып.4. — Л., 1981. -С.11−16.
- Шварц Е.Д. Текстообразующая функция трансформации семантического признака в английском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Одесса, 1984.- 16 с.
- Шведов Ю.Ф. Вильям Шекспир. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. — 391 с.
- Шведов Ю.Ф. Эволюция шекспировской трагедии. М.: Искусство, 1975. -464 с. л
- Шенбаум С. Шекспир: Краткая документальная биография. М.: Прогресс, 1985.-432 с.
- Якобсон Р. В поисках сущности языкаУ/Семиотика. М., 1983. — С. 102−117.
- Якубинский Л.П. О диалогической речи: Язык и его функционирование. -М., 1986. 205 с.
- Abbot Е.Н. A Shakesperian Grammar. Dover Publication, Inc, New York, 1966. — 511 p.
- Adam R. What Shaw really said. London, 1966. — 176 p.
- Akmajian A., Heny F. An introduction to the principles of transformational syntax. London: Cambridge, 1975. — 418 p.
- Andretta, Richard A. Shakespeare’s romances. Dew Delhi: Vikas, 1981. — 149 p.
- Atkins C., Douglas В., David M. Shakespeare and deconstruction. New York etc.: Lang, 1988.-283 p.
- Atkins J.W.H. English literary criticism: the Renascence. Lnd., 1951. — 371 p.7. «Bad» Shakespeare: Revaluations of the Shakespeare canon/Ed. By Maurice Charney. Rutherford etc. — London, 1988. — 213 p.
- Bamber L. Comic women, tragic men: A study of gender and genre in Shakespeare. Stanford: Stanford Univ. press, 1982. — 211 p.
- Barber C.L. Shakespeare’s festive comedy: A study of dramatic form and its relation to social custom. New York, 1986. — 265 p.
- O.Barber C.L. The theme of honour’s tongue: A study of soc. Attitudes in the English drama from Shakespeare to Dry den. Goteborg, 1985. — 171 p.
- Bellet J. On the logico-semantic structure of utterances. Wroclaw, 1972. — 108 P
- Berst C.A. Bernard Shaw and the art of drama. Univ. of Illinois press, 1973. -343 p.
- Birnbaum H. Problems of typological and genetic linguistics view in a generative framework. The Hague-Paris, Mouton, 1970. — 132 p.
- M.Y. Blokh. A Course in Theoretical English Grammar. Vysshaya Shkola, 2000.-381 p.
- Bolinger D.L.M. Meaning and form. New York: Longman, 1977. — 212 p.
- Boorman S.C. Human conflict in Shakespeare. London- New York: Routledge and Kegan Paul, 1987. — 324 p.
- Braybrook P. The genius of Bernard Shaw. Folcroff, 1969. — 168 p.
- British Academy. Shakespeare lectures 1980 89/Introd. by E.A.S. Honigmann. -Oxford: Oxford univ. press for the Brit, acad., 1993. — 260 p.
- Brook G.L. The language of Shakespeare. Deutch, 1976. — 231 p.
- Brown G.E. George Bernard Shaw. London, 1970. — 158 p.21 .Brown I. Shaw and his time. London, 1965. — 212 p.
- Burt M.K. From deep to surface structure: An introduction to transformational syntax. New York, 1971. — 256 p.
- Calderwood, James J. Shakespeare and the denial of death. Amherst: Univ. of Massachusetts press, 1987. — 233, (12) p.
- Carpenter C.H. Bernard Shaw and the art of destroying ideal. Madison, 1962. -262 p.
- Chomsky N. A transformational approach to syntax//Texas conference on problems of linguistic analysis in English. Austin, 1962. P. 124−158.
- Chomsky N. Generative grammars as theories of linguistic competence//Modern studies in English: Readings in transformational grammar. Prentice-Hall, 1969. -P. 13−18.
- Chomsky N. Studies on semantics in generative grammar. The Hague-Paris, Mouton, 1980. — 207 p.
- Chose, Zulfikar. Shakespeare’s mortal knowledge: A reading of the tragedies. -Basingstoke (Hants.) — London: Macmillan, 1993. 171 p.
- Cohen S. The language of power, the power of language: The effects of ambiguity on sociopolit. Harvard univ., 1987. — 139, (6) p.
- Colbourne M. The real Bernard Shaw. Lnd., Dent, 1949. — 342 p.31 .Crompton L. Shaw the dramatist. Lincoln, 1969. — 261 p.
- Davis M.W. Transformational grammar and written sentences. The Hague-Paris, Mouton, 1973. — 84 p.
- Derwing B.L. Transformational grammar as a theory of language acquisition: A study in the empirical, conceptual and methodological foundations of contemporary linguistics. Cambridge: Univ. press, 1973. — 346 p.
- Dijk Т.A. Text and context: Exploration in the semantics and pragmatics of discourse. London- New York: Longman, 1977. — 261 p.
- Donawerth J. Shakespeare and the sixteenth century study of language. Urbana, Chicago: Univ. of Illionoispress, 1984. — 279 p.
- Doran M. Endeavours of Art. Madizon, 1954. — 482 p.
- Doran M. Shakespeare’s dramatic language. The Univ. of Wisconsin press, 1976.-253 p.
- Dukere B.F. Bernard Shaw, playwright. Columbia, 1973. 311 p.
- Dutton Richard. William Shakespeare: A lit. Life. Basingstoke (Hants.) — London: Macmillean, 1989. — 180 p.
- Eco U. Semiotics and the philosophy of language. Bloomington, 1984. — 242 p.
- Edwards Philip. Shakespeare: A writer’s progress. Oxford- New York. Oxford univ. press, 1987. — 204 p.
- Elem Keir. Shakespeare’s universe of discourse: Language games in the comedies. — Cambridge etc.: Cambridge Univ. press, 1984. — 339 p.
- Emonds J.E. A transformational approach to English syntax: Root, structure-preserving and local transformations. New York, 1976. — 266 p.
- Ericksen D.H. Oscar Wilde. Boston, 1977. — 175 p.
- Esar Evan. Humorous English: A guide to comic usage. N.Y.: Horizon Press, 1962.-318 p.
- Fido Martin. Shakespeare: An ill. Biogr. New York: Bedrick books, 1985. — 144 P
- Fodor J.D. Semantics: Theories of meaning in generative grammar. Cambridge, 1980.-225 p.
- Fowler R. An introduction to transformational syntax. London, 1971. — 178 p.
- Frank D. Speaking about speech acts//Jounal of pragmatics. Amsterdam, 1984. -Vol.8.-N.I.-P. 87−92.
- Frye Northrop. Northrop Frye on Shakespeare. New Haven- London: Yate univ. press, 1986. — 186 p.
- Frye R.M. Shakespeare: The art of dramatist. London: Allen & Unwin, 1982. -271 p.
- Green J. Psycholinguistics. Chomsky and psychology. Penguin Education, 1973. -208 p.
- Grinder J.T. and Elgin S.H. Guide to transformational grammar: History, theory, practice. New York, 1973. — 237 p.
- Harris Z.S. Papers in structural and transformational linguistics. Dordrecht, 1970.-850 p.
- Harris Z.S. String analysis of sentence structure. The Hague, Mouton, 1962. -70 p.
- Harris Z.S. Structural linguistics. London, 1986. 384 p.
- Hartnoll P. Who’s who in Shaw. New York, 1975. — 246 p.
- Hathaway B. A transformational syntax: The grammar of modern American English. New York, 1967. — 315 p.
- Hawkes T. Structuralism and semiotics. London: Methuen, 1977. — 192 p.
- Hawkes T. That Shakespearian rag: Essays on a crit. process. London- New York: Methuen, 1986. — 131 p.
- Henderson A. George Bernard Shaw: man of the century. N.Y., Appleton -Century Crofts, 1956. — 969 p.
- Holdcroff D. Words and deeds: Problems in the theory of speech acts. Oxford: Clarendon press, 1978. — 178 p.
- Huddleston R.D. An introduction to English transformational syntax. London. 1976. — 273 p.
- Hugo L. Bernard Shaw: Playwright and preacher. London, Methuen, 1971. -270 p.
- Jackendoff R.S. Semantic interpretation in generative grammar. London, 1972. -400 p.
- Jacobs R.A. and Rosenbaum P. S. English transformational grammar. London, 1970. 294 p.
- Jacobs R.A. and Rosenbaum P. S. Transformations, style and meaning. Toronto, 1971.- 140 p.
- Jacobson S. Studies in English transformational grammar. Stockholm, 1971. -139 p.
- Joppolo G. Revising Shakespeare. Cambridge (Mass.) — London: Harvard univ. press, 1991.-247 p.
- Joseph M. Shakespeare’s use of the arts of language. N.Y., 1947. — 423 p.
- Kasher A. Sentences and utterances reconsidered//Foundations of language. -Dordrecht, 1972. Vol.8. -N.3. -P. 313−345.
- Kerstens J.S. Deep structure and surface structure interpretation: A study in generative grammar. Utrecht, 1983. — 201 p.
- Krabble H. Bernard Shaw on Shakespeare and English Shakespearian acting. -Kobenhavn, 1955. 66 p.
- Leech G. Semantics: The study of meaning. Harmondsworth etc.: Penguin books, 1983.-383 p.
- Leech G.N. Explorations in semantics and pragmatics. Amsterdam: Benjamins, 1980.- 133 p.
- Lindblad I. Creative evolution and Shaw’s dramatic art. Uppsala, 1971. — 134 p.
- Longman Dictionary of Contemporary English. M.: «Русский язык», 1992. -627 p.
- Lutz J. Pichman’s melody: Shaw about Shakespeare. Lewisburg, Bucknell univ. press, 1974.- 175 p.
- Lyons J. Language, meaning and context. London: Fontana paperbacks, 1981. -256 p.
- Mahood M.M. Shakespeare’s wordplay. London, 1968. — 192 p.
- Mayne F. The wit and satire of Bernard Shaw. London, 1967. — 154 p.
- Mencken H.L. George Bernard Shaw, his plays. New York, 1969. — 107 p.
- Mills J.A. Language and laughter: Comic diction in the plays of Bernard Shaw. -Univ. of Arizona press, 1969. 176 p.
- Morgan J.L. Some interactions of syntax and pragmatics//Syntacs and semantics. New York, 1975. — Vol.3. — P. 289−303.
- Morgan M.M. The Shavian playground: An exploration of the art of George Bernard Shaw. London, Methuen, 1972. — 366 p.
- Morris C. Writings on the general theory of signs. The Hague-Paris, Mouton, 1971.-486 p.
- Mulled J.W.F. and Harvey S.G.S. Theory of the linguistic sign. The Hague-Paris, Mouton, 1972. — 70 p.
- Nassau C.S. Into the demon universe: A literary exploration of Oscar Wilde. -London, 1974. 191 p.
- Newman Karen. Shakespeare’s rhetoric of comic character: Dramatic convention in classical and Renaissance comedy. New York- London: Methuen, 1985. — 153 P
- Nicholls M. The importance of being Oscar. London, 1982. — 238 p.
- Nida E.A. Componential analysis of meaning: An introd. to semantic structures. — The Hague etc.: Mouton, 1979. 272 p.
- Nida E.A. Exploring semantic structures. Munchen: Fink, 1975. — 211 p.
- Norrick N.R. Semiotic principles in semantic theory. Amsterdam: Benjamin, 1981.-252 p.
- Nuttall A.D. A new mimesis: Shakespeare and the representation of reality. -London- New York: Methuen, 1983. 209 p.95.0rnstein R. Shakespeare’s comedies: From Roman farce to romantic mystery. -Newark: Univ. of Delaware press- London, 1986. 265 p.
- Parret H. Language and discourse. Paris, Mouton, 1971. — 292 p.
- Partridge A.C. The language of the Renaissance Poetry. London, 1971. — 348 p.
- Pearson H. Bernard Shaw: His life and personality. Lnd., Methuen, 1961. — 480 P
- Peck J. Coyle M. How to study a Shakespeare play. Basingstoke (Hants.) — London Macmillan, 1986. — 168 p.
- Persson G. Meanings, models and metaphors: A study in lexical semantics in English. Stockholm, 1990. — 205 p.
- Purdon C.B. A guide to the plays of Bernard Shaw. London, Methuen, 1963. -344 p.
- Razzell Peter. William Shakespeare: The anatomy of art enigma. London: Caliban, 1990. — 188, (10) p.
- Sams E. The real Shakespeare: Retrieving the early years 1564−1594. New Haven- London: Yale univ. press, 1995. — 256 p.
- Sebeok Т.A. Contributions to the doctrine of signs. Bloomington: Indiana univ., 1976.-271 p.
- Selected Letters of Oscar Wilde//Edited by Rupert Hart-Davis. Oxford University Press, 1977. — 406 p.
- Sen Gupta S.C. The art of Bernard Shaw. Lnd. — N.Y., Bombay. Oxford univ. press, 1936. — 249 p.
- Shewan R. Oscar Wilde: Art and egotism. Macmillan, 1977. — 239 p.
- Sipe D.L. Shakespeare’s metrics. London, Yale univ. press, 1968. — 266 p.
- Smith J.P. The unrepentant pilgrim: A study of the development of Bernard Shaw. Cambridge, The Riverside press, 1965. — 274 p.llO.Stokoe W.C. Semiotics and human sign language. The Hague-Paris, Mouton, 1972. -177 p.
- The Cambridge companion to Shakespeare studies//Ed. by Stanley Wells. -Cambridge etc.: Cambridge univ. press, 1986. 329 p.
- Thompson A., Thompson J.O. Shakespeare: Meaning and Metaphor. Brighton (Sussex): Harvesterpress, 1987. — 228 p.
- Vickers B. Approaching Shakespeare: Contemporary critical quarrels. New Haven: London, 1993. — 508 p.
- Vickers B. The Artistory of Shakespeare’s Prose. London, 1968. — 452 p.
- Whitman R.F. Shaw and the play of ideas. London, 1977. — 293 p.
- Wright C.T. Shakespeare’s metrical art. Berkeley etc.: Univ. of California press, 1988.-349 p.