Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Предложения с генерализованным субъектом: формальный и функциональный аспекты: на материале английского языка

Диссертация: Предложения с генерализованным субъектом: формальный и функциональный аспекты: на материале английского языка
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы связана с возможностью использования результатов исследования при разработке курсов по теоретической грамматике и стилистике английского языка, когнитивной лингвистике и прагмалингвистике. Наблюдения и выводы данного исследования могут найти применение в практике преподавания английского языка на семинарских занятиях по грамматике английского языка, а также… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Проблемы дефиниции синтаксического субъекта
    • 1. 1. Представление о субъекте в различных областях научного 10 знания
    • 1. 2. Субъект в свете теории референции. Частная и общая 13 референция в системе языка
    • 1. 3. Типология синтаксического субъекта
      • 1. 3. 1. Логический субъект
      • 1. 3. 2. Психологический субъект
      • 1. 3. 3. Грамматический субъект
      • 1. 3. 4. Семантический субъект
    • 1. 4. Сравнительный анализ типов субъекта и понятие 32 генерализованного субъекта
    • 1. 5. Выводы по Главе I
  • Глава II. Типология генерализованного субъекта в английском 40 языке
    • 2. 1. Особенности референции генерализованного субъекта
    • 2. 2. Генерализованный субъект и его ближайшее контекстное 48 окружение
    • 2. 3. Репрезентация генерализованного субъекта в предложении
      • 2. 3. 1. Генерализованный субъект — местоимение
      • 2. 3. 2. Генерализованный субъект — существительное
      • 2. 3. 3. Генерализованный субъект — именная дескрипция
    • 2. 4. Выводы по Главе II
  • Глава III. Прагматика предложений с генерализованным 78 субъектом в различных типах дискурса
    • 3. 1. Предложения с генерализованным субъектом в бытийном 78 дискурсе
      • 3. 1. 1. Бытийный дискурс и основные типы фреймовых ситуаций в
      • 3. 1. 2. Фреймовая ситуация «Дескрипция»
      • 3. 1. 3. Фреймовая ситуация «Экспликация»
      • 3. 1. 4. Фреймовая ситуация «Модальная и эмоциональная оценка 92 ситуации»
      • 3. 1. 5. Фреймовая ситуация «Заключение/вывод»
    • 3. 2. Использование предложений с генерализованным субъектом в 103 научном дискурсе
      • 3. 2. 1. Фреймовые ситуации в научном дискурсе
      • 3. 2. 2. Фреймовая ситуация «Постановка целей и задач 105 исследования»
      • 3. 2. 3. Фреймовая ситуация «Оценка старого знания»
      • 3. 2. 4. Фреймовая ситуация «Выдвижение гипотезы»
      • 3. 2. 5. Фреймовая ситуация «Дефиниция понятий»
      • 3. 2. 6. Фреймовая ситуация «Развитие знания»
      • 3. 2. 7. Фреймовая ситуация «Заключение/вывод»
    • 3. 3. Прагматический аспект предложений с генерализованным 149 субъектом в публицистическом дискурсе
      • 3. 3. 1. Публицистический дискурс и типология фреймовых 149 ситуаций в нем
      • 3. 3. 2. Фреймовая ситуация «Просвещение»
      • 3. 3. 3. Фреймовая ситуация «Ссылка на авторитет с целью 162 информирования»
      • 3. 3. 4. Фреймовая ситуация «Формирование мировоззрения»
      • 3. 3. 5. Фреймовая ситуация «Ссылка на авторитет с целью 188 воздействия»
    • 3. 4. Выводы по Главе III
  • Заключение
  • Список литературы
  • Список источников примеров

Предложения с генерализованным субъектом: формальный и функциональный аспекты: на материале английского языка (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время в лингвистике большое внимание уделяется осмыслению процесса коммуникации, изучению его когнитивных основ. Антропоцентрически ориентированный подход рассматривает пути и способы репрезентации человека в языке, с одной стороны, и соотношение языка с познавательной, когнитивной деятельностью человека, с другой.

Субъект как основной компонент антропоцентрической парадигмы привлекает внимание исследователей в разных областях знания. Языкознание, заимствовавшее понятие о субъекте из логики и философии, исследует его языковую сущность, грамматические и семантические характеристики. Генерализованный субъект интересен как вид деятельного субъекта, входящий в особую формально-семантическую парадигму. Генерализованный субъект отражает реалии окружающего мира на высоком уровне абстракции.

Общие вопросы категории субъектности освещены в трудах таких отечественных и зарубежных ученых как К. Боост, В. В. Виноградов, Г. Габеленц, В. Г. Гак, О. Есперсен, В. Ю. Копров, Т. П. Ломтев, В. З. Панфилов, Г. Пауль, A.M. Пешковский, А. А. Потебня, И. П. Распопов, Ю. А. Рылов, Ф. Ф. Фортунатов, П. В. Чесноков. В работах этих авторов заложены теоретические основы представлений о субъекте. Значения и способы выражение субъекта как в русском, так и в английском языках исследуются в работах Н. Д. Арутюновой, В. А. Белошапковой, М. Я. Блоха, А. В. Бондарко, Д. Д. Ворониной, А. Х. Востокова, Г. А. Золотовой, Е. С. Истриной, С. Д. Кацнельсона, Н. А. Кобриной, С. И. Кокориной, Е. В. Падучевой, Б. Парти, М. Сэндмена, В. В. Химика, У. Чейфа, Н. Ю. Шведовой, Д. Н. Шмелева. Приведенные авторы рассматривают типы субъекта, их функционально-прагматические характеристики, а также их корреляцию.

Реферируемая диссертация посвящена исследованию способов и средств выражения генерализованного субъекта в английской языковой картине мира, которая изучается с помощью когнитивного анализа фреймовых ситуаций в различных типах дискурса. Под фреймовыми ситуациями понимаются ситуации действительности, в которых вербализуются фреймы, существующие в сознании коммуникантов.

Целью исследования является выявление семантических характеристик генерализованного субъекта, формальных средств его выражения в английском языке, а также описание фреймовых ситуаций его употребления.

Поставленная цель определяет следующие основные задачи:

• рассмотреть различные типы субъектаопределить их границы и сферы пересечения;

• определить генерализованный субъект с точки зрения его семантики, соотношения с реальной действительностью, способов языкового выражения, а также отношения к мыслительной деятельности человека;

• описать средства выражения генерализованного субъекта в английском языке;

• раскрыть когнитивные особенности различных способов репрезентации значения генерализованного субъекта;

• выявить фреймовые ситуации употребления предложений с генерализованным субъектом в различных типах дискурса и исследовать прагматические характеристики предложений с генерализованным субъектом в рамках каждой фреймовой ситуации.

Объектом исследования в диссертационной работе является генерализованный субъект английского предложения.

Предметом исследования являются фреймовые ситуации различных типов дискурса, в которых употребляются предложения с генерализованным субъектом.

Материалом для исследования послужили предложения с генерализованным субъектом, извлеченные методом сплошной выборки из текстовых произведений разных типов дискурса, общее количество которых составило 2659 предложений.

При анализе бытийного дискурса использовались произведения англоязычной художественной литературы XX века (преимущественно второй половины).

Материалом для изучения произведений научного дискурса стали образцы научной литературы по лингвистике, компьютерным наукам и искусственному интеллекту.

Изучение фреймовых ситуаций публицистического дискурса основывалось на материале британских и американских публицистических изданий за 2000;2007гг, а именно: The Wall Street Journal, The Globalist, The Guardian, The Times и приложениях к этим газетам.

Всего было проанализировано 3270 страниц печатного текста, 258 страниц газетного текста и 981 условная страница (1800 печатных знаков на 1 странице).

Методы исследования. В ходе исследования использовались следующие методы: метод сплошной выборки, метод сопоставительного анализа, а также методы структурно-синтаксического и дистрибутивного анализов, метод концептуального анализа и метод интерпретационного анализа контекстов.

Актуальность диссертационной работы обусловлена новым ракурсом изучения генерализованного субъекта с позиций когнитивной лингвистики в рамках антропоцентрическрй парадигмы.

Научная новизна основных результатов диссертационной работы обеспечивается:

• определением места генерализованного субъекта в парадигме языкового субъекта;

• комплексным изучением широкого диапазона средств репрезентации генерализованного субъекта в английском предложении;

• применением концептуального, а именно, фреймового, анализа для изучения предложений с генерализованным субъектом;

• разработкой классификации фреймовых ситуаций употребления предложений с генерализованным субъектом в различных видах дискурса.

Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении понятия генерализованного субъекта, в системном описании формально-семантических характеристик генерализованного субъекта в английском языке. Представленная классификация фреймовых ситуаций вносит вклад в развитие концептологии и когнитивной лингвистики.

Практическая значимость работы связана с возможностью использования результатов исследования при разработке курсов по теоретической грамматике и стилистике английского языка, когнитивной лингвистике и прагмалингвистике. Наблюдения и выводы данного исследования могут найти применение в практике преподавания английского языка на семинарских занятиях по грамматике английского языка, а также на практических занятиях по переводу. Предложенная классификация фреймовых ситуаций может быть использована при исследованиях текстов разных видов дискурса и интерпретации текста.

В соответствии с целями и задачами были сформулированы положения, выносимые на защиту:

1. Генерализованный субъект представляет собой субстанциональную сущность, являющуюся носителем признака. Генерализованный субъект, 'с одной стороны, включает говорящего и адресата и любое другое лицо а, с другой стороны, обозначает абстрактное явление или конкретный предмет с постоянным квалификативным признаком в ситуации временной нелокализованности. Любое лицо, предмет, явление окружающего мира, представляющее всех потенциально возможных членов своего множества, является денотатом генерализованного субъекта в реальной действительности.

2. Генерализованный субъект имеет определенный набор языковых средств выражения, которые реализуют значения собирательности и дистрибутивности в рамках генерализованной семантики.

3. К фреймовым ситуациям употребления предложений с генерализованным субъектом в бытийном дискурсе относятся: дескрипция, побуждение к действию, экспликация, модальная и эмоциональная оценка ситуации, заключение/вывод.

Основными фреймовыми ситуациями, используемыми в научном дискурсе, являются: постановка целей и задач исследования, оценка старого знания, выдвижение гипотезы, дефиниция понятий, развитие знания, заключение/вывод.

В публицистическом дискурсе можно выделить следующие фреймовые ситуации: просвещение, ссылка на авторитет с целью информирования, формирование мировоззрения, ссылка на авторитет с целью воздействия.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на научной конференции «Неродные языки в учебных заведениях» (Воронеж, 2002), Всероссийской научно-методической конференции «Языковые и культурные контакты различных народов» (Пенза, 2003), XLII отчетной научной конференции ВГТА за 2003 (Воронеж, 2004), а также на заседаниях кафедры страноведения и иностранных языков ВГУ (Воронеж, 2004, 2005). По результатам исследования опубликовано 9 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка цитируемой и используемой литературы, списка источников примеров.

3.4. Выводы по Главе III.

1. Фреймовая модель представления знаний основывается на теории фреймов М. Минского и заключается в сопоставлении информации, имеющейся в памяти человека, с фактами и знаниями, которые он получает в процессе своей жизнедеятельности и взаимодействия с окружающим миром. Фреймы вербализуются в ситуациях действительности. Ситуации, способствующие реализации существующих в сознании коммуникантов фреймов, называются в исследовании фреймовыми ситуациями.

2. Речевое взаимодействие коммуникантов с целью представления, раскрытия и описания своего внутреннего мира называется бытийным дискурсом. Основой и примерами бытийного дискурса служат произведения художественной литературы.

3. К фреймовым ситуациям, употребляющимся в бытийном дискурсе относятся разные виды дескрипции, экспликация, модальная и эмоциональная оценка ситуации, заключение/вывод.

4. Научным дискурсом называется представление сути научного знания, путей и методов исследования, полученных результатов, реализуемое вследствие исследовательской деятельности компетентного лица.

5. Фреймовые ситуации научного дискурса выделяются в соответствии с целями и задачами, которые ставят перед собой ученые и исследователи при создании произведений научного дискурса. К ним относятся: постановка целей и задач исследования, оценка старого знания, выдвижение гипотезы, дефиниция понятий, развитие знания, заключение/вывод.

6. Публицистический дискурс представляет собой текстовую репрезентацию масс-медиальной коммуникации, реализуемую в рамках информирования адресата или влияния на него. Тексты публицистического дискурса затрагивают все сферы общественной жизни: общественно-политическую, экономическую, религиозную, социокультурную.

7. Цели публицистического дискурса определяют набор употребляющихся в нем фреймовых ситуаций. С целью информирования авторы используют фреймовые ситуации «Просвещение» и «Ссылка на авторитет с целью информирования». В целях воздействия на адресата возможны ситуации «Формирование мировоззрения» и «Ссылка на авторитет с целью воздействия».

Заключение

.

Познание себя посредством различного рода связей с реальной действительностью приводит человека к осознанию себя как субъекта действительности и субъекта деятельности, направленной на развитие взаимоотношений с этой действительностью.

Философское понимание субъекта, а также его логическая трактовка, связывающая сам предмет деятельности с выносимым о нем суждении, способствовали появлению термина «субъект» в языкознании. Именно поэтому при исследовании субъекта высказывания языковеды не могут не принимать во внимание логическую сущность субъекта и его философские основы. Отношение к ситуации, отражение в субъекте предложения реалий окружающего мира определяет референтную сущность самого субъекта и всего высказывания.

Учение о субъекте как о доминантном члене предложения учитывает как его формально-семантические, так и прагматические характеристики. Знание о предмете или явлении окружающего мира, представленное в виде субъекта, определяется в языке набором форм. Во многих случаях форма помогает говорящему правильно выразить субъект речи, а слушающему — вычленить и распознать его.

При анализе любого типа субъекта необходимо принимать во внимание все перечисленные выше составляющие. Так, изучение генерализованного субъекта позволяет понять, что его денотатом в объективной реальности является предмет или явление действительности, репрезентующее весь класс или множество себе подобных.

Генерализованный субъект имеет общую референцию. Характерные черты денотатов общей референции распространяются на любого и каждого члена определенного отдельно взятого класса и являются истинными для них. Анализ предложений с генерализованным субъектом показал, что денотат субъекта может обладать объективными характеристиками или может наделяться субъективными характеристиками в соответствие с личной точкой зрения или опытом говорящего.

При изучении вариативных семантических средств репрезентации генерализованного субъекта были выделены такие типы значения как дистрибутивность и собирательность. Оба эти значения находятся в рамках значения генерализации, а именно обозначения субъекта действия, включающего говорящего, адресата и любого другого потенциального производителя действия либо обозначающего абстрактное явление или конкретный предмет с постоянным квалификативным признаком в ситуации временной нелокализованности. Семантические инварианты имеют свое формальное выражение.

Генерализованный субъект в английском языке не имеет единственно закрепленной за ним парадигмы форм выражения. За исключением местоимения one все формы являются общими с другими типами субъекта. Именно поэтому при выделении и анализе генерализованного субъекта важно рассматривать не только сам субъект, но и все предложение, всю ситуацию высказывания.

В ходе исследования было выяснено, что семантика предложения с генерализованным субъектом обязательно должна содержать семантический компонент временной нелокализованности. Ситуация и контекст позволяют распознать и дифференцировать генерализованное употребление форм субъекта от негенерализованного.

Поставленная цель анализа прагматических характеристик генерализованного субъекта предложения была реализована в диссертационном исследовании посредством анализа фактического материала бытийного, научного и публицистического дискурсов. Был выявлен ряд фреймовых ситуаций употребления предложений с генерализованным субъектом в данных видах дискурса.

К фреймовым ситуациям, употребляющимся в бытийном дискурсе относятся: «Дескрипция», «Экспликация», «Модальная и эмоциональная оценка ситуации», «Заключение/вывод». В бытийном дискурсе предложения с генерализованным субъектом помогают адресанту сообщения адекватно и красочно выразить свою мысль и донести нужный ему смысл до адресата.

В научном дискурсе, в отличие от бытийного, набор фреймовых ситуаций ограничен четкими рамками, определяемыми целями и задачами возникновения и производства научного дискурса в целом. К фреймовым ситуациям употребления предложений с генерализованным субъектом относятся: «Постановка целей и задач исследования», «Оценка старого знания», «Выдвижение гипотезы», «Дефиниция понятий», «Развитие знания», «Заключение/вывод». В данном типе дискурса предложения с генерализованным субъектом помогают аресанту сообщения добиться характерной для научного дискурса отвлеченности, абстрактности и обобщенности.

В публицистическом дискурсе были выделены такие фреймовые ситуации как «Просвещение», «Ссылка на авторитет с целью информирования», «Формирование мировоззрения» и «Ссылка на авторитет с целью воздействия». Употребление предложений с генерализованным субъектом в публицистическом дискурсе помогает адресанту реализовать такие цели как информирование адресата и воздействие на него.

Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что потенциал предложений с генерализованным субъектом широко используется в различных фреймовых ситуациях трех исследуемых видов дискурса. Семантика данного типа предложений дает коммуникантам возможность подняться на более высокий уровень абстрактного мышления, добиться успеха в коммуникации путем ссылки на синтезированный опыт человечества и приобщение к нему.

Исследование функционирования предложений с генерализованным субъектом во фреймовых ситуациях, употребляющихся в различных видах дискурса, расширяет и углубляет знание когнитивных основ генерализации и помогает понять мироощущение говорящего как носителя языка.

Заканчивая обзор средств и способов выражения генералзованного субъекта и целей употребления предложений с генерализованным субъектом в английском языке, хотелось бы отметить, что в ходе исследования стали очевидны дальнейшие возможности развития исследования. Так, дальнейшее исследование категории генерализованное&tradeпредполагает расширение эмпирической базы исследования, рассмотрение частных закономерностей употребления предложений с генерализованным субъектом в различных типах дискурса. В частности объектом анализа может послужить рекламный дискурс как составляющая часть масс-медиальной коммуникации. Кроме того, представляется интересным сравнительный анализ семантики и способов представления генерализованного субъекта в языках различных типов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П. О семантико-синтаксических функциях девербативных и деадъективных существительных / П. Адамец // Филологические науки. 1973. — № 4. — С. 40−46.
  2. Н.Н. Семантическая структура простого предложения в современном русском языке / Н. Н. Арват. Киев: Вища школа, 1984. — 159 с.
  3. Н.Д. Предложение и его смысл / И. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976.-383 с.
  4. Н.Д. Дискурс / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1990. — С. 136−137.
  5. Н.Д. Типы языковых значений / Н. Д. Арутюнова // Оценка, событие, факт / Отв. ред. Г. В. Степанов. М.: Наука, 1988. — 338 с.
  6. Т.В. Смысловой и семантический синтаксис: детская речь и концепция Л. С. Выготского / Т. В. Ахутина, Т. Н. Наумова // Психолингвистические проблемы семантики. М.: Изд-во Мое. гос. ун-та, 1983. -С.196−208.
  7. В.В. Односоставные предложения в современном русском языке / В. В. Бабайцева. М.: Просвещение, 1968. — 160 с.
  8. А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка / А. П. Бабушкин. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1996. — 104 с.
  9. Е.В. Ролевая структура политического дискурса: автореф. дис. канд. филол. наук / Е. В. Бакумова. Волгоград, 2002. — 20с.
  10. Г. С. Социология Ирвинга Гофмана / Г. С. Батыгин. -(http://www.msses.ru/win/faculty/sociology/batygin/goffman.rtf).- (18. 07.2006).
  11. В.А. Современный русский язык / В. А. Белошапкова. -М.: Высшая школа, 1983. 800 с.
  12. В.А. Современный русский язык. Синтаксис / В. А. Белошапкова. М.: Высшая школа, 1977. — 247 с.
  13. Е.И. Грамматика и прагматика побуждения. Английский язык / Е. И. Беляева. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1992. — 168с.
  14. Е.И. Прагматика модальности. Английский язык / Е. И. Беляева // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. 1, Гуманит. науки. 1993. — Вып. 1. -С. 37−50.
  15. Е.И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках / Е. И. Беляева. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1985.- 180с.
  16. В.В. Структурная схема и семантика предложения / В. В. Богданов // Исследования по семантике: межвуз. сб. науч. тр. Уфа: Изд-во башкирского ун-та, 1985. — С. 20−24.
  17. Н.Н. Концепт и значение слова / Н. Н. Болдырев -(http//images.humanities.edu.ru/pubs/2003/l 0/04/31 626/lingw.pdf).-(29.10.2006)
  18. А.А. Категория авторитетности в научном дискурсе / А. А. Болдырева, В. Б Кашкин // Язык, коммуникация и социальная среда.2001. Вып. 1.- (http://tpll999.narod.ru/WebLSE2001/ BoldKach. htm).-(13.10.2006).
  19. Большой энциклопедический словарь. Языкознание. / Под ред. В. Н. Ярцевой. М.: Научное изд-во «Большая Российская энциклопедия», 1985. -683с.
  20. А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / А. В. Бондарко. Ленинград: Наука, 1983. — 207 с.
  21. Е.А. Семантическая структура слова как объект изучения когнитивной лингвистики / Е. А. Буданова. (http//www.yspu/msk-conf/200 501/0209-pdf).- (13.10.2006).
  22. М.М. Глагольная каузация динамики синтаксического концепта / М. М. Булынина. Воронеж: изд-во ВГУ, 2004. — 212 с.
  23. А. Семантические универсалии и описание языков / А. Вежбицкая. М.: ЯРК, 1997. — 689 с.
  24. В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике / В. В. Виноградов. М.: Наука, 1975. — 558 с.
  25. В.В. Русский язык / В. В. Виноградов. М.: Высшая школа, 1972.-613 с.
  26. Р. Проблемы речевой стратегии коммуникантов и когерентность диалогического дискурса / Р. Власян. -(http://pn.pglu.ru/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=1472). (13.10.2006).
  27. А. Язык. Дискурс. Политика / А. Водак. Волгоград: Изд-во Волгоград, гос. пед. ун-та, 1997. — 53с.
  28. Е.М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф. М.: КомКнига, 2006. — 280 с.
  29. Д.Д. Типы агенса и значения определенности, неопределенности и обобщенности / Д. Д. Воронина // Филологические науки. -1975. № 4. — С. 74−82.
  30. Всемирная энциклопедия. Философия / под ред. А. А. Грицанова. -М.: Минск: ACT: Харвест: Современный литератор, 2001. 1311 с.
  31. Л.И. Лингвистический анализ политического дискурса / Л. И. Гаврилова. (http://politanalysis.narod.ru/gavrilova3.html). — (13.10.2006).
  32. Гак В. Г. Высказывание и ситуация / В. Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики 1972. — М.: Наука, 1973. — С. 349−373.
  33. Гак В. Г. Языковые преобразования / В. Г. Гак. М.: Школа «Язык русской культуры», 1998. — 768 с.
  34. Глоссари.ги. (http://www.glossary.ru/cgi-bin/glsch2.cgi?RRzh&lqy:!vwgig). — (10.02.2007).
  35. С.Ю. Словарь практического психолога / С. Ю. Головин. -(http://vocabulary.ru). (5.03.2006).
  36. А.И. О понятии фрейма в современной лингвистике /
  37. A.И. Головченко. (http://pn.pglu.ru/index.php?module=subjects&func= viewpage&pageid=l 845). — (27.10.2006).
  38. Д.П. Определения. Их виды и правила / Д. П. Горский // Логика научного познания: Актуальные проблемы. М., 1987. С. 140−158.
  39. Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации / Д. Б. Гудков. М.: ИДТГК Гнозис, 2003. — 288 с.
  40. М.М. Конструкции с дательным / винительным лица и проблема эргативного прошлого индоевропейских языков. В кн.: Эргативная конструкция предложения в языках разных типов. — Л., 1967, С. 59−60.
  41. Дейк ван Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. / Т. А. Дейк ван. М.: Прогресс, 1989.- 311 с.
  42. Дейк ван Т. А. Вопросы прагматики текста / Т. А. Дейк ван // Новое в зарубежной лингвистике. М. 1978. — Вып. 8. — С. 259 — 336.
  43. В.З. Теория прототипов в семантике и прагматике языка /
  44. B.З. Демьянков. (http://infolex.ru/Prot.html#Toc32159105). — (27.09.2006).
  45. Т.И. Субъектно-объектные отношения в разноструктурных языках / Т. И. Дешериева. М.: Наука, 1985. — 168 с.
  46. Диалог, язык, текст, дискурс.- (http://newsletter.iatp.by/mnl/mnl-l.htm).- (27.09.2006).
  47. В.Н. К проблеме подлежащего / В. Н. Ерхов // Прагматические и семантические аспекты синтаксиса: сб. науч. тр. Калининский гос. ун-т, 1985. -С. 42−53.
  48. Л.П. Семантика и формы личного субъекта в русском языке XVII в.: дис. докт. филол. наук / Л. П. Ефанова. Москва, 1995. — 510 с.
  49. Л.П. Субъект базовый компонент семантической структуры предложения: пособие по спецкурсу / Л. П. Ефанова. — М.: Прометей, 1991.-92 с.
  50. С.А. Концептуальный анализ: типы фреймов / С. А. Жаботинская // Вестн. Черкаск. ун-та. Сер. Филолог, науки. 1999. — Вып.11. -С. 12−25.
  51. М.Р. Специфика влияния вербалики и невербалики масс' медиальной коммуникации на избирательный процесс / М. Р. Желтухина // Массовая культура на рубеже XX—XXI вв.еков: Человек и его дискурс: сб. науч. тр. М.: Азбуковник, 2003. — С. 109−133.
  52. И.В. Война в дискурсе современной прессы / И. В. Жуков. -(http://teneta.rinet.ru/rus/ii/iliazhukovwar.htm).
  53. Е.В. Эпистемика научного дискурса в культурной ситуации постмодерна / Е. В. Задворная. (http://filologija.vukhf.lt/2−7/zadvornaja.htm). — (01.01.2007).
  54. Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г. А. Золотова. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 368 с.
  55. Г. А. О субъекте предложения в современном русском языке / Г. А. Золотова // Научные доклады высшей школы, Филологические науки. -1981.-№ 1.-С. 33−42.
  56. Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г. А. Золотова. -М.: Наука, 1973. 350 с.
  57. В.И. Коммуникативная семантика предложения -высказывания / В. И. Иванова // Язык и дискурс: Когнитивные и коммуникативные аспекты: сб. науч. тр. Тверь: Изд-во Тверск. гос. ун-та, 1997.-С. 16−22.
  58. Т.Ю. Английский артикль в его функционально-семантических соответствиях: дис.. канд. филол. наук / Т. Ю. Иванова. -Москва, 1997.-292 с.
  59. И. Философский словарь / И. Ивин. (http://terme.ru/). -(07.02.2006).
  60. В.Д. Коммуникативный синтаксис современного английского языка : дис. докт. филол. наук / В. Д. Ившин. Москва, 1992. — 429 с.
  61. М.П. Проблемы логико-семантической организации предложения / М. П. Ионицэ, М. Д. Потапова. Кишенев.: Штиица, 1982. — 135 с.
  62. В.И. Речевое поведение и типы языковых личностей / В. И. Карасик // Массовая культура на рубеже XX XXI веков: Человек и его дискурс: сб. науч. тр. — М.: Азбуковник, 2003. — С. 24−45.
  63. В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. М.: Гнозис, 2004. — 390с.
  64. С.Д. О категории субъекта предложения / С. Д. Кацнельсон // Универсалии и типологические исследования. М.: Наука, 1974. -С. 104−124.
  65. С.Д. Типология языка и речевое мышление / С. Д. Кацнельсон. -JI.: Наука, 1972. 216 с.
  66. В.Б. Дискурс : учеб. пособие по специальности 31 301 (21 800) Теоретическая и прикладная лингвистика / Кашкин В. Б. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. — 74с.
  67. В.Б. Коммуникативная мимикрия и социальная власть / В. Б. Кашкин // Эссе о социальной власти языка: Воронеж, 2001. С. 21−29.
  68. В.Б. Функциональная типология (неопределенный артикль) / Кашкин В. Б. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. тех. ун-та, 2001. — 255с.
  69. А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания. Универсальное, типовое и специфичное в языке / А. Е. Кибрик. -4-е изд., стер. М.: КомКнига, 2005. — 332 с.
  70. П. Краткий философский словарь / П. Кикель. -(http://terme.ru/). (12.03.2005).
  71. Н.И. Языковые механизмы формирования оценки в СМИ / Н. И. Клушина (http://www.rusexpert.ru/magazine/002.htm). — (06.04.2006).
  72. Н.А. Грамматика английского языка: Морфология. Синтаксис / Н. А. Кобрина и др. СПб: Лениздат: изд-во «Союз», 2001. — 496с.
  73. Н.Я. Синтаксическая синонимия в способах выражения субъекта предложения: дис.. канд. филол. наук / Н. Я. Козел. Москва, 2002. -193 с.
  74. С.И. О семантическом субъекте и особенностях его выражения в русском языке / С. И. Кокорина. М.: Изд-во Московского университета, 1979. — 79 с.
  75. Н.А. Анализ дискурса в интеракциональной социолингвистике / Н. А. Комина. (http://teneta.rinet.ru/rus/ke/kominana analizdiskursa. htm). — (15.06.2006).
  76. Н.А. Фреймовое представление семантики текста / Н. А. Комина // Лингвистический вестник. Ижевск: УМО «Sancta lingua», 2000. -Вып. 2.-С. 114−124.
  77. Н.И. Логический словарь справочник / Н. И. Кондаков. -М.: Наука, 1975. — 574с.
  78. Г. Н. Двусоставные глагольные предложения с неопределенным и обобщенным местоименным подлежащим: дис.. канд. филол. наук / Г. Н. Кондратьева. Москва, 1985. — 213 с.
  79. Г. Н. Обобщенность как структурно-семантическая категория в современном русском языке: дис.. докт. филол. наук / Г. Н. Кондратьева. Москва, 1994. — 361 с.
  80. В.Ю. Сопоставительная типология предложения / В. Ю. Копров. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. — 192 с.
  81. Л. А. Лингвокультурные характеристики английского рекламного дискурса: автореф. дис.. канд. филол. наук / Л. А. Кочетова -Волгоград, 1999.-18 с.
  82. В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? / В. В. Красных. М.: Диалог — МГУ, 1998. — 352 с.
  83. В.В. Этнолингвистика и лингвокультурология / В. В. Красных. М.: Гнозис, 2002. — 284 с.
  84. E.JI. Номинативный аспект предложения / E. J1. Кривченко. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1982. — 146 с.
  85. М.А. Тип референции именных групп с кванторными местоимениями все, всякий и каждый / М. А. Кронгауз // Семиотические аспекты формализации интеллектуальной деятельности. М.: ВИНИТИ, 1983. -С. 208−210.
  86. JI.B. Объем и границы подлежащего как структурно-семантического компонента предложения: дис.. канд. филол. наук / JI.B. Ксенофонтова. М, 1984. — 196 с.
  87. Е.С. О понятии дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике / Е. С. Кубрякова // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: Сб. обзоров М.: изд-во РАН, 2000.-С. 7−25.
  88. С. Некоторые свойства нереферентных именных групп / С. Куно // НЗЛ. М.: Прогресс, 1982. — Вып. 13. — С. 251−266.
  89. Jl. Экономика и право: словарь-справочник / Л. Кураков. -(http://vocable.ru/). (13.02.2007).
  90. И.К. Условия успешности коммуникативного акта / И. К. Кънева // Язык и дискурс: Когнитивные и коммуникативные аспекты: сб. науч. тр. Тверь: Изд-во Тверск. гос. ун-та, 1997. — С. 26−33.
  91. В.В. Язык, мышление и действительность: когнитивно-фреймовые и семиотические аспекты / В. В. Лазарев. -(http://pn.pglu.ru/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=38). -(13.07.2006).
  92. Л.Н. Бессоюзные сложные предложения с обобщенной личной семантикой: дис.. канд. филол. наук / Л. Н. Лазуткина. Рязань, 1999. -181 с.
  93. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд., доп. — М.: Большая российская энциклопедия, 2002. — 707 с.
  94. A.M. Типология русского предложения / A.M. Ломов. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1994. 280 с.
  95. Т.П. Основы синтаксиса современного русского языка / Т. П. Ломтев. М.: Учпедгиз, 1958. — 166 с.
  96. Т.П. Предложение и его грамматические категории / Т. П. Ломтев. М.: Изд-во Московского ун-та, 1972. — 198 с.
  97. У. Дискурс / У. Майнхоф // Контексты современности-2: Хрестоматия / Сост. и ред. С. А. Ерофеев. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001.-224 с.
  98. М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе / М. Л. Макаров. Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 1998. — 199 с.
  99. М.Л. Языковой дискурс и психология / М. Л. Макаров // Язык и дискурс: Когнитивные и коммуникативные аспекты: сб. науч. тр. -Тверь: Изд-во Тверск. гос. ун-та, 1997. С. 34−45.
  100. Масленникова J1.H. Обобщенный артикль в современном английском языке: автореф. дис. канд. филол. наук / Л. Н. Масленникова. Москва, 1972. -23 с.
  101. Ш. Матвеева Г. Г. Актуализация прагматического аспекта научного текста / Г. Г. Матвеева. Ростов: Изд-во Ростов, ун-та, 1984. — 130 с.
  102. И.И. Члены предложения и части речи / И. И. Мещанинов. Л.: Наука, 1978. — 387 с.
  103. Е. В. Интертекстуальность в научном дискурсе (на материале статей): автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. В. Михайлова. -Волгоград, 1999.- 18 с.
  104. Т.Н. Психологически ориентированные синтаксические теории в русской и советской лингвистике / Т. Н. Наумова. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 1990. — 176 с.
  105. А.А. Прагматика интертекстуальности в новостном дискурсе СМИ (на материале информационных заметок) / А. А. Негрышев. -(http://www.elcom.ru/~vfhglu/Rus/NetMag/v4/v4ar08.htm). (13.07.2006).
  106. А.А. О ситуации постмодерна в дискурсивном пространстве СМИ: к проблеме экологии массовой коммуникации / А. А. Негрышев. (http://www.elcom.ru/~vfnglu/Rus/NetMag/v4/v4arl5.htm). -(13.07.2006).
  107. В.М. Основы лингвистической теории значения / В. М. Никитин. М.: Высшая школа, 1988. — 168 с.
  108. Новая философская энциклопедия / под ред. М. С. Ковалевой и др. М: Мысль, 2001. — Т.З. — 694 с.
  109. Общая методика работы над текстом. Определение и объяснение понятий. (http://media.utmn.ru/libraryviewbook.php?chapternum=-l&bid=424).-(15.03.2007).
  110. А.П. Научный дискурс: власть и коммуникация (дополнительность двух традиций) / А. П. Огурцов. -(http://russcience.euro.ru/papers/ogur93sp.htm). (13.07.2006).
  111. А.В. Гастрономический дискурс в системе массовой коммуникации (семантико-семиотические характеристики) / А. В. Олянич // Массовая культура на рубеже XX—XXI вв.еков: Человек и его дискурс: сб. науч. тр. М.: Азбуковник. 2003. — С. 167−201.
  112. JI. Реализация сатиры в статических фреймах в сборнике рассказов Бориса Акунина «Сказки для идиотов» / Л.Осепашвили. -(http://www.slavcenter.ge/print.php?p=/art/20 050 523−73 247).-(13.07.2006).
  113. Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью / Е. В. Падучева. М.: Наука, 1985. — 271 с.
  114. Е.В. Референциальные аспекты семантики предложения / Е. В. Падучева // Семиотические аспекты формализации интеллектуальной деятельности. -М.: ВИНИТИ, 1983. С. 229−232.
  115. В.З. Взаимоотношение языка и мышления / В. З. Панфилов. М.: Наука, 1971. — 232 с.
  116. A.M. Русский синтаксис в научном освещении / A.M. Пешковский. 7-е изд., перераб. и доп. — М: Гос. учебно-педагогическое изд-во мин. Просвещения РСФСР, 1956. — 511 с.
  117. Политический глоссарий проекта «Uvauga». (http://politike.ru). -(15.03.2007).
  118. З.Д. Может ли обойтись синтаксис без учения о членах предложения? / З. Д. Попова // Вопросы языкознания. 1984, — № 5 — С. 69−75.
  119. З.Д. Структурная схема простого предложения и позиционная схема высказывания как разные уровни синтаксического анализа / З. Д. Попова // Словарь. Грамматика. Текст: Сб. науч.тр. М.: изд-во РАН, 1996. -С. 225−268.
  120. З.Д. Очерки по когнитивной лингвистике / З. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2002. — 192 с.
  121. З.Д. Текст, дискурс и проблема эффективности коммуникации / З. Д. Попова, И. А. Стернин // Текст-дискурс картина мира: Межвуз. сб. науч. тр. — Воронеж: Истоки, 2005. — 238 с.
  122. А.А. Из записок по русской грамматике А.А. Потебня. Т. 1-Й. — М.: Учпедгиз, 1958. — 536 с.
  123. А.А. Мысль и язык / А. А. Потебня. Киев: СИНТО, 1993.190 с.
  124. О. Г. Лингвокультурный концепт «приватность» (на материале американского варианта английского языка): автореф. дис.. канд. филол. наук / О. Г. Прохвачева. Волгоград, 2000. — 24 с.
  125. . Современный экономический словарь / Б. Райзберг, Л. Лозовский, Е.Стародубцева. (http://vocable.ru/).-(15.03.2007).
  126. Г. М. Проблемы общего языкознания и английской филологии / Г. М. Райхель // Ученые зап. / Калининского гос. пед. инст-та им. М. И. Калинина. 1969. — Т.64. — Вып. 1. — С. 49−74.
  127. И.П. Актуальное членение предложения / И. П. Распопов. -Изд-во Башкирского гос. ун-та, 1961. 164 с.
  128. Русская грамматика. АН СССР: Синтаксис. М.: Наука, 1980. — Т. II. -710с.
  129. Ю.А. Аспекты языковой картины мира: итальянский и русский языки / Ю. А. Рылов Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. -272 с.
  130. Ю.А. Определенность /неопределенность существительного в отношении к актуальному членению предложения (на материале русского и испанского языков: дис. канд. филол. наук / Ю. А. Рылов. Воронеж, 1974. -191 с.
  131. Ю.А. Очерки сопоставительного изучения испанского и русского языков: монография / Ю. А. Рылов, Г. А. Бессарабова. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. пед. ун-та, 1997. — 188 с.
  132. Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе / Слышкин Г. Г. М.: Academia, 2000. — 128с.
  133. С.И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века) / С. И. Сметанина. -СПб.: Изд-во Михайлова, 2002. 384 с.
  134. А.И. Синтаксис английского языка / А. И. Смирницкий. 2-е изд. — М.: URSS, 2007. — 296 с.
  135. П.Л. Основы искусства речи: Книга о науке / П. Л. Сопер. -Ростов н/Д: Феникс, 2002. 442 с.
  136. Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения / Ю. С. Степанов. -М.: Наука, 1981.-360 с.
  137. И.А. Социальные факторы и публицистический дискурс / И. А. Стернин // Массовая культура на рубеже XX XXI веков: Человек и его дискурс: сб. науч. тр. — М.: Азбуковник, 2003. — С. 91−108.
  138. П.Ф. Намерение и конвенция в речевых актах / П. Ф. Стросон // Новое в зарубежной лингвистике: Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. — Вып. 17. — С. 130−150.
  139. П.Ф. О референции / Стросон П. Ф. // H3JI. М.: Прогресс, 1982.-Вып.13.-С. 55−86.
  140. И.А. Категории когнитивной лингвистики в исследовании идиостиля / И. А. Тарасова // Языкознание. -(http//www.ssu.samara.ru/Avestnik/gum/2004web 1 /yaz/Tarasova.pdf). -(13.07.2006).
  141. З.К. Русские пословицы: синтаксис и поэтика / З. К. Тарланов. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводск, гос. ун-та, 1999. — 448 с.
  142. Теория функциональной грамматики / А. В. Бондарко и др. — JI.: Наука, 1987. —347 с.
  143. Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность / И. Н. Смирнов и др. СПб.: Наука, 1996. — 263 с.
  144. Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость / А. В. Бондарко и др. СПб.: Наука, 1991. — 370 с.
  145. Теория функциональной грамматики. Субъективность. Объективность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность / неопределенность / В. Б. Касевич и др. СПб.: Наука, 1992. — 370 с.
  146. П.Д. Аналитика научного дискурса / П. Д. Тищенко. -(http://www.agnuz.info/book.php?id=447&url=pagel0.htm). (13.07.2006).
  147. З.Я. Категория времени: время грамматическое и время художественное / З. Я. Тураева. М.: Высш. школа, 1979. — 219 с.
  148. С.Ю. Дискурс как объект лингвистического исследования / С. Ю. Тюрина. (http://www.elcom.ru/~vfnglu/Rus/ NetMag/v3/v3arll.htm). -(13.07.2006).
  149. Т.Н. Категория неопределенности и ее реализация в неопределенно-личных предложениях с «one» (на материале современного английского языка): автореф. дис.. канд. филол. наук / Т. Н. Федоровская. -Москва, 1983. 16 с.
  150. И.Н. Формально-грамматическое и актуальное членение пословиц: На материале немецкого языка: дис.. канд. филол. наук / И. Н. Филиппова. Москва, 2001. — 215 с.
  151. Ч. Фреймы и семантика понимания / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1988. — Вып. 23. — С. 52−93.
  152. Ф.Ф. О преподавании грамматики русского языка в средней школе / Ф. Ф. Фортунатов // Избранные труды. М.: Учпедгиз, 1957. -Т.2. — С. 427- 462.
  153. P.P. Высказывания общего смысла: основные характеристики и функции, на материале английского языка: дис.. канд. филол. наук / P.P. Хабибрахманова. СПб, 1995. — 161 с.
  154. В.В. Категория субъективности и ее выражение в русском языке / В. В. Химик. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990. — 181 с.
  155. М.А. Функционально-семантическое поле персональное&trade- в аспекте его взаимодействия с другими полями (на материале современного английского языка): дис. канд. филол. наук / М. А. Хмелевская. -СПб, 1993.-169 с.
  156. Г. Т. Принципы синтаксического анализа в трудах A.M. Пешковского / Г. Т. Хухуни. Тбилиси: Мецниереба, 1979. — 135 с.
  157. Л.В. Проблема естественности дискурса в межкультурной коммуникации / Цурикова Л.В.- Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2002. -257с.
  158. У.JI. Значение и структура языка / У. Л. Чейф. М.: Прогресс, 1975.-431 с.
  159. Человек как субъект коммуникации: универсальное и специфическое / под общ. ред. Л. И. Гришаевой. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2006. — 338 с.
  160. В.Е. Интерпретация научного текста : учеб. пособие / В. Е. Чернявская. 3-е изд., стер. — М.: КомКнига, 2006. — 128 с.
  161. В.Е. От анализа текста к анализу дискурса / В. Е. Чернявская // Филологические науки. 2003. — № 3. — С. 28−43.
  162. П.В. Логическая фраза и предложение / П. В. Чесноков. -Ростов: Изд-во Ростов, гос. ун-та, 1961. 98 с.
  163. Г. Типология текстов с позиций теории интертекстуальности / Г. Чотулиди. (http://slavcenter.ge/print.php?p= /art/20 060 213−103 547). -(13.10.2006).
  164. А.А. Синтаксис русского языка / А. А. Шахматов. М.: Учпедгиз, 1941.-620с.
  165. Н.Ю. К спорам о детерминантах (обстоятельственная и необстоятельственная детерминация простого предложения) / Н. Ю. Шведова // Филологические науки. 1973. — № 5. — С. 12−27.
  166. А.Ю. Дискурсивный анализ материалов массовой коммуникации / А. Ю. Шевченко // Вестн. Российской коммуникативной ассоциации. Теория коммуникации & прикладная коммуникация / Ростов н/Д, 2002.-Вып. 1.-С. 185−192.
  167. Е.И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. -Волгоград: Перемена, 2000. 367с.
  168. . Е.И. Рефлексивы в политической коммуникации / Е. И. Шейгал. (http://tpll999.narod.ru/WEBTPL2002/SHEIGALTPL2002.HTM). -(13.07.2006).
  169. . Е.И. Семиотика политического дискурса : дис.. докт. филол. наук / Е. И. Шейгал. Волгоград, 2000. — 431 с.
  170. JI.A. Способы выражения субъекта в начале XVIII в. (на материале книги о скудности и богатстве И.Т. Посошкова): дис. канд. филол. наук / JI.A. Шлыкова. Воронеж, 1994. — 190 с.
  171. Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке / Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1976. — 149 с.
  172. Энциклопедия «КРУГОСВЕТ». (http://www.krugosvet.ru/ articles/92/1 009 204/print.htm). — (17.03.2007).
  173. Язык и дискурс: Когнитивные и коммуникативные аспекты: сб. науч. тр. Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 1997. — 83 с.
  174. Язык-система. Язык-текст. Язык-способность: сб. статей / Ред. коллегия Ю. С. Степанов, Е. А. Земская, А. М. Молдован. М.: Изд-во русского языка РАН, 1995.-287 с.
  175. Л.П. О диалогической речи / Л. П. Якубинский. -(http://www.ruthenia.ru/apr/textes/jacub/jacubla.htm). (13.07.2006).
  176. Blokh M.Y. A Course in Theoretical English Grammar / M.Y. Blokh. -M.: Vysshaya shkola, 2000. 381 p.
  177. Brazil D. Johns Discourse intonation and language teaching / D. Brazil, M. Coulthard. London, 1980. — 205 p.
  178. Brunot F. La Pensee et la Langue / F. Brunot. Paris, 1953. — 836 p.
  179. Dijk van T.A. Discoursive analizes of news / T.A. Dijk van // A Handbook of qualitative methodologies for mass media research / Edited by K. Bruhn Jensen. London: Longman, 1999. — vol. 5. — p.32−37.
  180. Galperin I.R. Stylistics / I.R. Galperin. M.: Higher School Publishing House, 1971.-p. 253−333.
  181. Goffman E. Frame analisis: An essay on the organisation of experience / E. Goffman. New York, 1974. — 156 p.
  182. Gumperz J.J. Discourse Strategies / J.J. Gumperz. Cambridge: Cambridge UP, 1982. — 225 p.
  183. Huddleston R.D. The sentence in written English / R.D. Huddleston. L.: Cambridge univ. press, 1971. — 271 p.
  184. Kripke S. Naming and Necessity / S. Kripke. (http://socialistica.lenin.rU/analytic/txt/k/kripkel .htm). (04.06.2006).
  185. Kuno S. Some properties of non-referential noun phrases / S. Kuno // Studies in general and oriental linguistics. Tokyo, 1970. — P. 348−361.
  186. Lakoff R. Language in woman’s place / R. Lakoff // Language and society. 1997. — № 2. — P. 45−70.
  187. Leech G. Principles of pragmatics / G. Leech. London, New York, 1983. — 250p.
  188. Minsky M. A Framework for Representing Knowledge / M. Minsky. -(http://web.media.mit.edu/~minsky/papers/Frames/frames.html). (13.07.2006).
  189. Murphy R. English Grammar in Use / R. Murphy. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. — 328 p.
  190. Mynsky M. The Society of Mind. New York, London: Simon&Schuster, 1986.-339 p.
  191. Partee B.H. Subject and object in modern English / B.H. Partee. New York, London, 1979.-92 p.
  192. Shiffrin D. Approaches to Discourse / D. Shiffrin. Oxford UK & Cambridge USA: Blackwell, 1994. — 470 p.
  193. Shiffrin D. Discourse markers / D. Shiffrin // Studies in International sociolinguistics 5. Cambridge University Press, 1988, 364 p.
  194. Stubbs M. Discourse Analysis: the Sociolinguistic Analysis of Natural Language / M. Stubbs. Oxford: Blackwell, 1983. — 272 p.212. (http://www.uottawa.ca/academic/arts/writcent/hypergrammar/ subjpred. html). (23.02.2005).
  195. What is meant by «discourse analysis» / S. Slembrouck. -(http://bank.rug.ar.be/da.htm). (13.07.2006).
  196. К.Д. Трое в лодке. Роман на англ. яз. / К. Д. Джером. М.: Менеджер, 2001.-288 с.
  197. Г. А. Русско-английский словарь крылатых слов и выражений / Г. А. Котий. 2-е изд., испр. — М.: Флинта: Наука, 2005. — 40 с.
  198. В.К. Англо-русский словарь / В. К. Мюллер. 23-е изд., доп. — М.: Русский язык, 1992. — 843 с.
  199. Русско-английский словарь / под ред. О. С. Ахмановой. 17-е изд. стер. -М.: Русский язык, 1995. — 768 с.
  200. Н.А. Английский рассказ XX века. / Н. А. Самуэлян. Сб. 3. На англ. яз. — М.: Менеджер, 2004. — 320 с.
  201. Д.Д. Над пропастью во ржи. (На английском языке) / Д. Д. Сэлинджер. М.: Юпитер-Интер, 2004. — 232 с.
  202. Г. Рассказы (На английском языке) / Г. Уэллс. М.: Радуга, 2001.-208 с.
  203. К. Счастливчик Джим. (На английском языке) / К. Эмис. М.: Цитадель, 2002. — 304 с.
  204. G. 'Carping' attitude to A-level gains / G. Able // The Times. -2000.-August 19.-P. 21.
  205. Ageionby J. Indonesia reels from the latest bombing / J. Ageionby // The Guardian. 2003. — August 8. — P. 18.
  206. Ageionby J. Smiling bomber to face firing squad for Bali blasts / J. Ageionby // The Guardian. 2003. — August 8. — P. 3.
  207. Anders G. The Moonlight Miracle / G. Anders // The Wall Street Journal The Journal Report. 2005. — November 28. — P. R9.
  208. Anderton S. Meet me under the arches / S. Anderton S. // The Times Weekend. 2000. — August 19. — P. 8.
  209. Apgar D. A Two-State Solution for Iraq? (Part II) / D. Apgar // The Globalist. 2007. — January 19. — (http//www.theglobalist.com). — (20.02.2007).
  210. Armstrong L. Why India is the simmer’s fashion jewel / L. Armstrong // The Times. 2000. — August 19. — P. 15.
  211. Aznar J. M. NATO vs Islamist Terror / J. M. Aznar // The Wall Street Journal. 2005. — November 28. — P. A16.
  212. Bandler J. Even Top Lawyers Fail California Bar Exam / J. Bandler, N. Koppel // The Wall Street Journal. 2005. — December 5. — P. A10.
  213. Barnard M. What’s that on your finger / M. Barnard // The Times Weekend. 2000. -August 19. — P. 15.
  214. Barron A. U.S.-Cuban Relations: After Fidel./ A. Barron The Globalist. -2007.- January 17.- (http//www.theglobalist.com). (20.02.2007).
  215. Barrow M. Diageo intoxicated by Seagram / M. Barrow // The Times. -2000. -August 19.-P. 25.
  216. Baty N. This, children, is called a goat. / N. Baty // The Times Weekend. 2000. — August 19. — P. 15.
  217. Bayer A. Russia Through the Vodka Glass / A. Bayer // The Globalist. -2006. May 30. — (http//www.theglobalist.com). — (20.02.2007).
  218. Berkley W. R. Terrorism Risk Backs Insurers Into a Corner / W. R. Berkley // The Wall Street Journal. 2005. — November 28. — P. A17.
  219. Bernstein E. Doing Well at Doing Good / E. Bernstein // The Wall Street Journal The Journal Report. 2005. — November 28. — P. R4.
  220. Boittin N. Dateline Burkina Faso: Girls' Camp (Part I) / N. Boittin // The Globalist. 2007. — January 8. — (http//www.theglobalist.com). — (11.03.2007).
  221. Boittin N. Dateline Burkina Faso: Girls' Camp (Part II) / N. Boittin // The Globalist. -2007. January 9. — (http//www.theglobalist.com). — (11.03.2007).
  222. Braden S. Hollywood’s Global Crop / S. Braden // The Globalist. 2007. -February 20. — (http//www.theglobalist.com). — (11.03.2007).
  223. Bradshaw P. Terminator 4: Voting Day / P. Bradshaw // The Guardian. -2003. -August 8. P. 16.
  224. Brent R.T. The Iraq War and the Sicilian Campaign (Part I). / R.T. Brent // The Globalist. 2007. — January 22. — (http//www.theglobalist.com). -(11.03.2007).
  225. Brooke M. An SOS for the albatross / M. Brooke // The Times. 2000. -August 19.-P. 16.
  226. Brooks X. The governator / X. Brooks // The Guardian Friday. 2003. -August 8. — P. 3.
  227. Brown P. Charcoal comes in for environmental grilling / P. Brown // The Guardian. 2003. — August 8. — P. 7.
  228. Browne A. Chinese Doctors Tell patients To Pay Upfront, or No Treatment / A. Browne // The Wall Street Journal.- 2005. December 5. — P. AI, A12.
  229. Bryan-Brown C. Family holidays even teens will love / C. Bryan-Brown // The Times Weekend. 2000. — August 19. — P. 23.
  230. Bryan-Brown C. Holiday Helpdesk / C. Bryan-Brown // The Times Weekend. 2000. — August 19. — P. 26.
  231. Bryan-Brown C. Tales from our travels / C. Bryan-Brown // The Times Weekend. 2000. — August 19. — P. 21.
  232. Budworth D. Shares tipped to beat property this year / D. Budworth // The Sunday Times. 2004. — January 4. — (http//www.timesonline.co.uk). — (11.01.2007).
  233. Caesar G.A. Human Rights Act / G.A.Caesar // The Times. 2000. -August 19.-P. 21.
  234. Carreyrou J. In French Islamist Tide, Secular Option Struggles / J. Carreyrou // The Wall Street Journal. 2005. — November 28. — P. A15.
  235. Chaker A. M. Early Remittance / A. M. Chaker // The Wall Street Journal The Journal Report. 2005. — November 28. — P. R8.
  236. Charter D. Parents join the battle for prized university places / D. Charter // The Times. 2000. — August 19. — P. 11.
  237. Chicken soup for the college soul / J. Canfield et al. Health Communications, Inc., 1999. — 340 p.
  238. Ciaccio A. G. Palladium Rises in Jewelry Uses as Platinum Approaches $ 1,000 / A. G. Ciaccio // The Wall Street Journal Money and Investing. 2005.-November 28. — P. C4.
  239. Clark A. Trump tipped to star as Conrad Black defence witness / A. Clark // The Guardian.- 2007.- March 13. (http//www.guadian.co.uk). — (14.03.2007).
  240. Clements A. Chained melody / A. Clements // The Guardian. 2003. -August 8.-P. 14.
  241. Cobb D. Sparks from the quiet mind / D. Cobb // The Times Weekend. -2000. August 19.-P. 14.
  242. Cole R. Global picture puts investors' faith in folklore to the test / R. Cole // The Times. 2000. — August 19. — P. 26.
  243. Collen T. Fiscally Fit: Debt-Free Holidays / T. Collen // The Journal Report The Wall Street Journal. 2005. — November 28. — P. R2.
  244. Colwell P. Flying round the shops / P. Colwell // The Times Weekend. -2000. -August 19.-P. 4.
  245. Computer Safety, Reliability, and Security: 19th Intern. Conf., SAFECOMP 2000, Rotterdam, The Netherlands, Oct. 24−27, 2000: Proceedings / Eds. F. Koornneef, Meine van der Meulen. Berlin etc.: Springer, 2000. — 432 p.
  246. Conquest R. Stalinophobia / R. Conquest // The Wall Street Journal. -2005. December 5. — P. A20.
  247. Crowley T. An Introduction to Historical Linguistics / T. Crowley. 2-nd ed. — Auckland etc.: Oxford Univ. Press, 1994. — 331 p.
  248. Derwent M. Excellent cliffhangers / M. Derwent // The Times Weekend. 2000. — August 19.-P. 17.
  249. Dodson S. Judith Milhon / S. Dodson // The Guardian. 2003. — August 8. -P.19.
  250. Durham M. Come on, walk it like you talk it / M. Durham // The Times. -2000.-August 19.-P. 16.
  251. Edwards J. A Heart for America / J. Edwards // The Globalist. 2007. -February 21. — (http//www.theglobalist.com). — (23.02.2007).
  252. Fedotov V. Pronouns / V. Fedotov. M.: Prosveshcheniye, 2002. — 112 p.
  253. Forstchen W. Wing Commander / W. Forstchen. (lib.ru/INOFANTAVING/wingl.txt).- (03.02.2004)
  254. Freeman H. Pay-back time / H. Freeman // The Guardian. 2003. -August 8.-P. 9.
  255. Gentleman A. Omar Sharif attacked policeman in casino / A. Gentleman // The Guardian.- 2003, — August 8. P. 10.
  256. Gerard J. Adventures of Lady M, the Toiy temptress / J. Gerard // The Sunday Times. 2004. — January 04. — (http//www.timesonline.co.uk). -(11.01.2007).
  257. Gibson W. Neuromancer / W. Gibson. (lib.ru/GIBSON/neuromancer.txt). (03.02.2004).
  258. Gillan A. Briton jailed in Ethiopia child sex abuse / A. Gillan // The Guardian. 2003. — August 8. — P. 1.
  259. Gold M. She came, she saw. she threw out all my stuff / M. Gold // The Times Weekend. 2000. — August 19.-13.
  260. Grove V. Glasgow boy at the heart of Scotland / V. Grove // The Times. -2000. -August 19.-P. 19.
  261. Hauser R.E.U.S. Foreign Policy After the Cold War. / R.E. Hauser // The Globalist. 2005. — September 16. — (http//www.theglobalist.com). — (11.03.2007).
  262. Heiney P. Pigs' appetite loss is farmers' great fear / P. Heiney // The Times. 2000. — August 19. — P. 7.
  263. Hodson M. The quick villa fix. / M. Hodson // The Sunday Times. 2004. — January 04. — (http//www.timesonline.co.uk). — (11.01.2007).
  264. Hughes J. When does self-expression end? .When the council says so / J. Hughes // The Times Weekend. 2000. — August 19. — P. 3.
  265. Hutton W. China’s Corruption Challenge / W. Hutton // The Globalist. -2007. February 09. — (http//www.theglobalist.com). — (23.02.2007).
  266. Hutton W. The End of the American Ideal? / W. Hutton // The Globalist. -2007. February 07. — (http//www.theglobalist.com). — (23.02.2007).
  267. Hyde J. Follow these golden rules to stay safe on the road / J. Hyde, A. Thorpe // The Times Weekend. 2000. — August 19. — P. 20.
  268. Inglefield M. Hood Winked / M. Inglefield // The Times. 2000. — August 19.-P. 20.
  269. Innocent M. The Blueprint of Blame: Provoking War with Iran / M. Innocent // The Globalist. 2007. — February 15 — (http//www.theglobalist.com). -(11.03.2007).
  270. Ip G. Fed Nominee Bernanke May Confront Few Political Hurdles on Road to Inflation Targeting / G. Ip // The Wall Street Journal. 2005. — December 5. -P. A2.
  271. Irwin D. A. The Go-Go Greenback / D. A. Irwin // The Wall Street Journal. 2005. — November 28. — P. A16.
  272. Jaffe G. In Iraq’s War Zones, Terrorists Take On Soldiers' Trauma / G. Jaffe // The Wall Street Journal. 2005. — November 28 — P. A6.
  273. Jennings M. Take off the blinkers / M. Jennings // The Guardian. 2003. -August 8.-P. 17.
  274. Johannes L. Fund Managers Lose Some Star Power / L. Johannes // The Wall Street Journal The Journal Report. 2005. — December 5. — P. R1.
  275. Jones R. Government accused of penalising prudent pensioners / R. Jones // The Guardian. 2003. — August 8. — P. 12.
  276. K. Bryant What they said about. / K. Bryant // The Guardian. 2003. -August 8.-P. 18.
  277. Kang S. Babes in iPodland Marketplace / S. Kang // The Wall Street Journal. 2005. — November 28. — P. B1.
  278. R. 'Carping' attitude to A-level gains / R. Kempster // The Times. 2000. — August 19. — P. 21.
  279. Khan M. A Declaration of War on Shiites? / M. Khan // The Globalist. -2007. January 15. — (http//www.theglobalist.com). — (11.03.2007).
  280. Kiberd D. Tax can’t be planned in a vacuum / D. Kiberd // The Sunday Times. 2004. — January 4. — (http//www.timesonline.co.uk). — (11.01.2007).
  281. King M. Institutions in an Age of Globalization / M. King // The Globalist. 2007. — February 1. — (http//www.theglobalist.com). — (11.03.2007).
  282. Kitson R. Healey admits World Cup hopes are fast disappearing / R. Kitson // The Guardian. 2003. — August 8. — P. 24.
  283. Kronholz J. Kids and Money / J. Kronholz // The Wall Street Journal The Journal Report. 2005. — November 28. — P. R8.
  284. Lahart J. Ahead of the Tape / J. Lahart // The Wall Street Journal Money and Investing. 2005. — November 28. — P. С1.
  285. Lauricella T. Picking Stocks With Room to Grow / T. Lauricella // The Wall Street Journal The Journal Report. 2005. — December 5. — P. R2.
  286. Lawson A. The new face of ITV? Elstein plots a post-merger coup / A. Lawson // The Guardian. 2003. — August 8. — P. 15.
  287. Lehmann J.-P. Assessing Russia’s Future. / J.-P. Lehmann, F. Lehmann // The Globalist. 2003. — November 6. — (http//www.theglobalist.com). -(20.02.2007).
  288. Logics in AL: European Workshop JELIA'90, Amsterdam, The Netherlands, Sept. 10−14,1990:Proceedings / Ed. by J.van Eijck. Berlin: Springer Verlag, 1991.-561 p.
  289. Lovejoy J. The frugal Frenchman / J. Lovejoy // The Sunday Times. -2004. January 4. — (http//www.timesonline.co.uk). — (11.01.2007).
  290. Lundegaard K. New Ratings Aim to Drive Home Car-Safety Goals / K. Lundegaard // The Wall Street Journal Marketplace. 2005. — December 5. — P. B2.
  291. Machalaba D. For Pilots of Big Ships, the Mississippi Isn’t What It Used to Be / D. Machalaba // The Wall Street Jornal. 2005. — Novenber 28. — P. A12.
  292. Mackay D. Montgomery’s crazy daze / Mackay D. // The Guardian -2003.-August 8.-P. 21.
  293. Maguire S. Mumba returns with big Hello! / S. Maguire // The Sunday Times. 2004. — January 04. — (http//www.timesonline.co.uk). — (11.01.2007).
  294. Mar M. Redirecting Disney Marketplace / M. Mar // The Wall Street Journal. 2005. — December 5. — P. Bl.
  295. Marshall K. Hoops. Fast breaks / K. Marshall. New York: Ballantine books, 1989.- 136 p.
  296. McDonald I. Corporate Profits Fuel Surge in Dividends, Buybacks / I. McDonald // The Wall Street Journal. 2005. — November 28. — P. A7.
  297. Meikle J. HRT found to give early benefits, but risks persist / J. Meikle, R. Allison // The Guardian. 2003. — March 13. — P. 6.
  298. Meikle J. Million women study reveals cancer threat / J. Meikle // The Guardian. 2003. — August 8. — P. 1.
  299. Meldrum A. Fears grow for arrested Mugabe opponent / A. Meldrum // The Guardian. 2007. — March 13. — (http//www.guadian.co.uk). — (14.03.2007).
  300. Millard R. Tales of a Landlady: Still going strong / R. Millard // The Sunday Times. 2004. — January 04. — (http//www.timesonline.co.uk). -(11.01.2007).
  301. Miller J. Channelling my anger in 2004 / J. Miller // The Sunday Times. -2004. January 04. — (http//www.timesonline.co.uk). — (11.01.2007).
  302. Miller S. Brazil Unveils Plan To Lower Its Tariffs, But EU Is Cautious / S. Miller, G. Samor // The Wall Street Journal. 2005. — December 5. — P. A19.
  303. Milner M. Dutch company builds up war chest as bid fever mounts over ICI / M. Milner // The Guardian. 2007. — March 13. — (http//www.guardian.co.uk). -(25.03.2007).
  304. Munuo S. Full marks for presentation / S. Munuo // The Times Weekend. -2000. -August 19.-P. 5.
  305. Murphy R. English Grammar in Use / R. Murphy. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. — 328 p.
  306. National Association of Evangelicals An Evangelical Call to Action on Climate Change / National Association of Evangelicals // The Globalist. 2007. -February 02. — (http//www.theglobalist.com). — (11.03.2007).
  307. Neal E. Boudette Auto Nation Reaches Cruising Speed Marketplace / E. Neal // The Wall Street Journal. 2005. — November 28. — P. B2.
  308. Nelson F. Lawyer ready to help Scots sue on exam blundering / F. Nelson // The Times. 2000. — August 19. — P. 11.
  309. Norton-Taylor R. New EU plan to toughen asylum rules / R. Norton-Taylor // The Guardian. 2003. — August 8. — P. 2
  310. Nugent H. Online tax return service shelved as system fails / H. Nugent // The Times. 2000. — August 19. — P. 24.
  311. O’Connell A. Teenagers can discover a secret, parallel world at the click of a mouse / A. O’Connell // The Times Weekend. 2000. — August 19. — P. 2.
  312. O’Farrel J. Why I can’t leave Labour / J. O’Farrel // The Guardian. -2003.-August 8.-P. 15.
  313. M. ?43m Lotto jackpot whips up gambling frenzy in Italy / M. Oliver // The Guardian. 2003. — August 8. — P. 2.
  314. Parris M. My farewell to the Big Brother world / M. Parris // The Times. -2000. -August 19.-P. 20.
  315. Pearson D. Michelin to Flight Sellers of Counterfeit Tires Marketplace / D. Pearson // The Wall Street Journal. 2005. — November 28. — P. B2.
  316. Pilon R. Alito and Abortion / R. Pilon // The Wall Street Journal. 2005. -November 28.-P. A16.
  317. Poll H. Charitable Giving / H. Poll // The Wall Street Journal The Journal Report. 2005. — November 28. — P. R2.
  318. Radford T. Measles looms as vaccine shunned / T. Radford // The Guardian. 2003. — August 8. — P. 9.
  319. Radford T. Send in the clones / T. Radford // The Guardian. 2003. -August 8. -P. 15.
  320. Ranalli В. T. The Iraq War and the Sicilian Campaign (Part I) / В. T. Ranalli // The Globalist. 2007. — January 22. — (http//www.theglobalist.com). -(20.02.2007).
  321. Ranalli В. T. The Iraq War and the Sicilian Campaign (Part II) / В. T. Ranalli // The Globalist. 2007. — January 22. — (http//www.theglobalist.com). -(20.02.2007).
  322. Reynolds R.L.The Next Generation / R.L. Reynolds // The Wall Street Journal. 2005. — November 28. — P. A17.
  323. Richter S. Miss Disingenuity / S. Richter // The Globalist. 2007. -February 16. — (http//www.theglobalist.com). — (11.03.2007).
  324. Rosenthal J. A. Terrorism — A Confusing Target for the United States / J. A. Rosenthal // The Globalist 2004. — October 06. — (http//www.theglobalist.com). -(23.02.2007).
  325. Sacks J. Religious politicians offer the best of both worlds / J. Sacks // The Times Weekend. 2000. — August 19. — P. 19.
  326. Scott Т. Power-sharing Prepares Managers / T. Scott // The Wall Street Journal. 2005. — December 5. — P. B4.
  327. Seager A. Boom towns, gloom towns: where the jobs are going / A. Seager // The Guardian. 2007. — March 13. — (http//www.guadian.co.uk). -(14.03.2007).
  328. Segall B. Gardening with a paint brush / B. Segall // The Times Weekend. -2000.-August 19.-P. 9.
  329. Shah S. Body Hunting: The Outsourcing of Drug Trials / S. Shah // The Globalist. 2007. — January 31.- (http//www.theglobalist.com). — (11.03.2007).
  330. Singer J. Temasek Grabs A Stake in P&O Amid Takeover Bid / J. Singer // The Wall Street Journal. 2005. — December 5. — P. A10.
  331. Smithers R. Undergraduates demand digs with parking spaces / R. Smithers // The Guardian. 2003. — August 8. — P. 8.
  332. Spors K.K. Strategies for giving / K.K. Spors // The Wall Street Journal The Journal Report. 2005. — November 28. — P. R5.
  333. Teeman T. Angela shakes a leg for Mr. Christian / T. Teeman // The Times Weekend. 2000. — August 19. — P. 5.
  334. Tennant I. From Broadgate to Bordeaux / I. Tennant // The Times Weekend. 2000. — August 19. — P. 6 .
  335. The Bulletin of the Atomic Scientists The Ticking Doomsday Clock / The Bulletin of the Atomic Scientists // The Globalist. 2007. — January 29. -(http//www.theglobalist.com). — (11.03.2007).
  336. Thernstrom A. One Person, One Vote / A. Thernstrom // The Wall Street Journal. 2005. — December 5. — P. A21.
  337. Trachtenberg J. A. How a Children’s Book Got a Christmas Break / J. A. Trachtenberg // The Wall Street Journal Marketplace. 2005. — December 5. — P. Bl.
  338. Treanor J. Barclays' succession is at the top of the agenda / J. Treanor // The Guardian. 2003. — August 8. — P. 13.
  339. Verne J. Around the world in eighty days / J. Verne. Aerie, 1995. — 2081. P
  340. Wainwright M. Sun shines on retailers as weather experts get it right / M. Wainwright // The Guardian. 2003. — August 8. — P. 7.
  341. Walker M. Lee looks to Defoe for quick return / M. Walker // The Guardian. 2003. — August 8. — P. 23.
  342. Ward D. Blackpool banks on wheel of fortune / D. Ward // The Guardian. 2003.-August 8.-P. 5.
  343. Watts G. Father to the karate kids / G. Watts // The Times Weekend. -2000.-August 19.-P. 19.
  344. Weil J. Ahead Of the Tape / J. Weil // The Wall Street Journal Money and Investing. 2005. — November 28. — P. С1.
  345. Whitehouse K. New and Improved / K. Whitehouse // The Wall Street Journal The Journal Report. 2005. — November 28. — P. R6.
  346. Whittell G. Putin flies to crisis to salvage image / G. Whittell // The Times. 2000. — August 19. — P. 12.
  347. Whitworth D. I’m not exciting but I’ll work, says Gore / D. Whitworth // The Times.- 2000. August 19. — P. 16.
  348. Widdowson H.G. Linguistics / H.G. Widdowson. Oxford: Oxford Univ. Press, 1996. — 134 p.
  349. Wilde V. Extreme beauty: Vanessa Wilde’s secret diary / V. Wilde // The Sunday Times. 2004. — January 04. — (http//www.timesonline.co.uk). -(11.01.2007).
  350. Wonacott P. A Voice for Developing Nations / P. Wonacott // The Wall Street Journal. 2005. — December 5. — P. A18.
  351. Wood G. Cloned racehorses will never come under orders / G. Wood // The Guardian. 2003. — August 8. — P. 21.
  352. Woodhead C. Dangerous pupil, difficult problem / C. Woodhead // The Sunday Times. 2004. — January 04. — (http//www.timesonline.co.uk). -(11.01.2007).
  353. Xinran Is there a female on earth who could meet the five male requirements of a good woman? / Xinran // The Guardian Friday. 2003. — August 8. -P. 6.
  354. Ziener M. The War at Home (Part II) / M. Ziener // The Globalist. 2007. — February 6. — (http//www.theglobalist.com). — (11.03.2007).
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?