Лексико-грамматическая характеристика глаголов эмоционального отношения к объекту в современном французском языке
Диссертация
Теоретическая значимость. Полученные результаты способствуют разработке проблем, связанных с раскрытием закономерностей взаимодействия лексической и грамматической семантики, развитию теории классификации французской глагольной лексики на основании лексико-грамматических признаков, решению проблемы приоритета критериев распределения глаголов по классам (группам), проблемы ядра и периферии… Читать ещё >
Содержание
- Глава I. Глаголы эмоционального отношения к объекту в современном французском языке
- 1. 1. Лексико-семантическая группа как парадигматическая группировка слов
- 1. 2. Выделение и структура ЛСГ глаголов эмоционального отношения к объекту
- Выводы
- Глава II. Лексико-синтаксическая валентность глаголов, выражающих эмоциональное отношение
- 2. 1. О валентности
- 2. 2. Субъект при глаголах эмоционального отношения
- 2. 3. Объект глаголов эмоционального отношения
- 2. 4. Сочетаемость глаголов эмоционального отношения с обстоятельствами
- 2. 5. Синтаксические конструкции с глаголами эмоционального отношения
- Выводы
- Глава III. Особенности выражения глаголами эмоционального отношения залоговых, аспектуальных и темпоральных признаков
- 3. 1. О грамматической категории и функционально-семантическом поле
- 3. 2. 3. алоговые признаки глаголов эмоционального отношения
- 3. 3. Аспектуальные признаки глаголов эмоционального отношения
- 3. 4. Темпоральные признаки глаголов эмоционального отношения
- 3. 1. О грамматической категории и функционально-семантическом поле
- Выводы
Список литературы
- Авилова Н.С. Спорные вопросы теории вида глагола в советском языкознании. // Русский язык за рубежом. М., 1975. — С. 55−60.
- Адмони В.Г. Структурно-смысловое ядро предложения. В кн.: Члены предложения в языках различных типов. Л.: Наука, 1972. — С. 35−50.
- Адмони В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики. Л.: Наука, 1988. — 239 с.
- Андреева В. Д. Двусоставные безглагольные предложения в современном французском языке.: Дис.. канд.филол.наук. М., 1964. -204 с.
- Апресян Т.А. Выделение семантических классов глаголов на основе синтаксических признаков в современном французском языке.: Дис.. .канд.филол.наук. М., 1967. — 243 с.
- Апресян Ю.Д. Опыт описания значений глаголов по их синтаксическим признакам. // Вопросы языкознания, 1965, № 5. С. 52−66.
- Апресян Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. М.: Наука, 1967. — 251 с.
- Апресян Ю.Д. Каузативы или конверсивы? // Типология. Грамматика. Семантика. СПб., 1998. — С. 273−281.
- Арутюнова Н.Д. О критерии выделения аналитических форм. //Аналитические конструкции в языках различных типов. М.-Л., 1965. -С. 89−93.
- Аскоченская В.Ф. Модальные и фазовые конструкции с зависимым инфинитивом и их особенности (польско-рус.-укр. параллели). // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж, 1996. — вып. 21-С. 9−18.
- Бабенко Л.Г. Функциональный анализ глаголов говорения, интеллектуальной и эмоциональной деятельности (на м-ле худ. речи Платонова).: Автореф. Дис. .канд.филол.наук / Ростов гос.унив. Ростов н/Д, 1980.-25 с.
- Базеева Р.В. К вопросу о многозначности временных форм глагола. // Сб. Вопросы французской филологии и методики. Пятигорск, 1972. — С. 41−59.
- Бармина Л.А. Служебные и вспомогательные глаголы в современном английском языке.: Автореф. Дис.. .канд.филол.наук / МГПИЯ. М., 1952.-27 с.
- Бархударов С.Г. Л.В.Щерба о русском синтаксисе. В кн.: Академику
- B.В.Виноградову к его шестидесятилетию. М., 1956. — С. 60−70. Басманова А. Г. Именные грамматические категории в современномфранцузском языке. М.: Высшая школа, 1977. — 197с.
- Белова Т.Г. Сложные предложения, выражающие отношения сравнения и сопоставления в современном французском языке.: Автореф.дис. .канд.филол.наук/МГПИЯ. -М., 1960.- 16с.
- Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. М.: Высшая школа, 1977. — 160 с.
- Бертагаев Т.А. Сочетание слов и аналитическая конструкция. //Аналитические конструкции в языках различных типов. М.-Л., 1965.1. C. 121−128
- Блумфилд Л. Язык. М.: Прогресс, 1968. — 607 с. Богданов В. В. Семантико-синтаксическая организация предложения. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. — 205 с.
- Богомолов О. С. Проблема взаимоотношения зависимой и независимой предикации в простом предложении современного французского языка.: Дис. .канд.филол.наук. -М ., 1975. 172 с.
- Богомолова О.И. Современный французский язык. М., 1948. — 428 с.
- Богомолова Э.И. Средства выражения длительности/ недлительности в современном французском языке (к вопросу о способах действия).: Автореф.дис.. .канд.филол.наук / МГПИЯ М., 1971. — 29с.
- Болотова В.А. Лексико-семантическая группа глаголов со значением деструкции в современном французском языке.: Автореф.дис.. .канд.филол.наук / Моск. инс-т иностр. яз. М., 1990. — 26 с.
- Бондарко A.B. К проблематике функционально-семантических категорий. (Глагольный вид и аспектуальность в русском языке). // Вопросы языкознания, 1967. № 2. — С. 18−31.
- Бондарко A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л.: Наука, 1983. — 207 с.
- Бондарко A.B. Функциональная грамматика. Л.:Наука, 1984. — 136 с.
- Бородина М.А. Семантико-грамматические группы глаголов современного французского языка.: Дис. .канд.филол.наук. Л., 1946. -147 с.
- Брускова Л.Н. Об одном аспекте взаимодействия синтаксиса и семантики. // Структурно-семантические взаимосвязи в синтаксисе романских языков. Днепропетровск, 1982. — С. 3−11.
- Булгак Е.И. Лексико-семантическая сочетаемость глагола в современном французском языке (на материале группы глаголов передвижения).: Дис. .канд.филол.наук. Минск, 1972. — 143 с.
- Вандриес Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю. М.: Соцэкгиз, 1937.-410 с.
- Васильев Л.М. Семантика русского глагола. М.: Высшая школа, 1981.- 184 с.
- Васильев JI.M. Современная лингвиститческая семантика. М.: Высшая школа, 1990. — 175 с.
- Васильева Н.М. Парадигматическое и синтагматическое значение подчинительных союзов. // Грамматическая семантика. Горький: ГПИИЯ, 1980.-С. 3−9.
- Васильева Н.М. Синтаксис простого предложения в современном французском языке. М.: Просвещение, 1983. — 112 с.
- Васильева Н.М. Существует ли во французском языке возвратный залог? // Иностранные языки в школе, 1971. № 3 — С. 16−24.
- Васильева Н.М., Епифанцева Н. Г. О грамматическом статусе подчинительных союзов на уровне простого предложения. // Филологические науки, 1984. № 6. — С. 53−58.
- Васильева Н.М., Пицкова Л. П. Французский язык. Теоретическая грамматика. М.: Высшая школа, 1991. — 299 с.
- Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова. // Вопросы языкознания, 1953. № 5. — С. 3−30.
- Виноградов В.В. Русский язык. М.: Высшая школа, 1972. — 613 с.
- Виноградов В.В. Русский язык: грамматическое учение о слове. 3-е изд. — М.: Высшая школа, 1986. — 640 с.
- Витрешко H. JL К вопросу о синтаксических функциях страдательных причастий в современном французском языке.: Дис.. канд. фи лол.наук. -М., 1955.-282 с.
- Гайсина P.M. Соотношение семантики и синтагматики глагола. // Исследования по семантике. Уфа, 1992. — С. 41−48.
- Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики. В кн.: Проблемы структурной лингвистики. 1971. — М.: Наука, 1972. — С. 367−395.
- ГалаНшина И. К. Функциональный статус наречий в системе частей речи.: Дис.. .канд.филол.наук. М., 1989. — 215 с.
- Галкина-Федорук Е. М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке. // Сб. статей по языкознанию. -М.: МГУ, 1958. с. 103−124.
- Георгиев И. О строевой функции синтаксического объекта. // Slavica slovaca. Bratislava, 1989. — Roc. 24. — с. 3. — С. 224−235.
- Герман Э. Вид объективный и вид субъективный. // Сб. Вопросы глагольного вида. М.: Изд-во ин. лит-ры, 1962. — С. 44−58.
- Гогулина H.A. Лексико-семантическая группа глаголов межличностных отношений.: Дис. .канд.филол.наук. Л., 1986. — 197 с.
- Голубева H.A. О современном состоянии глагольно-временной системы индикатива французского языка. // Труды Горьковского пед. института иностранных языков. Горький: ГПИИЯ, 1961. — вып. XIX — С. 329−335.
- Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. М.: Изд-во МГУ, 1987.- 174 с.
- Гухман М.М. Глагольные аналитические конструкции как особый тип сочетаний частичного и полного слова (на материале истории немецкого языка). // Вопросы грамматического строя. М., 1955. — С. 338−360.
- Дзюба В.Н. Функционирование глаголов состояния в тексте. // Сб.науч.трудов МГПИИЯ.- М., 1984.- Вып. 229. С. 39−48.
- Дмитровская М.А. Глаголы знания и умения.: Дис. .канд.филол.наук. -М., 1985. 193 с.
- Дроботова Л.Л., Лыкова Т. В. К вопросу о субъектном дуплексиве в модели «хочу + инфинитив». // Сб. Языковые единицы. Семантика. Грамматика. Функции. Ростов н/Д, 1998. — С. 121−128.
- Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка. В кн.: Новое в лингвистике. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. — вып. I — С. 264−389.
- Епифанцева Н.Г. Безглагольные конструкции с подчинительным союзом в современном французском языке. /К проблеме границ простого и сложного предложений/.: Автореф. Дис. .канд.филол.наук. М., 1982. -24 с.
- Епифанцева Н.Г. Межуровневые связи в системе моно- и полипредикативных единиц (во французском языке в сопоставлении с русским). М.: Изд-во МПУ, 1999. — 220 с.
- Ерасова Л.Г. Глаголы физического восприятия в современном английском и французском языках.: Дис. .канд.филол.наук. Воронеж, 1972.-295 с.
- Ермакова В.Н. Семантический класс глаголов изменения состояния в современном немецком языке.: Автореф.дис. .канд.филол.наук / Институт языкознания АН СССР. Л., 1983. — 24 с.
- Ермакова О.П. О некоторых синтаксических функциях инфинитива. // Известия АН СССР. ОЛЯ, 1963. т. XXII. — вып. 5. — С. 415−422.
- Есперсен О. Философия грамматики. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958.-404 с.
- Живов В.М., Успенский Б. А. Центр и периферия в языке в свете языковых универсалий. // Вопросы языкознания. М., 1973. — № 5. — С. 2435.
- Журбина Г. П. Семантика присвязочных компонентов при составном инфинитивном члене предложения. // Единицы языка в структурно-семантическом аспекте. Таганрог, 1997. — С. 17−21.
- Золотова Г. А. О синтаксической природе современного русского инфинитива. //Филологические науки, 1979. № 5. — С. 43−51.
- Илия Л.И. Грамматика французского языка. М.: Высшая школа, 1964.-303 с.
- Илия Л.И. Очерки по грамматике современного французского языка. -М.: Высшая школа, 1970. 176 с.
- Илия Л.И. Синтаксис современного французского языка. М., 1962. -384 с.
- Илюхина H.A. Семантическая сочетаемость глаголов желания и намерения.: Дис. .канд.филол.наук. Воронеж, 1986. — 194 с.
- Иоанесян Е.А. Функционально-семантические особенности глаголов движения во французском языке.: Автореф.дис.. канд. фил ол. наук / Институт языкознания АН СССР. М.: Наука, 1986. — 19 с.
- Исаченко A.B. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким. ч. II. — Братислава, 1960. — 577 с.
- Исаченко А. В. Бинарность, привативные оппозиции и грамматические значения. // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1963.- № 2. — С. 39−56.
- Исмаилов С.И. Семантическая характеристика образных сравнений во французском языке (на материале художественных произведений XIX—XX вв.еков).: Дис. .канд.филол.наук/ Л., 1980. 187 с.
- Казыдуб H.H. Интенциональные глаголы (семантика, парадигматика, синтагматика) (на материале англ. языка). // Системный анализ простого и сложного предложения в синхронии и диахронии. JL, 1991. — С. 60−70.
- Кальницкая И.М. Роль наречия в системе средств качественной характеристики действия.: Автореф. Дис. .канд.филол.наук / ЛГУ. Л., 1974.-24с.
- Карловская А. Толкование лексического значения и сопоставительный семантический анализ. // Болг. русистика. София, 1991. — Г. 18. — № 3. — С. 52−61.
- Кацнельсон С.Д. О грамматической категории. // Вестник ЛГУ, 1948. -№ 2.-С. 114−134.
- Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. -Л.: Наука, 1972.-216 с.
- Кильдибекова Т.А. Глаголы действия в современном русском языке. -Саратов: Изд. Саратовского унив., 1985. 157 с.
- Кодухов В.И. Лексико-семантические группы слов. Л.: Ленингр. Гос. пед. институт, 1955. — 28 с.
- Колшанский Г. В. Некоторые вопросы семантики языка в гносеологическом аспекте. // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука. — 1976. — С. 5−31.
- Колядко Л.Г. Имплицитность как грамматическое явление в современном французском языке.: Дис. .канд.филол.наук. М., 1982. -164 с.
- Корниенко A.A. Предлог как оформитель предикативной функции существительного и прилагательного во французском языке.: Автореф.дис. .канд.филол.наук.-М., 1981.
- Косериу Э. Лексические солидарности. В кн.: Вопросы учебной лексикографии. М., 1969. — С. 93−104.
- Кочина С.С. Структура функционально-семантической категории во французском языке. (К вопросу о средствах выражения предельности/непредельности действия).: Автореф. Дис.. .канд.филол.наук / МОПИ им. Н. К. Крупской. М., 1980. — 28 с.
- Кошмидер Э. Очерк науки о видах польского голагола. Опыт синтеза, гпер. с польск. В кн.: Вопросы глагольного вида. М., 1962. — С. 105 -167.
- Кролль М.И. Глаголы речи в современном французском языке. Дисс. на соиск.учен.степ.канд.филол.наук. М., 1969. — 213 с.
- Кручинкина Н.Д. Метонимическое обозначение подлежащего. // Актуальные проблемы романистики. Смоленск, 1998. — С. 23−28.
- Крушельницкая К.Г. К вопросу о смысловом членении предложения. //Вопросы языкознания, 1956. № 5. — С. 58−67.
- Крючкова М.Л. О некоторых свойствах семантико-синтаксических классов глаголов эмоционального состояния и отношения. // Рус. язык для студентов-иностранцев. М.: Высшая школа, 1976. — вып. 16. — 238 с.
- Кузнецова А.И. Понятие семантической системы языка и методы ее исследования. М.: МГУ, 1963. — 59 с.
- Кузнецова Э.В. Итоги и перспективы семантической классификации русских глаголов. //Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1982.-с. 3−10.
- Кузнецова Э.В. Русские глаголы «приобщения объекта» как функционально-семантический класс слов. Автореф. дис.. .докт.филол.наук. М., 1974. — 27 с.
- Кузнецова Э.В. О пересекающемся характере глагольных лексико-семантических групп. // Семантика и структура предложения. Уфа, 1978. -С. 7−13.
- Курилович Е. Основные структуры языка: словосочетание и предложение. //Очерки по лингвистике. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962.- С. 254−327.
- Лекант П.А. Изучение структуры предложения и словосочетания в курсе современного русского языка. М.:МОПИ им. Н. К. Крупской, 1977. -90 с.
- Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. -М.: Высшая школа, 1986. 176 с.
- Лекант П.А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке.- М.: Высшая школа, 1976. 141 с.
- Лещенко М.И. Изменение семантико-синтаксической сочетаемости французских глаголов. Минск: Изд-во БГУ им. Ленина, 1971. — 176 с.
- Ломов А.М. Категория глагольного вида и ее взаимоотношения с контекстом. // Вопросы языкознания. 1975. — № 6. — С. 55−64.
- Лопатина З.Р. К вопросу о конструкции с предикативом прямого дополнения в современном французском языке.: Дис. .канд.филол.наук. -М., 1965.-271 с.
- Лукьянов С.А. О классификации зевгматических конструкций. // Филологические науки. М., 1993. — № 1. — С. 70−79.
- Люшинская Е.Х. Функционально-семантическое поле кратности глагольного действия в современном французском языке.: Автореф.дис.. .канд.филол.наук. М., 1977. — 27 с.
- Маркелова Т.В. Оценочные высказывания и оценочная ситуация. // Вопросы лингвистики. М., 1998. — вып. 2. — С. 6−16.
- Мартемьянов Ю.С. Формы простых времен изъявительного наклонения в современном французском языке.: Автореф.дис.. .канд.филол.наук / МГУ. М., 1958. — 16 с.
- Маслов Ю.С. Роль так называемой перфективации и имперфективации в процессе возникновения славянского глагольного вида. // Доклады IV Международного съезда славистов. М.: АН СССР, 1958. — 39 с.
- Мерзон С.Н., Пятецкая СЛ. Некоторые принципы описания русских глаголов в справочном пособии для иностранцев. // Сб.: Рус. язык для студентов-иностранцев. М.: Высшая школа, 1981. — № 20. — 248 с.
- Мещанинов А.И. Члены предложения и части речи. Л.: Наука, 1978. -386 с.
- Милюкова Г. В. Глаголы «devoir, vouloir, pouvoir» в сочетании с инфинитивом. // Ученые записки Горьковского ПИИЯ. Горький, 1960. -вып. 16.-С. 153- 172.
- Минина Н.М. Система значений глаголов современного немецкого языка. М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1970. — 220 с.
- Моисеева Н.В. Глаголы восприятия в русском языке. //Вестник Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. М., 1998. — № 6. — С. 82−92.
- Мразек Р. Синтаксическая дистрибуция глаголов и их классы. // Вопросы языкознания. М., 1964. — № 3. — С. 50−62.
- Мухин A.M. Лингвистический анализ. Теоретические и методологические проблемы. Л.: Наука, 1976. — 282 с.
- Мыльникова С.Е. О глаголах чувств в современном русском языке. В кн.: Лексико-грамматические проблемы русского глагола. Новосибирск. — 1969.-С. 60−75.
- Оганесова Р.Д. О значении и функции союза. // Сб.: Спорные вопросы синтаксиса. М.: Изд-во МГУ. — 1974. — С. 231−232.
- Падучева Е.В., Розина Р.И, Семантический класс глаголов полного охвата: толкование, лексико-синтаксические свойства. // Вопросы языкознания. М., 1993. — № 6. — С. 5−16.
- Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. 7-е изд. -М.:Учпедгиз, 1956.-511 с.
- Пиотровский Р.Г. Очерки по стилистике французского языка. Л.: Учпедгиз. Ленингр. Отделение, 1960. — 224 с.
- Пицкова Л.П. Грамматическая категория вида в современном французском языке. М.: Высшая школа, 1982. — 160 с.
- Пицкова Л.П. Системное значение морфологической формы в аспекте синтагматики и парадигматики.: Дис. .докт.филол.наук. -М., 1998.-441 с.
- Плунгян В.А., Рахилина Е. В. О некоторых направлениях современной французской лингвистики. // Вопросы языкознания. М., 1994. — № 5. -С. 107−125.
- Покровский A.M. Избранные работы по языкознанию. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-382 с.
- Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. М.: Учпедгиз, 1958.-318 с.
- Почепцов Г. Г. О принципах синтагматичской классификации глаголов. // НДВШ. Филологические науки, 1969. № 3. — С. 65−76.
- Прияткина А.Ф. Осложненное простое предложение. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1983. — С. 32−33.
- Прияткина А.Ф. Союз «как» в значении «в качестве» в современном русском языке. Владивосток: ДВГУ, 1977. — 163с.
- Прохорова В.Н. Лексико-семантические группы как лексические микросистемы русского языка. // Системные семантические связи языковых единиц. М., 1992. — С. 123−130.
- Райбекас А.Я. Вещь, свойство, отношения как философские категории. Томск: Изд-во ТГУ, 1977. — 243 с.
- Распопов И.П. Строение простого предложения в современном русском языке. -М.: Просвещение, 1970. 191 с.
- Реферовская Е.А. Местоименная форма форма непереходности. // Ученые записки ЛГУ. Сер. Романская филология. — Л., 1957. — вып. 29. -С. 195−213.
- Саевич С.Т. Развитие абсолютного значения глаголов и явление угасания локативной валентности. // Разноуровневые единицы языка и их функционирование в тексте. СПб., 1992. — С. 68−72.
- Сарксян Ж.Ж. Модальные наречия в составе различных коммуникативных типов предложения в современном французском языке.: Дис. .канд.филол.наук. -М., 1993. 146 с.
- Серебрякова С.Х. Опыт валентной классификации глаголов французского языка.: Автореф.дис. .канд. филол. наук / Минск, гос. пед. инст. иностр. яз. Минск, 1974. — 26 с.
- Сивкова Т.Н. Семантическая классификация русских глаголов в аспекте преподавания русского языка как иностранного. // Лингводидактические аспекты описания языка и гибкая модель обучения. -M., 1997. -С. 134−141.
- Сидоров Е.В. Основы коммуникативной лингвистики. М.: Воениздат, 1986.- 180 с.
- Сидоров Е.В. Основы теории языка и речи. М.: Военн. ин-т, 1991. -216 с.
- Скепская Г. И. К проблеме синтаксической омонимии (на примере придаточных предложений, вводимых союзом comme в современном французском языке). // НДВШ. Филологические науки, 1970. -№ 5. -С. 110−120.
- Скрелина Л.М. Грамматическая синонимия. Л.: ЛГПИ, 1987. — 84 с.
- Скуратов И.В. Выражение видовых значений в формах subjonctif (к вопросу о грамматической категории вида и способах глагольного действия).: Дис. .канд.филол.наук. -М., 1986. 174с.
- Смирницкий А.И. Лексическое и грамматическое в слове. // Вопросы грамматического строя. М., 1955. — С. 13−20.
- Смирницкий А.И. Морфология английского языка. М.: Изд-во лит. на иностр. языках, 1959. — 440 с.
- Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. М.: Наука, 1977.-340 с.
- Соловова Е.А. Способы действия законченности, начинательности, повторяемости в формах французского глагола (на материале французской прессы).: Дис. .канд.филол.наук. М., 1977. — 170 с.
- Соловова Е.А. Простая и сложная формы conditionnel во французском языке и широкий контекст. // Значение на уровне грамматики, стилистики и словообразования во французском языке (синхрония и диахрония). М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1984. — С. 69−78.
- Соловова Е.А. Некоторые особенности перевода формы futur anterieur на русский язык. // Анализ лингвистических явлений в статистике и динамике. Сб. научных трудов. М.: МПУ, 1995. — С. 40−50.
- Сорокина О.М. Семантика глагола и имплицитная переходность во французском языке. // Актуальные проблемы романистики. Смоленск, 1998.-с. 8−14.
- Степанов Ю.С. Структура французского языка. М.: Высшая школа, 1965.- 182 с.
- Степанов Ю.С. Вид, залог, переходность (балто-славянская проблема). // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. М., 1976. — т. 35. — № 5. — С. 408−420- т. 36.-№ 6.-С. 135−152.
- Степанова А.Н. и др. Сложное сказуемое в современном французском языке. Минск: Минский ГПИ, 1979. — 112 с.
- Степанова А.Н. К проблеме грамматической категории (на материале французского языка). Минск: Минск. ГПИИЯ, 1972. — 93 с.
- Степанова А.Н. К проблеме преморфологических единиц в современном французском языке. // Вопросы романо-германского и славянского языкознания. Минск: Минск ГПИИЯ, 1974. — С. 255−260.
- Суркова JI.B. Лексико-семантическая группа глаголов изменения состояния в современном французском языке (семантика и функционирование).: Дис. .канд.филол.наук. М., 1989. — 164 с.
- Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. Пер. с франц. М.: Прогресс, 1988. — С. 25, 117−118, 124.
- Тер-Авакян Г. А. К проблеме разграничения предлога и союза. // НДВШ. Филологические науки, 1977. № 1. — С. 71−77.
- Токарева С.С. Конструктивные свойства подчинительных союзов в простом предложении современного французского языка.: Дис. .канд.филол.наук. М., 1986. — 159 с.
- Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. М.: Наука, 1968.-272 с.
- Уфимцева A.A. Лексическое значение. М.: Наука, 1986. — 240 с.
- Фактуллина Ф.Г. К проблеме классификации глаголов деструктивной семантики в современном русском языке. // Функционирование языковых единиц и грамматических категорий в разных типах и стилях речи. Уфа, 1997.-ч. 1.-С. 31−36.
- Федоров А.К. Система подчинительных союзов в современном русском языке.: Автореф.дис.. .докт.филол.наук. М.: МГПИ, 1972. — 40с.
- Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов. // Сб.: Езиковедски изследвания в чест на акад. Стефан Младенов. София, 1957. -С. 523−538.
- Ходькова А.П. Семантико-синтаксическая взаимозависимость глагола и постглагольного члена в структуре предложения в современном французском языке: Автореф.дис. .канд.филол.наук. М., 1978.- 23 с.
- Чейф У. Значение и структура языка. М.: Прогресс, 1975. — 432с.
- Чеснокова Л.Д. Конструкции с предикативным определением и структура предложения. Ростов-на-Дону, 1972. — 136 с.
- Чеснокова Л.Д. Связи слов в современном русском языке. М.: Просвещение, 1980. — 110 с.
- Чеснокова Л.Д. Русский язык. Трудные случаи морфологического разбора. М.: Высшая школа, 1991.-191 с.
- Чеснокова Л.Д. Проблема членов предложения в теоретическом и методическом аспектах. Таганрог: ТГПИ, 1996. — 210 с.
- Чупашева О.М. Определяем синтаксическую функцию инфинитива. // Русская речь. М., 1999. -№ 1.-С. 112−115.
- Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. 2-е изд. — Л.: Учпедгиз. Ленингр. отделение, 1941. — 620 с.
- Шведова Н.Ю., Лопатин В. В. Краткая русская грамматика. М.: Русский язык, 1989.-639 с.
- Шевлягина И.В. Семантические функции сослогательного наклонения в стиле научного изложения современного французского языка.: Автореф.дис.. .канд.филол.наук. М., 1974. — 20 с.
- Шелякин М.А. Основные проблемы современной русской аспектологии. // Сб.: Вопросы русской аспектологии. Воронежский гос. пед. ин-т Воронеж, 1975. — 149 с.
- Шендельс Е.И. Многозначность и синонимия в грамматике. М.: Высшая школа, 1970.
- Шеремета Н.В. О средствах выражения способов действия в современном французском языке.: Автореф.дис. .канд.филол.наук / Львовск. гос. ун-т. им. И.Франко. Львов, 1966. — 18 с.
- Шингаров Г. Х. Эмоции и чувства как форма отражения действительности. М.: Наука, 1971. — 283 с.
- Шкуропацкая М.Г. Синтаксическая семантика инфинитива. // Текст: варианты интерпретации. Бийск, 1998. — С. 165−170.
- Шмелев Д.Н. О синтаксической членимости предложения. // Русский язык в школе, 1965, № 2. С. 6−12.
- Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М.: Наука, 1973.-280 с.
- Шмелев Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. М.: Наука, 1976. — 148 с.
- Штейнберг Н.М. Так называемое будущее предварительное в современном французском языке (к вопросу о соотношении вида и времени в системе французского глагола). // Ученые записки ЛГУ. Серия филологических наук, 1952. вып. 15. — С. 265−281.
- Штейнберг Н.М. Сложные глагольные конструкции во французском языке.: Автореф.дис. .канд.филол.наук / ЛГУ. Л., 1955. — 16 с.
- Штейнберг Н.М. Грамматика французского языка. Л.: Учпедгиз. -1963.-ч.2.-238 с.
- Штелинг Д.А. О неоднородности грамматических категорий. // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1959. — № 1. — С. 55−85.
- Штелинг Д.А. Категория перфект неперфект и грамматика текста. // Иностранные языки в школе. — М., 1975. — № 5. — С. 8−19.
- Штелинг Д.А. Семантика грамматических противопоставлений в современном английском языке: Автореф.дис.. докт.филол.наук. М., 1978.-42 с.
- Щерба JI.B. Языковая система и речевая деятельность. JL: Наука Ленингр. отделение, 1974. — 427 с.
- Ягубова М.А. Структура лексико-семантического поля «оценки» в разговорной речи. // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе. -Тверь. 1992.-С. 91−92.
- Якобсон Р.О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол. Пер. с англ. в кн.: Принципы типологического анализа языков разного строя. -М.: Наука, 1972.-С. 95−113.
- Alvarez G. Transitivite et economie de l’objet dans l’enonce francais. These. Paris-Nanterre, 1968.- 197 p.
- Andrievska A. Precis de syntaxe francaise. Ч.1.: Proposition et ses termes. -Львов. — 1962.-96c.
- Badynska- Lipowczan B. Predicats psychologiques expessions de sentiment, sensation et autres (approche syntaxique). // Neophilologica- Studia jezykoznawcze. — Katwice, 1993. — T.9. — P. 113−123.
- Bally Ch. Linguistique generale et linguistique francaise. Bern, 1950. -440 p.
- Barbelenet D. Sur les temps en -ais en francais. // Revue de philologie francaise. Paris, 1929. — 43- annee. — vol. 41. — P. 72−86.
- Barrera-Vidal A. L’imparfait et le passe compose. // Linguistische Berichte, 1970. -№ 6.-P. 35−51.
- Benveniste E. Structure des relations d’auxiliarite. // Acta linguistica hafniensia, 1956. vol. IX. — № 1. — P. 10−13.
- Benveniste E. Les relations de temps dans le verbe francais. // Bulletin de la societe linguistique de Paris. Paris, 1959.- v. 5 4. — P. 39−90.
- Benveniste E. Problemes de linguistique generale. Paris: Gallimard, 1968.-356 p.
- Blinkenberg A. Le probleme de la transitivite en francais moderne. -Kobenhavn, 1960. 366 p.
- Blinkenberg A. L’ordre des mots en francais moderne. Kobenhavn, 1928. — 247 p.
- Blumenthal P. Le complement peut-il etre sujet logique? // Predication, assertion, information: Actes du colloque d’Uppsala en linguistique fr., 6−9 juin 1996. -Uppsala, 1998. P. 57−66.
- BoerdeC. Syntaxe du francais moderne. Leiden, 1954.-352 p.
- Bogouslawska G. Verbes francais exprimant la peur et l’apprehension. // Actaphilolog. Warschawa, 1983. — № 12. — P. 5−16.
- Breal M. Essai de semantique. Science des sinifications, 7 ed. P.: Hachette, 1924. — 372 p.
- Brunot F. La pensee et la langue. P.: Masson, 1965. — 982 p.
- Bureau C. Syntaxe fonctionnelle du francais. Quebec: Presse de l’Universite Laval, 1978. — 246 p.
- Burger A. Essai d’analyse d’un systeme de valeurs. // Cahiers F. de Saussure. Geneve: Librairie E. Droz, 1962. — № 19. — P. 67−76.
- Buyssens E. La classification des adverbes. // Revue romane de linguistique, 1975. v. 20. — P. 461−463.
- Choi-Jonin I. Objet interne et transitivite. // Predication, assertion, information: Actes du colloque d’Uppsala en linguistique fr., 6−9 juin 1996. -Uppsala, 1998.-P. 121−128.
- Cunita A. Conceptualisation et analyse contrastive: Remarques sur une classe de verbes a argument incorpore. // Rev. roum. de linguistique. Bucarest, 1989. — T. 34. — № 5. — P. 471−476.
- Damourette J., Pichon Ed. Des mots a la pensee. Essai de Grammaire de la Langue Francaise. Paris: Artrey, 1970. -1. V. — 861 p.
- Dauzat A. Grammaire raisonnee de la langue francaise. 2-e ed. — LyonParis, 1947.-481 p.
- Delabre M. Les deux types de comparaison avec comme. // Le Francais moderne. P, 1984. — № 1 / 2. — P. 22−47.
- Dubois J. Grammaire structurale du francais. II. Verbe. Paris: Larousse, 1967.-218 p.
- Dubois J. Grammaire structurale du francais. La phrase et les transformations. Paris: Librairie Larousse, 1969. — 187 p.
- Duchacek O. Sur le probleme de l’aspect et du caractere de l’action verbale en francais. // Le Francais moderne, 1966. V. 33. — № 3. — P. 161−184.
- Eriksson O. Notes sur l’emploi de futur comme «verbum vicaricum». // Le Francais moderne. P., 1984. — № 1 / 2. — P. 48−60.
- Fonagy I. J’aime, je connais: verbes transitifs a objet latent. // Revue Romane, 1985. T. 20. — № 1. — P. 3−35.
- Franckel J.J., Lebaud D. Les figures du sujet: A propos des verbes de perception, sentiment, connaissance. P.: Ophrys, 1990. — 239 p.
- Gaatone D. Peut-on parler des verbes non predicatifs en francais? // Predic., ass., inf.: Actes du colloque d’Uppsala en linguistique fr. 6−9 juin 1996. -Uppsala, 1998.-P. 193−199.
- Galichet G. Grammaire structurale du francais moderne. Montreal: HMU, 1968.-248 p.
- Gervonie J. La partie du discours nommee adverbe. // Langue francaise, 1990.-№ 88.-P. 5−12.
- Gougenheim G. Systeme grammatical de la langue francaise. Paris: Artey, 1962. — 377 p.
- Gougenheim G. Systeme grammatical de la langue francaise. Paris: Artey, 1938.-373 p.
- Grammaire francaise du XX-e siecle. P., 1936 — 468 p.
- Granberg J.H. Les modes d’action du verbe francais. // Revue romane. -Copenhague, 1967. numero special. — № 1. — P. 27−34.
- Grevisse M. Precis de grammaire francaise. Paris: Gembloux, 1963. -314 p.
- Grevisse M. Le bon usage. Grammaire francaise. 8-e ed. — Paris: Gembloux, 1964 — 1194 p.
- Grevisse M. Le bon usage. Grammaire francaise. 11-e ed. — Paris: Gembloux, 1980.- 1519 p.
- Grevisse M. Le bon usage. Grammaire francaise. 12-e ed. — Paris: Gembloux, 1986. — 1768 p.
- Groot A.W. de. Les oppositions dans le systeme de la syntaxe et des cas. // Melanges de linguistique offerts a Ch. Bally. Geneve, 1939. — p. 107−127.
- Gross M. Grammaire transformationnelle du francais (syntaxe du verbe). -Paris: Librairie Larousse, 1968. 181 p.
- Guillaume G. Temps et verbe. Paris: Librairie Champion Honore, 1970. -134 p.
- Guimier E. Les constructions a predicat de l’objet des verbes de perception. // Predic., asser., inf.: Actes du colloque d’Uppsala en linguistique fr., 6−9 juin 1996. -Uppsala, 1998.-P. 231−241.
- Guiraud P. La semantique. Paris: Presses universitaires de France, 1964. -118p.
- Guiraud P. La semantique. Paris: Presses universitaires, 1955. — 128 p.
- Hoybye P. L’accord en francais contemporain. Essai de grammaire descriptive. Copenhague: Host & Sonsforlag, 1944. — 328 p.
- Janasowa J., Wida H. Le modele semantique des verbes de mouvement francais et polonais. // Linguistica Silesiana. Wroslaw, 1985. — V. 7. — P. 137 144.
- Kampers-Manhe B. «Je veux que parte Paul»: a neglected construction. // Romance linguistics. Amsterdam, Philadelphia, 1998. — P. 129−141.
- Karcevski S. Sur la parataxe et syntaxe en russe. // Cahiers F. de Saussure, 1948.-№ 7.-P. 33−38.
- Klum A. Verbe et adverbe. Stocholm, 1961.-313 p.
- Bidois, G. et R. Syntaxe du francais moderne. Paris: Picard, 1938. — v. I-II. — 779 p.
- Bidois, G. et R. Syntaxe du francais moderne. Paris: Picard, 1967. -1. 1−560 p.- t. 2.-794 p.
- Bidois, G. et R. Syntaxe du francais moderne. P. 1971, t. 1 — 560 p.- t. 2 — 794 p.
- Mahmoudian M. La linguistique. P.: Editions Seghers, 1982. — 205 p.
- Martin R. Temps et aspect. Paris: Klincksieck, 1971. — 450 p.
- Martinet A. Langue et fonction. Une theorie fonctionnelle du language. -Paris: Gothier, 1978. 220 p.
- Meleue S. Syntaxe: le sens au coeur. // La quadrature du sens. P., 1990. -p. 93−108
- Mounin G. Problemes terminologiques de l’aspect. // Linguistica Antwerpensia, 1968. -1. 2. P. 317−328.
- Noailly M. Transitivite absolue et type de predication.// Predication, assertion, information: Actes du colloque d’Uppsala en linguistique fr., 6−9 juin 1996. Uppsala, 1998 — P. 377−384.
- Pinchon J. Problemes de classification. Les adverbes de temps. // Langue francaise: 1969, l.-P. 74−81.
- Pohl J. Temoignage sur la syntaxe du verbe dans quelques parlers francais de Belgique. Bruxelles: Palais des Academies, 1962. — 248 p.
- Pottier B. Semantique generale. Paris: Presses universitaires de France, 1992.-240 p.
- Rees G.O. L’implication du verbe dans les propositions comparatives. // Le Francais moderne. P., 1954, t.22. — № 3. — P. 287−295.
- Rees G.O. La reprise du verbe. // Die neueren Sprachen, Heft 1. Iahrgang, 1955. S. 60−66.
- Regula M. Grammaire francaise explicative. Heidelberg: Winter, 1957. -244 p.
- Referovskaia E.A., Vassilieva A.K. Essai de grammaire francaise, cours theorique. ч.1. — JI.: Просвещение, 1973 — 430 с.
- Referovskaia Е.А., Vassileva A.K. Essai de grammaire francaise. ч. I. -Л.: Просвещение, 1964.-351 с.
- Roy G.-R. Contribution a l’analyse du syntagme verbal: etude morphosyntaxique et statistique des coverbes. Quebec: Presses de l’Univ. Laval, 1976. -303 p.
- Sabourin C. et Chandioux J. L’adverbe francais, essai de categorisation. Saint-Suplice de Favrieres. Jean Favard. 1977. — 133 p.
- Sabrsula J. La signification des verbes francais et les problemes de l’aspect. // Beitrage zur romanischen Philologie, 1963. t. I. — № l.-P. 166 179.
- Sandfeld К. Syntaxe du francais contemporain. Paris: H. Champion, 1928. — 1.1.- 476 p.
- Saussure F. de. Cours de linguistique generale. Paris: Payot, 1955 — 509p.
- Sauvageot A. Francais ecrit, francais parle. Paris: Larousse, 1962 — 234 p.
- Schlyter S. Une hierarchie d’adverbes en francais. Recherches linguistiques. 1 P.: Vincennes, 1972.-P. 139−158.
- Sechehaye A. Essai sur la structure logique de la phrase. P.: H. Champion, 1926.-237 p.
- Simeonov J. L’aspect verbal en tant que realite abstraite de la langue. // Le Francais moderne. Paris, 1972. -1. 40. — P. 300−312.
- Stefanini J. A propos des verbes pronominaux. // Langue francaise. 1971. -№ 11. -P. 36−42.
- Sten H. Les temps du verbe fini (indicatif) en francais moderne. -Kobenhavn: Munksgaard, 1952. 264 p.
- Tesniere L. L’emploi des temps verbaux en francais. // Bulletin de la faculte des lettres de Strasbourg, 1927. P. 39−65.
- Tesniere L. Elements de syntaxe structurale. P., 1969. — 670 p.
- Togeby K. Structure immanente de la langue francaise. Paris: Larousse, 1965.-282 p.
- Togeby K. Structure immanente de la langue francaise. // Travaux du centre linguistique de Copenhague. v. 6.- Copenhague, 1951. — 282 p.
- Vassilieva N.M., Pitskova L.P. Les categories grammaticales du verbe francais. M.: Высшая школа, 1979. — 152 p.
- Velde R.G. van, de. Aimer, verbe intransitif. // Actes du colloque SELOEN, «La transitivite». Lille III, 15−17/11/95
- Vendryes J. Le langage. Paris: A. Michel, 1950. — 461 p.
- Vernay H. Un systeme logique comme cadre d’une etude comparative de deux structures. // La linguistique, 1967. № 1. — P. 39−62.
- Wagner, R.-L. La grammaire francaise. Paris: Societe d’edition d’enseignement superieur, 1968. — 151 p.
- Wagner, R.-L.- Pinchon J. Grammaire du francais classique et moderne. -Paris: Hachette. 1962. — 640 p.
- Wagner, R.-L. et Pinchon J. Grammaire du francais classique et moderne. -Paris: Hachette, 1976. 648 p.
- Wartbourg W. von, Zumthor P. Precis de syntaxe du francais contemporain. Bern: Francke, 1958. — 400 p.
- Willems D. et Defrancq B. L’attribut de l’objet et les verbes de perception. // Langue francaise. Paris, 2000. — № 127. — P. 6−20.
- Willman E. Syntaxe du francais moderne. Krakow, 1954. — 182 p.
- Yvon H. L’imparfait de l’indicatif en francais. // Les belles lettres. Paris, 1926.-t. 9.-P. 1−19.
- Yvon H. Aspects du verbe francais et presentation du proces. // Le Francais moderne. Paris, 1951.-№ 3.-P. 161−174.
- Yvon H. Indicatif, futur anterieur ou suppositif probable d’aspect compose? // Le Francais moderne. Paris, 1953. — № 3. — P.13−17.1. СЛОВАРИ
- Ахманова O.C. Словарь лингвистических терминов. Москва: Советская энциклопедия, 1969. — 607 с.
- Ганшина К.А. Французско-русский словарь. Москва: «Русский язык», 1979.-911 с.
- Лексико-семантические группы русских глаголов. Учебный словарь справочник. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1988. — 151 с.
- Языкознание. Большой энциклопедический словарь. Главный редактор Ярцева В. Н. Москва: «Большая российская энциклопедия», 1998.-685 с.
- Academie francaise. Dictionnaire de l’Academie francaise. Paris: Imprimerie nationale Julliard, 1994. — 1857 p.
- Boussinot R. Dictionnaire des synonymes, analogies et antonymes. Paris: Bordas, 1981.- 1031 p.
- Dictionnaire de linguistique / Par J. Dubois, M. Giacomo, L.Guespin. P.: Librairie Larousse, 1974. — 516 p.
- Dubois J. Dictionnaire de francais. Paris: Larousse, 1994. — 1095 p.
- Hanse J. Nouveau dictionnaire des difficultes du francais moderne. Paris, 1996.-983 p.
- Gatard M., Lancina M., Bondu B. Dictionnaire Hachette encyclopedique. -Paris: Hachette Livre, 1993. 1725 p.
- Genouvrier E., Desirat C., Horde T. Nouveau dictionnaire des synonymes. Paris: Larousse, 1994. — 741 p.1.rousse du XX-e siecle en six volumes / Publ. sous la dir. de Paul Ange. -Vol. I-VI. Paris: Librairie Larousse 1928−1933.
- Mace P.A., Guinard M. Dictionnaire des synonymes. Paris: Nathan, 1990.-444p.
- Rey A., Rey-Debove J. Dictionnaire alphabetique de la langue francaise. -Paris: Le Robert, 1991. 2172 p.
- Rey-Debove J. Dictionnaire methodique du francais actuel. Paris: Le Robert, 1996.- 1587 p.
- Boileau-Narcejac. Le mauvais oeil. Paris: Edition Denoel, 1956. — 221 p. -BNM
- Butor M. La modification. Paris: Les editions du Minuit, 1957. — 236 p. -BMM
- Camus A. La chute. Paris: Gallimard, 1956. — 156 p. — CACh Camus A. L’etranger. — Paris: Gallimard, 1977. — 186 p. — CAE Cocteau J. La machine infernale. — Paris: Edition Bernard Grasset, 1964. -I9l p.-CJM
- Dabit E. Train de vies. M., Прогресс, 1973. — 291 с. — DET Deforges R. La bicyclette bleue. — P.: Edition Ramsay, 1981. — 476 p.1. DRB
- Dumas A. La reine Margot. Paris: Bookking International, 1994. — 638 p. -DAR
- Exbrayat Ch. La nuit de Santa Gruz. Paris: Librairie des Champs-Elysees, 1965. — 256 p. — EchN
- Flaubert G. Madame Bovary. Paris: Bookking International, 1993. -352p. — FGM
- Flaubert G. Salammbo. Moscou, Edition du Progres, 1978. — 451 p.1. FGS
- Frapie L. La Maternelle Paris: Albin Michel, 1972. — 248 p. — FLM Gamarra P. Les amours du potier. — Москва: Изд-во лит-ры на иностр. языках, 1961. — 130 с. — GPA
- Gide A. La symphonie pastorale. Paris: Gallimard, 1975. — 150 p. — GAS Maupassant G. de. Contes et nouvelles choisis. — Moscou: Edition du Progres, 1976. — 335 p. — MGC
- Maupassant G. de. Fort comme la mort. Moscou: Edition en langues etrangeres, 1957. — 230 p. — MGF
- Maupassant G. de. Le Horla.- Paris: Albin Michel, 1975. 240 p. — MGH Maupassant G. de. Mont-Oriol. — P.: Edition Gallimard, 1976. — 378 p. -MGM
- Maupassant G. de. Pierre et Jean. Paris: Bookking International, 1993. -189 p. -MGP
- Maupassant G. de. Une vie. Paris: Bookking International, 1993. — 256 p. -MGV
- Pagnol M. Angele. Paris: Le livre de Poche, 1972. — 190 p. — PMA Pagnol M. Cesar. — Paris: Le livre de Poche, 1974. — 319 p. — PMC Pagnol M. Manon des Sources. — Paris: Le livre de Poche, 1975. — 319p.1. PMS
- Pagnol M. Marius. Paris: Le livre de Poche, 1974. — 317 p. — PMM Privat A. Le Tessounette, conte du Perigord. — Paris: Messidor-La Farandole, 1981. — 30 p. — PAT
- Sagan F. Chateau en Suede. Paris: Rene Julliard, 1960. — 181 p. — SFCh Sagan F. Le lit defait. — Paris: Editions «J'ai lu», 1986. — 249 p. — SFL188
- Sagan F. Un peu de soleil dans l’eau froide. Paris: Editions «J'ai lu», 1978.- 184 p.-SFP
- Salacrou A. L’archipel Lenoir. Theatre francais d’aujourd’hui. — Moscou: Edition du Progres, 1969. — P. 156−248. — SAA
- Sand G. La Mare au diable. Paris: Bookking International, 1993. — 187 p. — SGM
- Sand G. La petite Fadette. P.: Bookking International, 1995. — 285 p.1. SGP
- Simenon G. Le suspect. Paris: Editions Gallimard, 1983. — 180 p. — SGS Tcharouchine E. Mon primier livre de zoologie. Trad, du russe par Maryse Benech. — Moscou: Progres, 1975. — 72 p. — TEP
- Triolet E. Les manigances. Paris: Editions Gallimard, 1962. — 157 p. -TEM
- Troyat H. Les desordres secrets. Paris: Editions «J'ai lu», 1977. — 254 p.1. THD
- Troyat H. Faux jour. Paris: Brodard et Taupin, 1961. — 241 p. — THF Troyat H. Le Moscovite. — Paris: Editions «J'ai lu», 1977. — 244 p. — THM Troyat H. La neige en deuil. — Paris: Editions «J'ai lu», 1986. — 126 p. THN