Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Функционирование конституентов поля темпоральности в английском и немецком языках

Диссертация: Функционирование конституентов поля темпоральности в английском и немецком языках
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В рассматриваемых языках существуют различные семантические классы глаголов, содержащие в лексическом значении указание на характер протекания действия (лимитативность, длительность, повторяемость, кратность, фазовосгь, перфектность, акциональность, статальность, реляционносгь). В английском языке значение длительности действия может быть выражено как грамматической формой глагола (Continuous… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Описание языковых средств выражения темпоральных отношений
    • 1. Структура функционально-семантического поля темпоральности
    • 2. Взаимодействие категории времени с другими грамматическими категориями
      • 2. 1. Структура функционально-семантической категории аспектуальности
      • 2. 2. Взаимодействие категории времени с грамматической категорией таксиса
    • 3. Структура категории времени
    • 4. Системы языковых средств выражения темпоральных отношений в английском и немецком языках
    • 5. Значения темпоральных форм в английском и немецком языках
  • ГЛАВА 2. Функционирование компонентов ФСП темпоральности в речи
    • 1. Различия в восприятии явлений окружающей действительности
      • 1. 1. Разная дифференциация темпоральных значений, принадлежащих к одному микрополю
      • 1. 2. Разное соотношение событий с точкой отсчета
    • 2. Разный способ осмысления характера осуществления действий
    • 3. Функционирование неличных форм глагола как компонентов ФСП темпоральности в изучаемых языках
    • 4. О роли лексических компонентов поля темпоральности в рассматриваемых языках
    • 5. О взаимодействии временных и аспектуалъных значений
  • ВЫВОДЫ

Функционирование конституентов поля темпоральности в английском и немецком языках (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Время как философская категория присутствует в сознании любого народа, поэтому вполне естественно, что семантическая категория времени также существует в любом языке и служит средством выражения того, как сознание говорящих отражает и членит временной континуум. Однако описание способов выражения темпоральных отношений в различных языках выявляет существенные различия как в самом способе этого членения, так и в языковых средствах его представления. Исследование языков разных типов, генетически далеких друг от друга, является чрезвычайно интересным, потому что выявляет разные способы мышления и разные способы отражения действительности. Но не менее интересным представляется исследование способов выражения темпоральности в близкородственных языках, носители которых связаны общим историческим прошлым, потому что такое исследование позволяет выявить разные возможности развития исходно одного и того же языка, разные способы выражения одинаковых или близких понятий народами, говорящими на этих языках.

Прекрасную возможность для этого дают английский и немецкий языки, принадлежащие не только к одной языковой семье, но и к одной группе. Такое исследование позволит выявить сходства и различия между двумя языковыми системами, поможет лучше понять механизмы развития языка как такового, связь языка с мышлением.

Проблема глагольного времени и вида до сих пор остается одной из сложнейших проблем теоретической грамматики, поскольку, несмотря на существование огромного количества темпоральных и аспектологических исследований, многие вопросы в данной области не получили удовлетворительного решения и трактуются противоречиво.

Практически нет специальных работ, посвященных описанию именно целой совокупности разноуровневых средств языка для выражения идеи времени, объединенных в рамках соответствующих функционально-семантических полей в близкородственных языках. Языковеды большей частью либо рассматривают отдельно взятые микрополя (прошедшего, настоящего или будущего времени), входящие в состав ФСП темпоральности, либо сопоставляют функционирование перфектных форм.

Все сказанное определяет актуальность предпринятого диссертационного исследования функционально-семантических полей темпоральности в английском и немецком языках, а также взаимодействия лексических и грамматических средств в пределах общей семантической категории.

Объектом настоящего исследования является вся совокупность грамматических и взаимодействующих с ними лексических констшуентов функционально-семантического поля темпоральности. Главное внимание уделяется грамматической составляющей функционально-семантического поля, играющей основную роль при определении временного плана событий.

Предметом исследования является функционирование разноуровневых языковых средств при передаче темпоральных отношений в английском и немецком языках.

Цель исследования состоит в описании разноуровневых языковых средств выражения значений темпоральности в современных английском и немецком языках, а также в выявлении и описании сходств и различий между данными языковыми системами при передаче идентичных темпоральных отношений.

Данная цель обусловила необходимость решения следующих конкретных задач:

— обзор и обобщение основных исследовательских концепций грамматических категорий времени и вида в английском и немецком языках;

— определение категорий, взаимодействующих с категорией времени;

— уточнение в каждом из языков количества темпоральных форм глагола;

— исследование семантического потенциала выделенных темпоральных форм глагола;

— описание системы языковых средств выражения темпоральных значений в рассматриваемых языках;

— исследование использования разноуровневых языковых средств выражения темпоральности в художественных текстах;

— выявление сходств и различий между языковыми системами английского и немецкого языков, проявляющихся в специфике употребления языковых средств при выражении идентичных видовременных значений;

В исследовании, наряду с общими методами научного познаниянаблюдением, сравнением, абстрагированием, анализом и синтезомиспользуются такие специальные методы, как метод функционально-семантического анализа, метод компонентного анализа, сопоставительный метод. Для решения поставленных задач были использованы семасиологический и ономасиологический подходы.

Источником материала для исследования послужили английские и немецкие художественные произведения. При описании системы средств выражения темпоральности в каждом языке использовались оригинальные произведения, написанные на этом языке. При анализе средств выражения идентичных значений использовались параллельные тексты общим объемом 3126 страниц (четыре романа английских и американских авторов и их переводы на немецкий язык). Для дополнительной проверки выявленных закономерностей был использован немецкий роман и его перевод на английский язык.

Теоретическая база. В соответствии с тематикой предлагаемого исследования следует отметить особую важность работ А. В. Бондарко по общей теории грамматических категорий и по темам, касающимся ряда грамматических категорий глагола Из работ по теоретической грамматике английского языка отправным пунктом в этом смысле являются исследования таких ученых, как Б. А. Ильиш, И. П. Иванова, В. М. Рябова, А. И. Смирницкни, Т. О. Тарасова, В. ПЯрцева, и др. Теоретической базой для решения проблем грамматики в немецком языке послужили работы В. Г. Адмони, М. М. Гухман, Е. В. Гулыга, О. И. Москальской, Е. И. Шендельс, и ряда друтих исследователей. Концептуальные положения этих ученых принимаются и учитываются в рамках данного исследования. Из работ зарубежных германистов мы опираемся на фундаментальные труды таких исследователей, как С. Гринбаум, Р. Квирк, Д. Лич, ДСтартвик, У. Энгель, В. Шмидг, В. Юнг, К.-Е.Зоммерфельда, грамматику серии Дуден.

Научная новизна настоящего диссертационного исследования заключается в комплексном подходе к описанию, при котором изучаются языковые средства разных уровней, употребляемые в речи для передачи идеи времени, в их взаимодействии с аспектуальными языковыми средствами.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что настоящее исследование позволило систематизировать грамматические средства выражения функционально-семантического поля темпоралыюсти в глагольных системах английского и немецкого языков, а также уточнить механизм взаимодействия разноуровневых языковых средств выражения темпоральности в английском и немецком языках.

Практическая ценность работы определяется тем, что его результаты могут быть использованы в лекциях и семинарах по теоретической и практической грамматике, в курсах по сравнительной типологии, а также на практических занятиях при обучении английскому и немецкому языкам.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в семи публикациях. Результаты исследования были представлены в виде сообщений на заседаниях кафедры английской филологии Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Представители рассматриваемых лингвокультур выбирают разные языковые средства для передачи одинаковых темпоральных отношений. Различия в употреблении темпоральных форм глагола в исследуемых языках есть различия не в реальном характере самих действий, а в репрезентации характера действий, т. е. в их осмыслении и интерпретации. Мировосприятие носителей языка обусловливает выбор языковых средств при выражении темпоральных отношений.

2. Языковые единицы лексического уровня в совокупности с темпоральными формами глагола образуют единое структурированное целое и входят, в основном большинстве случаев, в качестве периферийных элементов в состав функционально-семантического поля темпоральности. Несмотря на указанное выше сходство, присущее структуре функционально-семантического поля темпоральности в рассматриваемых языках, английский и немецкий языки обнаруживают несоответствия в назначении лексических индикаторов времени. Английские лексические средства выступают в роли уточнителей временного значения, передаваемого глагольной формой, а немецкие лексические средства могут быть как уточнителями значения формы глагола, так и его оформителями. Вследствие этого в немецком функционально-семантическом поле темпоральности границы между ядерными и периферийными конституентами не такие четкие, как в английском.

3. Можно говорить о существовании в английском языке системы двух временных последовательностей, одна из которых ориентирована на момент речи, а другая — на некий момент в прошлом.

4. Категория таксиса в рассматриваемых языках имеет разную структуру. Если в немецком языке одновременность, предшествование и следование действий определяются только по отношению к моменту речи, то в английском языке данные отношения определяются как моментом речи, так и некоторым моментом в прошлом.

5. Категория аспектуальности в рассматриваемых языках имеет разный статус. Если в английском языке можно говорить о существовании морфологического ядра функционально-семантической категории аспектуальности, выражающейся в грамматическом строе в виде морфологической оппозиции форм Indefinite — Continuous, то в немецком языке функционально-семантическая категория аспектуальности не имеет морфологического ядра, поскольку нет специальных грамматических форм для ее выражения. Соответственно, видовые значения процессностъ / непроцессность представлены в английском языке двумя грамматическими формами. В немецком языке видовая характеристика заключается в семантике глагола, а ее дифференциация происходит в сознании говорящего.

выводы.

Исследование ФСП темпоральносги в английском и немецком языках показывает, что значение универсальной категоршт времени отражается в этих лингвокультурах по-разному, поскольку представители данных культур неодинаково воспринимают и структурируют временной дейксис. Одно и то же реальное действие может быть представлено по-разному в рассматриваемых языках.

Большим количеством грамматических конституентов английского ФСП темпоральносги можно передать темпоральные отношения более дифференцированно. Поэтому для изучаемых языков характерна разная дифференциация темпоральных значений, принадлежащих к одному микрополю. Английские и немецкие морфологические формы глагола отражают в своих значениях различные свойства действий. Большее количество грамматических форм английского глагола вводит различные точки отсчета в микрополях прошедшего, настоящего и будущего.

Представители английской и немецкой культур не только по-разному дифференцируют события внутри одного микрополя, но и неодинаково локализуют события во времени относительно момента осознанного бытия говорящего. Полевой анализ национальных стереотипов выражения темпоральных отношений свидетельствует о том, что при единстве содержания темпоральные отношения в сфере прошедшего, настоящего и будущего национально своеобразно распределяются между аналогичными участками соответствующих микрополей.

Возможны несовпадения в представлении объективной действительности у представителей разных лингвокультур, проявляющиеся даже в противоположной оценке происходящих событий. Одно и то же реальное действие в сознании носителя одного языка соответствует знанию и относится к области прошедших событий, а в сознании носителя другого языка может восприниматься как актуальное и относится к области настоящего.

Также по-разному распределяются семантические признаки между грамматическими компонентами ФСП темпоральности. Так, формам продолженного вида английского языка могут соответствовать перфектные формы немецкого языка. Таким образом, семантический потенциал перфектных форм немецкого языка включает в себя признак процессного представления действий, выполняемый длительными формами в английском языке.

В ходе исследования были также отмечены расхождения в функционировании неличных форм глагола при выражении таксисных отношений в различных микрополях. Для описания одной и той же ситуации в английском языке используются неличные формы глагола, такие, как инфинитив и причастие, а в немецком языке употребляются личные формы. Было выявлено явное предпочтение в использовании неличных форм глагола у представителей англоязычной культуры.

Общим для изучаемых языков является сложное взаимодействие темпоральных форм глагола и темпоральных индикаторов в структуре ФСП темпоральности. Различия между исследуемыми языками проявляются в функциях, выполняемых языковыми средствами лексического уровня. Английские лексические средства чаще всего выступают в роли уточнителей темпорального значения, передаваемого глагольной формой, а немецкие лексические средства могут быть как уточнителями значения формы глагола, так и его оформителями.

Для каждой темпоральной формы в рассматриваемых языках характерна связанность темпоральных и аспектуальных признаков действия, но репрезентация действий в аспектуальном плане в этих языках может различаться в английском и немецком языках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование функционирования компонентов ФСП темпоральности в английском и немецком языках позволяет говорить о следующем:

1. Рассматриваемые языки проявляют как сходства, так и различия в выборе языковых средств при выражении темпоральных отношений. Одно и то же явление в изучаемых языках представлено с разной степенью дифференциации, а его описание зависит от оценки окружающей действительности говорящим. Каждая темпоральная форма — это определенное видение мира и определенная его концептуализация. Происходящие события представители английской и немецкой лингвокультур могут оценивать по-разному. Анализ употребления соответствующих темпоральных форм глагола показал, что в сознании говорящих ход реальных событий может подвергаться смещению — замедлению или ускорению.

2. Естественное время, являясь одной из основных категорий бытия, отражается в языке средствами разных языковых уровней — морфологического, лексического и синтаксического. Темпоральные значения, выражаемые в одном языке с помощью грамматических форм, в другом языке выражаются лексически. Каждый язык имеет достаточно средств и способов выражения темпоральных отношений, но каждый язык по-разному использует эти средства, что отражается на структуре поля темпоральности. В целом набор языковых средств выражения темпоральных отношений в английском и немецком языках выглядит одинаково. Ядром семантической категории темпоральности является время, выраженное глагольной формой, а на периферии этого поля находятся лексико-грамматические средства. В речи грамматические и лексические средства выражения темпоральных отношений взаимодействуют. Одна из характерных особенностей взаимосвязей темпоральных индикаторов и грамматических консгитуентов заключается в том, что они взаимно конкретизируют темпоральную семантику друг друга, принадлежа разным уровням.

3. Разница в количестве морфологических форм глагола в изучаемых языках обусловливается тем, что в английском языке и видовые, и временные значения могут быть выражены морфологически (т.е. английские глагольные формы являются видовременными), тогда, как в немецком языке нет специализированных морфологических форм, способных выражать аспекгуальные значения. Именно взаимодействие категорий времени и аспектуальности, выраженное морфологически, приводит к большему количеству форм в системе английского глагола.

4. Структура ФСП темпоральности не имеет жесткого деления на центр и периферию. ФСП темпоральности представляет собой динамическую сферу. Все периферийные элементы, как показывает анализ, находятся в постоянном движении и взаимодействии с ядерными компонентами поля и в некоторых случаях осуществляют их замещение. Периферийные зоны находятся в постоянном взаимодействии с центром и играют особую роль в укреплении его специфического организационного начала В немецком ФСП темпоральности границы между ядерными и периферийными конституентами не такие четкие, как в английском. В некоторых ситуациях, например, значение длительного действия, выражаемого в английском языке с помощью глагольной формы, в немецком языке может передаваться только с помощью лексических индикаторов. Это свидетельствует о том, что языковые средства, расположенные на периферии поля темпоральности в немецком языке, играют более активную роль при выражении темпоральных отношений. В немецком языке четкое распределение ролей между ядерными и периферийными элементами установить трудно из-за того, что меньшее количество грамматических форм, выражающих темпоральность, компенсируется другими языковыми средствами. В английском языке средствами морфологии могут быть выражены самые разнообразные тонкости в характере протекания и локализации действия во времени и лексические и синтаксические средства могут не использоваться говорящими для выражения данных значений. Что касается немецкого языка, то, с одной стороны, в сознании его носителей выражение идеи темпоральности связывается не только с темпоральной формой глагола, но и с лексическими компонентами. С другой стороны, у говорящих на немецком языке более обширное перцепгуальное темпоральное пространство, поскольку в одной глагольной форме содержатся оттенки, выражаемые несколькими английскими формами.

5. Универсальным свойством для обоих языков является взаимодействие видовых и временных значений. Однако категория аспектуальности в исследуемых языках имеет разный статус. В английском языке видовые значения процессностъ / непроцессиостъ представлены двумя грамматическими формами. В немецком языке видовая характеристика заключается в семантике глагола, а их дифференциация происходит в сознании говорящего. В обоих языках категория аспектуальности не достигла такой же степени грамматикализованности, как, например, категории времени и залогаболее того, данная категория в сравниваемых языках имеет разную структуру. Если в английском языке можно говорить о существовании грамматического ядра, выражающегося в виде морфологической оппозиции форм IndefiniteContinuous, то в немецком языке морфологическое ядро отсутствует.

Таким образом, различие между языками обнаруживается в способах представления аспекгуальных значений и последовательности их выражения. Чем менее последовательно выражена видовая оппозиция в грамматическом строе языка, тем больше языковых структур участвуют в видовой организации высказывания.

6. В рассматриваемых языках существуют различные семантические классы глаголов, содержащие в лексическом значении указание на характер протекания действия (лимитативность, длительность, повторяемость, кратность, фазовосгь, перфектность, акциональность, статальность, реляционносгь). В английском языке значение длительности действия может быть выражено как грамматической формой глагола (Continuous), так и с помощью лексически непредельных глаголов, в значение которых входит указание на длительность действия при отсутствии указания на какие-либо его временные ограничения. Следовательно, существуют разные средства для выражения одного и того же значения. В немецком языке отсутствует формально-грамматическое средство выражения значения продолжительности действия, т. е. существует только лексическая форма его выражения. Языковые средства других уровней компенсируют грамматическую недостаточность. Все глагольные формы в английском и немецком языках обладают разной степенью аспектологической отчетливости.

7. Как в английском, так и в немецком языках существует сходное явление — особая грамматическая категория глагола, не отождествляемая ни с временем, ни с видом, выражающая отношения «предшествования, одновременности, следования» действий — категория таксиса. В английском языке более существенную роль, чем в немецком, играют неличные формы глагола, специализирующиеся на выражении таксисных отношений. Как показывает проведенное исследование, таксисные отношения соотнесенности действий могут также выражаться лексическими единицами.

В обоих языках в каждой временной сфере существует противопоставление перфектных форм неперфектным, однако наблюдаются расхождения в употреблении перфектных форм в изучаемых языках. В английском языке взаимоотношение перфектной формы настоящего времени Present Perfect и синтетической формы прошедшего Past Indefinite имеет более определенный характер, чем в немецком языке. Практически исключительно контактное значение английской темпоральной формы Present Perfect противопоставлено дистантному значению темпоральной формы прошедшего Past Indefinite. В отличие от немецких форм Perfekt и Prateritum, английские темпоральные формы Present Perfect и Past Indefinite имеют отношения оппозитивного характера, а не вариативного.

8. В английском языке обнаруживается двуплановость системы видовременных форм: система темпоральных форм, выражающих реальное время (соотношение с моментом речи), и система темпоральных форм, показывающих соотнесенность действия с другим определенным моментом, в образовании которой участвует противопоставление форм non-Future in the Past формам Future in the Past, которые представляют собой особую временную ступень в системе видовременных форм английского глагола. Существование группы Future in the Past в английском языке представляет собой явление, отличающее систему темпоральных форм английского глагола от системы темпоральных форм немецкого глагола.

9. В микрополе будущего времени в английском и немецком языках существуют темпоральные глагольные формы Futurum 2, Future Perfect, Future Perfect Continuous, которые употребляются крайне редко. В обоих языках для выражения будущего действия, предшествующего другому будущему действию, чаще употребляются темпоральные формы, транспонируемые из микрополя настоящего времени.

В ходе исследования было отмечено явное предпочтение говорящими по-немецки формы настоящего времени Prasens для обозначения будущего в тех случаях, когда в английском языке используется либо Future Indefinite, либо Future Continuous. С другой стороны, в обоих языках четко отражается различие ближайшего и отдаленного будущего посредством употребления темпоральных форм настоящего времени для выражения ближайшего будущего, и форм будущего времени — для выражения отдаленного будущего.

Анализ функционально-семантических полей темпоральности в английском и немецком языках позволяет констатировать наличие ряда различий между ними, которые проявляются:

1) в количестве глагольных форм, входящих в ФСП темпоральности в каждом языке;

2) в наличии в английском языке морфологического ядра категории аспектуальности и связанной с этим способности английских видовременных форм глагола передавать временные отношения более дифференцированно;

3) в разном участии конституентов поля темпоральности в выражении темпоральных отношений: в английском языке видовременные формы являются морфологически достаточными и могут выражать идею темпоральности самостоятельно, без участия языковых средств других уровней, а в немецком языке часто именно лексические средства выступают в роли оформителей видовременных значений, в особенности для выражения их видовых компонентов.

Результаты анализа системных средств выражения темпоральности и их реализации в текстах позволили получить целостную картину сходств и различий между описываемыми системами как в плане выражения, так и в плане содержания. Была выявлена разница в значениях сходных темпоральных форм в рассматриваемых языках.

Проведенное исследование дает представление о национальной специфике универсальной системы языкового членения действительности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики: АНСССР / В. Г. Адмони. Л.: Наука, 1988. — 238с.
  2. , Т. Г. Значение совершенного вида в отрицательных предложениях в русском языке / Т. Г. Акимова // Вопросы языкознания. 1993. — № 1. — С.75−87.
  3. , Т.Н. Роль темпоральных союзов при выражении аспекгуальной характеристики глаголов / Т. Н. Александрова // Грамматические значения глаголов и глагольных конструкций в немецком языке. Межвузовский сборник. Вологда, 1981. — С.3−10.
  4. , Т.Н. Аспектуальные значения глаголов в сверхфразовых единствах / Т. Н. Александрова // Грамматические значения глаголов и глагольных конструкций в немецком языке. Межвузовский сборник. Вологда, 1981.-С. 11−16.
  5. , В. Д. Сравнительная типология английского и русского языков / В. Д Аракин. -М., 1989, — 205с.
  6. , В.М. Лексическая семантика глагола и способ представления ситуации («сцены»). Лексическая семантика и части речи: Межвуз.сб.научнлрудов / Отв. редактор В. М. Аринштейн.- Л: ЛГПИ, 1986. -127с.
  7. , Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. 2-е издание, испр. — М.: Языки русской культуры, 1999. — 895с.
  8. Аспекгуальность и ее категории в русском и немецком языках: учебное пособие / Н. В. Малышкина, О. ДГакен, Н. В. Илькив, Н. АДебова -Иваново:Изд-во Иванов, гос. ун-т, 1990. 136с.
  9. Ю.Байталова, Гудрун Формирование немецкой глагольной системы / Г. Байталова Казань, 1993. — 87с.
  10. , Б.М. Немецкий аспектологический контекст в сопоставлении с английским языком: спец. курс для студентов и аспирантов факультетов иностранных языков / Б. М. Балин.- КалининД969.-432с.
  11. , А. А. Признак «секвентная связь» и видовое противопоставление в русском языке / А А. Барентсен // Типология вида: Проблемы, поиски, решения. -М., 1998.
  12. , И.В. Семантика предлогов, выражающих временные отношения, в современном английском языке: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04/ И В. Баринова М., 1999. — 23с.
  13. Бархударов, JLC. Грамматика английского языка / JLС. Бархударов, ДА Штелинг. Москва: Высшая школа", 1973. — 424с.
  14. , Д.Ф. Локальные и темпоральные комплементы в структуре английского предложения и в тексте: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / ДФ. Белоусова Минск, 1983. — 22с.
  15. , В. А Синкретизм временных форм в немецком языке: Дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / В. А. Береснева Н. Новгород, 1999. — 203с.
  16. , В.П. Современные германские языки: учебное пособие / В. П. Берков. СПб.: Изд-во С.-Петерб. университета, 1996. — 296с.
  17. , Я.Г. Система английского глагола: монография / ЯГ. Биренбаум. Киров: Кировский пед. институт, 1993. — 155с.
  18. , М.Я. Теоретическая грамматика английского языка / М. Я. Блох. М.: Высшая школа, 1983. — 383с.
  19. , В.Ш. Категория вида и времени в английском и немецком языках / В. Ш. Богоутдинов и др. // Вопросы теории и методики преподавания иностранного языка Казань, 1966. — № 1. — С. 3−55.
  20. , Е.В. Конкуренция футура и футурального презенса в немецкой диалогической речи: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04/Е.В. Боднарук. Тамбов, 2001. — 20с.
  21. , В. Г. Немецкий перфект как форма выражения темпорально-аспекгуальной соотнесенности (план речи) / В. Г. Бойко // Вопросы функциональной грамматики немецкого языка Межвузовский сборник. Лен. гос. университет им. Жданова. — Л., 1986. — С.85−92.
  22. , Е.В. Темпоральные отношения имени и глагола в предложении и тексте: дис. канд. филол. наук 10.02.04 / Е. В. Бондаренко. Н. Новгород, 1994. — 191с.
  23. , А.В. Аспектуальносгь// Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальносгь. Временная локализованность. Таксис / АВ. Бондарко. Л, 1987. — 352с.
  24. , А.В. Основы функциональной грамматики: Языковая интерпретация идеи времени / А. В. Бондарко. СПб.: Изд-во С.-Пегерб. ун-та, 2001. — 260с.
  25. Бондарко, А В. Проблемы грамматической семантики и русской аспекгологии / А. В. Бондарко. СПб., 1996. — 219с.
  26. , А.В. Функциональная грамматика/ АВ. Бондарко. Л.: Наука Ленинград, отделение, 1984. — 136с.
  27. , А.И. Категория таксиса в немецком языке в сопоставлении с категорией таксиса в английском языке: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04/А.И. Бородина. Киев, 1975. -25с.
  28. , В. Семантика глагольного вида как отвлечение от предельных свойств лексем (иерархическая модель компонентов) / В. Брой // Семантика и структура славянского вида II. Krakow, 1997.
  29. , Т.В. Семантико-синтаксические особенности разных типов видовых форм в русском языке и вопрос об их лексикографической трактовке / Т.В. Булыгина// Семантика и структура славянского вида. I. Krakow, 1995.
  30. , А. Л. «Несогласованность» согласования времен в современном английском языке / Л. А. Бурак // ИЯШ, 1995. № 2. — с.63−67.
  31. , Л. А., Старостин С. А. Введение в лингвистическую компаративистику: учебник / Л. А Бурак, С. А Старостин. М.: Эдиториал УРСС, 2001.-272с.
  32. , К. Теория языка. Репрезентативная функция языка: Пер. с немецкого/ Общ.ред. и комментарий Т. В. Булыгиной, вступительная статья Т. В. Булыгиной и А. А. Леонтьева. М.: Издательская группа «Прогресс», 2000.-528с.
  33. , Л.М. Принципы семантической идентификации глагольной лексики / Л. М. Васильев // Семантические классы русских глаголов. -Свердловск, 1982.
  34. , М.М. Краткий грамматический справочник немецкого языка: учебное пособие / М. М. Васильева 4-е издание, испр. — М.: Высшая школа, 1982. — 143с.
  35. , М.С. Система глагольных времен и два плана речевого высказывания в современном немецком языке: автореф. дис. докг. филол. наук: 10.02.04 / М. С. Веденькова. Ленинград, 1984. — 40с.
  36. , Г. А. Новое в английской грамматике: учебное пособие для институтов и факультетов иностранных языков / Г. А Вейхман. М.: Высш.шк., 1990. — 128с.
  37. , И.П. Видовременные формы в английском сложноподчиненном предложении: учебн. пособие / И. П. Верховская. М.: Высшая школа, 1980. -112с.
  38. Верховская, И. П Употребление видовременных форм в сложноподчиненном предложении в современном английском языке: дис.канд. филол. наук: 10.02.04 / И. П. Верховская. М., 1975. -299с.
  39. , Т. А. Синтаксические средства выражения темпоральных отношений в современном английском языке: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Т. А. Виноградова М., 1982. — 22с.
  40. , Л.Н. Независимый таксис в немецком языке: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 /Л.Н. Гареева Уфа, 2003.-18с.
  41. Геберт, Д Взаимозависимость между значением глагола и видом: сопоставление двух теорий вида / Л. Геберт // Семантика и структура славянского вида II. Krakow, 1997.
  42. , Н.Е. Система лексических значений и структурные функции модальных глаголов в современном немецком языке: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Н. Е. Гиланова М., 1973. — 24с.
  43. Гиро-Вебер, М. Вид и семантика русского глагола / М. Гиро-Вебер // Вопросы языкознания. 1990. — № 2. — С. 102−113.
  44. , М.Я. Еще раз к вопросу об инвариантах совершенного и несовершенного вида / М. Я. Гловинская // Труды аспектологического семинара филологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Т. 1. М., 1997.
  45. , Л. А Средства выражения временных отношений в сложноподчиненных предложениях современного немецкого языка: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Л. А. Головина М., 1990. -16с.
  46. , Т.И. Темпоральная структура текстов дневников и воспоминаний (на материале английских и американских авторов XIX и XX веков): автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Т. И. Голубева. М., 1989. — 22с.
  47. , И.М. Пособие по сопоставительной грамматике немецкого и русского языков: учеб. пособие для студентов ин-тов и фак-тов иностр.яз. / И. М. Горохова, К А. Филиппова М.: Высшая школа, 1985. — 191с.
  48. , А.Б. К вопросу о системе глагольных временных форм в современном немецком языке / А. Б. Горштейн // Вопросы немецкой и французской филологии, выпуск 45. С.3−28.
  49. Грамматика английского языка: Морфология, синтаксис: учебное пособие для студентов педагогических институтов и университетов по специальности № 2103 «Ин.яз.» /Н.А. Кобрина, Е. А. Корнеева, М. И. Оссовская, К. А. Гуздеева. СПб.: СОЮЗ, 1999. — 496с.
  50. , Е.В. Грамматико-лексические поля в современном немецком язьнсе / Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс М., 1969. — 200с.
  51. Гусейнов, М. У .оглы. Перфектные формы английского глагола в тексте: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04/М.У.оглы Гусейнов. -М., 1986. -22с.
  52. , Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Кризис европейского человечества и философии. Философия как строгая наука / Э. Гуссерль. Мн.: Харвест, М.: ACT, 2000.-752с.
  53. Гух, Ж.К. Би- и поликонцепность сложных глагольных структур в современном немецком языке: дис.канд. филол. наук: 10.02.04/Ж.К. Гух. -Нижний Новгород, 2002. 217с.
  54. , Л.Н. Лексические и синтаксические средства выражения начала и конца глагольного действия в современном английском языке: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Л. Н. Давыденко. М., 1982. — 16с.
  55. , В.П. Ономасиологическое направление в истории грамматики / В. П Даниленко // Вопросы языкознания. 1988. — № 3. — С. 108−132.
  56. , Н.В. Грамматические формы видовременной системы английского глаголав ситуативном контексте: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Н. В. Данчеева. М., 1982. — 24с.
  57. , И. Г. Лексические уточнители временных отношений в современном немецком языке: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / И. Г. Демченко. М., 1973 — 18с.
  58. , В.Н. Семантическое поле как функция / В. Н. Денисенко // Филологические науки. 2002. — № 4. — С.44−52.
  59. , В.Н. Соотношение форм, функций и семантики анпшского глагола (на материале категории вида): автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / В. Н. Дзюба М., 1980. — 24с.
  60. , Р. А. Взаимодействие временной и видовой семантики в системе немецкого глагола: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04/
  61. Р. А. Домбровская. Минск, 1974. — 28с.
  62. , Р. А. Некоторые вопросы аспекгологии в славянском и германском языкознании / Р. А. Домбровская // Вопросы романо-германской философии и общего языкознания. Минск, 1972. — с.93−97.
  63. , А.И. Вариантность и синонимия глагольных форм в английском языке / А. И. Дородных. X.: Вища шк.: Изд-во при ХГУ, 1988. — 176с.
  64. , В.В. Высказывания с формами совершенного вида в наглядно-примерном значении в современном русском языке: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / В. В. Духанина СПб., 1995. — 18с.
  65. , И.Е. Английская грамматика: «продвинутый» курс. Том 1 / И. Е. Евстафьев, НА. Петров, Л. Б. Миркин. Издательство «Новая жизнь», 1992. -125с.
  66. , И.В. Сравнительно-сопоставительный анализ особенностей проявления грамматической категории времени в конструкциях эксплицитной модальности / И. В. Егорова // Сопоставительные исследования грамматических категорий. Свердловск, 1985. — С.62−66.
  67. , Н.В. Дистрибутивный анализ средств выражения футуральности в современном английском языке: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04/ Н. В. Ермакова Калинин, 1980. — 16с.
  68. , JI.C. Очерки по сопоставительной грамматике германских языков / JI.C. Ермолаева М., 1987. — 127с.
  69. , О. Философия грамматики / О. Есперсон. М., 1958. — 408с.
  70. , М.А. Мини-грамматика немецкого языка: справочник / М А. Ефимова. М.: Высшая школа, 1992. — 64с.
  71. , В.А. О грамматической категории времени / В. А. Жеребков // Филологические науки. 1977. — № 2. — С.42−48.
  72. , В.М. Грамматика немецкого языка: краткий справочник / В. М. Завьялова М.:Черо: Юрайт, 2001.
  73. , М.Н. К проблеме описания функционально-семантического поля в синхронии и диахронии / М. Н. Заметалина Филологические науки. -2002. № 5. — С.83−91.
  74. , Г. М. Семантика времени: к уточнению метаязыка / Г. М. Зельдович. Филологические науки. — 1995. — № 2. — С.80−89.
  75. Зиновьева, В. JL Инвариантные значения и основные типы смыслов группы английских статических глаголов: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04/ В. Л. Зиновьева. Киев, 1988. — 24с.
  76. , Г. А. Аспектологические проблемы с точки зрения структуры текста / Г. А. Золотова // Труды аспектологического семинара филологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Т. 1. М., 1997.
  77. , Я.В. Время в языковом сознании: подходы к изучению / Я. В. Зубкова // Языковая личность: проблемы коммуникативной деятельности. Сборник научных трудов / Волгоград: Перемена, 2001. С.97−105.
  78. , Ф.М. Выражение реляционных ситуаций при функционировании глагольных форм несовершенного вида в современном русском языке: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Ф. М. Ибрагимова -Л, 1983.-17с.
  79. , А.Б. Функционально-семантическое макрополе градуирования качества в современном английском языке: Дис. канд. филол. наук: 10.02.04/ А. Б. Иванова Н. Новгород, 2002. — 196с.
  80. , И.П. Вид и время в современном английском языке / И. П. Иванова Изд-во Ленин, университета, 1961. — 200с.
  81. , И.П. Морфология // Теоретическая грамматика современного английского языка / И. П. Иванова М.: Высшая школа, 1981. — с.4−99.
  82. , Б.А. Современный английский язык / Б. А. Ильиш. М., 1948.
  83. , О.Н. Функционально-семантическая категория завершенности в английском языке: Дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / О. Н. Кайсарова -Челябинск, 1993.-217с.
  84. , А. А. Семный состав способов глагольного действия совершенного вида с приставкой по-: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / А, А Караванов. М., 1991. — 17с.
  85. , К.Н. Практическая грамматика английского языка / К. Н. Качалова, Е. Е. Израилевич. Издание репринт.- М.:"Дело Лтд", 1994 — 720с.
  86. , Д.Н. Функционально-семантическое поле количества (на материале немецкого языка): автореф. дис. канд. фил. наук: 10.02.04/ Кашина Дина Александровна. Москва, 1973. — 20с.
  87. , В.Б. Функциональная типология перфекта/В. Б. Кашкин. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. 128с.
  88. , В.Б. Аналитические образования с перфектным значением (на материале английского, немецкого, французского, испанского и итальянского языков): автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.19/В.Б. Кашкин. -Ленинград, 1983. 17с.
  89. , А.Е. Константы и переменные языка А.Е. Kibrik Constants and variables of language. СПб.: Алетея, 2003. — 720c.
  90. , Н.И. Роль контекстных средств темпоральносги в формировании аспектуальной характеристики глагольного действия в современном английском языке: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.663 /Н.И. Кикец. -Киев, 1972.-20с.
  91. , Ю.П. Типология вида и русский глагольный вид / Ю. П. Князев // Труды аспекгологического семинара филологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Т. 2. М., 1997.
  92. , Н. А. Временная локализованность действия и ее связи с аспектными, модальными и таксисными значениями / Н. А. Козинцева -Л.: Наука, 1991. 142с.
  93. , Н.А. Категория эвиденциальности (проблемы типологического анализа) / Н. А Козинцева // Вопросы языкознания. -1994.-№ 3.- С.92−105.
  94. , Н. А. К проблеме категории вида английского глагола (на материале форм продолженного и общего вида): автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Н. А. Кондратьева М., 1973. — 25с.
  95. , Е. А. Есть ли у английского глагола будущее время? / Е. А. Корнеева Сборник научных трудов / М. КОссовская, Л. В. Шишкова,
  96. К.А.Гузеева JI., 1976 229с. (Ленингр. ордена Трудового Красного Знамени ГПИ им. А. И. Герцена. Студия германистики).
  97. , Е.В. Перфект и претерит в немецкой диалогической речи (темпоральность-аспектность глагольная семантика): автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Е. В. Костеневич. — Тамбов, 2001. — 20с.
  98. , С.В. Обстоятельства места и времени в локально-временной детерминированности художественного текста: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / С. В. Котоянц. М, 1983. — 20с.
  99. , А.Д. К описанию ядерного значения совершенного вида / А. Д. Ко шел ев // Труды аспектологического семинара филологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Т.З. М., 1997.
  100. , А.В. К когнитивной теории времени и вида (на материале английского языка) / А. В. Кравченко //Филологические науки. 1990, — № 6. -С.81−91.
  101. , О.А., Вариативность грамматической формы как источник текстовой экспрессии / О. А. Крылова, Е. Н. Ремчукова //Филологические науки. 2001. — с.67−63.
  102. , И.Н. Референция к пространству и времени как элемент языковой картины мира (на материале североамериканского варианта английского языка): автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / КН. Кузьминич. Минск, 2004. — 19с.
  103. , А.Т. Теоретическая грамматика немецкого языка. Морфология. Часть 3 / А. Т. Кукушкина Нижний Новгород: НГЛУ им. Н. А. Добролюбова, 2004. — 80с.
  104. , А.Т. Лексичекое и грамматическое в системной организации языковых единиц / А. Т. Кукушкина // Тезисы докладов международной научной конференции (19−22 сентября 1995 г.). Нижний Новгород: НГЛУ им. Н. А. Добролюбова, 1995. — 336с.
  105. , А.А. Основные семантические конституенты макрополя аспектуальности (на материале немецкого языка) / А А. Кульбакин // Аспекты семантического изучения германских и романских языков. Воронеж, 1983. -200с. — С.82−86.
  106. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл.ред. В. КЯрцева М.: Сов. энциклопедия, 1990. — 685с.
  107. , Н.А. Вид и время (проблемы разграничения и взаимодействия) / Н. А. Луценко // Вопросы языкознания. 1985. — № 2. — С.43−50.
  108. , B.C. Временные отношения плана прошедшего в английском языке(лексико-грамматическийаспект): автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / B.C. Макрова. М., 1992. — 16с.
  109. , Ю.С. К основаниям сопоставительной аспектолопш. В сб.: Вопросы сопоставительной аспектологии / Ю. С. Маслов. Л., 1978. — С.4−43
  110. , Ю.С. Очерки по аспектологии / Ю. С. Маслов. Л., 1984. — 263с.
  111. , Ю.С. Результате, перфект и глагольный вид // типология результативных конструкций / Ю. С. Маслов. Л., 1983.
  112. , М.Д. Выражение темпорально-аспектуальных отношений в разносистемных языках (грузинский и английский): Дис. Докг. филол. наук: .10.02.04/М.Д Мегрелишвили. Тбилиси, 1983. — 500с.
  113. , И. А. Курс общей морфологии. Т.П. Wiener Slawistischer Almanach, Sonderband, 38/2. / И. А. Мельчук. Москва- Вена, 1998. — 544с.
  114. , Н.М. Лексико-семантическая глагольная система современного немецкого языка: автореф. дис. до кг. филол. наук: 10.02.04 /Н.М. Минина -М., 1975. 60с.
  115. , В.И. Функционально-семантические категории аспектуальности и темпоральности (на материале языка дари): автореф. дис. докт. филол. наук: 10.02.04 / В. И Миколайчик. М., 2002. — 43с.
  116. , А.Я. Функционально-семантическая категория темпоральности и ее текстоорганизующая потенция (на материале научных текстов): дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / А. Я. Минор. М., 1985. — 173с.
  117. , А.Э. Прошедшие времена перфект и претерит в германских языках: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.20 / А. Э. Мирзаханова. Пятигорск, 2000. — 17с.
  118. , И.Д. Краткая грамматика немецкого языка: справочное пособие / ИД. Молчанова 3-е изд., испр. — М.:Высшая школа, 1996. — 143с.
  119. , Н.В. Предельносгь/непредельносгь немецких глаголов как категория семасиологического уровня (опыт дистрибутивного л трансформационного анализа): автореф. дис. канд. филол. наук: 10.663 / Н. В. Морковина Калинин, 1968. — 28с.
  120. , О.И. Грамматика немецкого языка / О. И. Москальская. М., 1956.-356с.
  121. , О.И. Грамматика текста (пособие по грамматике немецкого языка для ин-тов и фак. ин. яз.): учебное пособие / О. И Москальская. М.: Высшая школа, 1981. — 183с.
  122. , Р.З. Некоторые проблемы контрастивной аспектолопш / Р. З. Мурясов. Вопросы языкознания. — 2001.-№ 5. — С.86−113.
  123. , В.Я. Аспектуальная и темпоральная характеристика глагола (на материале немецкого языка): Дис. докт. филол. наук: 10.02.04 / В. Я. Мыркин. -СПб, 1996.-212с.
  124. , В.Я. Трудные вопросы немецкой аспектологии и темпорологии: учеб. пособие / В. Я Мыркин. Архангельск: Изд-во Поморского госуд. пед. университета, 1993. — 135с.
  125. , В.Я. Контекст и выражение аспектуальности в немецком языке в сопоставлении с русским / В. Я. Мыркин // Грамматические значения глаголов и глагольных конструкций в немецком языке. Межвузовский сборник Вологда, 1981. — С.41−49.
  126. , Г. П. К постановке проблемы «Язык как средство трансляции культуры» С.30−45 / Г. П. Нещименко // Язык как средство трансляции культуры. М.: Наука, 2000. — 311с.
  127. , Б. А Теория языка и вид грамматического описания в истории языкознания- Становление и эволюция канона грамматического описания в Европе / Б. А. Ольховиков. М., 1985. — 279с.
  128. , В.М. Темпоральные и аспекгуальные признаки в семантике «временных форм» немецкого глагола и некоторые вопросы теории грамматического значения / В. М Павлов // Теория грамматического значения и аспектологические исследования. 1984. — С.42−71.
  129. , М. Мышление и синтаксис (Исследование позиции прошедшего партиципа) / М. Паладян // Вопросы языкознания. 2001. — № 6. -С.85−103.
  130. , Е.Р. Сопоставительный анализ русских и французских глаголов движения при обучении иностранных студентов русскому языку: автореф. дис. канд. филол. наук: 13.00.02/Е.Р. Переслегина. -Н.Новгород, 2002. 23с.
  131. , Т. А. Функционально-семантическое поле темпоральности в современном немецком языке: Дис. канд. филол. наук: 10.02.04/ Т. А. Перминова. М., 1988. — 156с.
  132. , Г. И. К вопросу о таксисе / Г. И. Петрова // Французский язык и культура Франции в России 21 века: Материалы международной научно-практической конференции. Нижний Новгород (27−28апреля 2004 года). -Нижний Новгород: НГЛУ, 2004. С.44−46.
  133. , М.Г. Функционально-семантическое поле экзистенциальности в современном английском языке: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04/ М. Г. Пегросьян. Пятигорск, 2000. — 17с.
  134. , В. А. Почему языки такие разные? / В. А. Плунгян. М: Русские словари, 1996. — 304с.
  135. , В. А. Антирезультатив: до и после результата / В. А. Плунгян // Исследования по теории грамматики. Вып.1: глагольные категории/ РАН, Ин-т языкознания, проблемная группа по теории грамматики. М: Русские словари, 2001. — С.50−89.
  136. , М.Г. Категория временной соотнесенности глагола в английском языке / М. Г. Поляков // Сборник «Вопросы романо-германского языкознания». Вып. З Материалы межвузовской конференции. Челябинск, 1969. — С. 102−166.
  137. , Н. А. К языковому освоению временной структуры действительности / Н. А. Потаенко // Вопросы языкознания. 1984. — № 6. -С.43−56.
  138. , И.Н. Взаимодействие глагольных категорий в формировании перцептуального темпорального пространства индивида (на материале современного английского языка): автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / И. Н. Рассолова. Барнаул, 2003. — 19с.
  139. , Т. А Варьирование и исторические изменения морфологической системы английского языка: Дис.докт. филол. наук: 10.02.04 / Т. А. Расторгуева. М., 1980. — 444с.
  140. , М.Ф. Проблема противопоставления форм простого и сложного прошедшего времени в современном немецком языке.: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / М. Ф. Ратыч. Львов, 1985. — 21с.
  141. , И.В. Функционально-семантическое поле темпоральносги: логико-семантическая категория и языковые средства ее выражения: Дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / ИВ. Резник. М., 1988 — 178с.
  142. , Б.Х. Грамматическое значение фазы прекращения процесса и аналитическик средства его выражения в современном немецком языке: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Б. Х. Ризаев. Ленинград, 1981. -21с.
  143. , Л. С. Функционально-стилистическая обусловленность реализации видовременных форм глагола в современном английском языке.: автореф. дис. канд. фшцк. наук: 10.02.04 /Л.С. Решетова. Минск, 1987. -21с.
  144. , Г. Н. Как строится немецкая речь?: учебное пособие / Г. Н. Россихина -М.: Высшая школа, 1992. 109с.
  145. , М.И. Слова категории времени: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / М. И. Рудометкина. Киев, 1972. — 23с.
  146. , М.Ю. В пространстве времени / М. Ю. Рябова // Проблемы историко-типологических исследований германских языков в лингво-этническом аспекте. Выпуск 2/ Вестник Иркутского гос. лингвистического университета Иркутск: ИГЛУ, 2001. — 156с.
  147. , М.Ю. Временная референция в английском языке. Дис. докт. филол. наук. СПб, 1995. — 459с.
  148. , Э.М. Проспекция как часть аспектуальности / Э. М Рянская // Филологические науки. 2002. — № 4. — С. 86−93.
  149. , А.А. Семантика глаголов физического восприятия и таксисно-аспекгуальный компонент организуемого ими предложения в современном английском языке: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04/А.А. Сидинхе. Одесса, 1991. — 17с.
  150. , Г. Г. Структура глагольного значения и результатов / Г. Г. Сильницкий // Типология результативных конструкций. Л., 1983. -С.54−65.
  151. , И.М. О выражении будущего времени в английском и французском языках / И. М. Синагатуллин // Филологические науки. 1991 № 2. — С.69−78.
  152. , АИ. Морфология английского языка / А. И. Смирницкий. -М., 1959.-439с.
  153. , Т.И. Актуализация значений временных форм глагола в немецкой диалогической речи : автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04/ Т. И. Смирнова Ленинград, 1979. — 19с.
  154. , Е.В. Языковое поле темпоральности в синхронии и диахронии: автореф. дис. докг. фил. наук: 10.02.04 / Е. В. Тарасова Краснодар, 1993. -43с.
  155. , Л. Основы структурного синтаксиса / Л. Теньер. М., 1988. -378с.
  156. , Е.В. Лексические средства выражения темпоральных понятий в немецком языке: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Е. В. Терехова -М., 2000. 16с.
  157. , О.В. Аспектуальная избирательность глагольных форм времени в современном немецком языке: Дис. канд. филол. наук. М., 1987 169с.
  158. , З.Я. Категория времени. Время грамматическое и время художественное (на материале англ.яз.): учебное пособие (для ин-тов и фак. ин.яз.) /З.Я. Тураева М.: Высшая школа, 1979. — 219с.
  159. , З.Я. Принципы функционирования видовременных форм в тексте / З. Я. Тураева // Грамматика английского и немецкого языков. Сборник научных трудов / М. И. Осовская, Л. В. Шишкова, К. А. Гузеева. Л., 1976. С.106−120.
  160. , Г. А Опыт семантической классификации глаголов современного немецкого языка: автореферат дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Г. А. Угрюмова Минск, 1980. — 22с.
  161. Учебное пособие для студентов институтов и факультетов иностранных языков М: Высшая школа, 1987. — 128с.
  162. , Н.С. Функционально-семантическое поле сравнения в современном немецком языке: автореферат дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Н. С. Федосеева. Н. Новгород, 1997. — 17с.
  163. Фефилов, А И. «Характер отражения действительности лексическими и лексико-грамматическими средствами немецкого и русского языков"//
  164. Сопоставительные исследования семантического взаимодействия единиц разных уровней в системе немецкого и русского языков: Межвузовский сборник научных трудов / А. И. Фефилов.- Тула: Тул. гос. пед. ин-т им. JI.H. Толстого, 1986. -С.24−31.
  165. , Ч. Основные проблемы лексической семантики / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. xll. М., 1983. — С.74−122.
  166. , В. А. Фаунонимические глаголы современного немецкого языка. Дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / В. А. Фролова КНовгород, 2003. — 233с.
  167. , И.Я. Грамматически значимые признаки семантики слова в немецком языке: автореф. дис. докт. филол. наук: 10.02.04/И.Я. Харитонова Ленинград, 1985. — 39с.
  168. , Б.С. Теоретическая грамматика английского языка / Б. С. Хаймович, Б. И. Роговская. М.: Высшая школа, 1967. — 298с.
  169. , И.Б. Оппозиции в морфологии: учебное пособие / И. Б. Хлебникова М., 1969. — 132с.
  170. , B.C. Категория таксиса / B.C. Храковский // Вопросы языкознания. 2003. — № 2. — С.32−55.
  171. , Ю.Э. Вид в функционально-семантическом поле аспектуальности в испанском языке: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Ю. Э. Цеплинская. М., 1998. — 16с.
  172. , Б. Д Аспектуальный компонент в семантике английского глагола: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04/Б.Д. Цимберг. -М., 1986. 16с.
  173. , У. Память и вербализация прошлого опыта / У. Чейф // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. xll. М., 1983. — С.35−73.
  174. , А.В. Когнитивные аспекты семантики таксиса (на материале современного шведского языка): автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04/ А. В. Чекалова Иваново, 2002. — 21с.
  175. , E.JI. Функционирование в тексте форм продолженного вида (на материале английского языка): автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04/ Е. Л. Чернышева. М, 1986. — с.22.
  176. , М.Ю. Вид или аспект? К типологии славянской и романской категории (на материале русского и испанского языков) / М. Ю. Черткова // Вестник Моск. унив. Сер.9. Филология. 2004. — № 1. — C.97-I22.
  177. , М.Н. Грамматико-лексическое микрополе прошедшего времени в современном английском языке: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / М. Н. Шнайдман. М., 1982. — 24с.
  178. , Д. А Грамматическая семантика английского языка Фактор человека в языке: учебное пособие / ДА. Штелинг. М.:МГИМО, Черо, 1996. -254с.
  179. , ЛЮ. Средства выражения процессной предельности действия в немецком языке: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.04/ Л. Ю. Щипицина Тамбов, 2002. — 18с.
  180. , P.O. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол / P.O. Якобсон // Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972. -С.95−113.
  181. , В.Н. О сопоставительном методе изучения языков / В. Н Ярцева // Филологические науки. 1960. — № 3. — С. 18−27.
  182. , В.Н. Контрастивная грамматика / В. Н. Ярцева М., 1980. -111с.
  183. A Comprehensive Grammar of English / R. Quirk, S. Greenbaum, G. Leech, J. Svartvik. Longman Group UK Limited, 1995. — 1779p.
  184. Admoni, W. Der deutsche Sprachbau / W. Admoni. M.: Prosvesenije, 1986. -334S.
  185. A University Grammar of English / R. Quirk, S. Greenbaum, G. Leech, J. Svartvik.-M.: 1982.-39Ip.
  186. Broughton, G. The Penguin English grammar A-Z for advanced students / G. Broughton. Harmondsworth: Penguin English, 1990. — 320p.
  187. BuBmann, H. Lexikon der Sprachwissen schaft / H. BuBmann. — Stuttgart: Kroner, 1990. — 904S.
  188. Bull, W.E. Time, Tense and the Verb. A study in Theoretical and Applied Linguistics with Particular Attention to Spanish / W.E. Bull. Berkeley L.A.: University of California Press, 1960. — 120p.
  189. Cheiyl, Pavlik. Grammar Sense 1/series director, Susan Kesner Bland- Cheryl Pavlik. Oxford Univ. Press, 2004. — 396p.
  190. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch fur den Auslanderunterricht. VEB Verlag Enzyklopadie. Leipzig, 1984. — 737S.
  191. Deutsche tibungsgrammatik / И. Д Молчанова, З. А. Егорова, Ю. М. Казанцева и др. М.: Высшая школа, 1980. — 303с.
  192. Deutsche tibungsgrammatik / Соколова Н. Б., Молчанова И. Д Справочник по грамматике немецкого языка М.: Просвещение-1989. — 304с.
  193. Deutsche Grammatik. Form, Leistung und Gebrauch der Gegemvartssprache / W. Eichler, Karl-Dieter Btintig Beltz. Athenaum Verlag, Weinheim. 6. Auflage 1996.-313s.
  194. Eckersley, C.E. Brighter Grammar. An English Grammar with Exercises: В 4x книгах / C.E. Eckersley, M. Macaulay. M.: Международные отношения, 1992. — 400c.
  195. Eisenberg, P. GrundriB der deutschen Grammatik / P. Eisenberg. Stuttgart- Weimar: Metzler, 1994. — 591S.
  196. Engel, U. Syntax der deutschen Gegenwartsscprache.3/ U. Engel. vollig neu bearb. Auflage — Berlin: Schmidt Verlag, 1994. — 316S.
  197. Evans, V. Round up English Grammar Practice / V. Evans. — England Addison Wesley Longman Limited, 2000. — 256p.
  198. Fleishman, S. The future in thought and language: Diachronic evidence from Romance / S. Fleishman. Cambridge, 1982. — 125.
  199. Freeborn, D. A Course Book in English Grammar / D. Freeborn. Second Edition. Published by Macmillan Press LTD, London, 1995. — 338p.
  200. German-English English-German Dictionary. Geddes and Grosset Ltd, David Dale House, New Lanark, Scotland. 1995. 252p.
  201. Gordon, E.M. A Grammar of Present-day English: учебник для ин-ститутов и факультетов ин.яз. / Е.М. Gordon, I.P. Krilova. 5-е издание. -М.:Книжный дом «Университет», 2000. — 448с. — На англ.яз.
  202. Grammatik in Feldern / J. Buscha, R. Freuderberg-Findeisen, E. Forstreuter, H. Koch, L. Kuntzsch. 2002 Max Hueber Verlag, D — 85 737 Ismaning.
  203. Grammatisch-semantische Felder Einfuhrung und ubungen / Karl-Ernst Sommerfeldt, H. Schreiber, G. Starke. -Langenscheidt Verlag EnzyklopSdie Berlin, Munchen, Leipzig. — 1991. — 128s.
  204. Griesbach, H. Neue deutsche Grammatik / H. Griesbach. Langenscheidt KG, Berlin und Munchen, 1986. — 325S.
  205. Jay, M. Focus on grammar- An advanced course for reference and grammar / M. Jay / -2nd ed. Copyright 2000,1994 by Addison Wesley Longman, Inc. -494p.
  206. Jung, W. Grammatik der deutschen Sprache / W.Jung. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1966. — 518S.
  207. Koshevaya, I.G. The Theory of English Grammar: учеб. пособие для студентов пед. институтов по спец. № 2103 «Иностр. язык''/LG. Koshevaya М: Просвещение, 1982. — 336с.
  208. Kurze Deutsche Grammatik. 4.Aufl. — Berlin: Volk u. Wissen, 1988. — 160S.
  209. Kusmitschewa, L.W. Deutsche Grammatik in Mustern. M.: VysSaja Skola, 1981. — 168S.
  210. Leech, G. A communicative Grammar of English: пособие для учителя. На англ.яз. / G. Leech, J. Svartvik: M.: Просвещение, 1983. — 304с.
  211. Lewandowski Th. Linguistische WOrterbuch / Lewandowski. Bande I III. -Heidelberg, Wiesbaden: Quelle und Meyer, 1990. — 1287S.
  212. Lewis, M. The English Verb (An Exploration of Structure and Meaning) / M. Lewis. Language Teaching Publications, 1986. — 180p.
  213. Nehls, D. Modality mid the expression of future time in English / D. Nehls // IRAL Hiedelberg, 1988. — Vol.26,№ 4. — p.295−307.
  214. Netzler Lexikon Sprache / Hrsg. von RGliick, — Stuttgart- Weimar: Metzler, 1993. -71 IS.
  215. Penston, T. A Grammar Course for TEFL Certificate / T. A. Penston Printed by Enprint Earl’s Court Industrial Estate. Dublin, 1994. — 73p.
  216. Schendels, E. Deutche Grammatik / E. Schendels. M.: 1982. — 400S.
  217. Schmidt, W. Grundfragen der deutschen Grammatik. Eine Einfuhrung in die funktionale Sprachlehre / W. Schmidt Berlin: Volk und Wissen Volkseigener Verlag, 1966. — 323S.
  218. Tense and Voice in Modern English / E.M. Gordon, LP. Krilova M.: 1971. -167p.
  219. The Grammar Book (An ESL/EFL Teacher s Course) / M. Celce-Murcia, D. Larsen-Freeman. Alewbury House Publishing, 1983. — 135p.
  220. Thornbury, S. About Language (Tasks for teachers of English) / S.Thornbury. -Cambridge University Press, 1997. 269p.
  221. Peterson, P.W. Changing Times, Changing Tenses: Elementary / Intermediate: A Review of the English Tense System / P.W. Peterson. Washington: United States Information Agency, 1996. — 155p.
  222. Understanding and Using English Grammar / B. Matthies, Azar Betty Schrampfer. Second Edition. Teacher’s Guide. New Jersey, USA, 1993. — 193p.
  223. Astley J. No place for a man. A Black Swan Book, 2001. 284p.
  224. Christie A. Selected Stories. Moscow, 1976. 305p.
  225. Conan Doyle A. The White Company. Hertfordshire, 1996. 332p.
  226. Dickens C. Nicholas Nickleby. Hertfordshire, 1995. 73lp.
  227. Durrenmatt F. Der Richter und sein Henker. Diogenes Verlag AG, Zurich, 1998. -118s.
  228. Fitzgerald F. Scott Der Grose Gatsby. Diogenes Taschenbuch, 1974.- 189s.
  229. Fitzgerald F. Scott The Great Gatsby. M.: Высш.шк., 1984,-142р.
  230. Frisch M. Homo Faber: a report/by Max Faber- translated from the German by Michael Bullock. New York, NY 215p.
  231. Frisch M. Homo Faber: Ein Bericht 222s.
  232. Grisham John Die Akte.- Hamburg: Hoffman und Campe, 1993.-475s.
  233. Grisham John The Pelican Brief. New York, 1993. -436p.
  234. Hammett D. Der Dunne Mann. Berlin, 1975. — 237s.
  235. Hammett D. The Thin Man. Penguin Books, 1988. 225p.
  236. James H. The Ambassadors. Hertfordshire, 1994. 340p.
  237. Maugham W.S. Julia, du bist zaurberhaft Roman-Zeitung / Heft 290 (5/1974)Berlin, 5/1974. 127s.
  238. Maugham W.S. Theatre. Moscow, 1985. 223p.
  239. Puzo M. The Godfather. London, 1974. 447p.
  240. Rowling J.K. Harry Potter und der Stein der Weisen. Carlsen Verlag GmbH, Hamburg 1998,2002. 335s.
  241. J.K. Налу Potter and the Philosopher’s Stone. (Электронный ресурс http://www.geocities.com/Athens/Ithaca/3880/osn.html)
  242. Taylor D. So ein Affentheater / abenteuer mit wilden und zahmen Raub- und Streicheltieren. Mtinchen, 1986. 237s.
  243. Silverberg R. Hawksbill Station. New York, 1990. 86p.
  244. Varley J. Press Enter. New York, 1990. 98p.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?