Иллюзии восприятия движения и их виды

Иллюзиями движения называют восприятие движения неподвижных объектов, т. е. восприятие движения при его отсутствии. Исследование механизмов и закономерностей таких иллюзий имеет важное значение для лучшего понимания психологической природы восприятия реального движения. К наиболее известным и исследованным иллюзиям движения относят автокинетический эффект, индуцированное, или наведенное, движение и различные виды стробоскопического движения. Именно их мы и рассмотрим в дальнейшем изложении проблемы восприятия движения.

Автокинетический эффект

Автокинетический эффект получаем при рассматривании неподвижной светящейся точки в полной темноте. В этом случае возникает очень стойкое ощущение того, что эта неподвижная на самом деле точка хаотически движется.

Согласно теории моторных копий этот эффект связан с нерегистрируемыми зрительной системой микродвижениями глаз. Однако такое объяснение в ряде случаев противоречит известным экспериментальным фактам.

Во-первых, следует отметить, что амплитуда движений точки совершается в достаточно больших пределах. Показано, что иллюзорная локализация точки может «уходить» на 40° от ее истинного положения. А это, в свою очередь, означает, что амплитуда автокинетического движения может достигать 80°, т. е. составляет более трети всего поля зрения по горизонтали и практически половину поля зрения по вертикали (Бауэр, 1979). Вряд ли такое движение можно объяснить какими-то гипотетическими не регистрируемыми движениями глаз. Ведь в обычных условиях точность пространственной локализации оказывается лучше, чем один градус.

Во-вторых, как показали экспериментальные исследования почти вековой давности, в ходе которых исследователи осуществляли киносъемку движений глаз испытуемого при наблюдении им автокинетического эффекта, эти движения либо вовсе отсутствуют, либо если и имеют место, то практически никак не коррелируют с иллюзорными движениями точки (Guilford, Dallenbach, 1928). Более того, Р. Грегори в изящно организованном эксперименте показал, что автокинетический эффект наблюдается даже тогда, когда движения глаз полностью исключены. Р. Грегори воспользовался неспособностью центра сетчатки достаточно хорошо реагировать на коротковолновое излучение. Он просил испытуемых в полной темноте фиксировать неподвижную красную точку, окруженную синим кольцом. Интенсивность синего излучения была подобрана таким образом, что центр сетчатки, куда должна была проецироваться неподвижная точка, был абсолютно не чувствителен к синему излучению. Если бы глаза испытуемых двигались, они бы заметили синее кольцо вокруг красной точки. Тем не менее испытуемые сообщали о движении красной точки, но никто из них не говорил о том, что точка окружена синим кольцом (Gregory & Zangwill, 1963).

В связи с этим Р. Грегори предположил, что причиной автокинетического эффекта являются не движения глаз сами по себе, а корректирующие сигналы, предотвращающие эти движения вследствие утомления мышц при фиксации взора.

Это предположение нашло экспериментальную поддержку в ряде работ самого Р. Грегори (1970). Тем не менее до сих пор истинная природа автокинетического эффекта остается предметом научных дискуссий. Ведь если бы объяснение автокинетического эффекта, предложенное Грегори, было верным, непонятно, почему этот эффект возникает только в особых условиях и мы не наблюдаем постоянно хаотического движения окружающего нас мира, фиксируя взгляд на тех или иных предметах.

Стандартные условия автокинетического эффекта предполагают, что в поле зрения наблюдателя располагается только одна светящаяся точка. Тем не менее автокинетический эффект можно получить и с бо? льшим числом точек. Так, в одном эксперименте (Royce, Staytone & Kinkade, 1962) использовалось до шестидесяти точек. И хотя взаиморасположение точек оставалось стабильным, сам комплекс точек менял положение в поле зрения испытуемых в довольно значительной степени.