Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Структурно-семантические и словообразовательные особенности местоимений в башкирском языке

Диссертация: Структурно-семантические и словообразовательные особенности местоимений в башкирском языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблема категориальной неоднородности класса местоимений, а также особенности их семантики делают вопрос частеречной принадлежности рассматриваемого-нами предмета исследования одним из более обсуждаемых в языкознании. Одни исследователи считали местоимения отдельной, самостоятельной частью речидругие, лишая местоимения статуса самостоятельной части «речи, механически распределяли их по классам… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. КАТЕГОРИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ МЕСТОИМЕНИЙ
    • 1. 1. Местоимения в свете исследования данной проблемы в общем языкознании и тюркологии
    • 1. 2. Принципы классификации разрядов местоимений
    • 1. 3. Местоимения башкирского языка с точки зрения их исторического развития и лексико-грамматических особенностей
    • I. 3.1. Личные местоимения
      • I. 3. 2. Указательные местоимения
        • 1. 3. 3. Вопросительные местоимения
        • 1. 3. 4. Обобщающие местоимения
        • 1. 3. 5. Возвратные местоимения
        • 1. 3. 6. Неопределенные местоимения
        • 1. 3. 7. Притяжательные местоимения
        • 1. 3. 8. Отрицательные местоимения
  • ВЫВОДЫ ПО I ГЛАВЕ
  • ГЛАВА II. СЛОВООБРАЗОВАНИЕ МЕСТОИМЕНИЙ
    • II. 1. Образование местоимений на основе самостоятельных частей речи
  • 11−1.1.Образование местоимений на основе имен существительных
    • II. 1.2. Образование местоимений на основе имен прилагательных
    • II. 1.3. Образование местоимений на основе имен числительных
    • II. 1.4. Образование местоимений на основе местоимений
    • II. 1.5. Образование местоимений на основе глаголов
    • II. 1.6. Образование местоимений на основе наречий
      • II. 2. Образование местоимений на основе эмоционально-экспрессивных слов
    • II. 2.1. Образование местоимений на основе модальных слов
      • II. 3. Образование местоимений на основе служебных частей речи
    • II. 3.1. Образование местоимений на основе послелогов
      • II. 3. Образование местоимений на основе союзов
      • II. 3. Образование местоимений на основе частиц
  • ВЫВОДЫ ПО II ГЛАВЕ
  • ГЛАВА III. РОЛЬ МЕСТОИМЕНИЙ В ОБРАЗОВАНИИ ДРУГИХ ЧАСТЕЙ РЕЧИ
    • III. 1. Образование на основе местоимений самостоятельных частей речи
    • III. 1.1. Образование на основе местоимений имен существительных
      • 111. 1. 2. Образование на основе местоимений имен прилагательных
      • 111. 1. 3. Образование на основе местоимений глаголов
      • 111. 1. 4. Образование на основе местоимений наречий
      • III. 2. Образование на основе местоимений эмоциональноэкспрессивных слов
      • 111. 2. 1. Образование на основе местоимений модальных слов
      • 111. 2. 2. Образование на основе местоимений междометий
      • 11. 3. Образование на основе местоимений служебных частей речи
      • 111. 3. 1. Образование на основе местоимений послелогов
      • 111. 3. 2. Образование на основе местоимений союзов
  • ШгЗтЗт-Образоваше-на-основе-месхоимщий частиц
  • ВЫВОДЫ ПО III ГЛАВЕ

Структурно-семантические и словообразовательные особенности местоимений в башкирском языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Местоимение как особая часть речи, способная замещать многие части речи, привлекало и продолжает привлекать внимание исследователей как в общем языкознании, так и в русистике и тюркологии. Так, в отечественном языкознании местоимения научно исследованы в трудах грамматистов XVIII — XIX веков: A.A. Потебни, A.A. Шахматова, А. М. Пешковского, а также в работах ведущих русистов XX века: Л. В. Щербы, В. В. Виноградова, Г. О. Винокура, А. Н. Гвоздева, Н. Ю. Шведовой, Е. Ф. Серебренниковой, А. М. Щербака и многих других.

Что касается башкирского языкознания, следует отметить, что, несмотря на относительно «молодой возраст» башкирского словообразования, башкирская лингвистика достигла определенных успехов в исследовании морфологического и словообразовательного строя современного башкирского литературного языка: защищены диссертации, имеются специальные монографии, пособия, учебники, а также статьи в периодических журналах и сборниках, посвященные исследованию отдельных частей речи, их лексико-грамматических, словообразовательных и функциональных особенностей, разделы морфологии и словообразования отражены в научных грамматиках иучебных пособиях. Значительный вклад в изучение проблем в данной области языкознания внесли H.H. Дмитриев, Дж.Г. КиекбаевГАТАГЮлдашевТ.М. Гарипов, М. В. Зайнуллин, З. Г. Ураксин, Н. Х. Ишбулатов, М. Х. Ахтямов, К. Г. Ишбаевидр.

Несмотря на это, остаются малоизученными и требуют дальнейшего детального рассмотрения в теоретическом и описательном плане вопросы, связанные с лексико-грамматическими, словообразовательными и функциональными особенностями местоимений современного башкирского языка. При этом следует отметить, что проблема местоимения как части речи, на наш взгляд, также остается противоречивой и до конца не разрешенной. Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темь, исследования «Структурно-семантические и словообразовательные особенности местоимений в башкирском языке». целью работы является исследование структурно-семантических «словообразовательных особенностей местоимений в башкирском языке. в соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании решаются следующие задачи:

— определение лексико-грамматической природы местоимения как своеобразной самостоятельной части речирассмотрение различных подходов к выделению и описанию разрядов местоименийна основе имеющейся лингвистической литературы систематизация критериев классификации разрядов данной части речи;

— выявление структурно-семантических особенностей отдельных разрядов местоимений;

— рассмотрение особенностей образования отдельных разрядов местоимений в историческом планеисследование основных способов и лутей словообразования местоимений————.

— определение роли местоимений в образовании слов других частей речи.

Объектом исследования стали местоимения башкирского языка. Предмет исследования — местоимения башкирского языка и их структурно-семантические и словообразовательные особенности.

Методологической основой исследования являются положения о системном характере языкового организма, о взаимосвязи языковых единиц содержательно ориентированный охват структурно-семантических и словообразовательных особенностей языка, позволяющих точнее вскрыть динамический характер языковой системы, связи языка с историей и обществом.

Теоретической основой исследования явились достижения русистики и тюркологии в области словообразования и морфологии. В процессе работы были изучены лингвистические труды следующих русистов: A.A. Потебни, A.A. Шахматова, А. М. Пешковского, Л. В. Щербы, В. В. Виноградова, Г. О. Винокура, А. Н. Гвоздева, Н. Ю. Шведовой, Е. Ф. Серебренниковой, Е. В. Клобукова, М. А. Шелякина, Л. Д. Чесноковой, тюркологов А. Н. Кононова, K.M. Мусаева, Н. К. Дмитриева, Л. З. Заляя, Н. З. Гаджиевой, Б. А. Серебренникова, А. М. Щербака, М. З. Закиева, Д. Г. Тумашевой, Ф. С. Сафиуллиной, P.P. Замалетдинова, башкирских языковедов Дж.Г. Киекбаева, A.A. Юдцашева, Т. М. Гарипова, К. З. Ахмерова, М. В. Зайнуллина, З. Г. Ураксина, Н. Х. Ишбулатова, А. М. Азнабаева, М. Х. Ахтямова, К. Г. Ишбаева, В. Ш. Псянчина, Т. Г. Баишева, С. Ф. Миржановой, Н. Г. Максютовой и др.

Материалы и источники исследования. Источником фактического материала послужили произведения современной художественной литературы, периодической печати, образцы устного народного творчества.

Методы исследования. Анализ местоимений проводился в —диахронно-синхроннр]мпшане с элементами наблюдения и логического анализа, использовался также метод компонентного анализа. В-отдельных случаях использовались описательный и сравнительный методы исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые в монографическом плане подвергаются подробному структурно-семантическому и словообразовательному анализу местоимения, которые занимают особое место в системе частей речи современного башкирского языка.

На защиту выносятся следующие положения:

— в современном башкирском языке местоимение представляет собой своеобразную знаменательную часть речи, замещающую в процессе речи имена существительные, прилагательные, числительные, наречия и глаголы;

— по своим структурно-семантическим и функциональным особенностям различаются следующие основные разряды местоимений: личные (зат), указательные (курИотеу), вопросительные форау), обобщающие (двйвмлэштереу), возвратные (кайтым), неопределенные (билдэ11е$лен), притяжательные (эйэлек), отрицательные (юклык) местоимения;

— внутри обобщающих местоимений выделяются собирательные (йыйыу) и обобщающе-разделительные (двйемлэштереу-булеу) местоимениявозвратные местоимения подразделяются на определительно-притяжательно-возвратные (билдэлэу-эйэлен-кайтым) и взаимно-возвратные (уртаклык-кайтым);

— в словообразовании местоимений башкирского языка принимают участие как самостоятельные части речи, так и эмоционально-экспрессивные слова и служебные части речи;

— местоимение является активной словопроизводящей основой для образования других частей речи.

Теоретическая значимость диссертации обусловлена тем, что вней ^отражена""попь1ХК?пересмотра взглядов исследователей на классификацию разрядов местоимений, а также выявлены основные способы и пути образования местоимений башкирского языка, описаны словообразующие функции местоимений.

Практическая значимость работы усматривается в возможности использования результатов исследования при изучении раздела словообразования и морфологии в башкирском языкев школьной и вузовской практике при составлении учебников и учебных пособий по башкирскому языку и сопоставительной грамматике башкирского и русского языков.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в докладах, сделанных на следующих научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции (Уфа, 13 декабря 2007 года), Всероссийской научно-практической конференции (Стерлитамак, 6−8 ноября 2008 г.), республиканском методологическом семинаре (Стерлитамак, 20 мая 2009 года), Международной научно-практической конференции «Инновационное развитие образования и науки: проблемы и перспективы» (Кыргызская Республика, г. Каракол, 11−12 июня 2010 г.) и др.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры башкирского языка СГПА и кафедры башкирского и общего языкознания БашГУ. По теме исследования опубликовано 10 статей, из них 2 статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех основных глав, заключения и библиографии.

ВЫВОДЫ ПО III ГЛАВЕ.

Таким образом, местоимения играют значительную роль в словообразовательном процессе башкирского языка. Среди всех других самостоятельных частей речи на основе местоимений чаще всего образуются наречия, реже — имена существительные, прилагательные, глаголы. Имена числительные, как показали наблюдения, не обладают способностью словообразования на основе местоимений. Следует отметить, что в процессе словообразования эмоционально-экспрессивных слов и служебных частей речи местоимения также играют заметную роль. Они являются словообразующей основой в большинстве случаев для междометий, союзов, немного реже — для модальных слов, послелогов и частиц.

Если служебные части речи и эмоционально-экспрессивные слова образуются на основе местоимений в основном лексико-грамматическим и лексико-синтаксическим способами, то в образовании самостоятельных частей речи имеет место и морфематический способ, наиболее распространенными путями которого являются аффиксация, а также сложение, повторение и удвоение основ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Анализ лексико-грамматических, структурно-словообразовательных и функциональных особенностей местоимений современного башкирского языка позволяет делать следующие выводы. Местоимение — своеобразная часть речи, резко выделяющаяся в плане семантики, хотя и по значению соотносится со всеми другими знаменательными частями речи. В лингвистике, как в русской, так и тюркской, немало исследований, посвященных проблеме местоимений с точки зрения их структурно-семантических, грамматических и словообразовательных особенностей. Но, как показал анализ лингвистической литературы, многие вопросы в данной области требуют тщательного систематического изучения.

Наиболее противоречивыми, спорными во взглядах исследователей являются вопросы, касающиеся толкования лексико-семантической природы, частеречной принадлежности и классификации разрядов местоимений.

Проблема категориальной неоднородности класса местоимений, а также особенности их семантики делают вопрос частеречной принадлежности рассматриваемого-нами предмета исследования одним из более обсуждаемых в языкознании. Одни исследователи считали местоимения отдельной, самостоятельной частью речидругие, лишая местоимения статуса самостоятельной части «речи, механически распределяли их по классам имен существительных и прилагательных. В лингвистической литературе можно встретить и такую точку зрения, согласно которой к местоимениям относятся только личные и производные от них прономинативы, а остальные местоимения подразделяются по разным категориям. В трудах некоторых исследователей также предлагается выделять местоимения в особую часть речи на уровне синтаксиса связного текста.

Противоречивость в вопросе частеречной принадлежности местоимений непосредственно отражена и в определениях, данных различными лингвистами по-разному. Это касается прежде всего русистики, в башкирском языке в определениях местоимений существенных различий не наблюдается. Но, имея в виду то, что местоимение может замещать не только именные части речи и наречия, а также и глаголы, мы предлагаем свою трактовку: «Местомение — это знаменательная часть речи, замещающая в процессе речи имена существительные, прилагательные, числительные, наречия, глаголы» .

Проблема классификации разрядов местоимений, как мы считаем, требует подробного детального рассмотрения. Недостаточно точно определены принципы классификации. Практически во всех изученных нами работах особое внимание уделяется традиционной логико-семантической классификации разрядов местоимений. Но есть и такие исследования, в которых отражены попытки распределения рассматриваемого нами предмета исследования по различным частям речи, то есть классификации местоимений по принципу их соотнесенности с той или иной частью речи. Следует отметить и то, что в отношении данного вопроса встречаются мнения, отвергающие данный принцип. Мы считаем, что основной является традиционная логико-семантическая и функциональная классификация, а классификация по принципу соотнесенности местоимения с другими частями речи должнарассматриваться лишь как второстепенная, внутри основной классификации.

В определении разрядов местоимений современного башкирского языка мы предлагаем следующее:

1) считаем необходимым пересмотреть вопрос о местоимениях, традиционно называемых в башкирском языкознании как определительные, с опорой на труды А. Н. Кононова в области турецкого языка, а также Б. А. Серебренникова и Н. 3. Гаджиевой в области общей тюркологии. Так, эти исследователи рассматривают определительные местоимения в двух разрядах — разрядах возвратных и обобщающих местоимений. Если к разряду возвратных местоимений они относят слово остальные местоимения называют обобщающими, которые в свою очередь подразделяются исследователями Б. А. Серебренниковым и Н. 3. Гаджиевой на две группы: 1) собирательные местоимения и 2) обобщающе-разделительные. Если в первую группу включаются местоимения, образованные от слова бар «есть, имеется», а также местоимения бетэ, бетвн «весь», вторая группа представлена местоимениями ¡-юр, Ьэр бер «каждый» ;

2) имея в виду мнения Н. К. Дмитриева и В. Ш. Псянчина, что местоимение у? может выступать в роли и определительного (Ул уре килде «Он сам пришел»), и притяжательного (К? халкын яратты «Полюбил свой народ»), и возвратного местоимений {Улурен ярата «Он себя любит»), мы же считаем целесообразным рассмотрение данного местоимения внутри разряда с таким сложным названием, как «определительно-притяжательно-возвратное местоимение» ;

3) очень часто употребляются в башкирском языке и такие местоимения, которые образованы путем удвоения числительного бер. бер-берен, бер-бере/юн, берен-бере и т. д. Хотя эти местоимения рассматриваются в словаре башкирского языка как неопределенные, они не включены ни одним исследователем в области башкирского языка в классификацию местоимений. Мы считаем, что такие местоимения служат для обозначения взаимности-возвратности действия, о котором говорится в предложении, и предлагаем назвать их взаимно-возвратными, рассматривая их наряду с определительно-притяжательно-возвратными местоимениями в разряде возвратных местоимений.

Итак, по нашему мнению, в башкирском языке целесообразно выделять следующие разряды местоимений:

1) личные местоимения;

2) указательные местоимения;

3) вопросительные местоимения;

4) обобщающие местоимения: а) собирательные местоименияб) обобщающе-разделительные местоимения;

5) возвратные местоимения: а) олределительно-притяжательно-возвратные местоименияб) взаимно-возвратные местоимения;

6) неопределенные местоимения;

7) притяжательные местоимения;

8) отрицательные местоимения.

Говоря о лексико-грамматических особенностях рассматриваемой нами части речи, следует отметить, что местоимения выполняют в речи исключительно важную функцию и используются необыкновенно часто, хотя и представляют небольшую группу слов. С такими свойствами местоимений связаны многие их грамматические особенности.

Имея в виду то, что выявление тех или иных грамматических категорий или форм данной части речи должно быть неразрывно связано с проблемой исторического развития и формирования местоимений,> вопросы об историческом развитии и грамматических особенностях местоимений были изложены в комплексном плане.

Анализ литературы по данному вопросу позволяет сделать выводы о том, что многие из слов, в настоящее время рассматриваемых нами как местоимения, являются по своему происхождению очень древними. Грамматические особенности же зависят от того, с какой частью речи они соотносятся.

По поводу структурно-словообразовательных особенностей изученной нами части речи следует отметить следующее:

1) местоимения могут образоваться на основе как самостоятельных, так и служебных частей речи, а также эмоционально-экспрессивных слов. Среди самостоятельных частей речи в образовании местоимений активно участвуют сами местоимения и имена числительные, а имена существительные, прилагательные, глаголы, наречия в словообразовательном процессе играют менее важную роль. Среди служебных частей речи словообразующей основой для местоимений наиболее часто служат частицы, значительно реже — послелоги и союзы. Среди эмоционально- * экспрессивных слов в образовании местоимений большую роль играют модальные слова, случаев образования местоимений на основе междометий и подражательных слов нами не наблюдаются;

2) все виды способов имеют место в процессе словообразования местоимений;

3) местоимения современного башкирского языка играют очень большую роль в словообразовательном процессе как производящие основы. Среди всех других самостоятельных частей речи на основе местоимений чаще всего образуются наречия, реже — имена существительные, * прилагательные, глаголы. Имена числительные, по нашим наблюдениям, на основе местоимений не образуются. Местоимения являются словообразующей основой в большинстве случаев для послелогов, немного реже — для союзов и частиц. В образовании модальных слов и междометий местоимения также играют значительную роль.

4) если служебные части речи и эмоционально-экспрессивные слова образованы на основе местоимений в основном лексико-грамматическим и лексико-синтаксическим способами, то в образовании самостоятельных частей речи имеет место и морфематический способ, наиболее распространенными путями которого являются аффиксация, а также сложение, повторение и удвоение основ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Р. Башкирский язык. Морфонология. Уфа: Гилем, 2004. — 128 с.
  2. Г. Р. Формообразование башкирского языка. Уфа: Гилем, 2008. — 236 с.
  3. Г. Р. Словоизменение башкирского языка. Уфа: Гилем, 2008. — 124 с.
  4. Г. Р. Башкорт теленен морфологияИы. Стэрлетамак: СДПА, 2009. 132 б.
  5. А?набаев 8.М. Башкорт теленец тарихи морфология1пы / В. Ш. Псэнчин. Офе: Башкортостан китап нэшриэте, 1976. — 175 б.
  6. Э.М. Башкорт теленец тарихи грамматика^ (Фонетика. Морфология.) 0фе: БДПУ, 2002. — 81 б.
  7. A.M. Сопоставительная грамматика русского и башкирского языков / Р. Х. Хайруллина. Уфа: Гилем, 2006. — 150 с.
  8. Акутальные проблемы тюркского языкознания: Межвузовский научный сборник / Отв. ред. проф. М. В. Зайнуллин. Уфа: РИО БашГУ, 2002.-296 с.
  9. З.М. Хэзерге татар эдэби теле морфологиясе / К. З. Зиннэтуллина, М. А. Сэгыйтов. Казан: КДПИ, 1972. -230 б.
  10. В.В. Грамматическое учение о слове. 2-е изд. — М.: Высшая школа, 1972. — 614 с.
  11. В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / Под ред. Г. А. Золотовой. 4-е изд. — М.: Рус. яз., 2001. — 720 с.
  12. Т.М. Башкирское именное словообразование. -Уфа: БФ АН СССР, 1959. 224 с.
  13. Грамматика русского языка. II том. М.: Наука, 1980. — 712 с.
  14. Н.К. Грамматика башкирского языка. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948.-276 с.• 19. Дмитриев Н. К. Башкорт теленен грамматика^. ©-фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1950. — 299 б.
  15. Н.К. Строй тюркских языков. М.: Изд-во восточ. лит., 1962.-607 с.
  16. Н.К. Башкорт теленен грамматика^. 0фе: БДУ ношриэте, 2008. — 326 б.
  17. Р.Р. Татар Иэм рус теллэренен чагыштырма грамматикасы. Казан: Казан университеты нэшрияты, 2004. — 142 б.
  18. Л. Татар теленен тарихи морфологиясе (очерклар). -Казан: «Фикер», 2000. -287 б.
  19. М.В. Башкирское, тюркское и сопоставительное языкознание. Уфа: Изд-во БГУ, 2001.-416 с.
  20. К.З. Сопоставительная морфология русского и башкирского языков: Учебное пособие. Уфа: БГУ, 2001. — 141 с.
  21. Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М: Просвещение, 1973. — 304 с.
  22. М.В. Хэ?ерге башкорт э? эби теле: Морфология: Югары укыу йорттарынык филология факультеты есен дэреслек. -©-фе: БДУ нэшриэте, 2002. 388 б.
  23. ИбраИимов Г. Татар сарыфы / Ред. Ф. С. Сафиуллина. -Казан: КДУ, 2003. -125 б.
  24. Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. В 3-х ч. Ч. 2. Морфология / Под ред. Н. К. Дмитриева. — М.: Изд-во восточ. лит., 1956. — 335 с.
  25. K.F. Башкорт теленен Иу? ьяЬалышы. ©-фе: РФА, (c)FY, Тарих, тел Иэм э? эбиэт институты, 1994. — 284 б.
  26. К.Г. Башкирский язык. Морфемика. Словообразование: Учебное пособие. Уфа: Гилем, 2000. — 247 с.
  27. K.F. Башкорт теленен морфонология1″)ы / Г. Р. Абдуллина. -©-фе: FnneM, 2000. 84 б.
  28. K.F. Башкорт теленен морфемикаИы, Иу? ьяИалышы haM морфонологияИы / Г. Р. Абдуллина, З. К. Ишкилдина. ©-фе: FnneM, 2006. — 178 б.
  29. Э.Ф. Историческое развитие лексики башкирского языка. М.: Наука, 1986. — 152 с.
  30. Н.Х. Хэ?ерге башкорт теле, hy? теркемдэренец буленеше. ©-фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1962. — 128 б.
  31. Н.Х. Хэ?ерге башкорт теле (Э?эби телдец нормалар системаИы). ©-фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1972. -144 б.
  32. Н.Х. Хэдерге башкорт э? эби теле. Фонетика. Морфология / М. В. Зэйнуллин. ©-фе: БДУ, 1986. — 177 б.
  33. Н.Х. Хэ?ерге башкорт теле. Фонетика, графика, орфография, орфоэпия, грамматиканыц теп тешенсэлэре, морфемика, морфонология, ЬузьяИалыш: Укыу кулланмаИы / М. Х. Эхтэмов. ©-фе: БДУ, 2002.-3216.
  34. X.F. Башкорт теленец фразеологияИы. Офе: Башкортостан китап нэшриэте, 1963. -99 б.
  35. Кейекбаев Ж-F. Хэзерге башкорт теле. Эфе: БДУ нэшриэте, 1966. — 146 б.
  36. Киекбаев ДжГ. Программа курса «Сравнительная грамматика тюркских языков». Уфа: Изд-во БГУ, 1967. — 44 с.
  37. Дж. Г. Основы исторической грамматики урало-алтайских языков. Структурный анализ морфологического строя тюркских, монгольских, тунгусо-маньчжурских и угро-финских языков на основе теории определенности в языке. Уфа: Китап, 1996. — 368 с.
  38. Кейекбаев Ж-F. Башкорт теленец фонетикаЬы (Тасуири Иэм сагыштырма-тарихи тикшеренеу тажрибэИе). Эфе: БДУ нэшриэте, 2002.-212 6.
  39. В.И. Введение в языкознание. М.: Просвещение, 1979.-351с.
  40. С.Ф. Южный диалект башкирского языка. М.: Наука, 1979. — 272 с.
  41. С.Ф. Северо-западный диалект башкирского языка (Формирование и современное состояние). Уфа: Башкнигоиздат, 1991. — 296 с.
  42. А.И. Словообразование современного русского языка: Учебное пособие. Л.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1985. — 90 с.
  43. А.И. Основные вопросы словообразования в современном русском языке: Учебное пособие. П.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1987. — 207 с.
  44. K.M. Лексикология тюркских языков. М.: Наука, 1984.-228 с.
  45. Д.Э. Современный русский язык: Учебник / И. Б. Голуб, М. А. Теленкова. М.: Рольф- Айрис-Пресс, 2000.-448 с.
  46. Русская грамматика. В 2-х томах. T.I. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Введение в морфемику. Словообразование. Морфология. — М.: Наука, 1980. — 783 с.
  47. Ф.С. Хозерге татар эдэби теле / М. З. Зэкиев. -Казан: «Мэгариф», 2002. 320 б.
  48. Э.В. Аффиксы именного- словообразования, в азербайджанском языке: Опыт сравнительного исследования. М.: Наука, 1966.-438 с.
  49. .А. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков / Н. З. Гаджиева. М.: Наука, 1986. — 254 с.
  50. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: В 2-х ч. Ч. 2: Морфология. Синтаксис / В. В. Бабайцева, H.A. Николина, Л. Д. Чеснокова и др.- Под ред. Е. И. Дибровой. — М.: Изд. центр «Академия», 2002.-704 с.
  51. Современный русский язык: Учебник: Фонетика. Лексикология. Словообразование. Морфология. Синтаксис. 4-е изд., стер. / Л. А. Новиков, Л. Г. Зубкова, В. В. Иванов и др.- Под общ. ред. Л. А. Новикова. — СПб.: Изд-во «Лань», 2003.-864 с.
  52. Сопоставительная грамматика татарского и русского языков / Сост. Г. З. Габбасова. Стерлитамак: Изд-во СГПА, 2008. — 34 с.
  53. Татар грамматикасы. Т. 1. — М.: «Инсан», Казань: «Фикер», 1998.-512 6.
  54. Татарская грамматика. Т. 1. — Казань: Татарское книжное изд-во, 1995. — 583 с.
  55. Теория языка, методы его исследования и преподавания. К 100-летию со дня рождения Л. В. Щербы. Л.: Наука, 1981. — 291 с.
  56. Р.Н. Сравнительная грамматика русского и башкирского языков / К. З. Ахмеров. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1953. — 205 с.
  57. Хэ?ерге башкорт теле: Педагогия институтынын башлангыс кластар факультеты студенттары есен дэреслек / Яуап. ред. 3.F. Ураксин, K.F. Ишбаев. ©-фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1986.-400 б.
  58. A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков. Л., 1977. — 191 с.
  59. A.M. Введение в сравнительное изучение тюркских языков. СПб., 1994. — 191 с.
  60. М.Х. Башкорт теленен грамматика1ты (Практик курс дэрестэре есен материалдар). II кирэк. ©-фе: БДУ, 1979. — 79 б.
  61. М.Х. Хэ?ерге башкорт теле. Лексикология: Укыу кулланмаИы. ©-фе: БДУ нэшриэте, 1986. — 136 б.
  62. М.Х. Хэ?ерге башкорт теле. Ялгау? ар ярзамында 1ту? ья1талыш. ©-фе: БДУ нэшриэте, 1994. -186 б.
  63. М.Х. Башкорт теле. ЬузьяЬалыш. 0фэ:илем, 2000. -153 б.
  64. A.A. Система словообразования и спряжения глагола в башкирском языке. М.: Изд-во АН СССР, 1958. -195 с.
  65. Х.Г. Вопросы морфологии башкирского языка: Учебное пособие для пединститутов. Стерлитамак: Изд-во СГПИ, 1991. — 64 с.
  66. Языки народов СССР. В 5-и томах. Т. II. Теория. М.: Наука, 1966.-531 с.
  67. Диссертации, авторефераты диссертаций
  68. С.А. Отрицательные местоимения w наречия в свете теорий актуального членения и сверхфразовых единств : На материале немецкого языка: Автореферат дисс.. канд. филол. наук. Иваново, 1999. -17 с.
  69. М.Д. Функционирование субстантивных заместителей в современном английском языке: (На материале указ. местоимения и имен существит. широкой семантики): Автореферат дисс. канд. филол. наук. Москва, 1988. 23 с.
  70. Е.И. Средства создания образа адресата в художественном тексте: Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 2006.-25 с.
  71. И.М. Функции возвратного местоимения себя в приглагольной позиции: Автореферат дисс.. канд. филол. наук. Свердловск, 1988. -19 с.
  72. Л.Х. Семантика местоимения 3-го лица в сопоставлении с указательными местоимениями (явление синонимизации): Автореферат дисс. канд. филол. наук. Орел, 1991. 18 с.
  73. М. Изъяснительные полипредикативные конструкции в русском языке и роль местоимения то в них: Дисс.. канд. филол. наук. Новосибирск, 1985. -180 с.
  74. Г. Р. Онтогенез персонального дейксиса: личные местоимения и термины родства: Автореф. дисс.. докт. филол. наук. Санкт-Петербург, 2005. 48 с.
  75. H.H. Личные и притяжательные местоимения в русском языке в сопоставлении с языком дари: Автореферат дисс.. канд. филол. наук. Москва, 1990. -12 с.
  76. Р.Г. Структурно-семантические типы и функции слов-повторов в башкирском языке: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Уфа, 1987. 20 с.
  77. А.И. Морфологическая структура слова и именные части речи в современном казахском языке: Автореферат дисс.. д-ра филол. наук. Алма-Ата, 1961. 28 с.
  78. К.Г. Проблемы словообразовательной системы башкирского языка: Дисс.. д-ра филол. наук. Уфа, 1996. 338 с.
  79. Т.С. Местоимения в деловом языке второй половины XVIII века: семантика, грамматика, функционирование: По архивным материалам: Автореферат дисс.. канд. филол. наук. Челябинск, 2004. 29 с.
  80. Г. Словообразование в туркменском языке на базе русско-интернациональной лексики: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Ашхабад, 1990. 23 с.
  81. В.В. Отрицательные местоимения с ни- и не-, их статус в системе частей речи: Дисс.. канд. филол. наук. Таганрог, 1999.- 166 с.
  82. В.В. Способы именного словообразования в современном русском языке: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. М., 1966.-20 с.
  83. P.C. Конструкции со словами «как», «какой» в современном русском языке: структурно-семантический ифункциональный аспекты: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2005. 25 с.
  84. О.П. Притяжательные местоимения: (Опыт семантико-функц. анализа): Автореферат дисс.. канд. филол. наук. Москва, 1990. 16 с.
  85. С.Н. Сложные имена в системе башкирского словосложения: Автореф. дисс. канд. филол. наук. П., 1955. -19 с.
  86. .О. Словообразование в киргизском языке: Автореферат дисс.. д-ра филол. наук. Фрунзе, 1964. 22 с.
  87. H.A. Личные местоимения в коммуникативном аспекте: Дисс. канд. филол. наук. Череповец, 1995. 241 с.
  88. А.Г. Когнитивная семантика указательного местоимения «это»:Дисс.. канд. филол. наук. Иркутск, 2003. -188 с.
  89. Г. С. Словообразование имен существительных в современном уйгурском языке: Автореферат дисс.. канд. филол. наук. Алма-Ата, 1956. 16 с.
  90. Е.А. Функционально-семантическая характеристика категории притяжательности в современном русском языке: (Притяжат. местоимения): Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Киев, 1988.- 16 с.
  91. В.В. Синтаксическая специализация обобщающего местоимения «все» в предложении и в тексте: Дисс.. канд. филол. наук. Ленинград, 1985. 213 с.
  92. O.A. Изучение местоимения как части речи с использованием ЭВМ: Дисс.. канд. пед. наук. Москва, 1997. 242 с.
  93. О.Д. Неопределённые местоимения, лишённые маркера неопределённости, в типологической перспективе: Автореф. дисс. канд. филол. наук. Москва, 2009. 24 с.
  94. Р.Д. Русские местоимения в функциональном аспекте: синхронно-диахронический анализ: Автореф. дисс.. доктора филол. наук. Саратов, 2007.-46 с.
  95. Е.М. Омокомплекс так и его функции в современном русском языке: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Новосибирск, 2004. 25 с.
  96. Г. Р. Башкорт телендэ морфонологик куренештэр // Башкортостан укытыусыЬы. 2000. № 4. — С. 28−30.
  97. A.M., Псянчин В. Ш. К проблеме исторического развития аффикса множественного числа в тюркских языках // Советская тюркология. 1971. № 5. — С. 11−20.
  98. A.M. Грамматическая категория определенности и неопределенности и двойственная природа аффиксов в тюркских языках // Ученые записки. Вып. 6. — Серия филологических наук. — № 24.-Уфа, 1972.-С. 24−32.
  99. М.А. Безаффиксальные средства выражения грамматических значений в тюркских языках // Советская тюркология и развитие тюркских языков в СССР. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной тюркологической конференции.-Алма-Ата, 1976.-С. 117−118.
  100. Л.В. Проблемы изучения местоимений бурятского языка (лингвистический аспект) // Интернет-журнал СахГУ «Наука, образование, общество». 2007. — 13 февраля. http://iournal.sakhqu.ru/work.php?id=78
  101. Т.М. Труды русских ученых в области башкирского языкознания // Материалы научной сессии, посвященной 400-летию присоединения Башкирии к Русскому государству. Уфа, 1958. — С. 68−85.
  102. Т.М. Изучение башкирского языка в дореволюционный период // Вопросы башкирской филологии. М.: АН СССР, 1959. — С. 35−48.
  103. Т.М. Башкирское языкознание за 50 лет / З. Г. Ураксин // Наука в Советской Башкирии за 50 лет. Уфа, 1969. — С. 532−546.
  104. Н.К. Арабские элементы в башкирском языке / Записки коллегии востоковедов при Азиатском музее АН СССР. Т. V. -Л., 1930.-С. 119−135.
  105. Н.К. Об указательных местоимениях в башкирском языке // Труды Московского университета востоковедения. Сб. 4. — М., 1947. — С. 70−74.
  106. В.Г. Словосложение в тюркских языках // Структура и история тюркских языков. М., 1971. — С. 95−106.
  107. М.В. Анализ лингвистических терминов первой грамматики башкирского языка в трудах зарубежных лингвистов // Лингвистические исследования. Ч. 2. М., 1975. — С. 72−83.
  108. М.В. Диалектика словообразовательного процесса // Актуальные проблемы русского словообразования. Тезисы докладов и краткие сообщения III Республиканской научной конференции.-Ташкент, 1978.-С. 112−115.
  109. М.З. О тюркской морфонологии? // Советская тюркология. -1984. № 1. С. 35−43.
  110. Ф.Г. Местоимения // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч: II: М., 1956. — С. 236. .
  111. К.Г. Морфонологические явления в, словообразовании башкирского языка // Исследования по башкирскому языку и письменной культуре Башкирии: Сб. статей: Уфа, 19 891- С. 47−64- .
  112. К.Г. Исторические- изменения- в- морфемной! структуре слова в башкирском языке // Исторический опыт развития духовной культуры Башкортостана: традиции, современность, перспективы: Тез. докл.-Уфа- 1992-- С. 17: '
  113. К.Г. Особенности изменений в морфемном строении слова в башкирском- русском языках // Проблемы двуязычия и многоязычия в современных условиях: Материалы межвуз. научг-практ. конф. 11 -12 февраля 1993 г. Йошкар-Ола, 1993. — С. 53.
  114. К.Г. Башкорт теленец (1у?ья11алышын ейрэнеу^ен актуаль мэсьэлэлэре // Башкирская филология: история, современность, перспективы.-Уфа, 2005.-С. 75−79:
  115. Ишбердин Э. Ф, Фонетическое словообразование в башкирском языке // Исследования по грамматике башкирского- языка. Сб. статей.-Уфа, 1979. С. 42−46.
  116. Н.Х. Ьу? теркемдэрен- айырыу билдэлэре: // Башкортостан укытыусыЬы. 1980. № 3. — 40−41-се бб.
  117. М.И. Образование составных слов в башкирском языке способом лексикализация: + аффиксация / К. Т. Ишбаев //
  118. Башкирская филология: история, современность, перспективы: Труды Всероссийской научной конференции. Уфа: Гилем, 2005. — С. 93−96.
  119. P.M. Сложные слова в языках тюркской системы // Учен. зап. Казах, ун-та, 1950. Т. 13. — Вып. 5. — С. 27−42.
  120. Р.З. О словообразовательном значении и семантическом моделировании частей речи // Вопросы языкознания. -1976. № 3. С. 126−137.
  121. Н.Г. Особенности башкирского сингармонизма в заимствованных словах // Новые материалы и исследования по филологии и истории Башкирии. Уфа, 1976. — С. 101−105.
  122. Л.А. Формообразование и его отношение к словообразованию и словоизменению в тюркских языках // Советская тюркология. -1990. № 1. С. 12−16.
  123. В.Ш. Боронго терки Ием хэ? ерге башкорт телдэрендэ hy? bflhanbiui калыптары // Башкортостан укытыусы11ы. -1979. № 7. С. 35−38.
  124. Ф.С. Повторы как грамматическое средство в современном татарском языке / Галлямов Ф. Г. // Советская тюркология. -1984. № 4.-С. 68−72.
  125. А.Н. Влияние русского языка на систему словообразования в узбекском языке // Советская тюркология. 1982. № 5. — С. 13−27.
  126. A.A. Фонетическая и морфологическая вариантность башкирских слов и ее отражение в башкирских словарях // Вопросы башкирского языкознания. Уфа, 1973. — С. 64−68.1. Словари
  127. А?наголов P. F. Башкорт теленен орфография Иузлеге / P.F. А? наголов. ©-фе: Китап, 1998. — 368 б.
  128. Башкортса-русса Ьу? лек. М.: Дигора, Рус. яз., 1996. — 884 б.
  129. Башкортса-русса, русса-башкортса Иузлек: колледж, техникум, училище укыусылары есен / Те?. Р. Т. Моратова, Ф^. Хисаметдинова. ©-фе, 2006.-2566.
  130. Башкорт теленек диалектгары Ьузлеге. ©-фе: Китап, 2002. — 432 б.
  131. Башкорт теленек Ьу? леге: Ике томда / Рэсэй Фэндэр АкадемияЬы. Башкортостан гилми у? эге. Тарих, тел Иэм э? эбиэт институты. М.: Русский язык, 1993. -1 том. — 861 бит, II том. — 814 б.
  132. Г. Д. Русса-башкортса лингвистик терминдар Ьу? леге. -©-фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1991. -184 б.
  133. Г. Д. Урыдса-башкортса тел гилеме терминдары Иузлеге. ' ©-фе: БДУ, 2002. — 280 б.
  134. Ишбаев К.-Г Башкорт теленек паронимдар Ьу? леге / З. К. Ишкидцина.- ©-фе: Гилем, 2001. 312 б.
  135. Ишбаев К.-Г. Башкорт теленек ИузьяЬалыш Иузлеге / З. К. Ишкидцина.- ©-фе: -Тилем, 2005. 552 б.
  136. Н.Ф. Башкорт теленек орфография Ьу? леге / З. К. Ишмехэмэтов. ©-фе: Башкорт энциклопедия^", 2002.-352 б.
  137. Л.Г. Русско-башкирский учебный словарь / З. Г. Ураксин. -Уфа: Китап, 2001.-336 с.
  138. З.Г. Словарь аффиксальных морфем башкирского языка.- Уфа: Гилем, 2004. 82 с.
  139. М.Х. Башкорт теленек морфемалар Иу^леге. ©-фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1992.-272 б.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?