Афористические выражения в интертексте: Сравнительный анализ русского и английского газетно-публицистического дискурса
Диссертация
Представляется, что нерешенность некоторых вопросов теории интертекста обусловлена тем фактом, что вместе с общими установками «классических» постмодернизма и постструктурализма, большинство концепций наследуют и свойственные этим двум направлениям противоречия. Так, провозглашая свободу означающего от означаемого (см. работы Ж. Деррида, Р. Барта и др.), постструктуралисты фактически встают… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА I.
- ИНТЕРТЕКСТ КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
- 1. Общетеоретические предпосылки возникновения понятия интертекста
- 1. 1. Постмодернизм и постструктурализм
- 1. 2. Постструктурализм и проблемы семиологии
- 2. Понятие интертекста в лингвистических исследованиях второй половины XX века
- 2. 1. М. Бахтин. Ю. Лотман: интертекст как культурно значимый диалог
- 2. 2. Интертекст как социально обусловленная множественность смыслов
- 2. 3. Интертекст как культурно-обусловленные конвенции
- 2. 4. Интертекст как идеологический дискурс
- 2. 5. Современные исследования интертекста
- 1. Общетеоретические предпосылки возникновения понятия интертекста
- 3. 1. Ментальные пространства
- 3. 2. Структура ментального пространства
- 3. 3. Принцип доступа
- 3. 4. Принцип оптимизации
- 3. 5. Концептуальная интеграция
- ГЛАВА II.
- 1. Общая проблематика афористики
- 1. 1. Основные направления в исследовании афоризмов
- 1. 2. К проблеме определения афоризма
- 1. 3. К проблеме классификации афоризмов
- 2. Афоризмы и афористические выражения
- 2. 1. Афоризмы, пословицы, цитаты
- 2. 2. Афористические выражения как способ (пере)осмысления мира
- 3. Когнитивные основания классификации афористических выражений
- ГЛАВА III.
- 3. 1. Об установках сопоставительного когнитивно-дискурсивного анализа афористических выражений
- 3. 2. Парадоксальность афористических выражений как фактор создания интертекста в русском и английском газетно-публицистическом дискурсе
- 3. 2. 1. Перераспределение фокуса внутри сложившегося ментального пространства
- 3. 2. 2. Метафорическая интеграция ментальных пространств
- 3. 3. Тип афористического выражения как фактор создания интертекста
- 3. 3. 1. Функционирование афористических выражений I типа в русском и английском газетно-публицистическом дискурсе
- 3. 3. 2. Функционирование афористических выражений II типа в русском и английском газетно-публицистическом дискурсе
- 3. 4. Оценочность афористических выражений как фактор создания интертекста в русском и английском языке
- 3. 4. 1. Общие характеристики оценочности русских и английских афористических выражений
- 3. 4. 2. Роль афористических выражений в создании оценочной шкалы в интертексте
- 3. 4. 3. Проспективная и ретроспективная оценка в интертексте с участием афористических выражений
- 3. 4. 4. Роль автора АВ в формировании оценки события
Список литературы
- Абдюшева И.Я. Произведения афористических жанров татарского фольклора как явление социума: Дис.. канд. филол. наук. Саранск, 2001.- 151 с.
- Автономова Н.С. Мишель Фуко и его книга «Слова и вещи» // М. Фуко. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб.: A-cad, 1994. — С. 727.
- Алещанова И.В. Цитация в газетном тексте: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 2000. — 18 с.
- Аникина Э.М. Лингвокультурная специфика реализации интертекстуальности: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Уфа, 2004. -22 с.
- Арбатская Е.О. Формы разрушения разума в СМИ: философско-культурологический анализ: Автореф. дис.. канд. филос. наук. -Тюмень, 2003.-22 с.
- Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность: Сборник статей / Науч. Редактор П. Е. Бухаркин. СПб., 1999. — 444 с.
- Арутюнова Н.Д. Оценка в механизмах жизни и языка // Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. — С. 130−271.
- Ахиезер А.С., Шуровский М. А. От диалога к диалогизации (в свете концепции В. Библера) // Вопросы философии. 2005. — № 3. — С. 58 — 70.
- Барт P. S/Z. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 232 с.
- Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. — 616 с.
- Барт Р. Империя знаков. М.: Праксис, 2004. — 144 с.
- Барт Р. Ролан Барт о Ролане Барте. М.: Ад Маргинем, 2002. — 286 с.
- Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Сов. Россия, 1979. -320 с.
- Бахтин М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. -424 с.
- Ваганова Е.Ю. Афоризм как тип текста в аспекте интертекстуальности: Дис.. канд. филол. наук. Калининград, 2002.-241 с.
- Верещагин Е.М., Костомаров В. Т. Язык и культура: Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного. -М.: Русский язык, 1990. 246 с.
- Виноградов В.А. Структурная лингвистика // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — С. 496−497.
- Вишнякова О.Д. Язык и концептуальное пространство: на материале современного английского языка. М.: МАКС Пресс, 2002. — 380 с.
- Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М.: Едиториал УРСС, 2002. — 280 с.
- Гавенко А.С. Вторичный текст как компонент художественного текста: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Барнаул, 2002. — 17 с.
- Танеев Б.Т. Парадокс: парадоксальные высказывания. Уфа: Изд-во БГПУ, 2001.-400 с.
- Генис А. Два: Расследования. М.: Подкова, ЭКСМО, 2002. — 492 с.
- Гридин В.Н. Экспрессивность // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — С. 591.
- Гурко Е. Деконструкция: тексты и интерпретация. Деррида Ж. Оставь это имя (Постскриптум), Как избежать разговора: денегации. Минск: Экономпресс, 2001. — 320 с.
- Деррида Ж. О грамматологии. М.: Ad Marginem, 2000. — 511 с.
- Деррида Ж. Письмо и различие. М.: Акад. Проект, 2000. 495 с.
- Дмитриева О.А. Культурно-языковые характеристики пословиц и афоризмов: Дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 1997. — 183 с.
- Добросклонская Т.Г. Теория и методы медиалингвистики (на материале английского языка): Автореф. дис.. д-ра филол. наук. М., 2000.-48 с.
- Еленевская М.И. Структура и функции афоризма: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Л., 1983. — 20 с.
- Емелин В.А. Постиндустриальное общество и культура постмодерна. -М., 1998. http://eineline.narod.ru/postindustrial.htm
- Иванов Е.Е. Изучение языковой природы афоризма в русистике 60−80 гг.: (Проблемы формирования лингвистической теории афоризма). -Минск: Веды, 1999. 51 с.
- Иванова И.В. Концептуальная метафора как средство формирования образа политического деятеля в англоязычной прессе: Дис.. канд. филол. наук. -М., 2005. -215 с.
- Ильин И. П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. М.: «Интрада», 1998. — 255 с.
- Интертекст в художественном и публицистическом дискурсе: сборник докладов международной научной конференции (Магнитогорск, 12−14 ноября 2003) / Ред.-сост. С. Г. Шулежкова. Магнитогорск: Изд-во МаГУ, 2003.-701 с.
- Ирисханова O.K. О лингвокреативной деятельности человека: отглагольные имена. М.: Издательство ВТИИ, 2004. — 352 с.
- Ирисханова О. К. О теории концептуальной интеграции // Известия РАН, СЛЯ. 2001. — Т. 60. — № 3. — С. 44−49.
- Каменская О.Л. Текст и коммуникация. М.: Высш. шк., 1990. — 152 с.
- Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Русский язык, 1987.-261
- Кондаурова Л.Е. Структурно-семантическая организация афоризма как форма малого текста. Горький, 1987. — 11с.
- Конова М.К. Отображение структур гипертекста в дискурсной динамике русской художественной прозы: Автореф. дис.. канд. филол. наук. -М., 2003.-23 с.
- Кононенко Б.И. Большой толковый словарь по культурологии. М.: Вече-АСТ, 2003.-512 с.
- Крейдлин Л.Е. Структура афоризма // Проблемы структурной лингвистики.-М.: Наука, 1989.-С. 196−206.
- Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог, роман // Вестник Московского у-та. 1995. -Сер.9. Филология. -№ 1.- С. 97−124.
- Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Рос. Академия наук. Ин-т языкознания. М.: Языки славянской культуры, 2004. — 560 с.
- Кузьмина Н. А. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка: Дис.. д-ра филол. наук. Омск, 1999. — 417 с.
- Лакан Ж. «Я» в теории Фрейда и в технике психоанализа (1954/55). -М.: Издательство «Гнозис», Издательство «Логос», 1999. 520 с.
- Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. М.: Языки славянской культуры, 2004. — 792 с.
- Лесняк Б. Самый емкий жанр // Нева. 1982. — № 2. — С. 201−202.
- Липовецкий М.Н. Русский постмодернизм. (Очерки исторической поэтики). Екатеринбург, 1997. — 317 с.
- Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров: Человек текст — семиосфера — история / Тартуский университет. — М.: Языки культуры, 1999. — 448с.
- Лотман Ю.М. Статьи по семиотике культуры и искусства. СПб.: Академический проект, 2002. — 544 с.
- Малявин В.В. Язык сердца: афоризм и китайская традиция // Афоризмы старого Китая. М.: Наука, 1988. — С. 5−38.
- Маньковская Н.Б. «Париж со змеями» (Введение в эстетику постмодернизма). М.: ИФРАН, 1994. — 220 с.
- Манякина Т.Н. Оригинальность как языково-стилистическое явление (на материале немецких афоризмов). Днепропетровск, 1986. — 16 с.
- Мартемьянов Ю. С. Афоризм: проблемы построения имплицитного текста // Имплицитность в языке и речи / Отв. ред. Е. Г. Борисова, Ю. С. Мартемьянов. М.: Языки рус. культуры, 1999. — С. 115−124.
- Мытарева Н.В. Лингвистический аспект репрезентации межличностных отношений в дискурсе массовой коммуникации: Дис.. канд. филол. наук. М., 1996. — 176 с.
- Нагорная Е.В. Соотношение эксплицитной и имплицитной информации в рекламном дискурсе: Дис.. канд. филол. наук. М., 2003. -249 с.
- Нгуен Тхань Ханг. Национально-культурная специфика русских афоризмов в сопоставлении с вьетнамскими: Дис.. канд. филол. наук. -М., 1999.-173 с.
- Носков В.Г. Перекличка веков // Перекличка веков: Размышления. Суждения. Высказывания. М.: Мысль, 1990. — С. 3−12.
- Овсянников В.В. Языковые средства выражения комического в англоязычной прозе: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Л., 1981. — 17 с.
- Олизько Н.С. Интертекстуальность как системообразующая категория постмодернистского дискурса: Дис.. канд. филол. наук. Челябинск, 2002.-194 с.
- Пак С. М. Имя собственное: функционально-прагматический аспект: Монография. М.: МАКС Пресс, 2003. — 180 с.
- Панасюк А.Ю. Как убеждать в своей правоте: Современные психотехнологии убеждающего воздействия. М.: Дело, 2002. — 312 с.
- Пешё М. Прописные истины. Лингвистика, семантика, философия // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. — С. 225−290.
- Пеше М., Фукс К. Итоги и перспективы по поводу автоматического анализа дискурса // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. — С. 105−123.
- Радзиевская Т.В. Прагматический аспект афористических текстов // Известия АН СССР. Сер. лит-ры и языка. 1988. — Т. 47. — № 1. — С. 89−98.
- Рапопорт Н.В. Лингвокультурологический концепт «Французская национальная личность»: Дис.. канд. филол. наук. Уфа, 1999. — 177 с.
- Савченко А.В. Интертекстуальные элементы в структуре художественного произведения как экспрессивно-выразительное средство: Автореф. дис.. канд. филол. наук. СПб, 2002. — 19 с.
- Садовая Г. Г. Языковая природа и стилистические функции сентенции: Автореф. дис.. канд. филол. наук. -М., 1976. -23 с.
- Сандалова Т.А. Интертекстуальные включения как средство языковой игры в тексте советского газетного фельетона (на материале центральных газет с 1970 по 1991 гг.): Автореф. дис.. канд. филол. наук. СПб, 1998. -20 с.
- Семен Г. Я. Лингвистическая природа и функционирование стилистического приема парадоксальности: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Одесса, 1986. — 16 с.
- Серио П. Как читаются тексты во Франции // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. -С. 12−53.
- Смирнов И.П. Порождение интертекста. (Элементы интертекстуального анализа с примерами из творчества Б.Л. Пастернака). -Вена, 1985.-206 с.
- Снигирев А.В. Интертекст: типология, включение и функционирование в художественном тексте: Дис.. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2000. -181с.
- Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике. М.: Издательская группа «Прогресс», 2000. — 280 с.
- Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики / Редакция Ш. Балли и А. Сеше- Под общ. ред. М. Э. Рут. Екатеринбург, 1999. — 432 с.
- Степанов Ю.С. В мире семиотики // Семиотика. М.: «Радуга», 1983. -С.5−36.
- Степанов Ю.С. «Интертекст», «интернет», «интерсубьект» // Известия АН. Сер. лит-ры и языка. 2001. — Т. 60. — № 1. — С. 3−11.
- Субботин М. Гипертекст. Новая форма письменной коммуникации // Итоги науки и техники. Сер. Информатика / ВИНИТИ. 1994. — Т. 18. — С. 1−158.
- Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурный аспекты. М.: Языки русской культуры, 1998. — 288 с.
- Темяникова Э.Б. Когнитивная структура парадокса (на материале английского языка): Автореф. дис.. канд. филол. наук. -М., 1999.-27 с.
- Тростников М.В. Поэтология. М.: Грааль, 1997. — 192 с.
- Ускова Т.А. Вербализация интертекстуальности в текстах массовой коммуникации: Дис.. канд. филол. наук. М., 2003. — 213 с.
- Устин А.К. Интертекст. Культура: Монография. СПб, 1995. — 112 с.
- Фадеева О. М. Афористика Э.М. Ремарка и проблемы ее воссоздания в русских переводах: Дис.. канд. филол. наук. Магадан, 2003. — 210 с.
- Фатеева Н.А. Контрапункт интертекстуальности или Интертекст в мире текстов. М.: Агар, 2000. — 280 с.
- Федоренко Н.Т., Сокольская Л. И. Афористика. М., 1990. — 416 с.
- Чернявская В.Е. Интертекстуальность как текстообразующая категория в научной коммуникации: Дис.. канд. филол. наук. СПб, 2000. — 448 с.
- Черняцкая М.Б. Ценностные ориентации русской и западной культур: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Нижний Новгород, 2004. — 28 с.
- Шарапов И.П. Теория афористики. М.: (изд-во автора), 1996. — 48 с.
- Швейцер А.Д. Контрастивная стилистика: газетно-публицистический стиль в английском и русском языках. М.: Рос. Академия наук. Ин-т языкознания, 1993. — 252 с.
- Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Дис.. д-ра филол. наук. Волгоград, 2000. — 431 с.
- Шмарина В.И. Универсальное высказывание и лингвистические средства его выражения: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1975. -19 с.
- Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб: «Симпозиум», 2004. — 544 с.
- Ямпольский М.Б. Проблема интертекстуальности в кинематографе: Дис.. д-ра искусствоведения. М., 1990. — 488 с.
- Allen G. Intertextuality. London: The New Critical Idiom series, 2000. -238 p.
- Barthes R. Image, music, text. New York: Hill and Wang, 1977. — 215 p.
- Coulson S. Semantic Leaps: Frame-Shifting and Conceptual Blending in Meaning Construction. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2000. — 304 p.
- Culler J. The pursuit of signs. Semiotics, Literature, Deconstruction. -London, Henley: Routledge & Kegan Paul, 1981. 242 p.
- Delaney P., Landow G. Hypermedia and Literary Studies. Cambridge: MIT Press, 1991.
- Fauconnier G. Mappings in Thought and Language. New York: Cambridge University Press, 1997. — 205 p.
- Fauconnier G. Mental Spaces: Aspects of Meaning Construction in Natural Language. New York: Cambridge University Press, 1994. — 190 p.
- Genette G. Palimpsestes: La litterature au second degre. Paris: Ed. du Seuil, 1982.-467 p.
- Golson E. Cognition, Meaning and Creativity: On Reading Student Hypertexts // Contexts, Intertexts, and Hypertexts / Ed. by S.L. de Witt, K. Strasma. Cresskill: Hampton Press Inc., 1999. — P. 154−175.
- Grady J.E., Oakley Т., Coulson S. Blending and Metafor // Metaphor in cognitive linguistics / Ed. by G. Steen, R. Gibbs. Philadelphia: John Benjamins, 1999.-http://www.cogweb.ucla.edu/CogSci/Gradv 99. html#top#top
- Intertextuality / Ed. by Heinrich F. Plett. Berlin- New York: de Gruyter, 1991.-268 p.
- Jameson F. Postmodernism, or, The cultural logic of late capitalism. -Durham: Duke University Press, 1991. 438 p.
- Hebel U.J. Towards a Descriptive Poetics of Allusion // Intertextuality / Ed. by Heinrich F. Plett. Berlin- New York: de Gruyter, 1991. — P. 135−164.
- Karrer W. Titles and Mottos as Intertextual Devices // Intertextuality / Ed. by Heinrich F. Plett. Berlin- New York: de Gruyter, 1991. — P. 122−134.
- Kristeva J. Revolution in Poetic Language. New York: Columbia University press, 1984.-271 p.
- Krttger H. Uber den Aphorismus als philosofische Form. Miinchen: edition text + kritik, 1988.- 133 S.
- Lacan J. The Language of the Self: The Function of Language in Psychoanalysis. New York: Dell Publishing Co, 1968. — 338 p.
- Landow G. Hyper/text/theoiy. Baltimore, London: The John Hopkins University press, 1994. — 337 p.
- Linell P. Perspectives, implicitness and recontextualization // Perspective and Perspectivation in Discourse / Ed. by C.E. Graumann, W. Kallmeyer. -Amsterdam: John Benjamins, 2002. P. 41−58.
- Mai H.-P. Bypassing intertextuality. Hermeneutics, Textual Practice, Hypertext // Intertextuality / Ed. by Heinrich F. Plett. Berlin- New York: de Gruyter, 1991.-P. 30−59.
- Mautner F.H. Der Aphorismus als literarische Gattung // Hrsg. von G. Neumann. Darmstadt: Wiss. Buchges, 1976. — S. 19−74.
- Muller W.G. Interfigurality. A study on the Interdependence of Literary Figures // Intertextuality / Ed. by Heinrich F. Plett. Berlin- New York: de Gruyter, 1991. — P. l 01−121.
- Muntigl P. Politicization and Depoliticization: Employment policy in the European Union // Politics as Text and Talk: Analytic Approaches to Political Discourse / Ed. by P.A. Chilton, C. Schaffner. Amsterdam: John Benjamins, 2002.-P. 45−79.
- Pfister M. Konzepte der Intertextualitat // Intertextualitat, Formen, Funktionen, anglistische Fallstudien. Tubingen: Niemeyer, 1985. — S. 1−30.
- Pfister M. How Postmodern is intertextuality? // Intertextuality / Ed. by Heinrich F. Plett. Berlin- New York: de Gruyter, 1991. — P. 207−224.
- Plett H. F. Intertextualities // Intertextuality / Ed. by Heinrich F. Plett. -Berlin- New York: de Gruyter, 1991. P. 3−29.
- Rulewicz W. Intertextuality, Competence, Reader // Kwartalnik Neofilologiczny. V. 34. — N2 — Warsaw, 1987. — P. 229−241.
- Turner M. The Literary Mind: The Origins of Thought and Language. -New York: Oxford University Press, 1996. 187 p.
- Wood D.N.C. Creative Indirection in Intertextual Space. Intertextuality in Milton’s Samson Agonistes II Intertextuality / Ed. by Heinrich F. Plett. Berlin- New York: de Gruyter, 1991. — P. 192−206.
- Аргументы и факты", 2002, июнь-февраль 2003, 2004 гг-
- Звездный бульвар", сентябрь 2004 г-1. Известия", 2003, 2004 гг-
- Итоги", апрель-май 2003 г-
- Коммерсант", октябрь 2003 г-
- Московский Комсомолец", декабрь 2004 г-
- Труд", август-сентябрь 2004 г-
- American Heritage", апрель-сентябрь 2003 г-1. Daily Mail", март 2004 г-1.ternational Herald Tribune", февраль-март 2004 г-
- The Daily Telegraph", апрель 2004 г-
- The Guardian", июнь-сентябрь 2003 г- апрель-май 2004 г-
- The Nation", сентябрь 2004 г-
- The National Interest", лето 2003 г- осень 2002,2003 гг-
- The New York Times Magazine", июнь-август 2004 г-
- The Sunday Times", август 2003 г- «The Times», март-апрель 2004 г.
- Антология афоризмов / Авт.-сост. Векшин H. JL М.: Гамма, 1999.
- Афоризмы старого Китая / Сост. Малявин В. Н. М.: Наука, 1988.
- Большая Советская энциклопедия. Т.2. — М.: Советская энциклопедия, 1970. (БСЭ)
- Ларошфуко Ф. де. Максимы. СПб.: Аврора- Калининград: Янтарный сказ, 2002.
- Лец С. Е. Непричесанные мысли. СПб.: Гуманитарное агентство: «Акад. проект», 1999.
- Лихачев Д.С. Без доказательств. СПб.: Рус.-Балт. информ. центр «Блиц», 1996.
- Наиболее известные высказывания политических, государственных и общественных деятелей Великобритании, Ирландии, Канады и США / Сост. Клюкина Т. П. М.: «Р.Валент», 2004.
- Перекличка веков: Размышления. Суждения. Высказывания / Сост. Носков В. Г. М.: Мысль, 1990.
- Ю.Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н.
- Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. 11 .A Treasury of Humorous Quotations / Ed. by H.V. Prochnow. — New York: Harper and Row Publishers, 1969.
- Familiar Quotations / Ed. by J. Bartlett, J. K. Little. Boston, Toronto, London: Brown & Co, 1992.
- The Dictionary of Twentieth Century Quotations / Ed. by E.M. Knowles. -Oxford: Oxford University Press, 1998.