Специфика предложно-падежных конструкций и падежей с пространственным значением (на материале русского и немецкого языков)
Диссертация
Кроме того, предлагаемая В. Порцигом классификация лексики рассчитана на узкий круг словарного состава и не охватывает глаголы с не совсем конкретной семантикой. Существенные коррективы следует внести и в дефиницию В. Порцигом понятия поля. Если у Й. Трира отношения между элементами в поле являются определяющими для существования самого элемента, то у В. Порцига наличие отношений между предикатом… Читать ещё >
Содержание
- ВВЕДЕНИЕ
- 1. Исходные теоретические позиции исследования
- 2. Методика исследования
- 3. Вычленение локативных полей и группировка их в макрополя
- ГЛАВА II. Макрополе контактной локальности
- 1. Поле статики денотата на поверхности предмета
- 2. Поле динамики денотата на поверхности или в пределах предмета
- 3. Поле статики денотата во внутреннем пространстве предмета
- 4. Поле пространства, преодолеваемого денотатом насквозь
- ГЛАВА III. Макрополе неконтактной локальности
- 1. Поле статики / динамики денотата по эту сторону предмета
- 2. Поле статики / динамики денотата по ту сторону предмета
- 3. Поле статики / динамики денотата вблизи предмета
- 4. Поле статики / динамики денотата выше поверхности предмета
- 5. Поле статики / динамики денотата ниже поверхности предмета
- 6. Поле пространства, преодолеваемого верхом
Список литературы
- Абаев В.И. Осетинский язык и фольклор. — М.-Л.: 1.изд. и 1-я тип. Изд-ва АН СССР, 1949. — 603 с.
- Абакумов С.И. Изучение второстепенных членов предложения. -РЯШ, 1937, № 2, с.57−69.
- Аванесов Р.И. Второстепенные члены предложения как грамматические категории. РЯШ, 1936, № 4, с.53−60.
- Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка. М.: Изд-во лит. на ин. языках, 1955. — 392 с.
- Адмони В.Г. Теоретическая грамматика немецкого языка. Л.: Учпедгиз, I960. — 264 с.
- Акимова Г. Н. Новые явления в синтаксическом строе современного русского языка. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. — 130 с.
- Аксеенко Б.Н. Предлоги английского языка. М.: Изд-во лит. на ин. языках, 1956. — 320 с.
- Акулова К.П. Пространственные и временные обстоятельства в современном немецком языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук. -Л., 1956. 20 с.
- Алисова Т.Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка (семантическая и грамматическая структура простого предложения). М.: Изд-во Московск. ун-та, 1971. 294 с.
- Апресян Ю.Д. Опыт описания значений глаголов по их синтаксическим признакам (типам управления). ВЯ, 1965, № 5, с.51−67.
- Апресян Ю.Д. Синтаксическая обусловленность значений русского глагола. РЯНШ, 1967, № 6, с.3−16.
- Арсеньева М.Г. Многозначность и омонимия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1966. — 131 с.
- Арутюнова Н.Д. Проблемы синтаксиса и семантики в работах Ч.Филлмора. ВЯ, 1973, № 1, с.117−125.
- Астафьева Н.И. Предлоги в русском языке и особенности их употребления. Минск: Вышэйшая школа, 1974. — 61 с.
- Астрова Л.И. Функции и значение некоторых первообразных предлогов в современном немецком языке. Автореф. дис.. канд. фи-лол. наук, М., 1954. 16 с.
- Астрова Л.И. Особенности лексико-грамматической природы предлогов. Уч. записки I МГПИИЯ, 1961, т. № 25, с. 31 40.
- Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1966. — 608 с.
- Ахуцзянов Э.М. О разграничении интерференции и трансференции в условиях языковых контактов. ВЯ, 1978, № 5, с. 72 — 82.
- Ахунзянов Э.М. Общее языкознание. Казань: Изд-во КГУ, 1981. — 256 с.
- Бабкин A.M. Предлоги как объект лексикографии. В кн.: Лексикографический сборник. Вып. Ill, 1958, с.41−57.
- Барсов А.А. Значение и зависимость падежей и их соотношение между собой. Филологические записки. Вып. III, Воронеж, 1889, с.34−4,.
- Бархударов Л.С. К вопросу о служебных словах. ИЯ, 1965, № 6, с.19−31.
- Бархударов Л.С. О двух типах синтаксической связи слов в предложении. ИЯ, 1967, № 4, с.14−20.
- Бархударов Л.С. Язык и перевод. М.: Международные отношения,-1 831 975. 240 с.
- Барык С.С. Немецкие предлоги в таблицах. Научные записки, т. ХУП, вып. У. Сборник филол. фак-та Киевского ун-та, I960, с. 14−21.
- Безуглова О.А. Творительный падеж имени существительного в функции второстепенных членов предложения в современном русском языке. Куйбышев, Автореф. дис.. канд. филол. наук. 1955. -20с.
- Бенвенист Э. Общая лингвистика. (Пер. с французского). М.: Прогресс, 1974. — 447 с.
- Бережан С.Г. Семантическая эквивалентность лексических единиц. Кишинев: Штиница, 1973. — 327 с.
- Бережан С.Г. 0 синонимии и поле в языке. Сб.: Проблемы языкознания. Доклады советской делегации на X Международном конгрессе лингвистов. — М., 1967, с.14−17.
- Бесекирска Л. Глагольные предложно-падежные словосочетания с пространственным значением в русском языке сравнительно с польским языком. Автореф. дис.. канд. филол. наук. — М.: 1980. -14 с.
- Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. — 204 с.
- Боголепов А.П. К учению о предлоге в современной русской грамматике. Русский язык в советской школе, 1931, № 2−3, с .17−25.
- Бодуэн де Куртенэ. Избранные труды по общему языкознанию. В 2-х т. М.: Изд-во АН СССР, 1963, т.2. — 391 с.
- Бокарев Е.А. 0 категории падежа. ВЯ, 1954, № I, с. 30−46.
- Большой немецко-русский словарь. В 2-х т. М.: Русский язык, 1980.
- Бондаренко B.C. Предлоги в современном русском языке. М.:1. Учпедгиз, 1961. 75 с.
- Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст. Л.: Наука. — 115 с.
- Брусенская Г. А. Предложные словосочетания с приставочными глаголами в современном русском языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук. — М., 1968. — 14 с.
- Будагов Р.А. Семантика слова и структура предложения. Уч. зап. ЛГУ, серия филол. наук. Вып. 10, 1946, с. 43−52.
- Булыгина Т.В. Грамматические оппозиции. В кн.: Исследования по общей теории грамматики. — М.: Наука, 1968, с. 175−232.
- Ванслова М.Л. 0 границах между обстоятельством места и дополнением. РЯШ, 1938, }р 4, с.85−90.
- Васильев Л.М. Синонимические группы и семантические поля. -В кн.: Вопросы общего и романо-германского языкознания. (Тезисы докладов, вып.1). Уфа, 1965, с.26−32.
- Веселитский В.В. Предлоги в русском языке. РЯНШ, 1961, № I, с.17−25.
- Вилюман В.Г. Английская синонимика. М.: Высш. школа, 1980. -128 с.
- Виноградов В.В. Русский язык. М.-Л.: Учпедгиз, 1947.
- Виноградов В.В. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. — 784 с.
- Винокур Т.Г. Синонимия и контекст. В кн.: Вопросы культуры-185речи, вып. 5. М.: Высш. школа, 1964, с. 20 -^44.
- Винцелер О.И. Глагольные предложные конструкции, выражающие объектные отношения в современном русском языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1965. — 19 с.
- Владимирский Е.Ю. К изучению предложно-падежных конструкций с пространственным значением (предлоги «в», «на», «из», «с»). -В кн.: Вопросы теории и методики преподавания русского языка иностранцам. М.: Изд-во МГУ, 1963, с.34−48.
- Владимирский Е.Ю. Система предлогов с пространственным значением. В кн.: В помощь преподавателям русского языка как иностранного. — М.: Изд-во МГУ, 1967, с. 14−26.
- Власова Н.С. К вопросу об имплицитности предложно-падежных сочетаний (на материале конструкций с предлогом «при»). ФН, 1973, № I, с. 63−69.
- Володин А.П. Падеж: форма и значение или значение и форма. -В кн.: Склонение в палеоазиатских и самодийских языках. Л.: Наука, 1974, с. I6I-I94.
- Воронкова О.Б. Локальные значения дативных и аккузативных предложных конструкций. В кн.: Лингвистические исследования. -М.: Наука, 1979, 1980, с. 52−58.
- Воронкова О.Б., Яшманова В. А. Предложные сочетания как средство выражения локально-инструментальных отношений в современном немецком языке. В кн.: Лингвистические исследования. — М.: Наука, 1979, 1980, с. 59−65.
- Гак В.Г. К проблеме синтаксической семантики. В кн.: Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. АН СССР. — М.: Изд-во Наука, 1969, с. 28−41.
- Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики. В кн.: Проблемы измерения структурной лингвистики. — М.: Наука, 1971, 1972, с. 69−81.
- Гаспаров Б.М. Структурно-семантические особенности предлогов в древнерусском языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук. -М., 1965. — 19 с.
- Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. М.: Учпедгиз, 1955. — 463 с.
- Глазунова Н.И., Розен Е. В. Предложное управление существительных в современном немецком языке. ИЯ, 1963, № 6, с.11−21.
- Глисон Г. Введение в дескриптивную лингвистику. (Русский перевод Е. С. Кубряковой и В.П.Мурат). М.: Изд-во Иностр. лит-ры, 1959. — 486 с.
- Гомонов И.Т. Предлоги и предложные сочетания в прозе А.С.Пушкина. Автореф. дис.. канд. филол. наук. — Л., 1952. — 18 с.
- Городецкий Б.Ю. К проблеме семантической типологии. М.: Изд-во МГУ, 1969. — 563 с.
- Гукасян З.Л. Из истории структуральных теорий падежа. В кн.: Уч. зап. Ереванского гос. ун-та, т.95. — Ереван, 1964, с. 54 — 72.
- Гулыга Е.В., Шендельс Е. И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М.: Просвещение, 1969. — 184 с.
- Гухман М.М. Грамматическая категория и структура парадигм. -В кн.: Исследования по общей теории грамматики. М.: Наука, с.117 174.
- Гухман М.М. Единицы анализа словоизменительной парадигмы и понятие поля. В кн.: Фонетика. Фонология. Грамматика. — М.: Наука, 1971,
- Данеш Ф. Опыт теоретической интерпретации синтаксической омонимии. ВЯ, 1964, № 6, с. 51 — 67.
- Двинская В.Т. Об определении значения предлога на основе словосочетания: на материале средневерхненемецких конструкций с предлогом in. В кн.: Семантика слова и словосочетания в немецком языке. — Тула, 1977, с. 132 — 137.
- Дебабова Н.А. Семантика и употребление предлогов второго слоя в немецком языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук. — М., 1953. — 16 с.
- Демидова А.Л. 0 взаимоотношениях между предложивши синонимами в современном английском языке. НДВШ, ФН, 1968, № 3, с. 102 — 108.
- Дешериева Т.И. Структура семантических полей чеченских и русских падежей. М.: Наука, 1974. — 300 с.
- Джолдошбеков А. Предлоги немецкого языка и их функциональные соответствия в киргизском языке. Автореф. дис.. канд. филол.-188наук. Фрунзе, 1969. — 20 с.
- Долгих Н.Г. Теория семантического поля на современном этапе развития семасиологии. НДВШ, ФН, 1973, № I, с.89−98.
- Дюбайло В.Н. Предложные конструкции с пространственным значением в белорусском и немецком языках. Автореф. дис.. канд. филол. наук. — Минск, 1975. — 18 с.
- Евневич М.С. Функции и значение предлогов НА, У, 3, ЗА в современном белорусском языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук.- Минск, 1965. 21 с.
- Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка. В кн.: Новое в лингвистике. — М.: Прогресс. — 463 с. .
- Ельмслев Л. Можно ли считать, что значение слов образует структуру? В кн.: Новое в лингвистике. — М.: Прогресс, 1962, вып. 3, с.105−107.
- Ерхов В.Н. О статусе предлогов /к проблеме соотношения служеб-ности и знаменательности в языке/. В кн.: Исследования по общему и немецкому языкознанию. Вып.2. — Тула, 1974, с.3−12.
- Жирмунский В.М. О границах слова. ВЯ, 1961, № 3, с.16−26.
- Зайберг Т.К. Примыкание как тип синтаксической связи слов в современном русском языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук.- М., 1965. 19 с.
- Зализняк А.А. О понимании термина «падеж» в лингвистических описаниях. В кн# Проблемы грамматического моделирования. — М.: Наука, 1973, с.53−87.
- Засорина JI.H. Опыт системного анализа предлогов современного русского языка. (Предлоги со значением причины). В кн.: Проблемы языкознания. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1961, с.64−84.
- Звегинцев В.А. Семасиология. М.: Изд-во МГУ, 1957. — 324 с.
- Звегинцев В.А. Теоретическая и прикладная лингвистика. М.:1. Просвещение, 1968. 336 с.
- Зиндер JI.P., Строева Т. В. Современный немецкий язык. М.- Изд-во лит. на ин-х языках, 1957. — 420 с.
- Златкин В.З. Пространственная и временная многозначность древнерусских предложно-падежных форм. Автореф. дис.. канд. филол. наук. — Новосибирск, 1973. — 21 с.
- Златкин В.З. Взаимодействие лексических значений в сочетании «глагол предлог — имя». — ВЯ, 1976, № 4, с. I05-II3.
- Ильинский И.С. Управление как проблема лексики и грамматики. -В. кн.: Уч. зап. Московского городского пед. института, т. У, 1941, с.43−53.
- Ильиш Б.А. Значение предлога в современном английском языке.- В кн.: Уч. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1958, с. 3−13.
- Исаченко А.В. Бинарность, привативные оппозиции и грамматическое значение. ВЯ, 1963, № 3, с. I05-II5.
- Каноныкин Н.П. Распознавание второстепенных членов предложения. В кн.: Уч. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена каф. русского языка, т.20, 1939, с.13−22.
- Караулов Ю.Н. Таксономия падежей и предлогов (семантика). -Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1967. — 28 с."""
- Караулов Ю.Н. Структура лексико-семантического поля. НДВШ, ФН, 1972, № I, с. 57−68.
- Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М.: Наука, 1976.- 355 с.
- Карельская И.М. Стилевая дифференциация падежей. Термин и слово. Горький, 1980, с. 126−136.
- Карлин А.Л. Некоторые трудности употребления предлогов в немецком языке. ИЯ, 1967, № I, с. 59−64.
- Карпов Л.Н. К вопросу о значении предлога. В кн.: Языкознание. Вильнюс, т.26, № 2, 1974, с. ЮЗ-112.
- Карпов JI.H. Анализ комбинаторных свойств предложно-падежных морфем русского языка. Автореф. дис.. канд. филол. наук. -Вильнюс, 1974. — 19 с.
- Категория падежа в структуре и системе языка. Материалы научной конференции. Рига, 1971. — 174 с.
- Кацнельсон С.Д. Основные задачи лингвотипологии. В кн.: Языковые универсалии и лингвистическая типология. (Сб. статей). -М., 1969, с. II0-II9.
- Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. -М.-Л.: Наука, 1965. НО с.
- Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, Ленингр. отд-е, 1972. — 216 с.
- Клобуков Е.В. Об одной проблеме описания падежной семантикиидиоматичность" падежных конструкций). В кн.: Проблемы теории и истории русского языка. — М.: Изд-во МГУ, 1980, с. 31−37.
- Кобзарева Т.Ю., Лахути Л. Г. 0 структуре денотативного значения предлогов. В кн.: Семантическая структура слова. — М.: Изд-во МГУ, 1971, с. 124−139.
- Ковалевская Т.В. Предложные словосочетания с функцией обозначения цели и назначения в современных восточнославянских языках. Автореф. дис.. канд. филол. наук. — М., 1974. — 21 с.
- Копылов А.Н. Некоторые основы изучения предлогов. ФН, 1963, № 2, с. 169−175.
- Копылов А.Н. Обзор некоторых теорий предлогов. В кн.: Уч. зап. Рязанского пед. ин-та. — Рязань, 1962, с. 95−116.
- Корешова Н.А. К постановке проблемы способов выражения пространственных отношений в немецком языке в сопоставлении с русским. В кн.: Сравнительная типология русского и германских языков. Калинин, 1978, с.12−22.
- Косериу Э. Семантика, внутренняя форма языка и глубинная структура. В кн.: Трансформационно-генеративная грамматика в свете современной научной критики. — М.: ИНИОН, 1980, с.86−89.
- Краткий философский словарь под ред. М. Розенталя и П.Юдина. -М.-Л. Гос. изд-во полит, лит-ры, 1954. 703 с.
- Курилович Е. Проблема классификации падежей. В кн.: Очерки по лингвистике. — М.: Изд-во лит-ры на ин-х яз., 1962, с.175−203.
- Кучеренко И.К. К вопросу о категории падежа. РЯШ, 1957, № 5, с.41−45.
- Левкова Э.З. 0 двух аспектах изучения падежных значений. В кн.: Романо-германское языкознание. — Минск: Изд-во Минского гос. ун-та, вып. 5, с.181−189.
- Левянт И.С. Глагольные словосочетания с пространственным значением в деловом языке конца ХУП в. Автореф. дис.. канд. филол. наук. — М., 1965. — 18 с.
- Леденев Ю.И. Предлоги и падежи. (0 маркировании внутрипадеж-ных значений). РЯ (Ставропольский пединст.), вып. 5, 1971, с. З-14.
- Лежава В.Г. Семантическая структура предлогов пространственного значения в современном немецком языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук. — Тбилиси, 1970. — 20 с.
- Леков И. Славянская категория падежа грамматическая единица на объединенном (морфологическом и синтаксическом) уровне.
- В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М.: Изд-во МГУ, 1967, с.102−105.
- Магомедов Г. И. 0 функции предлога в словосочетании. РЯНШ, 1975, № 3, с. 71−74.
- Майтинская К.Е. К вопросу о категории падежа (на материале финно-угорских языков). В кн.: Вопросы грамматического строя. -М.: Изд-во АН СССР, 1955, с. II4-I24.
- Макаев Э.М. Сравнительная, сопоставительная и типологическая грамматика. ВЯ, 1964, № I, с.3−13.
- Маковский М.М. Теория лексической аттракции. (Опыт функциональной типологии лексико-семантических систем). М.: Наука, 1971. — 252 с.
- Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М.: Высшая школа, 1975. — 327 с.
- Маслова-Лашанская С. С. Лексикология шведского языка. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. — 208 с.
- Махароблидзе Г. А. О значениях русских предлогов. РЯ в грузинской школе, 1973, № 2, с. 3−6.
- Медведев В.Б. Некоторые замечания к теории глубинного падежа. В кн.: Актуальные проблемы грамматики и лексикологии, ч.1, -Казань: Изд-во КГУ, 1979, с.142−147.
- Мельников Г. П. Природа падежных значений и классификация падежей. В кн.: Исследования в области грамматики и типологии языков. — М.: Изд-во МГУ, 1981, с. 39 — 64.
- Мен Н. М. Послелоги и так называете парные предлоги. В кн.: Вопросы преподавания иностранных языков. — М.: Наука, 1969, с. 9598.
- Мигирин В.К. Морфологические категории современного русского языка. М.: Просвещение, 1981. — 254 с.
- Мигирин В.К. К вопросу об определении категории падежа. -РЯШ, 1953, № 6, с.11−15.
- Мразек Р. Синтаксическая дистрибуция глаголов и их классы. -ВЯ, 1964, Jib 3, с.50−62.
- Мразек Р. Синтаксис русского творительного. Прага: statni pedagogocke nakladatelstvi, 1964. — 287 с.
- Мужецкая Ю.С. Опыт диахронического исследования многозначных предлогов на основе их валентных свойств. Автореф. дис.. канд. филол. наук. — JI., 1971. .- 18 с.
- Мурясов Р.З. Структура словообразовательных полей лица и инструмента в современном немецком языке. ВЯ, 1972, № 4, с. 90 -99.
- Нахмейн А.Е. Дополнение в родительном падеже при возвратных глаголах в ранне-нововерхненемецкий период. Автореф. дис.. канд. филол. наук. — Л., I960. — 17 с.
- Некрасов Н.П. 0 значении форм русского глагола. СПб., Тип. и лит. И. Паульсона и К0, 1865. — 314 с.
- Немирович-Данченко Т. А. Семантическое пространство глагольного движения. Автореф. дис.. канд. филол. наук. — М., 1976. -- 18 с.
- Нечаева В. Некоторые трудности русского языка. (Для лиц, говорящих на немецком языке) М.: Прогресс, 1966. — 299 с.
- Никитин В.М. Обстоятельство как второстепенный член предложения в русском языке в его противопоставлении дополнению. В кн.: Уч. зап. Рязанского гос.пед.института, т. ХХУП, — Рязань, 1961, с.12−20.
- Никонов В.А. Борьба падежей. В кн.: International journalof elavic linguistics and poetics, IV, 1961,'s Gravenhage, с,13−38
- Новиков Л.А. Семантика русского языка. М.: Высшая школа, 1982. — 272 с.
- Новикова Л.П. К вопросу о классификации предложных сочетаний в современном французском языке по степени их эквивалентности предлогу. В кн.: Проблемы лингвистического анализа. Фонология. Грамматика. Лексикология. — М.: Наука, 1966, с. 97−105.
- Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка. СПб.,-1 961 912. 312 с.
- Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд-е шестое, стереотипное. М.: Советская энциклопедия, 1964.
- Пелевина Н.Ф. Теория значения и опыт построения семантических полей: значения света и цвета. Автореф. дис.. д-ра филол. наук. — Л., 1971. — 32 с.
- Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении, М.: Учпедгиз, 1956. — 311 с.
- Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. В 2-х т.- М.: Учпедгиз, 1958. — 536 с.
- Распопов И.П. К вопросу о второстепенных членах предложения.- В кн.: Проблемы учебника русского языка как иностранного: Синтаксис. М.: Русский язык, 1980, с.261−275.
- Ревзин И.И. 0 сильных и слабых противопоставлениях в системе падежей современного немецкого языка. ВЯ, I960, № 5, с. I03-II0.
- Ревзин И.И. Типологический смысл понятия «сильного управления» и понятие грамматической правильности. Известия АН СССР, серия лит-ры и языка, 1975, т.34, № I, с. 16−26.
- Реформатский А.А. Дихотомическая классификация дифференциальных признаков и фонематическая модель языка. В кн.: Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. М.: Изд-во АН СССР, 1961, с. П-21.
- Ризель Э.Г. Стилистическая дифференциация словарного состава немецкого языка. ИЯ, 1953, № 5, с.41−49.
- Розенталь Д.Э. и Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. Пособие для учителей. Изд-е 2-е, испр. и доп. М.: Просвещение, 1976. — 544 с.
- Ролич В.И. Знаковая модель пространства в группе первичных предлогов. В кн.: Семиотика средств массовой коммуникации, научный семинар. — М., 1973. Материалы. 4.2. — М.: Изд-во МГУ, с.37−43.
- Романова А.В. Семантические и функциональные связи предлогов пространства и времени в современном английском языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук. — JI., 1975. — 17 с.
- Рословец Я.И. Употребление предлогов в формальных значениях в современном русском языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук. — М., 1953. — 20 с.
- Русская грамматика. В 2-х т. — Praha Academia, 1979.
- Русская грамматика. В 2-х т. — М.: Наука, I980-I98I.
- Самойлова Н.Л. Выявление гносеологической основы обстоятельства при помощи комплексного семантико-синтаксического метода анализа текста (на материале английского языка). В кн.: Тетради переводчика. -М.: Международные отношения, 1980, вып.17, с.17−25.
- Семенюк М.П. Проблема глубинного падежа в современной лингвистике. В кн.: Проблемы лингвистической семантики. — Грозный:
- Изд-во Чечено-Ингушского гос. ун-та, 1977, с.169−177.
- Словарь русского языка. В 4-х т. — М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1957.- 1961.
- Словарь современного русского лит. языка. В 17-ти т. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950−1965.
- Смолянский И. Развитие предлогов. В кн.: Вопросы немецкой грамматики в историческом освещении. — М.: Учпедгиз, 1935, с.41−48.
- Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. М.: Наука, 197I. — 294 с.
- Солоницын Ю.В. Еще к вопросу об определении категории падежа. РЯШ, 1955, № 6, с.13−20.
- Соседко М.А. Из наблюдений над предлогами, употребляемыми в словосочетаниях со стержневыми отглагольными существительными. -В кн.: Неполнозначные слова. Ставрополь: Ставропольский пед. институт, 1977, № 2, с.93−102.
- Спивак Л.Н. Семантические особенности предлогов с причинным значением в немецком языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук. — М., 1978. — 17 с.
- Стеблин-Каменский М.И. 0 предлоге и предложном словосочетании. Грамматика Института языкознания АН СССР, 1959, с.237−256.
- Степанов Ю.С. Проблема классификации падежей. ВЯ, 1968, № 6, с.36−48.
- Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. М.: Просвещение, 1975. — 271 с.-199 194. Судаков Г. В. К теории падежного значения. РЯШ, 1971, № 5, с.70−72.
- Султанова Р.Г. Группа предлогов, выражающих причинные отношения в современном немецком языке. Автореф. дис.. канд.филол. наук. — М., 1968. — 25 с.
- Сусов И.П. Падеж и реляционность. В кн.: Категория падежа в структуре и системе языка. Материалы научной конференции. — Рига, 1971, с. 15−25.
- Сусов И.П. Семантическая структура предложения. Тула: Тульский гос. пед. институт, 1973. — 141 с.
- Съедин В.Н. Предлоги немецкого языка. М.: Изд-во Высшая школа, 1963. — 287 с.
- Творительный падеж в славянских языках. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 377 с.
- Тер-Авакян Г. А. Функции и значение предлогов во французском языке. ФН, 1981, № I, с.60−64.
- Тер-Авакян Г. А. Предлоги французского языка. М., Высшая школа, 1977. — 266 с.
- Тимофеев Г. Е. Особенности предложно-падежных форм с детерминирующим значением. В кн.: Лингвистический сборник. — М.: Наука, 1977, вып.2, с.115−120.
- Толковый словарь русского языка под редакцией Б. М. Волина и проф. Д. Н. Ушакова. В 4-х т. — М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1935 — 1940.
- Трубецкой Н.С. Основы фонологии. (Пер. с немецкого А.А.Холо-довича). М.: Изд-во иностран. лит-ры. I960. — 372 с.
- Уемова Е.А. Падеж как показатель направления отношения. -Ивановский гос.пед.институт. Тезисы докладов на научной конференции, 1959, с.24−25.
- Уфимцева А.А. Теории семантического поля и возможности их применения при изучении словарного состава языка. В кн.: Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. — М.: Изд-во АН СССР, 1961, с. 221−231.
- Филин Ф.П. 0 лексико-семантических группах слов. В кн.: Очерки по теории языкознания. — М.: Наука, 1982, с.227−239.
- Филичева Н.И. Синтаксические поля. М.: Высш. школа, 1977. -213.с.
- Чешко Е.В. К вопросу о падежных корреляциях. ВЯ, I960, № 2, с. 50−56.
- Чистяков В.Ф. Предлоги в русском языке. В кн.: Материалы по русско-славянскому языкознанию. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974, с.171−179.
- Шайкевич А.Я. Распределение слов в тексте и выделение семантических полей. В кн.: Уч. зап. I МГШИЯ, 1961, с. 17−22.
- Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Вып. I. -Л.: Учпедгиз, 1941. 620 с.
- Шейкина А.А. Употребление предложных групп, выражающих местные значения в современном немецком языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук. — М., 1953. — 22 с.
- Шендельс Е.И. Многозначность и синонимия в грамматике. (На материале глагольных форм современного немецкого языка). М.: Высш. школа, 1970. — 204 с.
- Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. М.: Наука, 1964. — 181 с.
- Шумилина А.Л. Синонимика в кругу глагольно-именных предложных словосочетаний с предлогами У, ПРИ, ОКОЛО, ВОЗЛЕ, ПОДЛЕ, БЛИЗ, ВБЛИЗИ. РЯШ, 1961, Jf6, с. 25 — 30.
- Щерба Л.В. Преподавание иностранных языков в средней школе. Общие вопросы методики. М.-Л.: АПН РСФСР, 2-я фабрика детской книги в Лгр., 1947. — 96 с.
- Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1957. — 188 с.
- Щерба Л.В. Некоторые выводы из моих диалектологических лужицких наблюдений. В кн.: Избранные труды по языкознанию и фонетике, т.1. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1958, с. 35 — 40.
- Щур Г. С. Теории поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. -256 с.
- Якобсон P.O. Морфологические наблюдения над славянским склонением. Mounton’в — Gravenhage, 1958. *¦* 32 p.
- Ярцева В.Н. Контрастивная грамматика. М.: Наука. — 110 с.
- Abraham W. Kasustheorie. Frankfurt а.М.: Athenaum, 1971. -213 S.
- Alexis R. Uber einen Gebrauch der deutschen Preposition BEI. Revue des Langues vivantes. — Bruxelles, 1959, N6, S.487 — 511.
- Betz W, Zur Uberprtifung des Feldbegriffes. Zeitschrift fur vergleichende Sprachforschung, 1954, Bd.71, H.3 — 4, S.189−190.
- Blatz F. Neuhochdeutsche Grammatik mit Berucksichtigung der historischen Entwicklung der deutschen Sprache. Bd.1 2, 3.Aufl. — Karlsruhe: Lang, 1895 — 1896. — 856 S.
- Bondzio W. Die Valenz zweiter Stufe als Gr.und.lage. der Ad-verbialsyntax. WZ der Humboldt — Universitat, Berlin, GSR 1974, S.245 — 257.
- Brauer R. Die Valenztheorie. Ihre Geschichte, ihr aktueller Stand und ihre Moglichkeiten. WZ der Humboldt — Universitat Berlin, GSR, 1974, H.¾, S.267 — 280.
- Brinkmann H. Die deutsche Sprache. Dusseldorf: Schwann, 1962. — 654 S.
- Br/ndal V. Theorie des propositions. Introd. a une sfeman-tique rationelle. Trad, frangaise par Pierre Naert. Copenha-gue: Munksgaard, 1950. — 143 P.
- Deutschbein M. System der neuenglischen Syntax. 3. Aufl. -Leipzig, 1928.
- Dornseif F. Das Problem des Bedeutungswandel. Zeitschrift fiir deutsche Philologie. — Stuttgart: W. Kohlhammer, 1938, Bd.63,
- Erben J. Abrifi der deutschen Grammatik. Berlin: Akademie-Verlag, 1960. — 208 S.
- Faulseit D., Kiihn G. Stilistische Mittel und Moglichkeiten der deutschen Sprache. 2. bearb. Aufl. Halle (Saale): VEB Verl. Sprache und Literatur, 1963. — 320 S.
- Fillmore Ch. Toward a modern theory of case. Research foundation, Ohio State University, 1966, N13, p.1 — 24.
- Fillmore Ch. The case for case. E. Bach / E.T.Harms (eds.) Universale in linguistic theory. — London /a.o./: Holt, Rinehart and Winston, 1968, p.1 — 90.
- Finke P. Theoretische Probleme der Kasusgrammatik. Kron-berg: Scriptor, 1974. — 164 S.
- Flamig W. Valenztheorie und Schulgrammatik. Beitrfige zur Valenztheorie, Halle, 1971, S.105 — 121.
- Fletcher P. Case grammar: Its viability as an alternative grammatical model. Lingua. — Amstardam: Publishing Company, 1971, Bd.28, N3, S.237 — 250.
- Forstreuter E., Egerer-Moslein K. Die Prapositionen. -Leipzig: VEB Verlag Enzyklopadie, 1978. 119 S.
- Preidhof G. Zu Tiefenstrukturbeziehungen (Cases) und ihrer Representation in der Oberfl&chenstrzktur im Russischen. Agentiv oder Instrumental bei der Bezeichnung von VNaturkraften?". -Linguistische Berichte, 1972, N18, S.27 29.
- Glinz H. Der deutsche Satz. DUsaeldorf: Schwann, 1957. -208 S#
- Glinz H. Die innere Porm des Deutschen. Bern-Munchen: Pranke Verlag, 1962. — 505 S.
- Grebe P. Der Grofle Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Mannheim: Bibliograph. Institut, 1959. — 699 S.
- Greimas A.-J. Semantique structurale: recherche de mfethode. Paris: Larousse. — 262 p.
- Griese A. Wahsner R. Zur Ausarbeitung einer philologischen Raum-Zeit-Theorie. Deutsche Zeitschrift fur Philosophie, 1967,1. N6, S.691 704.263″ Grimm J. Deutsche Grammatik. Bd.1 4. — G6ttingen: Diet-rich, 1922 — 1937.
- Groot De A.W. Classification of Cases and Uses of Cases. -Hague: Mounton, 1956. 65 p.
- Grofie R. Zum Verhaltnis von Form und Inhalt bei der Valenz der deutschen Verben. Beitrage zur Valenztheorie. — Halle, 1971, S.123 — 132.
- GroBe R. Entwicklungstendenzen in der deutschen Sprache der Gegenwart. Deutsch als Fremdsprache. — Leipzig, 1963, H.1 — 2, S.15 — 23.
- Gulyga E.W., Natanson M.D. Syntax der deutschen Gegenwarts-sprache. М.-Л.- Просвещение. — 226 с.
- Halliday M.A.K., Mcintosh A., Strevens P. The linguistic, sciences and language teaching. London: Longmans, 1964. — 322p. 269* Heger H. Valenz, Diathese und Kasus. — Zeitschrift fur Ro-manische Philologie, 1966, N 82, S.138 ~ 170.
- Helbig G. Valenz, Tiefenstruktur und Semantik. Glottodi-daktica, 1970, Н. зЛ, S.11 — 46.
- Helbig G. Die Punktion der substantivischen Kasus in der deutschen Gegenwartssprache. Halle / Saale: Niemeyer, 1973. -296 S.
- Helbig G., Schenkel W. Worterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben. Leipzig: VEB Bibliograph. Institut, 1978. — 458 S.
- H73. Heringer H.-J. Theorie der deutschen Syntax. Mtinchen: Hueber, 1970. — 273 S.
- Hjelmslev L. La catfegorie des cas. Etude du grammaire gfe-• n6rale, Premiere Partie. Acta jutlandica, 1935, VII, 1. -74p.-206 275* Huddelston R.D. Some remarks on case grammar. Linguistic Inquiry, 1970, N1, p.501 — 511.
- Ipsen G. Der neue Sprachbegriff. Zeitschrift fUr Deutsch-kunde, 1932, Bd.46
- Ipsen G. Der alte Orient und die Indogermanen. Stand und Aufgaben der Sprachwissenschaft. Festschrift fiir W.Streitberg.-Heidelberg, 1924.
- Jung W. Grammatik der deutschen Sprache. Leipzig: VEB Bi-bliograph. Institut, 1968. — 518 S.
- Kempter F. Die prapositionale Wortgruppe ein typisches Strukturmittel der Fachsprachen der Naturwissenschaften. — WZ der Universitat Rostock. Geschichte und Sprachwissenschaft Rostock, 1959, H.67, S.655 — 657.
- Kraseninnikova E.A. Modelle grammatischer Felder in der Syntax von Y/ortverbindungen. Zeitschrift fiir germanistische LingMstik. — Berlin: Walter de Grueter, 1977, H.5/2, S.181 -194.
- Kromer G. Prapositionen in der hochdeutschen Genesis und Exodus nach den verschiedenen Uberlieferungen. Halle / Saale: 1914. — 120 S.
- Minina N, M. Semantische Pelder. M.: Высш. школа, 1973,-. 141 с.
- Moskalskaja 0.1. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. -M.: Высш. школа, 1971. 384 с.
- Moskalskaja 0.1. Die Satzglieder aus satzsemantischer und syntagmatischer Sicht. Beitrage zu Problemen der Satzglieder. — Leipzig: VEB Enzyklopadie, 1978, S.151 — 169.
- Moskalskaja 0.1. Probleme der systemhaften Beschreibung der Syntax. Linguistische Studien: — Leipzig: VEB Enzyklopadie, 1978. — 244 S.
- Muhlner Y/. Probleme der Satzsemantik und Satzstruktur. -Linguistische Studien, Reihe A, 14. Leipzig: VEB Enzyklopadie, 1975, S.21 — 38.
- Nilsen D. Toward a semantik specification of deep case. -The Hague Paris: Mounton, 1972 — 52 p.
- Ohmann S. Wortinhalt und Wortbild. Vergleichende und metho-dologische Studien zu Bedeutungslehre und Y/ortfeldtheorie. -Stockholm. Uppsala: Amqvist & Wiksell, 1951. 194 S.
- Oksaar E. Semantische Studien im Sinnbereich der Schnellig-keit. Stockholm. Uppsala: Amqvist & Wiksell, 1958, — 553 S.
- Paul H. Prinzipien der Sprachgeschichte. 5. Aufl. Halle / Saale: Niemeyer, 1920. — 428-S.
- Paul H. Deutsche Grammatik, Bd. 111. Halle / Saale: Niemeyer, 1954.-208 296″ Paul H. Deutsches Worterbuch in zwei Banden. Halle /Saale: Niemeyer, 1956.
- Polenz von P. Wie war’s mit Prapositionen? Zeitschrift fiir germanistische Linguistik. — Berlin-New-York: W. de Gruyter, 1977, H.5/2, S.219 — 221.
- Porzig W. Wesenhafte bedeutungsbeziehungen. Beitrage zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur, Bd. 58. — Halle/ Saale, 1934, S.70 — 96.
- Porzig W. Das Wunder der Sprache. Bern: A. Prancke AG, 1950. — 415 S.
- Probleme der semantischen Analyse. Studia grammatica XV. ~ Berlin: Akademie — Verlag, 1977. — 405 S.
- Rehwaldt H. Zur Problematik synsemantischer und autoseman-tischer Wortklassen, dargestellt am Beispiel russischer Prapositionen. WZ der Universitat Rostock. Geschichte und Sprach-wissenschaft, 1975, H.5, S.447 — 451.
- Reiter N. Die Semantik deutscher und russischer Prapositionen. Berlin: Osteuropa-Inst. an der Preien Universitat, Bd.43, 1975. — 522 S.
- Reuning K, Joy and Freude, A comparative study of the linguistic field of pleasurable emotions in English and German. -Swarthmore, 1941.
- Rosengren A. Status und Funktion der tiefenstrukturellen Kasus. Beitrage zu Problemen der Satzglieder. — Leipzig: VEB Enzyklopadie, 1978, S.169 — 211.
- Rudskoger A, Fair, foul, nice, proper. A contribution to the study of polysemy. Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1952. — 508p.
- Schmitz W, Der Gebrauch der deutschen Prapositionen. Miin-chen: Hueber — Verlag, 1961. — 78 S.-209 307. Schroder J# Bemerkungen zu einer Semantik deutscher Prapo-sitionen im lokalen Bereich, Deutsch als Fremdsprache, 1976, N6, S.336 — 340.
- Schroder J. Zum Zusammenhang von Lokativitat und Direktio-nalitat bei einigen wichtigen deutschen Prapositionen, Deutsch als Fremdsprache, 1978, N1, S.9 ~ 14,
- Schroder J. tiberlegungen zu zwei weiteren Untergruppen von Prapositionen im lokalen Bereich. Deutsch als Fremdsprache, 1978, N6, S.356 — 361.
- SchrSder J. Zur Problematik der konfrontativen Beschreibung deutscher und polnischer Prapositionen in Adverbialien. -Deutsch als Fremdsprache, 1980, N2, S.70 77.
- Schroder J, Semantischer Instrumental in deutschen Praposi-tionalfiigungen mit adverbialem Charakter. Deutsch als Fremdsprache, 1979, N6, S.321 — 327.
- Sgall P. Aktanten, Satzglieder und Kasus. Beitrage zu Problemen der Satzglieder. — Leipzig: VEB Enzyklopadie, 1978, S.212 — 234.
- Starosta S. Les visages des cas. Langages, 1975, N38, S.104 — 128.
- S^rensen H.Ch. Studies on case in Russian. K^benhavn: Rosenkilde og Bagger, 1957. — 96p.
- Tamsen M. Die Prapositionen «nach» und «zu» besonders bei den Verben der Bewegung. Moderna Sprak. — Stockholm: Heinertz, 1956, Bd.50, N4, S.235 — 246.
- Trier J. Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Ver-standes. Heidelberg: Winter, 1931. — 347 S.
- Ullmann S. The principles of semantics. 2 nd ed. Glasgow: Jackson- Oxford, Blackwechl, 1957. — 346 p.-210 318″ Wahrig G. Deutsches Worterbuch: Mit einem «Lexikon der dt. Sprachlehre"* Munchen: Mosaik, 1981. — 942 S.
- Weber G, Der Bau der englischen Sprache. Leipzig: Meyer & Muller, 1934. — 135.
- Weisgerber L. Von den Kraften der deutschen Sprache. 3. neu bearb. Aufl. Dusseldorf: Padagog. Verlag, — Schwann, 1962, Bd.1.- 431 S.
- Wittig U..: Prapositionen in der deutschen Gegenwarts-sprache. Sprachpflege, 1975, N1, S.16.
- Y/otjak G. Verauch einer konfrontativen Beschreibung deutsch-er und rumanischer Verben. Revue Roumaine de linguistique, 1977, N1, S.95 — 108.
- Worterbuch der deutschen Gegenwartsprache. Berlin: Akade-mie — Verlag, Bd. I-VI, 197О — 1980.
- Ziebart H. Begriffsklarungen als Voraussetzung fur konfron-tative Untersuchungen. Deutsch als fremdsprache, 1979, N1,1. S.11 19.
- Zifonun G. tiber die Unvertraglichkeit verschiedener Valenz-theoriee und ihre Verwertbarkeit in semantischen Beschreibungen.- Zeitschrift fur Dialektologie und Linguistik, 1972, N2, S.171 -205.
- АБ Белый А. Стихотворения. — Л.: Советский писатель, 1940. -240 с.
- A.Твард.- Твардовский А. Стихотворения. М.: Современник, 1975. — 470 с.
- Бальм. Бальмонт К. Д. Стихотворения. — Л.: Советский писатель, 1969. — 710 с.
- Б.Изак. Изаков Б. В наш романтический век. Двадцатые, тридцатые, сороковые. — М.: Сов. Россия, 1977. — 320 с. Бирзе — Бирзе М. Розовый слон. (Перевод с латышского М. Шноре).. — М.: Советский писатель, 1980. — 384 с.
- B.Аре. Арсеньев В. К. Жизнь и приключения в тайге. — М.: Гос. изд во географической лит — ры, 1957. — 286 с. ВБ — Брюсов В. Собр. соч.: В 7-ми т. М.: Худ. лит — ра, 1973
- Веч. Каз.- Вечерняя Казань: Казанский горком КПСС и горсоветнародных депутатов. В.Расп. Распутин В. Живи и помни. — М.: Советский писатель, 1980. — 207 с.
- ВС Вокруг света: Научно — художественный ежемесячныйжурнал ЦК ВЛКСМ. М.: Молодая гвардия, 1983, № 1. В.Сол. — Солоухин В. Избранные произведения.: В 2-х т. — М.:
- Худож. лит pa, 1974 ВХ — Хлебников В. Стихотворения и поэмы. — М.: Советскийписатель, 1940. 242 с. В.Щукш. — Шукшин В. М. Сельские жители. Рассказы. — М.: Молодая гвардия, 1963. — 191 с.
- Шукшин В.М. Охота жить. Рассказы. Казань: Тат. книжн. изд — во, 1977. — 223 с. Шукшин В. М. Я пришел дать вам волю. — Йошкар — Ола: Марийское книжн. изд — во, 1979.- 383 с. ВЯ — Вопросы языкознания. — М.: Наука.
- ГБ Брянцев Г. Конец осиного гнезда. — В кн.: Брянцев Г.
- Конец осиного гнезда., Медведев Д. Это было под Ровно, — М.: Детская лит pa, 1968, с. 5 — 338. ДА — Д. Астрахан
- ДМ Медведев Д. Это было под Ровно. — В кнк: Брянцев Г.,
- Конец осиного гнезда., Медведев Д. Это было под Ровно.- М.: Детская лит pa, 1968, с. 339 — 553.
- ДФ Фурманов Д. Чапаев. — Томск: Изд — во Томского ун -та, 1979. 287 с.
- За. руб. За рубежом: Еженедельная газета Союза журналистов СССР Зн. — сила — Знание — сила: Ежемесячный научно — популярный и научно — художественный журнал для молодежи. — М.: Знание.
- ЗФ Фатнутдинов 3. Тайна стоит жизни. — Казань: Тат. книж. изд во, 1982. — 255. ИБ — Бабель И. Конармия. Одесские рассказы. — М.: Гос. издво худож. лит ры, 1957. — 282 с.
- ИВГ Гете И. В. Лесной царь. — В кн.: Гете И. В. Избранное.
- Перевод В. Жуковского). М.: Госиздат, детской лит. Минпроса РСФСР, 1963.
- И.Лев. Левандовский И. П. Сердце моего Марата: Повесть о Жане Поле Марате. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1979. -439 с.
- ИС Северянин И. Собрание поэз, т.1У. — М.: Изд-е Паушкиенаса, 1916. 131 с.
- И.Сельв. СельвинскиЙ И. Л. Собр. соч.: В 6-ти т. — М.: Худож. лит-ра, 1973.
- И.Стадн. Стаднюк И. Ф. Война. — Роман-газета, 1972, № 2. — 96 с.
- ИЯ Иностранные языки в школе: Метод, я^урнал Минпроса1. РСФСР. М.: Просвещение.
- KB Ваншенкин К. Я. Избранное. — М.: Худож. лит., 1963.- 254 с.
- Коме. Тат. Комсомолец Татарии: Орган Татарского обкома ВЛКСМ.
- К.Пауст. Паустовский К. Г. Разливы рек. — М.: Детская лит., 1973. — 590 с.
- Краен, зв. Красная звезда: Орган Министерства обороны СССР.
- КС Симонов К. М. Собр. соч.: В56-ти т. — М.: Худож. лит.1970.
- К.Фалд. Фалдбаккен К. Страна заката. (Перевод с норвежского К. Телятникова). — ИЛ, 1980, № 3, с. 108 — 184.
- К.Фед. Федин К. А. Первые радости. Необыкновенное лето. -М.: Худож. лит., 1979. — 895 с.
- ЛДЛ Любимов Л. Д. На чужбине. — М.: Советский писатель, 1963. — 416 с.
- Лерм. Лермонтов М. Ю. Собр. соч.: В 4-х т. — М.: Худож. лит., 1965.
- ЛЛ Леонов Л. М. Соть. — Казань: Тат. книжн. изд — во, 1977. 304 с.
- ЛНТ Толстой Л. Н. Собр. соч.: В 20-ти т. — М.: Худож. лит., 1963.
- Ж Штейдтле Л. От Волги до Веймара. (Перевод с немецкого
- Гнединой Н.М. и Соколова М.П.). М.: Прогресс, 1973. — 423 с.
- М.Голодн. Голодный М. Стихотворения. Баллады. Песни. — М.: Худож. лит., 1959. — 207 с.
- М.Мат. Матусовский М. У истока. — В кн.: Ветер ётранствий. -М.: Физкультура и спорт, 1980, № 15, с. 9 — 14.
- MP Рейзен М. О. Автобиографические записки. Статьи. Воспоминания. М.: Советский композитор, 1980. — 303 с,
- М.Светлов. Песня о Каховке. В кн.: Избранное. — М.: Госполитиздат. — 176 с.
- М.Цвет. Цветаева М. И. Избранное. — М.: Госиздат худож. лит., 1961. — 192 с.
- М.Шол. Шолохов М. А. Донские рассказы. — М.: Худож. лит., 1980. — 302 с.
- Нед. Неделя: Иллюстрированный еженедельник. — М: Известия.1. НИ Исанбет Н.
- НК. Клюев Н. Львиный хлеб. — М.: Наш путь, 1922. — 102 с. Клюев Н. Изба и поле.- Л.: Прибой, 1928. — 71 с.
- НТ Тихонов Н. С. Стихи и проза. — М.: Госиздат, худож.лит., 1947. 416 с.
- ПА Антокольский П. Г. Театр. — М.: Советский писатель, 1979. 271 с.
- ПФ Француоз П. О Якубе и Квете. (Перевод с чешского
- Е.Элькинд). ИЛ, 1980, № 12, с. 3 — 260. Р — Г — Роман-газета. — М.: Госкомиздат. РК — Кутуй Р. А. Рассказы и повести. — М.: Сов. Россия, 1978. 286 с.
- РЯНШ Русский язык в национальной школе- - М-: Изданиеучит, газеты. РЯШ Русский язык в школе. — М.: Учпедгиз.
- СБ Бобров С. Мальчик. — М.: Худож. лит., 1976. — 495 с.
- СГ Городецкий С. Стихотворения. — М.: Госиздат, худ. лит ры, 1956. — 289, с. С.Гол. — Голубов С. Н. Багратион. — М.: Современник, 1982. -336 с.
- СЕ Есенин С. Собр. соч.: В 5-ти т. — М.: Худож. лит, 1966.
- Сераф. Серафимович А. С. Собр. соч.: В 4-х т. — М.: Правда, 1980.
- СЛ Львов С. Л. Гражданин Города Солнца: Повесть о
- Томмазо Кампанелле. М.: Политиздат, 1979. — 437 с. С — М — Соколов — Микитов И. С. На теплой земле. — Л.: Советский писатель, 1978. — 656 с. Стайр. — Стайрон У. Софи делает выбор. (Перевод с англ.
- Т.Кудрявцевой). ИЛ, 1981, № 1, с. 26 — 82. Сов. Тат. — Советская Татария: Орган Татарского обкома КПСС,
- Верховного Совета и Совета Министров ТАССР. Соц. инд. Социалистическая индустрия: Газета ЦК КПСС. С — Ц — Сергеев — Ценский С. Н. Повести и рассказы.1: В 2-х т. — М.: Худож. лит., 1975.
- СЧ Черный Саша. Стихотворения. — M.-JI.: Советский писатель, 1962. — 574 с. ФА — Абрамов Ф. А. Деревянные кони: Повести и рассказы.
- М.: Современник, I978.-43I с. Абрамов Ф. А. Роман-газета, 1980, № 6. — III с. ФН — Научные доклады высш. школы. Филологические науки.
- М.: Советская наука. ЭБ Багрицкий Э. Г. Мир, открытый настежь. Стихотворения, поэмы. Кемерово: Кемеровское книжн. изд., 1980. -128 с.
- ЮБ Бондарев Ю. В. Горячий снег. — Казань: Таткнигиздат.397 с.
- Бондарев Ю.В. Берег. М.: Молодая гвардия, 1975. -488 с.
- Бондарев Ю.В. Выбор. Роман-газета, 1981, № 8. — 125с, Ю.Триф. — Трифонов Ю. В. Под солнцем. Рассказы. — М.: Советский писатель, 1959. — 269 с.
- Трифонов Ю.В. Утоление жажды. М.: Профиздат, 1979.416 с.
- A+G Wain.- Wainer A+G. Besuch beim Minotaurus. (Aus dem Russi-schen von Gisela Prankenberg). Berlin: Verlag: Das Feue Berlin, 1979. — 363 S. AL — Lichtenstein A. Gedichte. — In: Ex.
- AS Seghers A. Erzahlungen. — Aufbau-Verlag Berlin und
- Weimar, 1975. 592 S. A.Sch. — Scharrer A. Der Mann mit der Kugel im Riicken, -Aufbau-Verlag Berlin und Weimar, 1979. — 626 S. AZ — Zweig A. Der Streit um den Sergeanten Grischa.
- Aufbau-Verlag Berlin, 1980. 500 S. BP — Prank B. Die Tochter. — Berlin: Der Morgen, 1979.-217 267 S.- Frank В, Cervantes. Aufbau-Verl. Berlin u. Weimar, 1980. — 239 S.
- BK Kellermann B. Reisen in Asien. 2. erweiterte Aufl. -Berlin: Volk u. Welt, 1975. — 468 S.- Kellermann B. Der Tor. 2. Aufl. Berlin: Volk u. Welt, 1976. — 442 S.- Kellermann В. Nachlese 1906 1951. — Berlin: Volk u. Welt, 1979. — 616 S.
- BZA Berliner Zeitung am Abend
- CW Wolf Ch. Unter den Linden. — Aufbau-Verl. Berlin u. Weimar, 1975. — 133 S.
- EK Kastner E. Fabian. Die Geschichte eines Moralisten. -Aufbau-Verl. Berlin u. Weimar, 1979. — 223 S.- Kastner E. Emil und die Berliner Jungen- (Обраб. Савельевой В. В., М.:. Просвещение, 1981. — 96 с.
- E.Kisch- Kisch Е. Aus Prager Gassen mid Nachten.- In: Gesammelte Werke in Einzelausgaben, Bd. Il/l, Aufbau-Verl. Berlin und Weimar, 1980, 8. 7 — 323.
- E.KSpp.- Koppen E. Gedichte. In: Ex.
- ELS Lasker- SchUler E. Gedichte. — In: Ex.
- EMR Remarque E.M. Im Westen nichts Neues. — Aufbau-Verl Berlin u. Weimar, 1975. — 266 S.
- Erwin S.- Strittmatter Erwin. Ein Dienstag im September. 16 Roma-ne im Stenogramm. Aufbau-Verl. Berlin u. Weimar, 1969. — 278 S.- Strittmatter Erwin. ¾hundert Kleingeschichten. 3. Auf-lage. Berlin u. Weimar: Aufbau-Verl., 1975. — 143 S,
- Eva S. Strittmatter Eva. Die eine Rose iiberwaltigt alles. Gedichte. 4. Aufl. Aufbau-Verl. Berlin u. Weimar, 1980, -138 S.- Strittmatter Eva, Mondschnee leigt auf den Wiesen, Gedich-te. 5. Aufl, Aufbau-Verl. Berlin u, Weimar, 1981, — 166S.
- PW Werfel P. Gedichte. — In: Ex.
- Ex. Expressionismus. Lyrik. — Aufbau-Verl. Berlin u. Weimar, 1969. — 700 S,
- DaF Deutsch als Fremdsprache: Zeitschrift zur Theorie und
- Praxis des Deutschunterriscts fur Auslander. Leipzig: Herder-Institut,
- G Die Kinder — und Hausmarchen der BrUder Grimm. 9. Aufl. -Berlin: Der Kinderbuchverlag, 1973. — 304 S.
- GE Eich G. Tage mit HShern. Ausgewahlte Gedichte. — Aufbau-Verl. Berlin und Weimar, 1975. — 148 S.
- GH Heym G. Gedichte. — Leipzig: Philipp Reclam jun., 1976. -118 S.
- GT Trakl G. Gedichte. — Leipzig: Philipp Reclam jun, 1975. -115 S.
- H Hesse H. Erzahlungen, Bd. I-II. 2. Aufl., 1979. — Aufbau-Verl. Berlin. u, Weimar,
- HE Ehrenstein H, Ausgewahlte Gedichte. — Aufbau-Verl. Berlin u. Weimar, 1967. — 142 S.
- HF Fallada H. Kleiner Mann — was nun? 6. Aufl. — Aufbau-Verl. Berlin u. Weimar, 1980. — 422 S.
- HH Heine H. Heines Werke in fttnf Banden. — Volksverl. Weimar, 1959. .
- HK Kesser H. Die Stunde des Martin Jocher. Erzahlungen. -Berlin: Riitten & Loening, 1975. — 468 S.
- HM Mann H. Professor Unrat. Oder Das Ende eines Tyrannen. -Aufbau-Verl. Berlin u. Weimar, 1973. — 348 S,
- НО von Oettingen H, Bitte sterben zu dtirfen. — Berlin:
- Verl. der Nation, 1979. 301 S. HQ — Qualtinger H. Der Herr in Salonsteirer: Rangers in thenight. In: Osterreich heute. Ein Lesebuch. — Berlin: Volk u. Welt, 1979, S.96 — 103. HW — Weber H. Bin ich Moses? 3. Aufl. — Berlin: Neues Leben, 1978, 264 S.
- Aichinger I, Zweifel an Balkonen. — In: Osterreichheute. Ein Lesebuch. Berlin: Volk u. Welt, 1979, S.40 — 44.
- Bachmann I. Landschaft in Wien. — In: Osterreich heute. Ein Lesebuch. Berlin: Volk u. Welt, 1979. S.9−11. JB — Bondarew J. Das Ufer. (Autorisierte tlbersetzung ausdem Russischen von J. Elperin). Berlin: Volk u. Welt, 1977. — 488 S.
- JRB Becher J.R. Gedichte. -In: Ex.
- JS Schulz.J. Laufen ohne Vordermann. — Berlin: Verl. der
- Nation, 1979. 607 S. J. van Hoddis Gedichte. — In: Ex.
- KM Mann K. MephistQ.- Berlin- Aufbau-Verl., 1956.367 S.
- Koep. Koeppen W. Der Tod in Rom. — M: Международные отношения, 1978. 256 с.
- Peucht. Feuchtwanger L. Die Geschwister Oppermann. — Gesammelte Werke in Einzelausgaben. — Aufbau-Verl. Berlin u. Weimar, 1976. — 358 S. LR — Renn L. Zu FuB zum Orient. — In: L.Renn. Gesammelte
- Werke in Einzelausgaben. Bd.5.-Berlin:Aufbau, 1976.680S.
- MP FleiBer M. Ausgewahlte Werke. — Berlin u. Weimar:
- Aufbau-Verl., 1979. 910 S. MWS — Schulz M.W. Triptychon mit sieben Briicken. — Halle
- Saale): Mitteldeutscher Verl., 1976. 488 S. NeiBe — Max Hermann-NeiBe. Ausgewahlte Gedichte. — Berlinu. Weimar: Aufbau-Verl., 1969. 165 S. OMG — Graf O.M. Das bayrische Dekameron. 2. erganz. Aufl.
- Aufbau-Verl. Berlin u. Weimar, 1979» 198 S. Ph.W. — Ph.raseologisch.es Worterbuch.
- PR Rosei P. Drau und Drava. — In: Osterreich heute, Ein1.sebuch. Berlin: Volk u. Welt, 1979, S.22 — 28. PZ — Zech P. Die Hauser haben Augen aufgetan. Ausgewahlte Gedichte. — Berlin u. Weimar: Aufbau-Verl., 1976. -176 S.
- RM Musil R. Ausgewahlte Prosa. — Moskau: Progress, 1980, -273 S.
- RMR Rilke R.M. Gesammelte Werke. — In: 4 Banden. — Leipzig:1.sel-Verl, 1976. RS Schiekele R. Gedichte. — In: Ex.
- S Stadnjuk I. Krieg. — Berlin: Militarverl. der DDR, 1979i1. s Russische iibertragen von T. und G. Stein). 478 S, SG — George St. Gedichte. — In: Ex.,
- TK Kramer T. Lied am Rand. — Berlin: Volk u. Welt, 1975.145 S.
- TM Mann T. Der Zauberberg. — In: Romane und Erzahlungen.
- Bd22 Berlin: Aufbau-Verl., 1974. — Ю98 S.
- TM1 Манн Т. Будденброки. История гибели одного семейства.
- Перевод с нем. Н. Манн). М.: Финансы и статистика, 1982. — 672 с.
- UH ТТпвег Haushalt. Autorenkollektiv. — Berlin: VEB Verl. filr Bauwesen, 1979. 322 S. W — Wohnraumfibel. Autorenkollektiv. — Berlin: VEB Verl. ftir
- Bauwesen, 1974. 144 S. WG — Golding W. Pincher Martin. (Aus dem Englischen Uberset-zung von H. Stiihl). — Leipzig: Philipp Reclam jun., 1980. — 181 S.