Трансформационные процессы полиэтнического языкового пространства Тюменской области: социолингвистический анализ

В предлагаемом диссертационном исследовании представлен комплексный анализ языковой ситуации в современном полиэтническом регионе России: в рамках макросоциолингвистического подхода осуществлено описание динамики общих этноязыковых процессов, обусловленных историческими, геополитическими, демографическими, миграционными, социально-экономическими и другими факторами, выявлены региональные особенности этноязыковой ситуациив границах микросоциолингвистического подхода на основе данных социолингвистического анкетирования и интервьюирования экспертов, контекстуального анализа прессы дана характеристика особенностей функционирования русского языка и его влияния на другие языки в Тюменской области.

В современных условиях интернационализации экономики, глобализации и интенсификации общественной жизни языковая сфера человеческого существования оказывается наиболее подверженной значительным изменениям. Это объясняется тем, что темп и характер трансформации политической, экономической и социокультурной систем во многом зависят от языковых, этнокультурных, социальных и иных конкретно-исторических условий, специфичных для каждой отдельно взятой страны, для каждого отдельно взятого региона. Концентрация внимания на регионе в сложный момент становления российской государственности позволяет понять процессы, происходящие в российском обществе изнутри. Это в полной мере относится к Тюменскому региону, который в языковом и национально-этническом отношении можно назвать проекцией России в миниатюре.

Актуальность темы

диссертационного исследования. Современное состояние лингвистических процессов на постсоветском пространстве настоятельно требует разработки новых подходов к решению актуальных задач языкового строительства, поэтому тема, предлагаемая научной общественности, представляется своевременной и актуальной. Социолингвистикой накоплен богатейший опыт описания языковых ситуаций в разных регионах мира, определены многосторонние связи и зависимости языковой ситуации и языковой политики.

В разное время перед социолингвистами ставились конкретные задачи, нуждавшиеся в теоретическом осмыслении. К сожалению, идеологизированность советской социолингвистики привела к тому, что проблематика социологии языка на длительное время была сужена.

Современный этап цивилизационного развития России диктует необходимость поиска своего особого места в мировом глобальном сообществе в соответствии со специфическими социокультурными и общемировыми принципами существования. Оставаясь многонациональным и многоязычным государством, Россия переживает сложный и противоречивый момент культурно-языкового развития. С одной стороны, это возрождение национальных языков и культур, возвращение к истокам культурно-исторического развития страны. С другой стороны, усиление сепаратистских тенденций, приводящих к замыканию национальных языков и культур в себеобособление, ведущее к ограниченности социокультурного взаимодействия.

В связи с тем, что распад Советского Союза привел к значительным изменениям в языковой ситуации, в настоящее время наблюдается оживление интереса к вопросам языкового функционирования. Поэтому изучение языка — одного из главных индикаторов адаптации населения к новым социально-политическим и социально-экономическим реалиям становится в настоящее время актуальной научно-практической задачей.

Повышенное внимание к языковым процессам подтверждается принятием законов о языке в новых независимых государствах, появлением телеи радиопередач о языке, проведением конференций, симпозиумов и научных семинаров, публикацией проблемных статей, проведением научных исследований и появлением новых отраслей языкового знания (лингвоэкологии, прогностики, геолингвистики и др.).

Вместе с тем, бурное развитие средств массовой информации, Интернета и других видов электронной коммуникации, широкое распространение английского языка обострили противоречия современной языковой системы, активизировали ее динамику. Возникла необходимость глубокого теоретического и практического осмысления изменений, происходящих в языке с позиций социокультурного анализа, проведенного в рамках конкретного региона, в частности, Тюменской области, выбранной Правительством РФ «пилотным» регионом по приему соотечественников из-за рубежа.

Назрела необходимость комплексного социолингвистического изучения особенностей функционирования государствообразующего русского языка, его взаимодействия с другими языками, в новых геополитических условиях, которые, являясь следствием значительных социально-экономических, демографических, миграционных и иных процессов, непосредственно отразились на социолингвистических составляющих языковой ситуации в Тюменской области и в России в целом.

Исключительную актуальность приобретает необходимость всестороннего исследования особенностей функционирования национальных и русского языков на современном этапе развития Тюменской области как полиэтнического региона, определения степени готовности населения региона адаптироваться к новым социокультурным условиямустановление зависимости языковой среды от географического, этнического, демографического и других экстралингвистических факторов. На основе анализа активных этноязыковых процессов и ценностных языковых приоритетов возникла необходимость по-новому осмыслить сложившиеся в период независимости традиционные концепции языковой политики и языковой ситуации.

Русский язык на протяжении длительного исторического периода продолжает оставаться доминирующим средством не только межэтнического, но и внутриэтнического общения в Тюменской области. Накопленная им коммуникативная мощь продолжает инерционно сохраняться в постсоветском российском обществе, поэтому исследование языковых приоритетов и ценностных ориентаций региональных этнических сообществ является, в существенной мере, критерием эффективности осуществляемой языковой политики, направленной на возрождение языков коренных малочисленных народов, а также, на сохранение общекультурных функций русского языка и развитие языков диаспоральных народов Тюменской области. Установление языковых предпочтений СМИ способствует пониманию современных языковых трансформаций и осуществлению более эффективного языкового планирования с учетом уже имеющихся и возникающих в процессе реализации новых направлений и проблем, что поможет наметить пути регулирования языкового баланса, как в регионе, так и в самой России.

Степень научной разработанности темы. Основы изучения языка с позиций его социально-культурной обусловленности заложены немецким лингвистом и философом В. фон Гумбольдтом. Он утверждал, что материальная и духовная культура находят отражение в языке, а так как всякая культура национальна, ее национальный характер выражается посредством специфичного образа мира (языковой картины мира). Герменевтическое направление лингвистики (Э. Гуссерль, М. Хайдеггер, Г. Гадамер), позволило раскрыть когнитивно-лингвистическую природу формирования в сознании носителя языка модели мира на основе его ментальных репрезентаций в форме языкового конструкта.

Методологической базой комплексного изучения этнических языков и культур стало семиотическое направление (Р. Барт, К. Леви-Стросс,.

Ю.М. Лотман, Ч. Моррис, Е. В. Падучева, Ч. Пирс, Ф. де Соссюр, У. Эко), в рамках которого естественный язык рассматривался как центральная знаковая система этнической культуры.

Вопросы изучения языка как отражение культурных ценностей этнического сообщества представлены в работах Н. Д. Арутюновой, В. В. Воробьева, Д. С. Лихачева, С. Х. Ляпина, В. А. Масловой, Ю. С. Степанова, В. Н. Телия, В. Шаклеина.

Значительный вклад в развитие обозначенной темы внесли зарубежные и российские социолингвисты (Р.Белл, У. Брайт, Д. Гамперц, У. Лабов,.

A. Мейе, Д. Хаймс, Ч. Фергюссон, А.Д. ШвейцерВ. А. Авронин,.

B.Д. Бондалетов, В. В. Виноградов, Ю. Д. Дешериев, Н. Б. Мечковская, Л. Б. Никольский, М. В. Панов, Е. Д. Поливанов, В. М. Солнцев, и др.), в работах которых рассматривалась социальная обусловленность языковой эволюциипроблемы двуязычия, взаимодействия и взаимовлияния языковособенности языковых ситуаций и языковой политики.

Уникальность языковой ситуации, создаваемой экстралингвистическими (численным, географическим и социальным распределением различных этносовмиграционными процессамиисторическими, политическими и др. причинами) и лингвистическими факторами (типами массового двуязычияхарактером сфер применения национальных и русского языков, а также их функционирования в системе образованияуровнями владения родным и русским языками и др.), объясняет устойчивость интереса российских и зарубежных исследователей к описанию ее различных аспектов (К.М. Абишева, О. Б. Алтынбекова, Л. А. Араева, В. И. Беликов, В. Н. Белоусов А.Ф.Валеева, Н. Д. Голев, М. Н. Губогло, Н. В. Дмитрюк, А. А. Залевская, М. К. Исаев, И. С. Карабулатова, Л. Ф. Карелина, А. Е. Карлинский, М. М. Копыленко, Т. А. Костромина, Т. В. Кривощапова, Л. П. Крысин, Е. Ю. Литвиненко, Г. Б. Мадиева, М. Н. Макеева, В. П. Нерознак, Ж. С. Смагулова, Э. Д. Сулейменова, Б. Х. Хасанов, Т. М. Чеучева, Н. Ж. Шаймерденова, D. Bhava, I. Kreindler,.

M. Olcott, W. Rivers и др.).

Последовательное осуществление языкового планирования в Тюменской области, реализация региональной национальной программы на 2007;2012 гг., изменение демографических пропорций основных этносов в регионе, возможность выбора языка дополнительного обучения и др. в значительной мере повлияли на характер функций и сфер применения национальных и русского языков. Данное обстоятельство отразилось в тематике большинства социолингвистических работ последнего периода: исследуется функционирование языков в системе государственного управления, СМИ, ономастическом пространстве, культуре, образовании и т. д. (Х.Ч. Алишина, В. М. Алпатов, В. И. Беликов, Н. В. Вертянкина, И. В. Евсеева, А. А. Исакова, Л. Ф. Карелина, В. Г. Костомаров, Н. В. Лабунец, Г. М. Ниязова, М. А. Сагидуллин, Л. М. Федоряк, Н. К. Фролов, Н. Г. Хайруллина и др.). Значительное число работ посвящено изучению языкового состояния различных социальных и этнических групп населения в связи с миграционными процессами в Тюменской области и России (И. В. Бобров, В. В. Воробьев, Л. Ф. Карелина, К. С. Кабдулвахитов, Т. В. Кочеткова, Г. М. Ниязова, Д. А. Салимова, В. Н. Савченко, Э. Д. Сулейменова, Н. К. Фролов, Н. Ж. Шаймерденова, А. П. Ярков и др.).

Особое место занимают исследования языковой идентичности и языка как главного символа государственной суверенности, инструмента гражданской, этнической и культурной мобилизации (С.М. Белякова, Н. Д. Голев, П. А. Катышев, В. Д. Лютикова, К. Ф. Седов, М. А. Сагидуллин, Н. Г. Хайруллина и др.). Вместе с тем, в условиях бурного экономического роста в Тюменском регионе и связанного с ним положительного миграционного сальдо, которое естественным и динамичным образом отражается в особенностях языковой ситуации, заметно некоторое снижение внимания социолингвистов к проблемам функционирования русского языка, который во многом сохраняет свои позиции как «мощный коммуникативный партнер» языков региональных этнических групп.

Цель диссертационного исследования заключается в макрои микросоциолингвистическом анализе трансформационных процессов полиэтнического языкового пространства Тюменской области в контексте реального использования государствообразующего русского языка и других национальных языков.

Для достижения поставленной цели сформулированы два блока исследовательских задач, которые последовательно решались в диссертационном исследовании.

Первый блок задач направлен на теоретико-методологическое обоснование концептуально-понятийного аппарата исследования и макросоциолингвистическое описание этноязыковой ситуации на постсоветском пространстве России и в Тюменской области. Поэтому целесообразно:

— осуществить концептуальную систематизацию теорий языковой политики и направлений языкового планирования;

— установить особенности языковых законодательств, принятых в отдельных постсоветских республиках, сопоставить векторы языкового планирования России и сопредельных государств;

— выявить специфику формирования современного состояния языковой ситуации в России и Тюменской области, в частности, динамику активных этноязыковых процессов как основного субстрата, определяющего перспективы функционирования языков;

— определить современные особенности динамики языковой ситуации в регионе с учетом изменения численности и этнического состава населения Тюменской области в результате миграционных, демографических и глобализационных процессов.

Второй блок задач связан с необходимостью микросоциолингвистического исследования функционирования русского языка и национальных языков региона в различных сферах в связи с современными трансформационными процессами в России. Для этого необходимо следующее:

— охарактеризовать существующие социолингвистические и лингвокультурные проблемы полиэтнического региона на современном этапе развития языковой ситуации;

— установить зависимость выбора лексических средств от различных экстралингвистических факторов, выявить уровень взаимовлияния русского и других национальных языков в полиэтническом регионе России (по итогам экспертного опроса представителей органов власти, национально-культурных объединений, ученых и журналистов);

— определить роль языка в процессах этнической и языковой идентификации жителей региона;

— рассмотреть русский язык как фактор устойчивости региональной культуры, продемонстрировав его место в системе ценностей западносибирского лингвосоциокультурного сообщества.

Основная гипотеза исследования. Нарушение естественных процессов функционирования языков, отягощенных негативным влиянием современной действительности (американизация, вульгаризация, компьютеризация языка) ведет к развалу единого социокультурного, языкового пространства Тюменской области, что чревато необратимыми последствиями для системы национальных языков в регионе.

Объект исследования — полиэтническое языковое пространство Тюменской области — региональное системно-семантическое поле (РССП) в совокупности взаимосвязанных признаков и характеристик, динамично изменяющихся под влиянием новых этнодемографических и геополитических условий.

Предмет исследования — трансформационные процессы в функционировании русского и других национальных языков в языковом пространстве полиэтнического региона России.

Теоретическую и методологическую основу исследования составила методология изучения языковых и социокультурных процессов сквозь призму системного (Т.Парсонс), герменевтического (М.Хайдеггер, Г. Гадамер) и семиотического (Р. Барт, К. Леви-Стросс, Ф. де Соссюр, Ю. М. Лотман, Е.В. Падучева) направлений. Использованы также интеракционистский (Э. Кассирер, К. Юнг), культурно-антропологический (М. Мид, Б. Малиновский, А. Радклифф-Браун) и цивилизационый (Н.Я.Данилевский, А. Тойнби, О. Шпенглер) подходы.

Кроме того, в основу диссертационного исследования положены методологические труды российских и зарубежных социологов, философов, языковедов (Н. Бердяева, И. Ильина, Ю. Караулова, А. Панарина, П. Сорокина).

Вместе с тем, центральной методологией исследования выступает синергетический подход или теория самоорганизации общественных систем (Г. Хакен, А. Бергсон, А. Назаретян). Синергетическая парадигма позволяет смоделировать выбор аттракторного направления из спектра возможных путей развития региональной языковой системы и предсказать дальнейшие перспективы ее функционирования, связанные с трансформационными процессами и обновлением ценностного ядра.

Эмпирическую базу исследования составили: социолингвистический анализ данных Тюменского областного управления государственной статистики по национально-этническому и языковому составу Тюменской областиитогов Всероссийской переписи населения РФ 2002 г.- законодательных и нормативных актов, заявлений и деклараций в области языковой политики, принятых международными и российскими организациямивторичный анализ материалов исследования филологов, социологов, этнологов по изучаемой проблематикематериалы исследований, опубликованные в научной и периодической печати. А также результаты социолингвистических исследований, проведенных в Тюменской области в 2004;2007 гг. диссертантом:

• контент-анализ газетных материалов за 1984, 1994 и 2004 гг., отражающих специфику функционирования русского языка в регионе. Было проанализировано 5060 публикаций по 3 газетным источникам: «Тюменская правда», «Московский комсомолец», «Московский комсомолец в Тюмени».

• анкетный опрос экспертов на тему «Социокультурные аспекты взаимодействия национальных языков в Тюменской области», в котором приняли участие ведущие ученые, общественные деятели, представители органов власти и средств массовой информации Тюменской области, специалисты в области языка (25 экспертов).

Поставленные цель, задачи и материал исследования обусловили необходимость использования следующих общенаучных, лингвистических и социологических методов и приемов исследования, обеспечивших макрои микросоциолингвистическое описание языковой ситуации: сравнение, анализ и синтез, классификация и обобщение, дескриптивный методнаблюдение, этнолингвистическая интерпретация при выявлении качественных и количественных характеристик употребления языковых единиц в текстах печатных СМИ, позволяющая выявить особенности использования языка в определенные исторические периоды региональными этническими группамиколичественный и квалитативный анализ статистических данных переписей населения, данных анкетирования и интервьюирования экспертов для подтверждения выводов, полученных в результате контент-анализа.

Научная новизна заключается в том, что в результате социолингвистического исследования определены различия в статусе и функционировании государствообразующего русского и других национальных языков в Тюменской областиустановлены особенности этноязыковой ситуации, сложившейся в полиэтническом регионе России в новых геополитических условиях. Предложен системный подход для изучения регионального языкового функционирования, позволяющий рассматривать русский язык как системообразующий элемент, обладающий внутренним потенциалом и коммуникативными ресурсами, способствующими сохранению и развитию РССП. Русский язык рассмотрен как ценностное ядро региональной языковой системы, фактор устойчивости региональной культуры, основное звено процесса социокультурной интеграции и межэтнической консолидации:

• раскрыты проблемы функционирования языка на современном этапе развития общества;

• определены факторы, способствующие решению проблем языкового межэтнического взаимодействия в период социокультурных трансформаций;

• выявлены потенциальные возможности языка для осуществления интеграционной и системовозрождающей роли в регионе;

• указаны факторы, препятствующие благоприятному развитию регионального языкового пространства;

• применена методика социолингвистического исследования современного состояния РССП;

• разработана прогнозная модель развития РССП, предложены меры по сохранению и укреплению русского языка как его основы, а также национальных языков региона.

Установлено, что динамика языковой ситуации определяется не только государственной языковой политикой, но и социально-экономическими условиями ее осуществления, миграционными процессами, изменением этнического состава населения, меняющимися языковыми параметрами межкоммуникативных связей в процессе глобализации и другими факторами.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В кризисные моменты смены ценностно-смысловых парадигм язык выступает основным средством выражения изменений, происходящих в структуре личности, менталитете народа. Трансформации языка приводят к изменениям в системе ценностей. Происходящие в русском языке современные трансформационные процессы, на которые негативно влияют не только постперестроечные явления, но и глобализационные механизмы, могут привести к разрушению ядра языковой системы народов России, которая приобретает неустойчивой характер, нарушаются связи между элементами различных языковых социально-семантических полей, что грозит катастрофическими последствиями для культуры страны и ее регионов.

2. В полиэтнической Тюменской области сложилось единое пространство системного взаимодействия региональных языков и культуррегиональное системное семантическое поле. Существенную роль в сохранении и развитии национальных языков региона играет русский язык, выступающий интегратором региональных лингвокультурных процессов. Состояние русского языка обусловливает центростремительные или центробежные тенденции языкового взаимодействия. Из-за наличия деструктивных элементов русский язык перестает быть фактором устойчивости регионального сообщества, что влечет угрозу разрушения целостности единого РССП. Историческая неизбежность дальнейшего совместного существования национальных языков в регионе предопределяет 2 пути самоорганизации системы: окончательный распад общего РССП с неизбежным расхождением языков, их обособлением, замыканием в себе или самоорганизация на другом качественном уровне с обновлением и стабилизацией РССП.

3. Основную функцию проводника и быстрого «распространителя» англо-американизмов и жаргонизмов в русском языке и других языках региона играют средства массовой информации. СМИ является фиксаторами основных изменений общественной жизни, главным источником социальной информации и механизмом пропагандистского воздействия на широкие общественные массы. Хотя негативные языковые тенденции в региональных СМИ достаточно ощутимы, сравнительный анализ показывает, что центральные СМИ в большей степени затронуты американизацией и вульгаризацией, чем региональные издания. Это подтверждает «спасительный консерватизм» региональной языковой культуры.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в научный дискурс современной российской социолингвистики вводятся результаты системно-семантического анализа особенностей функционирования государствообразующего русского и других национальных языков в пространстве полиэтнического региона. Выявлен и описан прецедент приоритетного выбора языковых средств, зависящий от многих экстралингвистических факторов: исторически сложившейся языковой ситуации, новой языковой политики, этнической самоидентификации, миграционных процессов, этнического состава населения региона, инерционности мышления и др.

Практическая ценность диссертационного исследования заключается в возможности использования полученных результатов для координации языкового планирования в регионе и обеспечения баланса взаимодействующих языков, необходимого для сохранения толерантности межэтнических отношений и языковых прав личности в полиэтническом пространстве РФ. Установленные закономерности социокультурного анализа языковых процессов, общие и специфические особенности их функционирования в региональном аспекте в результате современных трансформационных процессов будут способствовать совершенствованию языкового планирования, распространению русского языка как государствообразующего в многоязычном социуме страны.

Полученные в ходе анализа результаты могут использоваться в курсах и спецкурсах общего языкознания, социолингвистики, коммуникативной лингвистики, теории языковых конфликтов, языковых контактов, проблем двуязычия, межкультурной коммуникации, социологии духовной жизни, культурологии, региональной этнолингвистики. Социологический анализ сущности и роли языка в этнокультурном взаимодействии дает существенную информацию для своевременной корректировки языковой политики и языкового планирования. Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть полезны для решения управленческих задач региональными административными структурами в сфере межэтнического языкового регулирования.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены на международных, общероссийских, региональных, межвузовских конференциях: IV Международной научно-теоретической конференции «Образование и наука в третьем тысячелетии» (Барнаул, 2002 г.) — Международной научно-практической конференции «Культура и менталитет сибиряков» (Санкт-Петербург, 2003 г), VI Общероссийской межвузовской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука и образование» (Томск, 2002 г.), Всероссийской научно-методической конференции «Языковые и культурные контакты различных народов» (Пенза, 2002 г.), V Всероссийском форуме молодых ученых и студентов «Конкурентоспособность территорий и предприятий — стратегия экономического развития страны» (Екатеринбург, 2002 г.), V Всероссийской научной конференции «XIV Уральские социологические чтения» (Тюмень, 2003 г.) — Всероссийской научной конференции молодых ученых «Наука. Технологии. Инновации» (Новосибирск, 2006 г.) — Межрегиональной научно-практической конференции «Управление регионом: тенденции, закономерности, проблемы» (Горно-Алтайск, 2003 г.), Межвузовской научно-практической конференции «Проблемы личности в условиях модернизации современного российского общества» (Тюмень, 2001 г.), Межвузовской научно-практической конференции «Язык культуры как интенсивный фактор формирования общественного мнения» (Тюмень, 2003 г.). I и II ежегодных одноименных конференциях «Социально-экономические проблемы трансформационной экономики» (Тюмень,.

2004 г., 2005 г.). По теме исследования опубликовано 19 работ общим объемом 5,75 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, содержащего 230 источников, приложений. Основное содержание работы изложено на 200 страницах компьютерного набора текста.

Выводы.

Лингвистические проблемы Тюменского региона своими корнями уходят в специфику формирования полиэтнического этноязыкового пространства, которое сложилось под влиянием мощных миграционных процессов прошлого и настоящего.

На каждом историческом этапе развития роль контактов с иными языками в судьбах национального языка самоочевидна. С проблемой заимствований, представляющей интерес с точи зрения заявленного исследования, связано много общих и частных вопросов как собственно лингвистических, так и социологических, психологических или исторических.

Отсутствие четкости в терминологическом аппарате социолингвистики размывает границы предмета. Кроме того, определенная неясность в статусе титульных языков и общегосударственного языка дает возможность для разночтений, а в ряде случаев для манипуляций. Юридический и фактический статус языков не являются тождественными.

В Тюменском регионе сложилась единое пространство системного взаимодействия региональных языков и культур — региональное системное семантическое поле (РССП). Оно включает в себя языковые системы коренных жителей Тюменского региона, иммигрантов из стран дальнего и ближнего зарубежья, крупных и небольших диаспоральных групп.

Спецификой региона является трехуровневая структура этнического уклада, сформированного угорско-самодийской, тюркской и славянской этническими культурами. В настоящее время происходят процессы языковой ассимиляции у татарского населения и «языкового сдвига», а также «умирания» языков коренных малочисленных народов Севера. Исчезновение интегрирующего начала, чем являлся на протяжении многовековой истории русский язык, влечет за собой угрозу разрушения целостности системного семантического поля региона.

Мотивация статусных векторов в языковой политике региона основывается на знании ситуативной обусловленности и социального устройства. Если русский язык перестанет быть основным системообразующим фактором, связь между элементами различных семантических полей приобретет временный, случайный характер. Система языков России станет неустойчивой, может произойти ее распад.

Происходящие в российском обществе перемены, в том числе и под влиянием глобализации, отразились на русском языке и выразились в процессе варваризации (американизация, вульгаризация, компьютеризация, архаизация) языка. Изменения в русском языке повлияли на состояние других языков в полиэтническом Тюменском регионе. Негативные явления современной действительности, нашедшие отражение в русском языке, разрушают языковое ядро региональной культуры.

Контент-анализ газетных материалов доперестроечного, перестроечного и постперестроечного времени, проведенный для изучения роли русского языка как фактора устойчивости региональной языковой культуры показал, что основную функцию проводника и быстрого «распространителя» англо-американизмов в русском языке играют средства массовой информации, а «окном» для проникновения деструктивных элементов в языковое сознание индивида стала выступать именно культурная сфера.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Трансформации в политическом поле России начала 90-х гг. вызвали значительные изменения в языковой ситуации. Сократилось русскоязычное информационное и коммуникационное пространство, увеличился поток населения в полиэтнические регионы России за счет мигрантов, тем самым, усилив позиции многих этнических групп и диаспор. Функционирование русского языка в Российской Федерации и постсоветских государствах определялось преобладающим мнением титульной нации, ее политической и культурной ориентацией.

В России русский этнос всегда выступал в роли лингвистического и культурного интегратора всего сообщества, а другие этносы характеризовались билингвизмом. Системообразующую роль русский язык выполнял в силу ряда исторических, социокультурных и административных факторов. Нестабильность общества выразилась в нестабильности языка, появлении большого количества сниженной и заимствованной лексики, обращении к устаревшим источникам, компьютеризации языка. Причинами стали как внутренние процессы, так и глобализационные механизмы.

Вред языкового глобализма — в нарушении коммуникации, затруднении общения и взаимопонимания, в негативном влиянии варваризации на менталитет народа, в результате чего язык постепенно перестает быть носителем специфических национальных ценностей.

Роль и функции языка в системе культуры заключаются в формировании концептов и суждений, осуществлении повседневной и «долгосрочной» коммуникации, обслуживании социальных акций, сохранении исторической, культурной и социальной памяти народов, регулировании человеческих и социальных отношений, в выражении и закреплении знаний о мире и человеке.

Язык обуславливается его связью с народом, национальным характером, образом мышления, ценностями. Пространственное расположение народа, является важным фактором формирования языковой картины мира. При освоении нового этнокультурного пространства изменяется исходная модель культуры и языкового сознания. Результатом таких изменений становится либо модернизация, либо дезорганизация базовой культуры и языкового сознания, влекущая за собой инновационное поведение или его переориентацию в новых условиях.

Используя этнолингвистический подход, можно рассматривать внутреннюю сторону языка в его соотношении с этносом. При психолингвистическом методе анализируются внутренние параметры языка, исходя из влияния как интра-, так и экстралингвистических факторов. Социолингвистическая методика позволяет рассматривать влияние социальных факторов и на структуру языка, и на его функциональное использование. При социологическом подходе к изучению языковых процессов, использовании лингвокультурологических данных, становится возможным анализ отражения в языке определенных этнических установок и ценностей.

Язык оказывает исключительное влияние на процессы социокультурной и межэтнической интеграции, как на общероссийском, так и на региональном уровне. Негативные процессы в русском языке приводят к разрушению ядра языковой системы народов России, «замыканию» ряда национальных языков самих в себе. Если русский язык перестанет быть основным системообразующим фактором, связь между элементами различных семантических полей приобретет временный, случайный характер. Система языков России станет неустойчивой, что может грозить катастрофическими последствиями для всей культуры страны и ее регионов.

Чтобы Россия смогла сохранить свое духовное единство, необходимы интеграционные модели развития. Оказывая существенное влияние на процессы мышления и сознания, на формирование национально-ориентированных ценностных установок, этническую мобилизацию и проявление национального самосознания русский язык призван выполнять не разъединяющую, а объединяющую и солидаризирующую функцию.

Изменение языковой ситуации в Тюменской области как полиэтническом регионе, сопряжено с наличием негативных тенденций, обусловленных влиянием экстралингвистических факторов: вытеснением национальных языков русским, вплоть до умирания языков коренного населения Северавозможными существенными изменениями в РССП за счет усиления китайского факторавытеснением русского языка из бытовой сферы за счет языков мигрантов.

Кризисное состояние языка является частью общего кризиса этничности и культуры на современном этапе развития России. В диссертационном исследовании выявлено, что именно культурная сфера является «окном» для проникновения деструктивных элементов в языковое сознание личности. На региональном уровне это провоцирует появление центробежных тенденций в развитии языковой системы региональных этносов.

СМИ непосредственно воздействуют на сознание людей, формируют стереотипы и образы мировоззрения, особенности национального и регионального самосознания. В результате эмпирического исследования подчеркнуто, что представители региональных СМИ не осознают негативного влияния насаждаемой ими иностранной или «сниженной» языковой культуры на сознание тюменских читателей. В этом скрыта одна из причин, связанная с вульгаризацией и американизацией тюменских СМИ — снижен порог ответственности журналистов перед обществом. Тем не менее, региональные издания, в отличие от центральных, наименее подвержены негативному влиянию варваризации. Региональная языковая культура более закрыта, «консервативна», стабильна в плане сохранения ценностного ментального ядра, на котором строится бесконфликтная межкультурная коммуникация в полиэтническом регионе.

Негативные явления современной действительности, нашедшие отражение в русском языке, разрушают языковое ядро региональной культуры. Поскольку русский язык непосредственно воздействует на другие национальные языки региона, большое опасение вызывают как процессы их «засорения» через русский язык, так и дифференциации, региональных языков. Контент-анализ продемонстрировал как центростремительные (хантыйский язык), так и центробежные тенденции (татарский язык), существующие на современном этапе в западносибирском региональном системном семантическом поле.

Результаты контент-анализа были подтверждены данными экспертного опроса представителей научной общественности, национально-культурных объединений и организаций, органов власти и СМИ. Эксперты отметили полиэтническую и полилингвистическую специфику лингвокультурного регионального развития. Они подчеркнули роль русского языка как фактора устойчивости региональной культуры и консолидирующего, системообразующего элемента в региональном языковом пространстве. Было высказано мнение, что необходимо бороться за чистоту национального языка. Речь идет как о национальных языках народов Тюменской области, так и о русском языке, который тоже претерпевает значительные негативные изменения, которые в будущем чреваты необратимыми последствиями для российского менталитета.

Языковая система Тюменской области, обладающая внутренним разнообразием (полиэтничность и полилингвизм) в периоды бурных трансформационных процессов способна избежать распада и деградации за счет внутренних резервов составляющих ее элементов (языков региональных этносов), специфические ценностные характеристики которых придают системе жизнестойкость и способность видоизменяться на более высоком качественном уровне, соответствуя изменениям среды.

Русский язык может оказывать как положительное (язык-посредник), так и отрицательное (язык-«убийца» — термин Т. Скутнабб-Кангас) влияние на другие языки региона (выступать проводником негативных тенденций в языки региональных этносов, которые подвержены ассимиляционным процессам или находятся на грани исчезновения).

Для благоприятного устойчивого развития РССП языковая политика должна опираться на реальные факты живого функционирования языка, необходимо развитие полиязычного образования. Существенным является позиция национальной интеллигенции (этнической элиты) в отношении владения языком и поддержания его престижа. Но основным субъектом языковой системы выступает языковая личность, занимающая активную позицию в своем языковом развитии.

Мерами защиты языков от негативного влияния в диссертационной работе названы законодательные, образовательные и пропагандистские мероприятия. Эксперты отметили некоторое ущемление языковых прав отдельных этносов, но связали их большей частью с низкой инициативой самих представителей народа, а не с отсутствием административной поддержки. Хотя роль региональной администрации видится экспертами по-разному, но основной, наиболее важной мерой по поддержке языкового единства и многообразия в Тюменской области, требующей незамедлительного применения, большинство экспертов назвали проведение органами региональной власти языковой политики, создающей равные условия для развития доминирующих и недоминирующих языков и культур. Тем не менее, именно сам носитель языка, по мнению экспертов, выступает залогом сохранения языкового потенциала народа. На уровне самой языковой личности важно овладение фактическим знанием культурно-речевых норм и развитие активной позиции в своем языковом воспитании.

Кроме того, диссертантом проанализированы потенциальные возможности языка для осуществления интеграционной и системовозрождающей роли в регионе.

При обучении в школе и вузе необходимо подчеркивать культурное своеобразие этнических групп, их историческое значение для общества. Именно русский язык должен оставаться основным консолидирующим, интегративным элементом в системе регионального семантического поля, а для этого необходима кропотливая работа по его сохранению, укреплению и развитию. Существенным является позиция национальной интеллигенции или этнической элиты в отношении владения русским языком и поддержания престижа родного языка среди населения страны.

Четкое представление о своеобразии языковой ситуации в Тюменской области и ее динамике под влиянием новых социокультурных условий, продемонстрировало полноценное и объективное социолингвистическое понимание характера функционирования языков в коммуникативном региональном пространстве и позволило сформулировать практические предложения по такой формуле толерантного межэтнического взаимодействия, которая позволит народам, проживающим в полиэтническом Тюменском регионе, сохранять и развивать свои языковые и культурные традиции.