Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Смысловые и функциональные особенности союзов недифференцированного значения в реализации разновидностей временных отношений компонентов сложноподчиненных предложений

Диссертация: Смысловые и функциональные особенности союзов недифференцированного значения в реализации разновидностей временных отношений компонентов сложноподчиненных предложений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на то, что изучению различных типов временных союзов недифференцированного значения в русском языкознании было посвящено большое количество работ (Бархударов 1952; Белошапкова 1950; Борисова 1999; Булаховский 1947; Бунина 1951; Ванслова 1958 (6) — Вахтель 1978; Грецкая 2004; Крейдлин 1979; Кротевич 1960; Маликова 1971; Михайлов 1954; Никитина 1964 (2), Оганесова 1966; Пермякова 1960… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. РОЛЬ И МЕСТО НЕСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СОЮЗОВ В СИСТЕМЕ СРЕДСТВ РЕАЛИЗАЦИИ ОТНОШЕНИЯ ОДНОВРЕМЕННОСТИ
    • 1. Общая характеристика союзов недифференцированного значения, выражающих одновременность
    • 2. Специфика типов информации, выражаемых в ситуации одновременности
    • 3. Условия выражения частичной одновременности
    • 4. Союзы недифференцированного значения в аспекте осложнения одновременности другими смысловыми оттенками
    • 5. Соотнесенность временных ситуаций в инверсивных конструкциях
    • 6. Условия выражения полной одновременности
  • Выводы
  • ГЛАВА II. СОЮЗЫ НЕДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО ЗНАЧЕНИЯ КАК ЭКСПЛИЦИТНЫЕ ЗНАКИ ОЧЕРЕДНОСТИ СИТУАЦИЙ
    • 1. Средства оформления очередности ситуаций
    • 2. Специфика значения очередности в предложениях с разными союзами неспециализированного значения
    • 3. Роль контекста и лексических актуализаторов в уточнении характера отношений главной и придаточной части при неоднозначности союзов
    • 4. Синонимические отношения неспециализированных союзов с союзами, оформляющими разные (не только временные) отношения
  • Выводы

Смысловые и функциональные особенности союзов недифференцированного значения в реализации разновидностей временных отношений компонентов сложноподчиненных предложений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Несмотря на то, что изучению различных типов временных союзов недифференцированного значения в русском языкознании было посвящено большое количество работ (Бархударов 1952; Белошапкова 1950; Борисова 1999; Булаховский 1947; Бунина 1951; Ванслова 1958 (6) — Вахтель 1978; Грецкая 2004; Крейдлин 1979; Кротевич 1960; Маликова 1971; Михайлов 1954; Никитина 1964 (2), Оганесова 1966; Пермякова 1960; Петерсон 1952 (5) — Савченко 1966; Скаржинская 1958; Соседко 1982; Холодилова 1967; Черкасова 1973; Шаповалова 2001; Шахматов 1941 и др.), до сих пор не в полной мере систематизированы семантические характеристики данных синтаксических единиц, остаются неясными особенности их употребления в сложноподчиненных предложениях. Союзы не являлись объектом комплексного изучения на примере их функционирования во временных отношениях. Это обусловливает актуальность исследования.

Объектом работы стали временные сложноподчиненные предложения.

Предмет исследования составляют функционирующие во временном предложении союзы недифференцированного значения.

Материалом послужили текстовые фрагменты с временными союзами недифференцированного типа из прозы XVIII—XX вв.еков, в частности, из произведений М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя, JI.H. Толстого, Ф. М. Достоевского, И. С. Тургенева, А. И. Куприна, М. А. Шолохова, K.M. Симонова, М. А. Булгакова, В. В. Набокова и других писателей. Всего рассмотрено около 2500 конструкций, полученных путем сплошной или частичной выборки.

Целью работы является изучение смысловых и функциональных особенностей временных союзов недифференцированного типа в реализации разновидностей временных отношений компонентов сложноподчиненных предложений. Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1) дать описание функционально-семантического поля временных союзов недифференцированного значения;

2) охарактеризовать различные типы информации, реализуемые в ситуации одновременности;

3) рассмотреть типы смысловых оттенков, осложняющих семантику союзов недифференцированного значения и установить условия возникновения интерпликатных отношений;

4) указать специфику проявления временных отношений в инверсивных конструкциях;

5) выявить особенности значения очередности;

6) проследить механизмы взаимовлияния союзов, с одной стороны, контекста и лексико-семантических конкретизаторов, с другой стороны, при оформлении временных отношений;

7) охарактеризовать синонимические отношения неспециализированных союзов с союзами, оформляющими разные виды отношений.

Теоретической базой исследования являются работы по функциональному, структурному и коммуникативному синтаксису (Беднарская 1994; Бе-лошапкова 1977; Бондарко 1991; Валгина 1991; Вахтель 1985; Гаврилова 1981; Гусман 1993; Дерибас 1971; Золотова, Онипенко, Сидорова 2004; Кадыров 2002; Кодухов 1966; Котельников 1971; Леденев 1988; Логвинова 1983; Миронов 2005; Нуртазина 1985; Пешковский 2001; Поспелов 1956; Поташкина 1977; Редкозубова 2000; Скребова 2002; Хализева 1970; Федоров 2003; Щеулин"1979, 1986, 1997, 2004 и др.).

В диссертации использовались следующие методы исследования: системно-структурный, функциональный, сопоставительный, наблюдение и метод лингвистического описания.

Научная новизна заключается в том, что впервые временные союзы недифференцированного значения получают развернутую характеристику с точки зрения их смысловой и функциональной сущности на примере их реализации во временных отношениях.

Теоретическая значимость работы состоит в системном представлении функционирования временных союзов недифференцированного типа, в рассмотрении роли этой единицы в формировании временных отношений, в осмыслении специфики их смысловых и функциональных особенностей.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности использовать результаты исследования в преподавательской деятельности — в курсе современного русского литературного языка, синтаксиса, морфологии, лингвистического анализа художественного текста. Применить результаты работы можно также при проведении спецкурсов и спецсеминаров по проблемам лингвистики текста, функционально-коммуникативной грамматики^ а также в руководстве научно-исследовательской работой студентов филологического факультета.

На защиту выносятся следующие пололсения:

Г. Временные союзы недифференцированного значения представляют собой целостную структурно-семантическую, систему, объединенную общим значением временного отношения и организованную по принципу функционально-семантического поля.

2. Союзы недифференцированного значения участвуют в передаче информации о предельно полной, параллельной и частичной одновременности.

3. Функционируя в тексте, временные союзы недифференцированного значения способны создавать интерпликатные отношения.

3. Союзыкогда и как формируют временные отношения в конструкциях инверсивной структуры.

4. Семантическая^ неодноплановость союзов недифференцированного значения поддерживается морфологическим наполнением сложноподчиненных предложений: лексико-семантическими характеристиками глаголов-сказуемых частей предложения, лексическими конкретизато-рами, особенностями контекста.

5. Союзы когда, как и пока могут быть синонимичны временным союзам дифференцированного типа, союзам недифференцированного значения, а также союзам, оформляющим отношения другого вида.

6. В зависимости от наличия или отсутствия того или иного конкретиза-тора выделяются отношения актуализированной и неактуализирован-ной очередности.

Апробация работы проходила в докладах на научных конференциях различного уровня: на V Всероссийской научно-методической конференции «Современная языковая ситуация и совершенствование подготовки учителей-словесников» (Воронеж, октябрь, 2004 г.), на внутривузовских конференциях аспирантов и преподавателей Липецкого государственного педагогического университета (Липецк, 2004;2007 г.), а также в 10 публикациях по теме диссертации.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии (166 наименований) и списка источников исследования. Главный текст рукописи представлен на 162 страницах.

Выводы.

Союзы недифференцированного значения употребляются в конструкциях с отношением предшествования (союзы когда, как, пока) и с отношением следования (как, когда). В предложениях с союзом когда и как отношения следования преобладают. Союз пока используется в конструкциях ограниченного предшествования.

Союзы когда и как способствуют формированию отношений единичного и многократного предшествования, единичного и повторяющегося следования. Союз как используется в предложениях с отношением непосредственного (близкого) или отдаленного следования.

В отличие от предложений с союзом когда, союз как вносит в отношение единичного предшествования оттенок внезапности и неожиданности.

Союзы неспециализированного значения могут употребляться в конструкциях с актуализированной и неактуализированной очередностью. Союзы когда и как часто используются при неактуализированном следовании.

Союзы когда, как и пока включаются в разные синонимические ряды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Смысловые и функциональные особенности временных союзов недифференцированного значения позволяют рассматривать этот класс неполно-значных слов в качестве виртуальных единиц, участвующих в выражении временных отношений, готовых к функционированию в речевом процессе и реализующих свои потенции в различных формах речевой деятельности на основе системных значений.

Выбор союза обусловлен тем выводом, к которому автор текста приходит в результате рациональной оценки или критического осмысления содержательной информации и логического отношения между отдельными ее фрагментами.

Смысловые и функциональные особенности союзов превращают их в универсальные синтаксические скрепы, пригодные для оформления широких спектров отношений, вследствие чего их индивидуальная роль как показателей (маркеров) смысловых отношений оказывается слабой и несущественной. Они* сигнализируют о характере синтаксической конструкции, о виде синтаксической связи, но не указывают однозначно, без контекста тип временных отношений.

Семантическая неодноплановость союзов поддерживается морфологическим наполнением сложных предложений: лексико-семантическими характеристиками глаголов-сказуемых частей предложения, лексическими-конкрети-заторами, особенностями контекста. В зависимости от намерения автора, в-каждом случае происходит актуализация определенных граней временного отношения.

Вфункционально-семантическом поле временных союзов недифференцированного значения центральную роль занимает стилистически нейтральный союз когда. Он наделен общим семантическим признаком «временное отношение», выражает все разновидности временных отношений, но преимущественно употребляется, для передачи отношений неограниченной одновременности.

Семантическая зона употребления союза включает в себя обстоятельства, выражающие одновременность и усиливающими это значение (в то время когда, в ту минуту когда и т. п.).

Крайне редко сочетается со словами, обозначающими разрыв во времени между явлениями главного и придаточного предложения (через год, через минуту, за год, за минуту, задолго, незадолго и т. п.).

Союз как во временном значении (за исключением соединений едва. как, еще не. как и т. п.) в современном русском языке устарел, употребляется редко, обычно заменяется сложными союзами как только, лишь только. Реализуя свою семантику, он вносит в предложение значение внезапности, быстроты совершаемых действий. Практически не употребляется в конструкциях с отношением полной одновременности, чаще используется в предложениях с отношением следования:

В семантике союза пока заключено общее грамматическое значение временной ограниченности, или предельности. Его относят к союзам периода.

Союз пока не сочетается со словами, типичными для сочетаний с союзами когда, как. В предложениях с этим союзом употребляются обстоятельства, указывающие на временные границы.

Взаимодействуя, по преимуществу с глаголами-сказуемыми несовершенного вида, он может сочетаться и с глаголами совершенного вида, усиливая при этом в их лексическом-значении элемент протяженности. В таком случае он синонимичен союзу когда.

В отличие от других союзов недифференцированного значения, союз пока употребляется в конструкциях одновременности и предшествования, но никогда не употребляется в конструкциях следования. В предложениях с союзом пока полная одновременность всегда ограничена.

Временные союзы в конструкциях с частичной одновременностью чаще всего являются показателями перехода от одного коммуникативного регистра к другому.

В специфическом контексте союзы недифференцированного значения обнаруживают свои вторичные функции и реализуют значения в разных окружениях. В типовом контексте они выступают в первичных функциях, участвуют в передаче собственно-временных значений.

Функционируя в тексте, временные союзы недифференцированного значения могут осложняться различными смысловыми оттенками, накладывающимися на основное значение. Это могут быть сопутствующие оттенки обычности, повторяемостиусловные, причинные, сопоставительные и др.

Союзы когда и как употребляются в инверсивных конструкциях. Союз когда не используются в инверсивных конструкциях фразеологизированного ^ типа.

Союз как, употребляясь в инверсивных конструкциях фразеологизиро-ванного типа, подчеркивает значение быстроты, преждевременности следования второго действия за первым или вносит в предложение оттенок внезапности, неожиданности второго действия.

В формировании отношений предшествования принимает участие семантика всех временных союзов неспециализированного значения. Из всех союзов неспециализированного типа только союз пока не употребляется в конструкциях со значением следования, так как в своей семантике содержит элемент ограничительное&tradeи предельности.

Чаще всего союзы недифференцированного значения функционируют в предложениях с отношениями нестрогого предшествования или нестрого следования.

В предложениях с союзами когда и как отношение следования преобладает над отношением предшествования.

Союзы когда, как и пока могут быть синонимичны союзам дифференцированного типасоюзам недифференцированного значениясоюзам, оформляющим отношения другого вида, например, причинным.

Разработанная проблема может быть использована в практике вузовского преподавания русского языка. Материалы диссертационного сочинения могут оказаться полезными для дальнейшего изучения синтаксиса сложноподчиненного предложения и вопросов, связанных с текстом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , H.A., Салмина, J1.M. Условно-временные сложноподчиненные предложения в современном русском языке / H.A. Андрамонова, Л. М. Салмина // Вопросы формирования лексико-грамматического строя русского языка. — Казань, 1981. — С. 4 — 8.
  2. , А.И. Основные грамматические и семантические свойства вводных слов и словосочетаний / А. И. Аникин // Русский язык в школе. -1956.- № 4.-С. 22−28.
  3. , H.H. О семантике предложения / H.H. Арват // Филологические науки. 1979. — № 5. — С. 52−61.
  4. , О.С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. -М., 1966.
  5. , В.В. Лексико-грамматические функции указательных слов в сложноподчиненных предложениях / В. В. Бабайцева // Русский язык в школе. 1962. — № 6. — С. 3 — 6.
  6. , Л.С. Служебные слова и их функции / Л. С. Бархударов // Труды военного института иностранных языков. М., 1952. — С. 6 -18.
  7. , Л.Д. Основные закономерности в развитии сложного предложения в языке русской художественной прозы XIX-XX столетия / Л. Д. Беднарская. М., 1994.
  8. , В.А. К изучению структурных типов сложного пред-• ложения с союзом как/Ъ.А. Белошапкова.- М., 1950.
  9. , В.А. Предложения со свободным временным союзом «как» в современном русском языке / В. А. Белошапкова // Известия АН Латвийской ССР. 1953. — № 7 (72). — С. 21 — 31.
  10. , В.А. Предложения с союзом как вдруг в современном русском языке / В. А. Белошапкова // Русский язык в школе. 1961. — № 6. — С. 39−43.
  11. , В.А. Современный русский язык. Синтаксис / В. А. Белошапкова.-М., 1977.
  12. , В.А., Кен, Ю Хе Об одной специфической конструкции временных сложноподчиненных предложений / В. А. Белошапкова, Ю Хе Кен // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. — 1996. — № 1. С. 82 — 94.
  13. , Е.И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках / Е. И. Беляева. Воронеж, 1985.
  14. , В.М. Слово и понятие / В. М. Богуславский // Мышление и язык. М., 1957.
  15. , A.B. Вид и время русского глагола (значение и употребление) / A.B. Бондарко. М., 1971.
  16. , A.B. Теория функциональной грамматики. Персональ-ность. Залоговость / A.B. Бондарко. СПб., 1991.
  17. , A.B. Основы функциональной грамматики / A.B. Бондарко.-СПб., 1999.
  18. , Е.Г. Средства экспликации связи предложений (бессоюзное сложное предложение, частицы, союзы) / Е. Г. Борисова // Имплицит-ность в языке и речи. М, 1999. — С. 76 — 80.
  19. , В.И. Синтаксис древнерусских грамот. Сложное предложение / В. И. Борковский. М., 1958.
  20. , JI.A. Союзы и союзные слова / JI.A. Булаховский. Киев, 1947.
  21. , М.С. О сложных союзах современного русского языка: автор. дис. канд. фил. наук / М. С. Бунина. М., 1951.
  22. , Н.С. Синтаксис современного русского языка / Н.С. Вал-гина. -М., 1991.
  23. , M.JI. О синтаксическом употреблении подчинительных союзов / M. JL Ванслова // Русский язык в школе. 1958. — № 6. — С. 35 — 40.
  24. , Н.М. Условия употребления семантических подчинительных союзов (лингвистический эксперимент) / Н. М. Вахтель // Методы и приемы научного анализа в филологических исследованиях. Воронеж, 1978. — С. 53 — 57.
  25. , Н.М. Условия употребления семантических союзов' в современном русском языке (опыт дистрибутивного анализа): автор, дис. кан. фил. наук / Н. М. Вахтель. Воронеж, 1979.
  26. , Н.М. О значении и употреблении союза когда в составе сложноподчиненных предложений / Н. М. Вахтель // Семантика служебных слов. Межвузовский сборник научных трудов. Пермь, 1982. — С. 16−23.
  27. , Н.М. О системных отношениях в сфере семантических союзов как служебных лексем / Н. М. Вахтель //Служебные слова и синтаксические связи. Владивосток, 1985. — С. 73 — 79.
  28. , В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове / В. В. Виноградов. М. — Л., 1947.
  29. , Ю.Н. Синонимия синтаксических конструкций, в современном английском языке / Ю. Н. Власова. Ростов-на-Дону, 1981.
  30. , Г. Ф. К исследованию семантики подчинительных союзов в русском языке / Г. Ф. Гаврилова // Синтаксис алтайских и европейских языков. Новосибирск, 1981. — С. 138 — 151.
  31. , Г. Ф. Роль союзных средств в формировании парадигмы сложноподчиненного предложения / Г. Ф. Гаврилова // Неполнозначные слова как средства оформления в синтаксисе. Ставрополь, 1988. — С. 39 -47.
  32. , Г. Ф., Радченко, И.И. Местоименные слова в роли связующих средств сложноподчиненного предложения. / Г. Ф. Гаврилова, И. И. Радченко //Проблемы современной филологии. Тверь, 1999. — С. 184 — 190.
  33. , H.A. Семантика темпоральной характеризации в би-субстантивном предложении / H.A. Герасименко // Проблемы современногосинтаксиса: Теория и практика. Межвузовский сборник научных трудов. -М., 2002. С. 37−39.
  34. , Г. И. Сложноподчиненное предложение в «Письмах и бумагах Петра I» / Г. И. Герасимов. Л., 1953.
  35. , Е.С. Роль подчинительных союзов в формировании модальности сложноподчиненных предложений со значением обусловленности (условные и причинные конструкции): автор, дис. канд.фил. наук / Е. С. Грецкая. Елец, 2004.
  36. , Р. Выражение хронологических отношений между действиями в сложноподчиненном предложении в русском языке / Р. Гусман. М., 1993.
  37. , JI.A. В идо-временные значения деепричастий в современном русском языке / Л. А. Дерибас // Русский язык в школе. 1954. — № 5. — С. 1−7.
  38. , С.Г. Сложное предложение в современном русском языке/ С. Г. Ильенко. Ленинград, 1976.
  39. , A.A. Типизированные лексические элементы в структуре сложноподчиненного предложения / A.A. Исаева // Русский, язык в школе. -1974.-№ 2.-С. 86 88.
  40. , Н.В. Изъяснительные союзы как выразители модальных значений / Н. В. Забровская // Неполнозначные слова: история, семантика, функционирование. Тверь, 1997. — С. 49 — 53.
  41. , Е.А. Русская разговорная речь / Е. А. Земская // Вопросы языкознания. 1971. — № 5. — С. 11 — 23.
  42. , Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г. А. Золотова. М., 1982.
  43. , Г. А., Онипенко, Н.К., Сидорова, М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова. -М., 2004.
  44. , Ш. К. Аспектуальная характеристика временных сложноподчиненных предложений в современном русском языке: дис. канд. фил. наук. / Ш. К. Кадыров М., 1973.
  45. , Ш. К. Аспектуальная характеристика временных предложений с союзом пока не / Ш. К. Кадыров // Спорные вопросы синтаксиса (сборник статей). М., 1974. — С. 137 — 165 а.
  46. , Ш. К. Аспектуальная характеристика временных сложноподчиненных предложений в современном русском языке: автор, дис.канд. фил. наук / Ш. К. Кадыров. М., 1974 б.
  47. , И.А. Видо-временные формы русских глаголов в сложноподчиненном предложении с временным придаточным / И. А. Каламина // Ученые записки туркменского государственного университета им. A.M. Горького, вып. 14. Ашхабад, 1958. — С. 119 — 130.
  48. , О. О роли контекста в разных типах коммуникатов / О. Кафкова // Синтаксис текста.- М., 1979. С. 236 — 247.
  49. , П.В. К вопросу о временных отношениях в конструкциях с косвенной речью / П. В. Каштанова // Проблемы современного синтаксиса: теория и практика. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2002. -С. 88−91.
  50. , В.И. О трех аспектах изучения сложного предложения,/ В. И. Кодухов // Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института им. А. И. Герцена, т. 242. Л., 1963. — С. 35 — 58.
  51. , В.И. Указательные местоимения и корреляты / В: И. Кодухов // XIX герценовские чтения (филологические науки). Л., 1966. — С. 30 — 33 б.
  52. , Э.И. Временное сложноподчиненное предложение / Э. И. Коротаева // Вестник Ленинградского университета. Языкознание, 1953. № 6. — С. 63 — 90.
  53. , В.К. Выражение временных отношений в сложноподчиненном предложении с союзом когда: автор, дис.канд. фил. наук / В.К.
  54. Котельников. Куйбышев, 1971 а.
  55. , Г. Е. Служебные слова в русском языке (семантические и синтаксические аспекты их изучения): автор. дис.канд. фил. наук / Г. Е. Крейдлин. -М., 1979.
  56. , Е.В. Слово, часть речи, член предложения (к вопросу об их соотношении) / Е. В. Кротевич. Львов, 1960.
  57. , JI.K. Текстообразующие функции условно-временного сложного предложения / Л. К. Кузнецова // Текстовые реализации и текстообразующие функции синтаксических единиц. Межвузовский сборник научных трудов. Л., 1988. — С. 86 — 96.
  58. , Р.Д. Отражение путей и способов образования союзов в их строении и функционально-семантических свойствах / Р. Д. Кузнецова // Неполнозначные слова: история, семантика, функционирование. Сборник научных трудов. Тверь, 1997. — С. 7 — 13.
  59. , Й. Заметки о значении слова / Й. Курилович // Esquisses linguistiques, 1960, С. 172 — 181.
  60. , К.А. Основные проблемы общей теории слова и структурно семантические особенности лексики конкретного языка: автор, докт. дис. / К. А. Левковская. М., 1963.
  61. Леденев, Ю. И: О наиболее существенных свойствах русских союзов / Ю. И. Леденев // Русский язык. Материалы и исследования. Ставрополь, 1971. — Вып. 3.-С. 36−47 а.
  62. , Ю.И. О характере коммуникативной знаменательности не-полнозначных слов / Ю. И. Леденев // Русский язык. Материалы и исследования. Ставрополь, 1971. — Вып. 3. — С. 23 — 33 б.
  63. , Ю.И. Неполнозначные слова и явления аналитизма в русском языке / Ю. И. Леденев // Русский язык. Материалы и исследования. -Ставрополь, 1971. Вып. 3. — С. 47.
  64. , Ю.И. Соединительно-связочные функции неполнозначных слов / Ю. И. Леденев // Неполнозначные слова (Соединительно-связочные функции). Ставрополь, 1980. — С. 3 — 11.
  65. , Ю.И. Важнейшие аспекты, проблемы семантико-синтаксических функций неполнозначных слов в-русском языке/ Ю. И. Леденев // Неполнозначные слова. Семантико-синтаксические исследования. Сборник научных трудов. Ставрополь, 1982. — С. 3 — 10.
  66. , Ю.И. Неполнозначные слова как средства оформления-синтаксических конструкций, связей и отношений / Ю. И. Леденев // Неполнозначные слова как средства оформления в синтаксисе. Межвузовский сборник научных трудов. Ставрополь, 1988. — С. 3 — 19.
  67. Лингвистический энциклопедический словарь. -М., 1990.
  68. , H.H. Изменение в структуре и семантике сложноподчиненных предложений временного типа в языке русской художественной прозы с 20−30-х годов XIX века до 80-х годов XX века: автор, дис. канд. фил. наук / H.H. Логвинова. Воронеж, 1983.
  69. , М.В. Смысловая структура сложного предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений / М. В*. Ляпон. М., 1986.
  70. , H.A. К вопросу о союзных сочетаниях в современном русском языке / H.A. Маликова // Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина. Современный русский язык. Москва, 1971. — Т. 451. — Ч. 1. — С. 63 — 75.
  71. , С.М. Семантика времени и ее выражение в сложных союзных конструкциях: автор. дис.канд. фил. наук / С. М. Мамедсупиева. — Томск, 1996.
  72. , С. А. Лексико-семантические конкретизаторы в сложноподчиненном предложении как дискурсивное употребление слов разных частей речи / С. А. Манаенко // Язык. Текст. Дискурс- Ставрополь, Пятигорск, 2004. Вып. 2. — С. 269 — 273.
  73. , JI.B. Местоименно-соотносительные (указательные) слова и их роль в структуре сложноподчиненного предложения / Л. В. Манаенкова // Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина, сер. Современный русский язык. № 332.-М., 1970. — С. 174 — 187.
  74. , Ю.С. Очерки по аспектологии / Ю. С. Маслов. Л., 1984.
  75. , Д.Н. Соединительно-связочные функции предложно-местоименных сочетаний / Д. Н. Маслова // Неполнозначные слова (Соединительно-связочные функции). Ставрополь, 1980. — С. 73 — 82.
  76. , М.К. О классификации сложноподчиненных предложений / М. К. Милых // Доклады восьмой научно-теоретической конференции. Ростов-на-Дону, 1965. — С. 76.
  77. , А.Н. Изменения в структуре и семантике сложноподчиненных временных предложений в языке русской поэзии XIX—XX вв.еков: автор. дис. .канд. фил. наук / А. Н. Миронов. Орел, 2005.
  78. , М.М. Сложные предложения с временными придаточными в современном русском языке: автор, дис.канд. фил. наук / М. М. Михайлов.-М., 1952.
  79. , М.М. Сложные предложения с временным союзом когда в современном русском языке / М. М. Михайлов // Труды института языкознания АН СССР. -М., 1954. Т. 3. — С. 130 — 142.
  80. , А.К. О месте временных предложений^ содержащих темпоральный распространитель, в системе сложноподчиненных предложений / А. К. Музафарова // Сложное предложение в конструктивно-семантическом аспекте. Калинин, 1984. — С. 28 — 35.
  81. , В.М. Опыт классификации придаточных предложений / В. М. Никитин // Ученые записки Рязанского педагогического института. — Рязань, 1941.-С. 32.
  82. , Э.Г. Типы временных придаточных предложений с союзом пока и отрицательной частицей не / Э. Г. Никитина // Филологические науки. 1964. — № 2. — С. 68 — 78. '
  83. Никитина, Э-iT. Временные функции глагола в придаточных предложениях (О времени абсолютном и относительном) / Э. Г. Никитина // Филологические науки. 1966.-№ 4. — С. 100 — 109. -
  84. , Э.Г. Система временных сложноподчиненных предложений в русском языке: автор, дис. канд. фил. наук / Э.Г. Никитина- — Ml, 1973.
  85. Неполнозначные слова (Материалы в помощь студентам филологического факультета). — Ставрополь, 1974.
  86. , Р.Д. Из истории русских временных союзов / Р. Д. Оганесова // Вопросы современного русского языка и истории его развития. -Краснодар, 1966. С. 151 — 170 в.
  87. , И.И. К вопросу о функционировании союза когда / И. И. Парамонова // Вопросы формирования лексико-грамматического строя русского языка. Казань, 1981. — С. 152 — 159.
  88. , С.К. Союз и союзное слово «как» в современном русском языке / С. К. Пермякова // Труды кафедр русского языка вузов Восточной Сибири и дальнего востока. Иркутск, 1960. — С. 61 — 76.
  89. , М.Н. Союзы в русском языке / М. Н. Петерсон // Русский язык в школе. 1952. — № 5. — С. 28 — 34.
  90. , A.M. Русский синтаксис в научном освещении / A.M. Пешковский. М., 2001.
  91. , В.Н. Предложения с подчинительными временными союзами в памятниках XIV- XVII века / В. Н. Покровский. М., 1954.
  92. , В.К. Синтаксические связи придаточной части сложноподчиненного предложения / В. К. Покусаенко // Русский язык в школе. -1962. -№ 1.- С. 22−27.
  93. , Н.С. О соотношении грамматических значений"глагольных форм времени в русском языке / Н. С. Поспелов // Проблемы современной лингвистики. М., 1968. — С. 38 — 43.
  94. , Ю.А. К проблеме выражения одновременности действий в русском языке / Ю. А. Поташкина // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вопросы аспектологии. Тарту, 1977. — Ч. 2. -Вып. 434. — С. 76 — 85.
  95. , А.Ф. Союз и его функциональные аналоги / А.Ф. При-яткина // Синтаксические связи в русском языке. Межвузовский тематический сборник. Владивосток, 1978. — С. 45 — 56.
  96. , А.Ф. Особенности функционирования союзов (к типологии союзных конструкций) / А. Ф. Прияткина // Функциональный анализ значимых единиц русского языка: Межвузовский сборник научных трудов. — Новокузнецк, 1992. С. 69 — 76.
  97. Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры / ред. A.B. Бондарко. Спб., 2005.
  98. , Т.М. Синонимия подчинительных союзов в русском языке: Дис. канд. наук / Т. М. Редкозубова. Ростов-на-Дону, 2000.
  99. , Д.Э., Телешова, М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. М., 1976.
  100. Русская грамматика. М., 1980. — Т. 2. — Ч. 2.
  101. Русский язык. Синтаксис сложноподчиненного предложения. — М., 2000.
  102. , O.A. Придаточные предложения с союзом пока / O.A. Самойленко // Русский язык в школе. 1963. — № 6. — С. 97 — 100.
  103. , E.JI. К истории употребления сложноподчиненных предложений с временными придаточными с союзом когда / E.JI. Скаржинская // Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина. М., 1958. — Т. 132. — Вып. 8.- С. 263 288.
  104. , Е.Г. Сложноподчиненные предложения времени и закономерности их организации (на материале русского и немецкого языков): автор. дис. канд. фил. наук / Е. Г. Скребова. Воронеж, 2002.
  105. Словарь языка A.C. Пушкина: В 4 т. М., 2000.
  106. Современный русский язык. М., 2001 а.
  107. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: Морфология. Синтаксис. М., 2001 б. — Ч. 2.
  108. Соссюр, Фердинанд де. Курс общей лингвистики / Фердинанд де Соссюр. -М., 1933.
  109. , А.Н. К вопросу об «относительных» придаточных предложениях / А. Н. Суровцев // Ученые записки ЛГПИ им. М. Н. Покровского. -Л, 1956.-С. 71−85.
  110. , А.Н. К вопросу о сложных конструкциях с взаимоподчиненными придаточными предложениями / А. Н. Суровцев // Ученые записки ЛГПИ им. Герцена. Л., 1958. — С. 80 — 91. — Т. 173.
  111. Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л., 1987.
  112. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность.-Л., 1990.
  113. , Л.И. Современный русский язык. Морфология / Л. И. Ушакова. Белгород, 1999.
  114. , А.К. Значение и синтаксическая роль союзов «в то время как», «тогда как», «между тем как» / А. К. Федоров // Русский язык в школе. -1972. -№ 1.- С. 95 100 а.
  115. , А.К. Система подчинительных союзов в современном русском языке (Проблема взаимосвязи значения союза и структуры сложного предложения): автор, дис. докт. фил. наук / А. К. Федоров. М., 1972 б.
  116. , А.К. Трудные вопросы синтаксиса / А. К. Федоров. М., 1972 в.
  117. , А.К. Об обратном подчинении в современном русском языке / А. К. Федоров // Русский язык в школе. 2003. — № 4. — С. 75 — 79.
  118. , О.В. Перед или после: что проще? (понимание сложноподчиненных предложений с придаточным времени) / О. В. Федорова // Вопросы языкознания. 2005. — № 6. — С. 44 — 57.
  119. , B.C. О соотношении временных планов главной и придаточной частей в сложноподчиненном предложении (на материале временных предложений с союзом когда) / B.C. Хализева // Филологические науки. 1968.-№ 5. — С. 21 -31.
  120. , B.C. Семантический анализ союзов предшествования / B.C. Хализева // Русский язык за рубежом. 1969. — № 2. — С. 77 — 82.
  121. , B.C. Значение временных союзов и комбинирование ви-довременных форм глаголов-сказуемых в современном русском языке: автор. дис.канд. фил. наук/B.C. Хализева. -М., 1970.
  122. , В.И. Соотношение видо-временных форм глаголов-сказуемых в сложноподчиненных предложениях с временными придаточными в русском языке в, сопоставлении с болгарским: автор. дис.канд. фил. наук / В. И. Ченева. М., 1980 а.
  123. , В.И. Соотношение видо-временных форм глаголов-сказуемых в сложноподчиненных предложениях с временными придаточными в русском языке в сопоставлении с болгарским: Дис. канд. наук / В. И. Ченева. -М., 1980 6.
  124. , Е.Т. Русские союзы неместоименного происхождения. Пути и способы их образования / Е. Т. Черкасова. М., 1973.
  125. , Ю.Э. Условные предложения в системе «язык речь -текст» / Ю. Э. Чурсина. — Липецк, 2004.
  126. , Т.Е. Семантические союзы как средство выражения временных отношений / Т. Е. Шаповалова // Исследования по семантике и прагматике языковых единиц: Межвузовский сборник научных трудов. -Уфа, 2001. С. 59−64.
  127. , A.A. Синтаксис русского языка / A.A. Шахматов. М. -Л., 1941.
  128. , M. А. Категория вида и способы действия русского глагола (Теоретические основы) / М. А. Шелякин. Таллин, 1983.
  129. , А.И. Сложные предложения с сопоставительными союзами «если.то», «в то время как», «между тем как», «тогда как» в современном русском языке: автор, дис. .канд. фил. наук / А. И. Шорина. М., 1956.
  130. , С.А. Смысловые отношения в сложном предложении и способы их выражения / С. А. Шувалова. М., 1990.
  131. , В.В. Структура сложного предложения / В. В. Щеулин. -Ростов-на-Дону, 1968.
  132. , В.В. О сочетаемости коррелятов и союзных сигналов подчинения в составе сложноподчиненного предложения /В.В. Щеулин // Русское предложение: исследование и преподавание в школе и вузе. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, 1986.
  133. , В.В. Основные пути и задачи изучения сложноподчиненных предложений в отечественной русистике: (Материалы к спецкурсу и спецсеминару для студентов-филологов педагогических вузов) / В. В. Щеулин. — Липецк, 1997. Ч. 3.
  134. , В.В. Избранные труды по языкознанию. Сложноподчиненные предложения в теоретическом осмыслении /В.В. Щеулин. Липецк, 2004. -Ч. 2.
  135. , P.O. Разработка целевой модели языка в европейской лингвистике в период между двумя войнами / P.O. Якобсон // Новое в лингвистике. М., 1965.
  136. Ceska synonimia zhlediska stylistiky a lexikologie. Praha, 1961.
  137. Koschmieder, E. Beitrage zur allgemeinen Syntax / E. Koschmieder. -Heidelberg, 1965. C. 70 — 89.
  138. Jarobson, R. Linguistics and Poetics / R. Jarobson // Style in Language, 1960.
  139. Skalicka, V. Text, Kontext, Subtext / V. Skalicka // Philologika 3, SlavicaPragensia3.-Praha, 1961.
  140. Н.В. Повести. Драматические произведения. JI., 1983. Гоголь Н. В. Собрание сочинений: В 8 т. — М., 1984. — Т. 1, 2, 5. Горький М. Рассказы. -М., 1952. Горький М. Мать. — Элиста, 1969.
  141. ГрибовЮ.Т. Бредень в мелкую ячейку: Повесть и очерки. -М., 1984. Достоевский Ф. М. Униженные и оскобленные. Воронеж, 1969. Ильф H.A., Петров Е. П. Двенадцать стульев. Золотой теленок. — Рига, 1991.
  142. Ф.А. Собрание сочинений: В 6 т. Харьков- М., 1997. Каверин В. А. Собрание сочинений: В 8 т. -М., 1980−1983. Карамзин Н. М. Сочинения: В 2 т. — JL, 1984. Куприн АЛ. Собрание сочинений: В 9 т. — М., 1970−1973.
  143. JJ.M. Собрание сочинений: В 10 т. -М., 1981−1983.
  144. М.Ю. Герой нашего времени. -М., 1967.
  145. Н.С. Рассказы. Л., 1955.
  146. Н.С. Повести и рассказы. М., 2002.
  147. Мамин-Сибиряк Д. Н. Собрание сочинений: В 10 т. М., 1958.
  148. В.В. Собрание сочинений: В 4 т. М., 1990.
  149. Ю.М. Собрание сочинений: В 3 т. — М., 1996.
  150. В.В. Происшествие в Никольском- Альтист Данилов: Романы. —1. М., 1983.
  151. А.Н. Пьесы. СПб., 2000.
  152. КГ. Собрание сочинений: В 9 т. -М., 1981−1983. Пастернак Б. Л. Доктор Живаго: Роман. -М., 1989. Петрушевская Л. С. Собрание сочинений: В 5 т. -М.- Харьков, 1996. — Т. 1, 4.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?