Функционально-семантическое поле собирательности в современном английском языке в сопоставлении с русским языком

Собирательные существительные образуют особую группу слов в любом языке. Они давно уже были охарактеризованы как «парадоксальные» вследствие того, что форма и содержание в них противоречат друг другу: единственным числом называется множество. Несмотря на длительную традицию изучения собирательных существительных, установление границ категории собирательности является проблемой в системе как русского, так и английского языка.

В последние годы миогие языковые категории изучаются с позиций функциональной грамматики. Интерес к этому новому лингвистическому направлению обусловлен тем, что функционально-семантический подход дает возможность исследовать языковые категории как с точки зрения их внутреннего строения, так и в плане их функционирования. В настоящее время существует потребность сопоставления языков на всех уровнях. Сопоставлению подлежат не разрозненные факты изолированных друг от друга уровней: элементы каждого из уровней берутся в их функциональной связи с другими уровнями, и уже эта сложная система многоярусных взаимоотношений одного языка подлежит сопоставлению с такой же системой другого языка [Широкова 2000: 85].

Таким образом, актуальность работы определяется необходимостью изучения языковой категории собирательности с позиций функциональной грамматики. Функционально-системный подход способствует изучению языка в действии, что позволяет рассмотреть богатые функционально-семантические возможности категории собирательности в современном английском языке.

В данном исследовании особое значение имеет типологическое сопоставление. Тот признак, который в одном языке выражается средствами грамматического ядра категории, в другом языке представлен лексическими и иными средствами периферии. Сравнительно-сопоставительный анализ поля собирательности в английском и русском языках дает возможность выявить структурные и функциональные особенности языковой категории собирательности в исследуемых языках, определить сходства и различия в выражении данной категории на разных языковых уровнях.

Несмотря на значительное количество работ, посвященных исследованию категории собирательности в английском языке (З.И. Котова, З. Я. Тураева,. Я. Г. Биренбаум, Г. Н. Воронцова, Т. А. Спиридонова, И. Г. Темникова и др.), данная категория остается еще недостаточно изученной. Объектом исследования до настоящего времени оставались разрозненные средства выражения этого значения. Комплексное описание собирательности как полевой структуры не было предметом специального рассмотрения в плане сопоставления английского языка с русским.

Объектом данного исследования являются разноуровневые языковые единицы, передающие категориальное значение собирательности в современных английском и русском языках и. объединенные на основе, выполняемой ими семантической функции в составе функционально-семантического поля собирательности (далее ФСПС).

Предметом исследования является детальный анализ структурных и функциональных особенностей языковых единиц, входящих в состав ФСПС в сопоставляемых языках.

Научная новизна работы состоит в установлении системы разноуровневых средств выражения значения собирательности в современном английском языке, в объединении их в ФСПС и сопоставлении данного поля с полем собирательности в современном русском языке.

Целью данного диссертационного исследования является изучение ФСПС как системы' разноуровневых средств выражения собирательности и особенностей функционирования составляющих его конституентов в современном английском языке в сопоставлении с русским языком.

Это обусловило постановку следующих задач:

1) определение состава структурных конституентов ФСГТС и их места в составе поля;

2) выявление основных характеристик ФСГТС в плане синтагматики и парадигматики;

3) сравнительно-сопоставительный анализ ФСПС в современных английском и русском языках.

Для решения поставленных задач в диссертации использовались следующие методы: гипотетико-дедуктивный метод, метод полевого структурирования, компонентный анализ, сопоставительный анализ, дистрибутивный анализ, элементы контекстуального анализа, а также количественный анализ.

Материалом исследования послужили 4000 примеров-предложений (что дало свыше 5000 конституентов со значением собирательности), отобранных методом сплошной выборки из произведений художественной прозы и поэзии английских, американских и русскоязычных авторов, а также данные словарей.

Теоретическая ценность работы состоит в том, что изучение языковых единиц разных уровней, входящих в ФСПС, способствует углублению представления о системном характере языка, об органической связи единиц разных уровней языка в процессе их функционирования в речи. • Практическая значимость исследования заключается в том, что выявление основных закономерностей функционирования в речи языковых единиц, составляющих ФСПС, причин их выбора для выражения определенного коммуникативного задания будет способствовать более полному освоению набора языковых средств английского языка, относящихся к сфере собирательности. Результаты исследования могут быть использованы в курсах теоретической и практической грамматики современного английского языка, в курсе сравнительной типологии английского и русского языков, в курсах теории и практики перевода, в спецкурсах по функциональной грамматике, а также при написании дипломных и курсовых работ.

Общетеоретическую основу диссертации составили труды И. А. Бодуэна де Куртенэ, A.A. Потебни, В. В. Виноградова, A.A. Реформатского, И. И. Мещанинова, В. З. Панфилова, A.A. Уфимцевой, В. Д. Аракина, В. Г. Гака, М. Я. Блоха, JI. J1. Нелюбина, ЯЛ. Телегина, В. Д. Ивщина, В. В. Ощепковой. При моделировании ФСПС в современных английском и русском языках мы руководствовались исследованиями отечественных и зарубежных ученых, посвященными проблемам функциональной грамматики, теории поля в лингвистике, сопоставительному изучению языков: A.B. Бондарко, Е. В. Гулыги, Е. И. Шендельс, В. Г. Адмони, В. Н. Ярцевой, Г. С. Щура, И. Г. Кошевой, Ю. А. Дубовского, М. М. Гухман, О. Есперсена и других лингвистов.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на научных теоретических конференциях Института лингвистики и межкультурной коммуникации Московского государственного областного университета 13 апреля 2005 г. и 26 января 2006 г. Материал диссертации обсуждался на заседаниях кафедры теории и практики английского языка МГОУ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Категорию собирательности, которая находит свое отражение не только в английском и русском языках, можно считать языковой универсалией как форму выражения количественное&trade-. Рассматриваемая в функционально-семантическом аспекте, категория собирательности в английском и русском языках представляется как функционалыю-семантическое поле собирательности.

2. В обоих рассматриваемых языках поле собирательности создается системой разноуровневых средств (фонетических, морфологических, лексических, синтаксических), выражающих семантический инвариант категории собирательности. В сопоставляемых языках возможно использование также контекстуальных средств выражения собирательности.

3. Как в английском, так и в русском языке поле собирательности характеризуется однородной структурой, включающей следующие зоны: ядро, околоядерную' зону, ближнюю периферию и дальнюю периферию. Однако распределение конституентов внутри каждой зоны в данных языках различно.

4. ФСПС в сопоставляемых языках принадлежат к различным типам. В английском языке ФСПС представляет собой моноцентрическую структуру. В русском же языке ФСПС полицентрично.

5. Типологические различия английского и русского языков определяют особенности строения ФСПС в исследуемых языках, состав структурных конституентов и их место в составе ФСПС.

Объем и структура работы. Диссертация объемом 195 страниц машинописного текста (основной текст — 170 страниц) состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, списков справочной и цитируемой литературы, списка условных сокращений и трех приложений.

выводы.

1. Как в английском, так и в русском языке границы категории собирательности как особого языкового класса пока не установлены. В свете данной проблемы нам представляется особенно целесообразным изучение данной категории с позиций функциональной грамматики. ФСКС порождается элементами разных языковых уровней. Рассмотрение ФСКС на разных языковых уровнях позволяет уяснить их взаимодействие. Функционально-системный подход способствует изучению языка в действии, что позволяет рассмотреть богатые функционально-семантические возможности категории собирательности в современном английском и русском языке.

2. Категорию собирательности, подобно категории количественности, можно считать языковой универсалией, которая выражается в существовании ФСПС в английском и русском языках. ФСПС в обоих языках представляет собой систему разноуровневых средств (фонетических, морфологических, словообразовательных, лексических, синтаксических), выражающую семантический инвариант категории собирательности. В сопоставляемых языках отмечены также контекстуальные средства выражения собирательности.

3. ФСПС в сопоставляемых языках принадлежат к различным типам. В английском языке мы рассматриваем моноцентрическую структуру, внутри которой выделяется одна семантическая сфера с одним грамматическим центром, выраженным существительными. В русском же языке функционально-семантическое поле собирательности представляет собой полицентрическую структуру, внутри которой выявляются две семантические сферы с двумя грамматическими центрами в них: сфера собирательности, выраженная существительными, и сфера собирательности, выраженная числительными.

4. Имена с собирательной семантикой — это одновременно и числовые формы, поскольку они выполняют функцию согласования в числе. Категория числа в современном английском языке носит более ограниченный характер, чем в русском языке, в котором широко распространено согласование в числе, вследствие глубокого проникновения данной категории во все части речи. В английском языке согласование в числе практически отсутствует, за исключением согласования существительного с указательными местоимениями и некоторыми формами глагола. Недостаточность согласования в числе в английском языке компенсируется различными лексическими средствами, имеющими значение как объединительной, так и раздельной собирательности, что выражается в согласовании с ними глагола-сказуемого, а также выявляется через формы других соотнесенных с ними слов.

5. В сопоставляемых языках функционально-семантические поля собирательности содержат в своей структуре следующие зоны: ядро, околоядерную зону, ближнюю периферию и дальнюю периферию.

6. В результате исследования было проанализировано 4000 примеров-предложений: по 2000 примеров из каждого языка. Общее число конституентов насчитывает 2571 в английском языке и 2945 в русском языке. Ядерная юна включает 133 конституента, т. е. 5,17% от общего количества конституентов ФСПС в английском языкев русском языке данная зона насчитывает 329 лексем, т. е. 11,17% от общего количества конституентов ФСПС. Это различие объясняется наличием собирательных числительных в русском языке, которые образуют второй грамматический центр ФСПС, а также преобладанием аффиксов собирательности в русском языке. Околоядерная зона насчитывает 668 конституентов, т. е. 25,98% от общего количества конституентов ФСПС в английском языкев русском языке данная зона насчитывает 267 конституентов, т. е. 9,07% от общего количества конституентов ФСПС. Данная ситуация объясняется наличием лексем типа family, group, herd в околоядерной зоне английского языка. Указанные существительные характеризуются высокой частотностью употребления. Зона ближней периферии насчитывает 145 конституентов, т. е. 5,64% от общего количества конституентов ФСПС в английском языкев русском языке данная зона насчитывает 899 конституентов, т. е. 30,53% от общего количества конституентов ФСПС. Данное различие объясняется наличием исчисляемых существительных типа семья, народ, лес в зоне ближней периферии в русском языке, которые характеризуются высокой частотностью употребления. Зона дальней периферии насчитывает 1625 конституентов, т. е. 63,21% от общего количества конституентов ФСПС в английском языкев русском языке данная зона насчитывает 1450 конституентов, т. е. 49,23% от общего количества конституентов ФСПС. В данном случае в английском языке прослеживается преобладание употребительности конституентов, входящих в состав данной зоны (см. рис. 2.1, 2.2- 3.1, 3.2).

7. В английском языке специализированные средства выражения собирательного значения составляют 31% (от общего числа примеров), а в русском языке — 20%. Данное различие объясняется видовым разнообразием конституентов ядра и околоядерной зоны в английском языке, а также включением употребительных существительных типа family в состав околоядерной зоны ФСПС в английском языке. Конституенты тех зон, где признак поля выражен слабо, составляют в английском языке 69% и 80% в русском языке. В данном случае в русском языке в состав зоны ближней периферии включены имена типа семья, народ, лес, которые характеризуются большой употребительностью. Итак, в английском языке данное поле характеризуется большей концентрацией признаков собирательности, чем в русском языке.

8. Состав структурных конституентов и их место в-составе ФСПС различны п сопоставляемых языках. Тот признак, который в одном языке выражается средствами грамматического ядра ФСКС, в другом языке представлен лексическими и иными средствами периферии. Особенности строения ФСПС в английском и русском языках обуславливаются типологическими различиями исследуемых языков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Категория собирательности представляет собой выражение мыслительной категории количества. Определение понятия собирательности непосредственно связано с понятием количества и качества и формулируется через сопоставление с ними.

Количественная определенность в объективной действительности предстает, с одной стороны, как дискретное, прерывное количество, а, с другой стороны, как недискретное, непрерывное количество. В качестве дискретного бытия существует множество (многое), в качестве непрерывногоединица, одно (единое). На примере «Диалектики» Абеляра показано, чтоосновными признаками категории количества являются дискретность и непрерывность, а также обоснована связь данной категории с понятиями единичного и общего.

Категория собирательности отражает наиболее общие и существенные свойства, связи и отношения предметов и явлений объективной действительности. Данная категория является отражением существенных признаков ряда однородных предметов, не потерявших своем индивидуальности. Категория собирательности совмещает в себе черты единичных и общих понятий: с одной стороны, собирательность — это единичность, а с другой, — множественность. Категория собирательности представляет собой единичность, поскольку характеризует множество как. самостоятельную единицу. С другой же стороны, собирательность подразумевает множество однородных предметов.

Собирательность является логико-семантической категорией, поскольку, будучи материальной сущностью бытия, она познается человеком посредством языка.

Собирательность как понятийная категория — это смысловой компонент общего характера, который выражается в языке разнообразными средствами.

Рассмотрение категории собирательности с позиций функциональной грамматики является более оправданным, поскольку функционально-семантический подход дает возможность исследовать данную категорию как с точки зрения ее внутреннего строения, так и в плане ее функционирования. Категория собирательности представляет собой сложное многоплановое явление, проявляющееся на всех языковых уровнях. Следовательно, комплексное рассмотрение данной категории, выражаемой разноуровневыми единицами языка, позволяет наиболее полно осознать сущность этой категории.

В данном исследовании собирательность рассматривалась как функционально-семантическая категория, представляющая собой семантический инвариант понятия собирательности, который объединяет разноуровневые языковые средства, служащие для выражения вариантов данной категории. ФСКС характеризуется полевой структурой с ядром и периферией в составе ФСПС. Конституенты, входящие в состав ФСПС, группируются на основе принципов функциональности и инвариантности.

Объектом нашего исследования послужили разноуровневые языковые единицы, передающие категориальное значение собирательности в современных английском и русском языках и объединенные на основе выполняемой ими семантической функции в составе ФСПС.

В результате исследования было установлено, что ФСПС в сопоставляемых языках принадлежат к различным типам. ФСПС в английском языке мы рассматриваем как моноцентрическую структуру, внутри которой выделяется одна семантическая сфера с одним грамматическим центром, выраженным существительными. В русском же языке ФСПС представляет собой полицентрическую структуру, внутри которой выявляются две семантические сферы с двумя грамматическими центрами: сфера собирательности, выраженная существительными, и сфера собирательности, выраженная числительными.

ФСПС в обоих языках рассматривалось как система разноуровневых средств (фонетических, морфологических, словообразовательных, лексических, синтаксических), выражающая семантический инвариант категории собирательности. Как в английском, так и в русском языке была рассмотрена роль контекста в выражении собирательности.

Проведенное нами сопоставительное исследование позволило установить, что ФСПС в исследуемых языках содержит в своей структуре следующие зоны: ядро, околоядерную зону, ближнюю и дальнюю периферию. Однако распределение конституентов внутри каждой зоны в данных языках различно. Особенности строения ФСПС в английском и русском языках, состав структурных конституентов и их место в составе ФСПС обуславливаются типологическими различиями исследуемых языков.

Было проанализировано 4000 примеров-предложений: по 2000 примеров из каждого языка. Общее число конституентов насчитывает 2571 в английском языке и 2945 в русском языке.

Имена с собирательной семантикой были рассмотрены как числовые формы, поскольку они выполняют функцию согласования в числе. Вследствие того, что современный английский язык является аналитическим языком с разрушенной системой флексий, категория числа в нем носит более ограниченный характер. В русском же языке широко распространено согласование в числе, вследствие глубокого проникновения данной категории во все части речи. В английском языке парадигма категории числа четко представлена лишь у имен существительных, указательных местоимений и неопределенно-разделительного местоимения other, у глаголов в настоящем времени, а также у форм глагола to be в прошедшем времени/ Спорадическое числовое согласование компенсируется в английском языке различными лексическими средствами. Например, все собирательные имена способны выявлять как единство, нерасчлененность денотата (тип объединительной собирательности), так и множественность денотата, расчлененность в рамках совокупности (тип раздельной собирательности) через формы синтаксически связанных слов.

Проведенное нами сопоставительное исследование позволило установить, что средства выражения ФСКС как в русском, так и в английском языке образуют сложную иерархическую структуру. Единицы низшего уровня выступают как составные компоненты единиц более высокого уровня. Интенсивность признаков категории собирательности варьируется, однако все средства имеют сему собирательности, т. е. обозначают совокупное множество однородных предметов или лиц.

Как и в английском языке, ядро ФСПС в русском языке составляют существительные, обозначающие совокупное множество одинаковых лиц или предметов как одно неделимое целое, употребляющиеся только в форме единственного числа (mankind, foliageчеловечество, листва). Данные лексемы не сочетаются с количественными числительными и имеют морфемные показатели собирательности. Словообразовательные аффиксы со значением собирательности в русском языке преобладают.

В отличие от английского языка, в котором конституенты ядерной зоны имеют различные типы согласования (the nobility is/are), в русском языке лексемы данной зоны согласуются только со сказуемым в форме единственного числа (казачество было.).

В результате исследования было также установлено, что собирательные имена — это один из богатейших ресурсов оценочной лексики в английском и, главным образом, в русском языке. Оценка, вместе со значением неисчисляемости, образует смысловое ядро категории собирательности. Неисчисляемые собирательные существительные с оценочными суффиксами составляют зону ядра ФСПС как в английском, так и в русском языке.

Собирательные числительные образуют второй грамматический центр ФСПС в русском языке. В английском языке данный разряд отсутствует. Собирательные числительные обозначают количество предметов как совокупность, как одно целое, например: трое, четверо, семеро, оба, обе. Числительные данной группы являются также грамматически специализированными средствами выражения собирательного значения в языке, поскольку они обладают специальными суффиксами: -oj|- -ер-.

Количественный подсчет конституентов ядерной зоны свидетельствует о том, что они составляют 133 лексемы, т. е. 5,17% в английском языке и 329, т. е. 11,17% в русском языке (от общего числа примеров нашей выборки). Это различие объясняется наличием собирательных числительных в русском языке, которые образуют второй грамматический центр ФСПС, а также преобладанием аффиксов собирательности в русском языке.

Околоядерная зона в сопоставляемых языках представлена существительными, употребляющимися только в форме единственного числа (police, cattleмебель, посуда). Однако в английском языке имена данного вида согласуются только с глаголом в форме множественного числа и могут употребляться с числительными (500people were). ¦

В английском языке в состав данной зоны также входят существительные типа family, согласующиеся с глаголами в единственном и множественном числе (family' is/are). Существительные типа family, group, herd относятся к околоядерной зоне ФСПС, поскольку значения объединительной и раздельной собирательности рассматривается в качестве варианта смысла собирательности в английском языке.

Количество конституентов, расположенных в околоядерной зоне, составляет в английском языке 668 лексем, т. е. 25,98%, в русском языке — 267, т. е. 9,07% (от общего числа примеров нашей выборки). Данная ситуация объясняется наличием лексем типа family, group, herd в околоядерной зоне английского языка. Указанные существительные характеризуются высокой частотностью употребления'.

Ближнюю периферию ФСПС как в русском, так и в английском языке составляют существительные типа the town, the world, the villageгород, мир, деревня, которые приобретают собирательное значение вследствие метонимического переноса. Однако, в отличие от русского языка, в котором данные лексемы согласуются только со сказуемым в форме единственного числа (город спал), в английском языке имена данного вида имеют различные типы согласования (the town is/are). В русском языке в состав данной зоны также входят исчисляемые существительные типа семья, народ, лес, которые называются «лексическими» собирательными именами. В английском же языке зона ближней периферии представлена также частично субстантивированными прилагательными и причастиями (the young, the injured, the English), которые согласуются только с глаголами в форме множественного числа.

Анализ конституентов, входящих в зону ближней периферии ФСПС, показал, что число этих единиц в английском языке составляет 145, т. е. 5,64%, а в русском языке — 899 лексем, т. е. 30,53% от общего числа примеров нашей выборки. Данное различие объясняется наличием исчисляемых существительных типа семья, народ, лес в зоне ближней периферии в русском языке, которые характеризуются высокой частотностью употребления.

Как в английском, так и в русском языке в состав дальней периферии ФСПС входят существительные pluralia tantum (scales, clothes, lodgingsвесы, брюки, сумерки)', потенциальные pluralia tantum (eyes, hands, shoesглаза, руки, ботинки)', имена со значением репрезентативной собирательности (the BrownsПетровы)', лексикализованные формы множественного числа существительных (waters, snows, sandsснега, пески, холода)', формы множественного числа существительных, имеющие особое значение (accents, funds, academicsслова, куплеты)', вещественно-собирательные имена (snow, gold, sandснег, песок)', глаголы со значением собирательности (to club, to band, to staffсобираться, объединяться)', неопределенные местоимения (all, others, both, some, anyнекоторые, другие)', фразеологические единицы (a well of knowledge, an ocean of love, a bunch of foolsморе мыслей, букет болезней, ручьи слез)', аналитические и контекстуальные формы выражения собирательности, а также фонетические и графические средства передачи собирательного значения.

Однако в русском языке существительные в форме множественного числа не согласуются со сказуемым в единственном числе. Данное явление характерно только для английского языка, в котором присутствуют имена типа news, phonetics.

Количество конституентов, расположенных в зоне дальней периферии, составляет в английском языке 1625, т. е. 63,21%, в русском языке — 1450, т. е. 49,23% (от общего числа примеров нашей выборки). В данном случае в английском языке прослеживается преобладание употребительности конституентов, входящих в состав данной зоны.

В английском языке специализированные средства выражения собирательного значения составляют 31% (от общего числа примеров), а в русском языке — 20%. Конституенты тех зон, где признак поля выражен слабо, составляют в английском языке 69% и 80% в русском языке. Следовательно, в английском языке ФСПС характеризуется большей концентрацией признаков собирательности, чем в русском языке.

Таким образом, проведенное нами сопоставительное исследование доказывает, что категорию собирательности, подобно категории количественности, можно считать языковой универсалией, которая присуща всем уровням языковой структуры как английского, так и русского языка. Значимость данной категории, как можно было видеть, подтверждается широким использованием средств ее выражения в текстах английской и русской художественной литературы.