Особенности формирования физической терминологии в английском и русском языках: на примере лексико-семантического поля «физика элементарных частиц»

Настоящая работа посвящена сравнительно-сопоставительному описанию особенностей развитияфизической специальной лексики в английском и русском языках.

Развитие любой научной области всегда связано с проблемами терминологии, так как она является базовым средством фиксации и передачи научной и технической информации.

Физическая терминология, несмотря на долгую историю развития, до сих пор остается недостаточно исследованной областью лексики, хотя необходимость в ее изучении отчетливо осознается как лингвистами, так и физиками. Ускоряющиеся темпы научно-технической революции приводят к появлению огромного количества новых понятий и, соответственноих наименованийБыстрое увеличение числа терминов, вызванное бурным развитием физических наук, сопровождается такими явлениями, как. многозначность, избыточность номинации понятий, распространение h немотивированных и ложно-ориентирующих терминов, вариантность форм написания одних и тех же терминов, отсутствие единых научно-обоснованных принципов образования новых терминов. Все это диктует необходимость исследования и упорядочения физической терминологии и обусловливает актуальность нашей работы. J.

Массив современной физической терминологии огромен. Установить размеры фонда физической науки не представляется возможным, так как крайне трудно с достаточной четкостью определить границы ее областей, разделов, подразделов, не говоря уже о пограничных с физикой областях знаний. Ежегодно арсенал физической лексики пополняется сотнями новых наименований. При этом одним из основных источников новых русских терминов является англоязычная физическая литература, поскольку более 75% информации публикуется на английском языке. Поэтому рассмотрение особенностей русской терминологии невозможно без ее сопоставления с английской терминологией.

В настоящее время в прикладном языкознании наблюдается возрастающий интерес к лингвистическому анализу специальной лексики отдельных областей знания: экологической терминологии (Т.А. Алесенко, Д.О. Попов), общественно-политической терминологии (Г.А. Аббакумова), спортивной терминологии (А.С. Рылов), авиационной терминологии (М.Н. Бондарчук, Т.Б. Горохова), медицинской терминологии (Л.Ф. Ельцова, О.С. Радкевич), компьютерной терминологии (Т.В. Акул инина), метеорологической лексики (М.А. Лазарева), терминологии холодного оружия (Е.В. Ильченко), метрологической (А.В. Пониделко), офтальмологической (Л.В. Щеколдина), эпизоотологической терминологии.

Ж.С. Бейсенова), экономической терминологии (Л.Г. Аксютенко, И.В.

Извольская, Ю.А. Калугина), лексикографической терминологии (М.А. Вайнштейн), лексикологической (И.Ю. Бережанская), архитектурной терминологии (А.С. Гринев, И. И. Донскова, И. А. Клепальченко, Е.Е. Миронова), финансовой терминологии (О.В. Довбыш), автомобильной терминологии (И.Н. Позднышева).

Обзор исследований в области английской и русской физической терминологии показывает, что количество подобных работ невелико. Основной тенденцией в изучении терминологий является исследование отдельных терминообластей, входящих в состав физической терминологии, что позволяет проводить глубокие и всесторонние изучения терминологических процессов и, что особенно важно, проводить их системно. В работах Л. Т. Борисовой, А.В. Ким-Белаш, В. В. Дубчинского показаны особенности таких областейкак радиофизика, физика плазмы, физические приборы и приспособления. Работа Р. А. Комахидзе посвящена-сравнительно-сопоставительному исследованию физической терминологии в русском и грузинском языках.

Наиболее полный анализ русских физических терминов представлен в работе JLJL Кутиной «Формирование терминологии физики в России» [М.-Л.: Наука, 1966].

Наша работа представляет собой исследование, посвященное комплексному сопоставительному анализу терминов физики элементарных частиц в английском и русском языках.

Физика элементарных частиц, также называемая физикой высоких энергий, — одна из областей, составляющих сейчас передний край фундаментальной науки. Физика элементарных частиц — раздел физики, изучающий структуру и свойства элементарных частиц и их взаимодействия.

История исследования структуры материи и фундаментальных взаимодействий насчитывает более двух с половиной тысяч лет и восходит к идеям древнегреческих натурфилософов о строении мира. Однако серьезная научная разработка данного вопроса началась только в конце XIX-го века.

Понятие «элементарные частицы» сформировалось в тесной связи с установлением дискретного характера строения вещества на микроскопическом уровне. Обнаружение на рубеже XIX—XX вв. мельчайших носителей свойств вещества — молекул и атомов — и установление того факта, что молекулы построены из атомов, впервые позволило описать все наблюдаемые вещества как комбинации конечного, хотя и большого, числа структурных составляющих — атомов. Выявление в дальнейшем составных частей атомов.- электронов и ядер, установление сложной природы самих ядер, оказавшихся построенными всего из двух частиц (нуклонов): протонов и нейтронов, существенно уменьшило количество дискретных элементов, формирующих свойства вещества, и дало основание предполагать, что цепочка составных частей материи завершается дискретными бесструктурными образованиями — элементарными частицами.

За последние годы удалось много узнать об элементарных частицах, во всяком случае, достаточно, чтобы классифицировать различные виды частиц, познакомиться с внутренними свойствами каждой из них и изучить взаимодействия частиц одного сорта с частицами другого сорта, то есть получить представления об устройстве природы на субмикроскопическом уровне. Элементарные частицы характеризуют тот предел, которого достигла наука на пути в глубь вещества. Они олицетворяют ту ступень в познании строениявещества, до которой удалось добраться человеку, и изучение их выдвигает проблемы, лежащие на передовых рубежах науки.

На протяжении всей истории самым мощным стимулом научного прогресса являлась вера в то, что законы природы просты в своей основе, теперь эта вера побуждает ученых искать пути построения теории элементарных частиц. Большинство ученых полагает, что в один прекрасный день весь набор различных частиц, обладающих самыми разнообразными свойствами, предстанет перед нами в виде простой и строгойсхемы, которая откроет путь к еще более сокровенным тайникам природы [Форд К. 1965, с. 10].

Физика элементарных частиц непрерывно развивается, и практически каждый год приносит новые открытия в этой области науки. За несколько последних десятилетий в физику «вошло» много новых частиц.

Важно отметить, что, хотя на современном этапе существует физическая теория, описывающая устройство нашего мира, терминология физики элементарных частиц еще лишена структурированности и имеет в целом стихийный характер.

Актуальность исследования обусловлена активным развитием физики элементарных частиц и необходимостью изучения и систематизации ее терминологии, котораяне являлась предметом комплексного анализа в английском и русском терминоведении. По справедливому утверждению Т. Л. Канделаки [Канделаки T. JI 1970, с. 3−39], упорядочение терминологии одновременно является одним из наиболее ответственных этаповупорядочения и систематизации теоретического аппарата науки и, следовательно, важным шагом в развитии самой науки. По мнению С.В.

Гринева, «.удачные термины могут способствовать развитию науки, а неудачные — тормозить развитие научных данных.» [Гринев С.В. 1993, с. 9].

В настоящее время специальная лексика русского, английского и других развитых языков в большинстве областей знания не представляет собой упорядоченной системы, которая соответствовала бы современному уровню науки и запросам практики. Многие терминоведческие исследования носят описательный характер, что все больше удаляет их от насущных проблем и потребностей практической работы и сдерживает развитие теории и практики терминологической деятельности. Будущее терминоведения определяется необходимостью перехода от описания терминологических процессов и явлений к их объяснению с тем, чтобы дать возможность сознательного подхода к совершенствованию языка науки и техники. Терминологическая лексика, которая сейчас составляет большую часть лексики любого языка, в будущем будет играть все более заметную роль в жизни человека. Терминоведческие знания уже сейчас необходимы людям многих профессий — лингвистам, переводчикам, редакторам, преподавателям, специалистам-отраслевикам.

Объектом исследования в настоящей работе является английская и русская терминология, принадлежащая лексико-семантическому полю «физика элементарных частиц».

Предметом исследования является сравнительно-сопоставительный анализ терминов физики элементарных частиц в английском и русском языках.

Материалом для исследования лексико-семантического поля «физика элементарных частиц» послужили 564 английские лексемы и 491 русская лексема, выделенные методом сплошной выборки.

Целью настоящей работы является комплексный сравнительно-сопоставительный анализ терминов физики элементарных частиц в английском и русском языках, а также изучение особенностей формирования лексико-семантического поля «физика элементарных частиц» в английском и русском языках.

Достижение поставленной цели предполагает выполнение следующих задач:

— осуществление инвентаризации и отбора лексического материала в английском и русском языках для последующего описания, анализа и сопоставления;

— изучение формально-структурных особенностей английских и русских терминов и их сопоставительный анализисследование семантических явлений, связанных с синонимией, антонимией, полисемией, омонимией и родо-видовыми отношениями между терминами;

— проведение диахронического анализа зарождения и развития физической терминологии с привлечением культурно-исторических фактов;

— выявление факторов, влияющих на формирование данной терминологии.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что черты сходств и отличий английской и русской физической терминологии, выявленные в процессе многоаспектного анализа, позволили определить специфику развития специальной лексики в названных языках. Результаты проведенного исследования могут способствовать дальнейшему определению путей и причин расхождения национальных систем. Использованная методика анализа формирования физической терминологии может быть применена для сопоставительного исследования различных терминосистем отдельных отраслей знания.

Практическая значимость данного исследования заключается в возможности использования собранного материала при разработке учебных пособий по лексикологии, терминоведению, в лексикографической практике — при составлении отраслевых как переводных, так и толковых, словарей по • физике. Материалы диссертации могут найти применение в курсах по общему и сравнительно-историческому языкознанию и в профессиональной коммуникации специалистов в области физики элементарных частиц.

Теоретико-методологическойбазой исследования послужили труды отечественных и зарубежных языковедов в области терминоведения, переводоведения, лексической семантики, стилистики (Ахманова: 1957; Герд: 1986; Головин: 1987; Гринев: 1993, 1995, 2001, 2005; Даниленко: 1973, 1977, 1993 Казарина: 1998; Кобрин: 1981; Лейчик: 1982, 1989, 2006; Нелюбин: 1995, 2001, 2004; Суперанская: 1993, 1995, 2004; Татаринов: 1994; Шелов: 1995, 2003) и др- ?

Методы исследования. Для решения поставленных задач использованы метод сопоставительного анализа, метод компонентного анализа, метод непосредственного лингвистического наблюдения и описания, метод квантитативного анализа.

Научная новизна данной работы заключается в том, что в ней впервые выделено лексико-семантическое поле «физика элементарных частиц» в английском и русском языкахвпервые проведен комплексный сопоставительный анализ истории его формированиявпервые осуществлен анализ его системных характеристик.

Проведенное исследование позволяет вынести на защиту следующие положения:

1. В истории развития физической лексики исследуемого лексико-семантического поля английского и русского языков можно выделить два этапа — протонаучный и научный. Данные этапы указывают на особенности мышления, человека: от использования общеупотребительных слов к созданию строго научных терминов, обозначающих научные понятия.

2. Терминологии физики элементарных частиц — это одна из складывающихся на наших глазах систем научной лексики, поэтому она еще лишена структурированности и имеет в целом стихийный характер.

3. Английской, и русской, физической терминологии свойственна избыточность средств формального выражения понятийчто подтверждается данными по наличию синонимических рядов терминов в названных терминосистемах.

4. Терминология физики элементарных частиц обладает всеми характеристиками, свойственными терминологиям других областей знания: преобладание многословных терминов над однословными, наличие родовидовых отношений.

Основными источниками отбора лексического материала и проведенного впоследствии анализа явились словари: Англо-русский физический словарь (около 60 ООО терминов) — Русско-английский физический словарь (около 75 ООО терминов) — Русско-английский ядерный словарь (около 20 ООО терминов) — Англо-русский ядерный словарь (около 20 ООО терминов) — Англо-русский словарь по физике высоких энергий (около 23 ООО терминов) — Oxford Dictionary of Physics (около 3 500 терминов) — Маленькая энциклопедия1 «Физика микромира" — Электронная, версия «Физической энциклопедии», представляющая собой фундаментальное научно-справочное издание по всем разделам «классической» и квантовой физикеанглорусские и русско-английские переводные словари общей лексикисловарь русского языка в 4-х томах (под ред. А.П. Евгеньевой). В общей сложности было проанализировано более 200 ООО лексем. В результате отбора для исследования было оставлено 564 английские лексемы и 491 русская лексема. Отбор специальной лексики проводился с учетом следующих критериев: тематическая принадлежность, полнота охвата лексики описываемой терминологии, синхронность (временной фактор). Лексические единицы, представленные в нескольких вариантах написания, рассматривались как отдельные лексемы.

Для определения этимологии и даты фиксации английских терминов использовался «Большой Оксфордский словарь английского языка» в электронном виде. Для определения этимологии и даты-фиксации русских терминов использовались этимологические и исторические словари русского языка (словари А. Г. Преображенского, П. Я. Черных, Н. М. Шанского, М. Фасмера).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной-литературы и источников, а также двух приложений.

3. 9. Выводы по главе 3.

Проведенное сопоставительное исследование: семантических отношений в, терминологии физики, элементарных частиц в английском и русском языках позволяет сделать следующие выводы:

1. Физическая терминология, являясь частью общелитературной лексики, не изолирована от законов ее развития и функционирования общелитературной лексики. Анализом установлено, что в анализируемой терминологии имеют место лексико-семантические процессы, которые характеризуют лексику вообще (полисемия, омонимия, синонимия и антонимия), но со своими специфическими чертами реализации этих процессов.

2. Количественный анализ показал, что уровень синонимии в английском и в русском исследуемом материале высок И' составляет 37,4% ванглийском исследуемом списке и 26,3% в русском списке исследуемых наименований элементарных частиц.

3. Отмечено, что в английском списке достаточно представительны графические варианты.

Английские термины-синонимы, относящиеся к типу графических вариантов, различаются раздельным, дефисным или. слитным написанием: pi meson —pi-meson, tau lepton — tau-lepton.

Установлено, что. в русской терминологии графические варианты отсутствуют.

4. Установлено еще одно различие* между английским и русским, списками терминов физики элементарных частиц: фонетико-графические варианты представлены двумя парами терминов-синонимов в английском списке tardon — tardyon, straneonium — strangeonium), а в русском списке фонетико-графические варианты не представлены.

5. Сопоставительное исследование словообразовательных вариантов в английскоми русском списках, терминов физики элементарных частиц позволиловыделить модель, в которой в качестве синонимов, а точнеесловообразовательных вариантов? — выступают грамматическиеформы единственного" и множественногочисла: hadron — hadrons, lepton — leptonsадрон — адроны, пептон — пептоны.

6. Отмечено, что синтаксические варианты представлены только врусском списке терминов: хиггсовский бозон — бозон Хиггса — хиггсов бозон, майорановская частица — частица Майораны.

7. Эллиптические варианты достаточношироко представленыв английскомсписке анализируемой терминологии: eta-meson — eta, lambda particle — lambdameson omega — omegai.

В русской терминологии эллиптические варианты отсутствуют. .

8. Установлено, что" аббревиатурные варианты достаточно широко представлены в обоих исследуемых списках терминов.

В английском списке к данному типу вариантов отнесены: — electron neutrino — electrino — elneutrino, Higgs boson — higgson, muon-neutrino — mutrino.

В русском списке к данному типу относятся: эпектронное нейтриноэлектрино, хиггсовский ¦ бозон—хиггсон, мюонное нейтрино — мютрино. 9: Установлено, что для анализируемых терминов английского и русского языков— характерным является существованиесимволического наименования понятия^ параллельно со словесным: n-meson — pi-meson, fi-particle —beta particleх-нейтрино — тау-нейтрино, rj-мезон — эта-мезон- 10. В? исследуемой английской и русской ^терминологиях^ выявленыдублеты: conformalon — dilaton, superluminal particle — faster-than-light particle, subluminal particle — slower-than-light-particleконформалон — дилатон, позитрон — негатрон и т. д.

11. Отмечено, что достаточно большое место среди терминов физики микромира в английском и русском языках занимают эпонимные термины. Эпонимные термины являются одной из причин существования терминов-синонимов.

12. Сопоставительный анализ терминологии физики элементарных частиц показал, что противоположные понятия в английском и в русском языках вербализованы при помощи лексических и словообразовательных средств антонимии.

13. Словообразовательная антонимия в терминологии физики элементарных частиц представлена лексемами, антонимичность значения которых создается аффиксами. В большой группе терминов-антонимов, противоположность значения выражена наличием / отсутствием префикса. Наиболее распространенным аффиксом, участвующим в создании антонимии, является отрицательный префикс ипи его русский эквивалент неstable — unstable particle, charmed — uncharmed particleстабильная частица — нестабильная частица, очарованная частица — неочарованная частица.

14. Сопоставительный анализ выявил в анализируемых английском и русском списках терминов физики элементарных частиц наличие пар терминов-антонимов, включающих беспрефиксальный термин и термин с компонентом греческого происхождения: pseudo-/ псевдо- (scalar particlepseudoscalarparticleскалярная частица — псевдоскалярная частица).

15. Установлено, что наиболее продуктивным словообразовательным терминоэлементом для создания противоположных понятий (пар частиц), в английской и в русской терминологии является префикс anti-/ анти-: particle — antiparticle, neutron — antineutronчастица — античастица, нейтрон — антинейтрон.

16. Термины-антонимы в анализируемой английской и русской терминологиях создаются с помощью префиксов полярного значения: micro-//macro-: microparticle — macroparticle, sub-//super~: subluminal (particle) — superluminal (particle) — под-//над~: подтеплоеой нейтрон — надтепловой нейтрон, суб-//супер-: субчастица — суперчастица.

17. С помощью’лексических средств в английской и русской терминологиях созданы такие антонимические пары, как, например: electron — positron, positive тиоп — negative тиоп, up quark — down quark, slow particle — fast particleэлектрон — позитрон, положительный мюон — отрицательный мюон, легкая частица — тяжелая частица.

18. Установлено, что большинство терминов лексико-семантического поля «физика элементарных частиц» относятся к однозначным, или моносемичным терминам.

19. Отмечается, что явление полисемии выявлено только в английском списке наименований элементарных частиц.

20. Омонимия представлена в обоих языках анализируемой области небольшим количеством примеров.

Резюмируя результаты проведенного сопоставительного семантического анализа можно выделить черты сходства и черты различий в исследуемых терминологиях.

К чертам сходства следует отнести:

1. наличие в обоих списках широко представленной синонимии;

2. наличие дублетов;

3. наличие аббревиатурных вариантов;

41 сосуществование символического наименования понятия, соотносительного словесному;

5. наличие эпонимных терминов;

6. создание антонимических пар с помощью лексических и словообразовательных средств;

7. наличие пар терминов-антонимов, включающих беспрефиксальный термин и термин с компонентом греческого происхождения;

8. присутствие межотраслевой омонимии.

К чертам различий следует отнести:

1. наличие графических вариантов в английском списке и отсутствие их в русском списке исследуемой терминологии;

2. наличие фонетико-графических вариантов в английском списке и отсутствие их в русской терминологии;

3. присутствие эллиптических вариантов в английском списке и отсутствие их в русской терминологии;

4. наличие синтаксических вариантов в русской терминологии и отсутствие их в английской терминологии;

5. представленная в английском списке полисемия терминов отсутствует в русской терминологии.

Заключение

.

Проведенное исследование истории формирования, особенностей формальной и семантической структуры терминов, относящихся к физике элементарных частиц, позволяет сделать некоторые выводы.

Возникновение терминосистемы физики элементарных частиц в русском и английском языках обусловлено необходимостью номинации новых объектовой явлений в формирующейся новой области науки.

Установлено, что своеобразие терминологии физики элементарных частиц заключается в том, что в истории ее формирования четко выделяются два этапа ее существования: протонаучный и научный этап, из которых первый (или протонаучный) характеризуется использованием наименований греко-латинского происхождения, а второй (или научный) этап связан как с внедрением в каждый национальный язык наименований-интернационализмов, так и с созданием своих национальных номинаций.

Протонаучный этап характеризуется использованием греко-латинских заимствований и наименований, свойственных каждому национальному языку. Существующие в это время термины образуют историческое ядро терминологии, включающее в английском языке наименования particle, atom, corpuscle и частица, атом, корпускула в русском языке. Данные лексемы являются заимствованиями из греческого и латинского языков и представлены монолексемными единицами. Начало формирования исследуемого нами поля в английском языке приходится на XIV век, в русском языке — на XVIII век.

Известно, что^предварительный, начальный этап формирования науки начался в древней Греции. Идея о том, что-вещество состоит из атомов, появилась в V веке до нашей эры. Слово «atom» пришло из античности в современный язык.

Научный этап связан с развитием новой научной дисциплины — физики элементарных частиц и с внедрением в каждый национальный язык наименований—интернационализмов, что значительно упрощает межнациональное общение. Термины-интернационализмы подвергаются' международной координации, а пополнение специальными терминами лексико-семантических полей физики элементарных частиц происходит в английском и русском языках одновременно.

Научный этап и формирование собственно терминов, относящихся* к лексико-семантическому полю «физика элементарных частиц», начинается на рубеже XIX — XX веков с лексемы electron (электрон).

Большинство терминов, появившихся в конце XIX и в начале XX века, является авторскими словами, то есть сознательно созданными для обозначения новых понятий. К ним относятся такие лексемы, как proton, neutron, neutrino, meson, boson, lepton, hyperon, hadron, quark, tachyon. Данные лексемы относятся к интернациональным.

На основе проведенного сопоставительного анализа формы-английских и русских терминов физики элементарных частиц установлено, что в терминологии наименований элементарных частиц соотношение полилексемных и монолексемных форм равно 310 словосочетаниям и 254 однословным терминам, то есть 55% и 45% от общего числа (564 термина) выявленных английских лексических единиц, и 251 словосочетанию и 240 однословным терминам из 491 лексической единицы (51,1% и 48,8% соответственно) в русском языке.

Отмечается, что наиболее продуктивным способом построения терминов, обозначающих элементарные частицы, является синтаксическое словосочетание — 55% в>английском языке и 51,1% - в русском.

Формально-структурный анализ синтаксических словосочетаний показал, что в английском языке самой распространенной является модель А+ N (атрибутивные словосочетания с прилагательным в. функции препозитивного определения) — 45% (от общего количества двусоставных словосочетаний), чуть менее распространена модель N + N (атрибутивные словосочетания с именем существительным в функции препозитивного определения) — 32,6%.

В русской терминологии основной моделью является «прилагательное + существительное». Построенные по данной модели термины составляют 74,4%- от всех собранных в анализируемом списке двухкомпонентных словосочетаний.

Проведенным анализом установлено, что в английских терминологических сочетаниях первый элемент выполняет функцию определения, обозначая качество, а конечный элемент, выраженный существительным, является ядерным {light particle, beautiful particle, charged particle).

В русском языке основной элемент не всегда занимает финальное положение, определяющие элементы могут стоять после ядерного компонента и являться-существительным в-родительном падеже. {частица Юкавы, частица света). Это связано с различными грамматическими типами рассматриваемых языков. Английский язык относится к аналитическим языкам, в которых грамматические и словообразовательные значения выражаются преимущественно средствами аналитизма (расчленённые аналитические формы слова, служебные слова, порядок слов). Русский язык относится к синтетическим языкам, в которых преобладают синтетические формы (флективные и агглютинативные).

Выявлено, что в английском материале доля монолексемных терминов меньше, чем полилексемных (45%). Большую часть (76%) представляют аффиксальные лексемы: lepton, antifermion, pseudoparticle. Большинство аффиксальных слов образовано с помощью греко-латинских словообразовательных элементов. Меньшей долей (16,5%) представлены сложные слова: eta-meson, pi-electron. Большой процент составляют символо-слова. Символические компоненты представлены буквами греческого и латинского алфавитов. Доля простых слов равна 7,4%: sigma, quark, atom, pi, chi.

Отмечается, что в русском материале доля монолексемных терминов незначительно меньше, чем полилексемных (48,8%). Так же, как и в английском языке, в русском языке велика доля аффиксальных лексем. Она составляет 67% от числа-однословных лексем. К собственно русской системе словопроизводства относятся префиксы пред-, под-, остальные аффиксы представлены греко-латинскими словообразовательными элементами.

Сложные однословные термины составляют 31,2% от общего количества однословных терминов: сигма-гиперон, дельта-мезон, тау-частица. Большой процент составляют символо-слова.

Анализ символо-слов показал, что в русской терминологии наименований элементарных частиц отдается предпочтение использованию буквы в качестве символического компонента, а в английском языке буква в большинстве случаев имеет словесное выражение, например, г-лептон — tau lepton, р-мезон, rho meson, Х-гиперон — sigma hyperon, ц-мезон — eta meson.

Формально-структурный анализ сложных терминов в русском материале наименований элементарных частиц показал, что сложному русскому термину с дефисным написанием соответствует английский однословный простой термин и синонимичное двухкомпонентное словосочетание N + N: русскому термину фи-мезон соответствуют английские термины phi и phi mesonэта-частица — в русском, eta и eta particle — в английскомсигма-гиперон — в русском, sigma и sigma hyperon — в английском.

В русском материале наименований элементарных частиц-выделено 5 сложных терминов,'имеющих трехкорневую структуру. Таким1 терминам в английском языке соответствуют сложные двухкорневые термины, либо трехкомпонентные терминологические словосочетания, образованные по модели, А + N + N. Например: омега-минус-гиперон — omega-minus, эта-нолъ-мезон — eta-zero, сигма-минус-гиперон — negative sigma hyperon, сигма-плюс-гиперон —positive sigma hyperon.

В ходе исследования аффиксальных лексем в английском и русском списках были выделены следующие типы: суффиксальный тип со структурой R + s (53 лексемы в английском списке, 4 лексемы в русском) — префиксальный тип со структурой р + R (в английском материале 10 лексем, в русском — 50 лексем) — префиксально-суффиксальный тип со структурой р + R + s (61 лексема в английском списке). 26 лексем в русском исследуемом списке образованы с помощью префиксоида.

Анализом доказано, что доля трехкомпонентных словосочетаний в обоих языках сравнительно невелика — 4% в английском и 4,8% в русском языке. Рассмотренные словосочетания в английском материале относятся к различным моделям (A+N+N) intermediate vector boson, (A+A+N) heavy virtual quark, (Adv+Ved+N) negatively charged particle, (Adv+Ving+N) strongly interacting particle, (Adv+A+N) truly neutral particle, (N+N+N) colour Higgs boson.

Русские словосочетания образованы по моделям «прилагательное + прилагательное + существительное» (промежуточный векторный бозон), «наречие + причастие + существительное» (взаимно притягивающиеся частицы), «прилагательное + причастие + существительное» (псевдоскалярный заряженный мезон), «наречие + прилагательное + существительное» (абсолютно нейтральная частица), «существительное + прилагательное + существительное в родительном падеже» (нейтрон солнечного происхождения).

В английском и русском материалах были выделены такие способы морфолого-синтаксического терминообразования, как эллипсис, словосложение и аббревиация. С помощью эллипсиса в английском языке образованы такие лексемы, как particle axion — axion, particle betabeta, particle diquark — diquark. В русском языке эллиптические конструкции не выявлены. Словосложение или композиция в английском языке представлены лексемами electron-neutrino, xi-hyperon, в русском языкеантилямбда — частица, пион — мезон, сигма — гиперон. С помощью аббревиации в английском языке образованы лексемы tau lepton — tauon, psi meson — psion, muon neutrino — mutrino, в русском языке электронное нейтрино — электрино, хиггсовский бозон — хиггсон, мюонное нейтрино — мютрино.

Резюмируя результаты проведенного анализа, можно с большой долей уверенности выделить черты сходства и черты различий в исследуемых терминологиях.

К чертам сходства следует отнести:

1. наличие интернациональных терминообразующих элементов;

2. преобладание многословных терминов над однословными;

3. преобладание атрибутивных словосочетаний с прилагательным в функции препозитивного определения над другими двухкомпонентными моделями;

4.наличие незначительного количества трехкомпонентных словосочетаний;

5. преобладание аффиксальных терминов над простыми;

6. наличие сложных слов;

7. наличие символо-слов;

8. использование букв греческого и латинского алфавитов в качестве символических компонентов в сложных словах;

9. наличие аббревиации.

Перечисленные признаки имеются как в английской, так и в русской терминологиях.

К чертам различий следует отнести:

1. отсутствие в английской терминологии сложных терминов, имеющих трехкорневую структуру;

2. отсутствие в английской терминологии префиксоидов;

3. отсутствие в русском языке эллипсиса.

Перечисленные различия можно объяснить различиями в грамматической структуре анализируемых языков: английский язык использует преимущественно аналитические формы и преимущественно двухкорневые или двухкомпонентные) образования, чем объясняется эллиптичность некоторых терминов по сравнению с их русскими эквивалентами.

Проведенное сопоставительное исследование семантических отношений в терминологии физики элементарных частиц в английском и русском языках позволяет сделать следующие выводы:

Физическая терминология, являясь частью общелитературной лексики, не изолированаот законов ее развития и функционирования общелитературной лексики. Отмечается, что в анализируемой терминологии имеют' место лексико-семантические процессы, которые характеризуют лексику вообще (полисемия, омонимия, синонимия и антонимия), но со своими специфическими чертами реализации этих процессов.

Количественный анализ показал, что уровень синонимии в английском и в русском исследуемом материале высок и составляет 37,4% в английском — исследуемом списке и 26, 3% в русском списке исследуемых наименований элементарных частиц.

Отмечено, что* в английском списке достаточно представительны графические варианты.

Английские термины-синонимы, относящиеся к типу графических вариантов, различаются раздельным, дефисным или слитным написанием: pi meson — pi-meson, tau lepton — tau-lepton.

Установлено, что в русской терминологии графические варианты отсутствуют. —.

Выявлено еще одно различие между английским и русским, списками терминов' физики элементарных частиц: фонетико-графические варианты представлены двумя парами терминов-синонимов в английском* списке (tardon — tardyon, straneonium — strangeonium), а в русском списке фонетико-графические варианты не обнаружены.

Сопоставительное исследование словообразовательных вариантов в английском и русском списках терминов физики элементарных частиц позволило выделить модель, в которой в качестве синонимов, а точнее словообразовательных вариантов — выступают грамматические формы единственного и множественного числа: hadron — hadrons, lepton — I ер tonsадрон — адроны, пептон — пептоны.

Отмечено, 4fo синтаксические" варианты представлены только в русском. списке терминов физики элементарных частиц: хиггсовский бозон — бозон Хиггса — хиггсов бозон, майорановская частица — частица Майораны.

Эллиптические варианты, достаточношироко представлены в английском списке анализируемой терминологии: eta-meson — eta, lambda particle — lambda, meson omega — omega.

В русской терминологии эллиптические варианты отсутствуют.

Установлено, что аббревиатурные варианты достаточно широко представлены в обоих исследуемых списках терминов.

В английской списке к данному типу вариантов отнесены: electron neutrino- — electrino -— elneutrino, Higgs boson — higgson, muon-neutrino — mutrino.

В русском списке к данному типу относятся: электронное’нейтриноэлектрино, хиггсовский бозон — хиггсон, мюонное нейтрино — мютрино.

Установлено, что для анализируемой терминологии физики элементарных частиц, английского и русского языков характерным является существование символического наименования понятия параллельно со словесным: ж-meson — pi-meson, fi-particle — beta particleх-нейтрино — may-нейтрино, rj-мезон — эта-мезон.

В исследуемой английской ирусской терминологиях физики элементарных частиц выявлены дублеты: conformalon— dilaton, superluminal particle — faster-than-light particle, subluminal particle — slower-than-light-particleконформалон — дилатон, позитрон — негатрон и т. д.

Отмечено, что достаточно большое место среди терминов физики микромира в английском и русском языках занимают эпонимные термины. Эпонимные термины являются одной из причин существования терминов-синонимов.

Сопоставительный анализ терминологии физики элементарных частиц показал, что противоположные понятия в английском и в русском языках вербализованы при, помощи лексических и словообразовательных средств антонимии.

Словообразовательная антонимия в терминологии, физики элементарных частиц представлена лексемами, антонимичность значения которых создается аффиксами. В, большой группе терминов-антонимов, противоположность значения выражена наличием / отсутствием префикса. Наиболее распространенным аффиксом, участвующим в создании антонимии, является отрицательный префикс ипи его русский эквивалент не-: stable — unstable particle, charmed — uncharmed particleстабильная частица — нестабильная частица, очарованная частица — неочарованная частгща.

Сопоставительный анализ выявил ванализируемых английском и русском списках терминов физики элементарных частиц наличие пар терминов-антонимов, включающих беспрефиксальный термин и термин с компонентом греческого происхождения: pseudo-/ псевдо- {scalar particle — pseudoscalarparticleскалярная частица — псевдоскалярная частиг{а).

Установлено, что наиболее продуктивным словообразовательным терминоэлементом для создания противоположных понятий (пар частиц) в английской и в русской терминологии физики элементарных частиц является префикс anti-/ анти-: particle — antiparticle, neutron — antineutronчастица — античастица, нейтрон — антинейтрон.

Термины-антонимы в" анализируемой английской и русской терминологиях создаются с помощью префиксов полярного значения: micro-//macro-: microparticle — macroparticle, sub-//super~: subluminal (particle) — superluminal (particle) — под-//над-: подтепловой нейтрон — надтепловой нейтрон, суб-//супер~: субчастица — суперчастица.

С помощью лексических средств в английской и русской терминологиях физики элементарных частиц созданы такие антонимические пары, как, например: electron — positron, positive тиоп — negative тиоп, up quark — down quark, slow particle — fast particleэлектрон — позитрон, положительный мюон — отрицательный мюон, легкая частица — тяжелая частица.

Проведенным анализом доказано, что большинство терминов лексико-семантического поля «Физика элементарных частиц» относится к однозначным, или моносемичным.

Явление полисемии выявлено только в английском списке наименований элементарных частиц.

Омонимия представлена в обоих языках анализируемой области небольшим количеством примеров.

Резюмируя результаты проведенного семантического анализа, можно выделить черты сходства и черты различий в исследуемых терминологиях. К чертам сходства следует отнести:

1. наличие в обоих списках широко представленной синонимии;

2. наличие дублетов;

3. наличие аббревиатурных вариантов;

4. сосуществование символического наименования понятия, соотносительного словесному;

5. наличие эпонимных терминов;

6. создание антонимических пар с помощью лексических и словообразовательных средств;

7. наличие пар терминов-антонимов, включающих беспрефиксальный термин и термин с компонентом греческого происхождения;

8. присутствие межотраслевой омонимии.

К чертам различий следует отнести:

1. наличие графических вариантов в английском списке иотсутствие их в русском списке исследуемой терминологии;

2. наличие фонетико-графических вариантов в английском списке и отсутствие их в русской терминологии;

3. присутствие эллиптических вариантов в английском списке и отсутствие их в русской терминологии;

4. наличие синтаксических вариантов в русской терминологии и отсутствие их в английской терминологии;

5. представленная в английском списке полисемия отсутствует в русской терминологии.