Метафорическая концептуализация сознания в английском и русском языках
ЧАСТИ СОЗНАНИЯ — ЯЧЕИКИ В КОНТЕЙНЕРЕ, АКТУАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ — БЛИЖНЯЯ/ПЕРЕДНЯЯ ЧАСТЬ КОНТЕЙНЕРА, НЕАКТУАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ — ПЕРИФЕРИЙНАЯ ЧАСТЬ КОНТЕЙНЕРА, НЕАКТУАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ — СКРЫТАЯ ЧАСТЬ КОНТЕЙНЕРА, также свойственные для обоих языков, свидетельствуют о том, что и для англоязычной, и для русскоязычной культур характерно наивное представление о том, что сознание состоит из двух частей… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Метафора в трактовке различных научных направлений в семантике
- 1. 1. Наивные и научные представления о сознании 12 1.1.1. Наивные представления о сознании 14 1Л, 2. Научные представления о сознании
- 1. 2. Теоретические положения различных подходов к понятию «метафора»
- 1. 2. 1. Метафора как предмет изучения различных лингвистических дисциплин
- 1. 2. 1. 1. Когнитивный аспект метафоры
- 1. 2. 1. 2. Номинативный аспект метафоры
- 1. 2. 1. 3. Образный аспект метафоры
- 1. 2. 2. Подходы к пониманию сущности метафоры
- 1. 2. 2. 1. Ранние подходы к пониманию метафоры
- 1. 2. 2. 2. Метафора в формальной семантике
- 1. 2. 2. 3. Метафора в генеративной лингвистике
- 1. 2. 2. 4. Метафора в рамках семасиологического подхода
- 1. 2. 2. 5. Метафора в когнитивной лингвистике 39 1.2.2.5.1. Основные понятия описания метафорического переноса в когнитивной лингвистике
- 1. 2. 3. Выводы по главе
Глава 2. Методы исследования картины мира, отраженной в семантике метафорических выражений 52 2.1. Семантический анализ структуры метафоры в рамках семасиологического направления 52 2.1.1. Установки при анализе лексического значения в структурной лингвистике
2.1.2. Применение структуралистских установок к анализу значения метафоры
2.1.2.1. Дифференциация таксономических и периферийных компонентов исходного значения
2.1.2.2. Преобразование структуры исходного значения
2.1.2.3. Закономерности соотнесения Источника и Цели
2.1.2.4. Вопрос о семантической связи между исходным и метафорическим значением
2.1.3. Дополнительные факторы, влияющие на формирование переносного значения
2.2. Семантический анализ структуры метафоры в рамках когнитивного направления 65 2.2.1 .Обобщающий характер метафорической стратегии
2.2.2. Когнитивный базис метафорических стратегий
2.2.3. Структура метафорической стратегии
2.2.4. Иерархический характер стратегий
2.3. Контекстологический анализ структуры метафоры
2.3.1. Понятие контекста высказывания
2.3.2. Роль коммуникативных намерений
2.3.3. Социо-культурные факторы
2.3.4. Тема текста
2.3.5. Стиль текста
2.4. Сопоставительный анализ семантики метафорических выражений
2.4.1. Изучение картины мира посредством изучения языковой семантики
2.4.2. Языковые универсалии и языковая относительность
2.4.3. Универсальность и уникальность метафорических выражений
2.4.4. Методы сопоставления семантики
2.4.5. Методы сопоставительного исследования семантики метафорических выражений
2.5. Выводы по главе
Глава 3. Исследование стратегий и оснований метафорических выражений, обозначающих сознание
3.1. Методика анализа семантики метафорических выражений
3.1.1. Методика выявления оснований метафорического переноса в отдельном языке
3.1.2. Методика выделения стратегий метафорического переноса в отдельном языке
3.1.3. Сопоставительный анализ оснований метафорического переноса 110 3.1.Сопоставительный анализ стратегий метафорического переноса
3.2. Ход и материал исследования
3.3. Результаты исследования
3.3.1. Основания метафорического переноса, общие для английского и русского языков
3.3.2. Основания, специфичные для русского языка
3.3.3. Основания, специфичные для английского языка
3.3.4. Стратегии, общие для английского и русского языков
3.3.5. Стратегии, специфичные для русского языка
3.3.6. Стратегии, специфичные для английского языка
3.4. Выводы по главе 3 169
Заключение 173 Библиографический
список использованной литературы 178
Приложение
- 1. 2. 1. Метафора как предмет изучения различных лингвистических дисциплин
Список литературы
- Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. М.: Наука, 1974. — 366 с.
- Апресян Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола.1. М.: Наука, 1967.-251 с.
- Аракин В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков: учебное пособие. М.: Физматлит, 2000. — 256 с.
- Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1998. -896 с.
- Арутюнова Н.Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) // Лингвистика и поэтика метафоры.-М.: Наука, 1979.-С.147−173.
- Баранов А.Н. Очерк когнитивной теории метафоры // Русская политическая метафора (материалы к словарю). М.: Институт русского языка АН1. СССР, 1991. C. l84—193.
- Баранов А.Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю). М.: Институт русского языка АН СССР, 1991. — 193 с. Баранов О. С. Идеографический словарь русского языка- 4166 статей. — М.: Этс, 1995.-814 с.
- Блинова О.И. Образность как категория лексикологии // Экспрессивность лексики и фразеологии. Новосибирск, 1983. — С.3−11.
- Величковский Б.М. Современная когнитивная психология. М.: Наука, 1982. -536 с.
- Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова // Лексикология и лексикография (избранные труды). М.:Наука, 1977.
- Гак В.Г. К проблеме общих семантических законов // Общее и романское языкознание. -М: Наука, 1972.-С.144−157.
- Гак В. Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте.-М.: Наука, 1988.-С.11−26.
- Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. -Вып.16.-М.: Прогресс, 1985. С.217−237.
- Гридасов В.В. Перцептивная метафора как лексико-семантическая категория (на материале современного немецкого языка): Автореф. дис. канд. филол. наук. Барнаул, 1999. — 26 с.
- Гулыга Е.В., Шендельс Е. Н. О компонентном анализе значения единиц языка // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. — 378 с. Гусев С. С. Наука и метафора. — Л.: Наука, 1984.
- Добровольский Д.О. Образная составляющая в семантике идиом // Вопросы языкознания. 1996. — № 1. — С.71−93.
- Добровольский Д. О, Сопоставительная фразеология (на материале германских языков). Курс лекций, Владимир: Владимирский гос. пед. университет, 1990. -79 с.
- Дубровина И.В. и др. Психология: учебник для студ. сред, пед.учеб. заведений.- М.: Издательский центр «Академия», 2001. 464 с.
- Зализняк Анна А. Метафора движения в концептуализации интеллектуальной деятельности // Логический анализ языка. Языки динамического мира. Дубна: Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 1999. -С.312−321.
- Зинченко В.П. Образ и деятельность. М.: Ин-т практической психологии, 1997.-608 с.
- Иомдин Б.Л. Концепт иррационального понимания в русском языке // Труды международного семинара ДИАЛОГ"99 по компьютерной лингвистике и ее приложениям. Таруса, 1999. — Т. 1. — С.87−94.
- Иомдин Б.Л. Семантика глаголов иррационального понимания // Вопросы языкознания. 1999. — № 4. — С.71−90.
- Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М.:Наука, 1976. — 355 с. Караулов Ю. Н., Молчанов Н. И. и др. Русский семантический словарь: Опыт автоматического постороения тезауруса: от понятия к слову. — М.: Наука, 1982. — 566 с.
- Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. М: Наука, 1965. -109 с.
- Кобозева И.М. К формальной репрезентации метафор в рамках когнитивного подхода // Диалог-2002: Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии / Под ред. А. С. Нариньяни.-М.: РосНИИ ИИ, 2002.-Т. 1.- С.188−196.
- Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: учебник. М.: Эдиториал УРСС, 2000. — 352 с.
- Кравченко А.В. Язык и восприятие. Когнитивные аспекты языковойкатегоризации. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1996. — 160 с.
- Крюкова Н.Ф. Метафоризация и метафоричность как параметрырефлективного действования при продукции и рецепции текста: Автореф. дис.док. филол. наук. М., 2000. — 35 с.
- Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика -психология когнитивная наука // Вопросы языкознания. — 1994. — № 4. — С. 17−33.
- Кузнецов A.M. Структурно-семантические параметры в лексике (на материале английского языка). М.: Наука, 1980. — 160 с.
- Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления // Вопросы семантики. Новосибирск, 1986. — 227 с.
- Маковский М.М. Опыт типологической характеристики лексико-семантических систем // Вопросы языкознания. 1969. — № 3. — С.24−36. Медникова Э. М. Значение слова и методы его описания. — М: Высшая школа, 1974.
- Мыркин В.Я. Типы контекста: коммуникативный контекст // Научные доклады высшей школы: филологические науки. 1978. — № 1.
- Общая психология: учеб. для студентов пед. ин-тов / Под ред. А. В. Петровского. М: Просвещение, 1986. — 464 с.
- Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Члена-корреспондента АН
- СССР Н. Ю. Шведовой. М.- Русский язык, 1985. — 797 стр.
- Падучева Е.В. Глаголы действия: толкование и сочетаемость // Логическийанализ языка: Модели действия. М.:Наука, 1992. — С.69−77.
- Пелевина Н.Ф. Стилистический анализ художественного текста. Л.: Наука, 1980.
- Селиверстова О.Н. Компонентный анализ многозначных слов. Москва:1. Наука, 1975.-288 с.
- Серебренников Б.А. Роль человеческого фактора в языке. М.: Наука, 1988. -242 с.
- Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка. Санкт-Петербург: Наука, 1993. — 151 с.
- Скляревская Г. Н. Языковая метафора в словаре. Опыт системного описания // Вопросы языкознания. 1987. -№ 2. — С. 58−65.
- Словарь синонимов русского языка / Под ред. АЛЕвгеньевой. JL: Наука, 1971.-856 с.
- Словарь синонимов русского языка / Под ред. З. Е. Александровой. М.: Русский язык, 1986. — 600 с.
- Стернин И.А. Проблемы анализа структуры значения слова. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1979. — 156 с.
- Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986.- 143 с.
- Телия В.Н. Типы языковых значений: Связанное значение слова в языке, -М.:Наука, 1981.-269 с.
- Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация. М.: Слово/Slovo, 2000. — 624 с.
- Ульманн С. Семантические универсалии // Новое в лингвистике. 1972. -Bbin.V. — С.293−299.
- Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. М.: Наука, 1968.
- Хаймс Д. Этнография речи // Новое в лингвистике. 1975. — Вып. VII. — С. 8687.
- Харитончик З.А. Лексикология английского языка: учеб. пособие. Мн.: Выш. шк., 1992.-229 с.
- Черникова Н.В. Метафора и метонимия в аспекте современной неологии // Филологические науки. 2001. — № 1. — С.82−90.
- Шафиков С.Г. Семантические универсалии в лексике. Уфа: Башкирский университет, 1996. — 196 с.
- Шафиков С.Г. Языковые универсалии и проблемы лексической семантики. -Уфа: Башкирский университет, 1998. 251 с.
- Шахнарович А.М., Юрьева Н. М. К проблеме понимания метафоры // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988.
- Ширяева Т.А. Метафора как фактор прагма-семантической характеристики текстов публицистического стиля (на материале английского языка): Автореф. дис. канд. филол. наук. Пятигорск, 1999. — 24 с.
- Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М.: Наука, 1973. -279 с.
- Шмелев Д.Н. Слово и образ. М.: Наука, 1964. — 120 с.
- Шмелев Д.Н. Современный русский язык: Лексика. Учеб. пособие для пед. ин-ов. М.: Просвещение, 1977. — 355 с.
- Apter М. Metaphor as synergy / D. Miall (Ed.). Metaphor: problems and perspectives. Brighton: Harvest Park, 1982. — pp.77−91.
- Barsalou L. Ad hoc categories // Memory and Cognition. 1983. — 11. — pp.211 227.
- Beardsley M. Metaphor and falsity // Journal of aesthetics and art criticism. 1976. -35.-РР.218−222.
- Berlin В., Kay P. Basic Color Terms: Their Universality and Evolution. Berkeley, Los Angeles: University of California, 1969.
- Bickerton D. Prolegomena to a linguistic theory of metaphor // Foundations of language. 1969. — 5. — pp.34−52.
- Black M. Models and Metaphor: studies in language and philosophy. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1962.
- Black, M. More about metaphor / A. Ortony (Ed.). Metaphor and Thought. -Cambridge: Cambridge University Press, 1993. pp. 19−41. Brugman C. What is the Invariance Hypothesis? // Cognitive Linguistics. — 1990. -1(2).-pp.257−266.
- Cohen L. The semantics of metaphor / A. Ortony (Ed.). Metaphor and thought. -Cambridge: Cambridge University Press, 1993. pp.58−70.
- Colby C. Spatial perception / R.A.Wilson and F. Keil (Eds.). The MIT encyclopediaof the cognitive sciences. Cambridge, MA: MIT Press, 1999.
- Collier M. On the compatibility of connectionism and cognitive linguistics // The
- Newsletter for research in language. San Diego: University of California, 1988. — 14.
- Cuyckens H. Prepositions in cognitive lexical semantics / H. Dagmar (Ed.). Lexikalische und grammatische Eigenschaften praepositionaler Elemente. -Tuebingen: Max Niemeyer, 1997. pp.63−82.
- Davidson D. What Metaphors Mean / A.P.Martinich (Ed.). The Philosophy of Language. London: Oxford University Press, 1979.
- Fellbaum Ch. WordNet: an electronic lexical database. Cambridge, London: MIT Press, 1998.
- Firth J.R. Papers in linguistics: 1934−1951. Oxford: Oxford University Press, 1957. Frake C. Language and cultural description. — Stanford, California: Stanford University Press, 1980.- 341 p.
- Gaerdenfors P. Conceptual spaces: the geometry of thought. Cambridge, MA: MIT Press, 2000.
- Galperin I.R. Stylistics. Moscow: Higher school, 1977. — 332 p.
- Gentner D. Analogy / R.A.Wilson and F. Keil (Eds.). The MIT encyclopedia of thecognitive sciences. Cambridge, MA: MIT Press, 1999.
- Gibbs R. W., Jr. Psycholinguistic studies on the conceptual basis of idiomaticity // Cognitive Linguistics. 1990. -1 (1−4). — pp.417−462.
- Glucksberg S.& Keysar B. How metaphors work / A. Ortony (Ed.). Metaphor and
- Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. -pp.401424.
- Goatley A. The language of metaphors. London and NY: Routledge, 1997. — 360 p.
- Goodman N. Languages of arts. Indianapolis: Hackett, 1976.
- Goodman N. Metaphor as moonlighting / Sacks (Ed.). Chicago: Chicago
- University Press, 1979.-pp. 175−180.
- Gopnik A. Theory of mind / R.A.Wilson and F. Keil (Eds.). The MIT encyclopedia of the cognitive sciences. Cambridge, MA: MIT Press, 1999. Gumperz J. & Levinson S. Rethinking Linguistic Relativity. — Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
- Halliday M. A, K. An introduction to functional grammar. London: Edward Arnold, 1985.-319 p.
- Halliday M.A.K. Explorations in the functions of language. London: Oxford1. University Press, 1973.
- Hoek K. Cognitive linguistics / R.A.Wilson and F. Keil (Eds.). The MIT encyclopedia of the cognitive sciences. Cambridge, MA: MIT Press, 1999. Holyoak K. J. & Thagard P.R. Mental leaps: analogy in creative thought. -Cambridge, MA: MIT Press, 1985.
- Holyoak K. J.& Thagard P.R. Analogical mapping by constraint satisfaction // Cognitive Science. 1989. — 13(3). -pp.295−355.
- Horacek H. Varying cardinality in metonymic extensions to nouns // Proceeding of COLING-02. Taipei: ACL, 2002. — pp.356−362.
- Jaekel O. The metaphorical concept of mind / John R. Taylor and Robert MacLaury (Eds.). Language and cognitive construal of the world. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 1995. — pp. 197−229.
- Johnson M. & Malgady R. Some cognitive aspects of figurative language: association and metaphor 11 Journal of psychological research. 1979. — 8. — pp. 249−265.
- Johnson M. A philosophical perspective on the problems of metaphor / Richard P. Honeck and Robert R. Hoffman (Eds.). Cognition and Figurative Language. -Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1981. -pp.47−67.
- Johnson M. The Body in the Mind: the Bodily Basis of Meaning, Reason and1.agination. Chicago: University of Chicago Press, 1987.
- Johnson M., Malgady R. Toward a perceptual theory of metaphoric comprehension / R. Honeck and R. Hoffman (Eds.). Cognition and figurative language. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1980. — pp.259−282.
- Matthews R. Concerning a linguistic theory of metaphor // Foundations of language. 1971. — 7. -pp.413−425.
- Reddy M. The conduit metaphor: a case of frame conflict in our language about language / A. Ortony (Ed.). Metaphor and thought. Cambridge: Cambridge
- University Press, 1993. -pp.164−201.
- Richards I.A. Philosophy of rhetoric. Oxford: Oxford University Press, 1936. Rothenberg A. Creativity and psychotherapy // Psychoanalysis and Contemporary Thought. — 1984. — 7. -pp.233−268.
- Searle J. Metaphor / A. Ortony (Ed.). Metaphor and Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 1979. — pp.92−123.
- Shweder R. & Levine R. Culture Theory: Essays on Mind, Self and Emotion. -Cambridge: Cambridge University Press, 1984.
- Sweetser E. From Etymology to Pragmatics: The Mind-as-Body Metaphor in Semantic Structure and Semantic Change. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
- Turner M. Aspects of the Invariance Hypothesis // Cognitive Linguistics. 1990. -1(2). -pp.247−255.
- Turner M. Death is the Mother of Beauty: Mind, Metaphor, Criticism. Chicago: University of Chicago Press, 1987.
- Weinreich U. Explorations in semantic theory / T. Sebeok (Ed.). Current trends inlinguistics. The Hague: Mouton de Gruyter, 1966. 3. -pp.395−477.
- Whorf B.L. The relation of habitual thought and behavior to language / John
- B.Carroll (Ed.). Language, Thought, and Reality. New York/London: MIT Press, 1962.