Средства выражения зависимого таксиса: На материале французского и русского языков
Диссертация
Анализ языкового материала также еще раз показал особенность языковой интерпретации смысловых отношений действий во времени, которая заключается в сопряженности собственно временных соотношений с аспектуаль-ными признаками. Для русского языка наиболее значимым в реализации таксисных значений явилось противопоставление СВ/НСВ. Для французского языка существенной оказалась не только оппозиция… Читать ещё >
Содержание
- Глава I. Основные проблемы изучения категории таксиса
- 1. 1. Понятие таксиса в современной лингвистике
- 1. 2. Таксис в кругу смежных категорий
- 1. 2. 1. Таксис и глагольные категории, связанные общей идеей времени
- 1. 2. 1. 1. Таксис и перфектность
- 1. 2. 1. 2. Таксис и относительное время
- 1. 2. 2. Таксис и неличные формы глагола
- 1. 2. 3. Таксис и полипредикативностъ
- 1. 2. 1. Таксис и глагольные категории, связанные общей идеей времени
- 2. 0. Вводные замечания
- 2. 1. Аспектуально-таксисные ситуации без элементов семантики обусловленности.'
- 2. 1. 1. Основное и второстепенное действия, не связанные отношениями характеризации
- 2. 1. 1. 1. Отношения одновременности
- 2. 1. 1. 1. 1. Одновременность процессов
- 2. 1. 1. 1. 2. Одновременность второстепенного процесса и основного целостного факта
- 2. 1. 1. 1. 3. Одновременность основного процесса и второстепенного результативного состояния
- 2. 1. 1. 1. 4. Одновременность основного целостного действия и второстепенного результативного состояния
- 2. 1. 1. 2. Отношения разновременности
- 2. 1. 1. 3. Недифференцированные отношения
- 2. 1. 2. Основное и второстепенное действие, связанные отношениями харакгеризации
- 2. 1. 2. 1. Отношение конкретизации
- 2. 1. 2. 2. Интерпретативно-оценочное отношение
- 2. 1. 1. Основное и второстепенное действия, не связанные отношениями характеризации
- 2. 2. 1. Временная обусловленность
- 2. 2. 1. 1. Отношения одновременности
- 2. 2. 1. 2. Отношения разновременности
- 2. 1. 1. 3. Недифференцированные отношения
- 2. 2. 2. Причинная обусловленность
- 2. 2. 3. Уступительная обусловленность
- 2. 2. 4. Целевая обусловленность
- 2. 2. 5. Отношения условия
- 2. 2. 6. Отношения следствия
- 3. 0. Вводные замечания
- 3. 1. Аспектуально-таксисные ситуации без элементов семантики обусловленности
- 3. 1. 1. Основное и второстепенное действия, не связанные отношениями харакгеризации
- 3. 1. 1. 1. Отношения одновременности
- 3. 1. 1. 1. 1. Одновременность процессов
- 3. 1. 1. 1. 2. Одновременность второстепенного процесса и основного целостного факта
- 3. 1. 1. 1. 3. Одновременность основного процесса и второстепенного результативного состояния
- 3. 1. 1. 1. 4. Одновременность основного целостного действия и второстепенного результативного состояния
- 3. 1. 1. 2. Отношения разновременности
- 3. 1. 1. 3. Недифференцированные временные отношения
- 3. 1. 2. Основное и второстепенное действия, связанные отношениями харакгеризации
- 3. 1. 2. 1. Отношение конкретизации
- 3. 1. 2. 2. Интерпретативно-оценочное отношение
- 3. 1. 1. Основное и второстепенное действия, не связанные отношениями харакгеризации
- 3. 2. 1. Временная обусловленность
- 3. 2. 1. 1. Отношения одновременности
- 3. 2. 1. 2. Отношения разновременности
- 3. 2. 1. 3. Недифференцированные отошения
- 3. 2. 2. Причинная обусловленность
- 3. 2. 3. Уступительная обусловленность
- 3. 2. 4. Целевая обусловленность
- 3. 2. 5. Отношения условия
- 3. 2. 6. Отношения следствия
Список литературы
- Абрамов Б.А. Функционально-семантический подход при сопоставительно-типологическом изучении грамматических категорий глагола // Сопоставительная лингвистика и обучение неродному языку. — М.:Наука, 1987. — С. 113−121.
- Авилова Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова. М.: Наука, 1976.-328 с.
- Агрелль С. О способах действия польского глагола // ВГВ. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. — С. 35−38.
- Акимова О.Б. Осложненное предложение в системе синтаксических единиц // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка. Екатеринбург, 1993.-С. 104−108.
- Акимова Т.Г. Сложноподчиненное предложение с придаточным времени во французском и английском языках: Автореф. дисс.. канд. филол. наук.-Л., 1979.-24 с.
- Акимова Т.Г. О двух видовых оппозициях в системе французского и английского глагола // Филологические науки, 1981, № 4. С. 65−70.
- Акимова Т.Г. Семантические признаки в сфере качественной аспекту-альности и функционирование видо-временных форм английского глагола // Теория грамматического значения и аспектологический исследования. Л.: Наука, 1984.-С. 71−90.
- Акимова Т.Г., Козинцева H.A. К определению значения зависимого таксиса в русском языке: (на материале конструкций с деепричастиями) // Учен, зап. Тартуского гос. ун-та. 1985. Вып. 719. С. 44−61.
- Акимова Т.Г., Козинцева H.A. Аспектуально-таксисные ситуации: Зависимый таксис. Независимый таксис // ТФГ 1987. Л.: Наука, 1987. — С. 256 294.
- Алаторцев С.И. Функционально-семантическое поле одновременности действий: (На уровне простого предложения) // Системный анализ простого и сложного предложения. JL: Изд-во ЛГУ, 1990. — С. 3−9.
- Апресян Ю. Д. О структуре значений языковых единиц // Tekst i zdanie: Zbior studiow. Wroclaw etc., 1983. — P. 313−339.
- Арбатский Д.И. О лексическом значении деепричастия // ВЯ, 1980, № 4.-С. 108−118.
- Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. М.: Наука, 1976. — 283 с.
- Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. -М.: Наука, 1988.-341 с.
- Балин Б.М. Фигуры и регулярные речевые ситуации как средство оформления аспектологических полей действий в германских языках // Учен, зап. Калининского гос. пед. ин-та. Т.63. Калинин, 1968. — С. 62−76.
- Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1955. — 416 с.
- Беличова Е. О теории функциональной грамматики // ВЯ, 1990, № 2,-С. 64−74.
- Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. — 447 с.
- Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. 204 с.
- Бойко В.Г. Немецкий перфект как форма выражения темпорально-аспектуальной соотнесенности: (План речи) // Вопросы функциональной грамматики немецкого языка. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. — С. 85−92.
- Бондаренко И.А. Структура и семантика предложений с деепричастными оборотами со значением причины // Проблемы семантики в аспекте преподавания русского языка как иностранного. М.: Изд-во ун-та дружбы народов, 1991. — С. 79−88.
- Бондарко A.B. Вид и время русского глагола: Значение и употребление. М.: Просвещение, 1971 а. — 239 с.
- Бондарко A.B. Грамматическая категория и контекст. JL: Наука, 1971 6,-112 с.
- Бондарко A.B. Грамматическое значение и смысл. Л.: Наука, 1978.175 с.
- Бондарко A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы ас-пектологии. Л.: Наука, 1983. — 208 с.
- Бондарко A.B. Функциональная грамматика. Л.: Наука, 1984. — 133 с.
- Бондарко A.B. Общая характеристика семантики и структуры поля таксиса // ТФГ 1987. Л.: Наука, 1987. — С. 234−242.
- Бондарко A.B. Темпоральность // ТФГ 1990. Л.: Наука, 1990. — С. 558.
- Бондарко A.B. Проблемы грамматической семантики и русской аспек-тологии. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. — 220 с.
- Бондарко A.B., Буланин Л. Л. Русский глагол. Л.: Просвещение, 1967. -192 с.
- Бородина А.Н. Категория таксиса в современном немецком языке в сопоставлении с категорией таксиса в английском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Киев, 1975.-25 с.
- Брюховец H.A. Вариативность способов оформления таксиса в сложноподчиненных предложениях с временными и условными смысловыми отношениями (На материале произведений В. Шекспира): Автореф. дис.. канд. филол. наук. СПб, 1994. — 15 с.
- Буланин JI.JI. Структура русского глагола как части речи и его грамматические категории // Спорные вопросы русского языкознания. Теория и практика. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. — С. 94−115.
- Бунина И.К. Категория времени или категория таксиса?: О противопоставлении относительных и абсолютных времен болгарского индикатива // Исследования по славянскому языкознанию. М.: Наука, 1971. — С. 124−128.
- Валимова Г. В. Деепричастные конструкции в современном русском языке // Учен. зап. Ростовского-на-Дону пед. ин-та, 1940. С. 77−103.
- Варшавская А.И. Смысловые отношения в структуре языка (на материале современного английского языка). Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. — 136 с.
- ВГВ Вопросы глагольного вида: Сб. статей под. ред. Ю. С. Маслова. — М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. — 439 с.
- Виноградов В.В. Русский язык. М.: Высш. школа, 1972. — 614 с.
- Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения (на материале русского языка) // Виноградов В. В. Избранные труды. М.: Наука, 1975.-С. 254−294.
- Винокурова Л.В. Аспектуально-таксисные ситуации, выраженные при функционировании видо-временных форм глагола passe simple и imparfait : Ав-тореф. дис. канд. филол. наук. М., 1995. — 16 с.
- Волоцкая З.М. Опыт описания русского языка в его письменной форме. М.: Наука, 1964. — 186 с.
- Востоков А.Х. Сокращенная русская грамматика. СПб., 1867. — 14-е изд-ие. — 92 с.
- ВСА Вопросы сопоставительной аспектологии: (Проблемы современного теоретического и синхронно-описательного языкознания). Вып. 1. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.-195 с.
- Гак В. Г. Сопоставительная лексикология. М.: Международные отношения, 1977.-264 с.
- Гак В. Г. Повторная номинация на уровне предложения // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. — С. 93−102.
- Гак В. Г. Теоретическая грамматика французского языка: Синтаксис. -М.: Высш. школа, 1983. -208 с.
- Гак В. Г. Теоретическая грамматика французского языка: Морфология. М.: Высш. школа, 3986. — 312 с.
- Гак В. Г. Языковые преобразования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. — 768 с.
- Гиро-Вебер М. Вид и семантика русского глагола // ВЯ, 1990, № 2. -С. 102−112.
- Голубева В.Н. О соотношении аспектуальности и таксиса: На материале немецких придаточных предложений с союзами nachdem, als, sobald, ehe и bevor // Рефлексивные глаголы в индоевропейских языках. Калинин, 1985. -С. 104−110.
- Груздева Е.Ю. Таксисные отношения одновременности в нивхском языке // Аспекты грамматического анализа. М.: Б.и., 1991. — С. 51−59.
- Груздева Е.Ю. Таксисные отношения во временных полипредикативных конструкциях нивхского языка: Автореф. дис.. канд. филол. наук. СПб, 1994.-18 с.
- Гулыга Е.В. Теория сложноподчиненного предложения в современном немецком языке. М.: Высш. школа, 1971. — 206 с.
- Дешериева Т.Н. К проблеме соотношения глагольных категорий времени и вида // ВЯ, 1976, № 1.-С. 73−81.
- Дюндик Б.П. Таксис конструкций с вторично-предикативными оборотами обстоятельственной семантики // Семантические и парадигматические аспекты английского предложения. — Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1992. С. 167−179.
- Евпак Е.В. Таксис в современном чешском языке (Опыт сопоставительного анализа): Автореф. дис. канд. филол. наук. Кемерово, 1998. — 22 с.
- Епифанцева Н.Г. Усложненные предложения в современном французском языке в сопоставлении с русским // Семантика и сопоставительная типология. М.: Наука, 1993. — С. 21−27.
- Есперсен О. Философия грамматики. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958.-404 с.
- Жеребков В.А. Грамматическая категория времени в системе немецкого глагола: Автореф. дис. д-ра филол. наук. Л., 1972. — 40 с.
- Жеребков В.А. О грамматической категории времени // НДВШ, Филол. науки, 1977, № 2. С. 42−53.
- Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. -М.: Наука, 1973.-351 с.
- Золотова Г. А. Монопредикативность и полипредикативность в русском синтаксисе // ВЯ, 1995, № 2. С. 99−109.
- Зуммер С.М. Функционально-семантические взаимосвязи глагольных категорий в русском и английском языках: (футуральность, аспектуальность, таксис, модальность): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1989. — 20 с.
- Иваницкий В.В. Основы общей и контрастивной аспектологии. Кемерово: Филиал изд-ва Томского ун-та при Кемеровском ун-те, 1991. — 200 с.
- Казаков В.П. Синтаксис имен действия. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1994. — 148 с.
- Калашникова O.E. Семантика и прагматика в изучении категории вида русских деепричастий // Проблемы семантики в аспекте преподавания русского языка как иностранного. М.: Изд-во УДН, 1991. — С. 113−118.
- Карцевский С.Н. Система русского глагола // Вопросы глагольного вида. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. — С. 218−230.
- Карцевский С. Н. Об асимметричном дуализме лингвистического знака // Звегинцев В. А. История языкознания в очерках и извлечениях, ч. П М.: Просвещение, 1965. — С. 85−90.
- Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. М.: Наука, 1988.308 с.
- Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972.-216 с.
- Кацнельсон С.Д. Общее и типологическое языкознание. Л.: Наука, 1986.-298 с.
- Ковалева Л.М. Семантика главного глагола и категория таксиса в конструкциях с предикатными актантами // Семантические и прагматические аспекты английского предложения. Иркутск: изд-во Иркутск, ун-та, 1992. — С. 144−161.
- Козинцева H.A. Временная локализованность действия и ее связи с аспектуальными, модальными и таксисными значениями. Л: Наука, 1991. -143 с.
- Корчиц М.А. Деепричастные обороты как основа образования эллиптических конструкций // Вопросы словообразования и номинативной деривации в славянских языках. Гродно, 1990. — С.61−67.
- Костюшкина Г. М. Систематика сложноподчиненного предложения во французском языке. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. — 153 с.
- Кошмидер Э. Очерк науки о видах польского глагола. Опыт синтеза // Вопросы глагольного вида. -М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. С. 105−167.
- Кравченко A.B. Вопросы теории указательности: Эгоцентричность. Дейктичность. Индексальность. Иркутск: изд-во Иркутск, ун-та, 1992. — 212 с.
- Кравченко A.B. Язык и восприятие: Когнитивные аспекты языковой категоризации. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1996. — 169 с.
- Красухин К.Г. К вопросу о происхождении латинских герундиев-герундивов в сопоставлении их с другими отглагольными наречиями // ВЯ, 1992, № 5.-60−73.
- Лебедева Н.Б. Пропозициональные структуры префиксальных глаголов (таксисные отношения) // Вопросы слово- и формообразования в индоевропейсьсих языках: семантика и функционирование. Томск, 1994. — Ч. 1. — С. 86 101.
- Лекант П.А. Проблема структурно-семантического осложнения простого предложения // Семантическая структура слова и высказывания. М.: Наука, 1993.-С. 96−103.
- ЛЭС Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Сов. энциклопедия, 1990. — 685 с.
- Макарьева А.П. Соответствия русскому деепричастию во французском языке // Романские языки на фоне русского (Структурно-семантические соответствия). СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1993. — С. 36−69.
- Маслов Ю.С. Вопросы глагольного вида в современном зарубежном языкознании // ВГВ. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. — С. 7−32.
- Маслов Ю.С. К основаниям сопоставительной аспектологии // ВСА. -Л: Изд-во ЛГУ, 1978. С. 4−44.
- Маслов Ю.С. Результатов, перфект и глагольный вид // Типология результативных конструкций. -Л.: Наука, 1983. С. 41−54.
- Маслов Ю.С. Очерки по аспектологии. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 263 с.
- Маслов Ю.С. Перфектностъ // ТФГ 1987. Л.: Наука, 1987. — С. 195 209.
- Мельчук И.А. Курс общей морфологии. Т. II. Москва — Вена: «Языки русской культуры», Венский славистический альманах, 1998. — 544 с.
- Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. М.: Наука, 1978. — 387 с.
- Милославский И.Г. Морфологические категории современного русского языка. М.: Просвещение, 1981. — 254 с.
- Доклады и сообщения межвуз. семинара кафедр русского языка вузов Зап. Сибири. Барнаул, 1974. — С. 108−128.
- Николаева Т.М. Теория функциональной грамматики как представление языковой данности (на материале четырех выпусков книги «теория функциональной грамматики») // ВЯ, 1995, № 1. С. 68−79.
- Нуртазина М.Б. Выражение аспектуально-таксисных отношений в синтаксических конструкциях с однородными сказуемыми в современном русском языке. Л., 1984. Деп. 17 884 от 2 июля 1984 г., 26 с.
- Нуртазина М.Б. Таксисные ситуации, включающие действия, разные по степени длительности // Взаимодействие языковых единиц и категорий в высказывании: Тезисы осенней школы-семинара, Арбавере, сентябрь, 1989. Таллин, 1989.
- Овсянико-Куликовский Д. Н. Руководство к изучению синтаксиса русского языка. 3-е изд. М.: Тип. И. Д. Сытина, 1912. — 240 с.
- Оркина Л.Н. Выражение значений таксиса в высказываниях с формами настоящего и будущего времени в современном русском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1984. -17 с.
- Падучева Е.В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке- Семантика нарратива). М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. -464 с.
- Перцов Н.В. О грамматических категориях английского глагола // Ин-т русского языка АН СССР: Проблемная группа по экспериментальной и прикладной лингвистике. Вып. 90. -М.: Изд-во АН СССР, 1976. — С. 11−14.
- Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Учпедгиз, 1956. — 511 с.
- Пицкова Л.П. Грамматическая категория вида в современном французском языке. — М.: Высш. школа, 1982. 160 с.
- Покровский М.М. Избранные труды по языкознанию. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. — 382 с.
- Полянский С.М. Одновременность/разновременность и другие типы таксисных отношений // ТФГ 1987. Л.: Наука, 1987. С. — 243−256.
- Полянский С.М. Об универсально-понятийном и конкретно-языковом аспектах в функционально-грамматических описаниях поля таксиса И Функциональный анализ грамматических форм и конструкций. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.-С. 12−21.
- Полянский С.М. О принципах функционально-грамматического описания категории таксиса // Понятийные категории и их языковая реализация. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. С. 77−90.
- Полянский С.М. О выражении количественного аспекта времени в структуре некоторых таксисных ситуаций // Лингвистические исследования 1990. Аспекты грамматического анализа. М.: Б.и., 1990 а. — С. 114−121.
- Полянский С.М. Особенности семантической сочетаемости субъектных актантов полипредикативных конструкций при формировании значений одновременности // Системный анализ простого и сложного предложения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990 б. — С. 48−59.
- Полянский С.М. Семантические свойства субъектных актантов и формирование таксисно-хронологических значений в полипредикативных конструкциях немецкого языка // Семантико-системные отношения в лексике и синтаксисе. Новосибирск, 1990 в. — С. 44−55.
- Полянский С.М. О категории таксиса и путях ее исследования: (На материале немецкого языка) // Функционально-семантические отношения в лексике и грамматике. Новосибирск, 1991. — С. 3−19.
- Полянский С.М. Высказывания с изъяснительными компонентами и категория таксиса // Системный анализ простого и сложного предложения в синхронии и диахронии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. — С. 86−92.
- Полянский C.M. Инвариантное категориальное значение русских деепричастных конструкций и его эквиваленты в немецком языке // Парадигматические отношения в синхронии и диахронии. Екатеринбург, 1992. — С. 4252.
- Попова Т.В. Деривационно-семантическое пространство русского глагола.: Автореф. дис. док. филол. наук. Екатеринбург, 1998. — 57 с.
- Поташкина Ю.А. О сущности функционально-семантической категории временной соотносительности действий в русском языке // Семантика и функционирование категории вида русского языка: Вопросы русской аспекто-логии Ш. Тарту, 1978. — С. 76−88.
- Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. М.: Учпедгиз, 1958.-Т. I. -536 с.
- Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. М., 1977. — Т. IV. — Вып. II. — 406 с.
- ПФГ Проблемы функциональной грамматики. — М.: Наука, 1985.198 с.
- РГ 1980 а Русская грамматика. Т. I. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. — М.: Наука, 1980. — 783 с.
- РГ 1980 б Русская грамматика. Т. П. Синтаксис. — М.: Наука, 1980. -709 с.
- Реферовская Е.А. Инфинитив соперник герундия и герундива // Романская филология. Учен. зап. ЛГУ, № 328, вып. 70. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1966. -С. 94−105.
- Реферовская Е.А. Лингвистические исследования структуры текста. -Л.: Наука, 1983.-215 с.
- Реферовская Е.А. Аспектуальные значения французского глагола // Теория грамматического значения и аспектологические исследования. Л.: Наука, 1984.-С. 91−109.
- Реферовская E.A., Васильева А. К. Теоретическая грамматика современного французского языка: Ч, I. Морфологияи синтаксис частей речи. (На фр. яз.). М.: Просвещение, 1982. — 400 с.
- Романские языки на фоне русского (Структурно-семантические соответствия). СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1993. — 148 с.
- Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. М.: Учпедгиз, 1959. -198 с.
- Ружичка Р. Семантические и синтаксические свойства видового противопоставления деепричастных форм // Аспектуальные и темпоральные значения в славянских языках. М.: Наука, 1983. — С. 80−84.
- Рябова М.Ю. Проблемы функциональной грамматики: Таксис. Время. Вид. Кемерово: Изд-во Кем ГУ, 1991. — 80 с.
- Рябова М.Ю. Временная референция в английском языке (прагмасемантический аспект). Кемерово: Кузбассвузиздат, 1993. — 166 с.
- Рябова М.Ю. Временная референция в английском языке. Дисс.. д-ра филол. наук. С.-Петербург, 1995. — 459 с.
- Сабанеева М.К., Щерба Г. М. Историческая грамматика французского языка. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990. — 272 с.
- Савельева Н.В. О средствах выражения таксисных отношений в сложноподчиненных предложениях с придаточным времени (при участии futur simple и futur immediat) И Прагматика и методика преподавания иностранных языков. М.: Наука, 1991. — С. 69−76.
- Сильницкий Г. Г. О категориях вида и временной соотнесенности (опыт аксиоматического описания) // Ученые зап. Смоленского пед. ин-та и Но-возыбковского пед. ин-та. — Вып. 25. 1970. — С. 153−167.
- Сильницкий Г. Г. Семантические типы ситуаций и семантические классы глаголов // Проблемы структурной лингвистики, 1972. М.: Наука, 1973. -С. 373−391.
- Слюсарева Н.А. Проблемы функциональной морфологии современного английского языка. — М.: Наука, 1986. 216 с.
- Смирницкий А.И. Морфология английского языка. М.: Изд-во литры на иностр. языках, 1959. — 440 с.
- Соколовская К.А. Виды глагола и контекст (к характеристике типовых аспектуальных контекстов). Автореф. дис.. канд. филол. наук. — М., 1979.-23 с.
- СТП Семантические типы предикатов. — М.: Наука, 1982. — 365 с.
- Теремова Р.М. Семантика уступительности и ее выражение в современном русском языке. Л: Изд-во ЛГПИ, 1988. — 75 с.
- ТГЗ Теория грамматического значения и аспектологические исследования. -Л.: Наука, 1984.-280 с.
- Тураева З.Я. Категория времени: Время грамматическое и время художественное (на материале английского языка). М.: Просвещение, 1979. —219 с.
- ТФГ 1987 Теория функциональной грамматики. Введение. Аспек-туальность. Временная локализованностъ. Таксис. — Л.: Наука, 1987. — 347 с.
- ТФГ 1990 Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность, — Л.: Наука, 1990. — 264 с.
- Харитонова Г. Н. Структурно-семантические типы предложений, выражающие отношение одновременности в немецком языке. (В сопоставлении с русским языком). Автореф. дис.. канд. филол. наук. — Л., 1972.
- Хлебникова И.Б. Некоторые вопросы сопоставления видо-временных систем // Структурно-типологическое описание современных германских языков. М.: Наука, 1966. — С. 62 -73.
- Холодович А. А. Проблемы грамматической теории. Л.: Наука, 1979. — 304 с.
- Хощанов Б.Х. Пространственные и временные отношения в разно-системных языках. Нукус: Билим, 1992. — 119 с.
- Храковский B.C. Некоторые проблемы универсально-типологической характеристики аспектуальных значений // Аспектуальность и средства ее выражения. Вопросы русской аспектологии V: Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. Вып. 537. Тарту, 1980. — С. 3−25.
- Храковский B.C. Типы грамматических описаний и некоторые особенности функциональной грамматики // ПФГ. М.: Наука, 1985. — С. 65−77.
- Чалгаян З.С. Грамматическая категория времени (Опыт системного анализа): Автореф. дис. канд. филол. наук. Ереван, 1982. — 26 с.
- Чекомасова Н.К. О взаимодействии аспектуальности, темпорально-сти и таксиса в английских сложноподчиненных предложениях с темпоральной семантикой И Контрастивная и функциональная грамматика. Калинин: Изд-во КГУ, 1987. — С. 141−149.
- Черемисина М.И. Деепричастия как класс форм глагола в языках разных систем // Сложное предложение в языках разных систем. Новосибирск: Наука, 1977. — С. 3−28.
- Черемисина М.И., Колосова Т. А. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск: Наука, 1987. — 198 с.
- Шаповалова Т.Е. К проблеме осложнения простого предложения // Семантическая структура слова и высказывания. М.: Наука, 1993. — С. 115 120.
- Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Л.: Учпедгиз, 1941.620 с.
- Шведова Н.Ю. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения // Славянское языкознание: VII Межд. съезд славистов. Варшава, август 1973. Доклады сов. делегации. М., 1973. — 458−483.
- Шведова Н.Ю. Один из возможных путей построения функциональной грамматики русского языка // ПФГ. М.: Наука, 1985. — С. 30−37.
- Шигуров В.В. К проблеме категориальной интерпретации вида и относительного времени деепричастий // Вестник Морд, ун-та. Саранск, 1991. -№ 4.-С. 24−28.
- Штейнберг Н.М. Грамматика французского языка. Ч. I. Морфология и синтаксис частей речи. (На фр. яз.). Л.: Просвещение, 1962. — 372 с.
- Штейнберг Н.М. Грамматика французского языка. Ч. II. Синтаксис простого и сложного предложения. (На фр. яз.). Л.: Просвещение, 1972. — 216 с.
- Штелинг Д.А. Категория «перфект/неперфект» и грамматика текста // ИЯШ, 1975, № 5. С. 8−18.
- Штелинг Д.А. Грамматическая семантика английского языка. Фактор человека в языке. М.: МГИМО, ЧеРо, 1996. — 254 с.
- Щур Г. С. Теории поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. — 256 с.
- Якобсон P.O. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. М.: Просвещение, 1972.-С. 95−113.
- Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М.: Изд-во «Гнозис», 1994. — 344 с.
- Ярцева В.Н. Контрастивная грамматика. М.: Наука, 1981.-110с.
- Akhmanova О., Belenkaya V. The Morfology of the English verb, Tense, Aspect and Taxis. Moscow, 1975. — Ch. 3.-180 p.
- Bauer J. The English Perfect Reconsidered. Journal of Linguistics, 1970, v. 6,№ 1.-P. 189−198.
- Bechade H.-D. Syntaxe du francais moderne et contemporain. P.: Presses Universitaires de France, 1993. — 336 p.
- Bloomfield L. Algonquian // Linguistics structures of Native America (Viking Fund Publications in Anthropologie). New-York: Ed. H. Hoijer et al., 1946. № 6.-P. 35−129.
- Brunot F. La pensee et la langue. Paris, 1936. — 982 p.
- Ciszewska E. Quelques remarques sur l’aspect du verbe H Neophilologica: Studia jczykoznawcze. Katowice, 1993. — T. 9. — P. 27−33.
- Combettes B. Grammaire de phrase et coherence textuelle: le traitement des constructions detachees // Ztschr. Fur fr. Sprache u. Lit. Wiesbaden- Stuttgart, 1993. — Bd. 403, H. 3. — P. 223−230.
- Comrie B. Tense. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. — 1391. P
- Corbeil J.-P. Les structures syntaxiques du francais moderne. P.: Le Centre de Philologie et de Litterature romane de la Faculte des Lettres de Strasbourg, 1968. -197 p.
- Cristea T. et Tanase Aur. Les expansions temporelles a verbe fini en francais contemporain // Revue roumaine de linguistique, 1968. T. XIII. — № 3. — P. 215−232.
- Damourette J., Pichon E. Des mots a la pensee. Essai de grammaire francaise. T.V.P., 1970. — 864 p.
- Dauzat A. Tableau de la langue francaise. Evolution. Origines. Situation actuelle. P.: Payot, 1967. — 295 p.
- DHLF Dictionnaire historique de le langue francaise. — P.: France Loisirs, 1994. — 2388 p.
- Dubois J. et Dubois-Charlier F. Elements de linguistique francaise: Syntaxe. P.: Libr. Larousse, 1970. — 295 p.
- Eriksson O. La phrase francaise: Essai d’un inventaire de ses constituants syntaxiques. Goteborg: Acta Univ. Gothoburgensis, 1993. — 409 p.
- Gougenheim G. Systeme grammatical de la langue francaise. P.: Ed. d’Artrey, 1939.-373 p.
- Gougenheim G. Etudes de grammaire et de vocabulaire francais. P.: Ed. Picard, 1970. — 432 p.
- Grevisse M., Goosse A. Nouvelle grammaire francaise. P.: Gembloux, 1980.-352 p.
- Guillaume G. Temps et verbe. Theorie des qspects, des modes et des temps. P.: Libr. Champion, 1970. — 134 p.
- Imbs P. L’emploi des temps verbaux en francais moderne. P.: Libr. C. Klincksieck, 1960. — 269 p.
- Joos M. The English Verb Form and Meaning. Madison: The University of Wisconsin Press, 1964. — P. 139−140.
- Klum A. Verbe et adverbe. Stocholm, 1961. — P. 120−140.
- Kravar M. Approche syntaxique en matiere d’aspect verbal. Actes du X e Congres International des linguistes. Bucarest, H, 1970. — P. 962−970.
- Le Robert Le Robert. Dictionnaire d’aujourd’hui. — P.: France Loisirs, 1993.-1092 p.
- Pollak W. Studien zum «Verbalaspekt» im Franzosischen. Wien, 1960. -S. 102−129.
- Principes de linguistique theorique de Gustave Gillaume. Quebec: Les presses de l’Univ. Laval- P.: Libr. Klincksieck, 1973. — 279 p.
- Quellet J. Semantique grammaticale du verbe // Langue et linguistique. -Quebec: Publ. De departement de langues et linguistique de l’univ. Laval, 1988. № 14.-P. 201−249.
- Rappaport G.C. Grammatical function and synctactic structure: The adverbial participle of Russia. Colombus (Ohio) — Slavica publ., 1984. — UCLA Slavic studies- vol. 9. — 218 p.
- Sten H. Les temps du verbe fini (Indicanif) en francais moderne. Koben-havn, 1952. -P. 184−218.
- Wagner R.-L., Pinchon J. Grammaire du francais classique et moderne. -P.: Libr. Hachette, 1962. 648 p.
- Whorf B. L. The Hopi Language, Toreva Dialect // Linguistic Structures of Native America (Viking Fund Publications in Anthropologie). New-York: Ed. H. Hoijer et al., 1946, № 6.-P. 158−183
- AT, I Толстой А. Н. Хождение по мукам: Роман. Ч. I. — М.: Худ. лит., 1961.-590 с.
- АТ, П Толстой А. Н. Хождение по мукам: Роман. Ч. П. — М.: Худ. лит., 1961.-383 с.
- ВД, I Дудинцев В. Белые одежды: Роман. Ч. I il Роман-газета, 1988. -№> 7. — 128 с.
- ВД, П Дудинцев В. Белые одежды: Роман. Ч. П // Роман-газета, 1988. -№ 8.-112 с.
- ВТ Тендряков В. Ф. Покушение на миражи: Роман, Чистые воды Китежа: Повесть. — М.: Худ. лит., 1987. — 303 с.
- Д Достоевский Ф. М. Двойник. Игрок. — Кемерово: Кн. изд-во, 1983.288 с.
- КС Симонов К. М. Дни и ночи // Собрание сочинений в шести томах. T. 2.-М.: Худ. лит., 1967. — С. 7−256.
- ЛС Соловьев Л. В. Повесть о Ходже Насреддине. — Л.: Лениздат, 1980. — 576 с.
- ЮГ Герман Ю. П. Один год. — Л.: Сов. писатель, 1960. — 631 с.
- АМ Makine A. Le testament francais. — P.: Mercure de France, 1996.317 p.
- Aragon Aragon L. Aurelien. T. I-П — P.: Gallimard, 1978.- 697 p.
- Camus Camus A. L’etranger. — P.: Gallimard, 1975. — 188 p.
- Colette Colette. La vagabonde // Oeuvres choisies. — M.: Radouga, 1983.-P. 44−245.