Судебные прения и принятие судебного решения
После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст. 192). В соответствии с ГИК решение принимается немедленно после разбирательства дела, резолютивная часть решения должна быть объявлена судом в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 199). Третье… Читать ещё >
Судебные прения и принятие судебного решения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Судебные прения — это составная часть судебного разбирательства, имеющая своей целью подвести итог проведенного исследования доказательств.
В этой части судебного заседания лица, участвующие в деле, высказывают и аргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон должен быть применен и как следует разрешить дело.
Истец, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик — в иске отказать.
Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и их представителей. Сначала выступает истец и его представитель, затем ответчик и его представитель (ч. 1 ст. 190 ГПК).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после сторон и их представителей (ч. 2 ст. 189 ГПК).
Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми (ч. 3 ст. 190 ГПК). После произнесения речи всеми участниками прений они вправе выступить с репликами в связи со сказанным в речах. Право последней реплики принадлежит ответчику и его представителю (ч. 4 ст. 190 ГПК).
Лица, участвующие в деле, и их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании (ч. 1 ст. 191 ГПК).
В случае если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После этого определения суд возвращается в предыдущую часть судебного заседания и исследует дополнительные обстоятельства по делу, после чего судебное заседание проходит в общем порядке (ст. 191 ГПК): заслушиваются заключение прокурора, если он принимал участие в судебном заседании и привлекался судом для этой цели, и опять прения сторон (ч. 2 ст. 191).
После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст. 192). В соответствии с ГИК решение принимается немедленно после разбирательства дела, резолютивная часть решения должна быть объявлена судом в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 199).
Судебная практика Оценка соответствия данного положения ГПК нормам международного права была дана в постановлении ЕСПЧ от 17.01.2008 по делу «Рякиб Бирюков против России», где установлено, что при рассмотрении гражданского дела в Российской Федерации суд, отказав в удовлетворении исковых требований, огласил лишь резолютивную часть решения, при этом общественность не получила доступа к полному решению суда и не могла уяснить причин и мотивов отклонения судом исковых требований заявителя. Суд указал, что имело место нарушение ст. 6 Конвенции о защите нрав человека и основных свобод.
Объявление судебного решения в целом либо в резолютивной части обеспечивает непрерывность судебного процесса. Судебное решение изготавливается и подписывается в совещательной комнате всем составом суда. Сразу после подписания суд возвращается в зал для объявления.
Огласив решение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования, а также объявить о наличии особого мнения судьи и разъяснить лицам, участвующим в деле, право и срок ознакомления с особым мнением судьи. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ст. 193 ГПК). Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.