Утрата в общеиндоевропейском языке иррациональной гласной

Слоговая иррациональная гласная о. и. е. языка, получившаяся, как мы видели, вследствие сокращения в положении без ударения из гласных а различного качества, подвергалась в о.и.е. языке при известных условиях полной утрате как в сочетании с шумными согласными, так и в сочетании с предшествующей сонорной согласной, а равно и с последующей сонорной согласной, но лишь при положении последней перед гласной. А именно о.и.е. гласная $ в этих сочетаниях подвергалась полной утрате (в то время, когда сонорные согласные, сочетавшиеся с иррациональной гласной, оставались еще неслоговыми) в тех случаях, где не находилась в первом слоге речи или отдела речи непосредственно перед слогом с ударением, и если при этом полной утрате данной гласной не препятствовало стечение известных неслоговых звуков; если же полной утрате о.и.е. гласной находившейся не при положении в первом слоге непосредственно перед слогом с ударением, препятствовало стечение неслоговых звуков, то в сочетании с шумными согласными $ в таких случаях изменялось в а известного качества (по крайней мере нам известно а^е такого происхождения из того которое само получалось из сокращения а^е), а в сочетании с предшествующей сонорной согласной, так же как и перед сонорной согласной при положении последней перед гласной, о. и. е. $ в этих случаях обращалось в g, между тем как сонорная согласная становилась слоговою, причем, следовательно, получались те же сочетания.

«слоговая сонорная согласная ^и *? + слоговая сонорная согласная» перед гласной, какие существовали и в первом слоге слов непосредственно перед слогом с ударением. Что же касается сочетаний о. и. е. $ с последующей сонорной согласной не перед гласной, то при всяком положении в словах $ в этих сочетаниях не подвергалось полно й утрате, но переходило в g, между тем как сонорная согласная становилась слоговою, т. е. из «*4″ сонорная согласная» не перед гласной всюду, во всех слогах слов, получались в о. и. е. языке те сочетания слоговая сонорная согласная", о которых я уже говорил.

Утрата в о. и. е. языке слоговой I иррациональной гласной в сочетании с шумной согласной при указанных условиях существовала, например, в том слове, из которого произошло греч. титло), о.и.е. *pipt- здесь из *pipq.t-, от того корня с удвоением, который в полном звуковом виде являлся как *раЧ- при *pa'[t-, сравн. греч. дорическ. Ittstov (родственно ионич.-аттич. Ittsjov). Подобным же образом др. инд. apaptat_y 3-е л. ед. ч. аориста от того же корня с значением «лететь» и «падать», получено было с утратой в о. и. е. языке гласной $ между р и t; сравн.др. инд. pdtati —"летит", «падает», где а первого слога из о. и. е. а^е в полном звуковом виде корня. Или, например, в др. инд. smas — ₉surnus^a, stha—₉estis^u, sdnti—"суть" (изо.и.e. *sa^cnti), в греч. дорич. evxt, ионич.-аттич. si at (из о.и.е. *sa^enti), в лат. sumus, sunt из *sont (с тем же окончанием, как в ferunt из *feront), в ст. слав, сать, сдтъ (с тем же окончанием, как в всрять, вержтъ) утрачена была еще в о. и. е. языке перед 5 гласная $ корня, при употреблении этих глагольных форм или без самостоятельного ударения, или в тесном сочетании в речи с предшествующим словом, причем, следовательно, первый слог, например в *gLsd^enti, откуда *sd^enti, не был первым слогом отдела речи; сравн. греч. Га, А —"будь", где, как мы видели, греч. t изо. и. е. $ (ударение в этой форме в о.и.е. языке падало на окончание), а от того же корня в полном звуковом виде, с о.и.е. а^е, др. инд. asmi — _щ$ит*, asi—"es", asti—"есть", ст. слав, юсмь, вен .(по образованию отличается от др. инд. asi)> юсть и встъ, греч. ионич.-аттич. eipu, лесбийское едц (из о. и. е. dfsmi), гомеровск. каз1 (из о.и.е. a^essi) и аттич. si (из о. и. е. a^esi, с фонетической утратой s между гласными в греч. языке), effxt и др., а, например, в греч. eapiv,.

ёзтЁ, в ст. слав, всмъ, всте, в лат. estis гласная в начале основы (корня) перенесена из форм ед. ч.

Утрату в о.и.е. языке гласной д перед сонорною согласной с последующей гласной в тех случаях, где д находилось не в первом слоге речи или отдела речи непосредственно перед слогом с ударением, мы встречаем, например, в таких образованиях, как греч. натрое, натр!, лат. patris, др.инд. pitri—"отцу" (дат. пад. ед. ч.), сравн. греч. патера, др. инд. pitaram (винит, пад. ед. ч.), где греч. е, др. инд. а из о.и.е. а^е. Или, например, сюда принадлежат такие случаи, как греч. fiyvojxat, лат. gigno, где между gun утрачена в о. и. е. языке гласная д; сравн. от того же корня с о. и. е. а^е греч. ysvoe, лат. genus.

Утрата о. и. е. д после сонорной согласной является, например, в др. инд. laSali—"желает": las из *lals-, о.и.е. 7a7s-, а последнее из *la^c/gs- (корень с удвоением); сравн. греч. XtXaiojxat из ‘XiXaapnat (с фонетической утратой s между гласными), где ‘XtXasиз о. и. е. ‘/г/as- (корень с удвоением), следовательно, без утраты д после I, но с изменением 1д в /?.