Функциональная специфика личностной оценки в коммуникации ток-шоу: На материале немецкого языка
Диссертация
Усилением влияния телевидения на развитие национального языка и, как следствие, интересом лингвистов к различным формам телевизионной речи. Работы лингвистов в основном посвящены нормативной и стилистической характеристике разговорной речи, в то время как функционирование высказывания в условиях телевизионной коммуникации до сих пор остается недостаточно исследованным (см.: Лаптева, 2000… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Характеристика коммуникативной ситуации «ток-шоу»
- 1. 1. Коммуникаторы в телевизионном ток-шоу
- 1. 2. Реципиенты телевизионного общения и характер взаимодействия
- 1. 3. Специфика сообщения в телевизионном ток-шоу
- 1. 3. 1. Публичность речи
- 1. 3. 2. Тематическая направленность речи
- 1. 3. 3. Функциональная направленность речи
- 1. 3. 4. Диалогичность речи телевизионного ток-шоу
- 2. 1. Оценка как деятельность
- 2. 2. Общая характеристика личностной оценки в телевизионном ток-шоу
- 2. 2. 1. Характеристика самооценок
- 2. 2. 2. Характеристика оценок партнера по интеракции
- 2. 2. 3. Характеристика оценок третьего лица
- 2. 3. Оценочное речевое действие и аспект взаимоотношений коммуникаторов
- 2. 4. Актуализация аспекта взаимоотношений коммуникаторов посредством личностной оценки в телевизионном ток-шоу
- 3. 1. Самодемонстрация и имидж
- 3. 2. Способы и приемы вербализованной самодемонстрации
- 3. 2. 1. Собственно самодемонстрация
- 3. 2. 2. Самодемонстрация — протекция
- 3. 2. 3. Самодемонстрация — провокация
- 3. 2. 4. Самодемонстрация — дисквалификация
Список литературы
- Азнаурова Э.С. Стилистическая функция как вторичная функция языка // Проблемы лингвистической стилистики. 1-й МГПИИЯ им. М. Тореза. М., 1969. С. 21−39.
- Ален Дж. Ф., Перро Р. Выявление коммуникативного намерения, содержащегося в высказывании // Новое в зарубежной лингвистике. Теория речевых актов. Вып. 17. М., 1986. С. 322 — 362.
- Алмаев H.A. Интенсиональные структуры естественного языка: экспериментальное исследование // Психологический журнал. Том 19. 1998. № 5. С. 71−80.
- Анипкина Л.Н. Оценочные высказывания в прагматическом аспекте // Филологические науки, 2000. № 2. С. 58 65.
- Арнольд И.В. Основы научных исследований в лингвистике. М., 1991. -140 с.
- Арутюнова Н.Д. Об объекте общей оценки // Вопросы языкознания, 1985. № 3. С. 13−24.
- Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М., 1988.-338 с.
- Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1999. — 895 с.
- Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955. -416 с.
- Э. Бенвенист. Общая лингвистика.-М., 1998. 362с.
- Бергельсон М.Б. Речевые стратегии и формирование пропозициональной структуры в диалоге // Труды международного семинара «Диалог ' 98"по компьютерной лингвистике и ее приложениям. Т Л .-Казань, 1998. С. 8 -22.
- Бисималиева М.К. О понятиях «текст» и «дискурс» // Филологические науки, 1999. № 2. С. 78−85.
- Богомолова H.H. Социальная психология печати, радио и телевиденияМ., 1991.- 125с.
- Богомолова H.H. Языковые особенности персонификации телевизионного сообщениягМ., 1984-/73 0.
- Бондарко A.B. Грамматическая категория и контекст."М., 1971. 115 с.
- Борисова H.H. Дискурсивные стратегии в разговорном диалоге /7 Русская разговорная речь как явление городской культуры. — Екатеринбург, 1996. С. 21 48.
- Васильев Л.М. Семантическая категория оценки и оценочные предикаты // Исследования по семантике. Семантические категории в русском языке. Сб. научных статей. Раздел 2. Семантическая категория оценки .-Уфа, 1996. С. 54−62.
- Верещагин Е.М., Райтмар Р., Ройтер Т. Речевые тактики «призыва к откровенности». Еще одна попытка проникнуть в идиоматику речевого поведения и русско-немецкий контрастивный подход // Вопросы языкознания. 1992. № 6. С. 82 93.
- Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. — М., 1993.- 171 с.
- Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единицгМ., 1980. 27 с.
- Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки.-М., 1985. 227 с.
- Гак В. Г. Синтаксис эмоции и оценок // Функциональная семантика: оценка, экспрессивность, модальность-М., 1996. С. 20−31.
- Гак В. Г. Эмоции и оценки в структуре высказывания и текста // Вестник Московского Ун-та, серия 9. «Филология"-М., 1997. № 3. С.87- 96.
- Глаголев Н.В. Лингвистическая основа экономии и избыточности в синтаксисе разговорной речи (на материале немецкого языка) 7/ Ученые записки МГПИИг-М., 1967. С. 56 83.
- Голанова Е.И. Устный публичный диалог: жанр интервью. Русский язык конца XX столетия (1985 1995). Ч. 2 гМ., 2000. С. 427−452.
- Гуревич П.С. Приключения имиджа. М., 1991. — 219 с.
- Девкин В.Д. Диалог. Немецкая разговорная речь в сопоставлении с русской.-М., 1981. 160 с.
- Девкин В.Д. Особенности немецкой разговорной речи. М., 1965, — 316 с.
- Дейк. Т.А. ван, Кинч В. Стратегии понимания связного текста. // Новое зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка. Вып. 23.-М., 1988. С. 153−211.
- ДейкТ.А. Ван. Язык. Познание. Коммуникация. Сб. работ.-М., 1989. -310с.
- Джонсон-Лэрд Ф. Процедурная семантика и психология значения // Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка. Вып. 23. — М., 1988. С. 234−257.
- Залевская A.A. Психолингвистический подход к анализу языковыхявлений // Вопросы языкознания, 1999. № 6. С. 31 42.
- ЗарваМБ. Слово в эфире.-М., 1971. 179 с.
- Зарва М.В. Произношение в радио и телевизионной речи.-М., 1976. — 102 с. 41 .Земская Е. А., Ширяев E.H. Устная публичная речь: разговорная или кодифицированная? //Вопросы языкознания, 1980. № 2. С. 61 72.
- ИванинаГ.Т. Выражение эмоциональной оценки в современном немецком языке: Автореф. кандидата филол. наукгПермь, 1991. -16 с.
- Ильина Н.В. О некоторых видах оценочной связи в современном английском языке // Проблемы лингвистического анализа текста. Сб. статейг-Иркутск, 1982. С. 25 32.
- Каменская O.JI. Текст и коммуникация,-М., 1990. 152 с.
- Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность-М., 1987. 261 с.
- Кацнельсон С.Д. Речемыслительные процессы. //Вопросы языкознания, 1984. № 4. С. 3 12.
- Китайгородская М. В. Розанова H.H. Современная городская коммуникация: тенденции развития (на материале языка Москвы) // Русский язык конца XX столетия (1985 1995). Ч. 2 гМ., 2000.- С. 335−383.
- Кларк Г. Г. Карлсон Т.Б. Слушающий и речевой акт //Новое в зарубежной лингвистике.-М., 1986. Вып. 17. Теория речевых актов. С. 270 -362
- Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языкагМ., 1984. 174 с.
- Колшанский Г. В. Паралингвистика.-М., 1974. 81 с.
- Колшанский Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языкегМ., 1975.-231 с.
- Колшанский Г. В. Объективная картина мира в познании и в языке ,-М., 1990.- 104 с.
- Крысин Л.П. Социальная маркированность языковых единиц // Вопросыязыкознания, 2000. № 4. С. 26 42.
- Кубрякова Е.С. О номинативном компоненте речевой деятельности //Вопросы языкознания, 1984. № 4. С. 13−22.
- Лаптева O.A. Живая русская речь с телеэкрана. Разговорный пласт телевизионной речи в нормативном аспекте.-М., 2000. 517 с.
- Лаптева O.A. Современная русская публичная речь в свете теории стиля. //Вопросы языкознания, 1978. № 1. С. 18−37.
- Леонтьев A.A. Радио- и телевизионная речь как вид общения // Психолингвистические проблемы массовой коммуникации ,-М., 1974. Гл. 2. Ч.З. С. 28−52.
- Лисоченко Л.В. Высказывания с имплицитной семантикой. Раздел 1, — Ростов-на- Дону, 1992. С. 6 51.
- Ляпон М.В. Языковая личность: поиск доминанты // Язык-система. Язык-текст. Язык-способность. Сб. статей. Институт русского языка РАН. —1. М., 1995. С. 260−276.
- Майсак Т. А. Татевосов С.Т. Пространство говорящего в категориях прагматики или Чего нельзя сказать о себе самом // Вопросы языкознания, 2000. № 5. С. 68 80.
- Малинович Ю.М. Экспрессия и смысл предложения: Проблемы эмоционально- экспрессивного синтаксисагИркутск, 1989. -21&-с.
- Матевосян Л.Б. Толкование эмоциональных состояний как ключ к пониманию культур // Филологические науки, 1999. № 3. С. 96 100.
- Москалева И.П. Соотношение эксплицитных и имплицитных средств выражения значений в немецком языке. Автореф. дисс.. кандидата филол. наукг-Москва, 1992. 26 с.
- Нещименко Г. П. Динамика речевого стандарта современной публичной вербальной коммуникации: Проблемы. Тенденции развития // Вопросы языкознания, 2001. № 1. С. 98 132.
- Ноуэлл Смит П. Х. Логика прилагательных // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. Вып. 16.-М., 1985. С. 155
- Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Теория речевых актов-М., 1986. Вып. 17. С. 22 129.
- Петрова Г. В. Предикаты эмоционального отношения с отрицательной оценкой: безразличие и презрение // Функциональная семантика: оценка, экспрессивность, модальность. Сб. науч. статей.-М., 1996. С. 62−72.
- Переверзев К.А. Высказывание и ситуация: об онтологическом аспекте философии языка // Вопросы языкознания. 1998. № 5. С. 24 52.
- Пименова М.В. Семантика языковой ментальности и импликации // Филологические науки. 1999. № 4. С. 80 86.
- Протасова Е.Ю. Функциональная прагматика: вариант психолингвистики или общая теория языкознания? // Вопросы языкознания. 1999. № 1. С. 142−155.
- Пулатова Г. Д. Парадоксы эмоциональной речи // Zeitschrift fur Phonetik, Sprachwisenschaft und Kommunikationsforschung. T 2. 1991. № 44. S. 203 -212.
- Ревзина О.Г. Язык и дискурс // Вестник Московского университета. Филология. Серия 9. 1999. № 1. С. 25 33.
- Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. Отв. редактор Ф. М. Березин.-М., 1990. 135 с.
- Рытникова Я.Т. Гармония и дисгармония в открытой семейной беседе // Русская разговорная речь как явление городской культуры-Екатеринбург, 1996. С. 94−115.
- Светана C.B. Телевизионная речь. Функции и структурагМ., 1976. -151 с.
- Сергеева Л.А. Категория оценки и аспекты ее описания // Исследования по семантике. Семантические категории в русском языке. Сб. научных статей. Раздел 2. Семантическая категория оценки .-Уфа, 1996. С. 62 75.
- Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. Теория речевых актовтМ., 1986а. Вып. 17. С. 170 194.
- Серль Дж. Р. Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. Теория речевых актовгМ., 19 866. Вып. 17. С. 195 222.
- Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. Теория речевых актов.-М., 1986 В. Вып. 17. С. 151 169.
- Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка.-М., 1985. — 335 с.
- Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики-М., 1975. 183 с.
- Стивенсон Ч. Некоторые прагматические аспекты значения //Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. Вып. 16 гМ., 1985. С. 129−154.
- ТелияВ.Н. О различии рациональной и эмотивной (эмоциональной) оценки // Функциональная семантика: оценка, экспрессивность, модальностьгМ., 1996. С. 31−38.
- Труфанова И.В. Образ слушающего в языке // Филологические науки, 1997. № 2. С. 98−104.
- Труфанова И.В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая стратегия, речевая тактика // Филологические науки, 2001. № 3. С. 56−65.
- Ушакова Т. Н. Павлова Н.Д. Зачесова И. А. Речь человека в общении.-М., 1989.-191 с.
- Хэар Р.М. Дескрипция и оценка // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика-М., 1985. Вып. 16, С Л83 195.
- Шаховский. Значение и эмотивная валентность единиц языка и речи // Вопросы языкознания, 1984. № 6. С. 97 -104.
- Шаховский В.И. Языковая личность в эмоциональной коммуникации // Филологические науки, 1998. № 2. С.58−65.
- Янко. Т.Е. О понятии коммуникативной структуры и коммуникативной стратегии (на материале русского языка) // Вопросы языкознания, 1999.4. C. 28−55.
- Ballmer T. T. Probleme der Klassifikation von Sprechakten /7 Grewendorf G. (Hg.). Sprechakttheorie und Semantik.-Frankfurt/M., 1979. S. 247 274.
- Brennstuhl W. (Hg.). Handlungstheorie und Handlungslogik.—Scipton Verl. Kronberg, 1975. 325 S.
- Brinker K., Sager S.F. Linguistische Gesprachsanalyse. Eine Einfuhrung// Grundlagen der Germanistik.-Berlin 1989. 206 S.
- Brown P., Levinson S. Politeness. Some Universals In Language Usage.-Cambrige, 1987. 251 S.
- Burger H. Diskussion ohne Ritual oder: Der domestizierte Rezipient // Holly W., Kuhn P., Puschel U. (Hg.). Redeshows. Fernsehdiskussionen in der Diskussion.^Tubingen 1989. S.116 141.
- Burger H. Lokalfernsehen ein neues Medium? // W. Holly, B.U. Biere (Hg.). Medien im Wandelr-Wiesbaden. 1998. S. 135 — 156.
- Burger H. Sprache der Massenmedien-Berlin- New York, 1990. 387 S.
- Dieckman W. Diskussionsbegriff und Demokratie Zum Diskussionsbegriff in der schuluschen Gesprachserziehung // Dieckman W. (Hg.). Politische Sprache, politische Kommunikation. Vortrage, Aufsatze, Entwurfe-Heidelberg, 1981. S. 159−207.
- Cohen J.L. Sprechakte // Ku? maul P. (Hg.) Sprechakttheorie. Ein ReaderWiesbaden, 1980. S. 9. 52.
- Ecker H.-P., Landwehr J., Walther J. Textform Interview. Darstellung und Analyse eines Kommunikationsmodells.-Dusseldorf, 1977. 267 S.
- Ehlich K., Koerfer A., Redder A., Fickermann I. Medizinische und therapeutische Kommunikation. Diskursanalytische Untersuchungen.—Opladen, 1990, — 112 S.
- Ehlich K. Funktional pragmatische Kommunikationsanalyse: Ziele und Verfahren // Hoffmann L. (Hg). Sprachwissenschaft. Ein Reader.-Berlin- New York, 1996. S. 183−201.
- Ehlich K. On The Historicity Of Politeness // Watts R., Sashiko I., Ehlich K. (Hg.). Politeness In Language. Berlin, 1992. P. 71 107.
- Ehlich K. Sprechhandlungsanalyse // Hoffmann L. (Hg). Sprachwissenschaft. Ein Reader.-Berun- New York, 1996. S. 211 226.
- Engelkampf J. Sprache, Wahrnehmung, Denken // H.-G. Bosshardt (Hg.). Perspektiven auf sprache.-Berlin, 1986. S. 111 129.
- Fieler R. Kommunikation und Emotion-Berlin- New York, 1990. 335 S.
- Fieler R. Zur Thematisierung von Erleben und Emotionen in der Interaktion // Zeitschrift fur Germanistik, 1987. N 5. S. 559 572.
- Fries N. Aspekte der Erforschung des Grammatik Pragmatik — Verhaltnisses // Zeitschrift fur Germanistik, 1989. N 3. S. 293 — 308.
- Fries N. Bewertung. Linguistische und konzeptuelle Aspekte des Phanomens // Forschungsprogramm Sprache und PragmatikrLuna, 1991. S. l 31.
- Fries N. Emotionen. Experimentalwissenschaftliche und linguistische Aspekte // Forschungsprogramm Sprache und Pragmatik.-Lund, 1991. S. 32 69.
- Fries N. Ist Pragmatik schwer! Uber sogenannte «Exklamativsatze» im Deutschen II Deutsche Sprache, 1988. S. 193 205.
- Fritz G. Hundsnurscher F. Handbuch der Dialoganalyse.-Tubingen. 1994. -318 S.
- GoffmanE. Interaktionsrituale.-Frankfurt/M, 1971. -292 S.
- Goffman E. Das Indiwiduum im offentlichen Austausch.-Frankfijrt /M., 1974. -510 S.
- Grewendorf G. Zur Semantik von Wertau? erungen // Germanistische Linguistik, 1978. S. 155 191.
- Grice H.P. Logik und Gesprachsanalyse // Ku? maul P. (Hg.). Sprechakttheori. Ein Reader-Wiesbaden, 1980. S. 109 126.
- Gruber H. Streigesprache. Zur Pragmatik einer Diskursform.-Opladen, 1996. -354 S.
- Hannappel H., Melenk H. Alltagssprache. Semantische Grundbegriffe und Analysebeispiele .-Munchen, 1984. -358 S.
- Hare R.M. Die Sprache der Moral -Tubingen, 1972. 243 S.
- Harnisch H. Zum Problem Der Wortbedeutung // Zeitschrift fur Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung, 1972. Bd. 25. S. 456 482.
- Harras G. Kommunikative Handlimgskonzepte.-Tubingen, 1978. 178 S.
- Harras G. Handlungssprache und Sprechhandlung .-Berlin, 1983. 216 S.
- Hartung W. Beobachtung zur Organisation kommunikativer Ziele // Rosengren I. (Hg.). Sprache und Pragmatik. Linder Symposium 1980.-CWK Gleenrup, 1981. S.221 -233.
- Hartung M., Binnick R.J. Grammatik und Sprachgebrauch. Neue Ansatze der SprachverhaltnisvorschungrMunchen, 1978.-171 S.
- Heringer H.J. Praktische SemantikrStuttgart, 1974.-219 S.
- Holly W. Imagearbeit in Gesprachen. Zur linguistischen Beschreibung des Beziehungsaspekts .-Tubingen, 1979. 270 S.
- Holly W., Kuhn P., Puschel U. Politische Fernsehdiskussionen. Zur mediehspezifischen Inszenierung von Propaganda als Diskussion.-Tubingen 1986. -271 S.
- Holly W., Kuhn P., Puschel U. Fernsehdiskussionen in der Diskussion. Zur Einfuhrung // Holly W., Kuhn P., Puschel U. (Hg.). Redeshows. Fernsehdiskussionen in der Diskussion-Tubingen 1989. S. 1−10.
- Holly W. Zur Geschichte parlamentarischen Sprachhandelns in Deutschland. Eine historisch pragmatische Skizze an Beispielen aus ersten Sitzungen von verfassunggebenden Versammlungen // Zeitschrift fur Literatur und Linguistik 47, 1982. S. 10−48.
- Hundsnurscher F. Sprachliche Au? erungen als Bindeglied zwischen Sprechsituation und Kommunikationszwecken // Scherer H. (Hg.). Sprache in Situation. Eine Zwischenbilanz.-Bonn, 1989. -290 S.
- Kemmerling A. Was Grice mit «Meinen» meint // Sprechakttheorie und Semantik.-Frankfurt/M, 1979. S. 67 118.
- Klein J. Boulevardisierung in TV Kulturmagazinen? // Holly W., Biere B.U. Medien im Wandel .-Wiesbaden, 1998. S. 103 — 112.
- Klein J. Uberlegungen zur linguistischen Anslyse fernsehtypischer Formen politischer Selbstdarstellung // Holly W., Kuhn P., Puschel U. (Hg.).Redeshows. Fernsehdiskussionen in der Diskussion .-Tubingen 1989. S. 64−93.
- Kubczak H. Zur Frage des Pejorativitatsmerkmals als Bestandteil von Lexenbedeutungen (Typ Koter) // Sprachwissenschaft, 1988. Bd. 13. S. 356 382.
- Labov W. Sprache im sozialen Kontext.-Scriptor Verl. Kronberg, 1976. Bd.l. 320 S.
- Leech G.N. Principles of Pragmatics.-London- New York, 1984. 196 S.
- Linke A., Nussbaumer M., Portmann P.R. Studienbuch Linguistik-Tubingen, 1996.-463 S.
- Loffler H. Fernsehsprache im Vergleich: Gibt es kultur- oder programmspezifische Gesprachsstile? // Holly W., Kuhn P., Puschel U. (Hg.). Redeshows. Fernsehdiskussionen in der Diskussion.-Tubingen 1989. S. 92 115.
- Loffler G.N. Lokalfernsehen aus der Macherperspektive // W. Holly, B.U. Biere (Hg.). Medien im Wandel-Wiesbaden, 1998. S. 157 -172.
- Lotscher A. «Indirektheit» und Ellipse in Sprechaktsequenzen // Zeitschrift fur germanistische Linguistik, 1988. N. 16. S. 46 61.
- Malinowski B. The Problem of Meaning in Primitive Languages // Ogden C.R., Richards I.A. The Meaning of Meaning-London, 1923. P. 146 152.
- Meggle G. Eine kommunikative Handlung verstehen // Grewendorf G. (Hg.). Sprechakttheorie und Semantik-Frankfurt /M., 1979. S. 13 -67.
- Motsch W., Viehweger D. Sprachhandlung, Satz und Text // Rosengren I. (Hg.). Sprache und Pragmatik. Lunder Symposiurn.-CWK Gleenrup, 1980. S. 125- 147.
- Muckenhaupt M. Boulevardisierund in der TV-Nachrichtenberichterstattung II Holly W., Biere B.U. Medien im Wandel-Wiesbaden, 1998. S- 113 134.
- Muhlen U. Talk als Show. Eine linguistische Untersuchung der Gesprachsfiihrung in den Talkshows des deutschen Fernsehens // Sprache in der Gesellschaft. Beitrage zur Sprachwissenschaftr-Frankflirt/M- Bern- New York, 1985. Band 7.-344 S.
- Oberhausen S., Sturmer A., Herbig A. Spannung bis zum Schluss. Syntaktische Muster von Bewertungshandlungen // Konig P.- P., Wiegers H. Satz- Text Diskurs. Akten des 27. Linguistischen Kolloquoums, Munster 1992-Tubingen 1994. Bd. 2. S. 93 — 99.
- Paris R. Die Politik des Lobs // Negelmann B. (Hg.). Politische Institutionen im Wandel. Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie, 1995. Sonderheft 35. S. 83 107.
- Polenz P. von. Deutsche Satzsemantik. Grundbegriffe des Zwischen- den-Zeilen- Lesens.-Berlin- New York, 1988. 389 S.
- Priest P. J. Public Intimacies. Talk Show Participants And Teil All TV .-New Jersey, 1995.-245 P.
- Rehbein J. Entschuldigungen und Rechtfertigungen. Zur Sequenzierung von kommunikativen Handlungen// D. Wunderlich (Hg.). Linguistische PragmatikFrankfurt am Main, 1972. S. 288 317.
- Rehbein J. Ausgewahlte Aspekte der Pragmatik // Ammon U. et al. Soziolinguistik.-Berlin- New York, 1988. S. 1181 1195.
- Riesel E. Der Stil der deutschen Alltagsrede. Leipzig, 1970. 366 S.
- Ripfel M. Was hei? t Bewerten? // Deutsche Sprache, 1987. N 3. S. 151 177.
- Rolf E. Eine handlungsanalytische Kritik der Sprechakttheorie // Linguistische Berichte, 1989. N. 106. S. 470−483.
- Sager S.F. Sind Bewertungen Handlungen? // Zeitschrift fur germanistische Linguistik, 1982. N 10. S. 38 57.
- Sager S.F. Sprache und Beziehung.-Tubingen, 1981. 370 S.
- Sandig B. Ausdrucksmoglichkeiten des Bewertens. Ein Beschreibungsrahmen im Zusammenhang eines funktionalen Textes II Deutsche Sprache, 1979 N 3. S. 137- 159.
- Sandig B. Bewerten in (Autowerbe-) Texten // Zeitschrift fur Germanistik, 1996. N2. S. 272−294.
- Sandig B. Stilistik der deutschen Sprache-Berlin- New York, 1986. 368 S.
- Sandig B. Zu einer Alltagsrhetorik des Bewertens. Negationsausdrucke und Negationsformeln // Heringer HJ., Stotzer G. (Hg.). Sprachgeschichte und Sprachkritik.-Berlin- New York, 1993. S. 157 183.
- Sandig B. Zu Konzeptualisierungen des Bewertens, anhand phraseologischer Einheiten // Sandig B. (Hg.). EUROPHRAS 92. Tendenzen der Phraseologieforschung.-Bochum. 1994. S.549 596.
- Schult G., Buchholz A. Fernsehjournalismus. Ein Handbuch fur Ausbildung und Praxis.-Munchen, 1982. 257 S.
- Schumann H. B. Sprechabsicht: Beschimpfung // Zeitschrift fur Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung. 1990. Bd. 43. S. 259 -281.
- Searl J.R. Eine Klassifikation der Illokutionsakte // Ku? maul P. Sprechakttheorie. Ein Reader.-Wiesbaden, 1980. S. 82 108.
- Sowinski B. Deutsche Stilistik-Frankfurt am Main, 1972. 345 S.
- Sturmer A., Oberhausen S., Herbig A., Sandig B. Berwerten und Bewertungsinwentar: Modellierung und computergestutzte Rekonstruktionsmoglichkeiten //Deutsche Sprache, 1997. N 3. S. 272 288.
- WatzlawikP. BeavinJ. H. Jackson D.D. Menschliche Kommunikation. Formen, Storungen, Paradoxien.-Bern, 1980. 109 S.171. von Wright G.H. Erklaren und Verstehen.-Frankfurt, 1971. S. 8 96.
- Wunderlich D. Was ist das fur ein Sprechakt? // Grewendorf G. (Hg.) Sprechakttheorie und Semantik.-Frankfurt IM., 1979. S 275 324.171
- Zhong L. Bewerten in literarischen Rezensionen .-Frankfurt/M, 1995. 207 S.
- Zillig W. Bewerten. Sprechakttypen der bewertenden Rede.-Tubingen, 1982. -317 S.
- Zillig W. Bewerten und Bewertungsdialog // Sprengel K., Bald W.-D.,
- A7iallip» TT WT fUrr QofnonttV nrA T>t-o rrmo -H b- A Wpn A&o 11 ITAl1rnninmc A onliptiy iCuiCii xx. rV. u^iiiaiinK uiiu x lagmauiv. ruvtvn vix/o x x. lwiiv/vjuiumo navuCii1976.-Tubingen, 1977. Bd. 2. S. 309−317.
- Zimmermann K., Muller P. Indirekte und Implizite Sprechakte // Deutsche Sprache, 1977. N 2. S. 238−253.173