Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Фразовая номинация как средство речевой эвфемизации: на материале языка русской художественной литературы XIX-XXI вв

Диссертация: Фразовая номинация как средство речевой эвфемизации: на материале языка русской художественной литературы XIX-XXI вв
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Употребление фразовой номинации в эвфемистической функции, как показывает настоящее исследование, осуществленное на материале языка русской художественной литературы, открывает перед говорящим (автор как языковая личность) поистине неисчерпаемые возможности реализации конвенциональных интенций в сфере обозначения субстантивных денотатов. Фразово-номинационные средства эвфемизации специфичны… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Проблема эвфемистического способа номинации в русском языке
    • 1. 1. Эвфемизмы в лингвосоциокультурном измерении
    • 1. 2. Эвфемизация и дисфемизация
    • 1. 3. Эвфемизация в контексте теории референции
    • 1. 4. Эвфемизация в контексте теории языковой личности
      • 1. 4. 1. Специфика антропоцентризма языковой личности автора художественного текста
      • 1. 4. 2. Антропоцентризм и конвенциональность
    • 1. 5. Эвфемизация и современная теория номинации
      • 1. 5. 1. Способы номинации в русском языке
      • 1. 5. 2. Эвфемизация и возможность ее осмысления как способа номинации
      • 1. 5. 3. Лексикоцентрическое и текстоцентрическое измерения эвфемизации
      • 1. 5. 4. Лексико-фразеологическое сообщество эвфемизмов в тексте (эвфемизмы и словарь языка)
      • 1. 5. 5. Эвфемизмы и номинационный аналитизм
    • 1. 6. Понятие фразовой эвфемизации как косвенного способа номинации
  • Краткие
  • выводы по I главе
  • Глава II. Механизм фразовой эвфемизации в русском языке
    • II. 1. Фразовая номинация и эвфемизация (постановка вопроса о фразовой эвфемизации)
    • II. 2. Местоименная соотносительность как основа фразовой эвфемизации
    • II. 2. 1. Специфика местоименно-соотносительной связи в русском языке
    • II. 2.2. Специфика фразового наименования как производного номинационно-синтаксического семиозиса
      • 11. 3. Эвфемистический потенциал фразового наименования
        • 11. 3. 1. Внутренняя форма фразового эвфемизма
        • 11. 3. 2. Особенности соотношения «носитель признака — предикативный признак» во фразовом наименовании при эвфемизации
        • 11. 3. 3. Семиотический механизм действия предикативной (фразовой) эвфемизации в русском языке
  • П.ЗААмбивалетность фразовой местоименно-соотносительной эвфемизации
    • 11. 4. Лингвистический смысл метаморфозы «фразовое наименование фразовый эвфемизм»
  • Краткие
  • выводы по II главе
    • Глава III. Функционально-прагматические особенности эвфемистического употребления фразовой номинации
  • ШЛ.Эвфемизация в контексте понятия «функция»
    • III. 2. Эвфемистические ресурсы художественно-литературного текста как производного индивидуально-авторского творчества
    • III. 3. Об особенностях классификации и описания функций фразовой эвфемизации в тексте
    • III. 4. Функциональные разновидности фразовой эвфемизации в художественно-литературном тексте
    • III. 4. 1. Номинативно-эвфемистическая функция
    • III. 4. 2. Функция эвфемистической синонимии
    • III. 4. 3. Функция аппроксимации
    • III. 4. 4. Эмоционально-оценочная функция
    • III. 4.5. Функция тендерной мистификации
    • III. 4. 6. Функция экстериоризации
    • III. 4. 7. Игровая функция (юмористическая)
    • III. 4. 8. Метаэвфемистическая функция
  • Ш. 4.9.Функция внутритекстового развертывания эвфемизма текстообразующая, текстоорганизующая)
  • Краткие
  • выводы по III главе

Фразовая номинация как средство речевой эвфемизации: на материале языка русской художественной литературы XIX-XXI вв (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования эвфемизации как особого способа номинации становится очевидной, когда речь идет об антропоцентрическом (а точнее — антропогенном) осмыслении процесса закрепления за областью денотации определенных единиц языка и речи. Исследования последних лет в области теории наименования, в частности — теория синтаксической номинации (А.А. Буров), или лексинтактики (П.В. Чесноков), позволили выйти на уровень осмысления динамического подхода к актам обозначения предметов и явлений действительности, а следовательно — и к языковой картине мира как форме закрепления этой действительности в социальном и индивидуальном языковом сознании. Эвфемизмы, традиционно бывшие объектом анализа преимущественно в лингвостилистике и риторике (см.: Д. Н. Шмелев, J1.M. Крысин, Б. А. Ларин, A.M. Кацев, Л. И. Рахманова, В. Н. Суздальцева, А. С. Мейриева и др.), представляют собой разноструктурные речевые производные семиотического характера, чьи функции явно сложнее, чем просто решение определенных художественно-изобразительных задач смягченного обозначения фактов определенных денотативных областей. Подход к эвфемизмам как к проявлениям общеязыковых категорий конвенциональности и аппроксимации (см.: Дж. Серль, 3. Вендлер, Дж. Садок, Н. Д. Арутюнова, В. З. Демьянков, Е. В. Падучева, В. В. Бузаров, Е. С. Бочарова, С. В. Ионова и др.) с позиций номинационно-синтаксического семиозиса способствует, на наш взгляд, актуализации тех аспектов исследования дейксиса в языке (прежде всего это художественно-литературный стиль: Кожина, 2004), которые позволяют включить в сферу анализа эвфемизации как особого способа номинации целую область предикативных единиц, выраженных по преимуществу субстантивной разновидностью местоименно-соотносительных придаточных сложноподчиненных предложений нерасчлененного типа и выступающих в качестве наименований предметов и явлений окружающей действительности. В языковедческой традиции эта область получила статус фразовой номинации (см.: В. Н. Мигирин, Л. Ю. Максимов, В. М. Никитевич, Н. И. Пельтихина, Е. С. Кубрякова, А. А. Буров, Я. А. Фрикке и др.).

Соответственно, объектом настоящего диссертационного исследования являются субстантивные фразовые наименования, выполняющие задачи речевой эвфемизации. Предмет работы — статус фразовых эвфемизмов в речи, механизм их возникновения и лингвопрагматическая специфика употребления в языке русской художественной литературы.

Методологическая база исследования: а) Традиционные исследования в области эвфемизации, осуществляемой на лексикоцентрическом уровне (А.А. Реформатский, Д. Н. Шмелев, JI.M. Крысин, Б. А. Ларин, A.M. Кацев, В. Б. Санников и др.). б) Теория референции, дающая основания для исследования областей мира реальности и виртуального мира состояний человека, которые подлежат табу и эвфемизации (Е.В. Падучева, А. Д. Шмелев, М. А. Кронгауз, И. М. Кобозева. Б. А. Ларин, Л. П. Гальчук, Е. И. Шейгал, В. П. Москвин, A.M. Кацев, А. С. Мейриева и др). в) Данные теории номинации, в частности — ее единицы и способы, рассматриваемые в аспекте концепции синтаксической номинации (А.А. Потебня, Н. С. Поспелов, С. Е. Крючкова, Л. Ю. Максимов, В. В. Белошапкова, В. Г. Гак, Е. С. Кубрякова, В. Н. Мигирин, Н. И. Пельтихина, А. А. Буров, Я. А. Фрикке и др.). г) Положения теории языковой личности, рассматриваемые в аспекте лингвистического антропоцентризма и данных концепции языковой картины мира (В.В. Виноградов, А. А. Леонтьев, Г. И. Богин, Ю. Н. Караулов, В. А. Маслова, П. В. Чесноков, А. А. Буров, О. А. Алимурадов и.

ДР-) д) Лингвопрагматические и лингвостилистические исследования в области функционирования языковых единиц в речи, в частностихудожественно-литературной (JI.B. Щерба, В. В. Виноградов, М. М. Бахтин, Ю. М. Лотман, Г. О. Винокур, Д. Н. Шмелев, Г. В. Степанов, Л. Ю. Максимов, Р. Барт, А. И. Ефимов, М. Н. Кожина, К. Э. Штайн, Г. Ф. Гаврилова др.).

Гипотеза исследования формулируется следующим образом: в русском языке, в частности — в языке художественной литературы XIXXXI веков, заметно активизируется эвфемистическое употребление фразовых наименований, что позволяет говорить о проявлении особого способа номинации — эвфемистического, наиболее ярко реализующегося на синтаксическом уровне. Фразовые наименования как предикативные средства обозначения фрагментов языковой картины мира выступают одним из ярких, гибких и полифункциональных средств номинации.

Новизна диссертации заключается в том, что в работе впервые исследуется эвфемистическая фразовая номинация, рассматриваемая в структурно-функциональном плане как результат проявления интенций языковой личности говорящего. Аспект, в котором исследуется диссертационная проблематика, по ряду позиций представляется инновационным, т.к. фразовая эвфемизация открывает возможность рассматривать аспекты эвфемизации в синтезе собственно лингвистических и культурологических аспектов, существенно меняя наше представление об эвфемизмах в целом. Пространство фразового эвфемизма обеспечивает органическое взаимодействие языковой и лингвокультурной сторон явления, обозначаемого эвфемистически. В этом плане систематизация данных о фразовых эвфемизмах расширяет традиционный подход к эвфемизации с точки зрения словаря. Номинационно-синтаксический семиозис — основа, которая позволяет говорящему выразить свое человеческое начало в пространстве языкового (речевого) знака, в нашем случае — эвфемистического.

Целью диссертационной работы является исследование структурнофункциональных особенностей эвфемизмов, возникающих на основе фразовой номинации в русском литературном языке. Достижение цели исследования предполагает решение ряда научно-исследовательских задач, важнейшие из которых следующие:

1) описание и систематизация основных способов эвфемизации в русском языке;

2) определение статуса фразового эвфемизма и его места в эвфемистическом пространстве русской языковой картины мира;

3) выявление потенциала фразовой эвфемизации в языке русской художественной литературы XIX — XXI веков;

4) определение особенностей механизма фразовой номинации, лежащего в основе предикативного эвфемизма;

5) выявление и описание функционально-прагматического спектра употребления фразовых эвфемизмов в языке русской художественно литературы XIX — XXI веков.

Реализация научно-исследовательской установки осуществлена с помощью целого комплекса методов анализа теоретического и фактического материала. Помимо наблюдения, описания, сопоставления, систематизации, обобщения, мы применяем так называемый метод интуитивной догадки (когда присутствие эвфемизма в тексте обнаруживается интуитивно). Кроме того, мы опираемся на когниолингвистическую характеристику текста и частично — на феноменологический принцип анализа нарратива. В работе использованы семный, компонентный и дистрибутивный методы характеристики языковых единиц, метод структурно-функционального анализа материала.

Диссертация выполнена на фактическом материале, собранном путем сплошной и частичной выборки из текстов русской художественной литературы XIX — XXI веков. Общий объем проанализированных контекстов составил около 1000 единиц.

Теоретическая значимость исследования определяется разработкой основ механизма образования предикативного способа эвфемистического обозначения, системным описанием функций фразовых эвфемизмов в русском литературном языке и выявлением роли автора как языковой личности, организующей эвфемистическое пространство высказывания.

Практическая значимость определяется возможностью использовать материалы и выводы диссертации в теории и практике вузовского преподавания современного русского языка, в частности — курсов лексикологии и синтаксиса, теории языка, истории русского литературного языка, филологического анализа текста, на спецкурсах по семантике, стилистике.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Фразовая номинация в современном русском языке является одной из важнейших форм обозначения денотатов. Ярким функциональным проявлением фразовой номинации является участие в восполнении конвенциональной (мнимой) словарной недостаточности, когда решаются задачи эвфемистического обозначения денотатов.

2. В отличие от словарной, фразовая эвфемизация характеризуется значительно большей областью референтной соотнесенности, что достигается за счет включения туда понятийной области (чувства, эмоции, внутренние состояния и переживания).

3. В современном русском языке фразовая эвфемизация образует особый способ номинации, единицы которого выступают производным номинационно-синтаксического семиозиса. В основе фразового эвфемизма лежит механизм местоименной соотносительности, позволяющий реализовать потенциал аппроксимации в форме эвфемистической «вуали» как внешней формы знака, внутренняя форма которого основана на столкновении запрещенного и разрешенного признаков наименования.

4. Эвфемистический потенциал фразового обозначения, основанный на метаморфозе «фразовое наименование — фразовый эвфемизм», реализуется в богатейшем функциональном спектре, основанном на лингвопрагматическом принципе амбивалентности фразовой эвфемизации.

5. Основаниями классификации фразовых эвфемизмов могут служить принципы (способы) прямой/косвенной, первичной/вторичной номинации как форм организации связи на уровне «денотат — знак».

6. Важнейшими функциональными разновидностями употребления фразовых эвфемизмов являются номинативно-эвфемистическая функция, функция эвфемистической синонимии, функция аппроксимации, эмоционально-оценочная функция, функция тендерной эвфемизации, функция экстериоризации, функция игровая (юмористическая), метаэвфемистическая функция, функция внутритекстового развертывания эвфемизма.

7. Богатство функциональной прагматики фразового эвфемизма свидетельствует о той важной роли, которую играет в русской литературной речи (прежде всего в языке художественной литературы), а следовательно, и в языковой картине мира (в первую очередь динамического уровня), идиостилевой принцип реализации интенций языковой личности автора как проявление антропологического (антропогенного) начала в языке.

Диссертация прошла апробацию. Основные положения работы докладывались и обсуждались на заседании кафедры русского языка Пятигорского государственного лингвистического университета. Результаты исследования были представлены на различных международных, всероссийских, региональных научных и научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы герменевтики и интерпретации художественного текста» (г. Пятигорск, 2004 г. и 2005 г.) — «Университетские чтения» (г. Пятигорск, 2004 г., 2005 г., 2006 г.) — «Русское слово вчера и сегодня» (г. Архангельск, 2005 г.) — «Современные подходы к преподаванию русского и иностранных языков и литературы в средней и высшей школе» (г. Пятигорск, 2005 г.) — «Кирилло-Мефодиевские чтения» (г. Ставрополь, 2006 г.) — «Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии» (г. Тамбов, 2006 г.) и др., а также в процессе преподавания курса лексикологии на филологическом факультете ПГЛУ в 2004 — 2006 гг., руководства научными студенческими работами, в докладах на заседаниях аспирантского объединения.

В структурном плане диссертация состоит из введения, трех основных глав, заключения, библиографического списка.

Заключение

.

Эвфемизация, как свидетельствуют данные русского языка и подтверждает проведенное нами диссертационное исследование, занимает важное место в системе способов современной номинации. Эвфемистические наименования образуются и функционируют на всех уровнях языковой системы. Если лексический уровень эвфемизации включает единицы словаря, характеризующие статическую языковую картину мира, то синтаксический уровень не только переводит эти единицы в план активного употребления, но и подключает к эвфемизации специфические средства синтаксической номинации — фразовые наименования, что характерно для динамической языковой картины мира (П.В. Чесноков).

Употребление фразовой номинации в эвфемистической функции, как показывает настоящее исследование, осуществленное на материале языка русской художественной литературы, открывает перед говорящим (автор как языковая личность) поистине неисчерпаемые возможности реализации конвенциональных интенций в сфере обозначения субстантивных денотатов. Фразово-номинационные средства эвфемизации специфичны именно своей динамической синтаксической природой. Структурно-семантический механизм эвфемизма, выраженного субстантивной местоименно-соотносительной моделью «коррелят + придаточная часть», специфичен расчленением обозначения денотата, когда местоименный блок («тот, кто», «то, что» и их субстантивные аналоги) фиксирует субстантивный денотат в номинационном пространстве, а придаточная часть — прежде всего ее предикат и его второстепенные конкретизаторы (распространители) — расчленения в пространстве номинационного знака атрибутивного признака и самого признака, который предицируется как нельзя более адекватно функционально-прагматическими задачами эвфемизации. Это способствует одновременно и тому, чтобы назвать денотат, и тому, чтобы скрыть его истинный смысл, набросив на него вуаль. Именно в этом заключается главная специфика фразового наименования как описательного, перифрастического средства обозначения в речи. Внутренняя форма фразового эвфемизма обладает своеобразной растяженностью, позволяющей употреблять данные единицы как универсальные средства восполнения конвенциональной недостаточности словаря.

Феномен фразовой номинации открывает возможность для изучения принципиально нового для русистики и — шире — языкознания ракурса современной языковой картины мира. На материале языка русской художественной литературы XIX — XXI вв. мы попытались показать, каким образом осуществляется в современном русском литературном языке (в нашем понимании — начиная с эпохи А.С. Пушкина) речевое восполнение конвенциональной (мнимой) недостаточности словаря за счет употребления предикативных эвфемизмов, выраженных фразово-номинационными структурами — субстантивными местоименно-соотносительными придаточными сложноподчиненных предложений нерасчлененного типа. Эвфемистический способ номинации получает, как мы попытались показать в диссертационном исследовании, принципиально новый статус в аспекте теории синтаксической номинации. Эвфемизация осуществляется благодаря расчлененному совмещению в одном номинационном пространстве вуалирующего (местоименно-соотносительный блок) и конкретизирующего атрибутивный признак (предикат придаточной части и его распространители) компонентов, когда возникает уникальное динамическое равновесие, сосуществование двух этапов «намека» — дейктического и номинативного.

Исследование фразовой эвфемизации как особого способа компенсирующей номинации в русском языке имеет дальнейшие перспективы как в плане структурно-функциональном (семиотическом), так и лингвокогнитивном, психолингвистическом, лингвостилистическом, типолого-контрастивном и т. д. Не вдаваясь в подробный прогноз возможных аспектов анализа фразовой номинации с позиций языковой личности говорящего (автора художественного текста, к примеру), что может явиться предметом исследования не одного диссертационного опуса, скажем только одно: фразово-эвфемистическая номинация весьма органично вписывается в современную научно-исследовательскую парадигму филологических исследований, осуществляющихся под знаменем лингвистического антропоцентризма. Очевиден антропогенный характер фразовой номинации вообще и фразовой эвфемизации — в частности. Это позволяет рассматривать выполняющие данную функцию речевые единицы как производные непосредственного участия языковой личности говорящего (автора) в формировании языковых образов мира.

Развитие теории номинации, в частности разработка проблемы способов и видов обозначения (а именно в данном научном русле следует, на наш взгляд, рассматривать проведенное исследование фразовой эвфемизации), вне всякого сомнения, является одним из приоритетных направлений научно-когнитивного постижения динамики и диалектики феномена языковой картины мира.

Думается, фразовая эвфемизация, как и фразовая номинация в целом (как проявление идеологии антропоцентризма), выступает одним из связующих звеньев между универсальной языковой картиной мира и каждой взятой в отдельности индивидуальной, субъективной, авторской языковой картиной мира, будучи регулятором речевого динамического равновесия употребления наименований любых денотативных сущностей, многие из которых традиционно (узуально) или ситуативно (окказионально) требуют завуалированного означивания. Поэтому в перспективе дальнейшего изучения проблемы эвфемизации интерес представляют подходы именно с позиций антропогенности, с использованием методов исследования, принятых в когнитивном, лингвокультурологическом, психолингвистическом и др.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.В. О терминах «табу» и «эвфемизмы»//В кн. шоземна фшолопя. 1966. — Вып.8. — С. 25−32.
  2. О. А. Значение, смысл, концепт и интенциональность: система корреляций.: Автореф. дис. доктора филол. наук Ростов-на-Дону, 2005. — 47 с.
  3. В.М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку//Вопросы языкознания. -1993. -№ 3.- С. 15−26.
  4. Г. Н. Лексикология английского языка. М., 2000.
  5. Ю.Д. Избранные труды. Лексическая семантика. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. Т.1. -767 с.
  6. Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания/УИзбранные труды в 2 т. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. — Т. 2. — С. 348−388.
  7. Н.С. Эвфемизмы//Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
  8. .П. Введение в языкознание. Кишинев, 1967. -С. 113−115.
  9. Н.Д. Коммуникативная функция и значение слова/УНДВШ «Филологические науки», 1973. № 3. -С. 42−54.
  10. Н.Д. Синтаксис/УЛингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 449−451.
  11. Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. — 341 с.
  12. Н.Д. Фактор адресата//Изд. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1981. — Т.40. — № 4. — С. 356−367.
  13. Н.Д. Язык и мир человека. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. — 896 с.
  14. .В. Лексические средства выражения идеологии политической корректности в современном английском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Иркутск, 1999. — 17с.
  15. О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М.: Учпедгиз, 1957. — 295 с.
  16. В.В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация. -М., 1979.
  17. Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностр. лит., 1955.- 416 с.
  18. А.Г. Текст, текстовый модуль, номинация// Лингвистические единицы разных уровней в языке и речи. -Краснодар: Изд-во Куб. ГУ 1988. С. 94−100.
  19. Л.А. Эвфемизмы как единицы языковой системы и социальные сферы их употребления//Сборник научных трудов. М., 1986. — Вып. 262. — С. 107−116.
  20. Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, Универс, 1994. — 616 с.
  21. М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.
  22. В.А. Современный русский язык. Синтаксис. М., 1977.
  23. Ю.А. Перифраза // Русский язык. Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия- Дрофа, 1997.-С. 283−284.
  24. Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974.-446 с.
  25. Э. Общая лингвистика. М.: УРСС, 2002. -447 с.
  26. Н.М. Эвфемизмы в современном немецком языке. Дис. канд. филолог, наук. Киев, 1981. -230 с.
  27. И.В. Интерпретация подтекста//Семантика языковых единиц.-М., 1996, — С. 107−108.
  28. Т.А. Номинация объектов реальной действительности в научной и художественной коммуникации: Автореф. дис. канд. филол. наук- JL, 1989. 16 с.
  29. Г. И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов. JL, 1984.
  30. О.Ю., Муравьева И. А. Механизмы анафорической номинации//Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. М., 1987. — С. 78 128.
  31. А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л.: Наука, 1983. — 208 с.
  32. А.В. Теория морфологических категорий. -Л.: Наука, 1976.-256 с.
  33. А.В. Функциональная грамматика. Л.: Наука, 1984. -136 с.
  34. Л. Путь слова. М., 1963.
  35. Е.С. Функционально-семантическое поле аппроксимации в современном английском языке. Дис. канд. филолог, н. Пятигорск, 2001.
  36. Л.А. Введение в языкознание. 4.II. М., 1953, — 178 с.
  37. В.В., Лынова Э. Г. Что такое аппроксимация в лингвистике?//Иностранные языки в школе. 1991. — № 2. — С. 100 102.
  38. Т.В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (На материале русской грамматики). -М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. 576 с.
  39. А.А. Когниолингвистические вариации на тему русской языковой картины мира. Монография. Пятигорск, 2003. -361 с.
  40. А.А. Некоторые особенности эвфемистического обозначения в русском языке//Вопросы русского языка и методика его преподавания. Пятигорск, 1994. — С. 3−10.
  41. А.А. Синтаксические аспекты субстантивной номинации в современном русском языке. В 3-х чч. Пятигорск, 1999.- 524 с.
  42. А.А. Субстантивная синтаксическая номинация в русском языке. Дис.. д-ра филолог, наук. Ставрополь, 2000.
  43. А.А. Функции субстантивных местоименно-соотносительных придаточных в тексте. Дис.. канд. филолог, наук. -М., 1979.
  44. JI.H. К вопросу об эвфемизации современной русской речи//Русская сопоставительная филология. Казань, 2003. — С. 40−44.http://www.ksu.ru/fil/kn7/index.php?sod=ll
  45. Н.С. Теория текста. М.: Логос, 2003. — 280с.
  46. Г. В. Функциональные типы предложений в современном русском языке. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1967.- 332 с.
  47. .Ж. Табу//Русский язык. Энциклопедия. М., 1979.
  48. А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистика текста. Вып. VIII. — М.: Прогресс, 1978. — С.
  49. А. Метатекст в тексте//Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистика текста. Вып. VIII, — М.: Прогресс, 1978. -С. 402−421.
  50. А. Семантические универсалии и описание языков. М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. — 654 с.
  51. С. Проблема эвфемизма на фоне теории языкового поля//Этимология 1965. М., 1967.
  52. В.В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими в структуре языка//Мысли о современном русском языке. М.: Просвещение, 1969.- С. 5−23.
  53. В.В. Русский язык (Грамматическое учение в слове). Изд. 2-е. М.: Высшая школа, 1972. — 614 с.
  54. В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. -М., 1972.
  55. В.В. Современный русский язык. М., 1938.1. Вып. 2, — 592 с.
  56. В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 255 с.
  57. Т.Г., Гловинская М. Я. и др. Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М.: Наука, 1993. — 224 с.
  58. Е.Б. Образная номинация (Внутриязыковые и межъязыковые аспекты). Автореф. дис. канд. филол. наук. -М., 1987.-24 с.
  59. Гак В.Г. К эволюции способов речевой номинации//Вопросы языкознания, 1985, № 4.
  60. Гак В.Г. К эволюции способов речевой номинации//Вопросы языкознания. № 4. — М., 1985.
  61. Гак В. Г. Отображение косвенного смысла//Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура/Отв. ред. Ю. Д. Апресян. М., 2004. -580 с.
  62. Гак В. Г. Сопоставительная типология//НДВШ «Филологические науки». № 3. — М., 1992.
  63. Гак В. Г. Языковые преобразования. М.: Школа «Языки руской культуры», 1998.
  64. Е.А. Внутренняя форма семантически производных наименований (На мат-ле рус. языка) // Русское языкознание. Киев, 1992. — Вып. 25. — С. 82−90.
  65. Д.С. Фразовая номинация в сфере обозначения лиц в современном молдавском языке. Автореф. дис. канд. филол. наук. -Кишинев, 1974. 18 с.
  66. И.Б. Вторичная номинация в английских кинематографических текстах XX века. Дис.. канд. филол. наук. Санкт-Петербург, 2003. 180 с.
  67. Дейк ван Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс 1989.- 312 с.
  68. Деривация и номинация в русском языке: Межуровневое и внутриуровневое взаимодействие / Редкол.: Осипов Б. И. и др. Омск: Изд-во ОмГУ, 1990. — 171 с.
  69. Т.И. К проблеме языковой номинации//НДВШ «Филологические науки», 1983, № 3. С. 4958.
  70. Е.И., ред. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц. Ч. II: Синтаксис. М.: ACADEMIA, 2002. — 704 с.
  71. JI.K. Уточнения к основаниям классификации номинативных единиц (предметные и признаковые имена) //НДВШ «Филологические науки», 1995, № 2. С. 71−79.
  72. Д.К. Табу слов у народов Восточной Европы и Северной Азии: Запреты на охоте и иных промыслах. Л.: АН СССР, 1929.- 151 с.
  73. Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982. — 368 с.
  74. Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973. — 351 с.
  75. Г. А., Онипенко П. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: Изд-во МГУ, 1998.- 528 с.
  76. О.Ф. Эвфемистическая лексика английского языка как отражение ценностей англоязычных культур. Дис.. канд. филол. наук. Москва, 2004. — 181 с.
  77. С.В. Аппроксимация содержания как основное свойство вторичных текстов//Вестник Волгоградского государственного педагогического университета. Сер.2: Языкознание. — Вып.4. — 2005. — С. 33−37.
  78. Ю.Н. О русском языке зарубежья//Вопросы языкознания. 1992. — № 6. — С. 5−18.
  79. Ю.Н. Русская речь, русская идея и идиостиль Достоевского// Русский язык. Изд-во «Первое сентября». № 39(303). -2001.-С. 5−9.
  80. Ю.Н. Русский язык и языковая личность. Изд. 2-ое М.:Едиториал УРСС, 2002. — 264 с.
  81. Ю.Н. Русский язык и языковая личность/Отв. ред. Д. Н. Шмелев. -М.: Наука, 1987.-261 с.
  82. Ю.Н. Языковая личность/Русский язык. Энциклопедия. Изд. 2-ое. -М.: Дрофа, 1997. С. 671−672.
  83. А.С. Об эвфемистической функции фразеологических единиц//Актуальные проблемы филологии и методики преподавания. Ч. I. Ростовский государственный педагогический университет. Ростов-на-Дону, 2001. — С. 152−155.
  84. С.О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака //В.А.Звегинцев. История языкознания XIX—XX вв.еков в очерках и извлечениях. Ч.П. М.: Просвещение, 1965.-С. 85−90.
  85. A.M. О социологическом подходе к проблеме эвфемизмов//Проблемы интерпретации текста. JL: Ленингр. орд. Труд. Краен. Знам. Гос. пед. ин-т им. А. И. Герцена. 1975. С.37−62.
  86. A.M. Роль ассоциативности в эвфемии//Проблемы синхронного и диахронного описания германских языков. -Пятигорск, 1981. С. 140−146.
  87. A.M. Роль ассоциативности в эвфемии/УПроблемы синхронного и диахронного описания германских языков. -Пятигорск, 1981. С. 140−145.
  88. A.M. Эвфемизмы в современном английском языке: Опыт социолингвистического описания: Автореф. .дис.канд.филол.наук. Л, 1977. — 22 с.
  89. A.M. Эвфемизмы и просторечие. Семантический аспект//Актуальные проблемы семасиологии. Л., 1991. — С.75−83.
  90. A.M. Эвфемизмы и синонимия//Вопросы структуры германских языков. Научные труды/Омск.гос.пед.ин-т им. A.M. Горького. — Омск, 1976. Вып.1. — С. 166−172.
  91. A.M. Эвфемизмы-неологизмы в английском языке//Лексическая семантика и фразеология. Л., 1987. — С.64−74.
  92. A.M. Языковое табу и эвфемизм: Учебное пособие к спецкурсу//Ленингр. гос. пед. ин-т им. Герцена. Л., 1988. — 80 с.
  93. С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972. — 216 с.
  94. Кобозева И.М.лингвистическая семантика: Учебник. Изд. 2-ое.-М., 2004.- 352 с.
  95. И.И. Поэтический синтаксис. М.: Наука, 1983.- 205 с.
  96. А.Н. Составные наименования в русском языке (на материале военно-деловой лексики)//Мысли о современном русском языке. М.: Просвещение, 1969. — С. 3146.
  97. М.Н. О понятии стиля и месте языка худож. лит. среди функц. стилей. Пермь, 1962.
  98. С.А. Пять этапов процесса номинации //Семантика слова и синтаксической конструкции. Воронеж, 1987.-С. 120−128.
  99. Г. В. Коммуникативная функция и структура языка,— М.: Наука, 1984. 176 с.
  100. Г. В. Контекстная семантика. М.: Наука, 1980. — 149 с.
  101. Г. В. Объективная картина мира в познании и языке. М.: Наука, 1990. — 103 с.
  102. Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М.: Наука, 1975. — 323 с.
  103. С.П. Эвфемизмы и национальный менталитет//Стилистика и культура речи: Межвузовский сборник статей. Пятигорск, 2002. — С.42 — 49.
  104. М.Ф. Объект номинация -поведение//Вестник МГУ, 1996, № 4. Сер.9: Филология — С. 107 112.
  105. О.С. Частеречная квалификация союзного слова: процесс десемантизации//Университетские чтения 2005: Материалы научно-методич. чтений ПГЛУ. — Ч.Ш. — Пятигорск, 2005.-С. 204−207.
  106. В.А. Языковые особенности авторской песни (на материале текстов произведений Б. Ш. Окуджавы, А. А. Галича, A.M. Городецкого, Ю.И. Висбора). Автореф. дис. канд. филолог, н. Ставрополь, 2005. — 20 с.
  107. М.А. Норма: семантический и прагматический аспекты//Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура/Отв. ред. Ю. Д. Апресян. М., 2004. — 580 с.
  108. М.А. Семантика: Учебник для студ. лингв, фак. высш. учеб. заведений. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Академия, 2005. -352 с.
  109. С. А. К типологии дейксиса// Лингвистические исследования, Ч. I. М.: Наука, 1984.
  110. Л.П. Русское слово, свое и чужое: Исследования по современному русскому языку и социолингвистике. М.: Языки славянской культуры, 2004. — 888 с.
  111. Л.П. Эвфемизмы в современной русской речи//Русский язык конца XX столетия (1985 1995). М., 1996. С. 384−408.
  112. С.Е., Максимов Л. Ю. Современный русский язык: Синтаксис сложного предложения. М.: Просвещение, 1977, — 191 с.
  113. У.О. Референция и модальность//НЗЛ. Логика и лингвистика. М.: Радуга, 1982. — Вып. XIII. — С. 87−108.
  114. Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. М.: Наука, 1986. — 156 с.
  115. Е.С. Ономасиология //Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990.-С. 345−347.
  116. Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. — 200 с.
  117. Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. М.: Наука, 1978. — 116 с.
  118. О.Н. О номинации ситуаций в высказывании // Единицы восточнославянских языков: структура, семантика, функция. Тула, 1993.-С. 132−138.
  119. .А. Об эвфемизмах/ЛТроблемы языкознания. -Л., 1961. № 301 -С.60.
  120. . А. Об эвфемизмах//Ученые записки Ленинградского ун-та № 301. Серия фил.наук. Вып. 60. 1961. — С. 110−124.
  121. Ю.Н., Синько Л. А. Класс местоимений в русском языке. Ставрополь — Армавир, 2003.
  122. П. А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. М., 1977.
  123. А.А. Язык, речь, речевая деятельность. М., 1969.
  124. Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек текст — семиосфера — история. — М.: Школа «Языки русской культуры», 1996.-464 с.
  125. Ю.М. и Тартуско-московская семиотическая школа. М.: Гнозис, 1994. — 560 с.
  126. Ю.М. Культура и взрыв. М.: Гнозис, 1992. -272 с.
  127. Ю.М. Семиосфера. СПб., 2001. — 704 с.
  128. Ю.М. Семиосфера: культура и взрыв. С-Пб.: Искусство-СПб, 2004. — 704 с.
  129. Л.Ю. Присоединение, парцелляция и текст//Русский язык в школе. № 4. — 1996.
  130. Г. Н. К вопросу о семантике осложненного предложения//Язык. Текст. Дискурс.: Труды и материалы II
  131. Международной конференции. Ростов-на-Дону, 2005. — С. 176 — 179.
  132. В.А. Лингвокультурология. Учебное пособие. М.: Academia, 2001. — 205 с.
  133. В.Н. Гносеологические проблемы знаковой теории языка, фонологии и грамматики. Кишинев: Штиинца, 1978. — 137 с.
  134. В.Н. Эволюция придаточного и разные виды трансформации главного и придаточного предложений в русском языке Автореф. дис. докт. филолог, наук. Симферополь, 1954. — 48 с.
  135. В.Н. Язык как система категорий отображения. Кишинев, 1973. — 237 с.
  136. Н.И. Внутренняя форма как важнейший узел системных связей в языке. (На материале способов представления статусов лица в номенклатурной сфере языка). -Кишинев, 1977.- 120 с.
  137. Н.И. Типы номинаций для обозначения статусов лица в современном русском языке. Кишинев, 1980. -90 с.
  138. И.М., Михайленко В. В. Структуры вторичной номинации как средство связи текста. Черновцы, 1992.-34 с.
  139. Е.А. Вариативность перлокутивного эффекта косвенной иллокуции «вынуждение к сочувствию»: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2006. — 21с.
  140. В.А. Семантика и синтаксис операции обозначения // Языковые единицы в речевой коммуникации. -Л., 1991. С. 16−26.
  141. Н.Г. К вопросу о номинации в древнерусском тексте // Вопросы языкознания, 1981, № 1. С. 112 -120.
  142. Л.Н. Синтаксическая деривация. Анализ производных предложений русского языка. Пермь, 1974.
  143. М.В. Лексическое значение слова. М., 1983.
  144. М.В. Основы лингвистической теории значения. М.: Высш. шк., 1988.- 169 с.
  145. М.В. Предел семиотики//Вопросы языкознания. 1977. № 1. — С. 3−14.
  146. Н.А. Филологический анализ текста. М.: Academia, 2003.-255 с.
  147. Л.А. Семантика русского языка. М.: Высшая школа, 1982. 272 с.
  148. Новое в зарубежной лингвистике (НЗЛ). Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. — Вып. XVII. — 422 с.
  149. Номинативные свойства языковых единиц: Межвузовский сборник/Отв. ред. P.M. Бирюкович Саратов, 1990. — 153 с.
  150. Номинативный аспект лингвистических единиц в языках различных типов: Межвузовский сборник/Отв. ред. P.M. Бирюкович Саратов, 1986. — 150 с.
  151. Общее языкознание: Внутренняя структура языка (ОЯВСЯ)Ютв. ред. Б. А. Серебренников. М.: Наука, 1972. — 565 с.
  152. Общее языкознание: Методы лингвистических исследований (ОЯМЛИ)/Отв. ред. Б. А. Серебренников. М.: Наука, 1973.- 320 с.
  153. Г. Б. Функции эвфемизмов в современной политической речи//Стилистика и культура речи: Межвузовский сборник статей. Пятигорск, 2002. — С. 84−87.
  154. Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: Референциональные аспекты семантики местоимений. М.: Наука, 1985. — 270 С.
  155. A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Учпедгиз, 1956. — 511 с.
  156. Пиз А., Гарнер А. Язык разговора. М., 2000.
  157. И.Н., Багдасарян Т. О. Общие аспекты постмодернистской и фрактальной концепции в современной когнитивной парадигме//Личность в пространстве языка и культуры. -Краснодар, 2005. С. 276−281.
  158. А.А. Из записок по русской грамматике. Тт. 1−2. -М., 1958.
  159. О.Г. Языковая ментальность: способ представления мира//Вопросы языкознания. 1990. — № 6. — С. 110 122.
  160. Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс. М., 2004.
  161. Н.В. Эвфемизмы в аспекте языковой толерантности//Электронный вестник Центра переподготовки иповышения квалификации по филологии и лингвострановедению http://evcpplc.ru
  162. Л.И., Суздальцева В. Н. Современный русский язык. М., 2003.
  163. А.А. Введение в языковедение/Под ред. В. А. Виноградова. М.: Аспект Пресс, 1996. — 536 с.
  164. Русский язык. Культура речи. Стилистика. Риторика. Учебный словарь/Сост. Т. В. Матвеева. М., 2003.
  165. В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. -2-е изд. М.: Языки славянской культуры, 2002. — 552 с.
  166. С.Л. Приблизительная номинация современного французского языка. Дис. канд. филолог, н. -М., 1987.
  167. .А. Номинация и проблема выбора//Языковая номинация: Общие вопросы (ЯНОВ). М.: Наука, 1977.-С. 147−187.
  168. Т.К. Эвфемизация американских военных терминов//Языковые единицы и категории в речи: Межвузовский сборник научных трудов. Пятигорск, 2001. — С. 161−164.
  169. Н.А. Функции языка//Болыпой энциклопедический словарь: Языкознание/Ред. В. Н. Ярцева. Изд. 2-е. -М., 1998.-С. 564−565.
  170. Т.Г. Концепты «победа» и «поражение» в статической и динамической картинах мира. Дис. канд.филол.наук. Таганрог, 2005. — 163 с.
  171. Ф. де. Заметки по общей лингвистике.- М.: Прогресс, 1990.- 280 с.
  172. Ф. де. Курс общей лингвистики. -М.: Соцэкгиз, 1933.-272 с.
  173. Ю.С. В трехмерном пространстве языка. Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства/Отв. ред. В. Т. Нерознак. М.: Наука, 1985. — 335 с.
  174. Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. — 784 с.
  175. Стилистический энциклопедический словарь русского языка/Ред. М. Н. Кожина. -М., 2003.
  176. В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986. — 141 с.
  177. В.Н. Механизмы экспрессивной окраски языковых единиц // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. М. 1991.
  178. В.Н. Номинация//Лингвистический энциклопедический словарь. -М., 1990. С. 336−337.
  179. В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. -М.: Наука, 1981. 269 с.
  180. Толковый словарь русского языка//Сост.: Ожегов С. И., Шведова И.Ю.-М., 1996.
  181. Толковый словарь русского языка/Ред. Д. Н. Ушаков. -Tt.I-IV.-M., 1935.
  182. В.И. Языковая личность (Лингвокультурологический аспект). Автореф. дис. докт. филол. наук. — Краснодар, 2000. — 43 с.
  183. В.И. Языковая личность в аспекте лингвокультурологических характеристик. Краснодар, 2000. -196 с.
  184. А.В. Язык и стиль художественного произведения. М., 1963.
  185. Я. А. Фразовая номинация как средство выражения языковой личности автора художественного текста. Монография. Пятигорск, 2004. — 212 с.
  186. А. Динамические процессы в конце XX века (на материале русского и английского языков)// Language and communication journal: issue 2. http ://depfolag.kubsu.ru/ j ornal .htm
  187. Хейзинга Й. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня. Пер с нидерланд. В. Ошиса. М. 2004. — 539 с.
  188. Н.П. О некоторых функциях эвфемизмов в современном английском языке//Языковые единицы и категории в речи: Межвузовский сборник научных трудов. Пятигорск, 2001.-С. 193−198.
  189. П.В. Грамматика русского языка в свете теории семантических форм мышления. Таганрог, 1992. — 168 с.
  190. П.В. о двух картинах мира статической и динамической//Известия СКНЦ ВШ, Общественные науки. — Ростов-на-Дону, 1989. — № 3. — С. 63−69.
  191. П.В. Основные единицы языка и мышления. -Ростов-на-Дону, 1966. -287 с.
  192. П.В. Философские основы зарубежных направлений в языкознании. М, 1997.
  193. П. Тейяр де. Феномен человека. М.: ACT, 2002.- 553 с.
  194. Е.И. Семиотика политического дискурса: Монография. Волгоград, 2000.
  195. А.Д. Именование и автономность имени//Словарь. Грамматика. Текст. М., 1996. — С. 171−179.
  196. А.Д. Лексический состав русского языка как отражение русской души//Русский язык в школе, 1996, № 4. С. 83−91.
  197. Д.Н. О «третьем» измерении лексики в русском языке//Русский язык в школе, 1971, № 2. С. 5−11.
  198. ШмелевД.Н. Словосочетание и предикативность// Русский язык в школе, 1975, № 5. С. 72−78.
  199. Д.Н. Современный русский язык: Лексика. -М.: Просвещение, 1977. 337 с.
  200. Л.В. Из лингвистического наследия: О задачах лингвистики. //Вопросы языкознания, 1962, № 2. С. 96−101.
  201. Эко У. Заметки на полях «Имени розы». СПб., 2003. -92 с.
  202. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб., 1998.
  203. Языковая личность: проблемы обозначения и понимания/Ред. Карасик В. И. Волгоград: Перемена, 1997. -143 с.
  204. Языковая номинация. Виды наименований (ЯНВН). /Ред. Б. А. Серебренников и А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1977. -360 с.
  205. Языковая номинация. Общие вопросы (ЯНОВ). /Ред. Б. А. Серебренников и А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1977. — 360 с.
  206. Языкознание: Большой энциклопедический словарь (ЯБЭС)/ Гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд. — М.: БЭР, 1998. — 685 с.
  207. Р. Избранные работы. М., 1985. -455 с.
  208. Р. Лингвистика и поэтика//Структурализм: «за» и «против». М., 1975. — С. 193 — 230.
  209. Р. Язык и бессознательное. М.: Пирамида, 1996, — 189 с.
  210. Н.Е. Экстериоризация // Толковый словарь обществоведческих терминов. СПб., 1999.
  211. Mandelbrot В., The fractal Geometry of Nature. № 9, Freeman, 1983.
  212. Muller V.K. English Russion Dictionary. — M., 1977. — 888c.
  213. А. Бритва в киселе. Избранные произведения. М., 1990.
  214. . Турецкий гамбит. М., 2001.
  215. Л. Н. Сочинения. Тт. 1−2. М., 1990.
  216. А.Н. Дневник Павлика Дольского//Проза русских поэтов XIX века. -М., 1982.-С. 310 364.
  217. А. Избранное. М.,.
  218. А. Улетающий Монахов. М., 2004.
  219. В. Я. Проза. В 3-х тт. М.: Библиосфера, 1997.
  220. И.А. Собрание сочинений. Тт. 1−4. М., 1988.
  221. В.В. Повести и рассказы. М., 1956. Ю. Гинзбург Е. Крутой маршрут. — М., 1991.
  222. Н.В. Сочинения. М., 2002.
  223. М. Избранное в 2-х т. М., 1968.
  224. И. Встреча. М., 2005.
  225. М.Гофф И. Избранное: Повести и рассказы. Л., 1989. — 268 с.
  226. Д. Анатомия страха//Лит. газета, 12.03.1997.
  227. Е. Избранное. М., 1982.
  228. С.А. Сочинения в 3-х т. — М., 1977. 18. Заболоцкий Н. А. Избранное в 2-х т. — М., 1972.
  229. Ю. Транцендентальная любовь. -М., 2005.
  230. М.Ю. Сочинения В 2-х т. М., 1970
  231. B.C. Повести.-М., 1988.
  232. Ю. Где-то возле консерватории. М., 2005. 23.0леша Ю. К. Избранное. — М., 1987.
  233. В. Зитворник и Шестопалый. М., 2005.
  234. В. Хрустальный мир. М., 2005.
  235. Л. Мост Ватерлоо. Рассказы. М., 2002.
  236. П.JI. Имя твое//Москва. 1977. — №№ 2−5.
  237. А.С. Сочинения в 3-х т. М., 1985.
  238. Э. Загадки жизни и смерти. -М., 2003.
  239. В. Последний срок. М., 2004.
  240. О. Про любоШоп. -М., 2006.
  241. А. Дети Арбата. М.,
  242. Салтыков-Щедрин М. Е. Господа Головлевы. Воронеж, 1983.
  243. М. Волкодав. М., 1999.
  244. С. Палисандрия//Глагол, 1992. № 6.
  245. А. Собрание сочинений. В 8-ми тт. М., 1998.
  246. А. и Б. За миллиард лет до конца света. М., 1982.
  247. В. Два рассказа. М., 2004.
  248. В. Лиловый костюм. Сборник рассказов. М., 2006.
  249. В. Можно и нельзя. Сборник рассказов. М., 1997.
  250. В. Розовые розы. Сборник рассказов. М., 2003.
  251. В. Старая собака. Рассказы. М., 2006.
  252. Т. Изюм. М.: Подкова, ЭКСМО, 2003.
  253. Т. Кысь. М.: Подкова, 2002.
  254. Т. Река Оккервиль. Сборник рассказов. М., 2002.
  255. Л.Н. Анна Каренина.-М., 1981.
  256. Л.Н. Война и мир. М., 1877.
  257. Л.Н. Воскресение. М., 1977.
  258. А.Н. Хождение по мукам. М., 1984.
  259. Л. Бедные родственники. -М.: ЭКСМО, 2002.
  260. Л. Сквозная линия. -М.: ЭКСМО, 2002.
  261. А. Разгром. М., 1989.
  262. Фривольная поэзия. М., 2002.
  263. А.П. Избранные сочинения. В 2-х тт. М., 1979.
  264. М. Собрание сочинений. В 8-ми тт. М., 1980.
  265. Г. Женщины в игре без правил. М., 2006.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?