Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Глаголы власти в современном немецком языке: семантика и валентностные свойства

Диссертация: Глаголы власти в современном немецком языке: семантика и валентностные свойства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследование осуществлялось по двум взаимосвязанным векторам: когнитивному (изучение концепта) и лингвистическому. Изучение власти в различных гуманитарных науках показало, что данный концепт представляет собой сложно организованный конструкт, структура которого определяется исследовательскими установками и может по-разному формироваться на основе выбранных критериев. Следует отметить, что… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ ПОЛЯ И ТЕОРИИ ВАЛЕНТНОСТИ
    • 1. 1. Определение поля
    • 1. 2. Структура лексико-семантического поля
    • 1. 3. Компонентный анализ лексического значения
    • 1. 4. Типы отношений между элементами лексико-семантического поля
    • 1. 5. Концепт как основа лексико-семантического поля
    • 1. 6. Семантическая теория валентности как основа изучения валентностных свойств глаголов
  • Выводы
  • ГЛАВА 2. КОНЦЕПТ «ВЛАСТЬ» И ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ГЛАГОЛОВ ВЛАСТИ В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ
    • 2. 1. Концепт «власть» в гуманитарном знании
    • 2. 2. Структура концепта «власть» и смежные концепты
    • 2. 3. Структура и состав лексико-семантического поля глаголов власти
      • 2. 3. 1. Микрополе управления
      • 2. 3. 2. Микрополе распоряжения
      • 2. 3. 3. Микрополе изменения социально-ролевого статуса объекта
      • 2. 3. 4. Микрополе запрета и разрешения
      • 2. 3. 5. Микрополе наказания
      • 2. 3. 6. Микрополе помилования
      • 2. 3. 7. Микрополе принуждения
  • Выводы
  • ГЛАВА 3. ВАЛЕНТНОСТНЫЕ СВОЙСТВА НЕМЕЦКИХ ГЛАГОЛОВ ВЛАСТИ
    • 3. 1. Место глаголов власти в семантических и валентностных классификациях глагольной лексики
    • 3. 2. Валентностная структура глаголов власти. ЮЗ
    • 3. 3. Глаголы управления
    • 3. 4. Глаголы распоряжения. ПО
    • 3. 5. Глаголы изменения социально-ролевого статуса объекта
    • 3. 6. Глаголы запрета и разрешения
    • 3. 7. Глаголы наказания
    • 3. 8. Глаголы помилования
    • 3. 9. Глаголы принуждения
  • Выводы

Глаголы власти в современном немецком языке: семантика и валентностные свойства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Работа представляет собой комплексное исследование глаголов власти.

Актуальность исследования определяется тем, что оно осуществляется в русле таких направлений современной лингвистики, как изучение лексической семантики, семантическая теория валентности, когнитивная лингвистика, теория речевых актов.

В области изучения лексической семантики рассматриваются вопросы семантической и категориальной типологии лексики, проблемы выявления потенциальных коммуникативных свойств лексем, а также различные лексико-семантические объединения и принципы их структурирования. Большой вклад в изучение этих вопросов внесли Дж. Лайонз [Лайонз 2003], Ю. Д. Апресян [Апресян 1974, 1995], В. Г. Гак [Гак 1971, 1990, 1992], М. А. Кронгауз [Кронгауз 2001], Л. М. Васильев [Васильев 1990], И. М. Кобозева [Кобозева 2004], Е. В. Падучева [Падучева 2004] и др. Существует множество семантических классификаций, в которых выделяется большое количество лексико-семантических и категориальных типов глагольных лексем. Подробно рассмотрены глаголы движения, действия, звучания, речи, мышления, восприятия, обладания, эмоций и т. д. Среди основных исследовательских направлений семантики наиболее важными для данной диссертации являются вопросы описания и структурирования глагольной лексики.

Лексическая семантика тесно связана с семантической теорией валентности, которая занимается изучением семантико-синтаксических свойств лексики, выявлением взаимосвязи семантики и валентности лексических единиц, в первую очередь — глаголов, разработкой критериев для разграничения актантов и распространителей, изучением зависимости статуса актантных единиц от типа дискурса, в котором функционируют исследуемые единицы, построением моделей глагольного управления. Эти проблемы нашли отражение в трудах Б. А. Абрамова [Абрамов 1982, 1999], Ю. Д. Апресяна [Апресян 1974], С. Д. Кацнельсона [Кацнельсон 1986],.

С.М. Кибардиной [Кибардина 1985, 1988], О. И. Москальской [Москальская 1981], С. М. Панкратовой [Панкратова 1988], М. Д. Степановой [Степанова 1980], Л. Д. Гришаевой [Гришаева 1999] и других исследователей.

Новый этап в изучении данных вопросов связан с когнитивной лингвистикой, где «язык уже не рассматривается „в самом себе и для себя“, но предстает в новой парадигме с позиции его участия в познавательной деятельности человека» [Маслова 2004: 4]. Эта тенденция связана с работами С.А. Аскольдова-Алексеева [Аскольдов 1997], H.H. Болдырева [Болдырев.

2000], В. И. Карасика [Карасик 2004], И. А. Стернина [Стернин 1999, 2000,.

2001], Ю. С. Степанова [Степанов 1997] и др. Ключевым объектом изучения когнитивной лингвистики является концепт, понимаемый как «многомерное смысловое образование, в котором выделяются ценностная, образная и понятийная стороны» [Карасик 2002: 108]. Лексические единицы языка, в том числе глаголы, представляют собой средства «опредмечивания, вербализации, объективации концепта» [Методологические проблемы когнитивной лингвистики 2001: 6].

Важнейшим аспектом изучения как семантики слова, так и концепта в современной лингвистике является прагматический аспект: при этом исследуется связь между знаком и его пользователем. Одним из направлений прагматики как раздела лингвистики является теория речевых актов, которая изучает функционирование лексических единиц в процессе высказывания, в частности их воздействие на адресата. Ключевыми в этой сфере считаются труды Дж. Остина [Остин 1999], Дж. Сёрля [Сёрль 1986].

Объектом исследования в данной диссертации являются немецкие глаголы власти, которые до сих пор не были предметом специального изучения.

Предметом изучения в диссертации являются семантика и валентность рассматриваемых глаголов.

Глаголы власти входят в более крупное объединение глаголов социального взаимодействия, в связи с. чем ряд глаголов, вошедших в состав рассматриваемого лексико-семантического поля, и глаголов с данной семантикой в русском и других языках уже рассматривались как изолированно, так и в составе других лексико-семантических объединений. Прежде всего, это глаголы действия [Кильдибекова 1983, 1985], некоторые глаголы различных типов преобразовательной деятельности [Ямшанова 1991], глаголы речевых действий и передачи информации [Гловинская 1993, 2000], глаголы физического воздействия, возместительного действия, волеизъявления [Падучева 2001, 2004]. Семантические свойства русских глаголов в целом детально описаны Ю. Д. Апресяном [Апресян 1974, 1986, 1988, 1995].

Новизна исследования определяется тем, что диссертация представляет собой первое комплексное исследование семантики и валентности немецких глаголов власти. Помимо описания семантических и валентностных характеристик глаголов в работе представлено подробное описание структуры и состава лексико-семантического поля глаголов власти, основой которого является концепт, структурированный в соответствии с > выделенным в ходе исследования критерием властного действия. Исследование семантики осуществляется в рамках ономасиологического подхода, что обосновывает использование концепта как основы для структурирования поля и выделения корпуса лексем, репрезентирующих данный концепт.

Цель исследования — изучение семантических и валентностных свойств немецких глаголов со значением власти.

На достижение цели направлено решение следующих конкретных задач:

1) изучение и описание содержания концепта власти в европейском сознании;

2) структурирование концепта власти в соответствии с принятым за основу критерием властного действия;

3) выделение корпуса глаголов, репрезентирующих властные действия в немецком языке;

4) описание категориальной и лексической семантики глаголов власти;

5) анализ особенностей реализации валентности глаголов власти в текстах общественно-политического дискурса.

В ходе исследования было выделено 255 глаголов, собранных методом сплошной выборки из авторитетных толковых словарей немецкого языка Г. Варига и Г. Дроздовского [Wahrig 1993, Duden 1978], словарей синонимов [НРСС 1998, WSA 1990]. Единицей исследования в работе является лексико-семантический вариант глагола. Полный список исследуемых глаголов приводится в Приложении 1.

Фактическим материалом исследования являются более 2000 примеров, собранных в результате анализа текстов общественно-просветительского характера, посвященных рассмотрению демократических и конституционных принципов политической системы Германии, а также публицистических материалов, а именно статей из журнала «Spiegel» за 2005 и 2006 гг. Было проанализировано более 200 статей, посвященных политической и общественной проблематике. Ориентированность журнала «Spiegel» на указанную проблематику имеет большое значение для проведенного исследования, так как в проанализированных статьях используется специальная лексика для описания различных общественно-политических событий и реалий, которая наиболее ярко выражает властные отношения в социуме.

Кроме того, в качестве источников были рассмотрены тексты официальных архивных материалов, представленные в Интернет, среди которых особое внимание уделялось текстам приказов времен Третьего Рейха и Второй мировой войны.

Для некоторых глаголов, не представленных текстовыми примерами или не раскрывавших полностью в текстовых примерах свой семантический и валентностный потенциал, использовались словарные примеры, преимущественно из словаря под редакцией Г. Дроздовского.

Цель и задачи исследования

определили применение следующих методов:

1) метод компонентного анализа лексического значения, направленный на выявление семантических компонентов слова, на основе которых осуществлялась дальнейшая классификация лексем;

2) метод полевого структурирования, позволивший комплексно представить и описать анализируемые глаголы с точки зрения их интегральных и дифференциальных признаков;

3) метод дистрибутивного анализа, направленный на изучение морфологических, синтаксических и семантических характеристик лексического окружения глаголов;

4) метод количественного анализа, дающий представление о тенденциях реализации валентности глаголов.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что исследование вносит вклад в изучение семантики и валентности глаголов в рамках когнитивного подхода и тем самым вклад в разработку теоретических оснований семантики синтаксиса. В диссертации представлен также один из возможных путей изучения концепта как мыслительной единицы с помощью лингвистических методов. Основные положения диссертации могут быть использованы при анализе других лексико-семантических групп глаголов.

Практическое значение определяется возможностью использования материалов и результатов исследования в курсах теоретической грамматики и лексикологии немецкого языка при характеристике категориальных и лексико-семантических групп глаголов, а также при написании выпускных квалификационных работ.

Положения, выносимые на защиту:

1. В основе лексико-семантического поля глаголов власти находится концепт «власть», структура которого определяет структуру поля.

Власть представляет собой сложное и неоднозначно понимаемое явление, в связи с чем под этим общим определением объединяются различные аспекты деятельности человека в социуме. В результате концепт власти предстает как комплекс различных типов действий, которые осуществляются с использованием власти и в ходе ее осуществления. Структура концепта определяет структуру лексического поля глаголов, которые репрезентируют данные аспекты властной деятельности.

2. Различные аспекты функционирования феномена власти предопределяют выделение среди глаголов власти двух категориальных типов — глаголов действия и глаголов деятельности.

Выделение глаголов действия и деятельности определяется различием в семантике и категориальной принадлежности глаголов власти. Деятельность характеризуется как явление более сложное, чем действие, и реализуется как последовательность действий. Так, в структуре поля глаголов власти выделяются глаголы со значением управления, представляющие собой деятельность субъекта власти, которая, в свою очередь, распадается на действия, которые осуществляются в ходе данной деятельности.

3. Различия валеитностной структуры глаголов различных микрополей лексико-семантического поля власти определяются их семантикой, отражающей специфику отдельного аспекта власти как типа социальных отношений, проявляющихся во взаимодействии индивидов.

Так как власть представляет собой прежде всего социальное явление, реализующееся во взаимодействии индивидов, глаголы со значением власти относятся к типу объектных глаголов и имеют как минимум два обязательных актанта: субъект и объект. Однако, в зависимости от семантики, глаголы разных микрополей могут иметь большее число актантов, количество которых у некоторых глаголов достигает четырех-пяти. Большое количество глаголов являются глаголами с инкорпорированными актантами, которые могут актуализироваться при определенных условиях. Кроме того, в ряде случаев наблюдалось явление расщепления валентности, когда при глаголе появляется дополнительный актант, не предусмотренный его семантикой.

4. Количество, состав и реализация актантов и распространителей, а главное, их статус определяются не только семантикой глаголов, но и типом дискурса, в котором функционирует глагол.

Специфика проанализированных текстов состоит в том, что для них характерно использование официально-делового и публицистического функциональных стилей. В результате в них формируется особый общественно-политический дискурс, существенно отличающийся от бытового как использованием специальной лексики, так и построением предложений и текста в целом: использованием различных клише, стремлением передать в сжатом виде максимум информации и т. д. Данные особенности анализируемых текстов сказываются на функционировании глагольных лексем и реализации их семантического и валентностного потенциала.

Структура работы. Диссертация состоит из «Введения», трех глав, «Заключения», «Списка использованной литературы», «Списка источников и принятых сокращений» и «Приложений».

Во «Введении» обосновывается актуальность исследования, определяются цель и задачи, дается характеристика исследуемого материала, раскрывается новизна, теоретическая значимость и практическое значение работы, описывается структура диссертации, определяются положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Основные положения теории поля и теории валентности» формулируются теоретические основы исследования. Дается краткий анализ основных положений теории лексико-семантического поля, рассматриваются принципы его организации, описываются различные методы изучения лексического значения слова. Особое внимание уделяется рассмотрению термина «концепт», принципам и методам его анализа, определяется его отличие от термина «понятие». Отдельно излагаются основные положения глагольной теории валентности: выделяются основные валентностные типы глаголов, рассматриваются принципы разграничения актантов и распространителей.

Вторая глава «Концепт „власть“ и лексико-семантическое поле глаголов власти в современном немецком языке» посвящена анализу концепта «власть» и лексико-семантического поля глаголов со значением власти. В первом параграфе излагаются основные подходы к пониманию феномена власти в различных гуманитарных дисциплинах. Во второмпредпринимается попытка структурирования концепта на основе критерия властного действия, выделенного в соответствии с задачами исследования, а также выявляются смежные с ним концепты. В третьем параграфе рассматриваются структура и состав лексико-семантического поля глаголов власти, которое представляет собой лексически актуализированный концепт. В составе лексико-семантического поля власти выделяется семь микрополей: управления, распоряжения, изменения социально-ролевого статуса объекта (назначения / увольнения / выборов), запрета и разрешения, наказания, помилования, принуждения.

В третьей главе «Валентностные свойства немецких глаголов власти» рассматриваются основные валентностные характеристики глаголов поля. В первом параграфе определяется место глаголов власти в различных валентностных и семантических классификациях глагольной лексики, а также предпринимается попытка классификации данных глаголов на основании эмоционально-оценочной коннотации, т. е. их оценочного восприятия с точки зрения субъекта и объекта действия. Во втором параграфе рассматривается валентностная структура глаголов власти, выявляются актанты, общие для всех глаголов, и актанты, которые являются специфическими для глаголов различных микрополей. Далее на основе текстовых примеров анализируются валентностные свойства глаголов власти, выявляются закономерности и особенности функционирования глаголов в условиях определенного дискурса и его влияние на статус актантов и распространителей.

В «Заключении» подводятся основные итоги и результаты проведенного исследования, формулируются общие выводы и определяются возможные направления дальнейшего исследования представленной темы.

Список использованной литературы" состоит из 259 наименований, в том числе 4 наименований лексикографических изданий. «Список источников и принятых сокращений» включает в себя 240 наименований.

В «Приложениях» представлены полный список анализируемых глаголов, содержащий данные о количестве текстовых примеров глаголов, схема лексико-семантического поля глаголов власти с учетом количества глаголов в составе каждого микрополя, а также таблицы, содержащие результаты количественного анализа реализации основных актантов и распространителей глаголов.

Апробация работы.

По результатам исследования были сделаны доклады на Филологических чтениях в Вологодском государственном педагогическом университете (ноябрь 2005 года) и Межвузовской научной конференции «Актуальные проблемы германистики и романистики» в Смоленском государственном университете (СмолГУ) (июнь 2006 года). По материалам диссертации опубликованы следующие статьи:

1. Красильникова, Е. А. Семантика и валентность немецких глаголов со значением приказа / Е. А. Красильникова // Вестник Поморского университета. — Архангельск, 2006. — № 5. Серия «Гуманитарные и социальные науки». — С. 260−263.

2. Красильникова, Е. А. Определение понятия власти в российской кратологии / Е. А. Красильникова // Культура и власть: Сб. статей III Всероссийской науч.-практ. конф. — Пенза: НОУ «Приволжский Дом знаний», 2005.-С. 181−183.

3. Красильникова, Е. А. Морфология власти: к проблеме структурирования концепта / Е. А. Красильникова // Человек в информационном пространстве: Межвуз. сб. науч. тр. — Вып. 5. — Ярославль: Истоки, 2006.-С. 140−143.

4. Красильникова, Е.А. Лексико-семантический анализ немецких глаголов со значением управления, руководства / Е. А. Красильникова // Ёроховские чтения. Сб. статей науч.-практ. конф. «Ноосферные знания и технологии на службу России». — Череповец: ООО «Издательский дом «Череповецъ», 2006. — С. 107−109.

5. Красильникова, Е. А. Семантика и валентность немецких глаголов со значением наказания / Е. А. Красильникова // Актуальные проблемы германистики и романистики: Сб. науч. статей. — Смоленск: СмолГУ, 2006. -Вып. 10. Ч. I.-C. 49−60.

Выводы.

С точки зрения валентностной классификации глаголы власти являются объектными глаголами, обозначающими действие и деятельность. В лексико-семантическом плане глаголы власти представляют собой подкласс глаголов «социальных преобразований», так как обозначаемые ими действия направлены на объект с целью воздействия на него в соответствии с намерениями субъекта.

С точки зрения эмоционально-оценочной коннотации среди глаголов власти выделяются глаголы с положительной коннотацией (глаголы управления, разрешения, глаголы повышения статуса объекта, глаголы демократических выборов и помилования) — глаголы с отрицательной коннотацией (глаголы понижения статуса объекта, запрета, наказания и принуждения) и нейтральные глаголы (глаголы распоряжения, представляющие собой оптимальную форму осуществления власти, и некоторые глаголы изменения статуса объекта).

Анализ валентностных свойств глаголов власти показывает, что они имеют два основных актанта, которые имеются у всех глаголов, — субъект и объект.

Субъектом глаголов власти является лицо или группа лиц, обладающих правом и/или возможностью распоряжаться другими людьми, т. е. лица, обладающие властью. На более высоком уровне социальной организации группа людей может быть представлена как государство или какая-либо организация, имеющая власть над обществом или его определенной частью, например, церковь, партия или какое-либо иное общественное объединение. В тех случаях, когда субъект действия очевиден и его упоминание необязательно, используется либо пассивная конструкция, либо место подлежащего в предложении занимает факультативный актант основания властного действия, например, закон или какое-либо постановление, резолюция и т. д.

Объектом глаголов власти, как правило, также является лицо или группа лиц, которые подвергаются воздействию субъекта власти. Сравнительно редко объектом данных глаголов могут становиться животные. Более конкретно семантика объекта и субъекта определяется семантикой каждого глагола в отдельности.

Кроме субъекта и объекта, глаголы власти, в зависимости от своей семантики, имеют также следующие актанты: актант с семантикой содержания (данный актант реализуется у глаголов распоряжения, запрета, разрешения и принуждения), актант с семантикой должности (у глаголов изменения социально-ролевого статуса объекта), актант с семантикой причины (является специфическим актантом глаголов наказания), актант с семантикой направления перемещения (реализуется у глаголов принудительного перемещения и глаголов распоряжения) и актант с семантикой цели перемещения (реализуется у глаголов распоряжения).

Глаголы управления имеют актанты с семантикой субъекта и объекта. Объектом глаголов управления является деятельность людей, находящихся в подчинении субъекта, а также процессы и события, которые осуществляются на территории, находящейся под контролем субъекта власти.

Для глаголов распоряжения семантически обязательными актантами являются субъект, объект и содержание приказа, которые могут быть выражены непосредственно в структуре предложения или компенсироваться за счет других актантов, либо распространителей глагола (например, распространитель места может компенсировать отсутствие объекта, а иногда и субъекта власти, так как вследствие метонимии место указывает на его обитателей). Особенность глаголов распоряжения состоит в том, что, являясь глаголами речевого действия, они могут использоваться констативно, т. е. обозначать такие действия, как приказы, распоряжения, команды и т. д., а некоторые из них и перформативно, т. е. непосредственно осуществлять действие, заложенное в их семантике. При этом актантная структура глаголов остается неизменной и актуализируется в зависимости от описываемой ситуации.

Глаголы, обозначающие изменение социально-ролевого статуса объекта, имеют три обязательных актанта: субъект, объект и актант с семантикой должности. Специфика глаголов данного микрополя связана с тем, что количество актантов, а также статус актантов и распространителей определяется характером дискурса, в котором эти глаголы используются. Если субъект, объект и должность имеют однозначный статус актантов, то такие компоненты ситуации как период и мотивировка представляют собой пограничные явления между актантами и распространителями. В официальном, общественно-политическом дискурсе, который традиционно является формульным и для которого упоминание этих компонентов является обязательным, есть основания считать их актантами, а в бытовом (там, где их упоминание необязательно) — распространителями.

Запрет и разрешение представляют собой антонимичные структуры, что выражается в языке идентичным набором актантов соответствующих глаголов. Различие состоит лишь в том, что глаголы разрешения описывают ситуацию, в которой следование разрешающему постановлению является добровольным, что в языке может быть выражено эксплицитнораспространителем условия, например: «разрешено на добровольной основе». Глаголы запрета обозначают ситуацию, в которой соблюдение запрета является обязательным, а нарушение грозит применением наказания. Различие между глаголами запрета и разрешения проявляется также в их сочетании с распространителями: для глаголов запрета типичными являются распространители причины, для глаголов разрешения — распространители цели.

Влияние дискурса на реализацию валентности глаголов данного микрополя проявляется в том, что актант «основание запрета/разрешения», которым является закон и который может быть выражен эксплицитно, имеет место только в структуре глаголов, описывающих ситуацию запрета/разрешения на государственно-политическом уровне, тогда как в ситуации на бытовом уровне этот актант отсутствует.

Статус закона довольно сложно определить однозначно, так как закон может быть как основанием, так и инструментом запретов и разрешений. Но так как в общественно-политическом дискурсе распространенной является конструкция «на основании закона», представляется обоснованным считать закон именно основанием запрета и разрешения.

Для глаголов микрополя наказания семантически обязательными являются субъект, объект и причина. Актанты, называющие инструмент и способ наказания, являются инкорпорированными в семантике большого числа глаголов, но, в случае необходимости могут актуализироваться в тексте.

Глаголы микрополя помилования имеют такие актанты, как субъект и объект и сочетаются с распространителем с семантикой степени смягчения наказания в случае неполного помилования.

Для глаголов микрополя принуждения обязательными актантами являются субъект и объект. Содержание принуждения является инкорпорированным актантом в глаголах всех групп, кроме первой, содержащей глаголы принуждения в общем виде, где содержание не уточняется.

Анализ частотности реализации различных актантов в структуре предложения показал, что значительно чаще реализуются актанты с наибольшей информативной ценностью: актанты содержания (у глаголов распоряжения, запрета, разрешения), с семантикой должности (у глаголов изменения статуса объекта), причины (у глаголов наказания). Кроме того, характерно синкретичное выражение объекта и должности (для глаголов изменения статуса) и объекта и причины (для глаголов наказания). В связи с приоритетностью данных актантов, субъект и объект, несмотря на их статус обязательных актантов, могут оставаться не выраженными непосредственно в структуре предложения и реализуются контекстуально.

Глаголы власти сочетаются с распространителями времени, места, атрибута, способа, периода, цели, средства, инструмента, условия, основания, сопутствующего явления, причины, мотивировки, бенефицианта и результата. Типичными распространителями для всех глаголов являются время, место и атрибут.

Распространитель периода наиболее типичным является для глаголов управления и выборов (избирается на какой период?) — для глаголов наказания в виде лишения и ограничения свободы период является факультативным актантом.

Распространитель с семантикой способа является типичным для глаголов управления и принудительного получения информациидля глаголов выборов способ является инкорпорированным актантом, так как обозначает саму процедуру выбора или голосования и реализуется в случае необходимости конкретизировать эту процедуру. Для глаголов наказания способ является факультативным актантом у глаголов наказания в общем виде, у остальных глаголов наказания указание на способ является компонентом их значения.

С распространителем с семантикой основания могут сочетаться практически все глаголы, однако степень его встречаемости является довольно низкой. Основанием различных действий власти является закон, приговор суда или иное решение, имеющее силу закона.

Распространитель с семантикой цели является типичным для глаголов распоряженияпри других глаголах данный распространитель реализуется довольно редко.

Средство является инкорпорированным актантом глаголов выборов и разрешения, где средством являются голоса избирателей или субъекта разрешения. В предложении, как правило, указывается количество голосов.

Распространитель с семантикой мотивировки является специфическим для глаголов изменения социально-ролевого статуса объекта. Мотивировкой является компонент ситуации, в соответствии с которым определяется принимаемое решение. Лексически этот распространитель выражается словосочетанием «по предложению кого-либо».

Прочие распространители встречаются достаточно редко.

Таким образом, глаголы власти на лексическом уровне репрезентируют концептуальные характеристики феномена власти и в силу специфики своей семантики сочетаются с определенным кругом актантов и распространителей, которые отражают структуру проявлений власти в социуме.

Заключение

.

В ходе исследования был проанализирован концепт власти, структура которого, определившаяся в результате выбранного критерия властного действия, легла в основу лексико-семантического поля глаголов. В дальнейшем были проанализированы группы глаголов, представлявшие собой микрополя лексико-семантического поля власти.

Исследование осуществлялось по двум взаимосвязанным векторам: когнитивному (изучение концепта) и лингвистическому. Изучение власти в различных гуманитарных науках показало, что данный концепт представляет собой сложно организованный конструкт, структура которого определяется исследовательскими установками и может по-разному формироваться на основе выбранных критериев. Следует отметить, что ни одна концепция (в том числе представленная в данном исследовании) не может быть единственной объективно верной, так как выбор одного критерия, приведший к рассмотрению определенных сторон концепта, ограничивает степень полноты описания других, либо вообще заставляет отказаться от их рассмотрения. Выбор критерия властного действия, во многом обусловленный объектом исследования, которым являются глаголы, привел к тому, что в работе были рассмотрены такие аспекты концепта власти^ как ! управление, распоряжение, изменение социально-ролевого статуса объекта (назначение, увольнение, демократические выборы), запрета и разрешения, наказание, помилование и принуждение.

Лексической репрезентацией концепта является лексико-семантическое поле. В диссертации рассматривались микрополя глаголов, входящие в состав поля глаголов власти. В связи с тем, что некоторые действия, такие как запрет и разрешение, повышение и понижение социально-ролевого статуса объекта, представлены лексическими антонимами и имеют одинаковый набор основных актантов, они рассматриваются в составе одного микрополя.

Кроме того, были подробно проанализированы семантика и валентностные свойства этих глаголов. Было выявлено, что глаголы власти, вербализующие выделенные функции власти, соотносятся с категориями деятельности и действия.

В ходе исследования было выявлено, что количество актантов и распространителей глаголов, а также их семантика определяется семантикой глаголов.

Кроме того, была выявлена зависимость статуса актантов и распространителей от типа дискурса, в котором функционируют глаголы. Так, для общественно-политического дискурса характерно стремление к экспликации как можно большего количества факторов, определяющих осуществление властных действий, что приводит к возникновению устоявшихся формулировок сообщения о некоторых фактах. В результате некоторые элементы структуры предложения, упоминание которых было бы факультативным в условиях бытового дискурса, становятся обязательными.

Взаимосвязь концепта и его лексической репрезентации была выявлена и на уровне актантной структуры глаголов: наличие и отсутствие основных актантов глаголов, которыми являются субъект и объект, определяются не только «требованиями» текста, но и функционированием власти как социального феномена: само использование лексики со значением власти указывает на наличие субъекта власти, в связи с чем его поверхностное выражение является необязательным. Тот же вывод можно сделать в отношении объекта, который может либо не называться вообще, либо компенсироваться распространителями. Данная специфика субъекта и объекта как актантов глаголов власти определяется сильными ограничительными свойствами глаголов, которые накладываются на семантические характеристики этих актантов.

Дальнейшие исследования глаголов власти могут осуществляться в нескольких направлениях. Например, что касается лексического представления концепта власти, могут изучаться властные функции, которые в наибольшей степени представлены не отдельными лексемами, а словосочетаниями. Возможен также анализ иных аспектов этого концепта. Перспективным направлением исследования является изучение различных групп глаголов в разных типах дискурса. Еще одним вектором может быть рассмотрение глаголов власти и других групп глаголов в рамках теории речевых актов, например, с точки зрения выявления перформативного потенциала глаголов, обозначающих речевую деятельность.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Б.А. Теоретическая грамматика немецкого языка. Сопоставительная типология немецкого и русского языков: учеб. для студ. / Б. А. Абрамов. М.: ВЛАДОС, 1999. — 283 с.
  2. , Б.А. Члены предложения и моделирование в синтаксисе / Б. А. Абрамов // Синтаксис простого предложения в современном немецком языке. М., 1982. С. 3−21.
  3. , В.Г. Теоретическая грамматика немецкого языка / В. Г. Адмони. Л.: 1960.-264 с.
  4. , Н.Ф. Современные проблемы науки о языке: учеб. пособие/Н.Ф. Алефиренко.-М.: Флинта: Наука, 2005.-416 с.
  5. , Н.Ф. Спорные проблемы семантики: монография. / Н. Ф. Алефиренко. М.: Гнозис, 2005. — 326 с.
  6. , Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики / Ю. Д. Апресян. М.: Просвещение, 1966. — 302 с.
  7. , Ю.Д. Избранные труды. Т. I.: Лексическая семантика / Ю. Д. Апресян. М.: Школа &bdquo-Языки русской культуры", 1995. — 472 с.
  8. , Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка / Ю. Д. Апресян. М.: Наука, 1974 — 377 с.
  9. , Ю.Д. Перформативы в грамматике и словаре / Ю. Д. Апресян // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. 1986. — Т. 45. — № 3. — С. 208−223.
  10. Ю.Апресян, Ю. Д. Глаголы моментального действия и перформативы в русском языке / Ю. Д. Апресян // Русистика сегодня. Язык: система и ее функционирование. -М.: Наука, 1988. С. 57−78.
  11. П.Апресян, Ю. Д. Синонимия ментальных предикатов: группа считать / Ю. Д. Апресян // Логический анализ языка. Ментальные действия. М.: Наука, 1993.-С. 7−22.
  12. , И.В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методика ее исследования: на материале имени существительного / И. В. Арнольд. JL: Просвещение, 1966. — 192 с.
  13. И.Арутюнова, Н. Д. Язык цели / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка. Модели действия / Ин-т языкознания РАН. М.: Наука, 1992. -С. 14−23.
  14. М.Аскольдов, С. А. Концепт и слово / С. А. Аскольдов // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / Под ред. проф. В. П. Нерознака. М. Academia, 1997. — С. 267−279.
  15. Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. — 356 с.
  16. , Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / Р. Барт. М.: Прогресс, 1994.-615 с.
  17. , Э. Словарь индоевропейских социальных терминов: пер. с фр. / Э. Бенвенист. М.: Прогресс-Универс, 1995. — 456 с.
  18. , Э.Г. Эмпирическая база семантического описания / Э. Г. Бендикс // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIV. Проблемы и методы лексикографии / Общ. ред. и вступ. ст. Б. Ю. Городецкого. — М.: Прогресс, 1983.-С. 75−107.
  19. , О.А. К вопросу об уровнях формирования глагольной семантики / О. А. Березина // Studia Linguistica XI. Проблемыкогнитивной семантики: Сб. статей. СПб., РГПУ им. А. И. Герцена, 2002.-С. 4−8.
  20. , С. Власть / С. Берент // Психологическая энциклопедия. 2-е изд. СПб.: Питер, 2003. — С. 77.
  21. , М. Семантика / М. Бирвиш // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. Лингвистическая семантика / Составление, общ. редакция и вступит статья В. А. Звегинцева. — М.: Прогресс, 1981. -С. 177−199.
  22. , P.M. Язык как инструмент социальной власти / P.M. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987.-С. 88−120.
  23. , В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения /
  24. B.В. Богданов. Л.: ЛГУ, 1977. — 204 с.
  25. , И.М. Исследования по синтаксической семантике: сферы действия логических слов / И. М. Богуславский М.: Наука, 1985.- 175 с.
  26. , H.H. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии / H.H. Болдырев. Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2000. — 123 с.
  27. Большая юридическая энциклопедия. М.: Изд-во Эксмо, 2005. — 688 с.
  28. , Р.У. Вопросы стратегии и тактики (power: strategies and tactics) / Р. У. Брислин // Психологическая энциклопедия. 2-е изд. -СПб.: Питер, 2003. — С. 77−80.
  29. , И.А. Когнитивная модель концепта абстрактного имени как отражение структуры индивидуального ментального опыта / И.А.
  30. Бубнова // Актуальные проблемы германистики и романистики: Сборник научных статей. Смоленск: СГПУ, 2004. — Вып. 8. — С. 78−85.
  31. , И.В. О стилистическом центре семантического поля (на материале глаголов движения) / И. В. Буйленко // Теория поля в современном языкознании: Материалы научно-теоретического семинара.-Ч. IV.-Уфа, 1997.-С. 139−143.
  32. , Т.В. Концепт долга в поле долженствования / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991.-С. 14−21.
  33. , Т.В. Понятийные категории / Т. В. Булыгина, С. А. Крылов // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — С. 385−386.
  34. , И.Ф. К вопросу о явлении эллипсиса / И. Ф. Вардуль // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. -М.: Наука, 1969.-С. 59−70.
  35. , Л.М. О структуре семантического поля бытийности / Л. М. Васильев // Теория поля в современном языкознании: Тезисы докладов научно-теоретического семинара. Ч. Ш. — Уфа, 1994. — С. 14−18.
  36. , Л.М. Современная лингвистическая семантика: учеб. пособие для вузов / Л. М. Васильев. М.: Высш. шк., 1990. — 176 с.
  37. , У. Опыт семантической теории / У. Вейнрейх // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. Лингвистическая семантика / Составление, общ. редакция и вступит статья В. А. Звегинцева. — М.: Прогресс, 1981.-С. 50−176.
  38. Власть в русской языковой и этнической картине мира. М.: Знак, 2004.-408 с.
  39. Власть: Очерки современной политической философии Запада / В. В. Мшвениерадзе и др. М.: Наука, 1989. — 328 с.
  40. , К.С. Власти теории / К. С. Гаджиев // Современная западная социология: Словарь. -М.: Политиздат, 1990. С. 55−56.
  41. Гак, В. Г. Актант / В. Г. Гак // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — С. 22.
  42. Гак, В. Г. Валентность / В. Г. Гак // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — С. 79−80.
  43. Гак, В.Г. К диалектике семантических отношений в языке / В. Г. Гак // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. -С. 87−90.
  44. Гак, В.Г. К проблеме гносеологических аспектов семантики слова / В. Г. Гак // Вопросы описания лексико-семантической системы языка. Ч. 1. -М., 1971.-С. 95−98.
  45. Гак, В.Г. К проблеме синтаксической семантики (семантическая интерпретация «глубинных» и «поверхностных» структур) / В. Г. Гак // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. -М.: Наука, 1969.-С. 77−85.
  46. Гак, В. Г. Лексическое значение / В. Г. Гак // Лингвистический энциклопедический словарь.-М., 1990. С. 261−263.
  47. Гак, В. Г. Номинация действия / В. Г. Гак // Логический анализ языка. Модели действия / Ин-т языкознания РАН. М.: Наука, 1992. — С. 77−84.
  48. Гак, В. Г. Пространство мысли (опыт систематизации слов ментального поля) / В. Г. Гак // Логический анализ языка. Ментальные действия. -М.: Наука, 1993.-С. 22−29.
  49. Гак, В. Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания / В. Г. Гак // Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования. М. Наука, 1971. С. 78 — 96.
  50. , М.Я. Глаголы со значением передачи информации / МЛ. Гловинская //Язык о Языке: / Под общ. рук. и ред. И. О. Арутюновой. -М.: Языки русской культуры: Кошелев, 2000. с. 403−416.
  51. , М.Я. Семантика глаголов речи с точки зрения теории речевых форм / М. Я. Гловинская // Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. М.: Наука, 1993.-С. 158−217.
  52. , В.А. Теория языкознания: учеб. пособие / В. А. Гречко. М.: Высш. шк., 2003. — 375 с.
  53. , Е.Л. Действие и деятель / Е. Л. Григорьян // Логический анализ языка. Модели действия / Ин-т языкознания РАН. М.: Наука, 1992.-С. 96−102.
  54. , Н.П. Греческая (Щиеих: очевидность слова и тайна значения / Н. П. Гринцер // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991.-С. 38−44.
  55. , Е.В. Экспериментальное изучение валентности русского глагола / Е. В. Грудева // Вестник ОГУ. 2002. — № 6. — С. 95−98.
  56. , Р.И. О взаимодействии ономасиологии и грамматики / Р. И. Гусейнов // Вопросы языкознания. 1987. — № 6. — С. 65−71.
  57. Гумбольдт, В.фон. Избранные труды по языкознанию / В. фон Гумдольдт. М.: Прогресс, 1984. — 397 с.
  58. , A.A. Политическая власть как регулятивный механизм социал ьного общения/А. А. Дегтярев//Полис. 1996.-№ З.-С. 108−120.
  59. , В.Н. Семантическое поле как функция / В. Н. Денисенко // Филологические науки. 2002. — № 4. — С. 44−52.
  60. , В.Н. Функция как основа иерархической структуры семантического поля / В. Н. Денисенко // Теория поля в современном языкознании: Материалы научно-теоретического семинара. Ч. IV. -Уфа, 1997.-С. 8−9.
  61. , Н.Г. Теория семантического поля на современном этапе развития семасиологии / Н. Г. Долгих // Филологические науки. 1973. -№ 1. — С. 89−98.
  62. , A.B. Побудительные речевые акты в косвенных контекстах / A.B. Дорошенко // Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и грамматических контекстов. М.: Наука, 1989. — С. 76−91.
  63. , М.И. Общая, социальная и юридическая психология. Краткий энциклопедический словарь / М. И. Еникеев, О. Л. Кочетков. М.: Юрид. лит., 1997.-448 с.
  64. , И.П. О полевой структуре частей речи в английском языке / И. П. Иванова // Теория языка, методы его исследования и преподавания. Л., 1981.-С. 125−129.
  65. , Л. Г. Вебер М. / Л.Г. Ионин // Современная западная философия: Словарь. М.: ТОН Остожье, 1998. С. 66−70.
  66. , Н.В. Экстралингвистическая информация в семантическом поле / Н. В. Казакова // Теория поля в современном языкознании: Тезисы докладов научно-теоретического семинара. Ч. Ш. — Уфа, 1994.-С. 60−62.
  67. , Ф. Власть / Ф. Кайза // Современная западная философия: Словарь. 2-е изд., переработанное и дополненное. — М.: ТОН -Остожье, 1998.-С. 78−80.
  68. , В.И. Языковой круг: личность, концепт, дискурс / В. И. Карасик. М.: Гнозис, 2004. — 398 с.
  69. , В.Б. Сирконстанты и определения: синтаксис и семантика / В. Б. Касевич // Международная конференция «Категории глагола иструктура предложения» Санкт-Петербург, 28−30 мая 2001. СПб., 2001.-С. 27−29.
  70. , Дж. Семантическая теория / Дж. Катц // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. Лингвистическая семантика / Составление, общ. редакция и вступит статья В. А. Звегинцева. М.: Прогресс, 1981. — С. 33−49.
  71. , С.Д. К понятию типов валентности / С. Д. Кацнельсон // Вопросы языкознания. 1987. -№ 3. — С. 20−32.
  72. , С.Д. Категории языка и мышления: Из научного наследия / С. Д. Кацнельсон. М.: Языки славянской культуры, 2001. — 864 с.
  73. , С.Д. О грамматической категории / С. Д. Кацнельсон // Кацнельсон С. Д. Общее и типологическое языкознание / С. Д. Кацнельсон.-Л.: Наука, 1986.-С. 107−129.
  74. , С.Д. Общее и типологическое языкознание / С. Д. Кацнельсон. Л.: Наука, 1986. — 299 с.
  75. , С.Д. Содержание слова, значение и обозначение / С. Д. Кацнельсон. -М. Л.: Наука, 1965. — 108 с.
  76. , С.Д. Типология языка и речевое мышление / С. Д. Кацнельсон. Л.: Наука, 1972. — 215 с.
  77. , В.Б. Коммуникативная мимикрия и социальная власть / В. Б. Кашкин // Эссе о социальной власти языка / Под общ. ред. Л. И. Гришаевой. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001.-С. 21−29.
  78. , C.B. Семантические поле как система / C.B. Кезина // Филологические науки. 2002. — № 4. — С. 79−86.
  79. , С.М. Валентностные свойства немецкого глагола: учеб. пособие / С. М. Кибардина. Л., 1985. — 109 с.
  80. , С.М. Валентность немецкого глагола. Дисс. докт. филол. наук: 10.02.04 / С. М. Кибардина. Вологда, 1988. — 580 с.
  81. , С.М. Основы теории валентности / С. М. Кибардина. -Вологда, 1979.-53 с.
  82. , С.М. Понятие субъекта в синтаксической концепции С.Д. Кацнельсона / С. М. Кибардина // Общее языкознание и теория грамматики: Материалы чтений, посвященных 90-летию со дня рождения С. Д. Кацнельсона. СПб.: Наука. 1998. — С. 98−104.
  83. , Т.А. Структура поля глаголов действия: учеб. пособие / Т. А. Кильдибекова. Уфа: БГУ, 1983. — 75 с.
  84. , Т.А. Глаголы действия в современном русском языке. Опыт функционально-семантического анализа / Т. А. Кильдибекова. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. 160 с.
  85. , И.М. Лингвистическая семантика: Учебник / И. М. Кобозева. -2-е изд. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 352 с.
  86. , Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова / Н. Г. Комлев. М.: Едиториал УРСС, 2003. — 192 с.
  87. , А. Г. Психология власти / А. Г. Конфисахор. 2-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Питер, 2004. — 235 с.
  88. , А.Д. К эксплицитному описанию концепта «свобода» / А. Д. Кошелев // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991.-С. 61−64.
  89. , И.И. Власть и общество / И. И. Кравченко // Власть: Очерки современной политической философии Запада / В. В. Мшвениерадзе и др. М.: Наука, 1989. — С. 37−64.
  90. , E.JI. К понятию «семантическое поле» и методам его изучения / Е. Л. Кривченко // Филологические науки. 1973. — № 1. — С. 99−103.
  91. , М.А. Семантика: учеб. для вузов / М. А. Кронгауз. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001. — 399 с.
  92. , Е.С. Глаголы действия через их когнитивные характеристики / Е.С. КУбрякова // Логический анализ языка. Модели действия / Ин-т языкознания РАН. М.: Наука, 1992. — С. 84−90.
  93. , Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности / Е. С. Кубрякова. М.: Наука, 1986. — 158 с.
  94. , Е.С. Размышления о судьбах когнитивной лингвистики на рубеже веков / Е. С. Кубрякова // Вопросы филологии. -2001.-№ 1.-С. 28−34.
  95. , Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова / Е. С. Кубрякова.-М.: Наука, 1981.-200 с.
  96. , Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении / Е. С. Кубрякова. М.: Наука, 1978. — 115 с.
  97. , A.M. Компонентного анализа метод / A.M. Кузнецов // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. — С. 233−234.
  98. , A.M. Некоторые теоретические проблемы семантики последних десятилетий / A.M. Кузнецов // Лингвистические исследования в конце XX в. Сборник обзоров. М., 2000. — С. 173−185.
  99. , A.M. От компонентного анализа к компонентному синтезу / A.M. Кузнецов. М.: Наука, 1986. — 125 с.
  100. , A.M. Поле / A.M. Кузнецов // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. — С. 380−381.
  101. , Г. И. Перформативные глаголы в неперформативных употреблениях / Г. И. Кустова, Е. В. Падучева // Логический анализ языка. Язык речевых действий. Наука, 1994. — С. 30−37.
  102. , Г. И. Словарь как лексическая база данных / Г. И. Кустова, Е. В. Падучева // Вопросы языкознания. 1994. — № 4. — С. 96 106.
  103. , Дж. Лингвистическая семантика: Введение / Дж. Лайонз. М.: Языки славянской культуры, 2003. — 400 с.
  104. , Дж. Лингвистические гештальты / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. Лингвистическая семантика / Составление, общ. редакция и вступит, статья В. А. Звегинцева. — М.: Прогресс, 1981.-С. 350−368.
  105. , А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А. Н. Леонтьев. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1975. — 304 с.
  106. , H.H. О статусе валентностей в информационном анализе текста / H.H. Леонтьева // Семиотика и информатика. Сборник научных статей. Вып. 36. — М.: Языки русской культуры, 1998. — С. 41−50.
  107. Лингвистические исследования в конце XX в. Сборник обзоров. -М., 2000.-216 с.
  108. Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991.-204 с.
  109. , Ю.С. Метафора «валентность»: место в метаязыках лингвистики / Ю. С. Мартемьянов // Семиотика и информатика. Сборник научных статей. Вып. 36. — М.: Языки русской культуры, 1998.-С. 51−70.
  110. , В.А. Введение в когнитивную лингвистику: Учебное пособие / В. А. Маслова. М.: Флинта: Наука, 2004. — 296 с.
  111. , И.А. О синтаксическом нуле / И. А. Мельчук // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. JI.: Наука, 1974.-С. 343−361.
  112. Методологические проблемы когнитивной лингвистики: Научное издание. Воронежский государственный университет, 2001. — 182 с.
  113. , О.И. Проблемы системного описания синтаксиса / О. И. Москальская. М.: Высш. шк., 1981.- 175 с.
  114. , В.П. О некоторых приемах построения семантического поля / В. П. Москвин // Теория поля в современном языкознании: Материалы научно-теоретического семинара. Ч. IV. — Уфа, 1997. — С. 20−22.
  115. , Е.В. О случаях нетривиального соответствия семантических и синтаксических валентностей глагола / Е. В. Муравенко // Семиотика и информатика. Сборник научных статей. -Вып. 36.-М.: Языки русской культуры, 1998. С. 71−81.
  116. , A.M. Валентность и сочетаемость глаголов / A.M. Мухин // Вопросы языкознания. 1987. — № 6. — С. 52−64.
  117. , В.В. Усмирение власти (политическая философия Б. Рассела) / В. В. Мшвениерадзе // Власть: Очерки современной политической философии Запада / В. В. Мшвениерадзе и др. М.: Наука, 1989.-С. 149−179.
  118. , Ю.А. Процедуры анализа компонентной структуры референционного значения / Ю. А. Найда // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIV. Проблемы и методы лексикографии / Общ. ред. и вступ. ст. Б. Ю. Городецкого. — Москва, «Прогресс», 1983. — С. 61−74.
  119. , В.П. Результатив, пассив и перфект в немецком языке / В. П. Недялков // Типология результативных конструкций. Л.: Наука, 1983.-С. 184−197.
  120. , С.С. Концепт / С. С. Неретина // Новая философская энциклопедия. Т. 2. -М., 2001. С 306−307.
  121. , А. Л. О синтагматических свойствах единиц семантического поля / А. Л. Новиков // Теория поля в современном языкознании: Материалы научно-теоретического семинара. Ч. IV. -Уфа, 1997.-С. 22−24.
  122. Л.А. Сема / А. Л. Новиков // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. — С. 437−438.
  123. , Л.А. Семантическое поле как текстовая структура / А. Л. Новиков // Теория поля в современном языкознании: Материалы научно-теоретического семинара. Ч. IV. — Уфа, 1997. — С. 3−6.
  124. , Л.М. «Остановись, мгновение.» / Л. М. Нюбина // Язык. Человек. Культура: Материалы международной научно-практической конференции 21−23 марта 2005 года, Смоленск: В 2 ч. Ч. 1. / Отв. ред. Л. М. Нюбина. Смоленск: СГПУ, 2005. — С. 19−31.
  125. Общее языкознание и теория грамматики: Материалы чтений, посвященных 90-летию со дня рождения С. Д. Кацнельсона. СПб.: Наука. 1998.-143 с.
  126. , С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова,
  127. АН.- Российский фонд культуры. 2-е изд., испр. и доп. -М.: АЗЪ, 1994.-928 с.
  128. , Д.В. Политико-психологический словарь / Д. В. Ольшанский. М.: Академический Проект- Екатеринбург: Деловая книга, 2002. — 576 с.
  129. , Дж. Как совершать действия при помощи слов / Дж. Остин // Остин Дж. Избранное / Дж. Остин. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999.-С. 11−135.
  130. , Р.И. Проблемы смысла: современный логико-философский анализ языка / Р. И. Павиленис. М.: Мысль, 1983. — 286 с.
  131. , В.М. Полевые структуры в строе языка / В. М. Павлов. -Спб.: Изд-во СпбУЭФ, 1996. 116с.
  132. , Е.В. Вид и время перформативного глагола / Е. В. Падучева // Логический анализ языка. Язык речевых действий. -Наука, 1994.-С. 37−42.
  133. , Е.В. Глаголы действия: толкование и сочетаемость / Е. В. Падучева // Логический анализ языка. Модели действия / Ин-т языкознания РАН. М.: Наука, 1992. — С. 69−77.
  134. , Е.В. Динамические модели в семантике лексики / Е. В. Падучева. М.: Языки славянской культуры, 2004. — 608 с.
  135. , Е.В. К структуре семантического поля «восприятие» (на материале глаголов восприятия в русском языке) / Е. В. Падучева // Вопросы языкознания. 2001. — № 4. — С. 23−43.
  136. , Е.В. К структуре семантического поля «восприятие» / Е.В. Падучева//Вопросы языкознания.-2001.-№ 4. -С. 23−43.
  137. , Е.В. Коммуникативное выделение на уровне синтаксиса и семантики / Е. В. Падучева // Семиотика и информатика. Сборник научных статей. Вып. 36. М.: Языки русской культуры, 1998.-С. 82−105.
  138. , Е.В. О семантике синтаксиса: Материалы к трансформационной грамматике / Е. В. Падучева. М.: Наука, 1974. -291 с.
  139. , Е.В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в рус. яз. Семантика нарратива / Е. В. Падучева. М.: Шк. «Языки русской культуры», 1996. — 464. — (Язык. Семантика. Культура).
  140. , Е.В. Семантический класс глаголов полного охвата / Падучева Е. В., Розина Р. И. // Вопросы языкознания. 1993. — № 6. — С. 5−16.
  141. , С.М. Валентность единиц лексико-фразеологического уровня (на материале немецкого языка) / С. М. Панкратова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1998. — 160 с.
  142. , С.М. Проблемы валентности лексических и фразеологических единиц (на материале немецкого языка). Автореферат дисс.. докт. филол. наук: (10.02.19- 10.02.04) / С. М. Панкратова. Л., 1988. — 44 с.
  143. , В.А. Парадоксы валентностей / В. А. Плунгян, Е. В. Рахилина // Семиотика и информатика. Сборник научных статей. -Вып. 36. М.: Языки русской культуры, 1998. — С. 108−119.
  144. , А.А. Глаголы движения и особенности движущихся объектов / А. А. Поддубный // Studia Linguistica XI. Проблемы когнитивной семантики: Сб. статей. — СПб., РГПУ им. А. И. Герцена, 2002. — С. 85−94.
  145. , В.И. Непрямые употребления глаголов в речи и их грамматикализация / В. И. Подлесская // Логический анализ языка. Язык речевых действий. М.: Наука, 1994. — С. 42−45.
  146. Полевые структуры в системе языка. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989. — 198 с.
  147. , Л.А. Семантика отношений характеризации: место и действие / Л. А. Прозорова // Логический анализ языка. Модели действия /Ин-тязыкознания РАН.-М.: Наука, 1992.-С. 102−107.
  148. , В.Н. ЛСГ как лексическая микросистема русского языка / В. Н. Прохорова // Системные семантические связи языковых единиц. М.: Изд. МГУ. — 1992. — С. 123−130.
  149. Психологическая энциклопедия. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2003. -1096 с.
  150. , Е.В. Семантика или синтаксис? (К анализу частных вопросов в русском языке) / Е. В. Рахилина. Munchen: Sagner, 1990. -206 с.
  151. , Р.И. Человек и личность в языке / Р. И. Розина // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. -С. 52−56.
  152. , Н.К. «Вопрос»: прототипическое значение концепта / Н. К. Рябцева // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991.-С. 72−77.
  153. , С.Л. Действие в контексте естественного языка / С. Л. Сахно // Логический анализ языка. Модели действия / Ин-т языкознания РАН. М.: Наука, 1992. — С. 90−96.
  154. Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования. М.: Наука, 1971. — 216 с.
  155. Семантические типы предикатов. М.: Наука, 1982. — 366 с.
  156. , И.В. Лексическая семантика английского глагола: учеб. пособие по спецкурсу / И. В. Сентенберг. М.: МПГИ, 1984. 96 с.
  157. , П. Как читают тексты во Франции / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999.-С. 12−53.
  158. , Г. Г. Глагольная валентность и залог / Г. Г. Сильницкий // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. -Л.: Наука, 1974.-С. 54−72.
  159. , Г. Г. Семантические классы глаголов в английском языке: учеб. пособие по спецкурсу / Г. Г. Сильницкий. Смоленск, 1986.-111 с.
  160. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990.-432 с.
  161. , Ю.С. В трехмерном пространстве языка (Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства) / Ю. С. Степанов. М.: Наука, 1985. — 335 с.
  162. Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. Опыт исследования / Ю. С. Степанов М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. — 824 с.
  163. , Г. В. Лексико-семантическая группа глаголов понимания / Г. В. Степанова // Вопросы семантики. Межвузовский сборник. Вып. 1.-Изд-во Ленинградского ун-та, 1974.-С. 17−28.
  164. , M.Д. Методы синхронного анализа лексики (на материале современного немецкого языка) / М. Д. Степанова. М.: Высш. шк., 1968.-200 с.
  165. , М.Д. Теория валентности и валентностный анализ. (На материале соврем, нем. яз.): учеб. пособие / М. Д. Степанова. М., 1973.-110 с.
  166. , М.Д. Части речи и теория валентности в современном немецком языке / М. Д. Степанова, Г. Хельбиг. М.: Высш. шк., 1978. -256 с.
  167. , И.А. Концепт и языковая семантика / И. А. Стернин // Связи языковых единиц в системе и реализации: когнитивный аспект. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. — Тамбов, 1999. — С. 69−75.
  168. , И.А. Методика исследования структуры концепта / И. А. Стернин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: Научное издание. Воронежский государственный университет, 2001. -С. 58−65.
  169. , И.А. Может ли лингвист моделировать структуру концепта? / И. А. Стернин // Когнитивная семантика: Материалы 2-й межвузовской школы-семинара по когнитивной лингвистике. Ч. 2. -Тамбов, 2000.-С. 13−17.
  170. , Т.Г. Феномен социальной власти языка в творчестве У. Голдинга / Т. Г. Струкова // Эссе о социальной власти языка. -Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2001. С. 160−168.
  171. , Н.П. Глаголы социальных отношений в современном немецком языке: семантика, валентностные свойства: Дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Н. П. Сухарева. Череповец, 2005. — 188 с.
  172. , Е. В. О соотношении полевой методики и прагматики в описании языка / Е. В. Тарасова // Вестник Харьковского ун-та. 1991. -№ 352.-С. 26−31.
  173. , В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В. Н. Телия. М.: Наука, 1986.- 141 с.
  174. Теньер, J1. Основы структурного синтаксиса / Л. Теньер. Пер. с фр. И. М. Богуславского и др.- Вступ. ст., общ. ред. В. Г. Гака. М.: Прогресс, 1988. — 653 с. — (Языковеды мира).
  175. , Я.Г. Введение в общий синтаксис / Я. Г. Тестелец. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2001. — 800 с.
  176. Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги / Отв. ред. А. А. Холодович. Л.: Наука, 1974. — 383 с.
  177. , А.М. Границы и структура лексико-семантического поля / А. М. Тихонов // Теория поля в современном языкознании: Тезисы докладов научно-теоретического семинара. Ч. Ш. — Уфа, 1994.-С. 3−7.
  178. , Л. Проблемы семантики / Л. Тондл. М. — Прогресс, 1975. -484 с.
  179. , А.Г. Власть / А. Г. Трифонов // Культурология. XX век. Энциклопедия: в 2 т. Т. 1. СПб.: Университетская книга- ООО «Алетейя», 1998.-С. 127−128.
  180. , А.А. Слово в лексико-семантической системе языка / А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1968. 272 с.
  181. , А.А. Типы словесных знаков / А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1974.-206 с.
  182. , А.С. К вопросу о валентностных особенностях метафоризированных глаголов / А. С. Филатова // Studia Linguistica
  183. XI. Проблемы когнитивной семантики: Сб. статей. СПб., РГПУ им. А. И. Герцена, 2002. — С. 94−99.
  184. , М.В. Об адвербиалах с плавающей и фиксированной сферой действия / М. В. Филипенко // Семиотика и информатика. Сборник научных статей. Вып. 36. — М.: Языки русской культуры, 1998.-С. 120−140.
  185. , Н.И. Понятие синтаксической валентности в работах зарубежных языковедов / Н. И. Филичева // Вопросы языкознания. -1967.-№ 2.-С. 118−125.
  186. , Ч.Дж. Дело о падеже / Ч.Дж. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. Лингвистическая семантика / Составление, общ. редакция и вступит, статья В. А. Звегинцева. — М.: Прогресс, 1981.-С. 369−495.
  187. , Ч.Дж. Дело о падеже открывается вновь / Ч.Дж. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. Лингвистическая семантика / Составление, общ. редакция и вступит, статья В. А. Звегинцева. — М.: «Прогресс», 1981. — С. 496 — 530.
  188. , Ч.Дж. Об организации семантической информации в словаре / Ч.Дж. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIV. Проблемы и методы лексикографии / Общ. ред. и вступ. ст. Б. Ю. Городецкого. — М.: Прогресс, 1983. — С. 23−60.
  189. , В.Ф. Энциклопедия власти / В. Ф. Халипов. М.: Академический проект- Культура, 2005. — 1056 с.
  190. Холодович, A.A. Miscellanea Marginaliaque / A.A. Холодович // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. Л.: Наука, 1974. С. 362−379.
  191. , B.C. Пассивные конструкции / B.C. Храковский // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. Л.: Наука, 1974. С. 5−45.
  192. , В.С. Понятие сирконстанта и его статус / В. С. Храковский // Семиотика и информатика. Сборник научных статей. Вып. 36. М.: Языки русской культуры, 1998. — С. 141−153.
  193. , У.Л. Значение и структура языка / У. Л. Чейф. М.: Прогресс, 1975.-432 с.
  194. , Е.И. Власть как концепт и категория дискурса / Е. И. Шейгал // Эссе о социальной власти языка. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. — С. 57−64.
  195. , И.П. Глаголы с инкорпорированными актантами в современном немецком языке / И. П. Шишкина // Взаимодействие грамматических категорий в языке и речи. Вологда: Русь, 1996. — С. 74−75.
  196. , А.Д. Типы «невыраженных валентностей» / А. Д. Шмелев // Семиотика и информатика. Сборник научных статей. Вып. 36. М.: Языки русской культуры, 1998. — С. 167−176.
  197. Щур, Г. С. Теории поля в лингвистике / Г. С. Щур. М.: Наука, 1974.-554 с.
  198. Энциклопедический словарь: Психология труда, рекламы, управления, инженерная психология и эргономика. Екатеринбург: Деловая книга, 2000. — 462 с.
  199. Эссе о социальной власти языка. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. — 196 с.
  200. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. В. Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 2001. 450 с.
  201. , Р.О. Нулевой знак / Р. О. Якобсон // Якобсон Р. О. Избранные работы: Пер. с англ., нем., фр. яз. / Р.О. Якобсон- сост. и общ. ред. В. А. Звегинцева. М.: Прогресс, 1985. — С. 222−230.
  202. , В.А. Категория инструментальности в немецком языке / В. А. Ямшанова. JL: Изд-во ЛФЭИ, 1991. — 159 с.
  203. Admoni, W. Der deutsche Sprachbau / W. Admoni. M.: Просвещение, 1986. — 336 с.
  204. Arendt, H. Elemente totaler Herrschaft / H. Arendt. Frankfurt am Main: Europaische Verlagsanschtalt, 1958.-280 S.
  205. Auer, P. Sprachliche Interaktion: eine Einfuhrung anhand von 22 Klassikern / P. Auer. Tubingen, Niemeyer, 1999. — 282 S.
  206. Bluhm, H. Uber kommunikative Notwendigkeit und Valenz / H. Bluhm // Valence, semantic case and grammatical relations. Vol. 1 / Ed. by W. Abraham. Amsterdam, 1978. P. 9−20.
  207. Bolinger, D. Language the Loaded Weapon: the Use and Abuse of Language Today / D. Bolinger. — London and New York: Longman, 1980. -214 p.
  208. Breuer, U. Selbstthematisierende Kommunikation. Zum Wortfeld Bekennen / U. Breuer // Zwischen Grammatik und Lexikon / Hrsg. von Irmhieldund Gunther Ohlschluger.-Tubingen: Niemeyer, 1998. S. 155−164.
  209. Bu?mann, H. Lexikon der Sprachwissenschaft / H. Bu? mann. 2., vollig neu bearb. Aufl. — Stuttgart: Kroner, 1990. — 885 S.
  210. Dauses, A. Semantik, Sprache und Denken / A. Dauses. Stuttgart: Steiner, 1995.-93 S.
  211. Dauses, A. Theorien der Linguistik: Grundprobleme der Theoriebildung / A. Dauses. Stuttgart: Steiner, 1994. — 94 S.
  212. Die deutsche Sprache: Kleine Enzyklopedie in zwei Banden. Band 1 / Hrsg. von Erhard Agrikola, Fleischer und Helmut Protze unter Mitwirkung von Wolfgang Ebert. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1969. — 613 S.
  213. Ehrhardt, H. Sprachhandlungsbezeichnungen im Text und im System / H. Ehrhardt // Wort und Wortschatz: Beitrage zur Lexikologie / Hrsg. von Inge Pohl und Horst Ehrhardt. Tubingen: Niemeyer, 1995. — S. 35 — 48.
  214. Einfuhrung in die Grundfragen der Sprachwissenschaft. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1980. — 277 S.
  215. Engel, U. Kleines Valenzlexikon deutscher Verben / U. Engel, H. Schumacher. -Tubingen: Narr, 1976. 306 S.
  216. Engel, U. Deutsche Grammatik / U. Engel. 2. verb. Aufl. -Heidelberg: Groos- Tokio: Sansyusya Publ., 1988. — 888 S.
  217. Engel, U. Syntax der deutschen Gegenwartssprache / U. Engel. 2. Aufl. — Berlin: E. Schmidt, 1982. — 343 S.
  218. Fowler, K. Language as social practice / K. Fowler // Handbook of Discourse Analysis. Vol. 4. — London, 1985.-P. 61−83.
  219. Frosh, H. On valence-binding grammars / H. Frosh // Valence, semantic case and grammatical relations. Vol. 1 / Ed. by W. Abraham. Amsterdam, 1978.-P. 157−176.
  220. Gross, H. Einfuhrung in die germanistische Linguistik / H. Gross. -2.Aufl. Munchen: Iudicium-Verl., 1990. — 268 S.
  221. Heibig, G. Valenz Satzglieder — semantische Kasus — Satzmodelle / G. Heibig. — Leipzig: Enziklopadie, 1982. — 106 S.
  222. Heibig, G. Zur semantischen Charakteristik der Argumente des Pradikats / G. Heibig // Probleme der Bedeutung und Kombinierbarkeit im Deutschen. Leipzig, 1977. — S. 40−92.
  223. Heibig, G. Klassifizierung der Verben nach semantischen Kriterien / G. Heibig, J. Buscha // Deutsche Grammatik. Leipzig: Enzyklopedie, 1996.-17 Auflage. -S. 68−105.
  224. Heibig, G. Worterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben / G. Heibig, W. Schenkel. 2. Aufl. — Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1973.-458 S.
  225. Hodge, R. Language as Ideology / R. Hodge, G. Kress. New York: Routledge, 1993.-230 p.
  226. Lutzeier, R.P. Lexikalische Felder was sie waren, was sie sind und was sie sein konnen / R.P. Lutzeier // Die Ordnung der Worter: kognitive und lexikalische Strukturen / Hrsg. von Gisela Harras. — Berlin- New York: de Gruyter, 1995.-S. 4−29.
  227. Ruzicka, R. Three aspects of valence / R. Ruzicka // Valence, semantic case and grammatical relations. Vol. 1 / Ed. by W. Abraham. Amsterdam, 1978. P. 47−53.
  228. Schippan, T. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache. Tubingen: Niemeyer, 1992. 306 S.
  229. Schulz, D. Grammatik der deutschen Sprache / D. Schulz, H. Griesbach- Neubearbeitung von Heinz Griesbach. Munchen, Max Hueber Verlag. 1999.-475 S.
  230. Schumacher, H. Verben in Feldern: Valenzworterbuch zur Syntax und Semantik deutscher Verben / H. Schumacher- Schriften des Instituts fur deutsche Sprache. Berlin, New York: de Gruyter, 1986. — 882 S.
  231. Skibitzki, B. Wortsemantik als Konstituente von Textsemantik / B. Skibitzki // Wort und Wortschatz: Beitrage zur Lexikologie / Hrsg. von Inge Pohl und Horst Ehrhardt. Tubingen: Niemeyer, 1995. — S. 203−209.
  232. Trier, J. Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes. Die Geschichte eines sprachlichen Feldes. Band 1 (Von den Anfangen bis zum Beginn des 13. Jahrhunderts) / J. Trier. Heidelberg: Carl Winters Universitatsbuchhandlung, 1931.-347 S.
  233. Vater, H. On the possibility of distinguishing between complements and adjuncts / H. Vater // Valence, semantic case and grammatical relations. Vol. 1 / Ed. by W. Abraham. Amsterdam, 1978. P. 21−45.
  234. Wotjak, G. Untersuchungen zur Struktur der Bedeutung / G. Wotjak. -Berlin: Akademie-Verlag, 1977. 344 S.
  235. Лексикографические издания
  236. Немецко-русский словарь синонимов / Под ред. Г. Шмидта. М.: НИК, 1998.-704 с.
  237. Das gro? e Worterbuch der deutschen Sprache in sechs Banden / Hrsg. von Gunter Drosdowski. Bibliographisches Institut Mannheim, Wien, Zurich: Dudenverlag, 1977.
  238. Worterbuch der deutschen Sprache / Hrsg. von G. Wahrig. 13. Aufl. -Munchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1993. — 943 S.
  239. Bulitta E. Worterbuch der Synonymie und Antonymie / E. Bulitta, H. Bulitta. Frankfurt/Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1990. — 795 S.
  240. Сокращения, принятые к лексикографическим изданиям:
  241. НРСС Немецко-русский словарь синонимов / Под ред. Г. Шмидта. М.:1. НИК, 1998.-704 с.
  242. WSA Worterbuch der Synonymie und Antonymie. — Frankfurt/Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1990.
  243. Wahrig Worterbuch der deutschen Sprache / Hrsg. von G. Wahrig. — 13. Aufl. -Munchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1993.
  244. Duden Das gro? e Worterbuch der deutschen Sprache in sechs Banden / Hrsg. von Gunter Drosdowski. B. 1−6. — Bibliographisches Institut Mannheim, Wien, Zurich: Dudenverlag, 1978.
  245. AB «Auch al-Qaida will die Bombe» // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 8. — S. 116−118.
  246. AE Annaherung an den Erzfeind // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 39 — S. 185.
  247. AGA Allein gegen alle // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 46. — S. 20.
  248. AGK Allianz gegen den Konig // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 8. — S. 103.
  249. AW Aly, G. Die Wohlfuhl-Diktatur / G. Aly // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 10.-S. 56−62.
  250. AK Ausweitung der Kontrollzone // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 1. — S. 81.7. AM «Die Ara Milosevic kehrt zuruck» // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 34. -S. 100−101.
  251. AMZ Alle Macht der Zentrale // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 9. — S. 89.
  252. ASG Auf der Suche nach Guerilla-Geld // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 26. -S. 90.
  253. BA Bednarz, D. Abstand vom Abgrund / D. Bednarz // Der Spiegel. -2005.-Nr. 7.-S. 126.1 l. BB Bisky bleibt // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 47. — S. 19.
  254. BBFD Blickpunkt Bundestag. Forum der Demokratie. — 1999. — August 7.
  255. BDN Beste, R. Der Preiz des Lebens / R. Beste u.a. // Der Spiegel. -2005.-Nr. 49.-S. 120−128.
  256. BE Berg, S. Sinn aus der Tiefe / S. Berg, C. Emcke // Der Spiegel. — 2005. -Nr. 18.-S. 174−175.
  257. BF Bednarz, D. Der Besen und die Bombe / D. Bednarz, E. Follath // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 44. — S. 116−118.
  258. BFM Bednarz, D. Eine Schlange mit hundert Kopfen / D. Bednarz u.a. // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 49. — S. 130−137.
  259. BFN Bornhoft, P. «Naiver Beifall» Interview / P. Bornhoft, J. Fleischhauer // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 5. — S. 31.
  260. BG Buse, U. Guten Tag, Euer Ehren / U. Buse // Der Spiegel. — 2005. -Nr. 8.-S. 123.
  261. BH Bush allein zu Haus // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 34. — S. 99.
  262. BHM Bolsche, J. Muckefuck und Hundewurst / J. Bolsche, P. Hinrichs // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 49. — S. 60−70.21 .BKA BND klart auf// Der Spiegel. — 2005. — Nr. 34. — S. 19.
  263. BKM Beste, R. «Das Klima ist besser» / R. Beste // Der Spiegel. — 2005. -Nr. 8. — S. 44−47.
  264. BMW Bucher: Morderwischer Wettbewerb // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 9. -S. 112.
  265. BOM Bonisch, G. «Orgie des Mordes» / G. Bonisch // Der Spiegel. -2006.-Nr. 42.-S. 74−75.
  266. BR Bushs Revolutionare // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 26. — S. 89.
  267. BRI Berg, S. «Ihr hort noch von mir» / S. Berg, S. Robel // Der Spiegel. -2005.-Nr. 10.-S. 68−70.
  268. BSS Bednarz, D. Schone Schande / D. Bednarz // Der Spiegel. — 2006. -Nr. 48. — S. 132.
  269. BST Berg, S. Wulzinger M. Kontrollierte Offensive / S. Berg, H. Stark, J. Todt // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 8. — S. 75−76.
  270. BSW Brinkbaumer, K. Die Sphinx aus Washington / K. Brinkbaumer // Der Spiegel.-2005.-Nr. 18. -S. 110−113.
  271. BWB Brinkbaumer, K. Willkommen in Bushland /K. Brinkbaumer//Der Spiegel.-2005.-Nr. 9.-S. 121−124.31 .BWD Balzli, B. Doppelter Durchgriff / B. Balzli, A. Wassermann // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 26. — S. 52.
  272. CG Cowboys und Gauner // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 7. — S. 100.
  273. CMS Cziesche, D. Die Jagd auf den Scheich / D. Cziesche u.a. // Der Spiegel.-2005.-Nr. 18.-S. 116−120.
  274. CRI Cziesche, D. Rekruten des Irrsinns / D. Cziesche u.a. // Der Spiegel. -2006.-Nr. 33.-S. 90−102.
  275. CRW Cziesche, D. Klammheimliche Zustimmung / D. Cziesche // Der Spiegel.-2005.-Nr. 5.-S. 27−30.
  276. DB Durchbruch in Belfast // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 31. — S. 98.
  277. DBDS -Demokrtie in der Bundesrepublik Deutschland im Schaubild. Was den Staatsburger interessiert. Bonn: Transcontact Verlgsgesellschaft, 1991. -87 S.
  278. DC-Doppelter Coup//Der Spiegel.-2005.-Nr. 18.-S. 108−109.
  279. DCU Demmer, U. Charmeure in Uniform / U. Demmer // Der Spiegel. -2006.-Nr. 29.-S. 34.
  280. DGG Darnstadt, Th. Ein Glucksfall der Geschichte / Th. Darnstadt // Der Spiegel.-2005.-Nr. 14.-S. 128−137.
  281. DMS Dahlkamp, J. Ingenieure des Todes / J. Dahlkamp, G. Mascolo, H. Stark // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 7. — S. 115−121.
  282. DTE Dahlkamp, J. Teurer Exodus / J. Dahlkamp // Der Spiegel. — 2005. -Nr. 8.-S. 68−71.
  283. DV Deutschland ist kein Vorbild mehr // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 5. — S. 95.
  284. DZ Darnstadt, Th. Der schwarze Schatten des Krieges / Th. Darnstadt, H. Zuber// Der Spiegel. -2005. — Nr. 34. — S. 108−112.
  285. ED Ersparte Demutigung // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 34. — S. 20.
  286. EE Erste Entlassung // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 10. — S. 16.
  287. EF Eine Frage der Ehre // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 10. — S. 139.
  288. EM E-Mails fur Fahnder tabu? // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 47. — S. 19)
  289. EO Ewige Opfer // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 18. — S. 109.
  290. ES Ertel, M. Castros neuer Charme / M. Ertel, H.-J. Schlamp // Der Spiegel.-2005.-Nr. 5.-S. 101.51 .EV «Es wird keine Verfolgung geben» // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 1. — S. 86−87.
  291. FA Flottau R. Alles Spione // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 10. — S. 148.
  292. FB Freunde in Brussel // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 46. — S. 17.
  293. FFA Flottau, R. «Fragwurdige Abmachungen» / R. Flottau // Der Spiegel. -2005.-Nr. 3.-S. 97−98.
  294. FG Friedrichsen, G. «Da hat es halt ausgehakt» / G. Friedrichsen // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 44. — S. 64−66.
  295. FJ Fichtner, U. Jenseits der Todeszone / U. Fichtner // Der Spiegel. -2005.-Nr. 3.-S. 94−96.
  296. FK Frohn, A. Der Goldzug aus Budapest / A. Frohn, M. Kraske // Der Spiegel.-2005.-Nr. 7.-S. 130−132.
  297. FMT Follath, E. Der Tyrann und die Bombe / E. Follath u.a. // Der Spiegel.-2005.-Nr. 7.-S. 104−114.
  298. FMZ Follath, E. Im Zweifel: schuldig / E. Follath, G. Mascolo // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 3. — S. 54−61.
  299. FR Furcht vor Revolten // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 1. — S. 83.61 .FRG Flottau, R. Die Revolutions-GmbH / R. Flottau u.a. // Der Spiegel. — 2005.-Nr. 46.-S. 178−199.
  300. FRW Feldenkirchner, M. «Resignative Wechselstimmung» / M. Feldenkirchner // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 34. — S. 24−26.
  301. FSO Festenberg, N. Wir schalten auf den Obersalzberg / N. Festenberg // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 18. — S. 87−88.
  302. FTF Flottau, R. Traum vom Fruhling / Flottau R. u.a. // Der Spiegel. -2005.-Nr. 47.-S. 184−194.
  303. FUM Falksohn, R. Die unsichtbare Macht / R. Falksohn // Der Spiegel.2005.-Nr. 18.-S. 126−128.
  304. FV Falsche Vater // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 46. — S. 20.
  305. FW Fenster zur Welt // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 25. — S. 117.
  306. FWF Frischer Wind im Furstentum // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 29. — S. 85.
  307. FZK Fichtner, U. Die zivilisierten Krieger / U. Fichtner // Der Spiegel.2006.-Nr. 51.-S. 50−56.
  308. GA Gefahrlich Ausnahmen // Der Spiegel. — 2006. — Nr. 9. — S. 22.
  309. GBK Goos, H. Die bourgeoise Kriegerin / H. Goos // Der Spiegel. — 2005. -Nr. 47.-S. 92−97.
  310. GFI Gesetz gegen Frauen-Import // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 18. — S. 18.
  311. GK Gesetz fiir den Krieg // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 9. — S. 111.
  312. GKM Geyer, M. Die Mechanik der Macht / M. Geyer, D. Kurbjuweit // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 47. — S. 24−41.
  313. GP Grossbongardt, A. Pakt mit dem Teufel / A. Grossbongardt // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 44. — S. 131−132.
  314. GR Gedampfte Reiselust // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 34. — S. 100.
  315. GRI Grossbongardt, A. Interview «Ruhezeit fur Kampfer» / A. Grossbongardt // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 5. — S. 102.
  316. GS Geubt im Spagat // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 46. — S. 20.
  317. GSK Grossbongardt, A. Karneval des Sieges / A. Grossbongardt, S. Simons // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 34. — S. 104−106.
  318. GST Glusing, J. Sozialist mit vollen Taschen / J. Glusing // Der Spiegel. -2005.-Nr. 46.-S. 206−208.
  319. GTF Grossbongardt, A. Testfall fiir den Frieden / A. Grossbongardt // Der Spiegel.-2005.-Nr. 7.-S. 124−125.
  320. GZ «Gebt uns Zeit» Spiegel-Gesprach // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 5. — S. 99−101.
  321. GZM Geheimdienst-Zar ohne Macht? // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 8. — S. 105.
  322. H Hausmitteilung // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 46. — S. 3.
  323. HA Harter Arbeitskampf in Mannheim // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 8. — S. 80.
  324. HB Hartz IV: neue Jobs fur Burokraten // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 18. -S. 17.
  325. HH Hetze gegen Homos // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 26. — S. 90.
  326. HHH Howards harte Hand // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 47. — S. 168−169.
  327. HM Hoyng, H. Mongolische Augen / H. Hoyng // Der Spiegel. — 2005. -Nr. 34.-S. 107.
  328. HMV Hoyng, H. Im Visier der Datenfischer / H. Hoyng, G. Mascolo // Der Spiegel. -2006. — Nr. 20. — S. 124−126.
  329. HR Hacke, D. «Das war doch gekauft!» / D. Hacke u.a. // Der Spiegel. -2005.-Nr. 5.-S. 44−48.
  330. HRZ Hoppe, R. Peppino, der Zartliche / R. Hoppe // Der Spiegel. — 2005. -Nr. 8.-S. 138.
  331. HV Hilfe fur einen Verfemten // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 46. — S. 175.
  332. IE «Den Innenminister entlassen» // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 47. — S. 168. 95. IG — Irving vor Gericht // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 47. — S. 168.
  333. IGZ Ibiza: Gepflastert und zubetoniert // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 8. — S. 104. 97. IM — Ilsemann, S. von, Aufstand der Profis / S. von Ilsemann, G. Mascolo //
  334. Der Spiegel. 2005. — Nr. 3. — S. 90−92. 98. IS — Innere Sicherheit: «Das verwirrt nur» // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 31. -S. 19.
  335. IZ «Ich habe keinen Zauberstab» // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 8. — S. 106−108.
  336. JE Jukos-Eigner macht mobil // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 18. — S. 107.
  337. JL Dahlkamp, J. Ein Job fur Lady / J. Dahlkamp, G. Mascolo, H. Stark // Der Spiegel. — 2006. — Nr. 25. — 58−62.
  338. JS Jubel sucht Sponsor // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 44. — S. 20.
  339. KA Kirche: Abgeblitzt // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 44. — S. 22.
  340. KB Kaiser, M. Die Bayreuther Republik / M. Kaiser // Der Spiegel. -2005.-Nr. 31.-S. 91.
  341. KDK Koalition der Korrupten // Der Spiegel. — 2005. -Nr. 3. — S. 88.
  342. KE Koelbl, S. Das Einmaleins der Diktatur / S. Koelbl // Der Spiegel.-2005.-Nr. 8.-S. 112−115.
  343. KH Klussmann U. Herbst der Illusionen / U. Klussmann // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 9. — S. 68−77.
  344. KK Kampf gegen Korruption // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 25. — S. 117.
  345. KKS Kremb J. Krieg aus dem Schatten / J. Kremb // Der Spiegel. -2005.-Nr. 47.-S. 170−172.
  346. KL Kraske, M. Die Babygrenze / M. Kraske, U. Ludwig // Der Spiegel.-2005.-Nr. 46. — S. 108−118.
  347. KN Klussman, U. Die Farbe der Nacht / U. Klussman, C. Neff// Der Spiegel. — 2005. — Nr. 14. — S. 114−118.
  348. KP Kriegsverbrecher: Prozess ohne Zeugen // Der Spiegel. — 2005. -Nr. 46. — S. 20.
  349. KS «Kampfen bis zum Schluss» // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 31. — S. 98.
  350. KSK Kurbjuweit, D. Ein schizophrener Krieg / D. Kurbjuweit // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 31. — S. 82−90.
  351. KSR Knaup, H. Robuster Mandat / H. Knaup, C. Schmitz // Der Spiegel.-2005.-Nr. 14.-S. 28.
  352. KSV Koelbl, S. Die Schonheit ist vorbei / S. Koelbl // Der Spiegel. -2005.-Nr. 31.-S. 122−125.
  353. KU Klussman, U. «Da hat sich viel angestaut» / U. Klussman // Der Spiegel.-2005.-Nr. 14.-S. 116.
  354. KV Die Kunst der Verfuhrung // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 7. — S. 68.
  355. KVA-Kandidat von au? en//Der Spiegel.-2005.-Nr. 14.-S. 17.
  356. KW Kneip, A. «Wir haben Sie auf dem Schirm» / A. Kneip // Der Spiegel.-2007.-Nr. 4.-S. 92−96.
  357. LG Lakotta, B. «Getrauert wurde nie» / B. Lakotta // Der Spiegel. -2005.-Nr. 49.-S. 71−73.
  358. LH Letzte Hoffnung // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 46. — S. 175.
  359. LO Ludwig, U. Oma und Kellner / U. Ludwig // Der Spiegel. — 2005. -Nr. 44.-S. 48−50.
  360. LR Leick, R. Der ewige Rebell (S. 162 — 166) // Der Spiegel Nr. 14 / 2005.
  361. LS Lorenz, A. Saus und Braus / A. Lorenz // Der Spiegel. — 2005. -Nr. 14.-S. 127.
  362. LW Lotterie zur Wahl // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 25. — S. 118.
  363. MB Mascolo, G. Bruderkrieg der Spione / G. Mascolo // Der Spiegel. -2005.-Nr. l.-S. 92−94.
  364. MBB Mascolo, G. Bunte Brocken im Marmeladenglas / G. Mascolo // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 31. — S. 106−107.
  365. MD Machtlos gegen Drogen // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 49. — S. 119.
  366. MDS Muller, R.-D. Duell im Schnee / R.-D. Muller // Der Spiegel. -2005.-Nr. 9.-S. 60−66.
  367. ME Mayr, W. Ehrenkodex der Gaunerszene / W. Mayr // Der Spiegel. -2005. — Nr. 31. — S. 146−148.
  368. MF Mayr, W. Folgenschwere Schnapsidee / W. Mayr // Der Spiegel. -2005.-Nr. 3.-S. 100.
  369. MM Monarch gegen Meinungsfreiheit // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 49.-S. 110.
  370. MMM Manipulation mit Mais // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 23. — S. 107.
  371. MR Matussek, M. Ritt in den Sonnenuntergang / M. Matussek // Der Spiegel.-2005.-Nr. 18.-S. 122−124.
  372. MS Mascolo, G. Die im Dunkeln / G. Mascolo, H. Stark // Der Spiegel. -2005. — Nr. 46. — S. 204.
  373. MSA Matussek, M. Stadt im Angst / M. Matussek // Der Spiegel. -2005. — Nr. 31. — S. 114−115.
  374. MT Matussek, M. Die Tage des Lowen / M. Matussek // Der Spiegel. -2005.-Nr. 8. -S. 54−64.
  375. MV «Mobilitat verbessern» // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 25. — S. 119.
  376. MW-Machtiger Wachter//Der Spiegel.-2005.-Nr. 18.-S. 107.
  377. MWL Matussek, M. Warten lohnt sich wieder / M. Matussek // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 7. — S. 174−176.
  378. MZ Mord ohne Zeugen? // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 10. — S. 138−139.
  379. NC Neef, C. «Gelitten wie in der Holle» / C. Neef// Der Spiegel. -2005.-Nr. l.-S. 84−89.
  380. NF Neues Feindbild // Der Spiegel.-2005.-Nr. l.-S. 82.
  381. N1 Nukleares Inferno // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 49. — S. 110.
  382. NK Nachfolger fur Kim? // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 47. — S. 169.
  383. NP «Nationalismus ist die Pest» // Der Spiegel. -2005. — Nr. 18. — S. 36−41.
  384. NPR Neef, C. Die vierte Republik / C. Neef, J. Puhl // Der Spiegel. -2005.-Nr. 44.-S. 124−125.
  385. NS Nelles, R. Aufstand der Unanstandigen / R. Nelles, G. Steingart // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 5. — S. 22−26.
  386. OW Osang, A. Der amerikanische Weltkrieg / A. Osang // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 46. — S. 90−104.
  387. PA Pikante Ausnahme // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 5. — S. 94−95.
  388. PDAP Parlamentsdeutsch fur Anfanger und Profis. Erlauterungen zu parlamentarischen Begriffen, zusammengestellt vom Deutschen Bundestag // Blickpunkt Bundestag. Forum der Demokratie. — 1999. — August 7. — 30 S.
  389. PHDD Potzsch, H. Die Deutsche Demokratie. Bundeszentrale fur politische Bildung / H. Potzsch. — Bonn, 1995 (aktualisierter Nachdruck 1997). -103 S.
  390. PK-Prasident in der Klemme//Der Spiegel.-2005.-Nr. 9.-S. 113.
  391. PN Prasident in Noten // Der Spiegel. -2005. -Nr. 8. — S. 105.
  392. PS Pharmalobby fordert Steuerprivileg // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 31.-S. 40.
  393. PT Puhl, J. Hei? e Dusche / J. Puhl, T. Thielke // Der Spiegel. — 2006. -Nr. 51. — S. 106−107.
  394. PW Potzl, N.F. Die Heimkehr des Sieges / N.F. Potzl, K. Wiegrefe // Der Spiegel. -2005.-Nr. 5. — S. 50−61.
  395. QK Quicky in der Kneipe // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 9. — S. 21.
  396. R Remarque, R.M. Im Westen nichts Neues / R.M. Remarque. -Moskau: Verlag fur fremdsprache Literatur, 1959. — 221 S.
  397. RB-Reform mit Biss//Der Spiegel.-2005.-Nr. 25.-S. 118−119.
  398. REK Rao, P. Das Edikt der Konigin / P. Rao // Der Spiegel. — 2005. -Nr. 49. — S. 152−154.
  399. RF Rucksicht auf FDP // Der Spiegel. -2005. — Nr. 44. — S. 19.
  400. RR Repke, I. Bosporus in Brandenburg? /1. Repke, S. Robel, H. Stark//Der Spiegel. — 2005. — Nr. 5. — S. 42.
  401. RSJ Rosenbach, M. «Jeder kann wegzappen» / M. Rosenbach, H.-J. Schlamp // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 46. — S. 57−58.
  402. RW Rosenbach, M. www. wer-regiert-das-netz.de? / M. Rosenbach // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 46. — S. 54−56.
  403. SB Spitzen gegen Brussel // Der Spiegel. — 2005. -Nr. 5. — S. 93.
  404. SBB Supp, B. Das Stehaufmannchen / B. Supp, M. Blasberg, K. Brinkbaumer // Der Spiegel. -2005. — Nr. 34. — S. 36−45.
  405. SDJ Stark, H. Dunkle Jahre / H. Stark // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 46. — S. 40−42.
  406. SDS Schwache des Systems // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 5. — S. 94.
  407. SG-Schwieriger Gast//Der Spiegel.-2005.-Nr. 7.-S. 100.
  408. SGR Stark, H. Der Gotteskrieger vom Rhein / H. Stark // Der Spiegel.-2005.-Nr. 5. — S. 40−41.
  409. SGS Schlag gegen Seerauber // Der Spiegel. — 2006. — Nr. 34. — S. 112.
  410. SH Storsender gegen Handys // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 31. — S. 20.
  411. SK- Schwarzer Kanal // Der Spiegel.-2005.-Nr. 25. S. 118−119.
  412. SMF Sandberg, B. Millionen unter den Fliesen / B. Sandberg // Der Spiegel. — 2006. — Nr. 41. — S. 162.
  413. SMH Smoltczyk, A. Die Marke Hitler / A. Smoltczyk // Der Spiegel. -2005.-Nr. 7.-S. 60−72.
  414. SMM Schulz, M. Mythos Mittelalter / M. Schulz // Der Spiegel. -2005.-Nr. 44.-S. 168−182.
  415. SP Spitzel im Palast // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 7. — S. 99.
  416. SRP Schlamp, H.-J. Riskante Patenschaft / H.-J. Schlamp // Der Spiegel.-2006.-Nr. 33.-S. 122.
  417. SS Straftat Stalking // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 7. — S. 20.
  418. SST Szandar, A. Eine schwache Truppe / A. Szandar // Der Spiegel. -2006.-Nr. 29.-S. 32−35.
  419. SMN Schulz, M. Triebstau im Neandertal / M. Schulz // Der Spiegel. -2005.-Nr. 14.-S. 148−151.
  420. SV Status Vermogensverwaltung GmbH // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 14.-S. 137.
  421. SVG Stark, H. Der vergessene Gefangene / H. Stark // Der Spiegel. -2005.-Nr. 47.-S. 100−110.
  422. SVJ «Sieben verlorene Jahre» // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 3. — S. 30−33.
  423. SW Stoldt, H.-U. «Manner ohne Grenze» / H.-U. Stoldt, K. Wiegrefe // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 18. — S. 82−83.
  424. SWP Smoltczyk, A. Der Papst am Kreuzweg / A. Smoltczyk, P. Wensierski // Der Spiegel. — 2005. -Nr. 7. — S. 122−123.
  425. SWW Stark, H. Wein, Whisky und Waffen / H. Stark // Der Spiegel. -2005.-Nr. 34.-S. 114−115.
  426. TA Todliche Abschreckung // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 25. — S. 119.
  427. TB Togo: Ein neuer Burgerkrieg? // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 18. -S. 108.
  428. TD Tungs letzter Dienst // Der Spiegel. -2005. -Nr. 10. — S. 139.
  429. TF Traufetter, G. Fortschrittsglaube gegen Moral / G. Traufetter // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 34. — S. 76.
  430. TGG Thielke, T. Gro? es Gefolge / T. Thielke // Der Spiegel. — 2005. -Nr. 9.-S. 119.
  431. TTS Thielke, T. «Totet die Sklaven!» / T. Thielke // Der Spiegel. -2005.-Nr. 25.-S. 128−133.
  432. TV Theile, M. Die ungleichen Vater / M. Theile // Der Spiegel. -2005.-Nr. 8.-S. 150.
  433. TVK Thielke, T. Der Vergessene Krieg / T. Thielke // Der Spiegel. -2005.-Nr. 5.-S. 96−98.
  434. TWD Thielke, T. «Wir leben in einer Diktatur» / T. Thielke // Der Spiegel.-2005.-Nr. 47.-S. 176−178.
  435. UA Unruhmlicher Abgang // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 34. — S. 56.
  436. UB U-Boote als Abschiedsgabe // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 47. — S. 19.
  437. US «Ungeheuer schmerzhaft» // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 31. — S. 18.
  438. US Unerlaubte Spielchen // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 31. — S. 18.
  439. VF «Das Virus der Freiheit» // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 10. — S. 143−145.
  440. VK-Vorsicht Kamera//Der Spiegel.-2005.-Nr. 14.-S. 18.
  441. VU «Ein verwustetes Universum» // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 46. -S. 164−168.
  442. WA Weinzierl, A. Angriff auf die Schattenwelt / A. Weinzierl // Der Spiegel.-2005.-Nr. l.-S. 70−75.
  443. WBL Wiegrefe, K. Bluhende Landschaften / K. Wiegrefe // Der Spiegel. -2005. — Nr. 48. — S. 46−64.
  444. WDR «Wir werden die Dinge richten» // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 44.-S. 126−130.
  445. WE Wehler, H.-U. Engstirniger Materialismus / H.-U. Wehler // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 14. — S. 50−54.
  446. WI Waffentechnik fur Iran? // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 18 / 2005.
  447. WKA Wiegrefe, K. «Die Krafte des Allmachtigen» / K. Wiegrefe // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 31. — S. 100−113.
  448. WV Wiegrefe, K. Der charmante Verbrecher / K. Wiegrefe // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 18. — S. 74−86.
  449. WL «Der Westen muss uns nicht lieben» // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 25.-S. 124−126.
  450. WR «In Washington zieht Realismus ein» // Der Spiegel. — 2005. -Nr. 14.-S. 124−126.
  451. WT Wagner, W. Die Tranen der Generale / W. Wagner // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 31. — S. 110−111.
  452. WU Winkler, H.A. Umkehr nach dem Untergang / H.A. Winkler // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 5. — S. 62−67.
  453. WWB Wassermann, A. «Wie Blitzeis» / A. Wassermann // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 8. — S. 46.
  454. WY Wuste Tiraden // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 34. — S. 100−101.
  455. WZA Windfuhr, V. «Bei uns gibt es keine Armen» / V. Windfiihr, B. Zand // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 9. — S. 116−117.
  456. WZF Windfuhr, V. «Wir haben Fehler gemacht» / V. Windfuhr, B. Zand // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 26. — S. 98−99.
  457. WZG Windfuhr, V. Der wahre Gewinner / V. Windfuhr, B. Zand // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 34. — S. 102−103.
  458. WZS Windfiihr, V. «Strategie der Enthauptung» / V. Windfiihr, B. Zand // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 8. — S. 109−110.
  459. WZW Windfuhr, V. Welle des Ungehorsams / V. Windfuhr, B. Zand // Der Spiegel.-2005.-Nr. 10.-S. 140−142.
  460. ZBH Zand, B. Der Herbst des Pharao / B. Zand // Der Spiegel. -2005.-Nr. 25.-S. 120−122.
  461. ZBT Zand, B. Der Turmbau zu Dubai / B. Zand // Der Spiegel. -2005.-Nr. 9. -S. 114−118.
  462. Z.V Zand, B. Verrat und Niedertracht / B. Zand // Der Spiegel. -2005.-Nr. 18.-S. 114.
  463. ZHG Zuber, H. Gluhende Asche / H. Zuber // Der Spiegel. — 2005. -Nr. l.-S. 91−92.
  464. ZK Zuber, H. Konig freier Burger / H. Zuber // Der Spiegel. — 2005. -Nr. 47.-S. 180−182.
  465. ZR Zweifelhafte Rettet // Der Spiegel. -2005. -Nr. 34. — S. 101.
  466. ZS Zugriff auf den «Schlachter» // Der Spiegel. — 2005. — Nr. 18. — S. 108−109.
  467. Архивные документы и принятые сокращения:
  468. B2 Befehl Nr. 2 des Obersten Chefs der Sowjetischen Militarischen Administration (10.06.1945), // documentArchiv. de Hrsg., URL: http://www.documentArchiv.de/ddr/smadbef02.html, Stand: aktuelles Datum.
  469. B3 Befehl Nr. 3 des Obersten Chefs der Sowjetischen Militarischen Administration (15.06.1945), // documentArchiv. de Hrsg., URL: http://www.documentArchiv.de/ddr/1945/smad-befehlnr03.html, Stand: aktuelles Datum.
  470. VR Verordnung des Reichsprasidenten uber die Auflosung des Reichstags (01.02.1933), // documentArchiv. de Hrsg., URL: http://www.documentArchiv.de/ns/aufl-rt.html, Stand: aktuelles Datum.
  471. VNR Verordnung uber die Neuwahl des Reichstags (01.02.1933), // documentArchiv. de Hrsg., URL: http://www.documentArchiv.de/ns/neuwahl-rt.html, Stand: aktuelles Datum.
  472. VDV Erste Verordnung zur Durchfuhrung der Verordnung zum Schutze des deutschen Volkes (04.02.1933), // documentArchiv. de Hrsg., URL: http://www.documentArchiv.de/ns/schutz-dt-vlk01.html, Stand: aktuelles Datum.
  473. VDG Verordnung zur Durchfuhrung des Gesetzes zum Schutze der nationalen Symbole (23.05.1933), // documentArchiv. de Hrsg., URL: http://www.documentArchiv.de/ns/1933/schutz-nationale-symbolevo.html, Stand: aktuelles Datum.
  474. VSS Verordnung zur Sicherung der Staatsfuhrung (07.07.1933), in: documentArchiv. de Hrsg., URL: http://www.documentArchiv.de/ns/stfrngvo.html, Stand: aktuelles Datum.
  475. VNR Erste Verordnung uber den Neuaufbau des Reichs (02.02.1934), // documentArchiv. de Hrsg., URL: http://www.documentArchiv.de/ns/neu-reich-voO 1 .html, Stand: aktuelles Datum.
  476. VDGV Verordnung zur Durchfuhrung des Gesetzes uber die Versorgung der Kampfer fur die nationale Erhebung (27.02.1934), // documentArchiv. de Hrsg., URL: http://www.documentArchiv.de/ns/!934/naterhebvo.html, Stand: aktuelles Datum.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?