Предварительное судебное заседание, как новелла гражданского процессуального законодательства
Диссертация
Завершая исследование такого явления гражданского процессуального права, как предварительное судебное заседание, можно сказать, что предварительное судебное заседание — это этап подготовки дела к судебному разбирательству, проводимый судьей в факультативном порядке с учетом мнения сторон. В работе показано, что предварительное судебное заседание имеет двоякую природу: с одной стороны — это этап… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Предварительное судебное заседание в зарубежном гражданском процессуальном законодательстве и общие начала его правового регулирования в законодательстве РФ
- 1. 1. Предварительное судебное заседание в гражданском процессуальном законодательстве Европейских стран и США. Стр
- 1. 2. Предварительное судебное заседание в законодательстве РФ. Стр
- 1. 3. Проявление принципов гражданского процессуального права в институте предварительного судебного заседания. Стр
- Глава 2. Правовая природа и процессуальная форма предварительного судебного заседания
- 2. 1. Сущность предварительного судебного заседания и гарантии прав его участников. Стр
- 2. 2. Общие положения предварительного судебного заседания. Стр
Список литературы
- Учебники, учебные пособия, комментарии законодательства :
- К 18. Авдеенко Н. И. Советский гражданский процесс. Учебник для вузов. Л.:
- Изд-во Ленинградского ун-та, 1984.-424 с.
- Ануфриева Л.П. Международное частное право. Учебник, т. З- М.: Изд-во Бек, 2001.-762 с.
- Арбитражный процесс. Учебник, / Под ред. д-ра юрид. наук, профф. В. В. Яркова. изд. 2-е переработ, и доп. — М.: Изд-во Кувер — Волтер, 2003.-32 с.
- Бутнев В.В. Сущность и порядок реализации гражданской процессуальной ответственности. Ярославль: Яр Гу, 1989.-126 с.
- Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. -Владивосток: МВиССОРСФСР, 1972.-131 с.
- Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М.: Изд-во бр. Башмаковых, 1913.
- Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Изд-во бр. Башмаковых, 1914.-571 с.
- Викут М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. М.: Изд-во Юристь, 1999.-338 с.
- Власов А.А. Гражданское процессуальное право. Учебник. М.: Изд-во Велби, 2004.- 432 с.
- Гражданский процесс. / Под ред. д-ра юрид. наук, профф. М. К. Треушникова. М.: Городец издат, 2003. — 720 с.
- ЗО.Гражданский процесс в социалистически странах членах СЭВ. — т.1
- ГПК РФ с комментариями. / Под ред. д-ра юрид. наук, профф. М. А. Викут.М.: 2003. 864с.
- Демичев А.А., Исаенкова О. В. Принципы и источники гражданского процессуального права РФ. Н.Новгород.: Изд-во Нижегородской академии МВД РФ, 2005. 48 с.
- Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М.: ^ Изд-во Велби, 2004. 624 с.
- Ильинская И.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М.: Изд-во Госюриздат. 1962. 130с.
- Конституция РФ. Научно-практический комментарий. / Под ред. и со вст. сл. Б. И. Топорина: инст. Гос-ва и права РАН, -3-е изд- перераб. и доп. М.: Изд-во Юриста, 2003. 726 с.
- Комментарий к АПК. / Под ред. д-ра. юрид. наук, профф. А. Н. Гуреева .- М.: Изд-во Инфра*М, 2003. 596 с.
- Комментарий к АПК. /Под ред. Г. А. Жилина. М.: ТК Велби, 2003.540с.
- Комментарий к АПК. / Под. ред. д-ра юрид. наук, профф. Шакарян -М.: Изд-во Проспект, 2003. 736 с.
- Комментарий к АПК. / Под ред. д-ра юрид. наук, профф. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова.- М.: Изд-во Юристъ, 2003. -848 с. 41 .Комментарий к ГПК РФ. / Под ред. д-ра юрид. наук, профф. Г. П. Ивлиева. М.: Изд-во Юристъ, 2002. -358 с.
- Комментарий к гражданско-процессуальному кодексу (научно-практический) Под ред. д-ра юрид. наук, профф. М. С. Шакарян. М.: Изд-во Юриста, 2001. — 880 с.
- Комментарий к Конституции. / Под ред. д-ра юрид. наук, профф. Ю. В. Кудрявцева. М.: «Фонд правовая культура», 1996.-552 с.
- Комментарий к Конституции РФ. /Под ред. д-ра юрид. наук, профф. JI.A. Окунькова.-М.: Изд-во Бек, 1996.-664с
- Комментарий к Трудовому кодексу РФ. / Под ред. д-ра юрид. наук, профф. В. И. Шкатуллы. 3-е изд., изм. и доп. — М.: Изд-во Норма, 2003.- 1072 с.
- Научно-практический комментарий к гражданско-процесуальному кодексу РФ. / Под ред. д-ра юрид. наук, профф. В. М. Жуйкова, В. П. Пучинского, М. К. Треушникова. М.: Городец — издат, 2003. — 672 с.
- Нефедьев Е.А. Гражданский процесс. М. 1887.48.0сокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Изд-во Юриста, 2003.-669 с.
- Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Изд-во Статут, 2003.- 861с.
- Резниченко И.М. Основные проблемы психологии гражданского процесса. Владивосток: ДВГУ, 1978.- 97 с.
- Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки к судебному разбирательству гражданских дел. Владивосток: Изд-во ун-та, 1983. -87 с.
- Решетникова И.В., Ярков В. В. Гражданский процесс и гражданское право в современной России. -Екатеринбург.: Исследовательский центр частного права при Президенте РФ. Уральский ун-т права, 1999.-312 с.
- Решетникова И.В., Ярков В. В. Гражданский процесс. М.: Изд-во Норма-Инфра*М, 2002.-386 с.
- Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. Учебник. / Под ред. В. А. Туманова. -М.: Изд-во Юристъ, 2003, — 448 с.
- Теория государства и права: курс лекций. / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М.: Изд-во Юрист, 2001.- 776 с.
- Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс.- М.: Изд-во Госюриздат, 1956.
- Яблочков Г. М. Учебник Российского гражданского судопроизводства. -Ярославль. 1909.-318 с. 1. Словари:
- Словарь иностранных слов. / Под ред. И. А. Васюкова. М.: ACT -ПРЕСС, 1998.-640 с.
- Словарь русского языка. Т.4.- М.: Русский язык, 1984.-782 с.
- Юридический энциклопедический словарь. / Под ред. О. Е. Кутафина. -М.: Б.Р.Э, 2002, — 559 с. 1. Монографии:
- Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. -М.: МГУ, 1970.203 с.
- Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. Л.: Изд-во ун-та, 1984. 128 с.
- Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. -Вильнюс: Изд-во Мелтис, 1969.204 с.
- Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец — издат, 2001. 288 с.бб.Зайцев И. М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства / Под ред. А. Г. Коваленко. Саратов.: Изд-во Саратовского ун-та, 1990. 138 с.
- Звягинцева Л.М., Поюхина М. А., Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М.: Изд-во Норма-Инфра*М, 2000. 28 с.
- Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве.-2-е изд., перабот. и доп. М.: Изд-во Норма, 2004. 256 с.
- Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. -Кишинев: Изд-во Истница, 1989.140 с.
- Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. -Минск: Изд-во БГУ им. В. И. Ленина, 1969. 204 с.
- Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. М.: Норма, 2003. 240 с. 73 .Масленникова Н. И. Гражданский процесс как форма социального управления. Свердловск: Изд-во ун-та, 1989. 140 с.
- Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве Хабаровск. 1987.
- Мировой судья в гражданском судопроизводстве. / Под ред.А. Ф. Ефимова, И. Л. Пискарева. М.: Городец издат, 2004. 815 с.
- Плешанов А.В. Диспозитивные начала в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: Изд-во Норма, 2002. 328 с.
- Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве.- Ектеринбург: Изд-во Уральского ун-та права, 1997. 127 с.
- Рязановский В.А. Единство процесса.- М.: Городец, 2005. 80 с.
- Теория государства и права: курс лекций. / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М.: Изд-во Юристъ, 2001. 776 с.
- Треушников М.К. Судебные доказательства.- М.: Городец издат, 1997. 272 с.
- Треушников М.К., Чешка 3., Логинов Л. В. Основные принципы гражданского процесса. М.: Изд-во МГУ, 1991. 124 с.
- Федин А.С. Принцип законности в гражданском процессе.- Тверь.: Изд-во Тверского ун-та, 2002. 143 с.
- Фокина М.А. Состязательность в гражданском судопроизводстве: закономерности и исключения.- Саратов: ИЮН МВД, 1997. 76 с.
- Фокина М.А. Судебное доказывание по гражданским делам.- Саратов: МВД РФ. Саратовская ВШ, 1995. 53 с.
- Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права.-М.-Баку: Типография изд-ва «Коммунист», 1970. 214 с. 1 95. Шумилов В. М. Введение в правовую систему ФРГ.- М.: ООО ИКК Дека, 2001.79 с.
- Щеглов В.И. Советский гражданский процесс.-Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1976. 79 с.
- Юдельсон К.С. Предварительная подготовка дела в советском гражданском процессе.- М.: Мин. юст. СССР, 1948. 31 с.
- Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе. // Государство и право. 2000. № 9. С. 5 15.
- Азаревич Д.И. Правдивость в гражданском процессе. // Журнал гражданского и уголовного права. М., 1888.
- Алиэскеров М.А., Шпинев Ю. С. О принципах гражданского процессуального права. // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 6. С.2−4.
- Антощинен Р.А. Диспозитивность и состязательность в судопроизводстве: проблемы настоящего. // Современное право. 2001. № 8. С.43−48.
- Г 105. Богомолов А. А. Исаенкова О.В. Сидоровнин А. А. Своевременноеразрешении гражданских дел как задача гражданского судопроизводства. // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 6. С.14−17.
- Бойков О. АПК 2003 года повышение эффективности судебной защиты. // Российская юстиция. 2002. № 10. С.2−7.
- Борисов Г. А. Процессуально-правовая ответственность в современном Российском законодательстве. // Журнал Российского права 2003. № 2. С. 10−19.
- Васьковский Е.В. К вопросу о значении признания в гражданском процессе . // Право М., 1915.
- Витрук И.В. О юридических средствах обеспечения реализации и охраны прав советских граждан. // Правоведение № 4 1964. С.29−39.
- Власов А.А. Всероссийская научно-практическая конференция: АПК и ГПК 2003 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемыправоприменения. Проблемы обеспечения законности по ГПК и АПК РФ 2002 года. //Арбитражный процесс. 2003. № 6. С.27−30.
- Воронов А.Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в новом ГПК РФ . // Право в Вооруженных Силах № 4 2003. С.9−15.
- Гилазов И.И. Изменения в гражданском процессуальном законодательстве. // Российский судья 2003. № 6. С.3−10.
- ГонзусИП. Принцип состязательности в новом АПК РФ// Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8. С. 10−15.
- Грось JI.A. К вопросу о подсудности гражданских дел и надлежащей ответственности по делам о восстановлении на работе. // Арбитражный и гражданский процесс.2004. № 1. С.2−3.
- Грось JI.А. Комментарии к проекту третьего АПК. // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 5. С.2−16.
- Гусев В.Г. Проблемы извещения участников гражданского судопроизводства. // Журнал Российского права. 2003. № 8. С.56−61.
- Джекоб Д. Основные черты английской гражданской юстиции. // СССР-Англия: юстиция и сравнительное правоведение. -М.: Инст-ут госуд. и права РАН, 1986 С.141−152.
- Жуйков Р.Ю. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве. // Российская юстиция. 2003. № 6. С.24−30.
- Зайцев В. Новый порядок рассмотрения дел арбитражным судом .//Законность. 2002. № 9. С. 15−20.
- Зайцев И.М. Гражданско-процессуальная ответственность. // Государство и право. 1999. № 7. С.93−97.
- Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. 1999. № 8. С. 24.
- Заман Щ, Лебедева Н. Место и роль психологии в гражданском процессе. // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 3. С.25−29.
- Захаров В.Н. О понятии гражданских процессуальных гарантий прав сторон и третьих лиц . // Вопросы теории и практики гражданского процесса: межвузовский сборник.- Саратов: Изд. ун-та, 1984. С. 12−24.
- Захаров В.Н. Реализация в судебном разбирательстве процессуальных гарантий субъектов права, лиц, участвующих в деле. // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел. Саратов: Изд. ун-та, 1988. С.52−54.
- Зеленин С. Состязательность: принципы и модели текст. С. Зеленин // Российский судья.- 2001.- № 1. С.14−16.
- Иванов О. В. Судебные доказательства в гражданском процессе. // Вопросы развития теории гражданского процессуального права.- М.: Изд-во МГУ, 1981.С.48−57.
- Козырин М. Во всех ли случаях нужна стадия подготовки дел к судебному разбирательству. // Российская юстиция. 2003. № 7. С.31−32.
- Комаров А.Н. Проблемы применения нового АПК. / А. Н. Коморов //газета эж-Юрист. 2003. 15 апреля.
- Лукьянова Е.Г. Тенденции развития процессуального законодательства в свете общей теории праваю. // Государство и право. 2003. № 2. С. 104−109.
- Масленникова Н.И. Заочное решение по гражданскому делу. // Российский юридический журнал. 1996. № 4. С.12−17.
- Мохов А.А. Установление обстоятельств гражданских дел в связи действующего гражданского процессуального законодательства и судебной реформы. // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 8. С 16−19.
- Мурадьян Э.М. О единстве судебного законодательства. О безусловных процессуальных правах. Об условных процессуальных действиях.// Современное право. 2001. № 3. С. 37−40.
- Мурадьян Э.М., Абросимова Е. Б. Гражданское судопроизводство. // Судебная реформа: проблемы и перспективы: сборник научных работ.-М.: Изд-во ин-та гос-ва и права, 2001 С.110−152.
- Патюлин В.А. Субъективные права граждан: основные черты, студии, гарантии реализации. // Советское государство и право. 1971. № 6. С.24−33
- Пацация М.Ш. Актуальные проблемы эффективности правосудия, осуществляемого в порядке арбитражного и гражданского судопроизводства. //Российский судья. 2001. № 6. С.23−29.
- Петрухин И.Л. Система Конституционных принципов советского правосудия. // Советская юстиция 1981. № 5. С.75−81.
- Прохоренко В.В. Некоторые аспекты унификации гражданского процессуального права различных правовых систем. // /Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 1 (2001г.).- М.: Изд-во Норма, 2002. С.282−285.
- Реформирование гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального права в государствах участниках СНГ. (материалы международной конференции). // Государство и право. 2002. № 2. С.122−128.
- Решетникова И.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства. // Журнал Российского права. 2004. № 11. С.16−21.
- Савельева Т.А. Гражданско-процессуальные средства осуществления судебной власти. // Проблемы гражданского процессуального права: сборник работ молодых ученых, /под ред. И. М. Зайцева -Саратов: Изд-во ун-та, 1993. С.3−6.
- Степин Л. Проект ГПК РФ и роль прокурора в гражданском судопроизводстве. // Законность. 2001. № 7. С.40−44.
- Трунов И.Л. Принцип транспорентности, как одна из основ правовой стабильности // Современное право. 2002. № 2. С.21−25.
- Федосеева Г. Ю. Совершенствование гражданского процессуального законодательства с учетом принятия раздела ГК РФ Международное частное право. // Современное право. 2002. № 5. С. ЗЗ-36.
- Францифоров А. Ю, Франциферов Ю. В. Принципы гражданского процессуального права. // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4. С.13−18.
- Хесин Д.А. Процессуальные возражения ответчика. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 3. С. 12−14.
- Черноморец А.Е. Диспозитивность, состязательность и равноправие принципы права, а не декларации. // Российский судья. 2001. № 11 С.27−31.
- Чесовской Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве. // Российский судья. 2003. № 8. С.23−26.
- Чечина Н.А. Принципы активности гражданского процессуального права. // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. М.: Изд-во Норма, 1997. С. 322 .
- Шананин А.А. Основная сущность принципов диспозитивности и состязательности в гражданском процессуальном праве и их взаимодействие. // Вестник СГАП. 2002. № 2. С.9−11.
- Штанке Г. Э. Реформа немецкого гражданского процессуального права. Проект нового ГПК. // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 1 (2002г.). М.: Изд-во Норма, 2002. С.231−247.1. Авторефераты:
- Великий Д.П. Единство и дифференциация уголовно-правовой формы. Автореф. дис. канд. юрид наук. М.: Московская юридическая академия, 2001.25 с.
- Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии (основные институты. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М.: Гамбургский и Заорландский гос. ун-т (Германия) и Ереванский гос. ун-т, 2002.46 с.
- Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. Автореф. дис. канд. юрид. наук -М. Инт. законодат. и сравнит, правовед, при Правительстве РФ, 2000. 28с.
- Жуйков Р.Ю. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М. Московская юридическая академия, 1997. 26с.
- Латкин А.А. Процессуальные формы разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции (исковое производство. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Самара: Самарский ун-т, 2003.26 с.
- Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Воронеж: ИПФ «Воронеж», 2001. 65с.
- Орлов Ю.К. Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании (уголовно-процессуальные, криминалистические и гносеологические проблемы). Авторф. дис. д-ра юрид. наук. М: Всероссийский заочный юридический ин-т, 1985.34 с.
- Резниченко И.М. Оценка доказательств в советском гражданском процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1968.
- Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов: СГАП, 1999. 26с.
- Скуратовский М. J1 Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Автореф. дис. канд. юрид наук -Екатеринбург, 2006. 23с.
- Фильченко Д.Г. Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Воронеж: Академия права и управления Минюста РФ, 2005. 23 с.
- Чечот Д.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса Автореф. дис. доктора юрид наук. -JL ЛГУ, 1969. 32с.
- Чиганова С.Д. Формирование убеждения суда первой инстанции в исковом производстве. Авторф. дис. канд. юрид. наук. Томск: Мин. науки, воем, образ, и техн. политики РФ, 1985. 17 с.
- Арбитражная практика 2003 г. Дело № 43 746 / Правовая система Гарант Максимум. Версия 5.5е.
- Определение Верховного Суда РФ от 19.01.05. // № КАС03 139от 17.04.03. // Правовая система Гарант Максимум. Версия 5.5е.
- Определение Верховного Суда РФ № 15-Г04−1 от 17.01. 04 г. // Сборник определений и постановлений ВС РФ М., 2004 г.
- Определение Верховного суда РФ № 93-Г03−12 от 20.05.03 г. // Сборник определений и постановлений ВС РФ М., 2003 г.
- Постановление Пленума Верховного Суда № 79 от 18.11. 1999 г. «О ходе выполнения постановления № 7 Верховного Суда РФ от 24.08. 93 г. «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ» с изменениями и дополнениями. // БВС РФ 2000. № 1.С.2−3
- Постановление № 7 Верховного Суда РФ от 24.08. 93 г. «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ». // БВС РФ 1993. № 12. С.2−3
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» N 7 (с последующими изменениями и дополнениями). Правовая система // БВС РФ 1995. № 1 С. 7.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах связных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» от 12,15 ноября 2001 г. № 15/18. ВС РФ 2002. № 1. С. 6−9
- Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"от 14 апреля 1988 г. (с последующими изменениями и дополнениями) / в ред от 21.12.1993 г. Правовая система «Консультант +».
- Протокол постановления Пленума ВАС от 09. 12. 02 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ». П. 16 //ВестникВАС 2003.№ 1.
- Архив Заводского районного суда г. Саратова. Дело № 2−533/04 2004г.
- Архив Заводского районного суда г. Саратова. Дело № 2−531/04 2004г.
- Архив Заводского районного суда г. Саратова. Дело № 2−573/ 04 2004г.
- Архив Заводского районного суда г. Саратова. Дело № 2−1350 2003г.
- Архив Заводского районного суда г. Саратова. Дело № 2−1623 2003г.
- Архив Кировского районного суда г. Саратова. Дело № 2185/2003 2003г.
- Архив Кировского районного суда г. Саратова. Дело № 2−33/2003 2003г.
- Архив Кировского районного суда г. Саратова. Дело № 2536/2002 2002г.
- Архив Кировского районного суда г. Саратова. Дело № 21 057/2002 2002г.
- Архив Кировского районного суда г. Саратова. Дело № 21 096/2002 2002г.
- Архив Ленинского районного суда г. Саратова. Дело № 20−198 2004г.
- Архив Ленинского районного суда г. Саратова. Дело № 2−266 2004г.
- Архив Ленинского районного суда г. Саратова. Дело № 2−295 2004г.
- Архив Ленинского районного суда г. Саратова. Дело № 2−287 2004г.
- Архив Ленинского районного суда г. Саратова. Дело № 2−283 2004г.
- Архив Ленинского районного суда г. Саратова. Дело № 2−248 2003г.
- Архив Ленинского районного суда г. Саратова. Дело № 2−483 2003г.
- Архив Ленинского районного суда г. Саратова. Дело № 2−325 2003г.
- Архив Ленинского районного суда г. Саратова. Дело № 2−243 2003г.
- Архив Ленинского районного суда г. Саратова. Дело № 6−626 2003г.
- Архив Ленинского районного суда г. Саратова. Дело № 6−907 2003г.
- Архив Фрунзенского районного суда г. Саратова. Дело № 2−2734 2004г.
- Архив Фрунзенского районного суда г. Саратова. Дело № 2−3277 2003г.
- Архив мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова. Дело № 2−200 2002г.
- Архив мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова. Дело № 2−175 2003г.
- Архив мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова. Дело № 2−170 2003г.
- MacAdams Tony Law, Business and Society. Boston, 1989. 458c.