Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Гражданско-правовое регулирование договорных отношений, осложненных электронным элементом

Диссертация: Гражданско-правовое регулирование договорных отношений, осложненных электронным элементом
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Понятие «субстанция» не имеет однозначного определения. Исходя из того, что в переводе с латинского substantia означает сущность, одни авторы делают вывод, что субстанция имеет два понятия: 1. Вечно движущаяся и изменяющаяся материя как основа всех явлений (см. материя в I знач.- филос.). 2. Основа, основное начало явления, суть чего-н. (науч.)./ Толковый словарь русского языка… Читать ещё >

Содержание

  • Список принятых в диссертации сокращений

Глава 1. Договорные отношения, осложненные электронным элементом: понятие и виды.

1.1 Понятие договорных отношений, осложненных электронным элементом.

1.2 Виды договорных отношений, осложненных электронным элементом

Глава 2. Договорные правоотношения, осложненные электронным элементом: особенности и источники правового регулирования.

2.1 Особенности договорных правоотношений, осложненных электронным элементом.

2.2. Источники правового регулирования договорных отношений, осложненных электронным элементом.

Глава 3. Договор, осложненный электронным элементом.

Гражданско-правовое регулирование договорных отношений, осложненных электронным элементом (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

XX век — век технического прогресса и невероятных открытий. Среди прочего в это время были созданы самые различные электронные устройства, в частности, электронно-вычислительные машины (компьютеры), мобильные средства связи (сотовые телефоны) — появилась глобальная компьютерная сеть Интернет. Эти и многие другие изобретения активно вошли в нашу жизнь и коренным образом изменили ее. Как сказано в Окинавской хартии глобального информационного общества, принятой при участии России 22.07.2000 г. 1, информационно-коммуникационные технологии являются одним из наиболее важных факторов, влияющих на формирование общества XXI века. Их революционное воздействие касается образа жизни людей, их образования и работы, а также взаимодействия правительства и гражданского общества. Современные технологии быстро становятся жизненно важным стимулом развития мировой экономики. Они также дают возможность более эффективно и творчески решать задачи, возникающие в гражданском обороте, в том числе и в сфере предпринимательства.

Электронные устройства проникают во все сферы человеческой жизни, в том числе и в правовые договорные отношения, что весьма примечательно с учетом значения гражданского договора, придаваемого ему действующим законодательством как «закона для двоих». Именно потому, что договор как соглашение двух или более лиц, устанавливающее, изменяющее или прекращающее гражданско-правовые отношения, дает возможность сторонам определять его условия, максимально учитывающие их потребности, субъекты гражданских правоотношений интенсивно используют при заключении и исполнении различных гражданских договоров электронные устройства. Это позволяет признать расширение сферы применения договорных отношений и появление новой группы.

1 Дипломатический вестник. 2000. N 8. С. 51 — 56. договоров, которая является в настоящее время одной из наиболее динамично развивающихся — договоров, субъектами которых используются электронные устройства. При этом речь идет не о любом фактическом использовании субъектами договорных отношений каких-либо электронных устройств, а о таком их использовании, которое накладывает на договорное правоотношение определенную специфику и требует особого подхода к правовому регулированию такого отношения. При этом изменяются средства и способы согласования интересов сторон, появляются новые, ранее не известные праву, понятия и явления, обусловленные развитием электронных устройств, например: электронная коммерция, электронная цифровая подпись, электронные деньги и т. п. В то же время не всегда существующие правовые нормы приспособлены для регулирования отношений, осложненных электронным элементом, зачастую требуется особый подход в их толковании, применение аналогии закона и аналогии права, а нередко — принятие специальных норм. Вопросы правового регулирования договорных отношений, осложненных электронным элементом, особенно связанных с использованием средств глобальной информационной сети Интернет, обсуждаются отечественными и зарубежными исследователями, однако, имеющиеся исследования носят разрозненный, проблемно-постановочный характер, многие из них проводились в условиях полного отсутствия специального законодательства. В последние годы появились новые нормативные правовые акты, в России, например, был принят Федеральный Закон от 10.01.2002 N 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи"1, поэтому имеющиеся в доктрине выводы и прогнозы требуют дополнительного анализа и обоснования. Появилась необходимость исследования общих положений, применимых ко всему комплексу отношений, осложненных электронным элементом, которые входят в предмет гражданско-правового регулирования, потому что.

1 Федеральный Закон от 10.01.2002 N 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // Российская газета. 12.01.2002. N6 исследование данных отношений еще не проводилось, хотя их перспективность не вызывает сомнения. С каждым годом все больше лиц использует различные электронные устройства, а деловой мир широко внедряет их в свою деятельность, в том числе для оформления отношений со своими партнерами по бизнесу, поэтому данное исследование имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. Это определяет актуальность избранной темы и необходимость проведения комплексного исследования, посвященного не только какому-то одному феномену цифровой эпохи, вроде сети Интернет, а анализу всей совокупности гражданских договорных отношений, осложненных электронным элементом.

Предмет исследования. Предметом настоящего исследования выступают договорные отношения, осложненные электронным элементом, и соответствующие им гражданские правоотношения, в частности: отношения, связанные с использованием цифровых данных и их носителей, электронных устройств, средств глобальной информационной сети Интернет и электронной цифровой подписи.

Цель и задачи исследования

Основной целью настоящего исследования является разработка теоретических положений, касающихся правового регулирования гражданских договорных отношений, осложненных электронным элементом, анализ нормативно-правовых актов с целью внесения предложений об изменении и дополнении российского законодательства в указанной сфере в тех случаях, где это необходимо. Достижение поставленной цели связано с решением следующих задач:

1. Определить понятие договорных отношений, осложненных электронным элементом.

2. Классифицировать договорные отношения, осложненные электронным элементом.

3. Выявить структурные особенности рассматриваемых отношений.

4. Выявить общие особенности правового регулирования исследуемой группы договорных отношений.

5. Рассмотреть механизм возникновения и исполнения договорных отношений, осложненных электронным элементом.

6. Проанализировать российское и зарубежное законодательство в исследуемой сфере.

7. Обобщить результаты исследования и сформулировать предложения по совершенствованию действующего российского законодательства в рассматриваемой сфере и практики его применения.

Методология исследования.

Для достижения обозначенной цели и решения поставленных задач в работе используются общенаучные методы познания (анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, восхождение от абстрактного к конкретному, системный анализ и т. д.) и специальные методы юридического исследования (формально-юридический, исторический и сравнительно-правовой).

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу настоящего исследования составили труды в области теории гражданского права дореволюционных правоведов: Д. И. Мейера, JI.M. Петражицкого, К. П. Победоносцева, И. Л. Покровского, Г. Ф. Шершеневичасоветских и российских ученых-цивилистов и теоретиков М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, А. В. Белова, М. И. Брагинского, Е. В. Васьковского, И. И. Витрянского, А. Б. Венгерова, В. П. Грибанова, Д. Д. Гримма, О. С. Иоффе, С. М. Корнеева, Л. А. Лунца, А. И. Масляева, В. П. Мозолина, В. В. Ровного,.

B.М. Серебровского, В. Л. Слесарева, Е. А. Суханова, Р. О. Халфиной, Б. Л. Хаскельберга, Б. Б. Черепахинаспециальные исследования А. Б. Агапова,.

C.А. Бабкина, И. Л. Бачило, В. О. Калятина, В. А. Копылова, Н. Н. Лебедевой, С. В. Малахова, А. А. Нагаевой, В. Б. Наумова, С. В. Петровского, Д. С. Пушкина, И. М. Рассолова, А. А. Савиновой, А. Г. Серго, В. И. Скибы, Н. И. Соловяненко и др.

Научная новизна исследования. Настоящая работа является первым исследованием гражданских договорных отношений, осложненных электронным элементом. В работе впервые дается понятие договорных отношений, осложненных электронным элементом, определяется их место в системе общественных отношений, проводится их классификация по характеру присутствующего электронного элемента, рассматривается их структура и общие особенности правового регулирования, а также порядок их возникновения, форма договора, осложненного электронным элементом, вопросы исполнения договорных обязательств и ответственности за нарушение договора. На основе критического анализа имеющихся в доктрине мнений высказаны собственные позиции по многим спорным и дискуссионным вопросам исследуемой темы.

Новизну диссертационного исследования характеризуют его основные результаты, сформулированные в качестве положений, выносимых на защиту, и состоящие в следующем:

1. использование электронных устройств, при заключении и исполнении договора, объективно обусловило выделение новой группы гражданских правоотношений — договорных правоотношений, осложненных электронным элементом, которыми являются гражданские правоотношения, порождаемые договором соглашением двух или более лиц, использующих различные электронные устройства для совершения юридически значимых действий;

2. самостоятельное значение имеет электронная форма сделки (ст.ст.160 и 434 ГК РФ), которая представляет собой обмен документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Следует отметить, что электронная форма сделки со временем может существенно потеснить письменную форму сделки в ее традиционном виде (путем составления документа на бумажном носителе), а возможно и полностью её заменить;

3. при заключении договора в электронной форме используются новые, ранее неизвестные гражданско-правовой науке способы идентификации (установления личности) контрагентов: регистрация аккаунта на сервере, обмен письмами электронной почты и сообщениями служб мгновенного обмена сообщениями, использование электронной цифровой подписи, а также комплексная идентификация (использование нескольких способов идентификации одновременно);

4. сделки, заключаемые анонимно или под псевдонимом, преобладают в договорных отношениях, осложненных электронным элементом, как, впрочем, и в обычном гражданском обороте, несмотря на формальный их запрет п. 1 ст. 19 ГК РФ, которая императивно устанавливает, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию, собственно имя и отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Такие сделки должны признаваться правомерными и действительными в тех случаях, когда они исполняются при самом их совершении;

5. исследование объекта договорных отношений, осложненных электронным элементом, позволило сделать вывод о том, что им является правовая субстанция1, однако это не действия субъектов и не субъективные права. Для неправовых по своей сути объектов.

1 Понятие «субстанция» не имеет однозначного определения. Исходя из того, что в переводе с латинского substantia означает сущность, одни авторы делают вывод, что субстанция имеет два понятия: 1. Вечно движущаяся и изменяющаяся материя как основа всех явлений (см. материя в I знач.- филос.). 2. Основа, основное начало явления, суть чего-н. (науч.)./ Толковый словарь русского языка Ушаковадругиерассматривают «субстанцию» как первооснову, сущность всех вещей и явлений, как предельное основание, позволяющее сводить чувственное многообразие и изменчивость свойств к чему-то постоянному, относительно устойчивому и самостоятельно существующему. / Словарь по общественным наукам. Глоссарий.ру. В работе понятие «субстанция» используется во втором значении. наиболее подходящим представляется термин «правовая проекция», которая понимается как правовая сущность любого предмета или явления, юридическое субстанциональное ядро разноматериальных объектов.

6. объекты материального мира (вещи) имеют свою «правовую проекцию», являющуюся субстанциональным ядром их правовых свойств, и именно благодаря наличию этой проекции объекты материального мира могут быть задействованы в правоотношении в качестве объектов гражданских прав;

7. электронная цифровая подпись рассматривается как цифровые данные, полученные в результате преобразования электронного документа средствами электронной цифровой подписи, позволяющие подтвердить неизменность подписанного документа и установить владельца сертификата ключа подписи, подписавшего документ;

8. для признания за электронным документом юридической силы документ следует определять следующим образом: «документированная информация (документ) — это информация, существующая в какой-либо объективной форме, с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать». Данное определение решает проблему признания за электронным документом юридической силы, так как не содержит указания на материальность документа;

9. необходимо законодательно закрепить возможность применения электронной цифровой подписи юридического лица, т. е. такой электронной цифровой подписи, которая признавалась бы равнозначной печати юридического лица на бумажном носителе. Сертификат ключа такой подписи должен принадлежать соответствующему юридическому лицу, а не его руководителю.

Теоретическая и практическая значимость. Изложенные в диссертации положения могут быть использованы для дальнейшей разработки теоретических основ правового регулирования гражданских договорных отношений, осложненных электронным элементом, которые, представляется, со временем станут основой построения эффективной и удовлетворяющей требованиям современного гражданского оборота системы правовых норм. Сделанные выводы и многочисленные предложения по внесению изменений и дополнений в нормативно-правовые акты могут быть непосредственно использованы для совершенствования действующего российского законодательства, принятия специальных нормативных актов в исследуемой сфере, а также при обобщении практики рассмотрения соответствующих споров высшими судебными инстанциями Российской Федерации.

Материалы настоящего диссертационного исследования могут быть использованы в учебных целях, в частности при преподавании курса гражданского права.

Внедрение и апробация результатов. Диссертационное исследование выполнено на кафедре гражданского права Алтайского государственного университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение.

Основные положения диссертационного исследования докладывались на научно — практических конференциях: «Цивилистические чтения» (Алтайский государственный университет, 2004, 2006 г. г.), «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (Юридический институт ТГУ, 2004, 2005, 2007 г. г.), научные конференции юридического факультета Алтайского государственного университета (2004 — 2007 г. г.). Научные выводы и практические рекомендации опубликованы в сборниках научных статей и тезисах докладов.

Структура работы обусловлена поставленными задачами и общей целью исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Заключение

.

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:

1. научно-технический прогресс привел к тому, что субъектами гражданских правоотношений активно используются различные электронные устройства. Характер использования этих устройств может быть различным и преследовать разнообразные цели, но в тех случаях, когда электронные устройства используются при заключении и исполнении договора, можно говорить о выделении новой группы гражданских правоотношенийдоговорных правоотношений, осложненных электронным элементом, которыми являются гражданские правоотношения, порождаемые договоромсоглашением двух или более лиц, использующих различные электронные устройства для совершения юридически значимых действий;

2. в целях теоретического исследования и практического регулирования договорные отношения подлежат классификации. При этом они безусловно поддаются классификации по традиционно выделяемым в теории гражданского права критериям, а кроме того, можно применить специальный критерий — характер электронного элемента, осложняющего отношения. Исходя из указанного критерия, можно выделить: договорные отношения, осложненные использованием электронно-вычислительных устройствдоговорные отношения, осложненные использованием цифровых данных и их носителейдоговорные отношения, осложненные использованием средств сети Интернетдоговорные отношения, осложненные использованием электронной цифровой подписи. Такой подход позволил провести глубокий и достаточно детальный анализ договорных отношений, осложненных электронным элементом, с учетом поставленных целей и задач;

3. развитие договорных отношений, осложненных электронным элементом, привело к появлению новой самостоятельной формы сделкиэлектронной, которая представляет собой обмен документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Следует отметить, что электронная форма сделки со временем может существенно потеснить письменную форму сделки в ее традиционном виде (путем составления документа на бумажном носителе), а возможно и полностью её заменить;

4. идентификация субъектов при заключении договора в электронной форме требует использования новых, ранее неизвестных гражданско-правовой науке способов идентификации (установления личности) контрагентов: регистрация аккаунта на сервере, обмен письмами электронной почты и сообщениями служб мгновенного обмена сообщениями, использование электронной цифровой подписи, а также комплексная идентификация (использование нескольких способов идентификации одновременно). Перечисленные способы уже используются на практике и de facto стали стандартом электронного взаимодействия. Однако наиболее предпочтительным представляется использование электронной цифровой подписи, как самого надежного средства идентификации субъектов и подтверждения подлинности электронных документов. При этом на сегодняшний день использование электронной цифровой подписи затруднено целым рядом причин, среди которых не последнее место занимает несовершенство специального законодательства. В связи с этим в работе были сделаны конкретные предложения по совершенствованию законодательства в данной сфере;

5. проведенный анализ субъектного состава договорных отношений, осложненных электронным элементом, позволил сделать вывод о преобладании в таких отношениях анонимного участия и участия под псевдонимом, несмотря на формальный их запрет п. 1 ст. 19 ГК РФ, которая императивно устанавливает, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию, собственно имя и отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Такие сделки должны признаваться правомерными и действительными в тех случаях, когда они исполняются при самом их совершении;

6. неопределенность и спорность вопроса об объекте правоотношения обусловила необходимость подробного рассмотрения данного аспекта в рамках изучения договорных отношений, осложненных электронным элементом. Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что объектом договорных отношений, осложненных электронным элементом, является пассивная правовая субстанция, способная участвовать в гражданском обороте, однако это не действия субъектов и не субъективные права. В качестве пассивной правовой субстанции могут выступать чисто правовые явления (имущественные права, например) или правовые проекции неправовых предметов и явлений (вещей, информации, цифровых данных и т. п.);

7. объекты материального мира (вещи) имеют свою «правовую проекцию», являющуюся субстанциональным ядром их правовых свойств, и именно благодаря наличию этой проекции объекты материального мира могут быть задействованы в правоотношении в качестве объектов гражданских прав;

8. значение электронной цифровой подписи в договорных отношениях, осложненных электронным элементом, очень велико. Однако легальное определение электронной цифровой подписи несколько неточно. Более верным представляется понимание электронной цифровой подписи как цифровых данных, полученных в результате преобразования электронного документа средствами электронной цифровой подписи, позволяющих подтвердить неизменность подписанного документа и установить владельца сертификата ключа подписи, подписавшего документ. Такое определение более точно отражает суть электронной цифровой подписи и содержит все ее необходимые признаки;

9. для признания за электронным документом юридической силы документ следует определять следующим образом: «документированная.

180 информация (документ) — это информация, существующая в какой-либо объективной форме, с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать". Данное определение решает проблему признания за электронным документом юридической силы, так как не содержит указания на материальность документа;

10. в настоящее время законодательство допускает использование электронной цифровой подписи только физическими лицами, при этом электронная цифровая подпись приравнивается к собственноручной подписи физического лица в документе на бумажном носителе. Вместе с тем, существует объективная потребность в существовании электронной цифровой подписи юридического лица, которая признавалась бы равнозначной печати юридического лица на бумажном документе. Представляется, соответствующие положения необходимо внести в Закон «Об ЭЦП». При этом, сертификат ключа такой подписи должен принадлежать соответствующему юридическому лицу, а не его руководителю.

Список нормативно-правовых и иных актов, использованных в работе.

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Российская газета», N 237, 25.12.1993.

2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51 -Ф3(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)(ред. от 26.06.2007) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-Ф3(принят ГД ФС РФ 24.11.2006) // «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.

4. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-Ф3(принят ГД ФС РФ 23.10.2002)(ред. от 24.07.2007) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532,.

5. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002)(ред. от 27.12.2005, с изм. от 02.03.2006) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

6. Федеральный Закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой гражданского кодекса российской федерации» // «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5497.

7. Федеральный Закон от 10.01.2002 N 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» / «Собрание законодательства РФ», 14.01.2002, N 2, ст. 127.

8. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, N31(1 ч.), ст. 3448.

9. Закон РФ от 09.07.1993 N 5351−1 «Об авторском праве и смежных правах» // «Ведомости СНД и ВС РФ», 12.08.1993, N 32, ст. 1242.

10.Федеральный закон от 29.12.1994 N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» // «Собрание законодательства РФ», 02.01.1995, N 1, ст. 1.

11.Федеральным законом от 28.03.02 N 32-Ф3 «О внесении изменения и дополнения в Федеральный закон «О бухгалтерском учете» // «Собрание законодательства РФ», 01.04.2002, N 13, ст. 1179,.

12.Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 N 319 «Об утверждении положения о Федеральном агентстве по информационным технологиям» // «Собрание законодательства РФ», 05.07.2004, N 27, ст. 2782.

13.Приказ МНС России от 02.04.2002 N БГ-3−32/169 // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», N 21, 27.05.2002.

14.Постановление Правления ПФ РФ от 26.01.2001 N 15 «О введении в системе пенсионного фонда Российской Федерации криптографической защиты информации и электронной цифровой подписи» (вместе с «Регламентом регистрации и подключения юридических и физических лиц к системе электронного документооборота Пенсионного фонда Российской Федерации») // Документ опубликован не был, с текстом можно ознакомиться в СПС «Консультант Плюс».

15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.1988 N 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // «Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 — 1993».-М., «Юридическая литература», 1994.

16.Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 3 апреля 1987 г. «О строгом соблюдении процессуального законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам» // «Бюллетень Верховного Суда СССР», N 3, 1987.

17.Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2006 г. Дело № 51-Г06−21.

18.Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29.06.1979 №И-1−4 «Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники» // «Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража СССР», 1983.

19.Модельный закон «Об электронной цифровой подписи», принят на шестнадцатом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ // Постановление N 16−10 от 9 декабря 2000 года // Текст закона опубликован в журнале «Банки и технологии», 2001 г., N2.

20.Типовой закон ЮНСИТРАЛ «Об электронной торговле», принят в г. Нью-Йорке 28.05.1996 — 14.06.1996 на 29-ой сессии ЮНСИТРАЛ // На русском языке документ официально опубликован не был, с текстом можно ознакомиться в СПС «Консультант Плюс».

21.Типовой закон ЮНСИТРАЛ «Об электронных подписях», принят в г. Вене 05.07.2001 на 34-ой сессии ЮНСИТРАЛ // На русском языке документ официально опубликован не был, с текстом можно ознакомиться в СПС «Консультант Плюс».

22.Закон Республики Беларусь от 10 января 2000 г. № 357−3 «Об электронном документе».

23.Закон Казахстана от 29 июня 1998 г. № 237−1 ЗРК «О платежах и переводах денег».

24. Закон Туркменистана от 19 декабря 2000 г. «Об электронном документе».

25.Закон Индии от 9 июня 2000 г. № 21 «Об информационных технологиях».

26. Закон США от 30 июня 2000 г. «Об электронных подписях в международном и национальном коммерческом обороте».

27.Закон Канады от 13 апреля 2000 г. «О доказательствах».

28.Директива Европейского Союза «О правовых основах Сообществ для электронных подписей» II Официальный вестник. 2000. N L 013. С.0012−0020.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Mowlana, R. International flow of information: a global report and analysis // Reports and Papers on Mass Communications. 1985. N. 99. P. 49
  2. Sussman, L.R. Exit the sensor enter the regulator // Reports and Papers on Mass Communications. 1991. N 106. P. 9−23
  3. , Г. E. Юридические лица в современном российском гражданском праве / Г. Е. Авилов, Е. А. Суханов // Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 15.
  4. , А.Б. Основы федерального информационного права России / А. Б. Агапов.- М.: Экономика, 1995.- 220с.
  5. , М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. / М. М. Агарков.- М., 1940.- 175с.
  6. , Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе /Н. Г. Александров.- М., 1955.- 176с.
  7. С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2 томах. Том первый. / С. С. Алексеев. Свердловск, 1972.- 395с.
  8. , С.С. Об объекте права и правоотношения // С. С. Алексеев. Вопросы теории советского права / Под ред. С. Н. Братуся. М., 1960
  9. , С.С. Общая теория социалистического права: Вып. 2 / С. С. Алексеев.- Свердловск, 1964.- 226с.
  10. , С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. / С. С. Алексеев.- М., 1961, — 187с.
  11. , С.С. Теория права. / С. С. Алексеев.- М., 1995.- 311с.
  12. Антология уральской цивилистики. 1925−1989: Сборник статей.- М.: «Статут», 2001.- 431с.
  13. , B.C. Некоторые проблемы теории правонарушений и юридической ответственности /B.C. Афанасьев, Е. А. Сунцова // Право и политика. 2006. N 3
  14. , Б.В. Информация и система / Б. В. Ахлибининский.- Л., 1969.-212с.
  15. С.А. Право, применимое к отношениям, возникающим при использовании сети «Интернет»: основные проблемы М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. — 69с.
  16. , С.А. Интеллектуальная собственность в глобальной компьютерной сети «Интернет»: проблемы гражданско-правового регулирования в России и США: Сравнительно-правовой анализ: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / С. А. Бабкин.- М.: РГБ, 2005.- 209с.
  17. , Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) / Б. Т. Базылев.- Красноярск, 1985
  18. В. В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. / В. В. Байбак.- М., 2005. 222с.
  19. В. В. Значение института юридического лица в современном российском праве и перспективы его совершенствования / В. В. Бараненков //Юрид. мир, 2006. № 8
  20. , А.С. Проблемы определения юридической ответственности //
  21. A.С. Баринов. История государства и права. 2007. N 4
  22. , Ю.М. Проблемы компьютерного права / Ю. М. Батурин.- М.: Юрид. Лит., 1991.-272с.
  23. , И.Л. Информационное право: основы практической информатики. Учебное пособие / И. Л. Бачило.- М.: 2001. 352с.
  24. , И.Л. Информационное право: Учебник / Бачило И. Л., Лопатин
  25. B.Н., Федотов М. А. / Под ред. акад. РАН Б. Н. Топорнина.- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.- 789с.
  26. , И.JI. Комментарий к Федеральному Закону «Об электронной цифровой подписи» Электронный ресурс. // И. Л. Бачило, С. И. Семилетов. Режим доступа: СПС «Консультант+»
  27. В. А. Гражданское право: общая часть: учебник. М., АО Центр ЮрИнфоР, 2002. — 960 с.
  28. А. Органы государственной власти как юридические лица // Законность. 2000. N 11
  29. К.О. Объект права./ К. О. Берновский.- Харьков, 1931 Боташева, Ф. Н. Коммерческая информация как объект гражданских прав / Ф. Н. Боташева.- Дисс. канд. юр. наук. Краснодар, 2003.- 205с.
  30. М.И. О нормативном регулировании договоров // Журнал российского права. 1997. N 1
  31. , М.И. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Книга 2. Издание 4-е, стереотипное / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский.-Издательство «Статут», 2002 .- 403с.
  32. , М.И. Договорное право. Общие положения. Книга 1. Издание 3-е, стереотипное / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский.-Издательство «Статут», 2001.- 437с.
  33. , С.Н. Юридическая ответственность и законность / С. Н. Братусь.- М., 1978.-214с.
  34. И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1951. N 3
  35. , Г. А. Гражданское право : Учебник / Г. А. Бунич, А. А. Гончаров, Ю. Г. Попонов .-М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2002.-480с.
  36. , И. Ценные бумаги как объект гражданских прав: законодательное регулирование и научные концепции // Юридический мир. -2006. N 6.
  37. , С.В. Правовое регулирование электронной коммерции. В сб. Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 4. / Под ред. проф. М. И. Брагинского. М., 2002. С. 306−340
  38. , Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. /Я. Р.Веберс. Рига. 1976
  39. А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Новый Юрист, 1998.- 624с.
  40. , А.А. Проблемы использования интернета на выборах в Российской Федерации // Информационное право. 2006. № 3. С. 15−22
  41. , Е.А. Информация. Собственность. Интернет: традиция и новеллы в современном праве / Войниканис Е. А., Якушев М.В.-Издательство «Волтерс Клувер», 2004.- 74с.
  42. , А. К вопросу о признаках ценной бумаги // Законодательство и экономика. N 2. 1999. С.42−48.
  43. , И.А. Административная ответственность в СССР (государственное и материально-правовое исследование) / И. А. Галаган.-Воронеж, 1970
  44. , П.В. Функции как основа системного единства юридической ответственности // Юридический мир. 2007. N 1
  45. , JI.B. Проблема идентификации субъекта и объекта в сети интернет // Законодательство и экономика. 2005. № 5
  46. Гражданские и торговые кодексы зарубежных стран: сборник законодательства. Современное зарубежное частное право. Учебное пособие / Под ред. С. Н. Медведева, С. О. Звонок.- Ставрополь: СГУ, 1999, — С.366
  47. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: общая часть/отв. ред. Е. А. Суханов- 3-е изд, перераб. и доп. М., Волтерс Клувер, 2007.- 720с.
  48. Гражданское право. Часть первая: Учебник / отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев.- Юристъ, 2005.- 354с.
  49. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова.- М., Юрайт-Издат, 2007.- 993с.
  50. Гражданское право: в 2 т. Том I: Учебник / под ред. Е. А. Суханова.-издание второе, переработанное и дополненное.- Волтерс Клувер, 2004,-355с.
  51. Гражданское право: в 2 т. Том II: Учебник / под ред. Е. А. Суханова.-издание второе, переработанное и дополненное.- Волтерс Клувер, 2004.-366с.
  52. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев и др.- Отв. Ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.- 776с.
  53. , А. Ошибки законодательства. Сущность и правовой режим денег и ценных бумаг. Электронный ресурс. // А. Грибов. Режим доступа: http://www.gribov.ru/
  54. , Д.Д. Лекции по догме римского права / Д. Д. Гримм.- СПб., 1907.- С. 19
  55. , JI. Понятие и признаки бездокументарных ценных бумаг // Хозяйство и право.-1999. N 6. С. 49.
  56. , Д.В. Римское частное право. / Д. В. Дождев.- М., 1996.- 784с.
  57. В. В. Акционерное право: основные положения и тенденции /В.В. Долинская Волтерс Клувер, 2006
  58. , П.В. Правомерность использования электронно-цифровойподписи при заключении гражданско-правовых договоров / П. В. Достовалов, О. В. Плетнева // Новое в бухгалтерском учете и отчетности. N 15. Август 2002 г.
  59. , В. Основные аспекты правового регулирования электронной коммерции в Беларуси и за рубежом Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.russianlaw.net/law/doc/al 16. htm
  60. , С.Н. Становление и развитие международно-правового регулирования торговли услугами // Право и политика. 2006. № 2
  61. А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). /А. П. Дудин. Саратов, 1980
  62. , М.М. Сравнительный анализ европейского законодательства в области электронного документооборота Электронный ресурс. // Режим доступа: http://edocs.phpclub.net/article/EuropeLowAnalysis.html
  63. , О.Н. Порядок заключения договора движение оферты и акцепта // Гражданское право. 2005. № 4
  64. В.В. Догма римского права. Общая часть. / В. В. Ефимов.- СПб., 1893.- 395с.
  65. , Л.О., Спиридонов, Л.И. Рец. на кн.: Б. Л. Назаров. Социалистическое право в системе социальных связей // Сов. гос-во и право. 1977. N3. С. 147
  66. , М.Н. Коммерческие сделки: теория и практика: Учебно-практическое пособие / Илюшина М. Н., Челышев М. Ю., Ситдикова Р.И.-Под общ. ред. М. Н. Илюшиной.- М.: РПА МЮ РФ, 2005.- 108с.
  67. Интервью с депутатом Государственной Думы, заместителем председателя Комитета по общественным объединениям и религиозным организациям А. В. Чуевым // Нотариус. 2004. N 2. С. 45 48.
  68. , О.С. Вопросы теории права. / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский.- М., 1961
  69. , О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. I. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе.- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.- 574с.
  70. , О.С. Обязательственное право / О. С. Иоффе.- М., 1975.- 837с.
  71. , О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР / О. С. Иоффе.-Д., 1978.- 128с.
  72. , В.О. Право в сфере Интернета. / В. О. Калятин. М.: Норма, 2004.- 480с.
  73. С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. /С. Ф. Кечекьян. М., 1958
  74. , B.C. Соотношение гражданско-правовой ответственности и государственного принуждения // Вестник ЛГУ. Сер. Экономика, философия, право. 1973. Вып. 3. № 17. С. 107.
  75. , Н. В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: учебное пособие. /Н. В. Козлова. М., Статут. 2003
  76. В.А. Информационное право: Учебник / В. А. Копылов. 2-е изд., перераб. и до. — М.: Юристь, 2002. — 512с.
  77. В.А. Информационное право: Учебное пособие.- М.: Юристь, 1997, — 472с.
  78. , В.А. Информационное право: вопросы теории и практики / В. А. Копылов. М.: Юристь, 2003.- 623с.
  79. Н. М. Лекции по общей теории права. /Н. М. Коркунов СПб., 1894
  80. , А. Твердые знаки Электронный ресурс. // Вокруг света.-Режим доступа: http://wvm.vokrugsveta.ru/publishmg/vs/archives/?itemid=59
  81. А.А. Правовое регулирование электронного документооборота // Вестник московского университета. Серия 11. право. 1997. № 4
  82. , А.О. Современный самоучитель работы в сети Интернет / Коцюбинский, А.О., Грошев С. В. М.: Изд-во ТРИУМФ, 1997.- 320с.
  83. , Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. / Е. А. Крашенинников.-Ярославль, 1995
  84. , М. Ценная бумага вещь, документ или совокупность прав // Рынок ценных бумаг. 1997. N 5. С. 31.
  85. , М.В. Компьютерные сети. Практика построения. Для профессионалов. 2-е изд. / М. В. Кульгин.- СПб.: Питер, 2003.- 461с.
  86. , Н.Н. Правовая культура личности и Интернет: Теоретический аспект Дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 .-М.: РГБ, 2003
  87. , К.Б. Комментарий к Федеральному закону «Об электронной цифровой подписи» (постатейный). / К. Б. Леонтьев. М.: ООО «ТК Велби», 2003
  88. , Ю.Г. Некоторые проблемы определения положения учреждений в системе юридических лиц. // Юристъ. 2005. № 11
  89. , Д. Идея права / Перевод с английского М. А. Юмашева, Ю. М. Юмашев научный редактор Ю. М. Юмашев. М.: «ЮГОНА», 2002. — 416с.
  90. , С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03 М.: РГБ, 2002
  91. , С.В. Понятие, структура и юридическая природа Интернет / Свердлык Г. А., Малахов С. В. // Право и политика.- № 4.-2002.-с.54−61
  92. , Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н. С. Малеин.- М., 1984
  93. , А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие / А. В. Малько. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001.-272с.
  94. , С.В. Гражданско-правовое регулирование применения электронно-цифровой подписи в сфере электронного обмена данными. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2001
  95. , М.Н. Теория государства и права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. / М. Н. Марченко — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 630с.
  96. , Т.В. Налоговые органы Москвы принимают бухгалтерскую и налоговую отчетность через сеть Интернет // Налоговый вестник. № 8. август 2003 г.
  97. , Н.И. Теория государства и права: Учебник. / Н. И. Матузов, А. В. Малько 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005.- 541с.
  98. , С.А. Что нужно знать бухгалтеру о Законе «Об электронной цифровой подписи» // Бухгалтерский учет. № 20. 2002.
  99. , Д.И. Русское гражданское право: В 2-х ч. / Д. И. Мейер. По испр. и доп. 8-му изд. 1902. Ч. 2. М., 1997 (Классика российской цивилистики)
  100. , Т.Е. Использование новых технологий для сокращения документооборота в системе судебного делопроизводства // Законодательство и экономика.- 2006.- N 8
  101. , И.А. Личная подпись гражданина: понятие, особенности, значение // Нотариус.- 2006, — N 2 (цитируется по электронному экземпляру публикации, содержащемуся в СПС «Консультант Плюс»)
  102. , О.В. Вопросы международно-правового регулирования Интернета. // МЖМП. N 4. 2004.
  103. , Д.В. Ценные бумаги бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. / Д. В. Мурзин. М.: Статут, 1998. С. 78 -79.
  104. , Д.В. Ценные бумаги как юридические конструкции гражданского права. Автореферат дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001
  105. , А.А. Особенности договорных отношений в условиях электронного взаимодействия их участников: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / А. А. Нагаева.- М.: РГБ, 2006.- 208с.
  106. , Е.Н. Информация как объект гражданского права. Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 2002. С. 24—25.
  107. , В.Б. Право для киберпространства Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.russianlaw.net/law/doc/a41.htm
  108. , В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. М.: Книжный дом «Университет», 2002.- 432с.
  109. , В.Б. Правовое регулирование распространения информации в сети Интернет: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.14 / В. Б. Наумов.-М.: РГБ, 2003.- 164с.
  110. , В.Б. Российский Интернет: первые судебные прецеденты // Арбитражные споры.- № 1(9).- 2000.- С.130
  111. , Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998
  112. , Д. ЭЦП юридических лиц подарок рейдерам // ЭЖ-Юрист.-2005.-N48
  113. , В.Г. Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы / В. Г. Олифер, Н. А. Олифер.- СПб.: Питер, 2001. 668с.
  114. , Г. Исполнение обязательств // Российская юстиция. № 3, № 4. 1996
  115. Парламентские слушания «О правовом регулировании использования сети Интернет в Российской Федерации» (стенограмма) Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.russianlaw.net/law/doc/a97.htm
  116. , С.В. Законы для электронной коммерции // Российская Юстиция.- № 7.-2003.-с.72
  117. , С.В. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг // Российская юстиция. — 2001, — № 5. С. 63−64
  118. , С.В. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг:
  119. Дисканд. юрид. наук: 12.00.03 /С.В. Петровский.- М.: РГБ, 2003.- 189с.
  120. , К.П. Курс гражданского права. 4.1: Вотчинные права. / К. П. Победоносцев, — М., 2002
  121. , С. Обмен документами как способ заключения договора // ЭЖ-Юрист. 2005. № 49
  122. , В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства / В. Н. Протасов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-М, 2001.-346с.
  123. , Д.С. Интернет и противоправные деяния: Теоретический аспект: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.14 / Д. С. Пушкин.- М.: РГБ, 2003.-228с.
  124. Рак, В. В. Понятие информации в гражданском праве: теоретический аспект // Гражданское право.- № 3.- 2005.- С. 10−15
  125. , И.М. Информационное право: Учебное пособие / И. М. Рассолов. М.: Юристъ, 1999.- 400с.
  126. , И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы / И. М. Рассолов. М.: Издательство НОРМА, 2003.- 336с.
  127. , Е. Суррогат или ценная бумага? // Е. Решетина. Хозяйство и право. 2004. N6. С. 11.
  128. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М., 1996.
  129. , В.А. Позитивная ответственность. Воспитательные аспекты / В. А. Рыбаков.- Рязань, 1988
  130. , А.А. Защита объектов интеллектуальной собственности в глобальных информационных сетях по российскому гражданскому законодательству: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / А. А. Савинова.- М.: РГБ, 2006.-218с.
  131. , И.С. Ответственность по советскому законодательству / И. С. Самощенко, М. Х. Фарукшин .- М., 1971
  132. , С.В. Исполнение договорного обязательства / С. В. Сарбаш.- М., 2005
  133. , М.А. Понятие ценной бумаги по законодательству Соединенных Штатов Америки // Банковское право. 2005. № 5.
  134. Сенчищев, В, И. Объект гражданского правоотношения /В. И. Сенчищев //Актуальные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 156 157.
  135. , А.Г. Интернет и право / А. Г. Серго.- М.: Бестселлер, 2003.- 269с. Скиба, В. Итоги Второй Международной конференции по электронной коммерции Электронный ресурс. // В. Скиба.- Режим доступа: http://www.russianlaw.net/law/doc/al34.htm
  136. , В.И. Гражданско-правовые вопросы совершенствования законодательства об авторском праве и о средствах индивидуализации субъектов в аспекте глобальной сети Интернет: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / В. И. Скиба.- М.: РГБ, 2003.- 170с.
  137. Советское гражданское право. 2-е изд. перераб. и доп. Ч. 1. / Под ред. В. Т. Смирнова, Ю. К. Толстого, А. К. Юрченко.- Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982.- 468с.
  138. Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. О. А. Красавчикова. М., 1985
  139. Советское гражданское право: Учебник для вузов. / Под ред. Д. М. Генкина. Т. 1. М.: Гос. изд. юрид. лит., 1950
  140. , Н. Правовое регулирование электронной торговли и электронной подписи (международный опыт и российская практика) // Хозяйство и право, 2003, № 1. С. 28.
  141. , Н.И. Заключение договоров с использованием электронных документов в системах электронной торговли // Хозяйство и право. 2005. N3. С. 50−59
  142. , B.C. Договоры в сети Интернет: теория и практика // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. -М.: «Статут» Екатеринбург: Институт частного права, 2002.- с.326
  143. , Д.И. Современное российское правопонимание ценных бумаг // Д. И. Степанов. Журнал российского права. № 7. 2000. с.7
  144. , М. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 5. С.78
  145. , С. А. Проблема частичной правоспособности // Нотариус. 2006. № 4.
  146. Д. А. Статус юридических лиц: учебное пособие для вузов / Д. А. Сумской.- ЗАО Юстицинформ, 2006
  147. Е.А. Лекции о праве собственности. / Е. А. Суханов, — М., 1991 Суханов, Е. А. Вступительная статья к книге В. А. Белова «Ценные бумаги в российском гражданском праве» / Под ред. проф. Е. А. Суханова. М.: Учебно консультационный центр «ЮрИнфор», 1996
  148. , В.М. Логические основания общей теории права. Т.2. Логика правового исследования (Как написать диссертацию) / В.М. Сырых- М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. 560с.
  149. , В.М. Теория государства и права: Учебник / В. М. Сырых.- М.: «Былина», 1998.- 512с.
  150. , О.В. Электронный документ и электронная цифровая подпись как юридические фикции // Информационное право. 2005. № 3
  151. В.А. Гражданское правоотношение. /В. А, Тархов. Уфа, 1993 Тархов, В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В. А. Тархов.- Саратов, 1978
  152. Тен, А.Л. Теоретико-правовые проблемы государственной регистрации органов государственной власти в качестве юридических лиц // Административное право и процесс 2006 № 4
  153. Теория государства и права: Учебник / Пиголкин А. С., Головистикова
  154. A.Н., Дмитриев Ю. А., Саидов А.Х.- Под ред. А. С. Пиголкина. М.: Юрайт-Издат, 2005.-613с.
  155. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф.
  156. B.Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2005.- 496с. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / под ред.
  157. А.С. Пиголкина.- ОАО «Издательский Дом „Городец“, 2003.- 217с.
  158. Н. С. Публично- правовая и гражданско-правовая правосубъектность муниципального образования и его органов / Н. С. Тимофеев //Конституционное и муниципальное право. 2006. № 10 и др.
  159. , Р. Основы цифровой электроники: Пер. с англ. / Р. Токхейм. -М.: Мир, 1988.- с. 14
  160. В. С. Реализация правоотношения и концепция объекта. // Сов. Государство и право. 1974. № 1
  161. Ю. К. К теории правоотношения./Ю. К. Толстой. JL, 1959 Трофименко, А. Какими нормативными актами регулировать „сетевые“ отношения // Российская Юстиция.- № 9.- 2000.- С.57
  162. , Е.Н. Энциклопедия права / Е. Н. Трубецкой. Санкт-Петербург. — 1998
  163. Ю. Е. Имущественные права как объекты гражданско-правового оборота // Актуальные проблемы гражданского права /под. ред. О. Ю. Шилохвоста. Вып. 5. М., 2003. С. 126
  164. , О.Ю. Проблемы гражданской правосубъектности государственных органов и органов местного самоуправления // Журнал российского права. 2003. N 5
  165. Философский энциклопедический словарь. М.: Изд-во „Советская энциклопедия“, 1983
  166. Французский Гражданский кодекс // В кн.: Кулагин, М. И. Избранные труды / И. М. Кулагин.- М., Статут, 1997. С.300
  167. , P.O. Субъекты электронного документооборота в банковской сфере // Информационное право.- 2006.- N 2
  168. , О. Р. Общее учение о правоотношении. / О. Р. Халфина. М., 1974
  169. , Б.Л. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве / Б. Л. Хаскельберг, В. В. Ровный. Томск: Изд-во Том. унта, 2003.- 134с.
  170. В.М. Система римского права. / В. М. Хвостов. М., 1996. С. 89 Чеговадзе, Л.А. К дискуссии о природе имущественного права // „Законодательство“, N 11, ноябрь 2003 г
  171. , А.А. Право, объект права и объект правового отношения: проблемы теории /А.А. Черняков.// Юридическое образование и наука.2005.-N3
  172. , А.А. Право, объект права и объект правового отношения: проблемы теории // Юридическое образование и наука.- 2005.- N 3
  173. , В.М. Проблемы соблюдения законности при применении электронной цифровой подписи / В. М. Чибинев, А. П. Кузьмин //Юрист.2006.- N 6
  174. , К. Учебник институций римского права. М., 1901. С. 88−89. Чиркин В. Е. Юридическое лицо в частном и публичном праве // Законодательство и экономика. 2006 № 5
  175. , Н. Право и Интернет: а есть ли пересечение? Электронный ресурс. //Режим доступа: http://www.russianlaw.net/law/doc/al41.htm
  176. , А.В. Правовое регулирование информационных технологий (анализ проблем и основные документы). Версия 1.0 / А. В. Шамраев. М.: „Статут“, „Интертех“, „БДЦ-пресс“, 2003.- 1013с.
  177. , Я.Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних / Я. Н. Шевченко.- Киев, 1976
  178. , А.Е. Гражданско-правовое регулирование обязательств по передаче информации: Дис. канд. юр. наук. М: МГУ, 1980. — 217 с.
  179. , Г. Ф. Учебник русского гражданского права. По изд. 1907 г. / Г. Ф. Шершеневич.- М., 1995
  180. , Е.Ю. Правовое регулирование использования электронного документа в предпринимательской деятельности // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005
  181. , Е.Ю. Федеральный Закон „Об электронной цифровой подписи“: основные положения и проблемы, связанные с применением» // Юрист.-N3.- 2004
  182. , Ю.В. К вопросу о министерстве как юридическом лице /Ю. В. Щербаков// Законодательство и экономика. 2003. N 10 200
  183. , А.К. Объект изобретательского права // Очерки по гражданскому праву. JL, 1957
  184. , К. К. К учению о гражданском правоотношении // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1966. № 1
  185. , В. Ф. Структура гражданского правоотношения / В кн.: Антология уральской цивилистики 1925−1989: Сборник статей. / М., 2001. -С. 380.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?