Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Правовое регулирование коммерческой концессии и франчайзинга в России и за рубежом

Диссертация: Правовое регулирование коммерческой концессии и франчайзинга в России и за рубежом
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Уточнить название Главы 54 ГК РФ «Коммерческая концессия», назвав ее «Договор франчайзинга», так как понятие «франчайзинг» более широкое, чем франчайзинговое соглашение и может включать в себя иные соглашения: лицензионный договор, договор о совместной деятельности, договор купли-продажи и т. п. Предлагается пункт 1 статьи 1027 изложить в следующей редакции: «Договор франчайзинга — это… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Становление и развитие законодательства о коммерческой концессии и франчайзинга
    • 1. Периоды исторического развития законодательства о коммерческой концессии и франчайзинга
    • 2. Пути систематизации законодательства о коммерческой концессии в России
  • Глава II. Понятие и особенности правового регулирования коммерческой концессии и франчайзинга (сравнительная характеристика)
    • 1. Понятие коммерческой концессии и ее соотношение с франчайзингом
    • 2. Особенности правового регулирования коммерческой концессии и франчайзинга
  • Глава III. Проблемы ответственности в сфере коммерческой концессии: правовой анализ российского законодательства
    • 1. Общие положения об ответственности в сфере коммерческой концессии
    • 2. Особые условия ответственности по договору коммерческой концессии

Правовое регулирование коммерческой концессии и франчайзинга в России и за рубежом (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Переход государства от командно-административной системы к рыночным механизмам управления экономикой повлиял и на развитие новых способов предпринимательства. В начале 90-х годов XX столетия формируется такой способ ведения предпринимательской деятельности, как франчайзинг (коммерческая концессия).

Мировой опыт применения франчайзинга насчитывает более ста лет, в России он только начинает свое развитие. Внедрение франчайзинга в экономику повлияло на развитие законодательства в этой сфере. Впервые франчайзинг был закреплен в Главе 54 Гражданского кодекса РФ под названием «Коммерческая концессия».

Осваивая рыночные способы управления экономикой, формируя совершенно новое законодательство, вступая в международные организации и становясь участником международных соглашений, Россия привлекла к себе внимание зарубежных партнеров, разглядевших огромные коммерческие возможности для себя. Иностранные франчайзеры стали предлагать раскрученные бренды на неискушенный отечественный потребительский рынок с целью расширения своего влияния и получения прибыли.

Российские организации, сохраняя свою имущественную и организационную самостоятельность, также получали ряд преимуществ, приобретая такой бренд: возможность участия в крупной торговой сети, снижение уровня рисков, получение более быстрой прибыли за счет раскрученного товарного знака, снижение расходов на рекламу (так как владелец исключительных прав, как правило, сам осуществлял деятельность в области рекламы на централизованном уровне), более выгодного использования своего имущества.

Франчайзинг распространился на самые различные сферы бизнеса. Так, он развивается в сфере услуг (гостиничного, туристического, ресторанного), производства (автомобилестроения, бытовой и электронной техники), строительства, торговли, бытового облуживания населения.

Применение франчайзинга на практике породило множество проблем, основной причиной которых является несовершенство правового регулирования. Недостатки правового регулирования, а также спонтанный характер развития российского рынка вынуждают зарубежных франчайзеров либо вообще отказываться от применения франчайзинга на территории России, либо требовать разработки новых условий для внедрения франчайзинговой бизнессхемы на российский рынок, что препятствует притоку иностранных инвестиций в нашу страну.

Новые преимущества франчайзингового метода ведения бизнеса привлекли отечественных предпринимателей, которые начали его успешно развивать как национальный способ предпринимательства. На сегодняшний день франчайзинг постепенно появляется в большинстве регионов нашей страны.

Основными причинами, сдерживающими активное развитие франчайзинга, являются: отсутствие должного его закрепления в законодательстве, сложность получения кредитов и невозможность финансирования специализированными организациями, недостаточная информированность, сложность оформления договорных отношений и жесткие договорные рамки, предлагаемые франчайзерами, бюрократия и коррупция среди чиновников органов государственной власти и другие.

Преодолению недостатков правового регулирования должно способствовать принятие части четвертой Гражданского Кодекса РФ, в связи с чем в Главу 54 ГК РФ были внесены существенные изменения.

Гражданское право в силу своего частноправового характера не может регулировать вопросы государственной поддержки франчайзинговых отношений в сфере малого и среднего бизнеса. Эту задачу способен решить специальный закон о франчайзинге, необходимость принятия которого объясняется значимостью рассматриваемого института для развития экономики в России. Согласно показателям Российской Ассоциации Франчайзинга Россия по сравнению с другими странами занимает далеко не лучшее положение по развитию франчайзинга, притом, что масштабы и ресурсы страны, численность ее населения, проводимые реформы, сотрудничество с международными организациями позволяют более активно внедрять эту сферу бизнеса, способную привлечь в страну значительное количество инвестиций.

Анализ источников правового регулирования коммерческой концессии, тенденций и закономерностей его развития в России и за рубежом позволяет выявить недостатки правовой регламентации, а также выработку основных направлений ее развития в нашей стране.

Рамки диссертационного исследования, ограниченные допустимым объемом, позволили автору рассмотреть правовое регулирование института франчайзинга лишь в некоторых зарубежных странах, где существует его правовая регламентация: США, Франции, Республик Беларусь, Молдова, Казахстан и некоторых других.

Степень разработанности темы исследования. В отечественной правовой науке теме коммерческой концессии (франчайзингу) посвящено большое количество научных работ российских ученых, таких, как Н.В. Месяш-ная, O.A. Орлова, E.H. Васильева, О. Новосельцев, Ю. В. Хлебников, Д. В. Шульга и другие, рассматривающих в основном договорное регулирование отношений коммерческой концессии.

Большое значение в сфере теоретических разработок о применении зарубежного франчайзинга имеют труды авторов: Ж. Дельтея, М. Мендельсона, Я. Мюррея, Б. Смита, С. А. Сосны, Дж Стэнворта, Дж.К. Хадфелд, М. Хоува, P.JI. Смита II, И. Спейсика и других.

Экономический аспект франчайзинговых отношений рассматривался учеными: Н. М. Васильевым, Ю. Ф. Вацковсковским, Д. Н. Земляковым, М. С. Каныгиной, А. Г. Кирилловой Д.Х. Мусиным, В. В. Панюковой, И. П. Янушкевичем.

В имеющихся работах по проблемам правового регулирования коммерческой концессии, таких, как работы С. А. Сосны, Н. В. Месяшной, O.A. Орловой, E.H. Васильевой, О. Новосельцева, Ю. В. Хлебникова, Д. В. Шульга, не нашли отражения вопросы концепции правового регулирования коммерческой концессии, путей систематизации законодательства о коммерческой концессии, унификации понятия коммерческой концессии, реализации особых условий гражданско-правовой ответственности по коммерческой концессии в правоприменительной практике. Более того, при рассмотрении названного гражданско-правового института необходима разработка нового метода анализа путей правового регулирования коммерческой концессии.

Исходя из объективной и реальной оценки отношений в сфере коммерческой концессии, на основе теории гражданского и предпринимательского права автором делается попытка решения проблемы совершенствования правового регулирования данных общественных отношений, используя сочетание фундаментального подхода и специфических методов, опираясь на док-тринальные выводы, источники правового регулирования и правоприменительную практику.

Цель и задачи настоящего исследования. Целью настоящей работы является комплексное и всестороннее исследование коммерческой концессии и франчайзинга в России и за рубежом, их правового регулирования.

Для достижения поставленной цели реализуются следующие задачи:

— выявить основные периоды исторического развития законодательства о коммерческой концессии и франчайзинга;

— проанализировать и обосновать пути систематизации законодательства о коммерческой концессии в России;

— раскрыть понятия коммерческой концессии и франчайзинга, провести их соотношение, устранить противоречия понятийного аппарата;

— выявить особенности правового регулирования коммерческой концессии и франчайзинга;

— проанализировать общие положения об ответственности в сфере коммерческой концессии;

— исследовать особые условия гражданско-правовой ответственности по договору коммерческой концессии и сформулировать предложения, направленные на совершенствование нормативных правовых актов и правоприменительной практики.

Объект диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования являются институты коммерческой концессии и франчайзинга в России и за рубежом, а также проблемы их применения и совершенствования.

Предмет диссертационного* исследования. Предмет исследования составляет отечественное, зарубежное и международное законодательство в части регламентации институтов коммерческой концессии и франчайзинга в России и за рубежом, судебная и иная юридическая практика.

Теоретической! основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, таких, как: Т. Е. Абова, В. К. Андреев, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, Н. М. Васильев, E.H. Васильева, Ю. Ф. Вацковский, Ж. Дельтей, Д.Н.' Земляков, Л. Т. Ибадова, А. Ю: Кабалкин, В. В. Лазарев, H. HI Литягин, Т. С. Матыгулин, М. Мендельсон, Н. В. Месяшна, Я. Мюррей, B.C. Нерсесянц, О. Новосельцев, А. Обыденов, O.A. Орлова, В. В. Панюкова, 0: Н. Садиков, Б. Смит, С. А. Сосна, Дж Стэнворт, Е. А. Суханов, В. Ю. Туранин, З. М Фаткудинов, Ф. Н Фаткуллин, В. А. Хохлов, Л. Д. Чулюкин, А. Е. Шерстобитов, И. П: Янушкевич, Дж.К. Хадфелд, М. Хоув, Р. Л. Смит II, И. Спейсик и другие.

В ходе работы было проанализировано российское, зарубежное и международное законодательства, затрагивающие аспекты регламентации коммерческой концессии и франчайзинга, диссертационные исследования, судебная и иная юридическая практика, электронные материалы сети Интернет.

Методологическая1 основа.- При проведении диссертационного исследования использованы общенаучные и частнонаучные методы, включая системно-структурный, формально-логический, историко-правовой, сравнительI но-правовой, метод правового моделирования, грамматический, метод толкования.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена комплексным исследованием вопросов, связанных с правовым регулированием коммерческой концессии и франчайзинга, на основе сравнительного анализа отечественных, иностранных и международных норм права* а также материалов судебной практики. Всесторонне исследованы пути систематизации законодательства о коммерческой концессии, рассмотрены подходы к понятию коммерческой концессии и франчайзинга в российской, зарубежной й международной практике, выявлен логико-понятийный подход к выработке понятия «франчайзинг» — проведен сравнительный анализ общих и особых условий ответственности в сфере коммерческой концессии и франчайзинга. Внесен ряд предложений по развитию и совершенствованию правового регулирования о коммерческой концессии в РФ.

По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:

1. Определение понятия «франчайзинг»: Франчайзинг — это система правоотношений, основанная на продвижении на рынке товаров и/или услуг, а также технологии, созданная на тесном и продолжительном сотрудничестве между юридически и финансово независимыми сторонами — франчайзером и франчайзи.

2. Унификация юридической терминологии в сфере коммерческой концессии должна проводиться в три этапа: подготовительный, (или технический), аналитический и основнойОсновные понятия в сфере коммерческой концессии с целью устранения терминологической путаницы, должны быть подвергнуты систематизации как стандартные и обязательные к употреблению в нормативных правовых актах Российской Федерации.

3. Уточнить название Главы 54 ГК РФ «Коммерческая концессия», назвав ее «Договор франчайзинга», так как понятие «франчайзинг» более широкое, чем франчайзинговое соглашение и может включать в себя иные соглашения: лицензионный договор, договор о совместной деятельности, договор купли-продажи и т. п. Предлагается пункт 1 статьи 1027 изложить в следующей редакции: «Договор франчайзинга — это соглашение, в силу которого одна сторона (франчайзер) обязуется предоставить другой стороне (франчайзи) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности, на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау)».

4. Правовая структура объекта франчайзинга представляет собой комплекс исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, включая коммерческий опыт, дизайн, пособия по ведению деятельности, аналогичной франчайзеру.

5. К договору коммерческой концессии субсидиарно применяются нормы о лицензионном договоре, состоящие из двух групп: 1) общие положения о лицензионном договоре, содержащиеся в Главе 69 ГК РФ- 2) нормы о лицензионных договорах, предусматривающие специфику отдельных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, находящиеся в главах 70−77 ГК РФ.

6. Систематизация законодательства о коммерческой концессии устранит дублирование норм, находящихся в многочисленных правовых актах и относящихся к различным отраслям права. Систематизация законодательства о коммерческой концессии должна проводиться в два этапа: первый этапинкорпорация, которая должна носить официальный характер и быть учтена при разработке Свода законов РФвторой — принятие специального Федерального закона «О франчайзинге в Российской Федерации».

Федеральный закон «О франчайзинге в Российской Федерации» предусмотреть со следующей структурой:

Заключение

.

Подводя итог проблемам законодательного регулирования коммерческой концессии в России и за рубежом, автор пришел к следующим выводам:

1. Подробный анализ исторического происхождения франчайзинга в целом и его законодательного закрепления в частности позволил нам выделить периоды его развития.

2. Существует несколько способов регулирования франчайзинговых отношений в мире:

• с помощью принятия специального законодательства о франчайзинге;

• путем закрепления института франчайзинга в гражданском законодательстве, регламентирующего исключительно договорные отношения;

• урегулирование франчайзинговых отношений общими положениями о договорах в рамках гражданского законодательства и исходя из принципов «добросовестности», «справедливости», «разумности», «свободы договора» и т. п.

3. Законодательству Российской Федерации о коммерческой концессии как сложной системе свойственна иерархичность, и весь массив законодательства рассредоточен по следующим нормативным правовым актам:

— Конституция Российской Федерации;

— Гражданский кодекс Российской Федерации;

— Федеральные законы в сфере интеллектуальной собственности;

— иные федеральные законы, в которых отражаются отдельные вопросы коммерческой концессии;

— акты федеральных органов исполнительной власти.

По своей юридической силе они неодинаковы, так как регулирование института коммерческой концессии обеспечивается не одним, а целой системой нормативных правовых актов, издаваемых различными органами государственной власти в пределах своих полномочий.

4. В процессе создания правового государства, а следовательно, и новой правовой системы в России, необходимость совершенствования законодательства о коммерческой концессии очевидна. Оно должно быть основано на научных принципах и при использовании научных методов. Научно обоснованная систематизация нормативных правовых актов относительно коммерческой концессии выполнит ряд задач:

• Позволит правотворческому органу в короткий срок оценить весь массив действующего законодательства, более успешно выявить несогласованность, противоречия, пробелы правового регулирования и применить соответствующие меры по их устранению.

• Облегчит поиск нужной правовой нормы регулируемых отношений и выбор способа ее толкования.

• Будет способствовать гражданам (в первую очередь предпринимателям) из первоисточника узнавать о своих правах и обязанностях и о тех требованиях, которые к ним предъявляет государство и общество, а также для защиты своих законных интересов:

• Повысит уровень правовой культуры населения и профессионально — юридической культуры правоприменителей. Реализация данной1 задачи являетсянеобходимой предпосылкой для целенаправленного и эффективного правового воспитания населения страны, дальнейших научных исследований в области коммерческой концессии, а также обучения студентов.

Систематизация законодательства о коммерческой концессии важна в первую очередь самому законодателю, так как даст ему возможность учесть действующие нормативные акты при издании новых, будет содействовать обеспечению их согласованности, ликвидации дублирования и отмене устаревших норм, способствовать надлежащему выбору наиболее эффективных средств регулирования данных общественных отношений. Это позволит уяснить суть ее правовых норм и правильность их применения компетентными органами, а также будет содействовать пониманию общих принципов и связей как гражданского, так и других отраслей права, регулирующих эти отношения.

Таким образом, главной целью систематизации нормативных актов о коммерческой концессии является их совершенствование как отдельного гражданско — правового института внутри отрасли гражданского законодательства и всей правовой системы России.

5. Совокупность нормативных правовых актов, регулирующих коммерческую концессию согласно их иерархичности, представляет собой сложную систему, каждый из которых несет свою функциональную нагрузку и отвечает за свой участок правового поля. Задача упорядочения законодательства, приведения его в стройную согласованную систему является одной из основных задач на современном этапе законотворческой деятельности.

6. Одной из проблем в российском законодательстве является унификация терминологии в сфере коммерческой концессии. Причем, проблема состоит не только в выборе используемого понятия, но и в содержании, которое в него вкладывается. Таким образом, необходимо, во-первых, выработать единую терминологию в сфере коммерческой концессии, а во-вторых, разработать точные их дефиниции с целью однозначности понимания и применения как гражданами, так и правоприменительными органами.

Устранение названных проблем позволит разрешить несколько задач:

• приблизить российское законодательство в сфере коммерческой концессии к международным стандартам;

• облегчит применение института и отдельных его инструментов в предпринимательской деятельности;

• появится возможность единообразного понимания законодательства о коммерческой концессии правоприменительными органами России, зарубежных стран и международными организациями;

• будет способствовать эффективности применения отечественного законодательства в развитии экономических отношений как на отечественной, так и международной арене.

7. Рассмотрев легальные и доктринальные подходы определения франчайзинга, автор считает, что необходимо остановиться на вопросе выбора приемлемой терминологии, применимой в дальнейшем в российском законодательстве. ,.

Рассматриваемые отношения должны именоваться франчайзингом. Во-первых, этот способ предпринимательства зародился и сформировался за рубежом. Во-вторых, в большинстве стран он именуется франчайзингом. В-третьих, сложилась достаточно стабильная практика применения данной терминологии, как в иностранных государствах, так и в России.

8. Рассмотрение общих положений гражданско-правовой ответственности сторон по договору коммерческой концессии: понятие, специфические черты, основания, условия, виды и формы — позволит проанализировать особые условия их ответственности, выявить соответствия им или противоречия, а следовательно, установить эффективность норм об ответственности Главы 54 ГК РФ.

9. Анализируя нормы Главы 54 ГК РФ, автор пришел к выводу, что за нарушение субъективного гражданского права прямо предусмотрены:

— меры (формы) имущественной ответственности — возмещение убытков! (ст.ст.1034, 1035, 1039 и 1040 ГК РФ);

— меры понуждения к надлежащему исполнению обязательства — понуждение к соразмерному уменьшению причитающегося правообладателю вознаграждения (ст.ст. 1039 и 1040 ГК РФ);

— меры оперативного воздействия — расторжение договора (ст. 1039 ГК РФ).

10. Правообладатель и пользователь несут договорную ответственность как возникшую на основании заключенного между ними договора коммерческой концессии. Это не исключает привлечения сторон к внедоговорной ответственности в рамках договора коммерческой концессии, однако основанием ее возникновения будет являться причинение вреда. Также вводятся особые условия ответственности сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств.

11. Конкретизация и детализация оснований ответственности сторон по договору коммерческой концессии будет способствовать надежной их защите от необоснованных притязаний контрагентов друг перед другом.

Можно выделить основные направления деятельности формирования коммерческой концессии как эффективного способа ведения предпринимательской деятельности:

1. Проведение комплексного исследования экономических и правовых проблем, сдерживающих развитие коммерческой концессии в России.

2. Выработку основных мер деятельности государственной, поддержки коммерческой концессии на федеральном, региональном* и местных уровнях.

3. Налаживание взаимодействия органов государственной власти, органов местного самоуправления и общественных объединений по вопросу популяризации коммерческой концессии в стране и формирования его положительного имиджа.

4. Способствование взаимодействию зарубежных и российских правообладателей и пользователей путем проведения ярмарок, выставок и т. п.

5. Осуществление учебно-образовательного процесса предпринимателей о методах ведения данного бизнеса, в том числе, путем включения в дисциплины экономических и юридических факультетов курса изучения законодательства по регулированию коммерческой концессии (франчайзинга), исходя из опыта вузов зарубежных стран.326.

6. Создание государством благоприятной среды для развития коммерческой концессии путем участия в международном правотворчестве, принятия и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Исходя из результатов показателей развития франчайзинга в США и в России327, развитие коммерческой концессии в России может быть оптимистичным. Кроме того, элементы, присущие коммерческой концессии, позволят выполнить ряд важнейших задач для всей страны: повысить общую куль.

326 Wright, D. The golden arches meet the hallowed halls: franchise law and the law school curriculum [Text] / D. Wright // J. of legal education. — Iowa, 1995. — Vol. 45, № 1. — Р. 119−129.

327 См.: Приложение 1. Экономические показатели развития франчайзинга. туру предпринимательских отношенийуменьшить доли предприятий, ориентированных на экспорт сырьяусилить правовую защищенность малого и среднего предпринимательствасоздать новые рабочие местаинициировать разработку новых идей, методов и технологий в малом и среднем бизнесеповысить эффективность положительного государственного влияния на развитие тех или иных видов деятельности и на малое и среднее предпринимательство в целомпривлечь значительное количество инвестиций в отрасли экономики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты:
  2. Конституция Российской Федерации Текст.: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] // Российская газета. 1993. — 25 декабря.
  3. Всемирная конвенция об авторском праве Текст.: [Женева, 6 сентября 1952 г.] // Собрание постановлений Правительства СССР. Отдел второй. 1973. — № 24. — Ст. 139.
  4. Договор об учреждении Европейского Экономического Сообщества Текст.: [Рим, 25 марта 1957 г.] // Договоры, учреждающие Европейские Сообщества. -М.: Право, 1994. С. 95−228.
  5. Конвенция об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций Электронный ресурс.: [Сеул, 11 октября 1985 г.] // Система ГАРАНТ.
  6. О мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний Текст.: [соглашение стран СНГ от 4 июня 1999 г.] // Бюллетень международных договоров. 2002. — № 3.х
  7. О сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав Текст.: [соглашение стран СНГ от 24 сентября 1993 г.] // Информационный вестник Совет, а глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». — 1993. № 4.
  8. О сотрудничестве в области охраны промышленной собственности Текст.: [соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 20 июля 1994 г.] // Бюллетень международных договоров. -1995. -№ 3.
  9. Ю.Парижская конвенция по охране промышленной собственности Текст.: [Париж, 20 марта 1883 г.]: Публикация № 201 (II). Официальный русский текст. Женева: ВОИС, 1990. — 46 с.
  10. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА), 1994 г. Текст. // Закон. 1995. — № 12. — С. 82−92.
  11. Регламент Арбитражного Института торговой палаты Стокгольма Электронный ресурс.: [введен в действие 01 апреля 1999 г.] // http://www.chamber.se.
  12. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Грузии о сотрудничестве в области охраны интеллектуальной собственности от 11 февраля 2004 г. Текст. // Бюллетень международных договоров. 2004. — № 6.-С. 73−75.
  13. Соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, Ницца, 15 июня 1957 г. Текст.: [в ред. от 28 сентября 1979 г.] // Публикация ВОИС. 1992. — № 292 (Я).
  14. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Текст.: федер. закон: [принят Гос. Думой 14 июня 2002 г.] // СЗ РФ. 2002. -№ 30.-Ст. 3012.
  15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая Текст.: федер. закон: [принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.] // СЗ РФ. 1994. — № 32. -Ст. 3301.
  16. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая Текст.: федер. закон: [принят Гос. Думой 22 дек. 1995 г.] // СЗ РФ. 1996. — № 5. -Ст. 410.
  17. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая Текст.: федер. закон: [принят Гос. Думой 24 ноября 2006 г.] // СЗ РФ. 2006. — № 52 (Часть 1). — Ст. 5496.
  18. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Текст.: федер. закон: [принят Гос. Думой 23 октября 2002 г.]: [в ред. от 05.12.2006 г.] // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 46. — Ст. 4532.
  19. Кодекс об административных правонарушениях РФ Текст.: федер. закон: [принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г.] // СЗ РФ. 2001. — № 1 (Часть 1). -Ст. 1.
  20. Зб.Вопросы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Текст.: постановление Правительства РФ от 07.07.2004 г. № 178 // СЗ РФ. 2004. — № 15. — Ст. 1471.
  21. Положение о Федеральной налоговой службе, утверждено постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 г. № 506 Текст. // СЗ РФ. 2004. — № 40.-Ст. 3961.
  22. Письмо Минфина РФ от 11.02.1999 г. № 04−01−10 Электронный ресурс. // Консультант Плюс. Серия «Профессионал».
  23. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 04.09.2008 г. № 03−03−06/1/509 Электронный ресурс. // Система ГАРАНТ.
  24. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 14.04.2006 г. № 03−02−07/1−95 Электронный ресурс. // Система ГАРАНТ.
  25. Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств форс-мажора, утверждено постановлением Правления Торгово-промышленной палаты РФ от 30.09.1994 г. № 28−4 Текст. // Закон. 1996. — № 7.
  26. Конституция Республики Башкортостан от 24.12.1993 г. № ВС-22/15 Текст.: [в ред. от 15.06.2006 г.] // Ведомости государственного Собрания, Президента и Кабинета Министров Республики Башкортостан. 2003. — № 1. -Ст. 3.
  27. Конституция Республики Татарстан от 06.11.1992 г. Текст.: [в ред. от 14.03.2005 г.] // Республика Татарстан: 2002. — № 87−88. — 30 апреля.
  28. Казани от 30.06.2008 г. № 3308 // Казанские ведомости. 2008. — № 168. — 03 сентября.
  29. Automobile Dealer Franchise Act of 1956 Text. // USA Laws. 15. US Code of Federal regulations. Sections 1221−1225. Washington, 1956.
  30. Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce of 01.04.1999 Electronic resource.//http://www.chamber.se.
  31. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7.12.1998 г. № 218−3 — Текст. // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1999. -№ 7−9,-Ст. 101.
  32. Международный кодекс рекламной практики Международной тор- ' говой палаты (МТП) 1937 г. (в ред. от 2 декабря 1986 г.) Текст. // Закон. -1996.-№ 12.
  33. Марракешское соглашение о создании Всемирной Торговой Организации Текст.: [г. Марракеш, 15 апреля 1994 г.] // Московский журнал международного права. 1997. — № 1. — С. 167−180.
  34. Petroleum Marketing Practices Act of 1978 Text. // USA Laws. 15. US Code of Federal regulations. Sections 2801−2806. Washington, 1978.
  35. Регламент Комиссии ЕС № 4087/88 от 30.11.1988 г. Текст. // European Community Law after 1992. A practical guide for lawyers outside the Common Market. Kluwer. Deventer, 1993. P. 493−550.
  36. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) Текст.: [г. Марракеш, 15.04.1994 г.] //International Investment Instruments: A Compendium. Volume I. New York and Geneva: United Nations, 1996. P. 337−371.
  37. Uniform Franchise and business opportunities Act 1987 Text.
  38. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года Текст. // Отечественное законодательство XI—XX вв.еков: Пособие для семинаров. Часть II (XX в.) / под ред. проф. О. И. Чистякова. М.: Юристъ, 2002. — 352 с. — ISBN 5−7975−0153−8 (в пер.). (Утратил силу).
  39. О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации Текст.: закон РСФСР, 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. — № 8. — Ст. 360. (Утратил силу).
  40. О собственности в РСФСР Текст.: закон РСФСР от 24.12.1990 г. // Ведомости РСФСР. 1990. — № 36. — Ст. 416. (Утратил силу).
  41. О собственности в СССР Текст.: закон СССР от 06.03.1990 г. // Ведомости СССР. 1990. — № 11. — Ст. 164. (Утратил силу).
  42. Положение о товарных знаках, утверждено Государственным комитетом СССР по делам изобретений и открытий от 08.01.1974 г. Электронный ресурс. // http://www.fips.ru/pps/170 107/gallup.pdf. (Утратил силу).
  43. Материалы судебной и иной юридической практики:
  44. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда Текст.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 // Российская газета. 1995.-08 февраля.
  45. О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса Текст.: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 г. № 8 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. — № 8.
  46. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Текст.: постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. — № 2.
  47. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей Текст.: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 г. // Российская газета. 1994. — 26 ноября.
  48. О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации Текст.: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 70 от 04.11.2002 г. // Вестник ВАС РФ.-2003.-№ 1.
  49. Постановление Федерального Арбитражного Суда ВосточноСибирского округа от 16.10.2003 г. № А19−3914/03−13-Ф02−3459/03-С2 Электронный ресурс. // Консультант Плюс. Арбитраж: Восточно-Сибирский округ.
  50. Постановление Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 21.01.2003 г. № Ф03-А73/02−1/2898 Электронный ресурс. // Консультант Плюс. Арбитраж: Дальневосточный округ.
  51. Постановление Федерального Арбитражного Суда ЗападноСибирского округа от 11.08.1999 г. № Ф04/1591−202/А81−99 Электронный ресурс. // Консультант Плюс. Арбитраж: Западно-Сибирский округ.
  52. Постановление Федерального Арбитражного Суда ЗападноСибирского округа от 15.04.2003 г. № Ф04/1572−293/А03−2003 Электронный ресурс. // Консультант Плюс. Арбитраж: Западно-Сибирский округ.
  53. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 30.12.2002 г. № КГ-А40/8364−02 Электронный ресурс. // Консультант Плюс. Арбитраж: Московский округ.
  54. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 4.11.1999 г. № КГ-А40/3 549−99 Электронный ресурс. // Консультант Плюс. Арбитраж: Московский округ.
  55. Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 15.02.2006 г. № А68-ГП-295/17−05 Электронный ресурс. // Консультант Плюс. Арбитраж: Московский округ.
  56. Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 05.02.2003 г. № А68−57/4−350/5−02 Электронный ресурс. // Консультант Плюс. Арбитраж: Московский округ.
  57. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 06.07.1998 г. № Ф09−527/98-ГК Электронный ресурс. // Консультант Плюс. Арбитраж: Западно-Сибирский округ.
  58. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 28.09.1998 г. № Ф09−821/98-ГК Электронный ресурс. // Консультант Плюс. Арбитраж: Западно-Сибирский округ.
  59. Решение арбитражного суда г. Москвы от 08.01.2002 № А40−41 Электронный ресурс. // Консультант Арбитраж: Московский округ.
  60. Pronuptia de Paris GmbH v. Pronuptia de Paris Irmgard Schillgalis. (Дело № 161/84, рассмотренное Судом Справедливости Европейского Сообщества) Text. // Franchising. Law and Practice. John Hamilton Pratt, M.A. London, 1998.-P. A23001-A23030.
  61. , А.И., Рахманина, Т.Н. Классификатор правовых актов и вопросы упорядочения законодательства Текст. / А. И. Абрамова, Т. Н. Рахманина // Журнал российского права. 2003. — № 7. — С. 62−71.
  62. , М.М. Избранные труды по гражданскому праву: в двух томах Текст. / М. М. Агарков. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. — Т. 1. — 490 с. -ISBN 589 158 090Х.
  63. , И. Выбираем Франчайзинг Текст. / И. Андреев // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2007. — № 25. — С. 13.
  64. , А.Н., Тимошенко, B.C. Роль общепризнанных принципов и норм международного права в правовой системе России Текст. / А. Н. Бабай, B.C. Тимошенко // Закон. 2006. — № 11. — С. 95−99.
  65. , А.Ф. Модельный закон УНИДРУА о раскрытии информации по договору франчайзинга Текст. / А. Ф. Багдасарян // Законодательство. 2008. — № 2. — С. 69−78.
  66. , А.Ф. Принцип обязательного предпродажного раскрытия и предоставления информации во франчайзинговых отношениях Электронный ресурс. // А. Ф. Багдасарян // Законодательство. 2007. — № 6. -Система ГАРАНТ.
  67. , А.Ф. Развитие концепции правового регулирования франчайзинговых отношений: зарубежный опыт Текст. / А. Ф. Багдасарян // Вестник Московского университета. Серия 11 Право. 2007. — № 6. — С. 100 109.
  68. , C.B. Модельное право Текст. / C.B. Бахин // Правоведение. 2003. — № 1. — С. 170−185.
  69. , А. Знакомьтесь франчайзинг Текст. / А. Блинов // Бизнес. — 1996. -№ 7. — С. 3.
  70. , С.А. Правовое регулирование коммерческой концессии в Российской Федерации Текст.: автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / С. А. Бобков. М., 2004. — 23 с.
  71. , С.А. Правовое регулирование коммерческой концессии в Российской Федерации Текст.: дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / С. А. Бобков. М., 2004. — 207 с.
  72. , О.В. Реализация стратегического подхода к финансовому оздоровлению кризисных предприятий в современной экономике России Электронный ресурс. / О. В. Богатырева // Экономический анализ. Теория и практика. 2008. — № 19. — Система ГАРАНТ.
  73. , Д.Е. Сделки об ответственности в гражданском праве РФ Текст.: автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Д. Е. Богданов. -Волгоград, 2005. 23 с.
  74. , Н.С. Экономическое развитие общества в контексте решений Конституционного Суда РФ Текст. / Н. С. Бондарь // Закон. 2006. -№ 11.-С. 33−42.
  75. , Ж.Н. Правовое регулирование коммерческой концессии (франчайзинга) Текст.: дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.03 /Ж.Н. Бородина. -Казань, 2005. 171 с.
  76. , Ж.Н. Правовое регулирование коммерческой концессии (франчайзинга) Текст. / Ж. Н. Бородина. Казань: Познание, 2008. — 120 с. — ISBN 978−5-8399−0229−9.
  77. , М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения Текст. / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — Изд. 4-е, стереотип. М.: «Статут», 2001. — 842 с. — ISBN 5−8354−0016−0.
  78. , М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг Текст. / М. И. Брагинский, B.B. Витрянский. Изд. исправ. и доп. — М.: Издательство «Статут», 2002. — 1055 с. — ISBN 5−8354−0119−1 (в пер.).
  79. А.Г., Гранат Н. Л., Лазарев В. В., Пиголкин A.C. Общая теория права и государства: учебник Текст. / под. ред. В. В. Лазарева. М.: Юристъ, 1994.-360 с. — ISBN 5−7357−0042−1.
  80. , А. Банковская розница и инновационная конкуренция Текст. / А. Буздалин // Банковское дело. 2008. — № 4. — С. 58−61.
  81. , М.Л. Франчайзинг как форма привлечения иностранных инвестиций в предпринимательской деятельности Текст. / М. Л. Варданян // Закон. 2006. — № 9. — С. 98−104.
  82. , В.Г. Быть ли в России концессиям Текст. / В.Г. Вар-навский // ЭКО. 2002. — № 6. — С. 11−22.
  83. , Ю.А. Мирохозяйственные аспекты управления интеллектуальной собственности Текст. / Ю. А. Варфоломеева // Внешнеторговое право. 2005. — № 2. — С. 16−20.
  84. , Н.М. Франчайзинг и особенности его развития в России Текст. / Н. М. Васильев // Финансы. 2006. — № 2. — С. 26−29.
  85. , E.H. Правовое регулирование коммерческой концессии по российскому праву Текст.: дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / E.H. Васильева. М., 2005. — 203 с.
  86. , Ю.Ф. Международный франчайзинг: оформление договорных отношений Текст. / Ю. Ф. Вацковский // Право и экономика. -1997.-№ 2.-С. 44−48.
  87. , Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как новый источник российского гражданского права Текст. / Г. А. Гаджиев // Закон. 2006. — № 11. — С. 22−32.
  88. , Е.В. Ограничение прав сторон по договору коммерческой концессии Текст. / Е. В. Гелашвили // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. — № 4. — С. 122−123.
  89. , Н.М. Сборник хозяйственных договоров с комментариями Электронный ресурс. / Н. М. Голованов. С-Пб.: Питер, 2007. — Система ГАРАНТ.
  90. , O.A. О проекте части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации Текст. / O.A. Городов // Правоведение. 2006. — № 6. -С. 36−51.
  91. Гражданское и торговое право капиталистических государств: учебник Текст. /отв. ред. Е. А. Васильев. 3-е изд., перераб., доп. — М.: Меж-дунар. отношения, 1993. — 556 е.- Предмет, указ. С. 548−555. — ISBN 5−71 330 705−0.
  92. Гражданское право: В 2 т. Том I: учебник Текст. / отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: БЕК, 2002. — 816 с. — ISBN 585 639−250−7.
  93. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: учебник Текст. / отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2002. — 704 с. — ISBN 5−85 639−275−2.
  94. Гражданское право России. Обязательственное право: курс лекций Текст. / отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юристъ, 2004. — 845 с. — ISBN 57 975−6 353-Х (в пер.).
  95. Гражданское право России. Часть первая: учебник Текст. / под ред. З. И. Цыбуленко. М.: Юристь, 2000. — 464 с. — ISBN 5−7975−0076−0.
  96. Гражданское право: учебник для вузов Текст. / под ред. В.В. За-лесского, М. М. Рассолова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. — 703 с. — ISBN 5−238−435−4.
  97. Гражданское право: учебник Текст. / под общ. ред. В. Ф. Яковлева. М.: РАГС, 2003. — 503 с. — ISBN 5−7729−0130−3.
  98. Гражданское право: учебник. Часть I Текст. / под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М.: ТЕИС, 1996. — 552 с. — ISBN 5−7218−0031−3.
  99. Гражданское право: учебник. Часть II Текст. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: «ПРОСПЕКТ», 1997. — 784 с. — ISBN 5−7986−25.
  100. , H.A. О видах и месте конституционных экономических прав и свобод человека и гражданина в системе прав и свобод Текст. / H.A. Грачев // Конституционное и муниципальное право. 2006. — № 8. — С. 13−17.
  101. , И.В. Зависимые юридические лица в гражданском праве: опыт сравнительно-правового исследования Электронный ресурс. / И. В. Григораш. М.: Волтерс Клувер, 2007. — Система ГАРАНТ.
  102. , М.Т. Коммутанты и другие особи Текст. / М.Т. Дада-шева // Российское предпринимательство. 2008. — № 3. — С. 120−124.
  103. , М.В. Договор коммерческой концессии Электронный ресурс. / М. В. Данилов // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2003. — № 3. — Система ГАРАНТ.
  104. , Ж. Франчайзинг: пер. с франц. под ред. В. И. Черенкова Текст. / Жерар Дельтей СПб.: Издательский Дом «Нева», 2003. — 128 с. -ISBN 5−7654−3109−07- ISBN 2−13−52 548−2 (франц.).
  105. , В.Ю. Франчайзинговые соглашения и дистрибьюторы в сфере сбыта зарубежных компаний Текст. / В. Ю. Демихов. М.: МАКС Пресс, 2002. — 14 с.
  106. , В.В. Франчайзинг: путь к расширению бизнеса (организационные, технологические, методологические аспекты). Практическое пособие для предпринимателей Текст. / В. В. Довгань. Тольятти: Дока-пресс, 1994.-231 с.
  107. , Д. Фатальный успех концессии Текст. / Д. Дьяченко // Бизнес Адвокат. 2000. — № 5 (март). — С. 8.
  108. , М.В. Совершенствование российского законодательства по товарным знакам с учетом законодательства США и практики его применения Текст.: автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / М. В. Евдокимова. М., 2004. — 22 с.
  109. , Я. Франшиза начало успешного бизнеса Текст. / Я. Живов // Управление компанией. — 2004.-№ 1. — С. 10−12.
  110. , С.А. Некоторые проблемы видов эффективности норм права Текст. / С. А. Жинкин // Журнал российского права. 2004. — № 2. — С. 31−33.
  111. , Е. Франчайзинг по-русски Текст. / Е. Зайцева // Управление компанией. 2006. — № 10. — С. 18−19.
  112. , О.Н. Непреодолимая сила и гражданско-правовая ответственность Текст.: автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / О. Н. Захарова.-М., 2005.-22 с.
  113. , В.П. Коллизии законов в международном праве Электронный ресурс. / В. П. Звеков // М.: Волтерс Клувер, 2007. Система ГАРАНТ.
  114. , Д.Н., Макашев, М.О. Франчайзинг. Интегрированные формы организации бизнеса: учеб. пособие для вузов Текст. / Д. Н. Земляков, М. О. Макашев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 142 с. — ISBN 5−238−523−7.
  115. , А.И. Исключительное интеллектуальное право (право интеллектуальной собственности) как предмет гражданского оборота Электронный ресурс. / А. И. Зенин // Законодательство. 2008. — № 8. — Система ГАРАНТ.
  116. , Я.О. Концессионные и иные договоры с иностранными инвесторами в области добычи полезных ископаемых Текст.: автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Я. О. Золоева. М., 2003. — 38 с.
  117. , Л.П. Коммерческая концессия Электронный ресурс. / Л. П. Зуйкова // Экономико-правовой бюллетень. 2007. — № 4. — Система ГАРАНТ.
  118. , Л. Франчайзинг в сфере малого бизнеса Текст. / Л. Ибадова // Право и экономика. 2006. — № 3. — С. 14−17.
  119. , Л.Т. Три источника развития малого предпринимательства Текст. / Л. Т. Ибадова // Закон. 2004. — № 10. — С. 125−129.
  120. Интервью с Е. А. Сухановым, доктором юрид. наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Электронный ресурс. // Законодательство. 2008. — № 4. — Система ГАРАНТ.
  121. , А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» Электронный ресурс. / А. Н. Кайль. М.: Новая правовая культура, 2007. — Система ГАРАНТ.
  122. , М.С. Франчайзинг в современных условиях Текст.: дисс.. канд. экон. наук: 08.00.05 / М. С. Каныгина. -М., 2005. 168 с.
  123. , А.П. Торговые марки, франчайзинговый бизнес и национальные интересы Текст. / А. П. Карманов. М.: МАКС Пресс, 2001.- 96 с. — ISBN 5−317−294-Х.
  124. , О. Франчайзинг устремился в розницу Текст. / О. Карпухин // Менеджмент. 2005. — № 8. — С. 36.
  125. , А.Г. Использование франчайзинга во внешнеэкономических связях Российской Федерации Текст.: дисс.. канд. экон. наук: 08.00.14 / А. Г. Кириллова. М., 2004. — 191 с.
  126. , Е.А. Гражданско правовое регулирование предоставления комплекса исключительных прав по договору франчайзинга: дисс. канд. юрид. наук Текст. / Е. А. Козина. М., 2005. — 189 с.
  127. , Н.П. Конституционные основы систематизации законодательства Российской Федерации Текст. / Н. П. Колдаева // Государство и право. 2003. — № 2. — С. 13−16.
  128. , Е.Г., Муратова, С.А. Научно-практический комментарий норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
  129. Текст. / Е. Г. Комисарова, С. А. Муратова. M.: МЗ Пресс, 2003. — 130 с. -ISBN 5−94 073−054−2.
  130. Комментарий к Конституции РФ Текст. / отв. ред. Л. А. Окуньков. Изд. 2-е, доп. и перераб. — М.: Бек, 1996. — 636 с. — Предмет, указатель С. 597−635. — ISBN 5−85 639−159−4.
  131. Коммерческая концессия (франчайзинг): учеб. пособие Текст. / И. П. Янушкевич. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. — 62 с.
  132. , Г. Б. Франчайзинг: организация малого бизнеса Текст. / Г. Б. Кочетков // США. Канада: экономика, политика, культура. 2000. — № 4 — С. 102−118.
  133. , А.Г. Договор коммерческой концессии в современном российском законодательстве Текст. / А. Г. Крючкова // Юрист. — 2005. — № 2.-С. 23−24.
  134. , В.В., Липень, C.B. Теория государства и права: учебник для вузов Текст. / В. В. Лазарев, C.B. Липень. 2-е изд., испр. и доп — М.: Спарк, 2000.-511 с.
  135. , С.Н. Комментарий к приказу Минфина РФ от 12 августа 2005 г. № 105н «О регистрации договоров коммерческой концессии (субконцессии)» Электронный ресурс. / С. Н. Ларина // Нормативные акты для бухгалтера". 2005. — № 19. — Система ГАРАНТ.
  136. , Д.С. Развитие франчайзинга в сфере услуг Текст.: дисс.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Д. С. Левин. -М., 2003. 180 с.
  137. , А.Е. Франчайзинг в сфере малого предпринимательства: учеб. пособие Текст. / А. Е. Леонов. Новосибирск: Издательство НГТУ, 2003.-92 с.
  138. , С.Е. Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (постатейный) Электронный ресурс. / С. Е. Леонтьев. М.: Деловой двор, 2008. — Система ГАРАНТ.
  139. Лизинг для малых предприятий. Методические материалы и документы Текст. М.: РАРМП, 1996.- 195 с.
  140. , Л. Концессионные соглашения одна из форм привлечения инвестиций Текст. / Л. Линник // Инвестиции в России. — 2002. — № 7. -С. 3−7.
  141. , H.H. Организационные предпосылки систематизации законодательства Текст. / H.H. Литягин // Журнал российского права. 2002. — № 4. — С. 29−35.
  142. , H.H. Ревизия и систематизация законодательства Текст. / H.H. Литягин // Государство и право. 2003. — № 4. — С. 26−32.
  143. , Е.С. Некоторые аспекты наименования договора коммерческой концессии Российской Федерации Текст. / Е. С. Лысенко // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. — № 6. — С. 153−154.
  144. , C.B., Михайликов, Л.В. Спорные вопросы понятия вреда как элемента гражданского правонарушения. Соотношение категорий вред и ущерб Текст. / C.B. Мазур, Л. В. Михайликов // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. — № 3. — С. 315−320.
  145. , Д.А. Вот имя мое. Текст. / Д. А. Малахов // Российское предпринимательство. 2008. — № 4. — С. 161−165.
  146. Малые предприятия. Организация, экономика, учет, налоги: учеб. пособие Текст. / под ред. В .Я. Горфинкеля. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ, 2007.-495 с. — ISBN 5−238−1 115−6.
  147. , О. Договор коммерческой концессии Текст. / О. Малышева // Право и экономика. 2007. — № 11. — С. 26−35.
  148. , С. Франчайзинг: решение проблем развития бизнеса Текст. / С. Марков // Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 3. -С. 104−107.
  149. , В.Д. Франчайзинг Текст. / В. Д. Маркова // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 1993. — N12.-С.116.
  150. Мартин Мендельсон. Руководство по франчайзингу Текст. / Мартин Мендельсон. М.: «Сибли Интернэшнл, Инк.», 1995. — 176 с.
  151. , Д.А. Гражданский кодекс России его роль в развитии рыночной экономики и создании правового государства (доклад 25 апреля 2007 г.) Электронный ресурс. / Д. А. Медведев // Вестник ВАС РФ — 2007. -№ 7. — Система ГАРАНТ.
  152. , Н.В. Вопросы правового регулирования франчайзинга в России Текст.: дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Н. В. Месяшная. М., 2000.- 165 с.
  153. , Н.В. Что такое франчайзинг? Текст. / Н. В. Месяшная // Основы государства и права. 1999. — № 2. — С. 45−48.
  154. С.М. О модельном законодательстве СНГ Электронный ресурс. / С. М. Миронов / По материалам РИА «Новости». 17 ноября 2006 г. — 12.40. //http://www.mironov.ru/Position/18 415.html.
  155. , A.B. Роль императивных норм в правовом регулировании отношений между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием Текст.: автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / A.B. Михайлов. Казань, 2001. — 26 с.
  156. , М.В. Правовые аспекты коммерческой концессии Электронный ресурс. / М. В. Моисеев // Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2007. — № 1. — Система ГАРАНТ.
  157. , K.M. Соотношение понятий «концессия» и «коммерческая концессия» Электронный ресурс. / K.M. Муравьева // Законодательство и экономика. 2007. — № 8. — Система ГАРАНТ.
  158. , Д.Х. Франчайзинг в рыночных отношениях Текст.: дисс.. канд. экон. наук: 08.00.01 / Д. Х. Мусин. -М., 2003. 126 с.
  159. Я. Франчайзинг Текст.: пер. с англ. к. э. н. К. Любимова / Я. Мюррей. СПб.: Питер, 2004. — 144 с. — ISBN 5−94 723−793−8.
  160. , C.B. Федерализм и единство государственно-правовой системы Текст. / C.B. Нарутто. Хабаровск, РИЦ ХГАЭП, 2001. — 340 с.
  161. , Е. Франчайзинг не предлагать Текст. / Е. Никитина // Ведомости. 2004. — № 165. — С. 5.
  162. Нишевой бизнес. Особенности франчайзинга в образовании Текст. // Маркетолог. 2003. — № 9. — С. 11−13.
  163. , О. Оценка коммерческой концессии Текст. / О. Новосельцев // Хозяйство и право. -2000. № 3. — С. 99−115.
  164. , О.В. Франчайзинг: история, правовое регулирование, основные формы, оценка Текст. / О. В. Новосельцев. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. — 44 с. — ISBN 5−7677−0668−9.
  165. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Том 2. Теория права Текст. / под ред. проф. М. Н. Марченко. М.: Издательство «Зерцало», 1998. — 640 с. — ISBN 5−8078−0007−9.
  166. Общая теория права и государства: учебник Текст. / под. ред. В. В. Лазарева. М.: Юрист, 1994. — 360 с. — ISBN 5−7357−0042−1.
  167. , А. Франчайзинг как особая форма институциональных соглашений Текст. / А. Обыденов // Вопросы экономики. 2001.- № 6. -С.114−128.
  168. , А.Н. Правоположения судебной практики Текст. / А. Н. Обыденнов // Журнал российского права. 2002. — № 1. — С. 115−117.
  169. , С.И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов. Под. ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой Текст. / С. И. Ожегов. 20-е изд., стер. -М.: Рус. яз., 1989.-750 с. — ISBN 5−200−313-Х.
  170. , O.A. Договор коммерческой концессии по российскому и зарубежному законодательству Текст.: дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / O.A. Орлова. Саратов, 2003. — 187 с.
  171. , Е.Б. Общие вопросы ответственности в гражданском праве Текст. / Е. Б. Осипов // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001 — С. 297−319.
  172. Отечественное законодательство XI—XX вв.еков: Пособие для семинаров. Часть II (XX в.) Текст. / под ред. проф. О. И. Чистякова. М.: Юристь, 2002. — 352 с. — ISBN 5−7975−0153−8.
  173. , Т.М. Передача прав на объекты интеллектуальной собственности по договору коммерческой концессии Электронный ресурс. / Т. М. Панченко // Аудиторские ведомости. 2007. — № 3. — Система ГАРАНТ.
  174. , В. Особенности развития франчайзинга на российском рынке Текст. / В. Панюкова // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. — № 2.-С. 64−68.
  175. , В.В. Преимущества и недостатки применения франчайзинга для российских предприятий Текст. / В. В. Панюкова // Маркетинг в России и за рубежом 2004. — № 6. — С.88−93.
  176. , Е.М. Социальные нормы регуляторы поведения личности (Некоторые вопросы методологии и теории) Текст. / Е. М. Пеньков. -М.: Издательство Мысль, 1972. — 178 с.
  177. В. Контроль над Wokie Dokie восстановлен Электронный ресурс. / В. Перков // http://www.rarf.ru/ content/documentrD29A514D-25E8−4446-BF44−1 385 7743EB3 A.html.
  178. , И.В. Оптимизация соотношения федерального и регионального законодательства необходимые условия совершенствования российской правовой системы Текст. / И. В. Петелина // Правоведение. — 1998, -№ 1.-С. 136.
  179. , A.C., Студеникина, М.С., Рахманина, Т. Н. Проблемы совершенствования российского законодательства Текст. / A.C. Пиголкина, М. С. Студеникина, Т. Н. Рахманина // Юридический мир. 1998. — № 11−12. — С. 14−16.
  180. , Н. Договор франчайзинга Электронный ресурс. / Н. Плешкова // http://www.urist.com.ua.
  181. Предпринимательское право Российской Федерации Текст. / отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М.: Юристъ, 2003. — 1001с. — ISBN 5−79 750 599−1 (в пер.).
  182. , Т. Что такое «франчайзинг» Текст. / Т. Припорова // Биржа плюс карьера. 2004. — № 7. — С. 25−27.
  183. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов Текст. / под общ. ред. члена корр. РАН, д.ю.н., проф. B.C. Нерсесянца. -М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА-М, 1999. — 832 с. — ISBN 5−89 123−3614 (НОРМА). — ISBN 5−86 225−910−4 (ИНФРА-М).
  184. , Б.И. Гражданско-правовой договор Текст. / Б. И. Путинский // Вестник московского университета. Серия 11. Право. 2002. — № 2. -С. 38−57.
  185. , А. Франшиза одна для всех Текст. / А. Райников // Эж-Юрист. — 2008. — № 12 (517). — С.15.
  186. , М. Не бойтесь уступать! Текст. / М. Рожкова // Эж-Юрист. 2002. — № 37 (сентябрь). — С.2−3.
  187. Россия и мир: учебная книга по истории. В 2-х частях. Часть I Текст. / под общ. ред. проф. A.A. Данилова. М.: ВЛАДОС, 1994. — 496 с. -ISBN 5−87 065−016-Х.
  188. , В.А. Малый бизнес: история, теория, практика Текст. / В. А. Рубе. М.: ТЕИС, 2000.-224 с. — ISBN 5−7218−0269−3.
  189. , И. Мировой опыт франчайзинга Текст. / И. Рыкова // Маркетолог. 2004. — № 4. — С. 5−10.
  190. , Е.М. Проблемы совершенствования законодательной деятельности в России на федеральном уровне Текст. / Е. М. Савельева // Государство и право. 2001. — № 9. — С. 5−10.
  191. , О.Н. Правовое регулирование отношений по франчайзингу в Российской Федерации Текст. / О. Н. Савинова. Казань: «Таглимат» ИЭУП, 2006. — 76 с. — ISBN 5−8399−0220−9.
  192. , В.А. Проблемы конфиденциальности при передаче информации и оказании услуг Электронный ресурс. / В. А. Северин // Законодательство. 2007. — № 4. — Система ГАРАНТ.
  193. , A.A. Об особенностях применения дефинитивных правовых норм Текст. / A.A. Сергеев // Закон. 2003. — № 11. — С. 118−120.
  194. , Т. Согласование условий договора международного франчайзинга Электронный ресурс. / Т. Слипачук // Корпоративный юрист. -2007. № 10. — Система ГАРАНТ.
  195. Словарь-справочник понятий и определений модельного законодательства для государств участников Содружества Независимых Государств Текст. / Под общ. ред. С. М. Миронова. — М. — СПб., 2006.
  196. , O.B. Концессионная схема привлечения инвестиций: проблемы и перспективы Текст. / О. В. Смирнов // Финансовый бизнес. -2003. -№ 11−12.-С. 14−18.
  197. , С. Практические проблемы института коммерческой концессии Текст. / С. Смирнов // Хозяйство и право. 2007.- № 1. — С. 84−89.
  198. , С. О согласованности федерального и регионального законодательства в Российской Федерации (проблемы теории и практики) Текст. / С. Собянин // Хозяйство и право. 2007. — № 1. — С. 123−128.
  199. Советское народное хозяйство в 1921—1925 гг. Текст.. -М., 1980. -257 с.
  200. , Г. А. О государственной регистрации договора коммерческой концессии Текст. / Г. А. Соколов // Законодательство. 2006. — № 6. -С. 79−80.
  201. , С.А. Концессионное соглашение — новый вид договора в российском праве Текст. / С. А. Сосна // Журнал российского права. 2003. -№ 2.-С. 14−24.
  202. , С.А., Васильева, E.H. Франчайзинг. Коммерческая концессия Текст. / С. А. Сосна, E.H. Васильева. М.: ИКЦ «Академкнига», 2005. -375 с. — ISBN 5−94 628−162−3.
  203. , С.А. Новое в гражданском праве: франчайзинг Текст. / С. А. Сосна // Государство и право. 1997. — № 7. — С. 25−32.
  204. , М.М. Договор франчайзинга: правовые основы, учет и налоги Электронный ресурс. / М. М. Стажкова М.: Статус-Кво 97, 2007. -Система ГАРАНТ.
  205. , O.A. Франчайзинг: налогообложение у компании -франчайзера Текст. / O.A. Старостина // Российский налоговый курьер. -2003.-№ 21.-С. 39−44.
  206. , Дж., Смит, Б. Франчайзинг в малом бизнесе: пер. с англ. под. ред. JI.H. Павловой Текст. / Джон Стэнворт, Брайан Смит. — М.:
  207. Аудит: ЮНИТИ, 1996. 199 с. — (Руководство Барклайз Банка по малому бизнесу). — ISBN 5−85 177−022−8.
  208. , С.А. О «пробелах в праве» Текст. / С. А. Степанов // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: «Статут», 2001. — С. 328−330.
  209. Судебно-арбитражная практика применения ГК РФ. Часть первая. По материалам Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2000−2006 годы / под. ред. Ю. В. Романец. М.: Норма, 2007. — Система ГАРАНТ.
  210. , В.М. Теория государства и права: учебник Текст. / В. М. Сырых. 2-е изд., стер. — М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2002. — 592 с. — ISBN 5−7205−0415-Х (в пер.).
  211. , Ю.В., Шахова, М.С. Франчайзинг: теория и российская практика Текст. / Ю. В. Танин, М. С. Шахова М.: МАКС Пресс, 2003. -112с.
  212. , C.B. Инвестиционная привлекательность и инвестиционное проектирование франчайзинга Текст. / C.B. Тейванов // Экономический анализ: теория и практика. 2007. — № 22. — С. 42−48.
  213. Теория государства и права: учебник Текст. / М. И. Байтин, Ф. А. Григорьев, И. М. Зайцев и др., под ред. Н. И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юристъ, 1997. — 672 с. — ISBN 5 735 701 967.
  214. Типовой контракт международного франчайзинга МТП. Публикация № 557 (Серия «Издательство Международной Торговой палаты»): пер. с англ. Текст.. М.: Издательство «Консалтбанкир», 2002. — 168 с. ISBN 585 187−106−7
  215. , Ю.А. Курс сравнительного правоведения Текст. / Ю. А. Тихомиров. -М.: НОРМА, 1996. 432 с. — ISBN 5−89 123−042−9.
  216. , В.Ю. Проблемы и перспективы унификации терминологии Текст. / В. Ю. Туранин // Журнал российского права. 2002. — № 11. — С. 46−48.
  217. , З.М., Матыгулин, Т.С. Источники предпринимательского права Текст. / З. М. Фаткудинов, Т. С. Матыгулин. Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2006. — 128 с. -ISBN 5−8399−0161-Х.
  218. Фаткудинов, 3. М. Правовое пространство СНГ в понятиях и определениях модельного законодательства и актах международного права: Текст. /3. М. Фаткудинов // Российская юстиция. 2006. — № 12. — С. 69 — 70.
  219. , Ф.Н., Чулюкин, Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы Текст. / Ф. Н. Фаткуллин, Л. Д. Чулюкин. Казань: Издательство Казанского университета, 1977. — 120 с.
  220. , Л. Франчайзинг: немного истории Текст. / Л. Фе-доренкова // Торговая газета. — 2005. № 9. — С. 3.
  221. , Ю.А. Правовые основы малого предпринимательства в Российской Федерации: учеб. пособие Текст. / Ю. А. Харьков. Казань: ЗАО «Новое знание», 2005. — 60 с. — ISBN 5−89 347−301−9.
  222. , Ю.В. Правовое регулирование коммерческой концессии в гражданском законодательстве России Текст.: автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ю. В. Хлебников. Ростов-на-Дону, 2005. — 22 с.
  223. , В.А. О проекте части четвертой Гражданского кодекса РФ: есть ли варианты? Текст. / В. А. Хохлов // Закон. 2006. — № 12. — С. 7378.
  224. , В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву Текст. / В. А. Хохлов. Тольятти, 1997. — 143 с.
  225. Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов Текст. / ред.кол.: С. С. Алексеев и др. М.: Статут, 2004. — 462 с. ISBN 58 354−0237−6.
  226. , А. Франчайзинг и франчайзинговый договор: учебно-практическое пособие Текст. / А. Цират Киев: Истина, 2002. — 240 с. ISBN: 966−7613−24−0.
  227. Чан Нгок Шон. Совершенствование правового регулирования франчайзинга во Вьетнаме Текст.: дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Чан Нгок Шон. М., 2004. — 135 с.
  228. , К. Экспорт: Право и практика международной торговли: пер. с англ. Н. Г. Вилковой и др. под ред. A.C. Комарова и др. Текст. / К. Шмиттгофф. -М.: Статут, 1993. С. 57 — ISBN 5−7260−0684−4.
  229. , Б. Политика использования западных технологий как фактор создания крупной индустрии в СССР Текст. / Б. Шпотов // Проблемы теории и практики управления. 2003. — № 4. — С. 118−122.
  230. , А., Быченко, Н. Франчайзинговые формы предпринимательства Текст. / А. Шулус, Н. Быченко // Российский экономический журнал. 1998. — № 1.-С. 44−47.
  231. , Д.В. Регулирование договора коммерческой концессии (франчайзинга) в гражданском праве России Текст.: автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Д. В. Шульга. Волгоград, 2005. — 24 с.
  232. , Д.В. Регулирование договора коммерческой концессии (франчайзинга) в гражданском праве России Текст.: дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Д. В. Шульга. Волгоград, 2005. — 169 с.
  233. , О., Артемова, Е. Распространенность отечественных франчайзинговых туристических сетей в ЦФО РФ Текст. / О. Экнодиосова, Е. Артемова // Практический маркетинг. 2008. — № 4. — С. 30−32.
  234. Экономика и право: Большой толковый словарь справочник Текст. / Авт.-сост. Л. П. Кураков, В. Л. Кураков. — 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Вуз и школа, 2003. — 868 с. — ISBN 5−94 378−043−2.
  235. Энциклопедия государства и права Текст. / под ред. П. Стучка. -М.: Издательство коммунистической академии, 1925−1926. 749 с.
  236. Эффективность правовых норм Текст. / Кудрявцев В. Н., Никитинский В. И., Самощенко И. С., Глазырин B.B. М.: Юрид. лит., 1980. — 280с.
  237. Baldi, R. Le droit de la distribution commerciale dans e' Europe communautaire Text. / R. Baldi. Kluwer. Bruxelles, 1989.
  238. European Community Law after 1992. A practical guide for lawyers outside the Common Market Text.. Kluwer. Deventer, 1993.
  239. Franchising in Europe. Cassel. L. Text. N.Y., 1992.
  240. Franchising in U.S. Economy: prospects and problems. Committe on small business. House of representatives Text.. Washington, 1990.
  241. Gamet-Pol, F.J. Franchise agreements withing the European community Text. / F.J. Gamet-Pol. London, 1997, N 4.
  242. Hadfeld, G.K. Problematic relations: franchising and the law of incomplete contracts Text. / G. K Hadfeld // Stanford law review, Stanford (California), 1990. T. 42, N 4 P. 927−992.
  243. Howe, M. Franchising and restrictive practices law: The Office of Fair Trading view Text. / M. Howe // Europ. Competition law rev. Oxford, 1998. -Vol. 9, № 4.-P. 439−445.
  244. Kinch, John E. with Hayes, John P. Franchising: The inside Story Text.. Wilmington, TriMark Publishing Co. Inc., 1986.
  245. Mendelsohn, M. Franchising Text. / M. Mendelsohn // European Community law after 1992: A practical guide for lawyers outside the Common Market. Deventer- Boston, 1993. — P. 481−500.
  246. Self-regulation of franchising: The IFA Code of ethics. Hearing before the Comm. on small businnes, House of representatives, 103d Congr., 2d sess., Washington, DC, June 30, 1994 Text.. Wash.: Gov. print, off, 1995. — II, 99 p. -(Ser.- № 103−192).
  247. Single Market News Text.. 2000. -N21.- May.
  248. Smith II, R.L. Franchise regulation: An economic analysis of state restriction on automobile distribution Text. / R.L. Smith II // J. of law a. economics. -Chicago, 1987.-Vol. 25(1).-P. 125−157.
  249. Spasic, I. Thepossibility using franchising in Yugoslavia Text. / I. Spasic // Yugosl. Law. Beograd, 1995. — № 3. — P. 43−59.
  250. The Franchise Advantage. Make it work for you. By Donald D. Bor-oian and Patrick J. Boroian, Chicago, IL Text.: Prism Creative Groups, 1987.
  251. The Franchising Handbook. Ed. Sherman Text.. N.Y., 1993.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?