Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Лицензирование предпринимательской деятельности

Дипломная: Лицензирование предпринимательской деятельности
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методы исследования. При написании работы использовались нормативно-правовой, исторический, системно-функциональный, сравнительно-правовой и иные специальные методы научного исследования. Их применение позволило автору исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно. Научная новизна исследования заключается в том, что в работе выявляются недостатки… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 1. 1. Становление российского законодательства в сфере лицензирования предпринимательской деятельности
    • 1. 2. Характеристика законодательства в сфере лицензирования предпринимательской деятельности на современном этапе
    • 1. 3. Пути совершенствования законодательства в сфере лицензирования предпринимательской деятельности
  • ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 2. 1. Гражданско-правовая, административная и дисциплинарная ответственность
    • 2. 2. Уголовно-правовая ответственность
    • 2. 3. Иные виды юридической ответственности
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
  • СПИСОК

Лицензирование предпринимательской деятельности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

настоящего исследования определяется тем, что проблема сочетания публичных и частных интересов в экономической сфере, соотношения систем юридической централизации и децентрализации, формирования механизма государственного регулирования предпринимательской деятельности чрезвычайно актуальна для современной российской действительности. По словам классика российской цивилистики И. А. Покровского, «как тот, так и другой приемы правового регулирования теоретически применимы ко всякой области общественных отношений. Во всяком случае каждый из этих приемов имеет свою особую социальную ценность… Принцип публичного права имеет то преимущество, что сильнее сплачивает общество, вносит легко обозримую определенность и планомерность во всю ту область жизни, к которой он применяется. Но зато он имеет и свои теневые стороны. С одной стороны, он предполагает такую сильную центральную, т. е. государственную, власть, которая способна фактически осуществить централизованную организацию; а с другой стороны, этот прием, передавая все в данной сфере в руки государства, естественно понижает частную заинтересованность и частную инициативу и при известных условиях способен привести к полному подавлению личности. В свою очередь, принцип юридической децентрализации, внося в соответственную область общественной жизни известный элемент случайности и неопределенности, взамен вызывает наибольшее напряжение частной предприимчивости и энергии» .

Объект и предмет исследования. Объектом анализа являются особенности лицензирования предпринимательской деятельности.

Предмет исследования — экономические и институциональные отноше-ния, характеризующие порядок лицензирования предпринимательской деятельности .

Цель и задачи исследования

Целью исследования является анализ правового регулирования лицензирования предпринимательской деятельности. Для достижения данной цели в работе были поставлены следующие задачи:

— изучить становление российского законодательства в сфере лицензирования предпринимательской деятельности;

— дать характеристику законодательства в сфере лицензирования пред-принимательской деятельности на современном этапе;

— определить пути совершенствования законодательства в сфере лицензирования предпринимательской деятельности;

— рассмотреть проблемы и перспективы ответственности за нарушения законодательства в сфере лицензирования предпринимательской деятельности.

Методы исследования. При написании работы использовались нормативно-правовой, исторический, системно-функциональный, сравнительно-правовой и иные специальные методы научного исследования. Их применение позволило автору исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно.

Теоретическая основа исследования. Достоверность и обоснованность положений и выводов дипломной работы базируются на изучении трудов отечественных и зарубежных экономистов, законодательных и правовых актов, материалов международных финансовых организаций, исследований научных институтов, анализе информационных и статистических материалов. Кроме того, была использована информация с общедоступных сайтов сети Интернет.

Несмотря на определенное количество работ, связанных с данной тематикой, вопросам лицензирования предпринимательской деятельности не было уделено должного внимания. Современные исследования представляют собой либо небольшие статьи в периодических научных изданиях, либо комментарии к действующему законодательству, либо параграфы или фрагменты отдельных учебных пособий. При этом данные работы не ис-черпывают всех практических и теоретических проблем, возникающих при лицензировании предпринимательской деятельности. Поэтому институт лицензирования предпринимательской деятельности нуждается в комплексном исследовании.

Научная новизна исследования заключается в том, что в работе выявляются недостатки юридического механизма лицензирования предпринимательской деятельности и формулируются предложения по совершенствованию его нормативно-правового регулирования.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в ходе исследования выводы должны развить и дополнить понятийный аппарат института лицензирования предпринимательской деятельности, позволяют переосмыслить важные аспекты правового регулирования института лицензирования предпринимательской деятельности.

Практическая значимость исследования. Сформулированные предложения могут быть использованы в законотворческой деятельности по дальнейшему совершенствованию гражданского законодательства, правоприменительной деятельности органов юстиции, работе юридических отделов и служб, организующих лицензирование предпринимательской деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, «№ 31, ст. 4398
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
  5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 04.10.2014)// Российская газета, № 148−149, 06.08.1998
  6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 04.10.2014)// Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340
  7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 28.06.2014)// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3
  8. Кодекс Российской Федерации об административных правонару-шениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1
  9. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202−1 (ред. от 21.07.2014) «О прокуратуре Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, № 47, ст. 4472.
  10. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» // РГ. 2003. 10 июля
  11. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (текущ.ред.) «О лицензировании отдельных видов деятельности"// Парламентская газета, № 23, 13−19.05.2011
  12. Постановление Правительства РФ от 28.10.2013 № 966 «О лицензировании образовательной деятельности"(вместе с «Положением о лицензировании образовательной деятельности»)// Собрание законодательства РФ, 04.11.2013, № 44, ст. 5764
  13. Постановление Наркомата торговли и промышленности РСФСР от 20.04.1918 «О правовых ограничениях, устанавливаемых для торговых и торгово-промышленных предприятий» // СУ РСФСР. 1918. № 32. Ст. 425
  14. Декрет СНК РСФСР от 27.07.1918 «О порядке перехода по частным сделкам торговых и промышленных предприятий и преобразования предприятия», который позднее детализировал порядок осуществления указанной разрешительной деятельности // СУ РСФСР. 1918. № 61. Ст. 666
  15. Инструкция о порядке ввоза кинокартин из-за границы и вывоза их за пределы РСФСР, утв. Постановлением Народного комиссариата просвещения РСФСР, Народного комиссариата внешней торговли РСФСР, Народного комиссариата внутренних дел РСФСР от 05.05.1923 // СУ РСФСР. 1923. № 40. Ст. 434
  16. Постановление СНК СССР от 12.10.1923 «О порядке приобретения за границей легковых автомобилей и мотоциклов» // Систематическое собрание действующих законов СССР. Книга вторая. М., 1926
  17. Сводный закон о реквизиции и конфискации имущества, утв. По-становлением ВЦИК и СНК от 28.03.1927 // СУ РСФСР. 1927. № 38. Ст. 248
  18. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // СЗ РСФСР. Т. 8. С. 497
  19. Федеральный закон от 25.09.1998 № 158-ФЗ (ред. от 29.12.2000) «О лицензировании отдельных видов деятельности"//Собрание законодательства РФ, 28.09.1998, № 39, ст. 4857. Документ утратил силу.
  20. Материалы юридической практики
  21. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.07.1998 № 1173/98 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11
  22. Постановление Президиума ВАС РФ от 31.08.1999 № 422/99 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 12
  23. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8
  24. Определение ВАС РФ от 15.10.2008 № 12 802/08 // СПС Консуль-тантПлюс, локальное использование, обновление от 14.09.2014
  25. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2008 № 56-Г08−21 // СПС КонсультантПлюс, локальное использование, обновление от 14.09.2014
  26. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.02.2006 № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «О связи» в связи с запросом Думы Корякского автономного округа» // РГ. 2006. 14 марта
  27. Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 № 120-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Соболя Н. Н. на нару-шение его конституционных прав положением части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подпунктом «б» пункта 4 Положения «О лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. № 4.
  28. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.02.2006 по делу № А29−5879/2005а // СПС КонсультантПлюс, локальное использование, обновление от 14.09.2014
  29. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.04.2007 по делу № Ф03-А37/07−1/1064 // СПС КонсультантПлюс, локальное использование, обновление от 14.09.2014
  30. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2007 № Ф04−4992/2007(36 574-А70−43) // СПС КонсультантПлюс, локальное использование, обновление от 14.09.2014
  31. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.07.2009 № Ф03−2712/2009 // СПС КонсультантПлюс, локальное использование, обновление от 14.09.2014
  32. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2010 по делу № А05−15 747/2009 // СПС КонсультантПлюс, локальное использование, обновление от 14.09.2014
  33. Официальный отзыв Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2009 № 2 / общ-2673 на проект Федерального закона № 260 768−5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер по предотвращению продажи несовершеннолетним алкогольной продукции и пива» // СПС КонсультантПлюс, локальное использование, обновление от 14.09.2014
  34. Обзор судебной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2008 год // БВС РФ. 2009. № 8
  35. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.07.2004 № С8−4/уз-944 «О проекте Федерального закона № 71 562−4 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых положений законодательства Российской Федерации» (по вопросу приостановления деятельности предпринимателей)» // СПС КонсультантПлюс, локальное использование, обновление от 14.09.2014
  36. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 № 09АП-9677/2014 по делу № А40−178 450/13// СПС КонсультантПлюс, локальное использование, обновление от 14.09.2014
  37. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2014 по делу № А56−22 099/2013// СПС КонсультантПлюс, локальное использование, обновление от 14.09.2014
  38. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.03.2014 по делу № А67−3561/2013// СПС КонсультантПлюс, локальное использование, обновление от 14.09.2014
  39. М.В., Бавсун И. Г., Тихон И. А. Административная преюдиция и перспективы ее применения на современном этапе // Административное право и процесс. 2008. № 6
  40. А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2014. 226 с.
  41. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга пер-вая: Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2001
  42. Ю. Что лицензировать будем? // Бизнес-адвокат. 2001. № 18; Солнышкова О. В. Направления совершенствования лицензирования частной детективной и охранной деятельности // Адвокат. 2001. № 8
  43. А.Г. Лицензирование как один из аспектов реструктуриза-ции государственной системы // Ресурсы регионов России. 2001. № 1
  44. А.А. Зарубежный опыт регулирования деятельности саморегулируемых организаций // Адвокат. 2010. № 6
  45. Т.А., Ларина Н. В. Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2005
  46. Т. Лицензия подвела под суд // ЭЖ-Юрист. 2008. № 48
  47. Е.Л., Саломаткин А. С. Обеспечение законности в дея-тельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления / Издание Совета Федерации. М., 2007
  48. Т.В. Особенности правового регулирования деятельности саморегулируемых организаций в предпринимательских правоотношениях // Безопасность бизнеса. 2011. № 1
  49. О.С. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000 (Классика российской цивилистики)
  50. В.И. Право на предпринимательскую деятельность — конституционное полномочие личности / Отв. ред. С. А. Авакьян. М.: Юристъ, 2003
  51. А.Б., Тюков Ю. А. Вопросы правового регулирования при лицензировании видов медицинской деятельности в организациях разных организационно-правовых форм // Медицинское право. 2009. № 2; Волчинская Е. К. Роль государства в обеспечении информационной безопасности // Информационное право. 2008. № 4
  52. О.В. Проблемы обжалования временного запрета дея-тельности как меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3
  53. М.С. Публичное управление в России: пути совершенствования // Журнал российского права. 2008. № 5
  54. К.И. Юридическая взаимосвязь лицензий и разрешений на пользование недрами // Российская юстиция. 2008. № 2
  55. А.В. История российского уголовного законодательства об ответственности за предпринимательскую деятельность // Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010
  56. П. Погоня за свидетельством // ЭЖ-Юрист. 2010. № 26
  57. И.В. Административно-процессуальное право России. 2-е изд., пересмотр. и доп. М.: Норма, 2009
  58. И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2004
  59. Ю.В. Административное задержание, доставление и привод в системе мер административного принуждения: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005
  60. Предпринимательское (хозяйственное) право. В 2 т. / Под ред. О. М. Олейник. М.: Юристъ, 1999. Т. 1
  61. А.В. Саморегулирование по-российски // Законодательство и экономика. 2004. № 3
  62. Российское законодательство X — XX веков. В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1984. Т.2
  63. Рыночная экономика. В 3 т. В 6 ч. / Под ред. Ю. Б. Рубина. М.: Соминтэк, 1992. Т. 2. Ч. 1
  64. Е.И. Соотношение понятий «лицензия» и «специальное разрешение» в контексте статьи 171 УК РФ и статьи 14.1 КоАП РФ // Адвокат. 2006. № 11
  65. Н.В. Лицензирование предпринимательской деятельно-сти: правовое регулирование, ответственность, контроль: монография. М.: Статут, 2011
  66. Ф.В. История русского права / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004
  67. В.Г., Шишов М. А. К вопросу об административной ответственности, обусловленной безлицензионной медицинской деятельностью // Медицинское право. 2009. № 1
  68. П.П. Труды по торговому и вексельному праву. В 2 т. Т. 1: Учебник торгового права. М.: Статут, 2005
  69. Ю.В. Развитие законодательства о саморегулировании в сфере паевых инвестиционных фондов // Законодательство. 2007. № 4
  70. Г. Ф. Курс торгового права. В IV т. М.: Статут, 2003. Т. I (Классика российской цивилистики)
  71. Е.В. К вопросу о восстановлении института администра-тивной преюдиции в уголовном законе России // Журнал российского права. 2009. № 10
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?