Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих в гражданском процессе

Диссертация: Оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих в гражданском процессе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическую основу исследования составили работы Н.В. АбрамоваС.М. Абрамяна, Д. Е. Алехина, JI.A. Атапиной, Д. Н. Бахраха, К. С. Вельского, В: В. БойцовойВ.Я. Бойцова, А. Т. Боннера, J1.A. Грось, P.E. Гукасяна, М. А. Гурвича, Г1.Ф. Елисейкина, А. И. Елистратова, И. А. Жеруолиса, М. Д. Загряцкова,. И.М. ЗайцеваА. БЗеленцова, В. Т. Квиткина,. Т. М. Кибисской, 11.И. Клейн, В. Г1. Кобалевского, Ч… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Развитие судебного контроля в России за решениями, действиями (бездействием) органов власти
  • Глава 2. Теоретические проблемы производства об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти
    • 1. Предмет судебного разбирательства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти
    • 2. Административное судопроизводство: понятие и сущность
    • 3. К вопросу о специализации судов
    • 4. Проблемы правового регулирования рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти
  • Глава 3. Развитие законодательства об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти
    • 1. Судебный порядок обжалования решений и постановлений, но делам об административных правонарушениях
    • 2. Соглашение по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти
    • 3. Институт коллективной жалобы по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти

Оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих в гражданском процессе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность диссертационного исследования. На протяжении длительного времени в нашей стране господствовала командно-административная система, что привело не только к росту государственного аппарата, но и к формированию в сознании большинства граждан мнения о бесполезности противодействия чиновничьему произволу, в том числе посредством обращения в суд. С момента распада СССР и образования Российской Федерации начался новый этап в развитии законодательства о защите прав и законных интересов граждан, организаций от органов власти.

Ст. 1 Конституции РФ объявляет РФ демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления1. В условиях построения правового государства в РФ особую важность приобретает проблема защиты нарушенных или оспоренных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, прежде всего, от возможных нарушений со стороны органов власти иих должностных лиц. На сегодня их защита от посягательств со стороны представителей различных властных структур в форме превышения полномочий, злоупотреблений служебным положением и т. п. стали сферой судебных гарантий.

За последние десятилетия правовое регулирование в области обеспечения судебных механизмов защиты прав и свобод человека от неправомерных решений, действий (бездействия) органов власти и их должностных лиц претерпело ряд существенных изменений. В частности, речь идет о выделении в ч. 2 ст. 118 Конституции РФ.

1 Конституция РФ. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. административного судопроизводства в качестве самостоятельного наряду с конституционным, гражданским и уголовным видами судопроизводствзаконодательной работе по подготовке проектов Федерального конституционного закона «О федеральных административных судах в Российской Федерации», Кодекса административного судопроизводстварасширении в Гражданском.

•¦у процессуальном кодексе РФ (далее — ГПК РФ)" компетенции суда в части возможности разрешения дел, связанных с защитой прав и законных интересов граждан и иных субъектов в случае их нарушения действиями и решениями различных органов, обладающих властными полномочиямиустойчивой тенденции роста количества рассматриваемых судами дел, возникающих из публичных правоотношений, и, как следствие, перегруженности судей, затягиванию процессов и т. д.

В настоящее время в юридической доктрине не определены содержание и пределы административного судопроизводства, которое сегодня реализуется мировыми судьями, иными судами общей юрисдикции и арбитражными судамиотсутствует единый концептуальный подход решения проблемы административной юстиции и общетеоретическая модель спора, возникающего между гражданами, организациями и органами власти. Перед правовой наукой стоят актуальные задачи разработки концепции административного судопроизводства и определения предмета его правового регулирования, совершенствования законодательного регулирования дел, возникающих из публичных правоотношений, необходимости принятия отдельного процессуального акта — Кодекса.

2 Гражданский процессуальный кодекс РФ 14 октября 2002 г. № 138-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. административного судопроизводства, целесообразности проведения специализации судов и повышения квалификации судей по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Комплексное изучение ряда теоретических и практических проблем, возникающих в сфере правового регулирования дел по оспариванию решенийдействий (бездействия) органов властис целью дальнейшего совершенствования законодательства, регламентирующего порядок отправления правосудия по этим делам, предопределяет актуальность избранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования.

Проблемы правовойприроды дел, возникающих из публичных правоотношений— различные аспекты процессуального механизма обжалования неправомерныхрешений т действийчиновниковсоотношение теоретических концепций административной юстицииадминистративного и гражданского1 судопроизводствавопросыспециализации судовпределы, судебного контроля^ за деятельностью органов публичной? власти и их должностных лиц обсуждались как. в досоветской (В.В. Ивановский-, С. А. Корф, Н. И. Лазаревский, И-Т. Тарасов и др.), так и в советской юридической науке (Н.В. АбрамовД.Н. Бахрах, А-Т. Боннер, А. А*- Добровольский, П. Ф. Елисейкин, А. И. Елистратов, И. А. Жеруолис, М: Д. Загряцков, В. Т. Квиткин, Ы. И. Клейн, В. П. Кобалевский, А. П. Коренев, Е. Носов, В .И. Ремнев, Н. Г. Салищева, ВВ. Скитович, В.Д. СорокинМ.С. Студеникина, Ю. А. Тихомиров, П. Я. Трубников, Д. М. Чечот и др.). В целом позиция ученых сводилась к тому, что институт защиты прави законных интересов граждан, организацийот посягательств со стороны органов.

ВЛасТИ ДОЛЖеН быТЬ реаЛИЗОВаН В СИСТеме СУДОВ Общей ЮРИСДИКЦИИ Ввиде производства по делам, возникающим из административных правоотношений. Идея создания отдельных административных судов большинством из них отвергалась.

Возросший после распада Советского союза интерес к институту оспаривания решений, действий (бездействия) органов власти связан с изменениями в политико-правовой и социально-экономической сферах, а также с реформированием исполнительной и судебной ветвей государственной власти. В диссертационных и иных исследованиях С. М. Абрамяна (1995 г.), Д. Е. Алехина (2004 г.), В. В. Бойцовой и В. Я. Бойцова (1993 г., 1994 г.), И. М. Зайцева (1996 г.), И. С. Королева (2005 г.), С. Н. Махиной (1999 г.), C.B. Никитина (2010 г.), И. В. Пановой (2003 г., 2008 г.), Ю. А. Поповой (2002 г.), Н. Г. Салищевой (2002 г., 2004 г.), Т. В. Сахновой (2008 г.), MJO. Старилова (2004 г., 2010 г.), Н. Ю. Хаманевой (2001 — 2002 г. г.) и др. поднимаются вопросы становления административной юстиции в России, высказываются точки зрения о путях развития административного судопроизводства (в рамках деятельности судов общей юрисдикции или административных судов), обсуждается правовое регулирование дел, возникающих из публичных правоотношений, и институт судебного контроля за деятельностью органов власти. В отличие от советского периода учеными чаще стали выдвигаться предложения об учреждении отдельной системы административных судов. Научные труды, Л. А. Атапиной (2000 г.), Т. М. Кибисской (2006 г.), Н. Г. Кипер (2008 г.), Ч. С. Кодзаева (2010 г.), С. Ю. Кошелкина (2009 г.), М. С. Крупиной (2009 г.), А. И. Микулина (2009 г.), С. С. Москаленко (2009 г.), О. В. Панковой (2005 г.), Н. С. Погореловой (2005 г.), О. М. Соловьевой (2004 г.), Н. С. Хазанова (2004 г.) и др. посвящены проблемам судопроизводства по делам об административных правонарушениях.

Целью исследования является определение перспектив развития процессуального законодательства в области оспаривания решений, действий (бездействия) органов власти, а также разработка предложений по совершенствованию норм, регулирующих судебный порядок разрешения судами общей юрисдикции данной категории дел.

При написании диссертации автор поставил перед собой следующие задачи:

1) выявить основные этапы в развитии судебного контроля за деятельностью органов власти и их должностных лиц;

2) исследовать предмет судебного разбирательства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти и имеющиеся процессуальные особенности в рассмотрении отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, в том числе, дел, отнесенных законом к ведению Дисциплинарного судебного присутствия;

3) обосновать целесообразность проведения специализации судебных составов по делам, возникающим из публичных правоотношений, в судах общей юрисдикции;

4) обосновать необходимость принятия^ Кодекса административного судопроизводства в целях унификации порядка рассмотрения споров граждан, организаций с органами власти и их должностными лицами, а также формирования единообразной практики правоприменения;

5) изучить правовую природу институтовсоглашения и коллективной жалобы по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти;

6) обобщить научные взгляды по рассматриваемой теме.

Теоретическую основу исследования составили работы Н.В. АбрамоваС.М. Абрамяна, Д. Е. Алехина, JI.A. Атапиной, Д. Н. Бахраха, К. С. Вельского, В: В. БойцовойВ.Я. Бойцова, А. Т. Боннера, J1.A. Грось, P.E. Гукасяна, М. А. Гурвича, Г1.Ф. Елисейкина, А. И. Елистратова, И. А. Жеруолиса, М. Д. Загряцкова,. И.М. ЗайцеваА. БЗеленцова, В. Т. Квиткина,. Т. М. Кибисской, 11.И. Клейн, В. Г1. Кобалевского, Ч. С. Кодзаева, Ю. М. Козлова, Н. П. Колесова, И. С. Королева, С. Ю. Кошелкина, М. С. Крупиной, М. Я. Масленникова, А. И! Микулина, JI.A. Николаевой^ Е. Носова, И .В. Пановой, Г. Е. Петухова, Н. С. Погореловой, Ю. А. Поповой, A.A. Приходько, E.G. Раздьяконова, В. И. Ремнева, В. А. Рязановского, Т. А. Савельевой, Н. Г. Салищевой, Т. В. Сахновой, В .В. Скитовича, О. М. Соловьевой, В. Д. Сорокина, М. Ю. Старилова, М. С. Студеникина, Ю. А. Тихомирова, М. К. Треушникова, П. Я. Трубникова, В. А. Туманова,. НЛО. Хаманевой, Т. В. Худойкиной, Н. М. Чепурновой, Д. М. Чечога, М. С. Шакарян, В. В. Яркова, Б. Яшманова и других авторов.

Нормативную основу исследования составили положения норм конституционного, административного, гражданского^ гражданского-процессуального, арбитражного процессуального и других отраслей права, регулирующих публичные правоотношения, возникающие между гражданами, организациями, с одной стороны, и органами власти, с другой:

Критически оценены законопроектные работы в области реформирования гражданского процессуального и административного законодательства (проект Федерального конституционного закона «О федеральных административных судах в Российской Федерации», законопроект Кодекса административного судопроизводства, а также предложенный Верховный Судом весной 2009 г. проект федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российский Федерации»).

Эмпирической базой исследования послужила правоприменительная практика российских судов (Конституционного Суда РФ, арбитражных судов и судов общей юрисдикции).

Методологической основой диссертационного исследования являются как общенаучные методы познания: анализ, обобщение, аналогия, индукция, исторический метод, так и частнонаучные методы: толкование, сравнительно-правовой и другие методы.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена постановкой проблемы и избранными подходами к ее разработке: определением перспектив развития законодательства об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти с точки зрения формирования административного судопроизводства, принятия Кодекса административного судопроизводства и проведения специализации судов. Автором подвергнуты исследованию дела об обжаловании решений квалификационных коллегий судей в качестве новой категории дел, возникающих из публичных правоотношений, а также предложено введение новых для российского гражданского процесса институтов соглашения и коллективной жалобы по делам, предусмотренным гл. 25 ГПК РФ. В работе впервые после принятия ГПК РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) осуществлен комплексный анализ особенностей процессуальной формы разрешения судами общей юрисдикции дел об оспаривании постановлений и решений о привлечении к административной ответственности и предложен алгоритм правового регулирования рассмотрения судами данной категории дел. В диссертации содержится ряд рекомендаций по совершенствованию законодательства об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Заложенные в законодательстве РФ основы административного-судопроизводства и расширяющаяся с каждым годом нормативно-правовая база осуществления* судебного контроля за законностью в сфере публичных правоотношений создают предпосылки для формирования в, законодательстве (принятие Кодекса административного судопроизводства), организации судебной системы (проведение специализации судебных составов) и практике данного вида судопроизводства как отдельной самостоятельной формы процессуальной деятельности по рассмотрению споров граждан и организаций с органами власти.

2. Задачи дифференциации судебного порядка рассмотрения определенных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, обуславливают принятие Кодекса административного судопроизводства. В нем должны быть закреплены особенности процедуры рассмотрения: з.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

— предусмотренных ГПК РФ дел, возникающих из публичных правоотношений (дела о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в частидела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов властидела о защите избирательных прав граждан и права на участие в референдуме граждан РФдела о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении);

— дел об обжаловании решений квалификационных коллегий судей о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков;

— дел об административных правонарушениях и дел по оспариванию постановлений и решений о привлечении к административной ответственности (предусмотренных КоАП РФ).

Регламент рассмотрения таких дел должен быть единым независимо’от их подведомственности.

3. Помимо принятия Кодекса административного судопроизводства законодательная реформа по оформлению правового регулирования самостоятельного вида судопроизводства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти требует специализации судей посредством учреждения в действующих судах общей юрисдикции коллегий по административным делам (в районных судах следует провести специализацию отдельных судей), а также закрепления такой внутренней организации и структуры судов путем внесения ряда изменений в федеральные конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации» и «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ.

4. К ведению коллегий по административным делам следует отнести рассмотрение следующих категорий дел: а) все споры между гражданами, организациями, с одной стороны, и органами публичной власти или их должностными лицами, с другойб) дела об административных правонарушениях, дела по жалобам граждан и организаций на постановления и решения о привлечении к административной ответственности, разрешение которых согласно действующему КоАП РФ входит в компетенцию судей.

5. Действующее правовое регулирование порядка рассмотрения дел об обжаловании решений квалификационных коллегий судей, которые являются новой категорией дел, возникающих из публичных правоотношений, на основании Регламента Дисциплинарного судебного присутствия, находится в противоречии с процессуальным законодательством и нуждается в существенной переработке. До принятия Кодекса административного судопроизводства целесообразно дополнить ч. 1 ст. 254 ГПК РФ абз. 2 следующего содержания: «В порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат рассмотрению дела по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков».

6. В работе предложено рассматривать подлежащую обжалованию незаконность привлечения к административной ответственности как предмет процедур, предусмотренных гл. 25 ГПК РФ. При рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции дел по пересмотру постановлений и решений о привлечении к.

1* 1 административной ответственности следует применять процессуальный регламент, установленный ГПК РФ для разрешения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти.

7. В случае оспаривания решений, действий (бездействия) органов власти, носящих ненормативный характер, допустимо заключение соглашений между сторонами, в чем нашла бы большее отражение реализация диспозитивных начал процессуально-правового регулирования. В связи с этим предлагается дополнить гл. 23 ГПК РФ ст. 246.1 следующего содержания: «Дела, возникающие из публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами путем заключения соглашения, если такое соглашение не будет противоречить закону и нарушать права и законные интересы сторон и других лиц».

8. Существует объективная правовая основа для включения в гражданское процессуальное законодательство института коллективной жалобы по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти. Единое основание прав и обязанностей нескольких заявителей, интересы которых совместимы и не исключают друг друга, наличие общего предмета доказывания, единый субъект нарушения права, а также единый способ удовлетворения требований — те общие черты, которыми определяется сходство правовой природы данного института с институтом процессуального соучастия.

Материалы и обобщения, представленные в настоящей работе, могут послужить основой для совершенствования законодательства РФ в области правового регулирования дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре Судебной власти и организации правосудия Национального исследовательского университета Высшая школа экономики. Материалы исследования использовались для проведения семинарских занятий на факультете права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики по курсам «Арбитражный процесс», «Гражданское процессуальное право».

Основные положения диссертации нашли отражение в опубликованных автором научных статьях, в частности: недопустимость применения процессуальных правил, установленных гл. 30 КоАП РФ, при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об обжаловании решений и постановлений о привлечении к административной ответственности («Гражданское и административное судопроизводство: коллизии правового регулирования»), необходимость модернизации процессуального регламента разрешения дел об обжаловании постановлений и решений о наложении административных взысканий («Некоторые замечания к проекту федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»), целесообразность разработки Кодекса административного судопроизводства («Проблемы судебной подведомственности административных дел»), выделение субъективного права в качестве «основного», непосредственного предмета защиты, а законного интереса как «дополнительного», опосредованного предмета такой защиты («Законный интерес как предмет судебной защиты по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти»), необходимость осуществления судом контроля за законностью действий, решений (бездействия) различных представителей властных структур обусловлена наличием между гражданином, организацией и органом власти спора о праве («Предмет судебной защиты по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти»).

Заключение

.

Автор настоящего диссертационного' исследования предлагает внести следующие законодательные поправки в ГПК РФ и КоАП РФ:

— дополнить ч. 1 ст. 254 ГПК РФ абз. 2 следующего содержания: «В порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат рассмотрению дела по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков»;

— предусмотреть в ст. 254 ГПК РФ норму следующего содержания: «ст. 254 ч. 3.1. Жалоба судьи на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков подается в дисциплинарное судебное присутствие»;

— дополнить ст. 30.4 КоАП РФ пунктом 4) следующего содержания: «совершают иные необходимые процессуальные действия»;

— дополнить по аналогии с гражданским процессом ст. 30.4 КоАП РФ нормой следующего содержания: «судья, уполномоченный рассматривать жалобу, направляет или вручает ее копию и приложенные к ней документы всем заинтересованным лицам»;

— дополнить ст. 1.1 КоАП РФ частью 3 следующего содержания: «В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей порядок рассмотрения и разрешения судами дел, предусмотренных настоящим Кодексом, районные и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия права), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)»;

— исключить из п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ слова «при необходимости».

— дополнить гл. 23 ГПК РФ ст. 246.1 следующего содержания: «Дела, возникающие из публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами путем заключения соглашения, если такое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц»;

— дополнить гл. 25 Кодекса нормой, предусматривающей процессуальное соучастие на стороне заявителя: «ст. 254 п. 1.1. В случае если решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего нарушают права и свободы двух и более граждан, организаций, по правилам статьи 40 настоящего Кодекса может быть подана коллективная жалоба».

Показать весь текст

Список литературы

  1. РФ. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Собрание законодательства РФ 26.01.1994. «Российская газета», 25.12.1993.
  2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ от 06.01.1997. № 1. Ст. 1.
  3. Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2009 г. № 4-ФКЗ «О дисциплинарном судебном присутствии» // Российская газета. Федеральный выпуск № 5035 от 11 ноября 2009 г.
  4. Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ // Российская газета. Федеральный выпуск № 5405 от 11 февраля 2011 г.
  5. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Часть 1 // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
  6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ.-2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
  7. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. N 30. ст. 3012.
  8. Гражданский процессуальный кодекс РФ 14 октября 2002 г. № 138-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
  9. Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 1888-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.01.2005. N 1 (часть 1). Ст. 14.
  10. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300−1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. N 3. ст. 140.
  11. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866−1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // ВВС РФ. 1993 г. № 19. Ст. 685.
  12. Закон РФ от 28 апреля 1993 г. «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // ВВС РФ. 1993. № 22. Ст. 787.
  13. Закон РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.
  14. Закон РФ от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148.
  15. Закон РФ от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» // СЗ РФ. 1997 г. № 39. Ст. 4465.
  16. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ // Российская газета от 10 августа 2001 г. № 153.
  17. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № ЗО-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Российская газета. Федеральный выпуск № 2916 от 19 марта 2002 г.
  18. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российский Федерации» // Собрание законодательства РФ от 10.06.2002. № 23. Ст. 2102.
  19. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ. 03.05.2010. № 18. Ст. 2144.
  20. Федеральный закон от 23 июля 2010 г. N 178-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 26.07.2010. N 30. Ст. 4009.
  21. Федеральный закон от 9 декабря 2010 № 353-ф3 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. Федеральный выпуск № 5360 от 13 декабря 2010 г.
  22. Конституция СССР 1977 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 41. Ст. 617.
  23. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве // СУ РСФСР. 1918 г. № 76−77. Ст. 818.
  24. Основы законодательства о судоустройстве Союза СССР и союзных республик от 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959 г. № 1. Ст. 12.
  25. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961, N50.
  26. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964 г. № 24. Ст. 407.
  27. Закон СССР от 30 июня 1987 г. «О порядке обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987 г. № 26. Ст. 388.
  28. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 июля 1961 г. «О дальнейшем ограничении применения штрафов, налагаемых в административном порядке» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1962. № 9. Ст. 121.
  29. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968 г. № 17. Ст. 144.
  30. Положение «О судах по административным делам» // Собрание узаконений и распоряжений Правительства. 1917. № 127. Ст. 692.
  31. Декрет о суде № 1от 22 ноября 1917 г. // СУ РСФСР. 1919 г. № 4. Ст. 50.
  32. Постановление IV Всероссийского Чрезвычайного Съезда Советов от 8 ноября 1918 г. «О точном соблюдении законов» // СУ РСФСР. 1918 г. № 90. Ст. 908.
  33. Декрет ВЦИК о государственном контроле от 9 апреля 1919 г.// СУ РСФСР. 1919. № 12. Ст. 122.
  34. Декрет СНК РСФСР «Об освобождении от воинской повинности по религиозным убеждениям» от 4 января 1919 г. // СУ РСФСР. 1919 г. № 17. Ст. 192.
  35. О центральном Бюро жалоб и заявлений // СУ РСФСР. 1919. № 23. Ст. 271.
  36. О местных отделениях Центрального Бюро Жалоб и заявлений (Положение) // СУ РСФСР. 1919. № 23. Ст. 272.
  37. Положение о государственном нотариате от 4 октября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 63. Ст. 807.
  38. Постановление СНК СССР от 17 сентября 1926 г. «О расширении правил положения о взыскании налогов» // СЗ СССР. 1926 г. № 64. Ст. 482.
  39. Инструкция Комитета Заготовок при СНК СССР «О порядке проведения обязательных поставок зерна государству» // СЗ СССР. 1937 г. № 33. Ст. 137.
  40. Проекты законодательных актов
  41. Проект Федерального конституционного закона «О федеральных административных судах в Российской Федерации» (внесен Верховным Судом РФ в Государственную Думу Федерального Собрания РФ в 2000 г.).
  42. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.98 № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998 г. № 5.
  43. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2000 № 6-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22
  44. Федерального закона „О прокуратуре Российской Федерации“ в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ Российской Федерации» / Вестник Конституционного Суда РФ. 2000 г. N 4.
  45. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2010 г. № 5.
  46. Республики", «О статусе и границах муниципальных образований в Кабардино-Балкарской Республике» и Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. N 5. 2007.
  47. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1996 г. № 1.
  48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007 г. № 3.
  49. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 55 «О внесении в Государственную Думу Федерального
  50. Собрания Российской Федерации проекта Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // Официальный сайт Верховного Суда РФ: www.vsrf.ru
  51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 2. 2008.
  52. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9. 2008.
  53. Постановление Верховного Суда РФ № 47-Ад06−1 от 16.02.06 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  54. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 г. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ. www.cdep.ru
  55. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 г. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ. www.cdep.ru
  56. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2008 г. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ. www.cdep.ru
  57. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2009 г. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ. www.cdep.ru
  58. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 г. (Утвержден Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 29 ноября 2006 г.) // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
  59. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2010 г. (Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 8 декабря 2010 г.) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  60. Кассационное определение Военной Коллегии Верховного суда РФ от 12 февраля 2006 г. № 4−01 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  61. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 октября 2002 № 35пв-02пр // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  62. Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2002 г. по делу № 5-В01−194 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  63. Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2004 г. по делу № 45-Г04−12 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  64. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.12.2007 № 36-Г07−10 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  65. Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2009 г. № П-В09−19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 7. 2010 г.
  66. Решение Верховного Суда РФ от 25 марта 1997 г. № ГКПИ 97 132 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  67. Определение Верховного Суда РФ ют 22 июня 1999 г. № 33-В99−3 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  68. Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2001 г. № 25-ВПОО-21 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  69. Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2001 г. N 7-В01пр-10 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  70. Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2001 г. № 21-ВПРОІ-41 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  71. Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2002 г. № ГКПИ2002−1189 // Справочно-правовая система.1. КонсультантПлюс".
  72. Определение Верховного, Суда РФ от 21 ноября 2002 г. № 14-В02−27 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  73. Справка о рассмотрении судами Липецкой области дел, возникающих из публичных правоотношений, за первое полугодие 2005 г. Архив Липецкого областного суда.
  74. Справка о результатах обобщения судебной практики рассмотрения судьями Ростовской области жалоб на постановления мировых судей по делам об административныхправонарушениях за второе полугодие 2008 г. Архив
  75. Ростовского областного суда.
  76. Обобщение- судебной практики рассмотрения жалоб на5постановления мировых судей по делам об административныхправонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ185
  77. Октябрьским районным судом г. Иваново за 9 месяцев 2008 г. // Архив Октябрьского районного суда г. Иваново.
  78. Обобщение судебной практики по делам об административных правонарушениях за 2008 г. Архив Ульяновского областного суда.
  79. Обзор практики рассмотрения мировыми и федеральными судьями Пермского края дел об административных правонарушениях за 2008 г. Архив Пермского краевого суда.
  80. Обобщение по делам по искам прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц от 25.05.2009 // Официальный сайт Жирновского районного суда Волгоградской области: http://girn.vol.5И (1г?ш/тоёи1е5.рЬр?пате=рге58с1ер&ор=3&с11(Д:=3
  81. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 27 июня 1997 г. № 44г-108 // Официальный сайт Ивановского областного суда: http://www.oЫsud.ivanovo.l•u
  82. Постановление Президиума Московского областного суда от 27 июля 2005 г. № 371 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  83. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11 июля 2007 г. № 44г-458/07 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  84. Постановление Президиума Московского областного суда от 12 декабря 2007 г. № 882 по делу № 44г-443/07 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  85. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2010 г. № 44г-67/10 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  86. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.08.2010 по делу № 33−8840/2010 // Официальный сайт Свердловского областного суда: http://www.ekboblsud.ru
  87. Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05.06. 2008 по делу № 33г12 351 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  88. Постановление Пермского краевого суда от 24 ноября 2008 г. по делу № 44А-926. Архив Пермского краевого суда.
  89. Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12.12.2002. Архив Никулинского районного суда г. Москвы.
  90. Решение Тушинского районного г. Москвы суда от 18 октября2003 г. Архив Тушинского районного суда г. Москвы.
  91. Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 9 апреля2004 г. Архив Симоновского районного суда г. Москвы.
  92. Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 7 апреля2008 г. Архив Мещанского районного суда г. Москвы.
  93. Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 марта2009 г. по делу № 2−4 662 009. Архив Зюзинского районного суда г. Москвы.
  94. Решение Ядринского районного суда Чувашской республики от 25 декабря 2009 г. по делу № 2 /2009 /. Архив Ядринского районного суда Чувашской республики.
  95. Решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия по делу № 2−1176/04 // Архив Назрановского районного суда Республики Ингушетия.
  96. Решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 01 февраля 2010 г. // Официальный сайт Ивдельского городского суда Свердловской области: http://ivdelsky.svd.sudrf.ru/modules.php?name=info court
  97. Определение Пензенского областного суда от 3 июня 2008 г. по делу № 33−1020. Архив Пензенского областного суда.
  98. Определение судьи Свердловского областного суда от 27 февраля 2009 г. № 71−59/2009. Архив Свердловского областного суда.
  99. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 1996 г. № 7020/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 3.
  100. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02 апреля 1996 г. № 4865/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. N 7.
  101. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 10.
  102. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 1662/05 по делу № А40−51 378/03−113−538 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  103. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2006 г. № 11 253/06 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 2.
  104. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2009 г. № 7037/09 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 12.
  105. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18 августа 1992 г. № 12/12 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1992 г.№ 1.
  106. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. N2.
  107. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30 июня 2008 г. № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 8.
  108. Постановление ФАС Московского округа от 08 января 2004 г. N КА-А41/10 810−03 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  109. Постановление ФАС Московского округа от 28 февраля 2005 г. N А40−161−05 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  110. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2005 г. N Ф04−6156/2005(14 973-А27−23) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  111. Постановление ФАС Московского округа от 25 августа 2006 г. N КА-А40/6069−06 по делу N А40−67 098/05−92−591// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  112. Постановление ФАС Поволжского округа от 16 января 2007 г. N А49−959/2006−47/1 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  113. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21 июня 2007 г. № Ф04−3175/2007(34 448-А81−8) по делу № А81−5232/2006 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  114. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г. по делу N А13−6310/2007 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  115. Постановление ФАС Московского округа от 11 декабря 2008 г. N КГ-А40/11 585−08-п по делу № А-40−62 456/06−52−458 // Справочно-правовая система «КонсультанПлюс».
  116. Постановление ФАС Московского округа от 25 декабря 2008 г. N КГ-А40/11 928−08-П по делу № А-40/35 476/07−45−299 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  117. Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 4 сентября 2003 г. по делу N А69−883/03−8. Архив Арбитражного суда Республики Тыва.
  118. Определение ФАС Северо-Западного округа от 8 мая 2008 г. № А42−5708/2007 по делу № А42−5708/2007 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  119. Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 15 марта 2011 г. по делу № ДСП11−2 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  120. Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 15 марта 2011 г. по делу № ДСП11−3 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  121. Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 16 марта 2011 г. по делу № ДСП11−10 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  122. Монографии, учебники, учебные пособия.
  123. Г. О. Групповые иски. М. 2001.
  124. Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма. 2002.
  125. М.Г. Судебное решение. М. 1959.
  126. Административное право. Под ред. Бахраха Д. Н. М. 1996.
  127. Административное право РФ. Под ред. Алехина А. П. М. 1997.
  128. Административное право РФ. Под ред. Попова Л. Л. М.: Юрайт. 2010.
  129. Арбитражный процесс. Под ред. Яркова В. В. М.: Инфотропик Медиа. 2010.
  130. А. Судейское усмотрение. Пер. с англ. М. 1999.
  131. Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности. Пермь. 1969.
  132. Бек O.A. Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов. СПб: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга». 2009.
  133. А.К. Краткий курс лекций по советскому административному праву. Владивосток. 1972.
  134. А.Т., Квиткин В. Т. Судебный контроль в области государственного управления. М. 1973.
  135. В.А. Административная юстиция (конспект лекций). Ростов-на-Дону. 1916.
  136. И.А. Административная ответственность в СССР. Воронеж. 1970.
  137. Гражданский процесс. Под ред. Юдельсона К. С. М. 1972.
  138. Гражданский процесс. Под ред. проф. Осипова Ю. К. М. 1996.
  139. Гражданский процесс: общая часть. Под ред. Белова Т. А., Колядко И. Н., Юркевич Н. Г. Минск. 2000.
  140. Гражданский процесс. Под ред. Треушникова M.K. М.: ООО «Городец-издат». 2003.
  141. Гражданское процессуальное право. Под ред. Шакарян М. С. М.: Проспект, 2007.
  142. JI.А. Гражданское и арбитражное процессуальное право -взаимосвязь с материальным правом. Хабаровск. 1997.
  143. P.E. Проблем интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов. 1970.
  144. М. Введение в публичное право. М. 1995.
  145. М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия. Труды ВЮЗИ «Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права». М. 1965.
  146. М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. 1976.
  147. С.Е. Представление об учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века. М.: Госполитиздат. 1952. Т. 1.
  148. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. Под ред. Рожковой М. А. М.: Статут. 2008.
  149. А.И. Учебник русского административного права. Вып. 2.М. 1911.
  150. А. И. Очерк административного права. М. 1923.
  151. П.Ф. Особенности, судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. Ярославль. 1974.
  152. B.C. Правовая конфликтология: курс лекций. Владимир. 1998.
  153. И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс. 1969.
  154. Г. А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М. 2001.
  155. В.М. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации». М.: Городец. 1998.
  156. Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М. 1965.
  157. А.Б. Административная юстиция как форма административной юрисдикции / Проблемы административной юстиции: материалы семинара. М.: «Статут». 2002.
  158. А.Б. Административно-правовой спор: вопросы теории. М.: РУДН. 2009.
  159. В.В. Учебник административного права. Казань. 1907.
  160. В.Л. Очерки советского административного права. М.-Л. 1924.
  161. Ю.М. Предмет советского административного права. М. 1967.
  162. А.Ф. Полномочия суда первой инстанции. Сб. учен. тр. Свердловск, 1969. Вып. 10.
  163. Ю.М. Административные правоотношения. М. 1976.
  164. П.П. Процессуальные средства защиты права. Великий Новгород. 2004.
  165. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: Изд. Верховного Совета Российской Федерации. 1992.
  166. Концепции развития российского законодательства. Под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова. М.: Эксмо. 2010.
  167. С.А. Административная юстиция в России. Т. 2. СПб. 1910.
  168. Н.В. Защита от произвола властей. Как обжаловать незаконные решения государственных органов и их должностных лиц. ВНИИОЗ. Киров. 1998.
  169. Ю.К. История государства и права России. М. 1997.
  170. В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение (лекции-очерки). Самара. 1999.
  171. В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара: Изд-во «Самарский университет». 1999.
  172. Дж. Сочинения. В 3-х томах. Т.З. М. 1985.
  173. А. Е. Теоретические проблемы государственного управления. М.: Наука. 1974.
  174. Н.И. 40 лет советского права. Раздел III. Административное право. Л. 1957. Т. И.
  175. О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. М.: Рос. право. 1992.
  176. М.Я. Административно-юрисдикционный процесс. Воронеж. 1990.
  177. С.Н. Административный процесс: проблемы теории, перспективы правового регулирования. Воронеж. 1999.
  178. Т.И. Судебная власть в системе разделения властей. М.: АЭФП. 2003.
  179. C.B. Категория интереса в российском гражданском праве. М. 2002.
  180. Ш. Л. О разуме законов. СПб. 1801
  181. Ш. Л. О духе законов. СПб. 1900.
  182. Ш. Л. Избранные произведения. М. 1955.
  183. Л.А. Судебный надзор за законностью в советском государственном управлении. Издательство Ленинградского университета. 1973.
  184. Общие вопросы конфликтологии. Ч. 1. Под ред. В. Н. Кудрявцева. М. 1993.
  185. И.В. Юридический процесс. Саратов. 1998.
  186. И.В. Административно-процессуальное право России. М. 2003.
  187. И.В. Административно-процессуальное право России. М.: Норма. 2008.
  188. Г. И. Советские административно-правовые отношения. Л.: Изд-во ЛГУ. 1972.
  189. Правоохранительные органы РФ. Под ред. Божьева В. П. М. 1996.
  190. Правоохранительные органы. Под ред. Гуценко К. Ф. М. 2000.
  191. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. Отв. ред. Лесницкая Л: Ф., Рожкова М. А. М.: Статут. 2008.
  192. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. Треушникова М. К. М-.: Городец. 2004.
  193. Э.Н. Вступительная статья в кн.: «Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях: комментарии законодательства. Обзор практики. Рекомендации» / под общ. ред. Ренова Э. Н. М.: Норма. 2003.
  194. В.А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М. 1998.
  195. М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде. Проблемы теории и практики. М.: Статут. 2004
  196. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М. 1969.
  197. В.А. Единство процесса. М.: Городец. 2005.
  198. Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов. 1997.
  199. Н.Г. Административный процесс в СССР. М. 1964.
  200. Н. Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. М. 1970.
  201. Н.Г. О некоторых способах защиты и охраны прав, свобод и законных интересов граждан в сфере деятельностиисполнительной власти в РФ. Конституция Российской Федерации и совершенствование механизма защиты прав человека. М.: Норма. 1994.
  202. Н.Г., Н.Ю. Хаманева. Административная юстиция и административное судопроизводство в Российской Федерации. М. 2001.
  203. И.С. Охрана режима законности Советским государством. М. 1960.
  204. Т.В. Курс гражданского процесса. М.: Волтерс Клувер. 2008.
  205. В.В. Судебная власть и административный акт: проблемы юрисдикционного контроля. Гродно: ГрГУ. 1999.
  206. В.Д. Административно-процессуальные отношения. Л. 1968.
  207. Ю.Н. Административная юстиция: проблемы теории. Воронеж. 1998.
  208. Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М.: Издательство Норма. 2001.
  209. Ю.Н., Россинский Б. Ф. Административное право. М.: Норма Инфра-М. 2010.
  210. М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М. 1968.
  211. М.С. Государственный контроль в сфере управления. М. 1974.
  212. Судебный контроль и права человека. Материалы российско-британского семинара. М. 12 — 13 сентября 1994. Под ред. Савицкого В.М.
  213. Судебная власть / Под ред. И. Л. Петрухина. М. 2003.
  214. Ю.А. Курс административного права и процесса. М. 1998.
  215. Н.К. Справочник судьи и адвоката по гражданским делам. М. 2004.
  216. Е.Г. Судебный контроль в гражданском судопроизводстве как одна из функций суда первой инстанции. Саратов. 2004.
  217. П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М. 2001.
  218. A.A. Обжалование действий и решений государственных органов, должностных лиц и предприятий. М. ИГ «Юрист». 2002.
  219. Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М.: инст. государства и права РАН. 1997.
  220. Н.В. Юридический конфликт: динамика, структура, разрешение. М. 1996.
  221. Н.М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, государственно-правовой практики. Ростов-на-Дону. 1999.
  222. Д.М. Участники гражданского процесса. М. 1960.
  223. Д.М. Проблемы защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса. JI. 1969.
  224. Д.М. Административная юстиция. Теоретические проблемы. Издательство Ленинградского университета. 1973.
  225. Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета. 2005.
  226. Юридический конфликт: сферы и механизмы Ч. 2. Отв. ред. Кудрявцев В. Н. М.: РАН. 1994.'
  227. Юридическая конфликтология. Отв. ред. Кудрявцев В. Н. М. 1995.
  228. Юридический конфликт: процедуры разрешения. Ч. 3. Отв. ред. В.Н.-Кудрявцев. М. 1995.
  229. А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации. М. 1999.1. Статьи.
  230. A.M. Правовая природа мирового соглашения // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 3.2004.
  231. М.Г. Виды судопроизводства в советском гражданском процессе // Вестник Московского университета. 1956. № 2.
  232. Административное право и административный процесс: старые и новые проблемы (по материалам «Лазаревских чтений») // Государство и право. № 8. 1998.
  233. В. Почему суд не становится «третьей властью»? // Российская юстиция. № 6. 2001.
  234. В. Мировое соглашение в арбитражном процессе // Хозяйство и право. № 6. 2000.
  235. О.В. Мировое соглашение в делах, возникающих из публичных правоотношений // Воронежский адвокат. №Т. 2010.
  236. Д.Н. Нужна специализация судей, а не судов // Российская юстиция. 2003. № 2.
  237. К.С. К вопросу о предмете административного права // Государство и право. № 11. 1997.
  238. В.В. Нужна ли нам административная юстиция? // Советская юстиция. 1993. № 7.
  239. В.В., Бойцов В. Я. Административная юстиция: к продолжению дискуссии о содержании и значении // Государство и право. 1994. № 5.
  240. А. Т. Буржуазная административная юстиция // Правоведение. 1969. № 1.
  241. Т.А. Административная юстиция: развитие и проблема совершенствования (статья написана в соавторстве с Бахрахом Д.Н.) // Советское государство и право. 1975. № 8.
  242. И.Н. Факторы, влияющие на своевременность рассмотрения гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8.
  243. H.B. Система прав личности // Права личности в социалистическом обществе. М. 1981.
  244. A.A. Какой будет административная юрисдикция? // Российская юстиция. 2002. № 11.
  245. М.А. Обязательность и законная сила судебного решения // Советское государство и право. 1970. № 5.
  246. A.A. Понятие административного процесса и кодификация административно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. № 11. 2000.
  247. Э.В. Судебная юрисдикция по делам об административных правонарушениях // Северо-Кавказский юридический вестник. 2002. № 3.
  248. П.Ф. Судебный надзор за деятельностью административных органов // Проблемы государства и права на современном этапе. Владивосток. 1963.
  249. П.Ф. Судебные мировые соглашения // Советская юстиция. 1968. N 7.
  250. П.Ф. Понятие и содержание гражданского дела // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Межвузовский научный сборник. Вып. 1. Саратов, 1976.
  251. А.И. Об утверждении законности в советском строительстве// Советское право. 1922. № 1.
  252. В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: законотворческие идеи // Российская юстиция. № 6. 2003.
  253. X. Наказание за волокиту // Огни Алатау. 23 августа 2010 г.
  254. И.А. Судопроизводство по административным делам // Советское государство и право. 1970. № 2.
  255. М.Д. Административная юстиция и право жалобы в теории и законодательстве // Административная юстиция. Конец XIX начало XX в.в.: Хрестоматия. Т. 1.
  256. М.Д. Административная юстиция и право жалобы // Право и жизнь. М. 1925.
  257. И.М. Административные иски // Российская юстиция. 1996. № 4.
  258. Заключение соглашения в порядке ст. 190 АПК РФ (дискуссия). В ней приняли участие В. В. Блажеев, Н. В. Сердюкова, Д. В. Князев, Н. М. Серегина, O.A. Наумов, Т. А. Звечаровская, C.B. Чеботарева, А. И. Бабкин. // Арбитражная практика. 2004. N 1.
  259. Зоммерманн К.-П., Старилов Ю. Н. Административное судопроизводство (юстиция) в Германии: история развития и основные черты // Государство и право. № 7. 1997.
  260. В.Д. Выступление Председателя Конституционного Суда РФ (по материалам VII Всероссийского Съезда судей) // Российский судья. 2009. № 1.
  261. Институты административного права (третьи «Лазаревские чтения») // Государство и право. № 10. 1999.
  262. А. Статистика обращений граждан России в МОО «Комитет по борьбе с коррупцией» // Антикоррупционер. № 4. 2009.
  263. А.Ф. Вопросы гражданского процесса в связи с судебной практикой // Социалистическая законность. 1946. № 9
  264. А.Ф. К разработке проекта Гражданского кодекса СССР // Социалистическая законность. 1958. № 11
  265. В.Л. Административная юстиция в положительном советском праве // Вестник советской юстиции на Украине. 1923. № 7.
  266. А.Ф. Полномочия суда первой инстанции. Сб. учен. тр. Свердловск, 1969. Вып. 10.
  267. С.С. История и тенденция развития административной юстиции // История государства и права. 2005. № 4.
  268. П.И. Административный процесс: подходы к определению понятия и структуры // Государство и право. № 6. 2001.
  269. Т.Н. Мировое соглашение — добровольное волеизъявление сторон // Арбитражная практика. № 10. 2006.
  270. Крайнц Валентин, Окма Сабина. Бесспорные выгоды. Медиация в голландской налоговой системе // Медиация и право. Посредничество и примирение. № 12. Июнь. 2009.
  271. Е.А. Охраняемые законом интересы // Методология права: общие проблемы и отраслевые особенности. Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. Вып. 806. 1988.
  272. Ш. А. Ответственность судей: эффективно ли будет дисциплинарное присутствие? // Мировой судья. 2009. № 9.
  273. М.Н. Соотношение частных и публичных интересов при рассмотрении дел, возникающих из административных правоотношений // Арбитражная практика. № 1. 2005.
  274. А.Р. Об обжаловании в суд постановлений и решений по делам об административных правонарушениях // Антология научной мысли: к 10-летию Российской академии правосудия: сборник статей / Отв. ред. Ершов Е. Е., Тузов H.A. М.: Статут. 2008.
  275. Н.И. Административное усмотрение // Право. 1900. № 4.
  276. В.М. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. № 9. 2000.
  277. C.B. Судебный контроль над исполнительной властью в Российской Федерации // Российская юстиция. № 6. 2007.
  278. М. Судебный контроль за деятельностью администрации во Франции // Советское государство и право. № 11. 1981.
  279. Л.Ф. Обжалование в суд решений и действий (или бездействия), нарушающих права и свободы граждан // В кн.: Судебная защита прав и свобод граждан: научно-практическое пособие. М. 1999.
  280. В.А. Существует ли административная юстиция в советском праве? // Правоведение. 1970. № 1 .
  281. В.П., Уполномоченный по правам человека в РФ. Пора реформировать административное судопроизводство // Российская газета. № 5023. 21 октября 2009 г.
  282. А.Е. Выступление на обсуждении проблем административного процесса // Советское государство и право. № 1. 1963.
  283. А.Е. Проблемы административной ответственности // Социалистическая законность. 1972. № 5.
  284. Е. Административные суды: эволюция ил революция? // Российская юстиция. № 5. 2003.
  285. В. Пределы и основания проверки судебных актов // ЭЖ-Юрист. 2006. № 32.
  286. Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. № 1.
  287. Д.Я. Российская модель группового иска // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 4. 2010.
  288. М.Я. Можно ли считать жалобу административным иском? // Российская юстиция. № 5. 1998.
  289. М.Я. Административно-юрисдикционный процесс: понятие и соотношение с иными видами процессуально-правовой деятельности // Государство и право. № 2. 2001.
  290. А. Где бумажное царство, там волокита — король // Сутяжник-пресс. 2 мая 2010 г.
  291. И.Н. Пора реформировать административное судопроизводство // Новая адвокатская газета. № 23(064). 27 ноября 2009 г.
  292. C.B. Проблемы прямого (абстрактного) контроля за нормативными актами в гражданском процессе // В межв. сб.: система гражданской юрисдикции в канун XXI в.: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург. 2000.
  293. К. Классовый иск в современном американском гражданском процессе // Журнал российского права. № 3. 2003.
  294. В.В. О дисциплинарном судебном присутствии и защите прав граждан // Адвокат. № 2. 2010.
  295. О.В. Актуальные проблемы обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в практике судов общей юрисдикции // Административное право и процесс. № 3. 2005.
  296. И.В. Реформа административного производства назрела // Российская юстиция. № 1. 2000.
  297. И.В. Административное судопроизводство в РФ // Государство и право. № 10.2001.
  298. Г. Е. Административная юстиция в царской России // Правоведение. 1974. № 5.
  299. Г. Е. Развитие компетенции суда по обеспечению законности в государственном управлении // Советское государство и право. 1975. № 3.
  300. Е.В. Мировое соглашение в арбитражном суде. Проблемы практики // Арбитражные споры. № 1. 2001.
  301. А.Н. Административная юстиция в зарубежных государствах // Законодательство и экономика. 1996. № 3.
  302. В.И. Право жалобы и административная юстиция в СССР // Советское государство и право. 1986. № 6.
  303. М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9.
  304. М.А. Допустимость мировых соглашений в арбитражном судопроизводстве // Арбитражная практика. № 12. 2004.
  305. М.А. И вновь о групповых и косвенных исках // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 5. 2007.
  306. З.В. Судебная защита охраняемого законом интереса // XXVI съезд КПСС и проблемы реализации советского права. Львов. 1983.
  307. В. Административные суды: быть или не быть? // Российская юстиция. № 9. 2002.
  308. Е.Р., Цыганова Е. М. Проблемы заключения мирового соглашения при рассмотрении публично-правового спора в арбитражных судах // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 1.
  309. О.Е. Специфика мирового соглашения и примирительных процедур в арбитражном и гражданском процессах // Труды СГА. № 3. 2009.
  310. В.В. Административная юстиция: к теории и истории вопроса. Советское государство и право. № 9. 1989.
  311. Н.Г., Хаманева Н. Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право. № 1. 2000.
  312. Н.Г. Судебное производство по делам о проверке законности постановлений по делам об административных правонарушениях // Судебное рассмотрение административных дел: правовая реальность и перспективы развития. М. 2002.
  313. Н.Г. Проблемные вопросы административного процесса // Сборник: административное право и административный процесс. М. 2004.
  314. П. Введение административного судопроизводства — конституционный долг законодателей // Российская юстиция. № 12. 2003.
  315. A.B. Некоторые вопросы практики рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2004. № 2.
  316. В.В. Правосудие по делам, возникающим из административно-правовых отношений: исторический опыт и перспективы // Государство и право. 1995. № 8.
  317. В.В. Судебная власть как системное образование // Правоведение. 1997. № 1.
  318. А.К. Концепция административной юстиции: материально-правовой аспект // Правоведение. 1998. № 4.
  319. В.Д. Юрисдикционная и управленческая концепции административного процесса: 40 лет спустя // Юридическая мысль. № 3. 2005.
  320. Ю.Н. О сущности и новой системе административного права: некоторые итоги дискуссии // Государство и право. № 5. 2000.
  321. Ю.Н., Кряжков В. Административные суды: какими им быть? // Российская юстиция. № 1. 2001.
  322. Ю.Н. К вопросу о новом понимании административной юстиции // Правоведение. 2002. № 2.
  323. Ю.Н. Административный процесс в системе современных научных представлений об административной юстиции // Государство и право. 2004. № 6.
  324. А.Б. Судебное усмотрение: разъяснение судебного решения и злоупотребление правом // Трудовые споры. 2006. № 3.
  325. Д. Альтернативное разрешение коммерческих споров // Кадровик. Кадровый менеджмент. № 10. 2007.
  326. М.С. Административная юстиция: какой путь избрать России? // Российская юстиция. 1996. № 5.
  327. М.С. Нужен ли специальный федеральный закон об административной юстиции? // Закон: создание и толкование. М. 1998.
  328. С.С. Социалистическая система государственного управления и вопрос о предмете советского административного права // Вопросы советского административного права. М. 1949.
  329. Н.В. Сущность административно-правовых споров // Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). Конституционное и административное право. М. 2000.
  330. И. Т. Административная юстиция // Земство. 1882. № 18.
  331. Ю.А. Административное и административно-процессуальное законодательство: состояние и перспективы // Адвокат. № 6. 1997.
  332. Ю.А. Административное судопроизводство в России: проблемы развития // Российская юстиция. 1998. № 8.
  333. Ю.К. Рец. на книгу Явича Л. С. Советское право — регулятор общественных отношений в СССР // Правоведение. № 4. 1958.
  334. П.Я. Обжалование неправомерных действий // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 1.
  335. В.А. Права человека и исполнительная власть // Советское государство и право. 1990. № 2.
  336. В. Природа дел, возникающих из административно-правовых отношений // Российская юстиция. № 7. 1999.
  337. Услуги в электронном виде: без очереди и без волокиты // Сибирская гильдия. 7 января 2011 г.
  338. С.Д. Общая характеристика стадии пересмотра в производстве по делам об административных правонарушениях // Журнал российского права. 2004. № 10.
  339. Н.Ю. Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан России // Государство и право. № 11. 1993.
  340. Н.Ю. Теоретические проблемы административно-правового спора // Государство и право. № 12. 1998.
  341. Ю.Н. Состояние и перспективы развития науки административного права России // Государство и право. № 11. 2002.
  342. Д.М. Судебный контроль за административной деятельностью в СССР // Советское государство и право. 1972. № 1
  343. А. Пересмотр вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении // Российская юстиция. 2003. № 9.
  344. М.Д. Закон и суд. Вопросы уголовного права и процесса. Уч. зап. ЛГУ. № 202. Л. 1956.
  345. X. Новые аспекты судебной защиты прав и свобод граждан // Российская юстиция. № 8. 1996.
  346. В.И. Судебная защита от неправомерных действий должностных лиц (реальность и перспективы) // Советское государство и право. № 3. 1989.
  347. Т. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя как межотраслевой институт гражданского процессуального и арбитражного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 1.
  348. А. Суды в системе органов административной юрисдикции // Российская юстиция. № 1. 1996.
  349. В.Ф., Шамликашвили Ц. А. Об альтернативных методах разрешения споров и их значении в условиях гражданского общества. 28 февраля 2007 г. Интернет-интервью // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  350. В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. 1999. № 9.
  351. В.В. Мировое соглашение в конкурсном производстве // Юрист. 2002. № 11.
  352. . Когда создадут административный суд // Российская газета. 4 октября 2003 г.
  353. . Засудить бюрократа: новой думе предстоит открыть административные суды — для судебной защиты граждан от чиновников // Российская газета. 10 января 2008 г.
  354. Диссертации, авторефераты.
  355. Г. О. Групповые иски в гражданском процессе. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 1999.
  356. С.М. Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Дисс.. канд. юрид. наук. М. 1995.
  357. Д.Е. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений. Дисс.. канд. юрид. наук. СПб. 2004.
  358. Л.А. Обжалование в суд постановлений по делам об административных правонарушениях. Дисс.. канд. юрид. наук. Саратов. 2000.
  359. Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве. Дисс.. канд. юрид. наук. М. 2009.
  360. Т.А. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Дисс.. канд. юрид. наук. М. 1966.
  361. Т.А. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Автореф. дис.. канд. юр. наук. М. 1966.
  362. JI.H. Судебная власть России в обеспечении прав и свобод человека и гражданина. Дисс.. канд. юр. наук. Тамбов. 2009.
  363. Ем B.C. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросытеории). Дисс.. канд. юрид. наук. М. 1981.
  364. Е.В. Судебная власть в Российской Федерации: вопросы и проблемы реализации. Дисс.. канд. юрид. наук. Омск. 2006.
  365. B.C. Суд второй инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Автореф.. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск. 1978.
  366. Т.В. Судебный контроль за законностью действий органов государственного управления. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М. 1967.
  367. Т.Н. Рассмотрение мировыми судьями дел об административных правонарушениях. Дисс.. канд. юрид. наук. Челябинск. 2006.
  368. Н.С. Разрешение административных споров по обращениям граждан. Дисс.. канд. юрид. наук. М. 2008.
  369. Н.В. Законный интерес как предмет судебной защиты в гражданском судопроизводстве. Дисс.. канд. юрид. наук. Новосибирск. 2007.
  370. Д.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе. Дисс.. канд. юрид. наук. Томск. 2004.
  371. Ч.С. Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях. Дисс.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2010.
  372. H.A. Судебная власть как общеправовой феномен. Дисс.. докт. юрид. наук. Владимир. 2006.
  373. И.С. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражных судах Российской Федерации // Дисс.. канд. юрид. наук. М. 2005.
  374. , С.Ю. Производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения. Дисс.. канд. юрид. наук. М. 2009.
  375. М.С. Оспаривание решений административных органов по делам об административных правонарушениях в арбитражных судах: вопросы теории и практики. Дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2009.
  376. А.И. Правовое положение лиц, участвующих в делах, возникающих из административно-правовых отношений. Дисс.. канд. юрид. наук. М. 1983.
  377. А.И. Правовое положение лиц, участвующих в делах, возникающих из административно-правовых отношений. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М. 1983.
  378. C.B. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве. Дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2006.
  379. A.A. Процессуальная форма разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции (исковое производство). Дисс.. канд. юрид. наук. Самара. 2003.
  380. В.И. Прокурор в производстве по делам об административных правонарушениях. Дисс.. канд. юрид. наук. Челябинск. 2006.
  381. И.А. Право на защиту в производстве по делам об административных правонарушениях. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Омск. 2009.
  382. С.С. Судопроизводство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения. Дисс.. канд. юрид. наук. Омск. 2009.
  383. C.B. Судебный нормоконтроль в гражданском процессе и арбитражном процессе: вопросы теории и практики. Автореф. дисс. д-ра. юрид. наук. М. 2010.
  384. Н.С. Судейское усмотрение в производстве по делам об административных правонарушениях. Дисс.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2005.
  385. Ю.А. Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Саратов, 2002.
  386. Ю.Н. Обжалование действий и решений государственных, муниципальных органов и должностных лиц как вид юридической деятельности. Дисс.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2002.
  387. Е.С. Особенности исковой формы защиты прав и законных интересов акционеров. Дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2007 г.
  388. В.В. Административная юстиция Великобритании. Дисс. .канд. юрид. наук. М. 1984.
  389. М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2006.
  390. О.М. Производство по делам об административных правонарушениях: опыт системного изучения. Дисс.. канд. юрид. наук. Краснодар. 2004.
  391. А.И. Административно-правовые и судебные методы охраны субъективных прав граждан СССР. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М. 1971.
  392. Л.В. Защита публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве. Дисс.. докт. юрид. наук. Санкт-Петербург. 2002.
  393. Т.В. Юридический конфликт (теоретико-прикладное исследование). Дисс.. д-ра юрид. наук. Н.Новгород. 2002.
  394. Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: проблемы теории и государственно-правовой практики. Дисс.. д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону. 1999.
  395. О.С. Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов. 2006.
  396. Н.А. Установление фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве гражданского и арбитражного процесса. Дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2007.
  397. A.C. Юридический конфликт в сфере легитимации государственной власти в современной России. Дисс. .канд. юрид. наук. Махачкала. 2006.
  398. A.B. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе. Дисс.. канд. юрид. наук. Томск. 2004.
  399. Т.Б. Теоретические проблемы защиты права. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов. 1998.
  400. И.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М. 2002.1. Словари.
  401. Англо-русский юридический словарь. Андрианов С. Н., Берсон A.C., Никифоров A.C. М.: РУССО. 2000.
  402. Большой юридический словарь. Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. М.: Инфра-М. 2002.
  403. С.И., Шведов Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: «АЗЪ». 1994.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?