Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Особенности осуществления и защиты права собственности супругов

Диссертация: Особенности осуществления и защиты права собственности супругов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Особенностью осуществления супругами права распоряжения жилым помещением является наличие законодательных ограничений свободы договора в форме получения нотариального удостоверенного предварительного согласия другого супруга на отчуждение жилого помещения, находящегося в общей собственности супругов, а также законодательного закрепления преимущественного права покупки жилого помещения иными… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Понятие и объекты права собственности супругов
    • 1. 1. Понятие, особенности и источники правового регулирования отношений собственности супругов
    • 1. 2. Объекты права раздельной и совместной собственности супругов
  • Глава II. Особенности осуществления права собственности супругов
    • 2. 1. Особенности осуществления права собственности супругов, основанного на законе
    • 2. 2. Особенности осуществления права собственности супругов, основанногсгна договоре.-.-.-гггг.^ :тгг. «7.77.» ЛТТГТТТГ
  • Глава III. Особенности защиты права собственности и ответственность супругов по обязательствам
    • 3. 1. Особенности применения вещно-правовых способов защиты права собственности супругов
    • 3. 2. Особенности применения иных гражданско-правовых способов защиты права собственности супругов, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации
    • 3. 3. Особенности ответственности супругов по обязательствам

Особенности осуществления и защиты права собственности супругов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Актуальность темы

настоящего диссертационного исследования объективно предопределена следующим. Вопросы, связанные с осуществлением и защитой права собственности супругов, равно как и вопросы правового регулирования имущественных отношений в семье и, в первую очередь, в браке, как основе, базисе семейного союза, всегда актуальны. Глобальные изменения общественных отношений в последние полтора века оказали существенное воздействие на семью, ее количественный состав, структуру и функционирование, правовой статус. Соответственно и взгляды на права и обязанности супругов, в том числе в сфере отношений собственности, подверглись значительным изменениям.

Если брак, несомненно, являетсяосновой семейного союза, то собственность, столь же бесспорно, составляет экономическую основу семьи и общества в целом. В этой связи одним из наиболее важных аспектов супружеских имущественных правоотношений являются правоотношения собственности супругов. Поэтому Рене Давид назвал закрепление во Французском гражданском кодексе института брачного режима (режима имущества супругов) закреплением идеи революции1.

Последнее десятилетие характеризуется значительными изменениями, которые произошли в правовом регулировании отношений по поводу принадлежащего супругам имущества. Современный уровень развития российского общества, существенное расширение рыночных отношений, интеграция в международное экономическое пространство потребовали коренного изменения отечественного законодательства, в том числе брачно-семейного. Это нашло отражение в принятии 8 декабря 1995 г. нового Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), положения которого впервые в истории Российской Федерации легально закрепляют понятие режима имущества супругов и наряду с законным вводят также договорный режим.

1 Давид Р. Основные правовые системы современности. — М., 1988. — С. 90.

Однако действующий СК РФ оставляет нерешенными целый ряд проблем и даже не исключает порождение новых. Это связано с качественным изменением уровня жизни граждан, появлением в составе их имущества объектов высокой ценности и социальной значимости, расширением круга объектов права супружеской собственности за счет ряда нетрадиционных объектов гражданских прав, повышением удельного веса и роли нематериальных благ. И законодательство, и правоприменительная практика нуждаются в совершенствовании. А для этого требуется обновление теоретической базы. Ведь совершенствование правового регулирования должно осуществляться в соответствии с характером и содержанием отношений собственности супругов.

Степень разработанности проблемы. В дореволюционной и советской российскойнауке отдельные вопросы, связанных с отношениями собственности супругов, исследовали такие известные цивилисты, как Е. В. Васьковский, Д. М. Генкин, К. А. Граве, В. П. Грибанов, О. С. Иоффе, Д. И. Мейер, А. И. Пергамент, Н. В. Рабинович, В. А. Рясенцев, В. И. Синайский, В. М. Хвостов, В. П. Шахматов, Г. Ф. Шершеневич.

В последующем исследование проблем осуществления и защиты права собственности супругов, носящих комплексный характер, в той или иной степени осуществлялось по двум направлениям. Во-первых, необходимо выделить плеяду ученых в области семейного права, в работах которых анализируются вопросы правового режима имущества супругов: М. В. Антокольской, Ю. Ф. Беспалова, С. Н. Бондова, И. В. Жилинковой, И. М. Кузнецовой, Л. Б. Максимович, М. Г. Масевич, A.M. Нечаевой, JI.M. Пчелинцевой, А. В. Слепаковой, Е. А. Чефрановой.

Во-вторых, имело место дальнейшее развитие теории права собственности, получившее освещение в фундаментальных научных трудах по гражданскому праву С. С. Алексеева, В. К. Андреева, Д. М. Генкина, О. С. Иоффе, В. П. Камышанского, В. П. Мозолина, К. И. Скловского, Е. А. Суханова, В. А. Тархова, Ю. К. Толстого, P.O. Халфиной.

Учитывая накопленный опыт в исследовании рассматриваемой проблемы, существенное обновление новейшего гражданского и семейного законодательства, определяющих правовой режим имущества супругов, сложившейся судебной практики, представляется необходимым провести комплексное правовое исследование проблем осуществления и защиты права собственности супругов.

Объект исследования — совокупность общественных отношений, складывающихся в рамках правового регулирования отношений, связанных с особенностями осуществления и защиты права собственности супругов.

Предметом исследования выступают имеющиеся научные разработки в области теории отношений по осуществлению и защите права собственности супругов, законодательные и иные нормативные акты, регулирующие общественные отношения в области—осуществления — и «защиты» «права собственности супругов, а также практика их применения.

Целью исследования является разработка ряда проблем, связанных с особенностями осуществления и защиты права собственности супругов, а также выработка предложений, направленных на совершенствование теории гражданского права о праве общей собственности супругов и предложений по совершенствованию действующего законодательства. Обращение к историческому и сравнительному анализу российского и зарубежного законодательства продиктовано необходимостью уточнения существующих и поиска новых подходов в решении сложных вопросов толкования и применения норм гражданского права, определяющих законный и договорный режим имущества супругов.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

— уяснение понятия, особенностей содержания отношений собственности супругов;

— определение объектов общей долевой и совместной собственности супругов с позиции их количественного и качественного состава;

— рассмотрение особенностей осуществления права собственности супругов применительно к законному и договорному правовым режимам собственности супругов;

— анализ особенностей применения вещно-правовых и иных способов защиты права собственности супругов;

— изучение проблем, связанных с ответственностью супругов по обязательствам;

— формирование предложений по совершенствованию гражданского и семейного законодательства, направленные на оптимизацию норм, отражающих особенности осуществления и защиты права собственности супругов.

Методологической основой исследования являются историко-правовой, сравнительно-правовой — методы в сочетаниис системным анализом исследуемых правовых проблем, а также общенаучные методы познания (анализа, синтеза и др.), которые позволили рассмотреть исследуемые явления в их взаимосвязи, единстве и выявить ряд особенностей в правовом регулировании отношений при осуществлении и защите права собственности супругов.

Теоретическую основу диссертации составили труды дореволюционных и советских цивилистов, в частности, A.M. Беляковой, Е. В. Васьковского, Е. М. Ворожейкина, Д. М. Генкина, К. А. Граве, В. П. Грибанова. Н. М. Ершовой, О. С. Иоффе, Д. И. Мейера, А. И. Пергамента, Н. В. Рабинович, В. А. Рясенцева, В. И. Синайского, В. М. Хвостова, В. П. Шахматова, Г. Ф. Шершеневича, а также современных исследователей: М. В. Антокольской, Ю. Ф. Беспалова, С. Н. Бондова, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, Е. В. Ворожейкина, В. В. Галова, И. В. Жилинковой, А. А. Игнатенко, В. П. Камышанского, Ю. А. Королева, И. М. Кузнецовой, Л. Б. Максимович, М. Г. Масевич, A.M. Нечаевой, JLM. Пчелинцевой, Е. А. Суханова, К. И. Скловского, А. В. Слепаковой, В. А. Тархова, Ю. К. Толстого, Д. О. Тузова, Е. А. Чефрановой и других.

Эмпирическую основу диссертации составили нормативные акты Российской Федерации и зарубежных стран, а также судебные акты и разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, окружных арбитражных судов.

Научная новизна работы заключается в том, что в условиях реформированного гражданского законодательства России в данной работе проведено научно-теоретическое и практическое исследование особенностей осуществления права собственности супругов в комплексе с проблемами защиты права собственности супругов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Доктринальное исследование, а также анализ российского и зарубежного законодательства позволили определить отношения собственности супругов как отношения, возникающие междулицами, состоящими (состоявшими) в зарегистрированном браке, по поводу принадлежности им имущества на праве собственности. Специфика отношений права собственности супругов заключается в том, что помимо внешних отношений, носящих абсолютных характер, существуют еще и внутренние отношения между супругами, носящие относительный, лично-доверительный характер, которые только в определенной степени могут быть опосредованы нормами права.

2. Обосновывается вывод о целесообразности внесения изменений в п. 2 ст. 35 СК РФ, предусматривающих неприменение презумпции согласия к безвозмездным сделкам и сделкам, явно выходящим за пределы нормально совершаемых в рамках ведения домашнего хозяйства. С этой целью необходимо учитывать особенности и условия совершаемых сделок при отчуждении всей или большей части домашней обстановки, дорогостоящих вещей по невысокой цене или в обмен на неравноценное имущество, отчуждении супругом вещей, имеющих своим назначением обслуживание другого супруга. Это позволит защитить законные имущественные интересы супруга, не участвовавшего в сделке, от злоупотреблений со стороны другого супруга.

3. Семейный кодекс РФ, закрепляя презумпцию согласия другого супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, не содержит способов разрешения ситуаций, когда получить согласие не представляется возможным (он уклоняется от дачи согласия, либо не желает его давать). С этой целью предлагается предусмотреть в законе возможность в таких случаях обратиться в суд с иском о разрешении совершения сделки. Судебное решение, исходя из интересов семьи в целом, может содержать разрешение или запрет на совершение конкретной сделки. Закрепление такой возможности соответствует п. 2 ст. 1 ГК РФ, допускающему ограничение гражданских прав на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защ1тгь1прав^изаконных интересов других лиц;

4. Особенностью осуществления супругами права распоряжения жилым помещением является наличие законодательных ограничений свободы договора в форме получения нотариального удостоверенного предварительного согласия другого супруга на отчуждение жилого помещения, находящегося в общей собственности супругов, а также законодательного закрепления преимущественного права покупки жилого помещения иными сособственниками. Это обстоятельство приводит к тому, что часть объектов (прежде всего объектов жилой недвижимости), приобретенных (созданных) супругами в процессе совместной жизни, регистрируется на третьих лиц. В связи с этим такие ограничения должны носить дифференцированный характер в зависимости от наличия или степени обеспеченности супругов на праве собственности иными жилыми помещениями.

5. Поскольку имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака безвозмездно (имущество каждого из супругов), является его собственностью, предлагается дополнить п. 1 ст. 36 СК РФ абзацем следующего содержания: «Каждый из супругов вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться своим личным имуществом по своему усмотрению, совершая в отношении этого имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы членов семьи и иных лиц.

6. Права членов семьи собственника, проживающих с ним совместно, по новому ЖК РФ существенно ослаблены по сравнению с ранее действовавшим кодексом. По своей юридической природе они ближе всего подходят к конструкции личного сервитута, хотя и с полностью редуцированным правом следования. Из этого следует, что статус члена семьи собственника как субъекта ограниченного вещного права в определенной степени связан с семейно-правовым статусом супругов-собственников.

7. Брачный договор как основание возникновения договорного режима шлуществасупругов — имеет определенную ~ специфику, которая предопределяется его семейно-правовой природой. Его содержание в значительной мере носит личностный характер и зависит от степени доверительности отношений между супругами. В связи с этим представляется целесообразным закрепить в ст. 42 СК РФ более определенный перечень условий, которые могут поставить, в силу брачного договора, одного из супругов в крайне неблагоприятное имущественное положение.

8. Применяя нормы гражданского законодательства об изменении и расторжении договора к брачному договору, следует учитывать как основные принципы правового регулирования семейных отношений, так и особенности, специфику брачного договора. Поскольку в отношении брачного договора существенное изменение обстоятельств (п. 2 ст. 451 ГК РФ) не является основанием для его изменения или расторжения по требованию одного из супругов, представляется необходимым дополнить ст. 43 СК РФ правилом, закрепляющим возможность изменения или расторжения брачного договора по требованию одного из супругов в судебном порядке при существенном изменении материального или иного положения супругов, из которых стороны исходили при заключении договора.

9. Перераспределение прав на доли в уставном капитале общества, возникших у супругов в период совместной жизни, невозможно осуществить посредством учредительного договора в силу различной юридической природы и направленности учредительного и брачного договоров. Кроме того, сторонами учредительного договора, как правило, помимо супругов, выступают также и третьи лица.

10. Обосновывается необходимость введения в российское семейное законодательство института «власти ключей», в соответствии с которым каждый супруг вправе совершать сделки для соразмерного удовлетворения жизненных потребностей семьи, а супруг, лично не участвующий в совершении подобной сделки, также является управомоченным и обязанным и несет солидарную ответственность по такой сделке в силу закона. Это позволит обесп^чить реальную правовую защиту кредиторам без ущерба для законных интересов супругов, поскольку правила данного института учитывают действительные условия семейной жизни, а также полностью соответствуют закрепленному в законе принципу равенства супругов при решении вопросов ведения домашнего хозяйства и выбора рода занятий.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется его актуальностью и новизной. Полученные в результате исследования выводы могут быть использованы в процессе совершенствования гражданского и семейного законодательства, регулирующего отношения, связанные с осуществлением и защитой права собственности супругов, а также в правоприменительной практике, научных и учебных целях.

Основные положения диссертации обсуждены и одобрены на заседании кафедры гражданского права и процесса юридического факультета НОУ ИНЭП.

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе монография «Право собственности супругов: особенности осуществления и защиты».

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, необходимостью системного изучения проблем, связанных с осуществлением и защитой права собственности супругов.

Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования мы обосновали ряд выводов и предложений, которые могут быть использованы в процессе совершенствования гражданского и семейного законодательства в части регламентации особенностей осуществления и защиты права собственности супругов, а также в правоприменительной практике, научных и учебных целях.

Доктринальное исследование, а также анализ российского и зарубежного законодательства позволили определить отношения собственности супругов как отношения, возникающие между лицами, состоящими (состоявшими) в зарегистрированном браке, по поводу принадлежности им имущества на праве собственности. Специфика отношений права собственности супругов заключается в том, что помимо внешних-отношений," носШцйх^абсолютных характер, существуют еще и внутренние отношения между супругами, носящие относительный, лично-доверительный характер, которые только в определенной степени могут быть опосредованы нормами права.

Обосновывается вывод о целесообразности внесения изменении в п. 2 ст. 35 СК РФ, предусматривающих неприменение презумпции согласия к безвозмездным сделкам и сделкам, явно выходящим за пределы нормально совершаемых в рамках ведения домашнего хозяйства. С этой целью необходимо учитывать особенности и условия совершаемых сделок при отчуждении всей или большей части домашней обстановки, дорогостоящих вещей по невысокой цене или в обмен на неравноценное имуЩество' отчуждении супругом вещей, имеющих своим назначением обслуживание другого супруга. Это позволит защитить законные имущественные интересы супруга, не участвовавшего в сделке, от злоупотреблений со стороны другого супруга.

Семейный кодекс РФ, закрепляя презумпцию согласия другого супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, не содержит способов разрешения ситуаций, когда получить согласие не представляется возможным (он уклоняется от дачи согласия либо не желает его давать). С этой целью предлагается предусмотреть в законе возможность в таких случаях обратиться в суд с иском о разрешении совершения сделки. Судебное решение, исходя из интересов семьи в целом, может содержать разрешение или запрет на совершение конкретной сделки. Закрепление такой возможности соответствует п. 2 ст. 1 ГК РФ, допускающему ограничение гражданских прав на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Особенностью осуществления супругами права распоряжения жилым помещением является наличие законодательных ограничений свободы договора в виде получения нотариального согласия другого супруга на отчуждение жилого помещения, находящегося в общей собственности супругов, установления преимущественного права покупки нежилого помещения иными собственниками, необходимостью получения согласия органа опеки и попечительства на отчуждение нежилого помещения в случаях, предусмотренных ст. 292 ГК РФ. Это обстоятельство приводит к тому, что часть объектов (прежде всего недвижимости), приобретенных (созданных) супругами в процессе совместной жизни, регистрируется на третьих лиц. В связи с этим такие ограничения должны носить дифференцированный характер в зависимости от наличия или отсутствия у супругов в собственности иных жилых помещений.

Поскольку имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака безвозмездно (имущество каждого из супругов), является его собственностью, предлагается дополнить п. 1 ст. 36 СК РФ абзацем следующего содержания: «Каждый из супругов вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться своим личным имуществом по своему усмотрению, совершая в отношении этого имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы членов семьи и иных лиц.

Права членов семьи собственника, проживающих с ним совместно, по новому ЖК РФ существенно ослаблены по сравнению с ранее действовавшим кодексом. По своей юридической природе они ближе всего подходят к конструкции личного сервитута, хотя и с полностью редуцированным правом следования. Из этого следует, что статус члена семьи собственника как субъекта ограниченного вещного права в определенной степени связан с семейно-правовым статусом супругов-собственников.

Брачный договор как основание возникновения договорного режима имущества супругов имеет определенную специфику, которая предопределяется его семейно-правовой природой. Его содержание в значительной мере носит личностный характер и зависит от степени доверительности отношений между супругами. В связи с этим представляется целесообразным закрепить в ст42 СК РФболее определенный Ттеречень.

Условий, которые могут поставить в силу брачного договора одного из супругов в крайне неблагоприятное имущественное положение.

Применяя нормы гражданского законодательства об изменении и расторжении договора к брачному договору, следует учитывать как основные принципы правового регулирования семейных отношений, так и особенности, специфику брачного договора. Поскольку в отношении брачного договора существенное изменение обстоятельств (п. 2 ст. 451 ГК РФ) не является основанием для его изменения или расторжения по требованию одного из супругов, представляется необходимым дополнить ст. 43 СК РФ правилом, закрепляющим возможность изменения или расторжения брачного договора по требованию одного из супругов в судебном порядке при существенном изменении материального или иного положения супругов, из которых стороны исходили при заключении договора.

9. Перераспределение прав на доли в уставном капитале общества, возникших у супругов в период совместной жизни, невозможно осуществить посредством учредительного договора в силу различной юридической природы и направленности учредительного и брачного договоров. Кроме того, сторонами учредительного договора, как правило, помимо супругов, выступают также и третьи лица.

Обосновывается необходимость введения в российское семейное законодательство института «власти ключей», в соответствии с которым каждый супруг вправе совершать сделки для соразмерного удовлетворения жизненных потребностей семьи, а супруг, лично не участвующий в совершении подобной сделки, также является управомоченным и обязанным и несет солидарную ответственность по такой сделке в силу закона. Это позволит обеспечить реальную правовую защиту кредиторам без ущерба для законных интересов супругов, поскольку правила данного института учитывают действительные условия семейной жизни, а также полностью соответствуют, закрепленному в законе, принципу равенства супругов при решений вопросов ведения домашнего хозяйства ивыбора рода занятий.———.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативные акты Российской Федерации
  2. Конституция Российской Федерации // Российская газ. 1993. — 25 дек. (№ 237).
  3. Ф3 // Собраниезаконодательства-Российской Федерации. 1996. — № 1. -Ст. 16.
  4. О несостоятельности (банкротстве): Федер. закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. -№ 43.-Ст. 4190.
  5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 (в ред. федер. закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. — № 44. — Ст. 4147.
  6. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федер. закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. -№ 30. — Ст. 3594.
  7. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 22 октября 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997.-№ 47.-Ст. 5340.
  8. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948−1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. — № 16. — Ст. 499.
  9. О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена: указ Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 // Российская газета. 1992. — 16 марта.
  10. Об отнесении изделий к ювелирным: письмо Министерства финансов Российской Федерации от 06.08.03 № 23−02−04/752 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  11. Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 г. № 91 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  12. Положение о переводном и простом векселе введено в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правйтельства^СССР. 1937. N52. Ст. 221.
  13. Законодательные акты зарубежных стран
  14. Гражданское уложение Германии / науч. ред. В. В. Залесский. М. :
  15. Междунар. центр фин.-экон. развития, 1996. 552 с. — (Германское право- ч. 1.
  16. Серия «Современное зарубежное и международное частное право»). ISBN 57 709−0027-Х.
  17. Гражданский кодекс Квебека / науч. ред. и авторы предисл.: О. М. Козырь, А. А. Маковская. М.: Статут, 1999. — 472 с. — (Современное зарубежное и международное частное право). — ISBN 5−8354−0009−8.
  18. Французский гражданский кодекс / науч. ред. и предисл. Д. Г
  19. Лаврова — пер. с фр. А. А. Жуковой, Г. А. Пашковской. СПб.: Юрид. центр
  20. Пресс, 2004. 1101 с. — (Законодательство зарубежных стран). — ISBN 5−94 201 299−7.
  21. Учебные, научно-практические пособия и монографии
  22. , М.В. Семейное право : учебник. М., 1996.
  23. , М.В. Лекции по семейному праву. М., 1995.
  24. , С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. — М., 2004.
  25. , A.M. Вопросы семейного права в судебной практике. — М., 1989.
  26. , С.Н. Брачный договор. М., 2000.
  27. , М.И. Договорное право. Кн. 1. Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. Изд. 2-е, испр. — М.: Статут, 2000. — 848 с.-ISBN 5−8354−0016−0.
  28. , JQ.А. «Наследственное-прав : учебник У Г. А. Бунич, А. А. Гончаров, О. В. Кутузов, Ю. Г. Попонов. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003.
  29. , Е. В. Учебник гражданского права. Вып. 2: Вещное право.-СПб., 1896.
  30. , Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.
  31. , Ю. С. Вещное право : лекции. СПб., 1908 — 1909-
  32. Гегель, Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. (Серия «Философское наследие»). — 524 с.
  33. , К.А. Имущественные отношения супругов. М., 1960.
  34. Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. — Выпуск 29 / под ред. А. Г. Диденко. Алматы: Раритет, Институт правовых исследований и анализа, 2007.
  35. Гражданское право: учебник. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Изд. 4-е, перераб. и доп. — М.: Проспект, 1999. — 616 с. — ISBN 5−8369−0051−5.
  36. Гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 2. Полутом 1 / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд, перераб. и доп. — М.: БЕК, 1999. — 704 с. — ISBN 85 639−2752.
  37. Гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 1 / под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. М.: Эксмо, 2007. — 704 с. -ISBN 5−699−19 547−5. — ISBN 5−699−19 548−3.
  38. Гражданское и торговое право капиталистических стран / под ред. В. П. Мозолина, М. И. Кулагина. М., 1980.
  39. , В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.
  40. , М.А. Учение об иске (состав, виды) / Избранные труды (Классика российской процессуальной науки). Краснодар, 2006.
  41. Давид,^. Основные-правовые системы современности.
  42. , М.Д. Брачный договор. Баку, 2003.
  43. , Н.М. Имущественные правоотношения в семье. — М.: Наука, 1979.
  44. , Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1977.
  45. , И.В. Правовой режим имущества членов семьи. — Харьков, 2000.
  46. , И.В. Брачный контракт. Харьков, 1995.
  47. Жюллио де ла Морандьер, JT. Гражданское право Франции. Т. 1. — М, 1958.
  48. , О.О. Совместная собственность супругов: владение, пользование и распоряжение. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2006.
  49. , А.И. Курс семейного права / под ред. и с предисл. д-ра юрид. наук., проф. В. А. Томсинова. -М.: Зерцало, 2003.
  50. , С.А. Собственность и производные вещные права: теория и практика / С. А. Зинченко, В. В. Галов. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2003. — 200 с.-ISBN 5−89 546−187−5.
  51. , А.И. Брачный договор и общая собственность супругов: проблемы теории и практики множественности лиц в гражданских правоотношениях. — М., 2006.
  52. , А.А. Брачный договор. Законный режим имущества супругов / Игнатенко А. А., Скрыпников Н. Н. М, 1997.
  53. , О.С. Советское гражданское право. Ч. III. Л., 1965.
  54. , О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов. М., 1998.
  55. , В.П. Актуальные проблемы права собственности : учебное пособие. Краснодар: НОУ ВПО ИНЭП, — 2008. — 464 с. -ISBN 978−5-94 888−047−1.
  56. , В.П. Право собственности: пределы и ограничения. -М.: ЮНИТИ-ДАНА,—2000.^--303-с.-------------«
  57. , В.П. Пределы и ограничения права собственности. -Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2000. 224 с.
  58. , В.П. Право собственности на недвижимость: вопросы ограничений. Элиста: АПП Джангар, 1999. — 336 с.
  59. Кодекс о браке и семье РСФСР, утвержденный Верховным Советом РСФСР 30.07.1969 (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1969.-№ 32.-Ст. 1397.
  60. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / отв. ред. О. Н. Садиков. Изд. 3-е, испр. и доп. — М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 1999. — 779 с. — ISBN 5−900 785−26−2.
  61. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / под ред. М. И. Брагинского. М., 1995.
  62. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 1996.
  63. , А.В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации. Волгоград: Бланк. 2007.
  64. , И.Л. Наследственное право Российской Федерации : учебное пособие. М., 2003.
  65. , Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2003.
  66. . А.Г. Правовой режим наследования (вопросы теории и практики) / А. Г. Кравчук, В. М. Мелихов, А. Я. Рыженков / под общ. ред-А .Я. Рыженкова. Волгоград: Панорама, 2006.
  67. , Е.А. Понятие и предмет исковой давности. — Ярославль, 1997.
  68. , Л.Б. Брачный договор (контракт). Правовые режимы имущества супругов. -М., 2001.
  69. , Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. — М., 1997. ~
  70. , И.Е. Наследование жилых помещений. М. — Статут, 2007.
  71. , У. Основные положения права собственности / V- Матеи, Е. А. Суханов. -М.: Юристъ, 1999.-348 с. ISBN 5−7975−0155−4.
  72. , Г. К. Советское семейное право. — М., 1985.
  73. Международные акты о правах человека. Сборник документов. — М.: Норма-Инфра-М, 1996.
  74. , Д.И. Русское гражданское право : по испр. и доп. 8-му изд., 1902. В 2 ч. Ч. 1 / Д. И. Мейер. М.: Статут, 1997. — 290 с. — (Серия «Классика российской цивилистики»). — ISBN 5−89 398−006−009.
  75. , Е.Л. Брачное правоотношении. Омск, 1987.
  76. , Е.Л. Брачный контракт. Омск, 1996.
  77. , А.И. Имущественные правоотношения в семье. — Пермь, 1966.
  78. , В.П. Имущество супругов. — Саратов, 1975.
  79. О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР: постановление Пленума Верховного Суда
  80. Российской Федерации от 21.02.1973 № 3 (утратило силу) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  81. , А.И. Основы законодательства о браке и семье. — М., 1969.
  82. Пчелинцева, J1.M. Семейное право России: учебник. М., 1999.
  83. , JI.M. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2001.
  84. , Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. Л., 1952.
  85. , Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юрист, 2004.
  86. , С.Л. Имущественные отношения между супругами. — М.: Контур, 1998.
  87. , В.И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. — М.: Статут, 2002. 638 с. — (Классика российской цивилистики). — ISBN 5−83 540 105−1.
  88. , К.И. Собственность в гражданском праве : учеб.-практ. пособие / К. И. Скловский. 2-е изд. — М.: Дело, 2000. — 512 с. — ISBN 5−77 490 141−6.
  89. , А.В. Правоотношения собственности супругов. — М.: Статут, 2005. 444 с. — ISBN 5−8354−0298−8.
  90. Советское гражданское право: учебник / под ред. В. А. Рясенцева. — М, 1986.
  91. Советское семейное право: учебник / под ред. В. А. Рясенцева. — М., 1982.
  92. , B.C. Оправдание добра / Соч.: В 2 т. Т.1. М., 1988. С.
  93. , Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.
  94. , В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфа, 1998.
  95. . М.В. Наследственное право: комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: учеб.-практ. пособие. -М. :Дело, 2002.
  96. , Ю.К. Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права. JL, 1962-
  97. , Ю.К. К учению о праве собственности // Правоведение. — 1992.-№ 1.
  98. , Ю.К. Наследственное право : учебное пособие. — М.: Проспект, 1999.
  99. , Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. — М.: Статут, 2006.
  100. , Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах (по законодательству
  101. Российской Федерации и Республика Беларусь)^-» Минск: Амалфея72 000:
  102. , О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. — М., 1988.
  103. , В.М. Система римского права : учебник / В. М. Хвостов. -М.: Спарк, 1996. 522 с. — ISBN 5−88 914−053−1.
  104. , Е.А. Государственный регистратор в Российской Федерации: основы профессии. Регистрационные действия: учебное пособие. -М.: Статут, 2006.
  105. Е.А. Имущественные правоотношения в российской семье. -М.: Юристъ, 1997.
  106. , Е.А. Имущественные отношения в семье — новые тенденции в правовом регулировании / Семейное право России: проблемы развития. -М., 1996.
  107. , Б.Н. Собственность и государство // Русская философия собственности. С. 114 — 122.
  108. , В.П. Законодательство о браке и семье (практика применения, некоторые вопросы теории). Томск, 1981.
  109. , В.П. Новый кодекс о браке и семье РСФСР. Томск, 1970.
  110. , Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. -Тула: Автограф, 2001. 720 с. — ISBN 5−89 201−033−3. — ISBN 5−89 201−016−3.
  111. , Г. Ф. Учебник русского гражданского права : (по изданию 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич. М.: СПАРК, 1995. — 556 с. — ISBN 587 143−032−5.
  112. , JI.B. Вещное право : учебное пособие. М.: Юристъ, 2006. — 190 с. — ISBN 5−7975−0864−8.
  113. , JI.B. Вещные права по законодательству России. — М.: БЕК, 1996.-200 с.
  114. , A.M. Брачный договор. М., 2003.
  115. Эрн, В. Ф. Христианское отношение собственности. М., 1906.1. Периодические издания
  116. , A.M. Брачный договор в российском праве // Закон. — 2008. -№ 10.-С. 199−204.
  117. , Н.Г. К вопросу о роли договора в регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН. М., 1976. — Вып. 6. — С. 80−89.
  118. , Ф.Я. Законный режим имущества супругов — правовой институт // Юрист. 2008. — № 3. — С. 19 — 23.
  119. , Е. А. Вещные права в системе субъективных гражданских прав // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 6. — М., 2003.-С. 145−151.
  120. , Ю.Г. Основы семейного законодательства об общей совместной собственности супругов // Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье в правоприменительной практике. Межвузовский сборник. Саратов, 1978. — С. 61 — 67.
  121. , В.А. Право общей собственности // Законодательство. -2002.-№ И.-С. 25−30.
  122. , Е.М. Правовой режим вклада — совместного имущества супругов // Социалистическая законность. 1978. — № 3. — С. 37 -43.
  123. , Ю. Причинитель вреда — несовершеннолетний // Российская юстиция. 1996. — № 10. — С. 18 — 23.
  124. , Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // российская юстиция. 2002. — № 9. — С. 19 — 26.
  125. , А.Ю. Некоторые вопросы, возникающие при определении оснований и последствий недействительности браков // Бюллетень нотариальной практики. 2005. — № 3. — С. 24 — 29.--120. Бессонов, Вг Молчание знак «согласил / Бессонов^ 'В.,
  126. Н. // ЭЖ Юрист. — 2007. — № 19. — С. 5.
  127. , В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав: сборник научных трудов. Ярославль, 1990. — С. 15−19.
  128. , И. Оформление прав собственности супругов / И. Гарин, А. Таволжанская // Российская юстиция. 2003. — № 7. — С. 34 — 37.
  129. , О.И. Имущественные отношения супругов в отношении земельных участков // Бюллетень нотариальной практики. 2008. — № 2. -С. 32−37.
  130. , О.И. Имущество супругов: некоторые дискуссионные вопросы // Современное право. 2007. — № 2. — С. 24 — 28.
  131. , Н.М. Семья и право // Советское государство и право. -1977,-№ 2.-С. 40−44.
  132. , И. Правовая природа брачного договора / Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Выпуск 29 / под ред. А. Г. Диденко. Алматы: Раритет, Институт правовых исследований и анализа. — 2007.-С. 20−40.
  133. , Т.И. Защита семейных прав в нотариальной практике // Бюллетень нотариальной практики. 2003. — № 4. — С. 23 — 28.
  134. , С.В. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Гражданское право. 2007. — № 1. — С. 12−18.
  135. Иванов-Кулигин, А. С. Правовой режим имущества лиц, состоящих в фактических брачных отношениях // Правоведение. — 1977. — № 2. -С. 25−31.
  136. , В.П. Конституционные ограничения права собственности // Правовые вопросы недвижимости. 2004. — № 2.
  137. , Н.Ф. Презумпции и фикции в механизме семейно-правового регулирования // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования / под ред. В. Ф. Воловича, Б. Л. Хаскельберга, В. Н. Щеглова. -ТомскГ1991 г- С. П6−1177---------------------
  138. , М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. М. И. Брагинского. М.: Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права, 1999.-С. 82−88.
  139. , Т.В. Содержание брачного договора // Гражданское право. -2005 № 3. — С. 41 — 46.
  140. , Т.К. Брачный договор и вопросы, возникающие при его удостоверении // Нотариальный вестник. 2005. — № 12. — С. 36.
  141. , Л.Г. Некоторые вопросы практики применения законодательства о раздельном и совместном имуществе супругов // Законодательство о браке и семье и практика его применения (К 20-летию Основ и КоБС РСФСР). Свердловск, 1989. — С. 46 — 51.
  142. , А.С. Коллизионные нормы, регулирующие имущественные отношения супругов в законодательстве иностранных государств // Московский журнал международного права. 2004. № 1. — С. 87−92.
  143. , Н. Заключение договора дарения между супругами // Советская юстиция. 1979. -№ 13. — С. 18−26.
  144. , Л.Б. Брачный договор // Закон. 1997. — № 11. — С. 35−39.
  145. , О.В. Права на имущество бывших супругов // Бюллетень нотариальной практики. 2004. — № 3. — С. 21 — 25.
  146. , И.Ш. Роль нотариуса при определении режима имущества~супруготГв смешанных браках // Нотариальный^вестник. 2005. -№ 10.-С. 24−29.
  147. , А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора // Юрист. 2006. — № 3. — С. 24 — 29.
  148. , A.M. Новый Семейный кодекс // Государство и право. -1996,-№ 6.-С. 54−60.
  149. , A.M. Брачно-семейное законодательство и укрепление семьи // Советское государство и право. — 1988. — № 9. — С. 42 — 48.
  150. , О.Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования // Нотариус. 2005. — № 4. — С. 21 — 27.
  151. , Р. Наследственное право Швейцарии // Нотариальный вестник.-2003.-№ 1.-С. 30−36.
  152. , А.В. Особенности договорного регулирования семейных имущественных отношений // Правоведение. 1999. — № 4. — С. 71 — 76.
  153. Ответы на вопросы // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 2002. -№> 12.-С. 11 15.
  154. , М.О. Общеимущественные отношения супругов в советском праве // Советское государство и право. 1940. № 8 — 9.
  155. , С.И. Правовые особенности удостоверения согласия супруга при совершении сделок // Бюллетень нотариальной практики. — 2002. — № 1.-С. 14−19.
  156. , А.А. Основные тенденции правового регулирования внутрисемейных отношений в капиталистических странах // Теоретические вопросы гражданского права. М., 1980. — С. 94 — 101.
  157. , О.А. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в имуществе супругов / О. А. Рузакова, А. Б. Рузаков // Семейное и жилищное право. 2007. — № 2. — С. 18 — 25.
  158. , О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству-//Журнал российского права.» — 2003.-№ 10. — С. 21 — 28.
  159. , Г. А., Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав / Свердлык Г. А., Страунинг Э. Л. // Государство и право. -1998.-№ 5.-С. 17- 19.
  160. , Т.Ю. Имущественные отношения супругов как объект правового регулирования // Семейное и жилищное право. 2007. — № 3. -С. 23−28.
  161. , А.В. Интеллектуальная собственность и супружеские права // Законодательство. 2004. — № 10. — С. 55 — 60.
  162. , А.В. Немецкая модель регулирования имущественных отношений супругов (законный режим) // Законодательство. 2005. — № 1. — С. 15−24.
  163. , В.А. Владельческая защита: нерешенная проблема действующего гражданского законодательства // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2004. — № 5. — С. 20 — 25
  164. , С.А. Раздел общего имущества супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. — № 9. — С. 37−45.
  165. , Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. — № 3. — С. 75 — 82.
  166. , Г. И. Правовой режим некоторых объектов общей собственности супругов // Законодательство о браке и семье и практика его применения (К 20-летию Основ и КоБС РСФСР). Свердловск, 1989. — С. 41 -45.
  167. , В.А. Имущественные отношения супругов // Ленинское идеи и новое законодательство о браке и семье. Саратов, 1969. — С. 53 — 58.
  168. , Г. Ю. Признание браков, заключаемых гражданами Российской Федерации за пределами Российской Федерации // Современное право.-2002.-№ 7.-С. 18−25.
  169. , А.П. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности ^ «России» и за^рубежом: брачный договор // Юрист. — 2004.— № 5.-С. 13−18.
  170. , Е.Г. Особенности договоров банковского вклада и банковского кредита с учетом правового режима имущества супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. — № 5. — С. 46 — 49.
  171. , П. Хорошее дело брачный договор // Бизнес-адвокат. -1999.-№ 22.-С. 6.
  172. , И.И. Некоторые проблемы обращения взыскания на имущество должника-гражданина // Юридический мир. 2000. — № 1. — С. 54 — 58.
  173. , Е.А. Ограниченные вещные права в составе общего имущества супругов // Семейное и жилищное право. 2007. — № 2. — С. 17 — 29.
  174. , Е.А. Имущественные отношения в семье новые тенденции в правовом регулировании // Семейное право России: проблемы развития. — М., 1996. — С. 69 — 71.
  175. , Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. — № 7. — С. 33 -38.
  176. , Е.А. Обязательственные права и обязанности в составе общего имущества супругов // Юридический мир. 2007. — № 4. — С. 24 — 29.
  177. , В.П. Имущественная ответственность за ущерб, причиненный преступлением одного из супругов // Советская юстиция. 1978. -№ 1.-С. 16−21.
  178. , М.В. Регулирование семейных отношений субъектами Российской Федерации // Юридический мир. 1998. — № 6. — С. 34 — 39.
  179. , JI.B. Право собственности в гражданском законодательстве России // Законодательство. 2001. № 1. — С. 7 — 12.
  180. , A.M. Самозащита прав // Материал подготовлен для справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  181. Авторефераты и диссертации
  182. , В.В. Правовое положение имущества супругов по законодательству Российской Федерации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2006.
  183. , В.В. Судебная защита гражданских прав : автореф. дис. докт. юрид. наук. -М., 1996.
  184. , В.В. Вещно-правовые режимы в системе предпринимательства : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 2000. — 28 с.
  185. , Н.М. Проблемы гражданско-правового регулирования личных и имущественных отношений в сфере семьи: диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1979.
  186. , В.П. Ограничения права собственности (гражданско-правовой анализ): диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Санкт-Петербург, 2000. — 357 с.
  187. , О.Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2003.
  188. , К.И. Семейно-имущественные правоотношения в СССР: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.—Баку, 1973.
  189. , O.IT. Договорное регулирование имущественных отношений супругов : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань, 1999.
  190. О.А. Функцп шлюбного контракту в с1мейному npaei Украши. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Харюв, 1997.
  191. Bradford, L. The counterrevolution: a critique of recent proposals to reform no-fault divorse laws // Stanford laws rev. 1997. — Vol. 49. — № 3. — P. 607 -636.
  192. Messner, E. Formpflicht und Konsumenten schutz. Muenster, 1990.
  193. Palandt. Buergerliches Gesetzbuch. 57 Aufl. Verlag C.H. Beck. -Muenchen, 1998. S. 1086. -Rn. 5.
  194. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. — № 1. — С. 8.
  195. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2002 г.: постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2002 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  196. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2003 г.: постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2003 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  197. Определение Верховного Суда от 14 января 2005 г. по делу № 12-В04−8 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. -№ 9. — С. 4 — 5.
  198. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2004 года по делу № 46—В04—15 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  199. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2000 г. по делу № 46-впр00−5 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. — № 5. — С. 1 — 2.
  200. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 1999 г. № 7136/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. — № 9. — С. 33.
  201. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 8. — С. 5 — 6.
  202. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 9 апреля 2008 г. по делу № Ф08−1705/2008 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?