Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Высказывание в позиции газетного заголовка: семантика и прагматика

Диссертация: Высказывание в позиции газетного заголовка: семантика и прагматика
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материалом исследования послужили заголовки к текстам разных газетно-публицистических жанров, относящихся к новостной информации. Всего обработано 9000 примеров из газет за 1999;2004 гг. разных культурных и общественных направлений центральных и региональных издательств: «Комсомольская правда» (КП), «Комсомольская правда», издававшаяся в г. Воронеже (КП в Вор), «Аргументы и факты» (АиФ… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ. ф
  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. Специфика модели общения «журналист-читатель»
    • 2. Газетный заголовок и его функции
    • 3. Речевой акт и высказывание
  • ГЛАВА 2. ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ В ПОЗИЦИИ ГАЗЕТНОГО ЗАГОЛОВКА. м Предварительные замечания
    • 1. Высказывания с глаголом в форме прошедшего времени, ф формирующие речевые акты знания и мнения
    • 2. Высказывания с глаголом в форме настоящего времени, формирующие речевые акты знания и мнения
    • 3. Высказывания с глаголом в форме будущего времени, формирующие речевые акты ретранслируемого обещания
    • 4. Высказывания пассивной структуры, формирующие ассертивные речевые акты — констативы
    • 5. Высказывания с предикатом «должен», формирующие речевые акты логического вывода
    • 6. Высказывания с нулевой связкой, формирующие речевые акты логического вывода и оценки
    • 7. «Усечённые» высказывания, формирующие речевые акты знания и мнения
    • 8. Нечленимые высказывания Высказывания, формирующие речевые акты эмоционального воздействия — эмотивы
  • Высказывания, формирующие этикетные речевые акты экспрессивы. ч,
  • ГЛАВА 3. ВОПРОСИТЕЛЬНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ В ПОЗИЦИИ ГАЗЕТНОГО ЗАГОЛОВКА
  • Предварительные замечания. ф 1. Классификация вопросительных высказываний
    • 2. Заголовки, представляющие собой номинативные высказывания
    • 3. Заголовки — вопросы с вопросительными словами
    • 4. Заголовки-вопросы с частицей «ли»
    • 5. Заголовки-вопросы с союзом «или». ч}
  • ГЛАВА 4. ПОБУДИТЕЛЬНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ В ПОЗИЦИИ ГАЗЕТНОГО ЗАГОЛОВКА. ф Предварительные замечания
    • 1. Формы выражения побуждения
    • 2. Классификация побудительных высказываний и формирующихся на их базе директивных речевых актов
    • 3. Высказывания с глаголом в форме императива
  • 2-го лица единственного числа
    • 4. Высказывания с глаголом в форме императива
  • 2-го лица множественного числа
    • 5. Высказывания с глаголом в форме императива с отрицанием
    • 6. Высказывания с независимым инфинитивом
    • 7. Высказывания с частицей «давай» или без нее
    • 8. Высказывания с частицей «пусть»
    • 9. «Усечённые» высказывания с союзом «чтобы»
    • 10. Нечленимые безглагольные высказывания

Высказывание в позиции газетного заголовка: семантика и прагматика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования определяется появлением новых тенденций в использовании языка как средства массовой информации, требующих осмысления и семантико-прагматического анализа в коммуникативно-деятельностном аспекте. Вторую половину 20 века ознаменовали собой коммуникативно-ориентированные направления в лингвистике, одно из ведущих мест среди них занимает прагматика речи. Прагмалингвистика является перспективным направлением языкознания, изучающим современное состояние в основном устной речевой коммуникации. Представленное в диссертации исследование касается письменной её формы. Избранный системно-деятельностный подход определил единицы анализа. Ими стали высказывания как единицы заголовочного микротекста и речевые акты как единицы коммуникативного взаимодействия автора заголовков и их реципиентов — потенциальных читателей. В исследуемом материале мы имеем дело с утвердительными, вопросительными и побудительными высказываниями, на базе которых формируются универсальные речевые акты: констативы, вопросы и директивы, каждый из них имеет множество частных видов.

Цель исследования — выяснить специфику функционирования высказывания в позиции газетного заголовка, определить, какие из высказываний, имеющихся в арсенале субъекта речи, и почему могут выступать в функции газетных заголовков в современной публицистике, выявить характер передаваемых в них авторских интенций теми речевыми актами, которые реализуются выбранными для этой роли высказываниями.

Цель определила следующие задачи: 1. Проанализировать структуру и семантику повествовательных, вопросительных и побудительных высказываний, занимающих позицию новостных газетных заголовков.

2. Выявить виды и причины использования регулярно повторяющихся высказываний в заголовках.

3. Определить специфику речевых актов, формируемых указанными высказываниями.

4. Установить характер авторских интенций.

Предметом исследования избраны семантико-прагматические свойства высказываний и формирующихся на их основе речевых актов, используемых авторами публикаций в качестве газетных заголовков (далее по тексту ГЗ).

Материалом исследования послужили заголовки к текстам разных газетно-публицистических жанров, относящихся к новостной информации. Всего обработано 9000 примеров из газет за 1999;2004 гг. разных культурных и общественных направлений центральных и региональных издательств: «Комсомольская правда» (КП), «Комсомольская правда», издававшаяся в г. Воронеже (КП в Вор), «Аргументы и факты» (АиФ), «Московский комсомолец» (МК), «Литературная газета» (ЛГ), «Новая газета» (Нов. Г.), «Независимая газета» (Нез. Г.), «Известия» (Изв.), «Российская газета» (Рос. Г.), «Коммерсант», «Парламентская газета» (Парл. Г.), «Труд», «Газета», «Вечерняя Москва» (Веч. М.), «Трибуна», «Русский курьер» (Рус. Курьер), «Воронежский курьер» (Вор. Курьер), «Мир новостей» (Мир Нов.), «Время» (Bp.), «Версия» (Вер.), «Ведомости», «Московский комсомолец» (МК), «Московский комсомолец», издававшийся в г. Воронеже (МК в Вор.).

Методы исследования продиктованы спецификой изучаемого объекта. Использовался описательный метод, опирающийся на непосредственное наблюдение, метод мысленного лингвистического эксперимента, опирающийся на приёмы трансформаций (Распопов, 1976:88), прагмалингвистический метод, опирающийся на прием интерпретаций, а также приемы классификации и обобщения.

Научная, новизна работы состоит в том, что исследуется функционирование высказывания в позиции ГЗ, который впервые анализируется в рамках теории речевых актов, что позволило обнаружить специфические речевые акты в роли заголовков и всю гамму авторских интенций, выраженных как эксплицитно, так и имплицитно. Выявлены наиболее распространённые, регулярно используемые повествовательные, вопросительные и побудительные высказывания, выбираемые журналистами в качестве ГЗ, описаны их типы и реализуемые ими виды речевых актов. Заголовок как микротекст рассматривается в данном исследовании в новой парадигме, в которой он не анализировался преждев деятельностной парадигме языкознания в широком смысле, представленном именами психолингвистической школы: А. Н. Леонтьев, А. А. Леонтьев, Е. Ф. Тарасов, Ю. А. Сорокин и др., и в узком смысле, — представленном именами создателей теории речевых актов: Дж.Р. Серль, Дж.Л. Остин, Д. Вендервекен и др. Кроме того, данная работа является продолжением анализа языка в рамках семантико-функциональных синтаксических исследований, сложившихся в воронежской лингвистической школе, представленной именами И. П. Распопова, A.M. Ломова, З. Д. Поповой и коммуникативных исследований И. А. Стернина.

Теоретическая значимость исследования определяется выводом о том, что сама заголовочная позиция, занимаемая повествовательными, вопросительными и побудительными высказываниями, придаёт этим высказываниям статус речевых актов в модели квазиобщения «журналист-читатель», что и определяет их специфику, заключающуюся в своеобразии как условий их успешности, так и их перлокутивного эффекта, заключающегося в адекватности читательского прогноза относительно содержания последующего текста и в привлечении внимания к публикации. Кроме того, установлено, что значение утвердительности, вопросительности и побудительности в заголовочных высказываниях часто уходит на второй план или утрачивается совсем, а на первый план может выдвигаться широкая и разнообразная гамма авторских целеполаганий. Обнаружены также специфические речевые акты, реализуемые заголовочными высказываниями.

Практическая значимость исследования связана с постановкой и решением проблемы успешности и не успешности тех или иных речевых актов в ГЗ для достижения основных воздействующих функций, что, несомненно, может быть полезным в практике подготовки журналистов и всех тех, кто связан с задачами порождения текстов и заглавий к ним.

Апробация работы. Результаты исследования были представлены и обсуждены на пятой международной научной конференции по риторике (Воронеж — 2001 г.), на Всероссийской методической конференции (Пермь-2001г.), на Всероссийской научно-практической конференции (Воронеж — 2003 г.), на международной конференции риторической ассоциации (Москва—2003г.), на седьмой международной конференции по риторике (Москва— 2003 г.), на восьмой международной научной конференции по риторике (Москва- 2004 г.), на восьмой, девятой и десятой региональных конференциях «Коммуникативное общение и её формирование» (Воронеж -2002, 2003, 2004 г.). Работа обсуждалась на кафедре общего языкознания и стилистики Воронежского государственного университета. Результаты исследования отражены в двух монографиях и 20 публикациях.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Газетный заголовок выступает как многозначный речевой акт, реализующий разнообразные авторские интенции.

2. Повествовательные высказывания в позиции ГЗ реально функционируют как речевые акты утверждаемого знания и мнения, речевые акты логического вывода, речевые акты ретранслируемого обещания, эмоционального воздействия и этикетные речевые акты, или эспрессивы.

3. Специфическими речевыми актами в позиции ГЗ являются речевые акты ретранслируемого обещания и побуждения (ретранслируемые комиссивы и директивы).

4. Вопросительные и побудительные высказывания в позиции ГЗ являются чрезвычайно эффективной формой для передачи авторских интенций и осуществлении проекции на содержание последующего текста, при этом они утрачивают значение вопросительности и побудительности и начинают передавать широкую гамму авторских целеполаганий.

5. Все выявленные и рассмотренные речевые акты (знания и мнения, логического вывода, ретранслируемого обещания и побуждения, эмоционального воздействия и экспрессивы), реализующиеся высказываниями в позиции ГЗ, имеют свои специфические условия успешности, отличные от тех, которые присущи им в ситуации непосредственного устного общения.

6. Важным механизмом при выборе высказывания для позиции ГЗ является механизм фокусировки информации. Прагматический фокус, под которым понимается сам акт выбора именно того высказывания из имеющихся в системе языка, с помощью которого можно успешно (уместно и корректно) осуществить сообщение, формирует и фокус внимания реципиентов-потенциальных читателей.

Структура работы: диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения и списка цитируемой литературы.

Выводы.

Побудительное высказывание в позиции ГЗ не новое явление в публицистике. Многие из форм побуждения превратились в клишированные структуры. Директивные речевые акты, формируемые такими высказываниями в коммуникативной ситуации общения по модели «журналист — читатель» не обладают тем перлокутивным эффектом, которым высказывания с коммуникативной целью побуждения в модели межличностного общения. Такое положение вещей позволяет считать эти высказывания квазипобуждением.

Побудительные высказывания утрачивают сему побудительности, оставаясь побудительными лишь формально. Однако погружённые в ситуацию общения журналист — читатель и занимающие позицию ГЗ эти высказывания приобретают статус директивных речевых актов, которые обладают иллокутивной силой и позволяют авторам ГЗ передать широкую гамму интенций.

Побудительность уходит на второй план, на первое место выдвигается функция прогнозирования содержания последующего за заголовком текста и оценочность. Эти текстовые функции побудительные высказывания приобретают благодаря своей позиции, позиции ГЗ.

Условия успешности побудительных высказываний в позиции ГЗ, формирующих директивные речевые акты отличаются от их условий успешности в рамках непосредственного устного общения. Их специфика состоит в следующем:

Предварительные условия.

1. Наличие знания автора ГЗ некоторых благоприятных или неблагоприятных последствий для потенциального читателя, если он не прислушается к передаваемой информации.

2. Осуществление действия реципиентом является полезным для него, но не обязательным.

Существенные условия.

Желание автора ГЗ того, чтобы то, к чему он побуждает, стало иметь место в мире.

Условие искренности может отсутствовать.

Как показал анализ ГЗ, побудительные высказывания в рассматриваемой позиции могут реализовать директивные речевые акты, передающие следующие интенции: приказ, призыв, приглашение, предложение, команда, совет, предостережение, поучение, пожелание, рекомендация, замечание, критика.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В позиции газетного заголовка всегда отражается тема текста и сжато передается информация об определённом положении дел в мире, которая становится содержанием последующего за ним текста. Как показал анализ газетных заголовков с точки зрения семантики и прагматики используемых в них высказываний, передаваемая информация о положении дел в мире подаётся их авторами далеко не одинаково. Она по-разному ими актуализируется. Большую роль в этом играет механизм фокусировки сообщения, переданного высказываниями уже в самом заголовке. Этот механизм фокусировки находится в прямой зависимости от характера интенции автора ГЗ.

Фокус-это актуализирующий потенциал речевого акта, сформированного высказыванием в позиции ГЗ. Именно фокус не только формирует сообщение, но и изменяет информационное состояние реципиента. С помощью фокусировки автор ГЗ транслирует новую информацию, к которой ещё не привлекалось внимание читателей, создаёт кульминацию и информативный центр, фокус внимания.

Фокус высказывания обеспечивает прогностическую функцию ГЗ. Понимание его гарантирует верную гипотезу читателя относительно содержания текста и исключает появление вопроса: о чём тот или иной текст?

В повествовательных высказываниях в позиции ГЗ прагматический фокус, как правило, занимает начальную позицию. В него помещается имя героя публикации или организаций, о которых пойдёт речь в тексте. В семантическом представлении фокуса могут быть локальные или временные распространители, пациенс или само действие, идея отождествления или предаваемая авторская эмоция.

В фокусе вопросительных высказываний в позиции ГЗ находится проблемная тема или авторская позиция и оценка положения дел в мире.

Побудительные высказывания в позиции ГЗ имеют своим фокусом каузируемое действие.

По результатам проведённого анализа, абсолютное большинство высказываний в позиции ГЗ имеют в своей семантической структуре эпизодические, динамические пропозиции, передающие новую информацию о явлениях и событиях, происходящих в мире, а также информацию о постепенном осуществлении, становлении чего-либо (фазисные события) или о результатах какихлибо событий или процессов, свершений и происшествий.

Гораздо в меньшей степени в позиции ГЗ представлены высказывания, имеющие в своей семантической структуре пропозицию, передающую вневременные, статичные и гомогенные (однородные) и длительные собития.

Анализ высказываний в позиции ГЗ позволил обнаружить выражаемые ими разнообразные речевые акты с присущими им иллокутивными целями.

Утвердительные повествовательные высказывания в позиции ГЗ реализуют следующие речевые акты:

1. констативы и их частные проявления — речевые акты утверждаемого знания и мнения, ретранслируемого обещания, осуждения, обвинения, утверждение логического вывода, поучения, разъяснения, разрешения, запрета, оценки, предупреждения, упрёка, опровержения, оспоривания, успокаивания, прогноза, гипотезы, заверения, иронии, инструкции и разоблачения.

2. эмотивы и их частные проявления — речевые акты удивления, возмущения, жалобы, осуждения, одобрения, неодобрения, упрёка.

3. экспрессивы и их частные проявления — речевые акты апеллятивы, имплицитно выраженные оценки, ирония.

Вопросительные высказывания в позиции ГЗ формируют собой следующие речевые акты: апеллятивы, предупреждения, предостережения, имплицитно выраженные оценки, намёки.

Побудительные высказывания в позиции ГЗ формируют собой следующие директивые речевые акты: приказ, призыв, команда, приглашение, предложение, совет, предостережение, поучение, пожелание, рекомендация, замечание, критика, распоряжение.

Анализ семантики и прагматики высказываний в позиции ГЗ позволяет сделать вывод о том, что сама позиция заголовка способствует тому, чтобы он воспринимался реципиентами — потенциальными читателями — как настоящий речевой акт, поскольку коммуникативная модель общения «журналист-читатель» — это своеобразный диалог, где отсутствует непосредственная обратная связь коммуникантов, однако налицо связь опосредованная, так как автор ГЗ устанавливает и поддерживает социальные отношения с потенциальным читателем, утверждает и передаёт свои знания и представления о мире при передаче информации о событиях и фактах, происходящих в нём. Всё выше указанное влияет на сознание и нормы оценок многочисленной читательской аудитории и приводит к образованию квазиобщения, имеющего огромную воздействующую силу.

Специфичны и условия употребления каждого из рассмотренных речевых актов, формирующихся на базе высказываний в позиции ГЗ. Так, выявлены следующие условия успешности ассертивов:

Предварительные условия:

1. Пишущий владеет определённой информацией о положении дел, которая необходима или просто интересна, с его точки зрения, потенциальному читателю.

2. Пишущий стремится своим высказыванием в позиции ГЗ убедить потенциального читателя смотреть на положение дел так, как смотрит на него он.

3. Пишущий уверен в том, что если он не сформулирует сжато в ГЗ тему своей публикации, а, возможно и своё отношение к ней, сфокусировав внимание потенциального читателя, то тот вряд ли остановится на его публикации, так как не будет в этом случае заинтересован или заинтригован её содержанием, а выбранный для заголовка речевой акт не достигнет перлокутивного эффекта.

Существенные условия:

Пишущий принимает на себя ответственность за истинность своего суждения-высказывания, вынесенного в позицию ГЗ.

Условия искренности:

Пишущий глубоко и искренне убеждён в том, что без его интерпретации фактов и событий, происходящих в мире, потенциальный читатель не будет владеть полной и исчерпывающей информацией и что без опоры на заголовок он может пропустить публикуемый под ним материал.

Выявленные речевые акты, формирующиеся высказываниями в позиции ГЗ, названные речевыми актами транслируемого обещания (комиссивы), также обладают специфическими условиями успешности:

Предварительные условия:

1. Адресат — читатель нуждается в том, чтобы определёнными третьими лицами было произведено желаемое действие, что способствует превращению реактивного комиссива в условиях непосредственного устного общения в инициальный.

2. И адресат-читатель, и адресант-автор ГЗ считают, что третьи лица в состоянии выполнить желаемые и ожидаемые всеми действия.

3. Адресант обладает знаниями о планировании желаемых и ожидаемых действиях со стороны третьих ответственных лиц и считает себя вправе довести информацию об этом до сведения потенциального читателя.

4. Адресатчитатель воспринимает ГЗ как непосредственное обещание.

Существенные условия:

Автор ГЗ понимает, что без его транслирования обещаний третьих лиц потенциальный читатель не будет владеть чрезвычайно важной для него информацией, которая не только позволит ему планировать свои действия, но и изменить что-либо в своей жизни, принять решения, касающиеся разных её сфер, но всегда затрагивающих насущные, животрепещущие вопросы, в решении которых нуждаются разные социальные группы читателей, отдельные организации или народ в целом.

Условия искренности:

Автор ГЗ предицирует будущие действия третьих лиц, искренне веря, что они обязательно будут иметь место в будущем, и старается заверить в этом потенциального читателя, тем самым обнадёжить и успокоить его.

Речевые акты эмоционального воздействия, число которых в позиции ГЗ современных СМИ, как показало предпринятое исследование, значительно возрастает в газетах определённой развлекательной прагматической направленности, также имеют специфические условия успешности их использования.

Предварительные условия:

1. Автор ГЗ, восприняв полученную информацию, испытывает определённую эмоцию по отношению к ней.

2. Автор ГЗ хочет воздействовать на эмоциональную сферу потенциального читателя.

Существенные условия:

1. У автора ГЗ должно быть представление об общих ценностях и коммуникативных ситуациях, в которых представители определённых социальных групп из числа потенциальных читателей могли бы испытать примерно одинаковые чувства восторга и удивления, насмешки и одобрения, досады и укоризны.

2. Ситуации, а также каие-либо положения дел, которые вызывают определённые эмоции, должны быть актуальными для тех, на кого направлен речевой акт эмоционального воздействия в позиции ГЗ.

3. Приёмы языковой игры, часто используемый в речевых актах эмоционального воздействия в позиции ГЗ должны быть понятны потенциальному читателю.

Условия искренности:

Автор ГЗ сам испытал выражаемую в заголовочном высказывании-речевом акте эмоционального воздействия эмоцию, однако это условие может не соблюдаться.

Этикетные речевые акты — экспрессивы — относительно новое явление в публицистических заголовках. Они также имеют свои условия успешности, которые могут быть представлены следующим образом:

Предварительные условия:

1. Автор ГЗ владеет новой информацией о каком-либо событии, новом изобретении или каком-либо случае, произошедшем в мире, или казусе.

2. Автор ГЗ хочет передать информацию неординарным способом, привлекающим внимание потенциального читателя, например, с юмором, иронией, укором, упрёком или даже оскорблением.

Существенные условия:

Обязательное совпадение пресуппозиций автора ГЗ и потенциального читателя, то есть общность фоновых знаний, что обеспечивает прозрачность смысла, а в результате — понимание подтекста ГЗ.

Условия искренности отсутствуют.

Пишущий журналист — это коммуникативный лидер, то есть человек, обладающий нетривиальной информацией с точки зрения данной ситуации общения, умеющий выразить её в наилучшей форме и довести до сведения адресата. Именно такой коммуникативный лидер способен средствами языка осуществлять «власть». Он является определяющей и организующей составляющей не только всего текста, но и такого микротекста, каким является газетный заголовок.

Являясь отправителем информации и придумывая заголовок, автор выбирает денотат сообщения, пропозицию, присутствующую в заголовке в концентрированном виде, и языковое оформление высказывания, помещённого в позицию заголовка, которым так или иначе он интерпретирует действительность в соответствии с определёнными коммуникативными целями. Журналист осуществляет определённую коммуникативную связь с потенциальным читателем, передавая своё сообщение определённым образом. Эта связь соответствует известной лингвистической модели коммуникации: адресат — сообщение — кодадресат. В модели общения «журналист-читатель», отсутствует обратная связь, что делает такое общение «квазиобщением».

Заголовочная позиция превращает выбранное для заголовка высказывание в определённое речевое действие. Адресантом этого речевого действия является журналист, исполнитель конвенциональной роли, как субъект, преследующий определённую коммуникативную цель — привлечь внимание к своей публикации, сжато представить её тему, помочь ему сориентироваться в огромном потоке информации и выбрать ту из него, которая будет полезна и интересна. Нельзя также забывать о том, что пишущий журналист является носителем личностных свойств, субъектом сиюминутного психического состояния и обладателем определённой картины мира.

Прагматическая направленность газетного заголовка проявляется в прямой или косвенной обращённости к получателю информации, что находит отражение в семантике высказывания, выбранного для него. Это высказывание есть результат речемыслительного процесса порождения газетного заголовка, имеющего определённые этапы своего осуществления, к которым можно отнести пресуппозицию, интенцию, выбор определённой модели, которую лексически наполняет автор заголовка, вспринимающий окружающую действительность и желающий передать информацию о ней, осуществив фокусировку внимания читателя на вводимый в рассмотрение и характеризуемый предмет, то есть проведя определённую актуализацию. В указанном процессе речевой деятельности существует мощная тенденция к взаимопроникновению и взаимопереплетению номинативной и прагматической сторон высказывания, наделённого в отличие от предложения соответствующими признаками коммуникативного и прагматического планов.

Высказывание, помещённое в позицию газетного заголовка, приобретает статус нормативной единицы речевого социального поведения и превращается в речевой акт, который совершается его автором по отношению к определённому адресату в определённых конкретных коммуникативных условиях, с определённым смыслом и определёнными намерениями.

Заголовок как микротекст рассмотренный в новой, деятельностной, парадигме позволил увидеть в высказываниях, занимающих заголовочную позицию, речевой акт, направленный на потенциального читателя, сигнал, обращенный к нему, реальное звено в цепи массовой коммуникации.

Журналист, называя тем или иным высказыванием свой материал, обнаруживает владение определённым знанием того или иного факта или события. Он либо утверждает это знание при передаче его читателю, либо высказывает мнение (своё или редакционное) о том или ином факте или событии. Однако часто автор заголовка использует простую ассерцию, или информативные речевые акты — константивы, которые производятся в большей степени не ради сообщения, а ради формулировки предаваемой информации. Целью таких речевых актов является расширение информационного фонда, единого для пишущего и читающего — общего фонда их знания о мире, «введение» новой информации в общее поля зрения участников массовой коммуникации. Особенностью констативов является то, что они дают читателю полное представление о содержании последующего за ним текста и, как правило, не нагружены никакой другой интенцией, кроме желания автора сообщить новость. Константивы характеризуются нейтральным типом подачи информации.

Другой ассертивный речевой акт в позиции газетного заголовка рождается тогда, когда журналист заявляет о своей точке зрения в отношении пропозиционального содержания высказывания, выбранного для заголовка. В этом случае удобными оказываются сентенциональные высказывания и высказывания отождествления.

Деятельный подход к рассмотрению высказываний в позиции ГЗ, формирующих собой определённые речевые акты, позволил представить ГЗ как специфическое социально-культурное образование, содержащее значимые для интерпретации и понимания информации языковые элементы, приёмы и стратегии их выбора авторами ГЗ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , П. Образование предложений из пропозиций в современном русском языке / П. Адамец Прага. — 1978. — 217 с.
  2. В.Г. Логико-грамматические типы предложения / В. Г. Адмони // Вопросы языкознания. 1973. — № 2. — С. 46 — 57.
  3. В.Г. Типология предложения / В. Г. Адмони // Исследования по общей теории грамматики. М.: Наука, 1968. — С. 117−121.
  4. , Л.А. Семантика и прагматика вопроса / Л. А. Азнабаева, Г. М. Агопова // Языковые единицы в тексте: сб. научн. тр. — Уфа: Башк. гос. ун-т. 1994. — С.3−7.
  5. В.И. О стилистических функциях вопросительных конструкций в публицистике Н.П.Огарёва / В. И. Акимова // Филологический сборник. Вып. 12. Алма-Ата: Казах. ГУ, 1973. -С.258−263.
  6. , Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка / Г. Н. Акимова. М.: Высш. шк., 1990. — 168 с.
  7. Е.А. Отождествительно-предметные предложения в русском языке, автореф. дис. канд. филол. наук /- Воронеж, 1994. 23с.
  8. А.С. Наименование текста как ключевое слово / А. С. Алисултанов // Вестник МГУ. Серия 9, Филология. 1985. — № 4. -С. 73−79.
  9. А. Сюрпризы газетного заголовка / А. Аненков // Журналист, ноябрь. 1995.- С.38−39.lr
  10. Ю.Д. Прагматическая информация для толкового словаря /
  11. Ю.Д.Апресян // Изб. труды: т.2, Интегральное описание языка и системная лексикография. М.: Школа «Языки русской культуры», * 1995. -С.199−218.
  12. B.JI. Основные направления исследования и современное состояние теории массовой коммуникации за рубежом / В. Л. Артёмов // Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. М.: Наука, 1984.-С. 18−27.
  13. Н.Д.Арутюнова // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1982.-Вып.13.-С. 5−40.
  14. Н.Д. Некоторые типы диалогических реакций и «почему-реплики» в русском языке / Н. Д. Арутюнова // НДВШ. Филологические науки. 1970. -№ 3. — С.44−58.
  15. Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. М.: Наука, 1976. — 387 с.
  16. Н.Д. Типы языкрвых значений. Оценка. Событие. Факт. / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. -339с.
  17. В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. / В. В. Бабайцева. М.: Просвещение, 1968. — 160 с.ll. Бабенко Л. Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. / Л. Г. Бабайцева. Свердловск: Урал. ГУ, 1989. — 184с.
  18. А.Н. Что нас убеждает. Общественное сознание и язык. / А. Н. Баранов. М.: «Знание», 1990. — 63с.
  19. Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. / Р.Барт. М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», «Рея», 1994. — 616с.
  20. Н.Е. Заголовку однозначность / Н. Е. Бахарев // Русская речь. -1970. — № 6. — С.60−63.
  21. Н.Е. Общие тенденции и некоторые закономерности структурно-функционального развития газетного заголовка / Н. Е. Бахарев // Русское и зарубежное языкознание. — Алма-Ата: Казах. ГУ, 1970. — С.72−79.
  22. М.М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. М.: Искусство, 1979. — 424 с.
  23. О.Д. Запрос информации и характеризующие его коммуникативные схемы / О. Д. Белецкая // Тверской лингвистический меридиан. -Тверь: ТГУ.- 1999. № 1.- С. 27 — 30.
  24. Беличкова-Кржижкова Е. О модальности предложения в русском языке. Е. Беличкова-Кржижкова // Актуальные проблемы русского синтаксиса. М.: Наука, 1984, — С. 49−77.
  25. Н. Логика вопросов и ответов / Н. Белнап, Т. Стил // Логика вопросов и ответов М.: Прогресс, 1981. — 288с.
  26. В.А. Выражение побуждения к совместному действию /В.А.Белошапкова, Ц. Саранцацрал // Русский язык за рубежом. 1994. -№ 4. С. 21−27.
  27. В.А. Современный русский язык. Синтаксис. / В. А. Белошапкова. -М.: Высш. школа, 1989. 248с.
  28. Е.И. Грамматика и прагматика побуждения: Английский язык. / Е. И. Беляева. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. — 168с.
  29. Э. Общая лингвистика. / Э. Бенвенист. -М.: Прогресс, 1974. 144с.
  30. Беренштейн П.А.0 логической форме вопроса и грамматических средствах его выражения / П. А. Бернштейн, А. Н. Шрамм // Уч. зап. Калининградского ГПИ. Калининград, 1959. — Вып.6. — С. 189−226.
  31. В.Ф. Вопрос как форма мысли. / В. Ф. Берков. Минск: Изд-во БГУ, 1972.-135с.
  32. А.В. Газетный заголовок. / А. В. Бессонов. Л.: Книга, 1958. -62с.
  33. Л.А. Генерализованный императив в актах речи. / Л. А. Бирюлин // Модальность в её связях с другими грамматическими категориями. Новосибирск: Нов. ГУ, 1992. — С. 26−32.
  34. Л.А. Модальность желания и значение императива ./ Л. А. Бирюлин // Лингвистические исследования. Общие и специальные вопросы языковой типологии. М.: Наука, 1987. — С.32−38.
  35. JI.А. Опыт исчисления прескриптивных значений / Л. А. Бирюлин // Всесоюзная конференция по лингвистической типологии. М.: Наука, 1990. — С.22−25.
  36. Л.А. Побуждение к действию в актах речи / Л. А. Бирюлин // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. -Л.: Наука, 1990. С.238−243.
  37. Л.А. Повелительные предложения: проблемы теории / Л. А. Бирюлин, В. С. Храковский // Типология императивных конструкций СПб.: Наука, 1992. С.5−50.а 46. Бирюлин Л. А. Презумпция побуждения и прагматика императива./
  38. Л.А.Бирюлин // Типология и грамматика. -М.: Наука, 1990. С. 163-• 173.
  39. Л.А. Семантика и прагматика русского императива. Хельсинки. 13. — 1994. — 229с.
  40. P.M. Язык как инструмент власти / Р.М.Блакар// Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. -С.88−125.
  41. А.Л. Элементы логики действий. / А. Л. Блинов, В. В. Петров. -М.: Наука, 1991.-232с.
  42. З.Д. Муки заголовка / З. Д. Блисковский. М.: Книга, ** 1972.- 157с.
  43. В.В. Иллокутивные функции высказываний и перформативный глагол. / В.В. Богданов// Содержательные аспекты предложения и текста. Калинин: КГУ, 1983. — С.27−38.
  44. В.В. Классификация речевых актов / В. В. Богданов // Личностные аспекты языкового общения. Калинин: КГУ, 1989. -С.25−37.
  45. В.В. Речевое общение. Прагматические и семантические, А аспекты / В. В. Богданов. Л.: ЛГУ, 1990. — 88 с.
  46. В.В. Речевое общение: Прагматические и семантические аспекты / В. В. Богданов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. — 87с.
  47. В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения /
  48. B.В.Богданов. -Л.: Наука, 1997. 205с.
  49. В.В. Текст и текстовое общение / В. В. Богданов. СПб.: ЛГУ, 1993.-68 с.
  50. Г. И. Интерпретация текста / Г. И. Богин. Тверь: ТГУ, 1995. — 35 с.
  51. О.И. Газетный заголовок в коммуникативном аспекте (экспериментальное исследование) / О. И. Богословская, И. И. Чилигина // Типология текста в функционально-стилистическом аспекте. Межвуз.• сб. науч. тр. Пермь: Перм. ГУ, 1990. — С.86−91.
  52. О.И. К вопросу о рекламации заголовков / О. И. Богословская, Н. Р. Махнева // Проблемы функционирования языка и специфики его речевых разновидностей. Пермь: Перм. ГУ, 1985.1. C. 47−102.
  53. О.И. К проблеме соотношения заголовка и жанра /О.И.Богословская, Е. А. Полтавская // Функциональная стилистика: Теория стилей и языклвая реализация. Пермь: Перм. ГУ, 1986. — С. 111−118.
  54. Е.Ф. Языковая игра в заголовках публицистический текстов / Е. Ф. Болдырев // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. Волгоград: Перемена, 1999. С.45−51.
  55. В.Н. Виды модальных значений и их выражение в языке: автореф. дис.канд. филол. наук / В. Н. Бондаренко. М. — 1977. — 17с.
  56. А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1983. — 208с.
  57. А.В. Структура императивной ситуации (на материале ф русского языка) /А.В.Бондарко// Функционально-типологическиеf аспекты анализа императива. Семантика и прагматика повелительныхпредложений. М.: ИЯЗ АН СССР, 1990. — 4.2. — С.4−9.
  58. Э.П. Неполные предложения в роли газетных заголовков / Э. П. Боярченко // Очерки по стилистике русского языка: сб. науч. Тр. Курск. Гос. пед ин-та. Курск, 1974. — Т.39/132. — Вып.1. — С.112−121.
  59. А.А. От загадки к заголовку / А. А. Брагина // Русская речь. -1967.-№ 1. -С.89−92.
  60. Е.А. Ответы на анкету «Об основах теории интонации» / Е. А Брызгунова //Проблемы фонетики. М. — 1993. — Вып. 1. — С. 47j • 50.
  61. И. К психологической и метаязыковой характеристике значений ф русских высказываний с императивом. Типичные значения императива.
  62. Й.Брым// Императив. 23/24, А 22/23, — Хельсинки, 1975. — С.103−116.
  63. Т.В. Вопрос о косвенных вопросах / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелёв // Логический анализ языка. Знание и мнение. М.: АНс1. СССР, 1988. -С.71- 83.
  64. Т.В. Классы предикатов и аспектуальная характеристика высказывания / Т. В. Булигина // Аспектуальные и темпоральные значения в славянских языках. М.: Наука, 1983. — С. 77 — 107.
  65. Г. В. Актуальное членение вопросительных предложений / Г. В. Валимова // Проблемы грамматической семантики. Ростов-на-Дону: РГУ, 1978.-С.21−29.
  66. Ю.В. Безглагольные повелительные конструкции в русском языке / Ю. В. Ванников. М.: УДН, 1962. — 26с.
  67. И.Ф. Основы описательной лингвистики: Синтаксис и ф супрасинтаксис / И. Ф. Вардуль. М.: Наука, 1977. — 351 с.
  68. Н.М. «Ли-вопросы» в газетном заголовке / Н.М.Вахтель// Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий. — Воронеж: ВГПУ, 2003. 4.1. — С.9−12.
  69. Н.М. Вопрос в позиции газетного заголовка./Н.М.Вахтель, К. С. Муртада. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. — 115с.
  70. Н.М. Восприятие заголовка в форме вопросительного высказывания / Н. М. Вахтель // Речевое воздействие: сб. науч. тр. — Воронеж-Москва: Центрально-Чернозёмное книжное издательство, 2000.-С.51−52.
  71. Н.М. Газетный заголовок как речевой акт /Н.М.Вахтель// Вестник ВГУ.- Серия филологии и журналистики. Воронеж, 2004. -№ 1. -С.82−84.
  72. Н.М. Прагматика вопроса / Н. М. Вахтель, Т. Н. Голицына // Филологические записки. Воронеж, 2000.- Вып. 17. -С.91−96.
  73. Н.М. Предложение, высказывание, речевой акт / Н. М. Вахтель, Т.Н. Голицына// Традиционное и новое в русской грамматике. Сб. статей памяти В. А. Белошапковой. М.: Изд-во Индрикс, 2001. — С.42−45.
  74. Н.М. Риторические фигуры в газетном заголовке / Н.М.Вахтель// Материалы докладов восьмой Международной научной конференции по риторике. М.: МГПИ, 2004. — С. 40−42.
  75. Н.М. Роль пресуппозоции в восприятии заголовка-вопроса / Н.М.Вахтель// Риторика в системе гуманитарного знания: тез. межд. конф. 29−31 января 2003. М.: МГПИ, 2003. — С. 64−66.
  76. Н.М. Роль фокуса высказывания в позиции современного газетного заголовка / Н. М. Вахтель // Язык и национальное сознание. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004.- Вып.5 С. 92−98.
  77. Н.М. Семантика и прагматика вопросительных высказываний в рекламных текстах / Н. М. Вахтель // Журналистика конца XX столетия: уроки и перспективы. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1998.-С. 162−163.
  78. Н.М. Семантика и прагматика заголовка с вопросительными словами / Н. М. Вахтель // Культура общения и её формирование. -Воронеж: Изд-во Истоки, 2004. — Вып. 13. — С. 112−118.
  79. А.А. О контексте заголовка / А. А. Вербин // Лингвистические исследования. Структура и значение предложения. М.: Изд-во АН СССР, 1982. -С.41−48.
  80. В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения / В. В. Виноградов // Избранные труды в 5 Т. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975.- Т.2. — 310 с.
  81. Л.И. Искусство газетного заголовка / Л. И. Виноградова, Э. М. Дурыгина // Журналистика и жизнь. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967.-Вып.4. — С. 39−73.
  82. Г. О. Язык нашей газеты / Г. О. Винокур. М.: ЛЭФ, 1924. -27с.
  83. Т.Г. К характеристике говорящего. Интонация и реакция / Т. Г. Винокур // Язык и личность. М.: Наука, 1989. — С. 27 — 31.
  84. А. Заголовок: каким ему быть? / А. Вихрев //Журналист. 1975. -№ 4. -С. 31−32.•
  85. Е.К. Язык и логика вопросов/ Е. К. Войшвилло,
  86. Ю.А.Петров// Логика и методология научного познания. М.: Изд-во МГУ, 1974.-С. 119−127.
  87. Г. А., Попова З. Д. Синтаксические концепты русского простого предложения / Г. А. Волохина, З. Д. Попова. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1999. — 196 с.
  88. Волченко М. В. Семантика вопросов в естественном языке /М.В.Волченко, А. А. Старченко // Логико-методологические исследования. М.: МГУ, 1980. — С. 265−284.
  89. В.П. К изучению синтаксической структуры газетного заголовка / В. П. Вомперский // Паремиологический сборник. М.:• Наука, 1978.-С.32−35.
  90. Н.Н. Газетный заголовок как объект лингвистического исследования / Н. Н. Гаврилина // Лингвистические основы обучения иностранцев языковой специальности. М.: Русский язык, 1988. — С. 54−56.
  91. Е.Н. Универсальные высказывания и другие обобщающие суждения / Е. Н. Гаврилова // НДВШ. Филологические науки. -1986. -№ 3.-С. 56−62.
  92. Гак В.Г. К проблеме сопоставительно-типологического анализа речевого акта и текста / В. Г. Гак // Сопоставительная лингвистика и обучение неродному языку. -М.: Наука, 1987. С.37−48.
  93. Гак В. Г. Прагматика, узус и грамматика речи / В. Г. Гак // Иностранные языки в школе. 1982.-№ 5.-С. 11−17.
  94. М.А. Коммуникативная лингвистика и типология текста / ф М. А. Гвенцадзе. Тбилиси: Тбилисский ГУ, 1986. — 187с. Т
  95. Н.А. Некоторые структурные виды заголовка в публицистике / Н. А. Герасименко // Семантика грамматических форм и речевых конструкций: межвуз. сб. трудов. М.: МОПИ, 1991. — С. 8995.
  96. О.И. Косвенные высказывания в английскойдиалогической речи: диссер.канд. филол. наук / О. И. Герасимова. 1. Калинин, 1986.- 162с.
  97. С.Я. Русский инфинитив: категориальная характеристика и функционирование / С. Я. Гехтляр. СПб.: ЛГУ, 1996. — 258 с.
  98. Л.Я. О лирике / Л. Я. Гинзбург. М.-Л.: Сов. Писатель, 1974. -382с.
  99. М.Я. Семантика глаголов речи с точки зрения теории речевых актов / М. Я. Гловинская // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М.: Наука, 1993. -С.158−218.
  100. М.Я. Убеждения, уверения, и доказательства в русском языке / М. Я. Гловинская // Проблемы речевой коммуникации. Саратов: СГУ, 2000. — С. 57−62.
  101. Т.Н. Вопросителные конструкции: эпистемологическая классификация / Т. Н. Голицына // Культура общения и её формирование. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001. — Вып 6. -С. 30−31.
  102. Голубева-Монаткина Н. И. Проблемы классификации вопросов иответов диалогической речи: автореф.докт. филол. наук / Н.И.
  103. Голубева-Монаткина. М, 1990. — 37с.
  104. А.П. Заголовок: каким ему быть? /А.П.Горбунов // Язык и стиль газеты. -М.: МГУ, 1974. С. 7−26.
  105. Д. Постулаты речевого общения./ Д. Гордон, Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. — Вып. 16. — С. 276−302.
  106. Г. Логика и речевое общение /Г. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. — Вып. 16 — С. 217−237.
  107. Грамматика русского языка. Синтаксис. М.: АН СССР, 1980. — Т.2. -4.1.-197с.
  108. М.В. Словесность в юриспруденции / М. В. Губарева. -Казань: Татар. ГУ, 1995. 207 с.
  109. В.Д. Диалог. Немецкая разговорная речь в сопоставлении с русской / В. Д. Девкин. М.: Высш. школа, 1981. — 160 с.
  110. Дейк Ван Т. А. Вопросы прагматики текста / Т. А. Ван Дейк // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистика текста. М.: Прогресс, 1978. -Вып.8. — С. 259−336.
  111. Дейк Ван Т. А. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. Ван Дейк. — М.: Прогресс, 1989.-310 с. '
  112. Р. Правила для руководства ума / Р. Декарт. М.-Л.: Соцэкгиз, 1936.-175 с.
  113. Л.Д. Модальные значения формы повелительного наклонения в простом предложении./ Л. Д. Дмитриева // Способы выражения субъективных смыслов и синтаксической связи в сложных предложениях. Душанбе: Туркм. ГУ, 1984. — С. 46−52.
  114. И.Б. Категориальные значения конструкций с «пусть» / И. Б. Долинина // Императив в разноструктурных языках: тез. докл. конференции «Функционально-типологические направления в грамматике. Повелительность. Л.: ЛГУ, 1988. — С. 52−53.
  115. Т.М. Семиотический уровень как существенная характеристика реципиента / Т. М. Дридзе // Смысловое восприятие речевого сообщения в условиях массовой коммуникации. М.: Наука, 1976. — С. 127 — 131.
  116. Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации / Т. М. Дридзе. М.: Наука, 1984. -268с.
  117. , Т.М. Язык и социальная психология / Т. М. Дридзе. М.: Высшая школа, 1980.-224с.
  118. Ю.А. Манипуляция личностью: смысл, приёмы, последствия / Ю. А. Ермаков. Екатеринбург: Урал. ГУ, 1995. — 203 с.
  119. О.П. К построению типологии коммуникативных неудач (на материале естественного русского диалога) / О. П. Ермакова, Е. А. Земская // Русский язык в его функционирования. Коммуникативно-прагматический аспект. М.: Наука, 1993. — С. 77 -83.
  120. Н.И. Вопрос и вопросительное предложение / Н. И. Жинкин // Вопросы языкознания. 1955. — № 3. — С. 22−34.
  121. Н.И. Речь как проводник информации / Н. И. Жинкин. М, 1982.-159 с.
  122. Г. С. Семантика и прагматика диалогического единства «общий вопрос ответ» в современном английском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук / Г. С. Заикин. — Киев, 1998. — 18 с.
  123. А.А. Индивидуальное знание: специфика и принципы функционирования / А. А. Залевская. Тверь: ТГУ, 1992. — 135 с.
  124. А.А. Понимание текста: психолингвистический подход / А. А. Залевская. Калинин: КГУ, 1988. — 95с.
  125. В.А. История языкознания XIX и ХХвв. в очерках и извлечениях. М.: Учпедгиз. — 1965. — 4.2. — 367с.
  126. В.А. Предложение и его отношение к языку и речи / В. А. Звегинцев. М.: Изд-во МГУ, 1976. — 307 с.
  127. .А. Газетный заголовок индикатор новаций в языке газеты / Б. А. Зильберт // Функционирование языковых единиц в разных речевых сферах: факторы, тенденции, модели: тез. докл. междунар. конф. — Волгоград: ВГПИ, 1995. — С. 71−72.
  128. .А. Новые тенденции в развитии языка массмедиа / Б. А. Зильберт // Актуальные проблемы филологии и её преподавания. Материалы межвезовской научной конференции. 4.2. — Языкознание. — Саратов: СПИ, 1996. — С. 3−5.
  129. .А. Тексты массовой информации / Б. А. Зильберт. Саратов: СПИ, 1991.-137 с.
  130. Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г. А. Золотова. М.: Наука, 1982. — 367с.
  131. Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г. А. Золотова. М.: Наука, 1973. — 367 с.
  132. Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: РАН, 1998. — 528 с.
  133. Ю.И. К логической интерпретации вопроса / Ю. И. Зуев // Логико-грамматические очерки. М.: Высш. школа, 1961. — С. 97−133.
  134. Е.Е. Афоризм как единица языка и речи и как объект лингвострановедения / Е. Е. Иванов // Русское слово в мировой культуре. СПб.: ЛГУ, 2003. — С. 536−545.
  135. А.А. Некоторые проблемы теории деонтических модальностей / Е. И. Ивин // Логическая семантика и модальная логика. М.: Наука, 1967.-С. 162−232.
  136. Г. Г. Очерки по синтаксису современной русской разговорной речи / Г. Г. Инфантова. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ГУ, 1973.- 135 с.
  137. О.Ц. Теория коммуникативной компетенции и прагматики порядка слов в русском языке. /О.Ц.Йокояма// Вопросы языкознания. -1992.-№ 6.-С. 44−103.
  138. Л.Г. Эффективность публицистического текста / Л. Г. Кайда. М.: Изд-во МГУ, 1989.-62 с.
  139. Э. Человек нашего столетия / Э. Каннети. М.: Прогресс, 1990.-277 с.
  140. Е.В. Риторические вопросительные предложения / Е. В. Канюкина // Уч. зап. МГПИИЯ, 1958. Т.41. — С. 24−48.
  141. В.И. Язык социального статуса / В. И. Карасик. М.: Изд-во Гнозис, 1992.-330 с.
  142. Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. -М.: Наука, 1987.-264 с.
  143. Т.Ф. К вопросу о синтаксическом статусе заголовка / Т. Ф. Каримова // Проблемы сверхфразовых единств. Семантико-синтаксическая структура. -Уфа: БГУ, 1985. С. 46−49.
  144. Т.Ф. Прагматика газетного заголовка / Т. Ф. Каримова // Семантика языковых единиц и её роль в интерпретации текста: межвуз. науч. сб. Уфа: БГУ, 1994. — С. 38−43.
  145. В.Б. Коммуникативная мимикрия и социальная власть / В. Б. Кашкин // Эссе о социальной власти языка. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001. — С. 21−29.
  146. В.Б. Перфект как субъективное время / В. Б. Кашкин // Вестник ЛГУ. 1983. — № 20. — С. 67−70.
  147. А.Е. Лингвистические предпосылки моделирования языковой деятельности / А. Е. Кибрик // Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. М.: Наука, 1987. — С. 33−52.
  148. Л.А. Вопросы теории речевого воздействия / Л. А. Кисилева. -Л.: ЛГУ, 1978.-160 с.
  149. И.М. Лингвистическая семантика / И. М. Кобозева. М.: Эдиториал УРСС, 2000. — 348 с.
  150. И.М. О первичных и вторичных функциях вопросительных предложений / И. М. Кобозева // Текст в речевой деятельности. М.: Наука, 1989.-С. 39−46.
  151. И.М. Теория речевых актов как один из вариантов теории речевой деятельности / И. М. Кобозева // Новое в зарубежной лингвистике.-М.: Прогресс, 1995.-Вып. 17.-С. 7−21.
  152. И.И. Поэтический синтаксис / И. И. Ковтунова. -М.: Наука, 1986.-205с.
  153. И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения / И. И. Ковтунова. М.: Просвещение, 1976. — 239 с.
  154. С.В. Интонация вопросительных предложений. Форма и функция. /С.В.Кодзасов // Диалоговое взаимодействие и представление знаний. Новосибирск: Изд-во Сиб. ГУ, 1985. С. 48−63.
  155. В.И. Проблемы теории безглагольных высказываний / В. И. Козырев // Тенденции развития грамматического строя русского языка: Межвуз. сб. науч. тр. М.: МПУ, 1994. — С. 55−72.
  156. Г. В. Коммуникативная функция и структура языка / Г. В. Колшанский. М.: Наука, 1984. — 211 с.
  157. Н.А. Семантика коммуникативно-прагматисеких типов высказывания / Н. А. Комина // Прагматические аспекты функционирования языка. Барнаул: Изд-во Алт. ГУ, 1983. — С. 93−101.
  158. Р. Вопросительные предложэения как косвенные речевые акты / Р. Конрад // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. -Вып. 16. — С. 349−382.
  159. КонрадР. Лингвистические аспекты формализации структур типа «вопрос-ответ» / Р. Конрад // Синтаксический и семантический компонент лингвистического обеспечения. Новосибирск: Изд-во Сиб. ГУ, 1979.-С. 3−18.
  160. В.И. Речевая структура газетного текста / В. И. Коньков. СПб.: Изд-во ЛГУ, 1995.-127 с.
  161. М.А. Усиление личностного начала в публицистике последних лет / М. А. Кормилицына // Предложение и слово. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1999. — С. 276−280.
  162. JI.А. Газетный заголовок и информация в тексте / Л.А.Коробова//Текстообразующие свойства языковых единиц. — Алма-Ата: Изд-во Казах. ГУ, 1987. С.28−31.
  163. Корытная M. J1. Некоторые проблемы исследования роли заголовка в понимании текста / М. Л. Корытная // Проблемы психолингвистики: слово и текст. Тверь: ТГУ, 1993. — С. 97−102.
  164. М.Ф. К вопросу о побудительных предложениях / М. Ф. Косилова // Вестник МГУ. Серия 7, филология. — 1962. — № 4. -С. 48−56.
  165. В.Г. Русский язык на газетной полосе / В. Г. Костомарова. -М. :МГУ, 1971.-266 с.
  166. И.Г. Название текста как кодированная идея текста./ И. Г. Кошевая // Иностранный язык в школе. 1982. — № 2. — С. 11−17.
  167. С. Поэтика заглавий / С. Кржижановский. М.: Политиздат, 1931. — 35 с.
  168. И.Ю. Специфика выражения модального значения побуждения посредством вопросительных конструкций в древнерусском языке / И.Ю.Кукса// Тез. докл. 28-ой научной конференции. Калининград: Изд-во КГУ, 1977. — С. 27 — 29.
  169. А.И. Заголовок и его оформление в газете / А. И. Куликов. М, 1989.-112с.
  170. В.Е. Структурно-прагматическая и функциональная характеристика вопросительных предложений в русском языке:автореф. дисс. канд. филол. наук / В. Е. Кучереносов. Киев. — 1987. -21с.
  171. Э.Л. Соотношение газетного заголовка с элементами текста: типология заглавий / Э. Л. Лазарева. Свердловск: Изд-во Урал. ГУ, 1985.-125 с.
  172. Э.Л. Заголовок в газете / Э. Л. Лазарева. Свердловск: Изд-во Урал. ГУ, 1989.-96 с.
  173. Д. Лингвистическая семантика. Введение / Д. Лайонз. -М.: Языки славянской культуры, 2003. 397с.
  174. Д. Введение в теоретическую лингвистику / Д. Лайноз. -М.: Прогресс, 1978.-539 с.
  175. Г. Ю. Понимание базового содержания вопроса / Г. Ю. Левин // Проблемы семантики и прагматики. М.: Изд-во МГУ, 1989. — С. 2729.
  176. В.П. Прагматические свойства газетного заголовка / В. П. Левина // Грамматика и текст: сб. науч. тр. М.: МГЛИ, 1991. — С. 42−47.
  177. У. Проблемы вопросно-ответного диалога/ У. Ленерт// Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка. М.: Прогресс, 1988. — Вып 18. — С. 258−280.
  178. Н.В. О газетных заголовках / Н. В. Леонова // Довлетшинские чтения. Язык, Культура, традиции, новаторство: мат-лы межвуз. науч. конф. 30−31 мая 1997.-Бирск: Бирск. ПИ, 1997.-С. 148−150.
  179. М.Н. Реклама в прагмалингвистическом аспекте / М. Н. Лившиц. Таганрог, 1999. — 279 с.
  180. Ф.С. Лекции по логике вопросов / Ф. С. Лимантов. Л.: ЛГГТИ, 1975.-112 с.
  181. Ф.С. О природе вопросов. Очерк истории и современного состояния эротетической логики / Ф. С. Лимантов // Вопрос. Мнение. Человек: уч. зап. ЛГПИ. 1971. -Т.497. — С. 3−26.
  182. О.И. Устойчивые словесные комплексы в газетном заголовке последнего времени / О. И. Литвинникова // Вестник международного славянского университета. Харьков. — 1999. — Т.2. -№ 4.-С. 36−38.
  183. Н.А. Вопросительные и отрицательные предложения в русском языке / Н. А. Лобанова. М.: МГУ, 1971. — 82 с.
  184. A.M. Очерки по русской аспектологии / A.M. Ломов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1977. — 140 с.
  185. A.M. О некоторых типах вопросительных построений в языке газеты / А. М. Ломов // Материалы по русско-славянскому языкознанию.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 1969. С. 47−52.
  186. A.M. О способах выражения волеизъявления в русском языке/ А.М.Ломов// Русский язык в школе. 1977. — № 2. — С. 92−107.
  187. A.M. Русский синтаксис в алфавитном порядке. Понятийный словарь-справочник / A.M. Ломов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004. — 400 с.
  188. A.M. Типология русского предложения / A.M. Ломов. -Воронеж, 1994.-276 с.
  189. Т.П. Предложение и его грамматические категории / Т. П. Ломтев. М.: Изд-во МГУ, 1972. — 196 с.
  190. Л.М. Функционально-стилевые разновидности русской речи. Газетно-публицистический стиль. Метаморфозы коммуникантов / Л. М. Майданова // Культурно- речевая ситуация в современной России.- Екатеринбург: Изд-во Урал. ГУ, 2000. С. 80−97.
  191. И.А. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл-Текст» /И.А.Мельчук. М.: Наука, 1974. С.52−140.
  192. Э.Ф. Заголовки с пояснительным союзом «или» в современной публицистике / Э. Ф. Морозова. Донецк, 1989. — (Деп. В ИНИОН РАН, № 40 728).
  193. Е.Е. Речевая отсылочность и рекламная функция газетного заголовка / Е. Е. Мосальская // Журналистика концв XX столетия: уроки и перспективы: мат-лы научно-практической конференции, 13−14 мая 1998 .-Воронеж: Изд-воВГУ, 1998.-С. 133−135.
  194. B.JI. Газетный заголовок и его особенности / В.Л.Музыкант// Актуальные проблемы лингвистики и журналистики. — М.: Изд-во УДН, 1997.-С.208−214.
  195. В.И. Прагматические функции заглавий научно-технических текстов / В. И. Муренко // Вопросы анализа специального текста: межвуз. тематический науч. сб. Уфа: БГУ, 1987. — С. 45−47.
  196. Л.Н. Текст и его восприятие / Л. Н. Мурзин, А. С. Штерн -Свердловск: Из-во УралГУ, 1991. 172 с.
  197. И.П. О значении форм повелительного наклонения в современном русском языке / И. П. Мучник // Уч. зап. МОГПИ. 1955. — Т.32. — Вып.2. — С.13−35.
  198. О.В. Локальный компонент в газетных заголовках / О.В.Мякшева//Актуальные проблемы филологии и её преподавания: мат-лы межвуз. науч. конф. Яыкознание. Саратов: СГПИ, 1996. — 4.2. — С. 66−67.
  199. А.В. Особенности немецких и русских заголовков / А. В Насырова. Пермь, 1992. (Деп. В ИНИОН РАН, № 47 312).
  200. А.В. Повелительное наклонение в современном русском языке / А. В. Немешайлова. Пенза: Изд-во Пенз. ГУ, 1961. — 27 с.
  201. А.С. Семантическая ёмкость газетных заголовков и контекст / А. С. Никитин, В. А. Салищев // Вопросы анализа специального текста. -Уфа: БГУ, 1987. С. 136−142.
  202. Т.М. «Лингвистическая демагогия» /Т.М.Николаева // Логический анализ языка. Прагматика и проблемы интенсиональности. -М.: Наука, 1988.-С. 154−165.
  203. Э.Л. Эмоциональное состояние и речь / Э. Л. Носенко. Киев: Вищ. школа, 1981. — 196 с.
  204. Д.Б. Реализация «коммуникативной стратегии» образными средствами газетного заголовка /Д.Б.Ольховиков // Теоретические и прикладные проблемы речевой коммуникации. М.: Наука, 1997. С. 12−20.
  205. М.Н. О принципах классификации вопросительных предложений / М. Н. Орлова // Вопросы методологии и методики лингвистических исследований: сб. науч.тр. Уфа: БГУ, 1966. — С. 118−122.
  206. Дж.Л. Слово как действие / Дж.Л.Остин // Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1986. -Вып. 17. С. 22−129.
  207. Е.В. Актуальное членение и способы называние объектов в тексте / Е. В. Падучева // Синтаксическая семантика. Сб. науч. тр. МГПИИЯ. -М.: МГПИИЯ, 1976. С. 162−177.
  208. Е.В. Выводима ли способность понимать косвенный вопрос из семантики слова? / Е. В. Падучева // Логический анализ языка. Знание и мнение. М.: Наука, 1988. — С. 33−46.
  209. Е.В. Высказывание и его соотнесённость с действительностью / Е. В. Падучева. М.: Эдиториал УРСС, 2002. -283с.
  210. Е.В. О семантике синтаксиса. Материалы к трансформационной грамматике русского языка / Е. В. Падучева. М.: Наука, 1974.-292с.
  211. Т.М. Некоторые особенности концептуализации в газетно-публицистическом тексте / Т. М. Пермякова // Стереотипность и творчество в тексте. Пермь: Изд-во Перм. ГУ, 2000. — С. 336−347.
  212. Н.А. Коммуникативные функции вопросительныхинфинитивных предложений, автореф. дис.канд. филол. наук /
  213. Н.А. Печникова. Воронеж. — 1995. — 22 с.
  214. A.M. Русский синтаксис в науном освещении / A.M. Пешковский. М.: Учпедгиз, 1956. — 511 с.
  215. В.А. Общая морфология. Введение в проблематику / В. А. Плунян. М.: Эдиториал УРСС, — 2003. — 383 с.
  216. А.С. Дезориентирующие заголовки в современных газетах / А. С. Подчасов // Русская речь. 2000. — № 3. — С.52−55.
  217. А.С. Синтаксическая структура современных газетных заглавий и её развитие / А. С. Попов // Развитие синтаксиса современного русского языка. -М.: Наука, 1966. -С. 94−126.
  218. Н.И. Морфологические и морфологизированные средства выражения побуждения / Н. И. Поройкова // Функциональный анализ грамматических единиц. JI.: Изд-во ЛГУ, 1980. — С. 84−92.
  219. Н.С. О соотношении грамматических значений глагольных форм времени в русском языке / Н. С. Поспелов // Проблемы современной лингвистики. М.: Изд-во МГУ, 1968. — С. 111−137.
  220. Г. Г. Информационно-политические технологии / Г. Г. Почепцов. М.: Изд-во Центр, 2003. -381с.
  221. О.Г. Интенция спрашивающего как текстообразующий фактор / О. Г Почепцов // Лингвистика текста и методика преподавания иностранных языков. Киев: Вищ. школа, 1981. — С. 27−34.
  222. О.Г. Основы прагматического описания предложения / О. Г. Почепцов. Киев: Вищ. школа, 1986. — 207 с.
  223. Е.Н. Психологические проблемы современной журналистики / Е. Н. Пронин // Вестник МГУ, Серия Ю.Журналистика. 2001. — № 3. -С.50−59.
  224. В.Я. Морфология сказки / В. Я. Пропп. Л., 1928. — 152 с.
  225. В.П. Введение в политологию / В. П. Пугачев, А. И. Соловьев. -М.: Аспект-пресс, 1995. 319 с.
  226. А.А. Прагмалингвистические характеристики дискурса личности / А. А. Пушкин // Личностные аспекты языкового общения. -Калинин: КГУ, 1989. -С.45−54.
  227. И.П. Вопросительные предложения / И. П. Распопов // Русский язык в школе. 1958.-№ 1.- С. 34−38.
  228. И.П. Номинативные предложения, именительный темы и номинативный заголовок / И. П. Распопов // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1972. — С. 63−67.
  229. И.П. Очерки по теории синтаксиса / И. П. Распопов. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1973. 219 с.
  230. И.П. Спорные вопросы синтаксиса / И. П. Распопов. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1981.
  231. И.П. Строение простого предложения в современном русском языке / И. П. Распопов. М.: Просвещение, 1970.-273 с.
  232. П. Синтаксис вопросительного предложения. Общий вопрос / П. Рестан. Осло, — 1968. — 880 с.
  233. К.А. Вопросительные предложения в публицистике В.И.Ленина / К.А.Рогова// Русский язык в школе. 1980. — № 2. — С. 76 — 80.
  234. Д.А. Наблюдения над языком и стилем печати / Д. А. Розенталь, Г. Я. Солганик // Современная советская журналистика. -М.: Изд-во МГУ, 1983.-Вып. 1.-С. 55−64.
  235. В.М. О тенденции в развитии структуры заголовков / В. М. Ронгинский //Исследование по грамматике и лексикологии. -Киев: Вищ. школа, 1966. С. 159−163.
  236. В.М. Семантическая структура газетных заголовков и проблема их актуализации / В. М. Ронгинский // Проблема лексической и категориальной семантики. Симферополь: Крым. ГПИ, 1982. -Вып.2. — С. 121−130.
  237. Н.А. Психология читателя книги: Краткое введение в библиологическую психологию / Н. А. Рубакин. М.: Книга, 1977. — 264 с.
  238. Н.Н. Структура и функция вопросительных предложений: автореф. дис.канд. филол. наук / Н. Н. Самсонова. М, 1989. — 23 с.
  239. В.З. Русские сочинительные конструкции. Семантика. Прагматика. Синтаксис / В. З. Санников. М.: Наука, 1989. — 252 с.
  240. А.А. Актуализация газетного текста / А. А. Сафонов. М.: Изд-во МГУ, 1981.-242 с.
  241. А.А. Стилистика газетных заголовков / А. А. Сафонов // Стилистика газетных жанров. М.: Изд-во МГУ, 1981. — С. 205−228.
  242. И.П. Вопросительные частицы в составе вопросительных предложений / И. П. Святогор // Актуальные вопросы лексики и грамматики современного русского языка. Тула: ТГПИ, 1976. — С. 58−67.
  243. Дж.Л. Классификация иллокутивных актов / Дж.Л.Серль // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. — Вып. 17. Теория речевых актов. — С. 170−194.
  244. Дж.Л. Основные понятия исчисления речевых актов / Дж.Л.Серль, Д. Вандервекен // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. — Вып. 17. Теория речевых актов — С. 242−263.
  245. Дж.Л. Что такое речевой акт? / Дж.Л.Серль // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. Вып. 17. Теория речевых актов. — С. 151−170.
  246. Е.В. Личностный аспект речевой коммуникации и текста / Е. В. Сидоров //Личностные аспекты языкового общения. Калинин: Изд-во КГУ, 1989. — С. 16−25.
  247. Л.Н. К определению понятия «интерпретация»./ Л. Н. Сидорова // Структура языкового сознания. М.: Наука, 1990. — С. 18−38.
  248. И.М. Требования к заглавиям / И. М. Сикорский // Теория и практика редактирования. -1969. № 1. — С. 12−17.
  249. Е.И. Подтекст как лингвистическое явление / Е. И. Сильман // НДВШ. Филологические науки. 1969. — № 1. — С. 84−91.
  250. О.Б. Лекции по синтаксису русского языка / О. Б. Сиротинина. М.: Высшая школа, 1980. — 141 с.
  251. А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского языка / А. П. Сковородников. Томск: Изд-во Том. ГУ, 1981.-255 с.
  252. Солганик Г. Я Общие особенности языка газеты / Г. Я. Солганик // Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды. М.: Изд-во МГУ, 1988.-С. 5−22.
  253. Г. Я. Автор как стилеобразующая категория публицистического текста / Г. Я, Солганик // Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. 2001. — № 3. — С.74−83.
  254. Г. Я. О новых аспектах изучения языка СМИ/ Г. Я.Солганик//Вестник МГУ. СерияЮ. Журналистика. 2000. -№ 3.-С.31−38.
  255. Г. Я. О поэтике публицистики / Г. Я. Солганик // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация. -Пермь: Изд-во Перм. ГУ, 1986.-С.128−134.
  256. Г. Я. Что такое язык газеты? / Г. Я.Солганик// Русская речь.1982.-№ 4.-С. 41−45.
  257. Ю.А. Взаимодействие реципиента и текста: теория и прагматика / ЮА. Сорокин // Функционирование текста в лингвокультурной общности. -М.: Наука, 1978. С. 67−101.
  258. Ю.А. Психолингвистические аспекты изучения текста / Ю. А. Сорокин. М.: Наука, 1985. — 168 с.
  259. Ю.А. Смысловое восприятие тек5ста и библиопсихология / Ю. А. Сорокин // Теоретические и прикладные проблемы речевого общения. М.: Наука, 1979. — С. 234−287.
  260. И.С. Газетный заголовок: соотношение логического и эмоционального в свете социальной психологии (на материале советских центральных газет) / И. С. Стам // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во СГУ, 1982. Вып. 18. — С. 24−39.
  261. И.С. Об использовании пословиц и поговорок в газетных заголовках / И. С. Стам // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во СГУ, 1983.-С. 133−136.
  262. И.С. Язык газеты /И.С. Стам. М.: Изд-во МГУ, 1992. — 71 с.
  263. Старченко А. А. Семантика вопроса в естественном языке / А. А. Старченко, М. В. Волченко // Логико-методологические исследования. М.: Изд-во МГУ, 1980. — С. 201 — 227.
  264. И.Г. Вопросительное предложение со значением побуждения в современном русском языке / И. Г. Стаханова. J1.: ЛГУ, 1984.-231 с.
  265. Е.Б. Значение русских общевопросительных предложений: автореф. дис. канд. филол. наук /Е.Б. Стеханова. М, 1993. — 21 с.
  266. И.А. Общие процессы и развитие современного русского языка / И. А. Стернин // Очерки изменений в русском языке XX века. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997. С. 12−15.
  267. .В. Основы публицистики / БВ Стрельцов. Минск: Изд-во БГУ, 1993.-239 с.
  268. А.В. Лекции по теории речевой деятельности / А. В. Супрун. -Минск: Фонд Сороса, 1996. 287с.
  269. И.П. Коммуникативно-прагматическая лингвистика и её единицы / И. П. Сусов // Прагматика и семантика синтаксических единиц. Калинин: Изд-во КГУ, 1984. — С. 3−12.
  270. И.П. Семантика и прагматика предложения / И. П. Сусов. — Калинин: Изд-во КГУ, 1980. 51 с.
  271. П.В. Суждение и его виды / П. В. Таванец. М.: Учпедгиз, 1953.-176 с.
  272. Е.Ф. Введение. Речевое воздействие как проблема речевого общения /Е.Ф.Тарасов //Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М.: Наука, 1990. — С. 3−14.
  273. Е.Ф. Социолингвистические проблемы теории речевой коммуникации / Е. Ф. Тарасов // Основы теории речевой деятельности. М.: Наука, 1974. С. 255−273.
  274. Е.А. Прагматический аспект анализа констативов / Е. А. Тарасов // Коммуникативно-прагматические классы и типы предложений: межвуз. сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во Сиб. ГУ, 1992. -С. 111−114.
  275. З.К. Становление типологии русского предложения в её отношении к этнофилософии / З. К. Тарланов. Петрозаводск: Изд-во Карел. ГУ, 1999.-208 с.
  276. К. К поэтике сталинизма 1930-х годов: Опыт дискурсивного анализа одной речи Сталина / К. Тахакаси // Московский лингвистический журнал. Речевой этикет: семантика и прагматика. — М.: Изд-во РГТУ, 2003. Т.7. -№ 2. — С. 101−124.
  277. В.Н. О различии рациональной и эмотивной (эмоциональной оценки) / В. Н. Телия // Функциональная семантика: оценка, экспрессивность, модальность. М.: ИЯЗ РАН, 1996. — С.31−38.
  278. Труфанова И. В. Прагматика несобственно-прямой речи / И. В. Труфанова. М.: Прометей, 2000. — 568с.
  279. Э.И. Заголовок как особый вид высказывания / Э. И. Турчинская // Структурно-семантические единицы текста (на сопоставительной основе французского и русского языков): сб. науч. тр. МГПИИЯ. М.: Изд-во МГПИИЯ, 1987. — Вып.267. — С. 97−116.
  280. В.В. Гносеологические проблемы публицистики / В. В. Ученова. М.: Изд-во МГУ, 1971. — 147 с.
  281. М.Ю. Речевой замысел говорящего и его компоненты / М. Ю. Федосюк // Традиционное и новое в русской грамматике. Сб. статей памяти Веры Арсеньевны Белошапковой. М.: Индрикс, 2001. -С. 155−167.
  282. Н.И. Речевой этикет: лингвистический и методическмй аспекты / Н. И. Формановская. М.: Русский язык, 1987. — 158 с.
  283. Ф.Ф. Избранные труды / Ф. Ф. Фортунатова. М.: Высш. школа, 1956. — Т. 1 — С. 128−129.
  284. Г. Проблемы теории речевых актов / Г. Хельбиг // Иностранные языки в школе. 1978. -№ 5. — С.11 — 21.
  285. Я. Вопрос о вопросах / Я. Хинтикка// Философия в современном мире. М.: Прогресс, 1994. — С.303−362.
  286. Я. Логико-эпистемиологические исследования / Я. Хинтикка. -М.: Прогресс, 1980.-201 с.
  287. B.C. Повелительность. / В. С. Храковский // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990.-С. 185−238.
  288. B.C. Семантика и типология императива. Русский императив / B.C. Храковский, А. П. Володин. М.: АН СССР, 2001. -271 с.
  289. Л.В. Коммуникативный диапазон вопросительных предложений в дискурсе / Л. В. Цурикова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001.-143 с.
  290. Чейф У Данное, контрастивность, определённость, подлежащее, топики и точка зрения / У. Чейф // Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1982. Вып. 11. — С. 277−316.
  291. У. Значение и структура языка / У. Чейф. М.: Прогресс, 1975. -431с.
  292. М.А. Семантика и функционирование названий художкственных произведений: автореф. дис. канд. филол. наук / М. А. Чекенева. М, 1983. — 18 с.
  293. П.В. Понятие о суждении, вопросе. Побуждении в логической фразе / П.В.Чесноков// Уч.зап. Рос.ГУ. Ростов- на- Дону. — 1955. Вып.4 (14). — С. 27 — 37.
  294. Г. С. Синтаксическая экспрессивность газетных заголовков / Г. С. Шалимова // Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика.- М. 1987. -№ 3. — С.28−31.
  295. М.А. Структурно-грамматические типы газетных заголовков / М. А. Шамелашвили // Сб. науч. тр. МГПИИЯ. М.: Изд-во МГПИИЯ, 1981.-Вып.178.-С. 81−96.
  296. Шатуновский И. Б Коммуникативные типы высказываний, описывающих действительность. /И.Б.Шатуновский// Логический анализ языка: Истина и истинность в культуре и языке. М.: АН СССР, 1995.-С. 159−165.
  297. И.Б. Семантика предложения и нереферентные слова. Значение, коммуникативная перспектива. Прагматика. Дубна: Языки русской культуры, 1996.-399 с.
  298. А.А. Синтаксис русского языка / А. А. Шахматова. Л.: Учпедгиз, 1941.-620с.
  299. А.В. Публицистический стиль современного русского языка / А. В. Швец. Киев: Вищ. школа, 1979. — 127 с.
  300. И.С. Историческая динамика прагматики предложения / И. С. Шевченко. Харьков: Выщ. школа, 1998. -166с.
  301. Е.И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. — Волгоград: Перемена, 2000. С. 37 -41.
  302. В.И. Логико-грамматические типы универсальных высказываний и их семантика /В.И.Шмарина // Актуальные проблемы семантики и функционирование синтаксических единиц. Хабаровск: Изд-во Хаб. ГУ, 1986. — С.24 — 31.
  303. Д.Н. Абсолютное и относительное употребление форм времени русского глагола / Д. Н. Шмелёв //Русский язык в национальной школе. -1960. -№ 6. С. 3−10.
  304. Р.Н. Роль заголовка в статьях о перестройке / Р. Н. Щутинская // Прагматика и стилистика текста. Алма-Ата: Изд-во Казах. ГУ, 1998. — С. 187−190.
  305. В.И. Прагматические особенности заголовка как микротекста /
  306. B.И. Юганов // Текст: структура и анализ. М.: АНСССР, 1989.1. C.187- 190.
  307. Яковлева Г. Г Директивные функции вопросительных конструкций в немецком, французском и чувашском языках / Г. Г. Яковлева // Язык в мультикультурном мире. Самара: Изд-во Сам. ГУ, 1999. — С. 28−29.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?