Граница как элемент языковой картины мира и ее представление в современном литературном английском и русском языках

К числу фундаментальных атрибутов бытия действительности, отображаемых в человеческом мышлении и языке, относится пространство. Категоризация пространства составляет важнейший компонент семантической «сетки» любого языка. Притом, что представления людей о структуре пространства, конкретных формах проявления пространственных отношений претерпевают изменения от эпохи к эпохе и от культуры к культуре, есть нечто общее, что отражает объективные свойствах реального пространства, неизменно присущие ему. Одним из таких неизменно присущих пространству свойств является диалектическое единство дискретности и непрерывности. Сущностным выражением этого неотъемлемого свойства реального пространства является граница.

В одном из философских словарей граница определяется как «начало или конец всякого определенного бытиямежа, отделяющая нечто от иногоместо прямого соприкосновения, единения и взаимопроникновения смежно сосуществующих предметов"1. Из этого определения явствует диалектический характер как самого феномена границы, так и выражающего его понятия. Через концепт «граница» обнаруживается диалектическое единство таких противоположностей, как внешнее и внутреннее, свое и чужое, конечного и бесконечного, «Я» и «другие», статика и динамика (переход) и др. Граница одновременно и разделяет, и объединяет, само существование границы, как отмачал Гегель, предполагает возможность и даже долженствование ее преодоления2. Благодаря границе «нечто есть то, что оно есть, имеет в ней свое.

1 Пивоваров Д. В. Граница // Современный философский словарь. Лондон, Франкфурт-на-майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск: ПАНПРИНТ, 1998. -1341 с.-С. 213.

2 Гегель Г. В. Ф. Наука логики. В 3 т. Т. 1. М., 1970. — С. 237. качество"3. Таким образом, понятие «граница» заслуженно называют «кристаллом» диалектики4.

Граница всегда присутствует как в бытии, так и в познании. Разграничение, анализ есть столь же необходимый элемент человеческого познания, как и синтез. Граница есть «место встречи и различения. благодаря своей двойственной функции: разделять и соединять манифестирует себя как механизм формои смыслообразования. Эта способность обусловлена структурой границы: ее двусторонностью5.

Воспроизведение границы, как и других пространственных явлений реального мира, в языке и человеческой культуре не является их зеркальным отображением, созданием точных аналогов. Их объективные параметры получают специфическое преломление в структуре каждой конкретной языковой картины мира.

Изучению пространственных концептов посвящено значительное число теоретических работ, написанных в рамках когнитивного и коммуникативного подходов в лингвистике. Однако концепт «Граница» относится к числу наименее изученных. В настоящее время пока отсутствуют работы, специально посвященные сопоставительному анализу этого концепта в русском и английском языках. Этим обусловлена актуальность предпринимаемого исследования.

Объект и предмет исследования.

3 Там же.-С. 189.

4 Колесникова И. В. Проблема границы и пограничные особенности человеческого бытия. Дисс.. канд. филос. наук. — Магнитогорск, 2009. — С. 3.

5 Мельникова И. М. Опыт границы и язык границы: на материале лирики Й. Бобровского. Дис.. канд. филол. наук. -Самара, 2008. — С. 13.

Объектом исследования является граница как элемент языковой картины мира и его отражение в современных английском и русском языковом сознаних.

Предмет исследования составляют способы и формы вербального выражения концепта «Граница» в английском и русском языках.

Теоретическую основу настоящей работы составляют фундаментальные труды в области когнитивной лингвистики, коммуникативной лингвистики, лингвокультурологии, в том числе труды таких авторов, как Н. Д. Арутюнова, H.H. Болдырев, А. Вежбицкая, М. Н. Володина, С. Г. Воркачев, М. В. Всеволодова, В. З. Демьянков, Р. Джакендофф, В. И. Карасик, Е. С. Кубрякова, Л. А. Манерко, Дж. Серль, Ю. С. Степанов, Л. О. Чернейко и др.

Отдельные вопросы, прямо или косвенно связанные с исследованием явлений категоризации, концептуализации, других механизмов, используемых для представления объективной реальности в человеческом мышлении и языке, с учетом их социокультурной обусловленности, рассматриваются в работах таких авторов, как А. Я. Гуревич, Дж. Лакофф, М. Джонсон, Ю. М. Лотман, В. Н. Телия, М. Фасмер и др.

Признавая высокую научную ценность исследований, осуществленных перечисленными авторами, вместе с тем необходимо отметить, что, выводы и положения, содержащиеся в их трудах, предполагают дальнейшее развитие и конкретизацию.

Цель исследования состоит в том, чтобы, опираясь на теоретический фундамент современной когнитивной лингвистики, коммуникативной лингвистики, лингвокультурологии, семиологии, других гуманитарных наук, в тех или иных аспектах исследующих закономерности концептуализации и категоризации пространственных явлений в человеческом мышлении и языке, осуществить анализ способов и средств отражения границы как элемента картины мира в современных русском и английском языках.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: а) определить роль и значение границы как элемента картины мираб) раскрыть экстралингвистическую обусловленность сходства и различий содержания концепта «Граница» в составе английской и русской языковых картинах мирав) выявить эксплицитное содержание концепта «Граница» в русском и английском языках путем анализа его определений в толковых словарях русского и английского языка с привлечением словарей синонимовг) выявить внутреннюю форму концепта «Граница» путем этимологического анализа его лексической репрезентации в русском и английском языкахд) выявить аксиологический профиль концепта «Граница» в русской и английской картинах мира путем анализа паремийе) осуществить сравнительный анализ языковых средств представления границы как элемента художественной картины мира романов Дж. Мартина из цикла «Песнь льда и пламени» в текстах первоисточника и их переводах на русский язык.

Методологической основой решения поставленных задач послужили принципы и методы когнитивного подхода к изучению лексической семантики, позволяющие выявить антропоцентрический характер пространственных концептов, их обусловленность особенностями восприятия пространства, которые, в свою очередь, во многом определяются условиями жизни народа в период формирования его культурной идентичности. Теоретической базой исследования послужили положения когнитивной лингвистики, разрабатываемые в трудах отечественных и зарубежных лингвистов, в том числе когнитивно-дискурсивный подход Е. С. Кубряковой, функционально-семиологический подход H.H. Болдырева, теория концептуальной метафоры Дж. Лакоффа, теория концептуальных структур Р. Джекендоффа, когнитивная грамматика Р. Лэнекера, когнитивная семантика Л. Талми, результаты исследования механизмов концептуализации, в том числе пространственных значений, Е. Е. Голубковой, A.B. Кравченко, Л. А. Манерко, Е. В. Рахилиной, А. В. Туарменской, Е. Н. Учайкиной и др.

Исследование лингвистического материала проведено с использованием методов концептуального анализа, компонентного анализа значений лексических единиц, контекстуального анализа, когнитивного моделирования, логического анализа словарных дефиниций, культурно-исторического и социокультурного анализа словоупотребления.

В исследовании также использовались общие принципы научности, объективности, единства логического и исторического подходов в исследовании языковых явленийметод сравнительного анализа, позволяющий адекватно отразить наиболее специфические черты объектов изучения, логический анализ теоретических источников, логико-дедуктивный метод, методы дифференциации и интеграции, абстрагирования.

В качестве источников материала для анализа использовались:

— тексты романов американского писателя и сценариста Джорджа Реймонда Ричарда Мартина (George Raymond Richard Martin) из серии «Песнь льда и пламени» («А Song of Ice and Fire») и их переводы на русский язык.

— русские и английские толковые, этимологические, исторические, фразеологические, паремиологические словари, словари синонимов.

Песнь Льда и Пламени" - это серия эпических романов в жанре фэнтези, которую Дж.Р. Р. Мартин начал писать в 1991 году. Изначально задуманная как трилогия, к настоящему моменту она в процессе работы разрослась до пяти опубликованных романов: «Игра престолов» (A Game of Thrones) (1996) (была экранизирована в 2011 году) — «Битва королей» (А Clash of Kings) (1998) — «Буря мечей» (A Storm of Swords) (2000) — «Пир стервятников» (A Feast for Crows) — «Танец с драконами» (A Dance with dragons) (2011). Еще два романа существуют в проекте, их рабочие названия: «The Winds of Winter» и «A Dream of Spring"6. Серия была переведена более чем на 20 языков, четвертый и пятый тома достигали первого места в списке бестселлеров «The New York Times"7.

Последняя, на сегодняшний день, книга цикла — «Танец с драконами» (A Dance with dragons). Выход ее был анонсирован в 2006 году на конец года, однако сроки его неоднократно переносились8. Наконец, 27 апреля 2011 года Дж. Мартин опубликовал объявление о завершении книги9, и к концу лета она была опубликована на английском языке.

На русском языке все предыдущие книги цикла выходили в издательстве ACT10, которому принадлежат издательские права на все книги серии «Песнь льда и пламени». Перевод первой книги цикла («А.

6 http://www.georgerrmartin.com.

7 http://7kingdoms.rU/2009/chasto-zadavaemve-voprosy-po-serii/#01.

8 Танец с драконами // Энциклопедия «Песни льда и пламени», http://7kingdoms.ru/wiki.

9 http://grrm.liveiournal.com/212 603.html.

10 Мартин Дж. Игра престолов / Пер. с англ. Ю.Соколова. — М.: ACTЕрмак, 2004. — 784 е.- Мартин Дж. Битва королей / Пер. с англ. Н.Виленской. — М.: ACT, ACT Москва, 2009. — 1152 е.- Мартин Дж. Буря мечей / Пер. с англ. Н.Виленской. — М.: ACT, 2003. — 956 е.- Мартин Дж. Пир стервятников / Пер. с англ. Н.Виленской. — М.: ACT, ACT Москва, Хранител. 2007. — 704с.

Game of Thrones") в издании ACT сделан Ю. P. Соколовым, переводы всех остальных книг цикла в издании издательства ACT, включая и готовящееся издание «Танца с драконами» — Н. И. Виленской.

Наряду с переводами, подготовленными переводчиками издательства ACT, существует ряд неофициальных, некоммерческих переводов книг Дж. Мартина на русский язык, сделанных знатоками и любителями его творчества и размещенных в сети Интернет. В частности, известно два полных перевода и три перевода отдельных глав не изданного пока романа «Танец с драконами». Полные переводы: перевод «Постерос"11 (Он жеотредактированный перевод, выполненный коллективно на сайте.

12 13.

Нотабеноид" и перевод crows.ru (другие названия этого перевода: «перевод Цитадели детей света" — «перевод ЦЦС»). Переводы отдельных выборочных глав романа: перевод adancewith (сюжетные линии севера, речных земель и Королевской Гавани) (ЖЖ)14- перевод L-b-r (ЖЖ)15- перевод Я.А.Бабкина16.

Научная новизна исследования определяется, прежде всего, выбором его темы. К настоящему времени в лингвистической литературе не существует описания лингвокультурного концепта «граница» в русском и английском языках. Впервые этот концепт, являющийся отражением в языковой картине мира границы как неотъемлемого элемента реального пространства, а также формы выражения этого концепта в английском и.

11 http://adwd.posterous.com/.

12 http://notabenoid.eom/book/l 9980/.

13 http://crows.ru/.

14 http://a-dance-with.livejournal.com/.

15 http://l-b-r.livejournal.com/tag.

16 Бабкин Я. А. Дж. Мартин Танец с драконами, перевод: Пробные переводы отдельных глав последней книги гепталогии Джордж P.P. Мартина //Журнал «Самиздат». Баьки Яросл анатольевич Проза http://zhurnal.lib.ru/b/babkinja/ русском языках, были подвергнуты детальному анализу с позиций современной когнитивной лингвистики.

Кроме того, новизна настоящей работы заключается в ряде конкретных научных результатов, полученных автором в ходе исследования:

— показано, что в контексте когнитивной лингвистики пространство как один из базовых элементов языковой картины мира может рассматриваться и как концепт, и как категория, а в структурном отношении представляет собой многосоставную иерархически организованную ментальную конструкцию, включающую подчиненные в смысловом отношении концепты (субконцепты), одим из которых является концепт «граница» и соотношение которых определяется особенностями конкретной языковой картины мира;

— впервые выявлена онтологическая обусловленность содержания концепта «Граница», продемонстрирован его архетипический статус в когнитивной структуре сознания;

— выявлена экстралингвистическая обусловленность сходства и различий в содержании концепта «Граница» в русской и английской языковых картинах мира;

— определены различия в эксплицитном содержании концепта «Граница» в русском и английском языках путем анализа его определений в толковых словарях русского и английского языка с привлечением словарей синонимов;

— на основе анализа употребления в текстах XX — XXI вв. слов, образующих семантическое пространство концепта «Граница» в русском и английском языках, выделены четыре тематические сферы этого семантического пространства: «Политика" — «Эстетика" — «Аналитика»;

Практика" — выявлены различия в распределении лексических элементов по этим сферам в русском и английском языках;

— путем этимологического анализа лексической репрезентации концепта «Граница» определены различия его внутренней формы в русском и английском языках;

— посредством анализа паремий показаны различия аксиологического профиля концепта «Граница» в русской и английской картинах мира.

— осуществлен сравнительный анализ способов языкового представления концепта «граница» в романах цикла Дж. Мартина «Песнь льда и пламени» и их переводов на русский язык, результаты которого подтвердили выводы теоретического исследования.

С учетом полученных в ходе исследования результатов на защиту выносятся следующие положения.

Концепт «Граница» как в русском, так и в английском языках представлен не одной лексемой, а лексическим тезаурусом. При этом между элементами лексических тезаурусов, репрезентирующих концепт «Граница» в русском и английском языках, нет строгого взаимнооднозначного соответствия.

Сходство и различия в содержании концепта «Граница» в русской и английской языковых картинах мира определяются, во-первых, культурно-исторически обусловленными формами и степенью представленности в языковой картине мира смысловых векторов, связанных с операциями структурирования пространства: его разделения или огораживания, соответственно чему граница может проходить через внутреннюю область пространства либо по его краюво-вторых, отношением народа к таким ценностям, как власть, земля, государство, родина, свобода передвижения, другим ценностным константам, связанным с концептом «граница».

Во внутренней форме концепта «Граница» в английской языковой картине мира преобладают мотивирующие признаки, связывающие концепт «Граница» с разграничением земельных владений, а в русской картине мира — мотивирующие признаки, связывающие этот концепт с движением через пространство и препятствиями этому движению.

Семантическое пространство концепта «Граница» в английском и русском языках включает четыре тематические сферы, неравным образом представленные в русском и английском языках: «Политика" — «Эстетика" — «Аналитика" — «Практика». В силу тематической омонимии лексем, выражающих концепт «Граница», тематические сферы не изолированы друг от друга: больше всего общих элементов содержат сферы «Аналитика» и «Практика», а наиболее лексически специфичной, отличающейся наименьшим числом пересечений с другими сферами является сфера «Политика».

На уровне эксплицитного содержания концепта, его актуального использования преобладают семантические элементы связывающие концепт «Граница» с геополитической сферой, то есть граница мыслится, в первую очередь, как государственная граница, во вторую очередь, как абстрактное понятие (различие, предел), приложимое к универсальной предметной сфере.

В английских и русских паремиях отражены следующие аксиологизированные (ценностно означенные) тематические элементы, семантически связанные с концептом «Граница»: «межа» (граница между земельными владениями"), «соседство», «гости», «свое пространство/свой дом», «свое дело/имущество», «свое — чужое», «зависть», «каждомусвое», «умеренность/неумеренность», «дом (здание)», «иностранцы», «война». Существуют различия между русским и английским языком в распределении этих аксиологизированных тематических элементов по тематическим сферам семантического пространства концепта «Граница». В целом же в паремиях концепт «Граница» фигурирует главным образом в своих отвлеченных значениях различия и предела.

Теоретическое значение исследования определяется тем, что вносится определенный вклад в развитие когнитивной лингвистики в плане дальнейшего углубления и конкретизации описания когнитивных механизмов категоризации и концептуализации пространственных явлений внеязыковой реальностиразработана теоретическая модель описания группы слов, репрезентирующих границу как элемент языковой картины мира, раскрыты механизмы экстралингвистической обусловленности состава и структуры этой группы.

Практическое значение исследования состоит в том, что описания лексических единиц, репрезентирующих концепт «Граница» в английском и русском языках, может быть использовано в лексикографической практике (при составлении толковых, идеографических и переводных лексических словарей и корпусов текстов), в практике составления учебных и учебно-методических пособий и преподавания теоретических дисциплин, в том числе общего языкознания, когнитивной лингвистики, лексикологии, а также практических дисциплин: грамматики, практики речи, практики переводапри написании дипломных и курсовых работ по рассматриваемым в исследовании проблемам.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в публикациях автора по теме исследования, а также в выступлениях диссертанта на различных научных конференциях.

Структура работы определяется последовательностью целей и задач. Диссертация состоит из трех глав, включающих семь параграфов, введения, заключения и списка использованных источников и литературы.

Общие выводы проведенного сравнительного анализа состоят в следующем.

По своему составу лексика, репрезентирующая концепт «Граница» в тексте романов Дж. Мартина «Песнь льда и пламени» и русских переводов не совпадает. Слов, как прямо, так и косвенно репрезентирующих концепт «граница» посредством своих конвенциональных значений, в русскоязычном тексте использовано больше, чем соответствующих слов в английском тексте, что позволяет говорить о тенденции лексикализации концепта «граница» в русском языке в процессе перевода.

Шире, чем в английском тексте романов, представлена в русских переводах лексика, семантически связанная с охраной границы.

Как в оригинальном английском текст, так и в переводах романов Дж. Мартина весьма обширной является группа слов, репрезентирующих концепт «граница» посредством своих факультативных референций, обусловленных контекстом (и, в первую очередь, топонимов). Этот факт прямо указывает на зависимость способов представления концепта «граница» в языке от содержания картины мира. Как было показано в предыдущем параграфе, особенностью художественного мира этих произведений является именно определяющая роль в нем разнообразных границ. В частности, центральным элементом мира является Стена. Обозначающее этот объект слово Стена? the Wall характеризуется сложной, многомерной и многоуровневой семантикой. Ключевое значение Стены в мире романов Мартина выражается не только в ее пространственном положении в этом мире, но и в ее ценностном значении.

Это фактор, определяющий многие мотивы поступков героев романов Мартина.

В контексте языковой картины мира романов Мартина слово Стена /the Wall используется не в прямом значении, а как имя собственное, в составе семантической группы «охраняемая (государственная) граница».

Амбивалентный характер концепта «граница» хорошо передает сочетание лексем ice / лед и flames / огонь, пламя, вынесенных в заголовок цикла. Лед — это препятствие, преградаогонь — образ перехода, трансформации, движения. Лед — это горизонтальное, статичное измерение физического пространства, в то время как всегда устремляющийся вверх огонь символизирует движение по вертикали, устремленность вверх, изменения, метаморфозы.

Несмотря на отсутствие строгой лексической референции между английским оригиналом романов Дж. Мартина и их переводами на русский язык общее число слов, различными способами репрезентирующих концепт «граница», как и их использований, в английском и русских текстах оказалось примерно одинаковым, что подтверждает наличие сходства в языковых механизмах представления пространственных концептов русской и английской языковыми картин мира.

Количественное преобладание как в оригинальном тексте романов Дж. Мартина, так и в их русских переводах слов со значениями конкретно-пространственной семиосферы над словами со значениями абстрактно-пространственной семиосферы отражает особенность художественного мира романов цикла «Песнь льда и пламени», физическое пространство которого разделено многочисленными границами различной природы.

Таким образом, способы и особенности языковой репрезентации пространства отражают особенности языковой картины мира носителей языка. 9.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Цель исследования состояла в том, чтобы, опираясь на теоретический фундамент современной когнитивной лингвистики, коммуникативной лингвистики, лингвокультурологии, семиологии, других гуманитарных наук, в тех или иных аспектах исследующих закономерности концептуализации и категоризации пространственных явлений в человеческом мышлении и языке, осуществить анализ концепта «Граница», способов и средств его выражения в русском и английском языках.

Для достижения этой цели необходимо было, прежде всего, выработать теоретическую модель объекта исследования. Для этого необходимо было определить сущностные характеристики границы как элемента пространства, выявить особенности его концептуализации, а также установить экстралингвистическую обусловленность сходства и различий в представлении границы в контексте английской и русской языковых картин мира.

Пространство составляет неустранимое условие восприятия человеком реальной действительности, а, значит, и компонент, неизбежно присущий любой картине мира. Вместе с тем восприятие пространства варьируется в зависимости от особенностей восприятия человеком действительности, обусловленных историческими и культурными факторами. Существуют различные типы восприятия пространства и отражения пространственных феноменов и отношений в картинах мира. Так, мифологическая модель пространства характеризуется подчиненностью системе бинарных оппозиций, в силу чего она, по своей сути, является дробной, дискретной, границы являются ее неотъемлемым и важнейшим элементом.

Напротив, модель пространства, сформировавшаяся в Новое время, характеризуется симметрией и гомогенностью. Идея доступности для человека любой точки пространства сформировалась во многом под впечатлением о великих географических открытиях этой эпохи. В то же время практика активного землеустройства и сделок с землей получила отражение в новой модели пространства ~ пространства внутренне разграниченного человеком как ее владельцем и активным пользователем. Одновременно с этим, в связи с развитием права международных отношений, в европейском сознании актуализировалось понятие границы как охраняемого рубежа, границы территории страны, элемента политического пространства мира.

Для современного сознания характерно представление об относительности и множественности пространства, нечеткости и изменчивости границ. В науке и философии сформировалось понимание вариативности пространственных представлений, зависимости содержания категории пространства от принятой теоретической модели.

В западно-европейской семантической парадигме концептуализация пространства основана на представлении о внешне ограниченном, локализованном, статичном и внутренне дискретном пространстве, по отношению к которому граница выступает как внутренний, органично ему присущий элемент. В славянско-русской же парадигме концептуализация пространства происходит на иной смысловой основе, предполагающей диалектическую противоположность между пространством и границей. Этимологический анализ русской корневой лексемы «пространство» показал, что базисный слой содержания этого концепта составляют смысловые элементы, связанные со стремительным движением, пересечением границ, сближением бесконечно удаленных точек мира.

Вместе с тем есть и общие закономерности, проявляющиеся в концептуализации границы в разных языках, обусловленные сущностными характеристиками этого элемента пространства.

Современное сознание связывает концепт «Граница» не только с пространственными отношениями, но и такими сферам, как время, человеческий опыт, сознание, искусство и др. Независимо от контекста употребления, концепт «граница» демонстрирует высокий уровень абстракции. Он лежит в основе целого ряда образованных путем метафоризации понятий современной философии, занимает важное место в теории искусства и литературоведении, социальных науках, в структуре контекста современного геополитического дискурса.

Актуализация определенных смысловых (в том числе ценностных) компонентов концепта «граница» зависит от локализации субъекта речи в пространстве относительно границы: граница может мыслиться как внешняя (ограничивающая «свое» пространство) или как внутренняя (разграничивающая его). Составом смысловых компонентов концепта «граница» определяются контуры семантического пространства. Это пространство представлено такими смысловыми векторами, как «свое-чужое», «власть — подчинение», «связанность — свобода», «закрытоеоткрытое», «покой — движение», «защита — нападение», «центрпериферия», «родина — зарубежье» и др.

Соотношение содержания концепта «Граница» в русской и английской языковых картинах мира определяется сходством и различием в отношении двух народов к таким ценностям, как власть, земля, государство, родина, свобода передвижения, а также другим ценностным константам, связанным с концептом «граница». Сопоставление этих ценностных констант в английской и русской картинах мира показало, что формирование содержания концепта «граница» в составе обеих картин мира происходило под влиянием конкретно-исторических условий, включая условия географические, социокультурные, политические. Различия в формах представления границы как элемента пространства в русском и английском языковом сознании во многом объясняются тем, что Англия — островная страна, окруженная морем, которое составляет идеальную естественную границу, надежно защищающую от внешних захватчиков, в то время как Россия — страна материковая, вынужденная уже на заре своей истории постоянно защищать свои внешние границы.

Взаимоотношения России с зарубежьем практически на всем протяжении ее истории характеризовались нестабильностью и высокой степенью напряженности. Этим объясняется ценностная амбивалентность концепта «заграница» (субконцепта концепта «граница») в русской языковой картине мира. Экзистенциальная разделенность России и Зарубежья, внемирность, потусторонность (прежде всего, духовно-культурная) заграничного пространства выражена в паремиях.

С целью выявления эксплицитного (явного) содержания концепта «Граница» в русском и английском языках были проанализированы определения лексем «граница» и «boundary» в русских и английских толковых словарях. Сопоставление этих определений показало, что в современной языковой картине мира, как русской, так и английской, эти определения в основных своих смысловых параметрах весьма близки.

Как в русском, так и в английском языковых картинах мира существуют две основные области значений лексем «граница» / «boundary»: во-первых, это значения конкретно-пространственной семиосферы (граница владений, государств), во-вторых, значения, абстрактно-пространственной семносферы (они могут позиционироваться либо как переносные, либо или как самостоятельные).

Существование различий между указанными двумя семантическими областями обусловлены особенностями категории пространства, которая включает в себя как пространство в собственном, конкретно-физическом (географическом) смысле, так и бесконечное множество абстрактных «пространств», воспроизводящих структурные свойства реального, физического пространства, в том числе, его делимость.

В ходе анализа было отмечено существование еще одного, важного различия, не получившего отражения в словарных определениях, а именно, параметрического различия внутри концепта, связанного с локализацией субъекта дискурса в пространстве. Это различие выражается в том, что, в зависимости от положения локуса восприятия, граница выступает либо как «граница между (чем и чем)», либо как «граница (чего)». При этом во втором случае, в зависимости от положения локуса восприятия, эта граница мыслится либо как внешняя граница пространства локализации субъекта (граница «своего» пространства), либо как граница объектного пространства, по отношению к которому субъект дискурса занимает внешнее положение. Данное смысловое различие не получает лексического или синтаксического выражения ни в английском, ни в русском языках, оно выявляется только посредством анализа контекста.

Сложность содержания и экстралингвистической референции концепта «граница» проявляется, в частности, в том, что в его интерпретации могут участвовать сущности различного уровня абстракции — от элементов физического (географического) пространства до отвлеченных философских и математических умозрительных сущностей. Языковая репрезентация этого концепта осуществляется богатыми лексическими средствами, что выражается в широкой лексической синонимии на уровне первичных дефиниций в обоих языках.

Сравнительный анализ языковых средств представления концепта «Граница» в русском и английском языках проводился в три этапа.

На первом этапе было осуществлено сопоставление лексических тезаурусов, содержащих ближайшие синонимы слова «граница» и его английского эквивалента. Элементы этих тезаурусов были также подвергнуты этимологическому анализу с целью выявления мотивирующих признаков, составляющих в совокупности самостоятельные (этимологические) значения лексем, выражающих концепт «Граница». Изучение этимологических характеристик русских и английских слов, выражающих концепт «граница», позволило выявить основные типы исходных смысловых мотивирующих элементов.

Классификация этих мотивирующих элементов проведена по двум основаниям: направлению метафоризации и типу пространственной структуры, возникающей в результате установления границы.

На основании различения направления метафоризации было выделено две группы мотивирующих элементов. Первая группа характеризуется движением от элементов с конкретной «земельной» семантикой (исходные значения, соотносимые с территорией, землей, предметами, производимыми или используемыми при размежевании земельных владений) к элементам с более абстрактными значениями, область применения которых распространяется на сферу социального действия, психики. К этой группе относятся русские слова рубеж, межа, предел, английские boundary, bounds.

Вторая группа характеризуется обратным движением метафоризации: исходные значения элементов этой группы связаны не с землей, а с другими предметами, но в результате семантического переноса приобретают значение, связанное с территориальным разграничением. К ней относятся русское слово грань, английские border, limit, frontier.

Второе основание типологизации исходных смысловых мотивирующих элементов — это структура, образуемая в результате установления границы. Использование этого основания позволило выделить два типа значений. Первый тип связан с прохождением границы посередине делимого (русские межа, предел, английские boundary, bound) — второй тип — с похождением границы по краю (русские рубеж, грань, ограничение, английские border, frontier, limit).

Распределение лексем по выделенным типам различно для русского и английского языков: в обоих языках большая часть лексем, семантически связанных с земельно-территориальным разграничением, обозначает прохождение границы посередине разграничиваемого пространства (разграничение) — в обоих языках среди основных исходных отсутствуют лексемы со значением внутреннего разграничения «не-земельного» объекта, что указывает на трудность переноса значения разграничения с других объектов на землю, связанную с тем, что земля, как жизненное пространство человека, воспринимается языковым сознанием как объект особого рода. Соответственно, его внутреннее разделение, разграничение (размежевание) мыслится как операция, не сводимая к обычному разделению (division), при котором части могут быть отделены (и удалены) друг от друга в пространстве (to separate). В русском языке одна из трех лексем «земельного» типа обозначает границу, проходящую по краю «своего» пространства, а в английском аналогичной лексемы нет.

Отмеченное различие объясняется выделенными различиями между русской и английской языковыми картинами мира. В частности, для русской языковой картины мира более аксиологически актуально восприятие границы как внешнего предела, отделяющего свое жизненное пространство от чужого, как правило, враждебного пространства, чем для английской картины мира. Напротив, для английской картины мира более актуальным и концептуально освоенным является разграничение управляемого пространства.

Следующий этап анализа связан с сопоставлением синонимических рядов, включающих концепт «граница», что позволило провести сопоставление семантических характеристик концепта «граница» в русском и английском языках. Синонимические ряды были составлены на основании обобщения материалов словарей, образующие семантическое пространство концепта «Граница» в русском и английском языках. В русском языке семантическое пространство концепта «граница» представлено следующими словами — лексическими синонимами: Край, окраина, граница, грань, бок, борт, обрез, кромка, покромка, кайма, поля, место, область, поле, сторона, страна, межа, рубеж, разграничительная линия, предел, апогей, борт, демаркационная линия, мера, мерило, масштаб, критерий, количество метка, черта, линия, царапина, зазубрина, высшая точка, максимум, пик, лимит, конец, вершина, рамки, высшая ступень, венец, зенит, потолок, предельная возможность, сфера, порог, размах, местность, верх, судьба, крайняя степень, периметр, длина, граница, словораздел, цезура, горизонт. В английском языке семантическое пространство концепта «граница» представлено лексическими синонимами: Boundary, bound, bounds, hairline, border, borderline, boundary line, delimitation, mete, bourn, bourne, demarcation, demarcation line, end, demarcation line, edge, bound, heliopause, district line, county line, city line, edge, end, extremity, limit, lineation, outline, surface, shoreline, rim, margin, perimeter, fringe, outer boundary, periphery, brink, verge, threshold, upper bound (mathematics), lower bound — (mathematics) thalweg, knife-edge («he lived on a knife-edge between genius and insanity»), absoluteness, starkness, utterness, heat barrier, thermal barrier, level best, utmost, uttermost, maximum, verge, brink.

В результате проведенного анализа семантического содержания этих выражений в текстах XX — XXI вв. были выделены четыре тематические сферы, связанные с их употреблением:

I. Тематическая сфера «Политика», группирующаяся вокруг субконцепта «Государственная граница». Она охватывает такие темы, как: разграничение и делимитация границы, приграничная зона, охрана границы, поездки за границу, путешествия, жизнь за границей, иностранцы, отношения с другими государствами, внешняя политика, война.

II. Тематическая сфера «Эстетика», представителем которой является субконцепт «Линия». Эта сфера охватывает все описания визуально воспринимаемых границ и разграничений в физическом пространстве. К ней относятся лексемы: горизонт, кромка, край, бордюр, сторона и т. п.

III. Тематическая сфера «Аналитика», к которой относятся субконцепты, связанные с идеальным (мысленным) разграничением (различением) понятий и явлений, рассуждением.

IV. Тематическая сфера «Практика», к которой относятся субконцепты, выражающие идею управления.

В силу тематической омонимии лексем, выражающих концепт «Граница» тематические сферы не изолированы друг от друга. Наибольшее число общих элементов содержат сферы «Аналитика» и «Практика», а наиболее лексически специфичной, отличающейся наименьшим числом пересечений с другими сферами является сфера «Политика».

С целью выявления и сопоставления аксиологического профиля концепта «Граница» в английской и русской языковых картинах мира был осуществлен сравнительный анализ русских и английских паремий, содержащих смысловые элементы концепта «граница». Анализ показал, что в большинстве как английских, так и русских паремий концепт «Граница» фигурирует главным образом в своих отвлеченных значениях различия и предела. При этом количественно преобладают тематические элементы, относящиеся к тематической сфере «Практика». На втором месте по степени представленности в паремиях находятся тематические элементы, относящиеся к сфере «Аналитика». Слабее же всех представлена тематическая сфера «Политика».

Как в английских, так и в русских паремиях отражены следующие тематические элементы, семантически связанные с концептом «Граница»: «межа» (граница между земельными владениями"), «соседство», «гости», «свое пространство/свой дом», «свое дело/имущество», «свое — чужое», «зависть», «каждому — свое», «умеренность/неумеренность», «дом (здание)», «иностранцы», «война». Эти тематические элементы устойчивым образом связаны с выделенными ранее тематическими сферами смыслового пространства концепта «граница». Почти все перечисленные тематические элементы представлены как в русских, так и в английских пословицах, однако количественное их распределение не одинаково, что отражает различия в соотношении ценностных приоритетов в русской и английской картинах мира.

Что же касается выявленных различий в степени представленности указанных тематических элементов в английских и русских паремиях, то эти различия отражают различия в соотношении ценностных приоритетов. Для английских паремий более характерна акцентуация внимания на прагматических ценностях, собственности («свое пространство/свой дом», «свое дело/имущество», «дом (здание)», в то время как в русских паремиях в большей степени актуализируются тематические элементы, связанные с межличностными отношениями, моральными оценками («соседство», «свое-чужое», «зависть», «гости»).

На завершающем этапе исследования был осуществлен анализ использования концепта «граница» в романах цикла Дж. Мартина «Песнь льда и пламени».

Роль границ как элемента картины мира в художественном мире романов чрезвычайно высока. В этой картине мира присутствуют многочисленные и многоразличные как внешние, так и внутренние границы, причем один и тот же образно представленный концепт может выступать в роли как внешней, так и внутренней границы. При этом яркой особенностью структуры пространства мира, описываемого Дж.Р. Р. Мартином, является то, что на фоне глубокой и скрупулезной детализации внутреннего пространства континента Вестерос детализация внешнего пространства остается весьма слабой. Его структура и детали не прописаны. Автор воздерживается и от описаний части Вестероса, находящейся по северную сторону Стены — главного и центрального структурного элемента пространства романов. Стена — это метафоризированный и гиперболизированный образ главной Границы, играющей чрезвычайно значимую роль в картине мира, созданной воображением писателя, но имеющей прообразы в реальном мире.

Лексика, репрезентирующая концепт «Граница» в тексте романов Дж. Мартина «Песнь льда и пламени» и их русских переводов, по своему составу различна. Слов, как прямо, так и косвенно репрезентирующих концепт «граница» посредством своих конвенциональных значений, в русскоязычном тексте использовано больше чем соответствующих слов в английском тексте, что позволяет говорить о тенденции лексикализации концепта «граница» в русском языке в процессе перевода.

Шире, чем в английском тексте романов, представлена в русских переводах лексика, семантически связанная с охраной границы.

Как в оригинальном английском тексте, так и в переводах романов Дж. Мартина весьма обширной является группа слов, репрезентирующих концепт «граница» посредством своих факультативных референций, обусловленных контекстом (и, в первую очередь, топонимов). Этот факт прямо указывает на зависимость способов представления концепта «граница» в языке от содержания картины мира. Как было показано в предыдущем параграфе, особенностью художественного мира этих произведений является именно определяющая роль в нем разнообразных границ. В частности, центральным элементом мира является Стена. Обозначающее этот объект слово Стена / the Wall характеризуется сложной, многомерной и многоуровневой семантикой. Ключевое значение Стены в мире романов Мартина выражается не только в ее пространственном положении в этом мире, но и в ее ценностном значении. Этот фактор определяет многие мотивы поступков героев романов Мартина.

В контексте языковой картины мира романов Мартина слово Стена /the Wall используется не в прямом значении, а как имя собственное, в составе семантической группы «охраняемая (государственная) граница».

Амбивалентный характер концепта «граница» передается сочетанием лексем ice / лед и flames / огонь, пламя, вынесенных в заголовок цикла. Лед.

— это препятствие, преградаогонь — образ перехода, трансформации, движения. Лед — это горизонтальное, статичное измерение физического пространства, в то время как всегда устремляющийся вверх огонь символизирует движение по вертикали, устремленность вверх, изменения, метаморфозы.

Несмотря на отсутствие строгой лексической референции между английским оригиналом романов Дж. Мартина и их переводами на русский язык общее число слов, различными способами репрезентирующих концепт «граница», как и их использований, в английском и русских текстах оказалось примерно одинаковым, что подтверждает наличие сходства в языковых механизмах представления пространственных концептов русской и английской языковых картин мира.

Количественное преобладание как в оригинальном тексте романов Дж. Мартина, так и в их русских переводах слов со значениями конкретно-пространственной семиосферы над словами со значениями абстрактно-пространственной семиосферы отражает особенность художественного мира романов цикла «Песнь льда и пламени», физическое пространство которого разделено многочисленными границами различной природы.

Таким образом, способы и особенности языковой репрезентации концепта «пространство» отражают особенности языковой картины мира носителей языка.

В целом проведенное исследование показало, что между представлением концепта «граница» в русском и английском языках существуют различия, проявляющиеся как в плане содержания, так и в плане языкового представления концепта. Эти различия коррелируются с различиями в картинах мира народов, обусловленных различиями в историческом опыте народа и условиях его жизни.

Наряду с указанными различиями существует и сходство в плане содержания и представления концепта «граница» в русском и английском языках. Это сходство может служить объективной основой для взаимопонимания и продуктивной межкультурной коммуникации.