Правовая жизнь современной России: проблемы теории и практики

Актуальность темы

исследования. В современных условиях среди различных сфер жизнедеятельности российского общества особое место занимает правовая жизнь, ибо социально-экономические и государственно-политические пласты нашей сегодняшней действительности все больше требуют четкого правового регулирования. Это связано с тем, что в настоящее время субъектам важно активнее использовать право для решения насущных проблем, для разрешения разного рода конфликтов. В основе этого лежат непростые процессы, сопряженные с формированием правового государства, с проведением судебно-правовой и административной реформ, по сути, с правовой модернизацией всей страны.

Вместе с тем, в отличие от иных понятий, характеризующих различные формы бытия, категория «правовая жизнь» до последнего времени оставалась практически не изученной. И хотя термин «правовая жизнь» («юридическая жизнь») подчас можно встретить и в литературе XIX века, использовался и используется он как сам собой разумеющийся, без необходимого научного обоснования его природы, особенностей, структуры1.

По нашему мнению, разработка концепции правовой жизни позволила бы под новым углом зрения взглянуть на право, правовую политику, систему и систематизацию юридических актов и процесс их воздействия на общественные отношениярассмотреть правовые явления в единстве различных аспектов их бытия — институциональном (статическом) и фактически поведенческом (динамическом) — понять право как, прежде всего, объективную реальность, как один из важнейших, но не универсальных цивилизованных социальных регуляторов, которым необходимо целесообразно и эффективно пользоваться во многих ситуациях для разрешения тех или иных конфликтов.

Вообще, задача науки заключается не в доказательстве отсутствия различий между явлениями (в этом видится назначение мифологии с ее принципом «все в одном»), а как раз в поиске различий и их отражении в системе понятий. С этим См.: Малько A.B. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. 2001. № 5. с. 5−13. связан и интерес к исследованию категории правовой жизни1, смысл обращения к которой заложен в том, чтобы в сфере правовой реальности выделить явления, грани, не отражаемые другими понятиями, находящимися в тени привычных представлений.

При этом, на наш взгляд, следует учитывать специфическую методологическую нагрузку и происхождение понятия «жизнь», его связь с «философией жизни», где ему придается вполне определенный смысл и формируется известная методологическая нагрузка, свойственная неклассической научной традиции: понимание неразрывности субъекта и объекта, полидетерминизм, невозможность элиминации присутствия субъекта в знании об объекте, стремление выразить разнообразными средствами внутреннюю активность, спонтанность, способность самоорганизации и саморазвития осваиваемого субъектом мира, присутствие в нем многого, не укладывающегося в пределы рациональности, невыразимого ее средствами, но фиксируемого или даже угадываемого человеческой интуицией, психикой, культурой2. Правовая жизнь — это комплексная, интегрирующая категория, отражающая всю правовую организацию общества, целостную правовую действительность.

Научная и практическая значимость работы выражается в новой для общей теории государства и права постановке проблемы правовой жизни, а именно, показывается, что через выявление и фиксацию юридического значения данного феномена достигается возможность определения общеправового категориального статуса правовой жизни.

Понятие «правовая жизнь» ранее всесторонне не рассматривалось на монографическом уровне. Последовательное решение вопроса о месте категории «правовая жизнь» в юридической науке может существенно повлиять на теоретическое осмысление ряда смежных юридических феноменов, например, позволит уточнить или даже пересмотреть имеющиеся взгляды на проблему.

1 См., например, такие исследования как: Малько A.B. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы. М., 2000; Демидов А. И., Малько A.B., Саломатин А. Ю., Долгов В. М. Политическая и правовая жизнь модернизирующегося общества. Пенза, 2002; Матузов Н. И. Правовая жизнь и правовая система // Фундаментальные исследования в области гуманитарных наук. Екатеринбург, 2003 и др.

2 См.: Демидов А. И. Политико-правовая жизнь: ненормативный аспект // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 3. С. 18. правовой системы, юридической реальности, правового пространства и др. Полученные выводы не безынтересны и для отраслевых юридических наук.

Всё больше требуется теоретическая и методологическая база для разработки теории правовой жизни в юриспруденции. В работе сформулированы предложения и рекомендации, которые могут найти практическое применение при выработке правовой политики, в прогнозировании государственно-правового развития и оказать положительное воздействие на содержание профессиональной юридической деятельности. Практическая значимость работы заключается и в том, что основные теоретические выводы и положения можно использовать в преподавательской работе, для чтения специальных лекционных курсов, а также при написании дипломных и курсовых работ.

Степень разработанности темы. Проблема правовой жизни в юриспруденции относится к числу чрезвычайно противоречивых и малоизученных. В отечественной юридической науке вплоть до последнего времени не проводилось комплексных монографических общетеоретических исследований природы правовой жизни. Такая научная категория, как «правовая жизнь» ещё не заняла своего места в категориальном аппарате правоведения.

Исследование проблем правовой жизни современной России является одним из новых и перспективных направлений отечественной юридической науки. Но в настоящий момент мы можем говорить о правовой жизни лишь в плане постановки проблемы, ибо для ее решения необходимо проделать еще немалый исследовательский путь.

Самая общая характеристика правовой жизни стала предметом исследования следующих специалистов: С. С. Алексеева, В. К. Бабаева, М. И. Байтина, В. М. Баранова, К. Т. Вельского, Ю. Ю. Ветютнева, H.H. Вопленко, И.В. Гоймана-Калинского, А. И. Демидова, В. Д. Зорькина, В. П. Казимирчука, В. Н. Карташова, И. В. Котелевской, В. Н. Кудрявцева, Т. В. Кухарук, В. В. Лазарева, В. В. Лапаевой, A.B. Малько, М. Н. Марченко, Н. И. Матузова, И. Д. Невважая, А. Ю. Саломатина, Ю. А. Тихомирова, В. В. Трофимова, В. И. Червонюка и других ученых. Они помогли автору глубже раскрыть тему диссертационного исследования.

Наибольшую ценность для общетеоретического анализа в этой области представляют собой научные работы H.H. Алексеева, H.A. Гредескула, Р. Иеринга, И. А. Ильина, Б. А. Кистяковского, Н. М. Коркунова, К. Кульчара, И. В. Михайловского, П. А. Сорокина, Е. В. Спекторского, Е. Эрлиха и др.

Предмет, цель и задачи исследования. Предметом данного исследования являются теоретико-методологические аспекты правовой жизни как формы социальной жизни, представляющей собой совокупность правовой деятельности множества субъектов. Эти стороны рассматриваемого феномена позволяют как конкретизировать общенаучную постановку проблемы правовой жизни в общей теории права, так и реализовать возможность её юридической формализации. Выражением данного подхода служит процедура выявления и фиксации нормативной природы и содержания правовой жизни, а также определение условий и обстоятельств детерминации правовой жизни в социальной деятельности.

Цель настоящей работы обусловлена тенденциями развития современной юридической доктрины Российской Федерации и состоит в комплексном теоретическом исследовании правовой жизни с опорой на философские знания, в выяснении её природы и сущности, признаков и разновидностей, места и особой роли в социальной жизни и формулировании на этой гносеологической базе основных направлений разработки концепции правовой жизни как самостоятельного явления социальной действительности.

Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие основные задачи:

— определить научные критерии правовой жизни и пределы её исследования в юриспруденции;

— использовать новые методологические ресурсы для осмысления особой сферы социальной жизни — правовой;

— выявить основы правовой жизни и её юридическую формализацию;

— исследовать место и роль правосознания и правовой культуры в системе правовой жизни российского общества;

— раскрыть соотношение таких понятий, как «правовая форма», «правовая система», «юридическая надстройка», «правовая среда» с общетеоретическим по своей сути понятием — «правовая жизнь»;

— проанализировать юридическую природу, признаки правовой жизни и сформулировать её общеправовое понятие;

— показать многообразие правовой жизни современного общества;

— рассмотреть сложность и противоречивость современной российской правовой жизни;

— раскрыть значение правовой политики в организации правовой жизни и сформулировать научно-практические рекомендации по повышению уровня и качества позитивной правовой жизни в российском обществе.

Методологическая и теоретическая основы диссертации. Базовым основанием изучения феномена правовой жизни в юриспруденции выступает диалектика, в границах которой автором был применен функционально-рациональный подход к интерпретации большинства правовых явлений социальной действительности, используемых для определения юридического значения правовой жизни и её понятия, что способствовало активному привлечению данных общей теории государства и права, специально-отраслевых правовых наук и юридической практики.

В частности метод диалектики, открывает возможность отображения изменений, учета взаимозависимостей в правовой жизни, выявления ее целостности и форм взаимодействия с внешней средой. С другой стороны, объективная необходимость формирования нового понимания смысла и значения права в жизни современного российского общества требует переоценки и пересмотра методологических ресурсов, многообразия методологических подходов обновления исследовательского арсенала, инструментов познания.

В этой связи в процессе реализации задачи изучения правовой жизни активно использовались не только традиционные формально-юридические методы, но и методы теории систем, моделирования, сравнительного правоведения, прогнозирования, выборки, эксперимента и другие. Кроме того, движение к методологическому плюрализму в правовой жизни обусловило объективное применение методов междисциплинарного исследования, среди которых системно-структурный, синергетический, феноменологический, семиотический, аксиологический, герменевтический, а также общефилософские категории и понятия.

Теоретическая основа работы. Сложность, противоречивость и недостаточная разработка темы правовой жизни на общеправовом уровне предопределила отражение в диссертации различной литературы — философской, социально-политической, научно-публицистической, и прежде всего юридической, включая основные работы по общей теории государства и права, конституционному праву, гражданскому и уголовному праву, гражданско-процессуальному и уголовно-процессуальному, а также другим отраслям права, юридической статистике и психологии и по другим областям знания.

Научная новизна исследования обусловлена самой постановкой проблемы, а также намеченными задачами и заключается в том, что в юридической науке диссертация представляет собой одно из первых комплексных монографических исследований феномена правовой жизни в социальной действительности на уровне общей теории права. В работе выдвигается концептуальный тезис о том, что без общенаучной постановки проблемы правовой жизни и её юридической формализации все попытки изучения отдельных аспектов правовой жизни не могут привести к разрешению существующих в юриспруденции противоречий по этой теме. Они лишь формируют методологические предпосылки для преодоления теоретического пробела. Поэтому в диссертации предлагается, прежде всего, определить научные пределы и критерии выявления и фиксации юридического значения феномена правовой жизни и на этой методологической основе основательно изучить это предельно широкое и масштабное понятие, обобщающее разнородную юридическую действительность, придать ему статус самостоятельной юридической категории со всеми вытекающими отсюда последствиями для российского правоведения.

По сути, конструируется специфический философско-методологический подход к изучению социально-правовых явлений жизни, разрабатывается специальная логическая форма для непротиворечивого отражения сложных связей юридической жизни.

Особая роль в организации правовой жизни принадлежит правовой политике. Исходя из полученных теоретических выводов, автором предпринята попытка построения научно обоснованного алгоритма действий по оптимизации правовой политики современного Российского государства в сфере повышения уровня и качества позитивной правовой жизни.

В итоге на защиту выносятся следующие положения.

1. Исследуя природу правовой жизни общества, необходимо руководствоваться принципом «философии жизни», который позволяет через синтез порядка и стихии понять повседневную жизнь как органическую, динамическую систему, обладающую способностью к самоорганизации, к продуцированию норм рациональности поведения, социальной деятельности.

2. Основанием для разработки концепции правовой жизни являются такие обстоятельства как существование сферы бессознательного в социальной жизни, наличие плюрализма культур и особого статуса прав и свобод человека.

3. Правовая жизнь общества — это форма социальной жизни, представляющая собой совокупность правовой деятельности множества субъектов и возникающих при этом различных юридических актов, выражающаяся преимущественно в правоотношениях, характеризующая специфику и уровень правового развития данного общества, отношение субъектов к праву и степень удовлетворения их интересов.

4. Отражать всю юридическую действительность (как настоящую, так и прошлую, а также её негативную, неправомерную, неявную часть) — «прерогатива» и, собственно, главное предназначение лишь понятия «правовая жизнь» (само слово «жизнь» во многом обозначает как раз реальную действительность), в отличие от таких «родственных» понятий как «правовая форма», «правовая система», «юридическая надстройка», «правовая среда».

5. Правовая система создает условия для нормального протекания правовой жизни, обеспечения ее стабильности, нейтрализации и вытеснения из нее негативных юридических явлений (правонарушений, злоупотреблений и иной «злокачественной юридической опухоли»). По отношению к правовой жизни правовая система играет организующую роль, придает ей определенное единство, правомерные начала. Между тем правовая система выступает лишь составной нормативно-упорядочивающей частью самой правовой жизни, ибо последнее явление (и понятие) шире первого.

6. Правовая культура опосредует все основные сферы правовой жизни общества: правотворчество, законодательство, правореализацию, права и свободы граждан, механизм государства, принципы и методы его деятельности, правосознание во всех его видах и уровнях и таким образом является важным критерием качества правовой жизни общества.

7. Материализация правовой жизни в юриспруденции осуществляется через различные юридические акты и выражается преимущественно в правовых отношениях. При этом правовые акты и правоотношения выступают средствами формализации правовой жизни и фиксируют нормативные границы её проявления.

8. Деление правовой жизни на типы и виды позволяет установить её производный характер от ряда социальных явлений в обществе, что дает возможность провести сравнение природы позитивной и негативной правовой жизни.

9. В юридической жизни российского общества обнаруживают себя принципиально противоположенные тенденции, а предпринимаемые попытки преобразования различных сфер общественных отношений без законодательного решения данной проблемы приводят к тому, что значительная часть социальных процессов протекают «в тени», без должного государственного и общественного контроля, формируется система «теневого регулирования» и «теневой политики», пренебрегающая принципами легитимности и законности.

10. Правовая политика выступает средством организации правовой жизни, в рамках которой в диссертации формулируются предложения по разработке комплекса мер, направленных на повышение уровня и качества позитивной правовой жизни российского общества.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации обсуждались на кафедре теории государства и права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». По этой проблеме автор выступал с докладами и сообщениями на научно-методологических семинарах.

Саратовского филиала ГУ Институт государства и права РАН, «круглом столе» «Правовая политика и правовая жизнь» (Пятигорск, 12−13 сентября 2000 г.), региональной научной конференции «Политическая и правовая жизнь: федеральные и региональные проблемы» (Пенза, 17−19 мая 2001 г.), «круглом столе» «Взаимоотношение центра и субъектов Российской Федерации: проблемы правовой политики» (Астрахань, 23 мая 2002 г.), «Всероссийской научно-практической конференции «Закон, человек, справедливость: философско-правовые проблемы» (Саратов, 19−20 мая 2003 г.).

Результаты анализа темы отражены в двух научно-исследовательских проектах Министерства образования РФ, разрабатываемых диссертантом: «Политико-правовая жизнь современной России» и «Теневые стороны правовой жизни современной России», а также в опубликованных статьях. Материалы диссертации используются автором в учебно-методической работе, при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу «Проблемы теории государства и права».

Структура диссертации обусловлена целью и логикой исследования новой для общей теории государства и права постановке проблемы правовой жизни. Работа состоит из введения, трёх глав, объединяющих семь параграфов, и библиографии.

1. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы.

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юристь, 2003. 56 с.

3. Бюджетный кодекс РФ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.

4. Гражданский кодекс РФ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301- СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410- СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

6. Жилищный кодекс РСФСР. Офиц. текст по сост. на 01.02.2002 г. М.: Изд-во НОРМА, 2002. 56 с.

7. Кодекс РФ об административных правонарушениях // СЗ РФ. 2002. № 1.Ст. 1.

8. Налоговый кодекс РФ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823, 3824, 3825.

9. Уголовный кодекс РФ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

10. Указ Президента РФ от 06.07.1995 г. «О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 28. Ст. 2642.

11. Указ Президента РФ от 15.03.2000 г. «О классификаторе правовых актов» // СЗ РФ. 2000. № 12. Ст. 1260.

12. Указ Президента РФ от 24.11.2003 г. № 1384 «О Совете при Президенте РФ по борьбе с коррупцией» // СЗ РФ. 2003. № 48. Ст. 4657.

13. Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2000. 11 июля.

14. России надо быть сильной и конкурентоспособной. Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2002. 19 апреля.

15. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003. 17 мая.

16. Практика Верховного Суда РФ по гражданским делам за 1992;1994 гг. М., 1996.2. Книги.

17. Алексеев H.H. Основы философии права. СПб., 1999. 256 с.

18. Алексеев С. С. Теория права. М., 1997.

19. Алексеев С. С. Философия права. М., 1997.

20. Алексеев С. С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. М.: Изд-во НОРМА, 2001.176 с.

21. Антология мировой правовой мысли. В 5-ти т. Т. IV. Россия XI—XIX вв. / Нац. обществ.-науч. фондРуков. науч. проекта Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. 813 с.

22. Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.

23. Антология «Русская философия права» / Авторы-сост. А. П. Альбов, Д. В. Масленников, В. П. Сальников, М.В. СальниковПод. рук. В. П. Сальникова. 2-е изд., доп. СПб.: Изд-во «Алетейя», 1999.452 с.

24. Бабаев В. К. Теория современного права. Н. Новгород, 1991.

25. Бабаев В. К., Баранов В. М. Общая теория права. Краткая энциклопедия. Н. Новгород, 1998.

26. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001. 416 с.

27. Баранов В. М. Теневое право: Монография. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2002. 165 с.

28. Бачинин В. А. Морально-правовая философия. Харьков, 2000.

29. Бачинин В. А., Сальников В. П. Философия права. Краткий словарь. СПб.: Изд-во «Лань», 2000. 400 с.

30. Бельский К. Т. Формирование и развитие социалистического правосознания: Монография. М.: Высш. школа, 1982. 183 с.

31. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.

32. Богданова H.A. К вопросу о предмете науки конституционного права // Государство и право на рубеже веков. Конституционное и административное право. М., 2000. С. 38−39.

33. Бытие человека в культуре. Опыт онтологического подхода. К., 1992.

34. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспектыразработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит-ра, 1976. 264 с.

35. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

36. Величко A.M. Государственные идеалы России и Запада. Параллели правовых культур. СПб.: Изд-во Юридического института (СПб.), 1999. 235с.

37. Вузовская наука начала XXI века: гуманитарный вектор: Юрид. науки. Литературоведение. Языкознание. Психология: Матер. I Всерос. науч. заоч. конф., Екатеринбург, апрель-май 2002 г. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. 196 с.

38. Гегель Г. В. Философия права. М., 1990. 524 с.

39. Гойман В. И. Действие права (методологический анализ). М., 1992.

40. Гойман-Калинский И.В., Иванец Г. И., Червонюк В. И. Элементарные начала общей теории права: Учебное пособие для вузов / Под общей ред. В. И. Червонюка. Право и закон. М.: КолосС, 2003. 544 с.

41. Гревцов Ю. И. Проблемы теории правоотношения. Л., 1981.

42. Гредескул H.A. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права. Харьков, 1900.

43. Демидов А. И. Политическая жизнь // Политология для юристов: Курс лекций / Под. ред. Н. И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юристь, 1999. Гл. 4. С. 74−99.

44. Демидов А. И. Политическая жизнь и ее основные характеристики // Политология: Учебник для вузов. М., 1999.

45. Демидов А. И. Учение о политике: философские основания. М.: НОРМА, 2001.288 с.

46. Денисов Ю. А., Спиридонов Л. И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л., 1987.

47. Диалектика познания. Л., 1983.

48. Дюркгейм Э. О. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.

49. Дюркгейм Э. О. Самоубийство. М., 1994. Гл. III.

50. Ермоленко А. Н. Этика ответственности и социальное бытие человека (современная немецкая практическая философия). Киев, 1994.

51. Ершов A.A. Социально-психологические аспекты конфликтов // Социальная психология и социальное планирование. Л., 1973.

52. Ершов Ю. Г. Философия права (материалы лекций). Екатеринбург, 1995.

53. Есипчук Н. М. Историческая реальность как предмет познания. Киев, 1978.

54. Жеругов Р. Т. Теория государства и права. М.-Нальчик, 1995.

55. Забигайло В. К. Право и общество: Новые проблемы и методы буржуазного правоведения. Киев, 1981.

56. Законодательство в Российской Федерации: Научно-практическое и учебное пособие / Под ред. A.C. Пиголкина. М., 2000.

57. Заславская Т. Н., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни: очерк теории. Новосибирск, 1991.

58. Зорькин В. Д. Выступление на «круглом столе», посвященном десятилетию перестройки // Правовое государство в России: замысел и реальность. М., 1995.

59. Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1908.

60. Ильин И. А. О грядущей России: Избр. статьи / Под. ред. Н. П. Полторацкого. М.: Совм. изд. Св. Троиц, монастыря и корпорации «Темке», 1991. 367 с.

61. Ильин И. А. О сущности правосознании // Собр. соч. в 9 т. М., 1993.

62. Ильин И. А. Понятия права и силы (Опыт методологического анализа) // Сочинения. В 2 т. М., 1993. Т. 1: Философия права. Нравственная философия.

63. История философии права. СПб.: Изд-во Юридического института (СПб.), Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1998. 640 с.

64. Казимирчук В. П. Социальный механизм действия права // Право и социология. М., 1973.

65. Казимирчук В. П. Социально-правовая активность личности // Социализм и личность. М., 1979.

66. Казимирчук В. П. Социальный механизм права // Право и социология. М., 1993.

67. Каминская В. И., Ратинов А. Р. Правосознание как элемент правовой культуры // Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974.

68. Кант И. Метафизика нравов // Соч. в 6 т. М., 1965. Т. 4. Ч. 2.

69. Карбонье Ж. Юридическая социология: Пер. с франц. М., 1986.

70. Карташов В. Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / Под ред. Н. И. Матузова. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. 220 с.

71. Карташов В. Н.

Введение

в общую теорию правовой системы общества: Текст лекций. Ч. 1. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1995. 139 с.

72. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000. 560 с.

73. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.

74. Киселева O.A. Феномен человеческой жизни. Киев: Наукова думка.1994.

75. Кистяковский Б. А. Социальные науки и право / Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., 1916. С. 321−328.

76. Кистяковский Б. А. Философия и социология права / Сост. В. В. Сапова. СПб.: РХГИ, 1998. 800 с. (Русская социология XX века).

77. Ключевский В. О. Сочинения в 9 т. Т. VI: Специальные курсы. М., 1989.

78. Ключевский В. О. Сочинения в 9 т. Т. VII: Исследования. Рецензии. Речи. М., 1989.

79. Комментарий к Трудовому кодексу РФ / Ответ, ред. Ю. П. Орловский. М.: Юрид. фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2002. 959 с.

80. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. В. М. Лебедева и Ю. И. Скуратова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во НОРМА, 2002. 960 с.

81. Конституция РФ. Комментарий / Под общ. ред. Б. Н. Топорнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова. М.: Юрид. лит., 1994. 624 с.

82. Концепция системы классификации правовых актов Российской Федерации / А. Л. Маковский, Д. Б. Новиков и др. М., 1999.

83. Кохановский В. П. Философия и методология науки. М., 1999.

84. Кронер Р. Анри Бергсон. Логос I, 1910.

85. Крылов Н. И. Об историческом значении римского права в области наук юридических. Актовая речь, произнесенная 11 июня 1838 г. в Московском университете. М., 1838. // Антология мировой правовой мысли: В 5 т. М., 1999. Т. 4. С. 1−3.

86. Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978.

87. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

88. Кульчар К. Основы социологии права. М., 1981.

89. Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов (Вопросы теории). Казань, 1975.

90. Леви Л., Андерсон Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни. М., 1979.

91. Лузан A.A. Политическая жизнь общества: вопросы теории. Киев, 1989.

92. Лукач Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены. М., 1991.

93. Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления: Монография. Харьков: Право, 2002. 328 с.

94. Малинова И. П. Философия права (от метафизики к герменевтике). Екатеринбург, 1995.

95. Малько A.B. Новые явления в политико-правовой жизни России: вопросы теории и практики. Тольятти: ВУиТ, 1999. 199 с.

96. Малько A.B. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2000. 256 с.

97. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003. 250 с.

98. Малько A.B., Субочев В. В. Лоббизм: проблемы правового регулирования. Пятигорск: ООО «Рекл.-информ. агенство на КМВ», 2003. 200 с.

99. Малько A.B., Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2003. 296 с.

100. Мамардашвили М. К. Как я понимаю философию. М., 1990.

101. Матузов H.H. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. 296 с.

102. Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.

103. Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во СГАП, 2003.512 с.

104. Матюхин A.A. Государство в сфере права. Институциональный подход. Алматы, 2000.

105. Мертон Р. К. Социальная структура и аномия // Социология преступности. М., 1966.

106. Мирошникова В. А. Комментарии к Конституции РФ. М.: Изд-во ЭКМОС, 2000. 176 с.

107. Михайловский И. В. Очерки философии права. Томск, 1914. Т. I.

108. Монтескье Ш. О духе законов. М., 1956.

109. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. М., 1879.

110. Нанейшвили Г. А. Действительность права и опыт обоснования нормативных фактов. Тбилиси, 1987. 104 с.

111. Нерсесянц B.C. Право и закон. М., 1983. 366 с.

112. Нерсесянц B.C. Право математика свободы. М., 1996.

113. Нерсесянц B.C. Юриспруденция. М., 1998.

114. Никитин В. Б. О структуре правосознания // Человек и общество. Л., 1973.

115. Ницше Ф. Воля к власти. М., 1910.

116. Ницше Ф. Сочинения // В 2 т. М., 1990.

117. Новгородцев П. И.

Введение

в философию права. Кризис современного правосознания. СПб: Изд-во «Лань», СПб ун-т МВД России, 2000. 352 с. (Мир культуры, истории и философии).

118. Нравственная жизнь человека: искания, позиции, поступки / Редкол.: А. И. Титаренко (отв. ред.) и др. М.: Мысль, 1982. 295 с.

119. Общая теория прав человека. М., 1996.

120. Общественные отношения. Вопросы теории. М., 1981.

121. Орзих М. Ф. Личность и право. М., 1975.

122. Остроумов Г. С. Правовое осознание действительности. М., 1969.

123. Петражицкий Л. И. Очерки философии права. СПб., 1900.

124. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб: Изд-во «Лань», 2000. 608 с. (Мир культуры, истории и философии).

125. Петровская Л. А. О понятийной схеме социально-психологического исследования конфликта // Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. М., 1977.

126. Печенев В. А. Владимир Путин — последний шанс России? М., 2001.

127. Политическая и правовая жизнь: федеральные и региональные проблемы / Под ред. A.B. Малько, А. Ю. Саломатина. Пенза: Пенз. гос. ун-т, 2001.142 с.

128. Политическая и правовая жизнь модернизирующегося общества: сб. очерков / А. И. Демидов, A.B. Малько, А. Ю. Саломатин, В. М. Долгов. Пенза: Информац.-издат. центр Пенз. гос. ун-та, 2002. 198 с.

129. Политическая наука: новые направления. М., 1999.

130. Права человека накануне XXI века. М., 1994.

131. Право XX века: Идеи и ценности: Сб. обзоров и рефератов / Отв. ред. Ю. С. Пивоваров. М.: РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. политологии и правоведения, 2001. 328 с.

132. Право и культура: Монография / B.C. Нерсесянц, Г. И. Муромцев, Г. И. Мальцев и др. М.: Изд-во РУДН, 2002. 423 с.

133. Правовая культура в России на рубеже столетий: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции / Под ред. H.H. Вопленко. Волгоград: Издательская группа ВРО МСЮ, 2001. 240 с.

134. Правовая политика субъектов РФ. Материалы круглого стола. 26 сентября 2001 г. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. 360 с.

135. Правовая политика: федеральные и региональные проблемы: Материалы научной конференции / Под ред. Н. И. Матузова. Тольятти: Волжский ун-т им. В. Н. Татищева, 2001. 343 с.

136. Правовая система социализма: В 2 кн. / Отв. ред. A.M. Васильев. М., 1986.

137. Правовые акты: Учебно-практическое и справочное пособие / Ю. А. Тихомиров, И. В. Котелевская. М., 1999.

138. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 1986. 432 с.

139. Пряхина Т. М. Конституционная доктрина современной России / Под ред. В. Т. Кабышева. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. 140 с.

140. Ратинов А. Р. Социально-психологические аспекты юридической теории и практики // Прикладные проблемы социальной психологии. М., 1983. С. 225−242.

141. Рейснер М. А. Теория Л.И. Петражицкого, марксизм и социальная идеология. СПб., 1908.

142. Рейснер М. А. Право (Наше право. Чужое право. Общее право). М.-Л., 1925.

143. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. СПб., 1911.

144. Риккерт Г. Философия жизни: Пер. с нем. Киев, 1998. 240 с.

145. Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и A.B. Малысо. М.: НОРМА, 2003. 528 с.

146. Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения: Научно-практ. конф. (3−4 октября 2001 г.) / Под ред. А. И. Демидова. Саратов: СГАП, 2001. 320 с.

147. Российское государство и правовая система: Современное развитие, проблемы, перспективы / Под ред. Ю. Н. Старилова. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1999. 704 с.

148. Рыбаков В. А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности (Вопросы теории и практики). Уфа, 1993.

149. Сальников В. П. Правовая культура социалистического общества. Саратов, 1988. «.

150. Сапун В. А. Теория правовых средств и механизм реализации права. СПб.: СПбГУП, 2002.156 с. (Сер. «Новое в гуманитарных науках». Вып. 8).

151. Селезнев Г. Вся власть — закону! М., 1997.

152. Серов Ю. М., Портнов А. Н. Интерсубъективность как способ социокультурного бытия // Актуальные проблемы исследования сознания: онтология и гносеология. Иваново, 1997. С. 85−105.

153. Синюков В. Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов, 1994. 494 с.

154. Соловьев B.C. Оправдание добра: нравственная философия // Собр. соч. в 2 т. M., 1988. T. 2.

155. Сорокин П.A. Общедоступный учебник по социологии. Статьи разных лет. M., 1994.

156. Социальные показатели образа жизни советского общества. М., 1980.

157. Социалистический образ жизни. M., 1984.

158. Строгович М. С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.-Л., 1947.

159. Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.

160. Стучка П. И. 13 лет борьбы за революционную марксистскую теорию права. М., 1931.

161. Стучка П. И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига, 1964.

162. Сырых В. М. Логические основания общей теории права: В 2-х т. Т. 1: Элементный состав. М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 2000. 528 с.

163. Тихомиров Ю. А. Теория закона. М., 1982. 257 с.

164. Тихомиров Ю. А., Котелевская И. В. Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие. М., 1999.

165. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. М., 1936. Т. 26. С. 369.

166. Трофимов В. В. Взаимодействие индивидов как правообразовательный процесс: общетеоретический аспект: Монография. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2002. 147 с.

167. Трубецкой E.H. Энциклопедия права. СПб.: Изд-во Юридического института (СПб.), 1998. 184 с.

168. Трубецкой E.H. Труды по философии права. СПб., 2001.

169. Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963.

170. Философия власти. М., 1993.

171. Фридман Л.

Введение

в американское право: Пер. с англ. М., 1993.

172. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М., 1999.

173. Фундаментальные исследования в области гуманитарных наук: Конкурсгрантов 2000 г.: Сб. реф. избр. работ. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. 200 с.

174. Хейзинга Й. Homo ludens. В тени завтрашнего дня. М., 1992.

175. Хёффе О. Политика. Право. Справедливость // Основоположения критической философии права и государства. М., 1994.

176. Цихоцкий A.B. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.

177. Цыбулевская О. И., Милушева Т. В. Власть и реформы в России: нравственно-правовой аспект / Под ред. С. Ю. Наумова. Саратов: ПАГС им. П. А. Столыпина, 2003. 200 с.

178. Чефранов В. А. Правовое сознание как разновидность социального отражения. Киев, 1976.

179. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. М., 1987. Вып. 1.

180. Шафиров В. М. Правовая активность советских граждан. Красноярск, 1982.

181. Шопенгауэр А. Избранные произведения. М., 1992.

182. Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность / Под ред. A.A. Гусейнова и А. П. Скирпника. М., 1992.

183. Яковлев А. М. Теоретические проблемы социологии права // Проблемы социологии права. Вып. 1. Вильнюс, 1970. С. 26−34.

184. Яковлев А. М. Право и социология. Кризис законности в США. М., 1975.

185. Яковлев А. М. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985.

186. Aufgabe Zukunft: Qualitat des Lebens. Bd. 1−10. Frankfurt а. M., 1972.

187. Dilthey W. Hegelsjungen Jahre. Schriften, Bd. 3. Bd. 1−18, Gott., 1950;1977.

188. Dyrberg Т. B. The Circular structure of power: Politics, Identity, Community. L. N.-Y., 1997. P. 38−43.

189. Kaufmann A. Rechtsphilosophie im Wandel: Stationeneines Weges. — Frankfurt а. M., 1972.

190. Luhmann N. Soziale Systeme: Grundrib einer allgemeinen Theorie. Fr. / M., 1984. S. 198.

191. Campbell A. et al. The quality of American life. N.Y., 1976.

192. Teubner G. The two Faces of Janus: rethinking legal Pluralism // Law andPower: Critical and Socio Legal Essays. Liverpool, 1997. P. 119.

193. Handbook of Political Psychology. San Franc.-Wash.-London, 1973. P. 179.

194. Hart H. The Concept of Law. Oxford, 1961. P. 201.3. Научные статьи.

195. Алексеев C.C. Право и правовая система // Правоведение. 1980. № 1.

196. Афанасьев С. Ф. Детерминация доказывания по гражданским делам принципами состязательности и диспозитивности // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 3. С. 38−47.

197. Байтин М. И. Право связующее звено между политической властью, государством и правовой системой общества // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1988. Вып. 8.

198. Байтин М. И. Право и правовая система: вопросы соотношения // Право и политика. 2000. № 4. С. 4−14.

199. Баранов В. М. О теневом праве // Новая правовая мысль. 2002. № 1. С.13−20.

200. Бачинин В. А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. 2001. № 5. С. 14−20.

201. Бекарев А., Пак Г. Несколько слов в защиту диалектики // Общественные науки и современность. 1996. № 1.

202. Борисенков A.A. Политическая жизнь общества // Социально-политические науки. 1991. № 7.

203. Всероссийская научно-теоретическая конференция «Понимание права», посвященная 75-летию со дня рождения профессора А. Б. Венгерова (1928;1998) // Государство и право. 2003. № 8. С. 102−113.

204. Галкин Б. А. Право как социальная реальность // Вопросы философии. 1978. № 8.

205. Голик Ю. В. Борьба с коррупцией как перманентный процесс // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 3. С. 68−74.

206. Графский В. Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенный проект // Правоведение. 2000. № 3.

207. Гречко П. К. К вопросу о предмете социальной философии // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 1995. № 1. С. 9−14.

208. Гулиев В. Е. Протодемократическая государственность: аксиологическая феноменология отчуждения // Право и политика. 2001. № 5. С. 4−13.

209. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и транцендентальная феноменология // Вопросы философии. 1992. № 7. С. 136−176.

210. Демидов А. И., Малько A.B., Невважай И. Д., Михайлов А. Е. Философские проблемы политико-правовой жизни // Философская и правовая мысль: Альманах. Вып. 3. Саратов СПб.: «Научная книга», 2002. С. 9−29.

211. Демидов А. И. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение. 2001. № 4. С. 14−22.

212. Демидов А. И. Категория «политическая жизнь» как инструмент человеческого измерения политики // Полис. 2002. № 3. С. 156−162.

213. Демидов А. И. Политико-правовая жизнь: ненормативный аспект // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 3. С. 18−25.

214. Денисов С. А. Методика анализа некоторых черт сущности позитивного права отдельных стран // Правовая реформа в России: проблемы теории и практики. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург. 1996. С. 73−76.

215. Диденко Н. Г., Селиванов В. Н. Право и свобода//Правоведение. 2001. № 3. С. 4−27.

216. Долгова А. И. Коррупция опасна, но не опаснее ли борьба с ней? // Интерпол в России. 2001. № 1. С. 17−20.

217. Зандкюлер Х. И. Демократия, всеобщность права и реальный плюрализм // Вопросы философии. 1999. № 2.

218. Затонский В. А. Правовая активность как качественное состояние правовой жизни // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 3. С. 6−14.

219. Зорькин В. Д. Судить по Конституции и совести // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 3−13.

220. Исаков Н. В. Теоретико-методологические основы правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 1. С. 15−25.

221. Каламкарян P.A. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. № 6. С. 50−57.

222. Керимов Д. А. Методологические функции философии права // Государство и право. 1995. № 9. С. 15−22.

223. Керимов Д. А. Социология и правоведение // Государство и право. 1999. № 8. С. 84−88.

224. Кнабе Г. С. Строгость науки и безбрежность жизни // Вопросы философии. 2001. № 8. С. 113−124.

225. Кожевников С. Н. Социально-правовая активность личности // Советское государство и право. 1980. № 9.

226. Кожевников С. Н. Социально-правовая активность: содержание и объекты // Правоведение. 1981. № 3.

227. Козлихин И. Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. № 3. С. 5−11.

228. Коробова А. П. Правовая политика как общетеоретическая проблема // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 2. С. 6−14.

229. Краснов Б. И. Политическая жизнь общества и ее демократические параметры // Социально-политический журнал. 1995. № 4.

230. Лапаева В. В. Социология права: в поисках новой парадигмы // Государство и право. 1992. № 7.

231. Литягин H.H. Ревизия и систематизация законодательства // Государство и право. 2003. № 4. С. 26−33.

232. Лукашева Е. А. Мотивы и поведение человека в правовой сфере // Советское государство и право. 1972. № 8. С. 20−27.

233. Лукашева Е. А. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений // Советское государство и право. 1975. № 4. С. 29−36.

234. Магазинер Я. М. Общая теория права // Правоведение. 1999. № 4.

235. Малько A.B. Правовая жизнь // Общественные науки и современность. 1999. № 6. С. 65−75.

236. Малько A.B. «Правовая жизнь» как важнейшая категория юриспруденции // Журнал российского права. 2000. № 2. С. 50−60.

237. Малько A.B. Современная российская правовая политика и правовая жизнь // Правовая политика и правовая жизнь. 2000. Ноябрь. С. 15−27.

238. Малько A.B. О концепции правовой политики в Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 2. С. 174−177.

239. Малько A.B. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. 2001. № 5. С. 5−13.

240. Малько A.B. Антикоррупционная политика России: проблемы формирования // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 3. С. 74−82.

241. Малько A.B., Михайлов А. Е., Невважай И. Д. Правовая жизнь: философские и общетеоретические проблемы//Новая правовая мысль. 2002. № 1. С. 4−12.

242. Малько A.B., Михайлов А. Е., Невважай И. Д. Методологические основы исследования правовой жизни общества // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 3. С. 5−17.

243. Мамардашвили М. К. Из лекций по социальной философии // Социологический журнал. 1994. № 3.

244. Манов Г. Н. Аксиомы в советской теории права // Советское государство и право. 1986. № 9. С. 29−36.

245. Матузов Н. И. Активная жизненная позиция и право // Советское государство и право. 1984. № 3. С. 20−26.

246. Матузов Н. И. Право как центральный элемент и нормативная основа правовой системы // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1988. Вып. 8.

247. Матузов Н. И. Понятие и основные приоритеты российской правовой политики // Правоведение. 1997. № 4.

248. Матузов Н. И. О праве в объективном и субъективном смысле: гносеологический аспект // Правоведение. 1999. № 4. С. 129−143.

249. Матузов Н. И. Возможность и действительность в правовой сфере // Правоведение. 2000. № 3. С. 16−30.

250. Матузов Н. И. Право в политическом измерении // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 1. С. 5−24.

251. Матузов Н. И., Малько A.B., Шундиков К. В. Концепция правовой политики в Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 1.

252. Михайлов А. Е. Философские аспекты правовой жизни // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 1. С. 93−100.

253. Мицкевич JI.A. Синергетические основы метода правового сравнения // Ежегодник сравнительного правоведения. 2001 год. М., 2002. С. 58−65.

254. Мозолин В. П. Система российского права (Доклад на Всероссийской конференции 14 ноября 2001 г.) // Государство и право. 2003. № 1. С. 107−113.

255. Назаретян А. П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги // Юбщественные науки и современность. 1997. № 2. С. 91−98.

256. Научно-методологический семинар: «Актуальные проблемы методологии юридической науки» // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 1. С. 182−193.

257. Научно-методологический семинар: «Правовая жизнь: подходы к исследованию» // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 1. С. 171−203.

258. Невважай И. Д. Права личности и государство // Человек и право на рубеже веков. Альманах. 2000. № 1. С. 50−61.

259. Невважай И. Д. Социально-философские основания концепции правовой жизни / Философская и правовая мысль: Альманах. Вып. 4. Саратов СПб.:Научная книга", 2002. С. 38−51.

260. Невважай И. Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. 2000. № 2. С. 23−31.

261. Нерсесянц B.C. Различение и соотношение права и закона как междисциплинарная проблема // Вопросы философии права. М., 1973. С. 39−44.

262. Новгородцев П. И. Психологическая теория права и философия естественного права // Юридический вестник. 1913. № 3.

263. Павлушина A.A. Региональная правовая политика и юридический процесс // Правоведение. 1999. № 1.

264. Покровский И. Ф. О правовой активности личности и формировании её правосознания // Вестник МГУ. 1971. Вып. 3. № 17.

265. Поляков A.B. Онтологическая концепция права: опыт осмысления // Право и политика. 2000. № 6.

266. Разумовский И. П. Понятие права у К. Маркса и Ф. Энгельса // Под знаменем марксизма. 1923. № 2−3.

267. Разумовский И. П. Детские и старческие болезни правовой теории // Под знаменем марксизма. 1925. № 5−6.

268. Разумовский И. П. Философия и юридическая теория // Под знаменем марксизма. 1926. № 12.

269. Разумовский И. П. Октябрьская революция и методология права // Под знаменем марксизма. 1927. № 10−11.

270. Раянов Ф. М. От правоведения к юриспруденции // Государство и право. 2003. № 9. С. 5−9.

271. Рикер П. Торжество языка над насилием. Герменевтический подход к философии права//Вопросы философии. 1997. № 4.

272. Россия и Запад: взаимодействие культур (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1992. № 6. С. 3−49.

273. Рыбаков О. Ю. Формы реализации правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 2. С. 5−14.

274. Сагатовский В. Н. Социальная философия: поиски целостности // Социально-политический журнал. 1994. № 6. С. 55−70.

275. Свиридов Б. С. Тенденции развитая правовой действительности // Правоведение. 1997. № 1. С. 81−86.

276. Синюков В. Н. Россия в XXI веке: пути правового развития // Журнал российского права. 2000. № 11.

277. Скобликов П. «Теневая юстиция»: формы проявления и реализации // Российская юстиция. 1998. № 10.

278. Соколов Н. Я. Опыт конкретно-социологического исследования профессионального правосознания // Советское государство и право. 1985. № 3. С. 42−43.

279. Сорокин В. В. Правовая система и переходное время // Правоведение. 2002. № 1.С. 180−195.

280. Суслов В. А. Герменевтика права // Правоведение. 2001. № 5. С. 4−11.

281. Тарасов А. И. Метод и методологический подход в правоведении // Правоведение. 2001. № 1.

282. Тиунова Л. Б. О понятии правовой системы // Правоведение. 1985. № 1.

283. Тихомиров Ю. А. Правовая система развитого социалистического общества// Советское государство и право. 1979. № 7.

284. Топорнин Б. Н. Сильное государство объективная потребность времени // Вопросы философии. 2001. № 7. С. 3−24.

285. Трофимов В. В. Правовая жизнь: теоретические и социально-философские проблемы исследования // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 4. С. 124−133.

286. Ударцев С. Правовое государство: смысловые грани доктрины // Эдилет. 2001. № 1(9).

287. Федоров И. В. Концепция политики права в буржуазной юридической мысли в дореволюционной России // Советское государство и право. 1985. № 7.

288. Феофанов К. А. Никлас Луман и функционалистская идея ценностно-нормативной интеграции: конец вековой дискуссии // Социологические исследования. 1997. № 3.

289. Филиппов В. М. Скоро у нас не будет ни блата, ни взяток // Новое время. 1999. № 47. С. 34−35.

290. Чернобель Г. Т. Некоторые аспекты взглядов Энгельса на право // Советское государство и право. 1980. № 11.

291. Чиркнн В. Е. Общечеловеческие ценности, философия права и позитивное право // Право и политика. 2000. № 8. С. 4−13.

292. Чудинова И. М. Политическая жизнь // Социально-политический журнал. 1994. № Ц-12.

293. Шаргородский М. Д. Право и объективные законы общественной жизни //Правоведение. 1972. № 5. С. 96−106.

294. Шундиков К. В. О некоторых методологических проблемах формирования научного понятия правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 1. С. 6−15.

295. Юркевич П. История философии права.

Введение

// Философская и социологическая мысль. 1996. № 3−4.4. Авторефераты диссертаций.

296. Баранов П. П. Институты гражданского общества в правовом пространстве современной России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Ростов, юрид. ин-т МВД России. Ростов-на-Дону, 2003. 23 с.

297. Гусев Д. В. Законодательство РФ: понятие и система в условиях постсоветского развития российской государственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Омская акад. МВД России. Омск, 2003. 23 с.

298. Карташов В. Н. Юридическая деятельность: проблемы теории и методологии: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1990. 44 с.

299. Касаткин С. Н. Правосознание как категория правоведения (теоретико-методологический аспект): Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Казанский гос. ун-т. Казань, 2003. 26 с.

300. Колесников Е. В. Возрастание роли права в деятельности общенародного государства: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1980. 20 с.

301. Коробова А. П. Правовая политика: понятие, формы реализации, приоритеты в современной России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / СГАП. Саратов, 2000. 27 с.

302. Костылев В. М. Проблемы системного и формально-логического анализа права: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Уфа, 2002. 24 с.

303. Крылов В. Н. Роль научных абстракций в построении системы категорий теории права: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М, 1985. 16 с.

304. Кухарук Т. В. Правовая система и систематика законодательства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1998.

305. Лисюткин А. Б. Ошибка как категория правоведения: теоретико-методологический аспект: Автореф. дис.. докт. юрид. наук / СГАП. Саратов, 2002. 42 с.

306. Нырков В. В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: Автореф. дис. канд. юрид. наук / СГАП. Саратов, 2003. 34 с.

307. Палагина E.H. Функции юридической практики: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / СГАП. Саратов, 2003. 27 с.

308. Парфенов A.B. Правовое состояние: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. 26 с.

309. Петелина И. В. Теоретические проблемы российской правовой системы: Автореф. дис. канд. юрид. наук / СГАП. Саратов, 1996.

310. Петров A.B. Общая теория права и ее объект (Проблемы взаимосвязи аспектов правового теоретического познания): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1978. 24 с.

311. Пономарев A.A. Конституционные основы ограничения прав и свобод человека: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / СГАП. Саратов, 2001.

312. Радченко В. И. Конституционные основы государственной целостности РФ: Автореф.. докт. юрид. наук / Моск. госуд. ин-т международных отнош. (Ун-т) МИД России. М., 2003. 51 с.

313. Родионов О. С. Механизм установления правовых режимов российским законодательством: Автореф. дис. канд. юрид. наук / СГАП. Саратов, 2001. 28 с.

314. Сорокин В. В. Государственность переходного периода: теоретические вопросы: Автореф. дис. канд. юрид. наук/УрПОА. Екатеринбург, 1999.

315. Струсь К. А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / СГАП. Саратов, 2003. 27 с.

316. Субочев В. В. Правовая политика современной России в сфере лоббизма: теоретические проблемы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / СГАП. Саратов, 2002. 27 с.

317. Сырых В. М. Структура, генезис, система как элементы исторического и логического методов исследования права: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1970. 16 с.

318. Сырых В. М. Метод общей теории права: Дисс.. докт. юрид. наук в форме научного доклада. М., 1995. 76 с.

319. Тепляшин И. В. Правовая активность граждан в условиях становления правового государства: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

320. Трофимов В. В. Межличностное взаимодействие как правообразующий фактор: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Тамбовский гос. ун-т им. Г. Р. Державина. Тамбов, 2000.

321. Шапиро E.JI. Системный анализ методологических проблем теории государства и права как науки: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. 24 с.

322. Шопина О. В. Система правовых актов в современной России: проблемы теории: Автореф. дис. канд. юрид. наук / СГАП. Саратов, 2002. 27 с.

323. Шпак A.B. Политико-институциональный анализ силы права: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Ростов, юрид. ин-т МВД России. Ростов-на-Дону, 2003. 26 с.