Правовое регулирование оценочной деятельности
Диссертация
Так как согласно процессуальному законодательству стороны участвуют в назначении эксперта, имея определенные права и обязанности, то, на наш взгляд, было бы целесообразным предусмотреть в законодательстве об оценочной деятельности норму об участии эксперта-оценщика на договорной основе. Сторона, принимающая на себя обязательство по выплате оценщику вознаграждения, заключает договор об оценке… Читать ещё >
Содержание
- введение.з
- глава 1. общие положения об оценочной деятельности и ее правовом регулировании
- 1. Понятие оценочной деятельности как вида предпринимательства
- 2. Источники правового регулирования оценочной деятельности
- глава 2. договор об оценке имущества
- 1. Понятие и природа договора об оценке имущества
- 2. Стороны договора об оценке имущества
Список литературы
- Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). //Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
- Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с изменениями от 30 июня 2003 г.). //СЗ РФ. 2002. № 46. ст. 4532. 2003. № 27 (часть 1). ст. 2700.
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. //СЗ РФ. 2002. № 30. с. 3012.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. //СЗ РФ. 2001. № 52 (часть 1). ст. 4921.
- Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 16 апреля, 26 ноября 2001 г.). // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3302. 2001. № 17. ст. 1644. № 49. ст. 4553.
- Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 26 ноября 2001 г.). //СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 411. 2001. № 49. ст.4553
- Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 11 ноября 2003 г.). //СЗ РФ. 2001. № 49. ст. 4553.
- Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». //СЗ РФ, 2002. № 46. ст. 4531.
- Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». //СЗ РФ. 2002. № 30. ст. 3013.
- Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 29 мая, 27 декабря 2002 г.). //СЗ РФ. 2001. № 52 (часть 1). ст. 4921.
- Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 22 мая, 10 декабря 2003 г.). //СЗ РФ. 2001. № 1. ст. 2. 2003. № 21. ст. 1957, № 50. ст. 4859.
- Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (с изменениями от 08 декабря 2003 г.). //СЗ РФ. 2002. № 48 ст. 4746. 2003. № 50. ст. 4855.
- Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп. от 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21марта 2002 г.) //СЗ РФ. 1998 г. № 7, ст. 785. № 28. ст. 3261. 1999. № 1. ст. 2. 2002. № 12. ст. 1093.
- Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (с изменениями от 27 февраля 2003 г.). //СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251. 2003. № 9. ст. 805.
- Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (с изменениями от 14, 30 декабря 2001 г.). //СЗ РФ. 2001. № 33 (часть 1). ст. 3422. 2002. (часть 1). № 1. ст. 2.
- Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». //СЗ РФ. 2002. № 43. ст. 4190.
- Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». //СЗ РФ. 2002. № 30. ст. 1019.
- Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп. от 24 декабря 2002 г., 10 января, 8 декабря 2003 г.). //СЗ РФ. 1997. № зо. ст. 3591. 2002. № 52 (часть 1). Ст. 5132. № 50. ст. 4847. 2003. № 50. ст. 4855.
- Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (с изменениями от 14 мая 2001 г., 21 марта 2002 г.) //СЗ РФ. 1996. № 20, ст. 2321. 2001. № 21. ст. 2062. 2002. № 12. ст. 1093.
- Закон г. Москвы «Об оценочной деятельности в городе Москве» от 11.02.1998 г. № 3. //Режим доступа: hppt://www.mgi.ru/base/ocenka/arbitrsub.
- Постановление Правительства РФ от 07.06.2002 г. № 395 «О лицензировании оценочной деятельности» (с изм. от 03 октября 2002 г.). //СЗ РФ. 2002 г. № 23, ст. 2192. № 41. ст. 3983.
- Постановление Правительства РФ от 6 июля 2001 г. № 519 «Об утверждении стандартов оценки» //СЗ РФ. 2001 г. № 29, ст. 3026.
- Постановление Правительства от 08.04.2000 г. № 316 «Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценке земель». //Режим доступа: hppt://www.mgi.ru/base/ocenka.
- Постановление Правительства РФ от 25.08.1999 г. № 945 «О государственной кадастровой оценке земель». //СЗ РФ. 1999. № 35. ст. 4326.
- Постановление Правительства РФ от 20.08.1999 № 932 «Об уполномоченном органе по контролю за осуществлением оценочной деятельности в Российской Федерации» //СЗ РФ. 1999. № 34. ст. 4283.
- Постановление Правительства РФ от 22 июня 1994 г. № 745 «Об авансировании подрядных работ на объектах строительства для федеральных государственных нужд». //СЗ РФ. 1994. № 9. ст. 1026.
- Распоряжение Министерства имущественных отношений РФ от 26.11.2002 г. № СК-4/21 297 «Об утверждении методических рекомендаций по определению рыночной стоимости интеллектуальной стоимости». //Экспресс-закон, 2003. № 16.
- Распоряжение Министерства имущественных отношений РФ от 6 марта 2002 г. № 568-р «Об утверждении методических рекомендаций по определению рыночной стоимости земельных участков» //Экспресс-закон, 2002 г., № 21.
- Приказ Минюста РФ от 27 октября 1998 г. № 153 «Об обязательном назначении специалиста при осуществлении оценки ценных бумаг, на которые обращается взыскание». //Вестник Высшего Арбитражного суда. 1999. № 2.
- Приказ Росземкадастра от 20 марта 2003 г. № П/49 «Об утверждении Методики государственной кадастровой оценки земель промышленности и иного специального назначения». //Режим доступа: hppt://www.mgi.ru/base/ocenka.
- Распоряжение Мэра г. Москвы от 03.04.2000 г. № 352-РМ «Об аккредитации лицензируемых оценщиков». //Режим доступа: hppt://www.mgi.ru/base/ocenka/arbitrsub.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2001 г. № 9-П. //СЗ РФ. 2001. № 27. ст. 2804.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.1998 г. № 15-П. //СЗ РФ. 1998. № 22. ст. 2491.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.04.1997 г. № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (с изм. и доп.). //Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1997. № 6.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2003 г. № 10 827/02. Режим доступа: hppt://vvww.arbitr.ru.
- Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций». //Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1998. № 6.
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 мая 2001 г. № 14пв-2001. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Решение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2000 г. № ГКПИ2000−820. //Режим доступа: http://www.supcourt.ru.
- Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2002 г. № 53-Г02−29. //СПС «ГАРАНТ 5.3». Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Решение Верховного Суда РФ от 2 июля 2001 г. № ГКПИ 01−923. //СПС «ГАРАНТ 5.3». Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.11.2002 г. № 4713/02. //Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2003. № 3. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкругРежим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2002 г. № 6288/02. //Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2003. № 3.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.09.2002 г. № 3503/02. //Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2003. № 3.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.07.2002 г. № 2774/02. //Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2002. № 10.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.2002 г. № 4529/01. //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002, № 8.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.07.2001 г. № 551/01. //Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2001. № 12.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.04.2001 г. № 7082/01. //Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2002. № 9.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.04.2001 г. № 2554/99. //Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2001. № 8.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.10.2000 г. № 2245/00. //Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2003. № 3.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от1901.1999 г. № 6139/98. //Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1999. № 5.
- Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 1998 г. № С5−7/Y3−693 «О Федеральном законе «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № И.
- Постановление Президиума областного суда Омской области от 24.12.2002 по делу № 3586. //Режим доступа: http://www.omskarditr.ru/obsor.
- Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 10.09.2001 г. по делу № А19−13 200/00−5-6/Ф02−2078/2001-С2. //СПС «ГАРАНТ 5.3». Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2002 г. по делу № А10−6271/01-Ф02−2250/02-С2. //СПС «ГАРАНТ 5.3». Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2003 г. по делу № Ф04/777−122/А46−2003. //СПС «ГАРАНТ 5.3». Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2003 г. по делу № 216−1594/А27−2002. //Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2002 г. по делу № КГ-А40/4344−02. //Режим доступа: hppt://www.mgi.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2001 г. № КГ-А40/6850−01. //Режим доступа: hppt://www.mgi.ru.
- Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от0712.2000 по делу № КГ-А40/5674−00. //Режим доступа: hppt://www.appraiser.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2000 г. по делу № КА-А40/2836−00. //Режим доступа: hppt://www.appraiser.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2000 г. по делу № КГ-А41/2281−00. //Режим доступа: hppt://www.appraiser.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2003 г. по делу № А44−487/03-С14. // КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2003 г. по делу № А26−5712/02−13. //Режим доступа: //http://www.omskarditr.ru/obsor.
- Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2003 г. дело № А13−9590/02−24. //Режим доступа: hppt ://www. arbitr. ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2003 г. № А66−6077−02. //Режим доступа: //http://www.omskarditr.ru/obsor.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2003 г. по делу № А05−11 589/02−565/17. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 г. по делу № 4927. //Режим доступа: hppt://www.appraiser.ru/info/normal.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2003 г. по делу № А56−1779/2002/1. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2003 г. по делу № А05−4275/02−207/17. //СПС «ГАРАНТ 5.3». Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2003 г. по делу № А56−28 821/00. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2003 г. по делу № А21−2502/02-С2. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://vvww.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2002 г. по делу № А56−4780/02. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2002 г. А56−13 867/02. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2002 г. по делу № А56−24 224/01. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2002 г. по делу № А56−2060/01. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2002 г. по делу № А56−20 369/02. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2002 г. по делу № А56−22 552/01. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2002 г. по делу № А05−7944/00−48−481/15. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2002 г. по делу № А05−5274/02−272/17. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2002 г. по делу № 346−02-А42−1970/01. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2002 г. по делу № А56−3000/02. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2002 г. по делу № А05−49/02. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2002 г. по делу № А56−13 075/99. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2002 г. по делу № А56−2001/02. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2002 г. по делу № А05−11 199/01−614/6. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2002 г. по делу № А56−27 336/01. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2002 г. по делу № А13−7109/01−14. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2002 г. по делу № А52−3405/01−1. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2002 г. по делу № А56−25 174/01. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2002 г. по делу № 5569. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2002 г. по делу № А56−20 959/01. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2002 г. по делу № А05−2656/97−21/15. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2002 г. по делу № А42−5237/01−14. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- И в. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2002 г. по делу № А56−24 592/01. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2002 г. по делу № А56−20 558/01. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2002 г. по делу № А56−21 848/01. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 г. по делу № 4162. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2001 г. по делу № А56−6572/01. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2001 г. по делу № А56−32 720/00. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 г. по делу № А56−736/01. //СПС «ГАРАНТ 5.3». Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2001 по делу № А56−3775/01. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2001 г. по делу № А56−14 606/99. //Режим доступа: //http://www.omskarditr.ru/obsor.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2001 г. по делу № А56−2505/2000. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2001 г. по делу № А05−1093/00−72/18. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2001 г. по делу № А56−20 097/00. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2000 г. по делу № А56−890/2000. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2000 г. по делу № А56−29 386/99. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.1999 г. по делу № 25/99-СП. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.1999 г. по делу № А56−6979/99. //Режим доступа: hppt://www.mgi.ru.
- Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.1999 г. по делу № А-56−6614/98−7. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.1999 г. по делу № А13−4191/98−04. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://vvww.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2003 г. по делу № Ф09−1851/03АК. //СПС «ГАРАНТ 5.3». Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального суда Уральского округа от 12.05.2002 г. по делу № Ф09−723/02ГК. //Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- АО. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа 15.12.2000 г. по делу № Ф09−1854/2000ГК. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг. Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.12.1999 г. по делу № Ф09−228/99-ГК. //Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.1999 г. № 217/13. //Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2002 г. № А56−25 174/01. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2001 г. № А56−736/01. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Постановление Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2003 г. по делу №А40−49 880/02−155.//Режим доступа: hppt://www.mgi.ru/base/ocenka/arbitrsub.
- Постановление Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2001. г. по делу № А40−18 808/01−35−179. //Режим доступа: http://www2.kodeks.net.
- Постановление Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2001. г. по делу № А40−17 939/01−67−234. //Режим доступа: http://www2.kodeks.net.
- Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2001 г. по делу № А40−13 704/01−27−152. //Режим доступа: http://www2.kodeks.net.
- Определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2001 г. по делу № Ж76-А76−12 949/00−60 361/01. //Режим доступа: hppt://www.appraiser.ru.
- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2002. г. по делу № А40−45 189/01−96−249. //Режим доступа: http://www2.kodeks.net.
- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2001. г. по делу № А40−16 002/01−122−88. //Режим доступа: http://www2.kodeks.net.
- Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2001 г. № А56−736/01. //КонсультантАрбитраж: Северо-ЗападныйОкруг Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Решение Северо-Кавказского арбитражного суда от 05.01.2003 г. по делу № 005/2003. //Режим доступа: hppt://www.appraiser.ru.
- Решение Арбитражного суда Тверской области от 11.10.12 002 г. по делу № 4927. //Режим доступа: hppt://www.appraiser.ru.
- Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 февраля 2002 года по делу № А-70−5498/28−2002. //Режим доступа: hppt://www.arbitr.ru.
- Решение Северо-Кавказского арбитражно-гражданского суда от 19.09.2003 г. //Режим доступа: hppt://www.appraiser.ru.
- Определение Министерства по антимонопольной политике РФ от 8 декабря 2000 г. по делу № 7/58−2000 //Режим доступа: hppt://www.appraiser.ru/info/normal.
- Аврашова А. А. Правовое регулирование предпринимательской деятельности склада временного хранения. //Кодекс-info. 2003. № 1−2. с.5−17.
- Агарков ММ Обязательство по советскому гражданскому праву. //Избранные труды по гражданскому праву. Том 3. М., 1940. 252 с.
- Агарков М.М. Юридическая природа железнодорожной перевозки. //Право и жизнь. 1992, кн. 3, с. 6−18.
- Александров Н.Г. К вопросу о роли договора и правовом регулировании общественных отношений. //Ученые записки Всесоюзного института юридических наук, вып. IV, 1947, с. 69−74.
- Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в двух томах. Т. 2. М., 1982, 360с.
- Алехин А. П., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. М., 1994, 168 с.
- Баранов В.М., Поленина С. В. Система права, система законодательства и правовая система. Н. Новгород, 2000. 184 с.
- Баринов Н.А. Права граждан по договору бытового заказа. Саратов, 1979. 161 с.
- Баринов Н.А. Правовое регулирование договоров в сфере обслуживания граждан. М., 1983. 125 с.
- Бахарев П.В. Правовые аспекты оценочной деятельности. //Режим доступа: http://wvAV.valnet.ru
- Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М.: «Статут», 1999. 124 с.
- И.Брагинский М. И. Договоры подряда и возмездного оказания услуг по гражданскому законодательству//Законодательство и экономика. 1997. № 17−18. с 158−159.
- Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений. //Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. статей памяти С. А. Хохлова. М., 1998, с. 113−130.
- А.Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск: Наука и техника, 1967. 260 с.
- Брагинский М.И. Подряд, выполнение научно — исследовательских, опытно конструкторских и технологических работ, возмездное оказание услуг. //Хозяйство и право. 1996. № 5. с. 5−12.
- Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг М.: «Статут», 2002, 1056 с.
- Брагинский М. И, Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: «Статут», 1998. 848 с.
- Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре //Вестник ВАС РФ. 1995. № 10. с. 86−92.
- Верхозина А.В. Правовое регулирование оценочной деятельности. Изд-е второе, дополненное и переработанное — М.: 00 «Российское общество оценщиков», 2003 -488 с.
- Ю.Верхозина А. В. Лицензирование оценочной деятельности. //Законодательство. 2002. № 3. с.6−1021 .Витрянский В. В. Существенные условия договора //Хозяйство и право.1998. № 7. с. 3−12.
- Воловин Н.В., Турова Е. Ю. Система управления земельными ресурсами в губернских городах Сибири в конце XIX начале XX века. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2000. 48 с.
- Горб-Ромашкевич Ф. К. Очерки по истории, теории и практике податной оценки недвижимых имуществ. СПб. 1905.
- Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве //Ученые записки Харьковского юридического института. Вып.5. Харьков, 1954. с.82−90.
- Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Научно-практический комментарий. / Отв. ред. Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. М., 1996, 480 с.
- Гражданское право. Коллектив ВИЮН. В 2-х томах. М., 1938, Т. 2, 330 с. 29. Граэ/сданское право: Учебник/Отв. ред. Е. А. Суханов. T.l. М., 1998. 280 с. ЪО. Гражданское право: Учебник /Под ред. Е. А. Суханова. Т.2. Полутом 2. М., I2000. 572 с.
- Гражданское право: Учебник /Под ред. Е. А. Суханова Т.Н. Полутом 1. М., 1999. 431 с.
- Грибанов В.П. Роль советского права в реализации решений XXVII съезда КПСС //Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1986. № 5. с.112−116.
- ЗЪ.Груздев В. Состав и существо договорных обязательств сторон //Хозяйство и право. 1999. № 7. с. 89−94.
- Егоров Н.Д. Гражданско правовое регулирование общественных отношений. -JL 1988. 176 с.
- Егоров Н.Д. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву//Советское государство и право. 1989. № 3. с.40−41.
- Егорова П.В. Основные вопросы правового регулирования статуса оценщика. //Юрист. 2002. № 4. с.9−12.
- Емельянов А. О понятии обязательного страхования. //Хозяйство и право. 1997. № 12. с. 12−16.
- Ершова И.В. Правовые основы оценочной деятельности. //Актуальные проблемы правоведения. 2003. № 1−2. с. 196−202.
- Жигло А.Н. Комментарий к постановлению Правительства РФ от 6 июля 2001 г. № 519 «Об утверждении стандартов оценки». //Новое в бухгалтерском учете и отчетности, 2001, № 16. с. 8−10.
- Завидов БД. Договорное право России М.: ИПК «Лига Разум», 1998, 528 с. 43 .Завидов БД. Ответственность предпринимателей и юридических лиц в обязательствах. М.: Изд-во «Приор», 2001, с. 96.
- АА.Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. 888 с.
- Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву /Отв. ред. С.И.Аскназий- Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова. -Л. :Изд-во ЛГУ, 1949. -143 с.
- Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л., 1975 — 220 с.
- Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л. :Изд-во ЛГУ, 1958. -511 с.
- AS.Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут: 2000, 777 с.
- Иоффе О.С. Советское гражданское право. Отдельные виды обязательств: Курс лекций. Т. 2. Л. :Изд-во ЛГУ, 1961.-531 с.
- Калмыков Ю.Х. К понятию обязательства по оказанию услуг в гражданском праве //Советское государство и право. 1966. № 5. с. 72−78.
- Кашанин А.В. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности. //Журнал российского права», 2001, № 4. с.93−104.5 В.Киримова Е. А. Правовой институт: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 23 с.
- Ковалевская Н.С. Правовое регулирование услуг //Кодекс info. 1999. № 2- с.3−8.
- Ковалевская Н.С., Шишкина B.C. Договоры о выполнении работ //Коммерческое право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. СПб. :Изд-во СПбГУ, 1998. -517 с.
- Ковалевский М.А. Источники правового регулирования и субъекты официального бухгалтерского учета. //Кодекс-info. 2003. № 2. с.22−27.
- Ковалевский М.А. Конституционные проблемы российского законодательства о пенсионном обеспечении. //Кодекс-info. 2002. № 1−2. с. 42−58.
- Ковалевский М.А. Конституционные принципы обязательного медицинского страхования. М., 2000, 120 с.
- Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации /Под ред. М. И. Брагинского. М., 1995. 480 с.
- Коммерческое право'. Учебник /А.Ю.Бушев, О. А. Городов, Н. С. Ковалевская и др.- Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. СПб. :Изд-во СПбГУ, 1998. -517с.
- Кравченко Т.В. Вопросы применения Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». //Арбитражные споры. 2003. № 2. с.5−20.
- Кротов М.В. Обязательственное право. //Правоведение. 1992. № I.e. 120 122.
- Ю.Кротов М. В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве: Учебное пособие. J1., 1990. 107 с.
- Курило В.В. Некоторые аспекты оценки собственности в хозяйственной деятельности юридических лиц. //Юрист. 2002. № 4. с. 15−18.
- Малешин Д.Я. Стадии исполнительного производства. //Законодательство. 2002. № 8. с. 12−18.
- Новицкий КБ. Обязательственное право. Общие положения. М., 1925, с.
- Новицкий И.Б. Обязательство заключить договор. /Под ред. М. С. Липецкера. М., тип. ТАСС, 1947. 50 с.
- Петров Д.Е. Отрасль права: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. Саратов, 2001.25 с.
- Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Изд-е 4-е. Ч. 3. Договоры и обязательства. СПб., 1896, 608 с.
- ЪХ.Попондопуло В. Ф. Коммерческое право: Учебник. — М.: Юристъ, 2003. -668 с.
- Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та. 1994. 208 с.
- Правила оценки недвижимых имуществ для обложения земскими сборами. Харьков. 1895.
- Примеры оценок разных видов недвижимых имуществ. Чернигов. 1884.8 5. Райхер В. К Абсолютные и относительные права. //Известия экономического факультета Ленинградского Политехнического института. Л., 1928. с. 304−308.
- Рахмилович В.А. Основные вопросы договорной ответственности по советскому гражданскому праву. Автореф. на соиск. учен. ст. канд. юрид. Наук. М., 1955, 14 с.
- Ровный В.В. Проблемы объекта в гражданском праве. Иркутск, 1998. 112 с.
- Романец Ю. Договор возмездного оказания услуг. //Закон. 1999. № 10. с. 110−116.
- Ромм А.П. Методические основы оценки городских земель. //Аудиторские ведомости, 1999, № 3. с. 10−12.
- Русое А.А. Краткий обзор развития оценочной статистики. Киев. 1913.
- Сарбаш С. Исполнение договорного обязательства третьим лицом. //Хозяйство и право. 2003. № 4. с.72−99.
- Серебровский В.И. Очерки советского страхового права. 1926. 184с.9Ъ.Советское гражданское право /Под ред. Д. М. Генкина, М.: Высшая школа, 1967. 559 с.9А.Советское гражданское право /Под ред. О. А. Красавчикова. Том 1. М. :Высш. шк., 1968. -519 с.
- Советское гражданское право. В 2-х частях /Под ред. О. А. Красавчикова. М.: Высш. шк., 1985. Т. 2. 544 с.
- Танчук И.А., Ефимочкин В. П., Абова Т. Е. Хозяйственные обязательства. М., 1970.216 с.
- Толковый словарь русского языка Т. II / Под ред. Н. Д. Ушакова. М., 1939. 848 с.
- Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959, с. 48−52.
- Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М. 1974. 351 с.
- Халфина P.O. Что необходимо для правового обеспечения рынка //Советская юстиция. 1993. № 2. с. 4−12.
- Хохлов С.А. Организация договорной работы в народном хозяйстве. Красноярск, 1987. 159 с.
- Черепахин Б.Б. К вопросу о договорном принуждении в советском транспортном праве. 1929.
- Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. Иркутск. 1926.
- Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 10-е. М., 1912. 950 с.
- Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. 552 с.
- Шешенин Е.Д. Предмет обязательств по оказанию услуг: Сборник ученых трудов СЮИ. Вып. 3. М.: Госюриздат, 1964. с. 162−168.
- МА.Шерстюк В. М. Практика исполнительного производства. Ответы на вопросы. //Законодательство. 1999,. № 1. с. б-12.
- Шкундин З.И. Обязательство поставки товаров в советском праве, 1948, 207 с.1. б. Шостак С. Н. Двойственная природа правового статуса аудиторской организации. //Кодекс-info. 2003. № 1−2.
- Щуковская О.М. О соотношении обязательств по оказанию услуг и обязательств по выполнению работ (подряда). //Правоведение. 2002. № 2. с.204−208.
- Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М., 1980. 52 с.
- Яковлев В.Ф. Гражданско — правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск. 1972. 28 с.
- Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право. М., 2000. 126 с.
- Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений. //Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 9 «Гражданские правоотношения и их структурные особенности». Свердловск, 1975, е. 23−33.
- Ялбулганов А.А. Правовые основы оценочной деятельности в России. //Бухгалтерия и банки. 1999. № 6. с.5−8.
- Tuhr. Aligemeiner Teil des deutschen burg Rechts. 1914.1, II.
- Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition. Cape Town. 1992.