Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Функции мотивационно связанных слов в народно-разговорной речи: На диалектном материале

Диссертация: Функции мотивационно связанных слов в народно-разговорной речи: На диалектном материале
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Но поскольку исследование проводится в русле функционального аспекта мотивологии, то наряду с мотивологическим используется деятельностный подход к изучению лексических единиц, вступающих в мотивационные отношения. Помимо вышеперечисленных приемов описательного метода привлекаются «приемы коммуникативной стилистики текста, стилистики художественной речи, поэтики, поскольку функции мотивации… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы исследования
    • 1. Определение понятия «функция» в лингвистической науке
  • Номенклатура функций мотивации и их иерархия
    • 2. Функциональное направление в стилистике литературного языка и диалекта. Понимание функционального стиля в работе
    • 3. О сущности понятий «разговорная речь» и «народно-разговорная речь»
  • Глава 2. Функции мотивации в народно-разговорной речи
    • 1. Функции мотивации в сфере нейтрального стиля диалекта
      • 1. 1. Информативная функция
      • 1. 2. Текстоформирующая функция
      • 1. 3. Метаязыковая функция
      • 1. 4. Функция уточнения
    • 2. Функции мотивации в сфере обиходно-разговорного стиля диалекта
      • 2. 1. Информативная функция
      • 2. 2. Текстоформирующая функция
      • 2. 3. Метаязыковая функция
      • 2. 4. Функция уточнения
      • 2. 5. Функция стилистического разнообразия
      • 2. 6. Функция создания приема антитезы
      • 2. 7. Функция усиления
      • 2. 8. Конструктивная функция
    • 3. Функции мотивации в сфере народно-поэтического стиля диалекта

Функции мотивационно связанных слов в народно-разговорной речи: На диалектном материале (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диссертационное исследование посвящено анализу функций мотивационно связанных слов (МСС) в народно-разговорной речи.

Современные лингвистические исследования, в рамках которых авторы стремятся максимально приблизиться к адекватной интерпретации языковых явлений в их функционировании в речи, ориентированы прежде всего на конкретные условия коммуникации, на рассмотрение и анализ языка в его реальной функции, т. е. функции общения.

Коммуникация как один из важнейших видов деятельности человека привлекает внимание ученых различных областей знания о человеке как представителе органической части материального мира. Язык, будучи творением человека, воплотил его представление об окружающем мире, предметах, свойствах, отношениях и связях как предметов, так и человека с этими предметами. Функции языка дали начало различным научным дисциплинам, которые аналитически интерпретируют языковое поведение человека и в синтезе дают представление о соотношениях «человекмышление — язык — внешний мир». Таким образом, сосуществуют и совместно исследуют речевую деятельность человека такие науки, как психология, философия, физика, логика, мегаэкология, языкознание, литературоведение и др. Лингвисты, сосредотачивая внимание на лингвистических проблемах и собственно языковых вопросах, оказываются перед необходимостью учета данных других дисциплин, прямо или опосредованно затрагивающих языковедческие вопросы существования человека в мире (Н.Д. Арутюнова, В. З. Демьянков, A.JI. Сотникова, Ю. С. Степанов, В. И. Постовалова и др.).

Интерес к человеку как к центру Вселенной и человеческим потребностям как определяющим разные типы человеческой деятельности, иначе говоря, господство принципов антропоцентризма, связанных с развитием знаменитого тезиса Э. Бенвениста о «субъективности» речи (Бенвенист, 1974) и попыткой рассмотреть языковые явления в диаде «язык и человек», теснейшим образом соотносится с такими принципиальными установками современной лингвистики, как экспансионизм — тенденция к интенсивному расширению всех областей исследования языка, функционализм — требование изучить язык в действии, экспланаторностьстремление найти языковым феноменам разумное объяснение, которые в целом характеризуют новую интегральную парадигму знания функциональную по своей общей направленности, конструктивную по своему духу и диктующую выходы за горизонты традиционной, по преимуществу формализованной концепции языка (Кубрякова, 1995: 144 238).

Одним из научных направлений, ознаменовавшим собой серьезный отход от структуральной концепции языка и удачно сочетающим основные черты современного научного знания, явилась лексикологическая теория мотивации, истоки которой восходят ещё к античности («идея имени» Платона), к понятию мотивированности языкового знака Ф. де Соссюра и концепции внутренней формы слова/языка В. фон Гумбольдта, А. А. Потебни, В. В. Шпета и др.

Становление мотивологии как самостоятельного раздела науки о языке относится к середине 70-ых годов XX столетия. Объектом её пристального изучения становятся отношения лексических единиц, при актуализации которых обнаруживается мотивированность данных языковых знаков.

Общеизвестно, что в логике отношения трактуются как одна из форм всеобщей взаимосвязи всех предметов, явлений, процессов природы, общества и мышления (Кондаков, 1975: 418). Являясь коренным качеством материи, отношения предметов (в широком смысле) исключительно многообразны и всегда находятся в бесконечной зависимости друг от друга: основание и следствие, часть и целое, отношения между частями внутри целого и т. д. (Афанасьев, 1980:68). Мотивационные отношения, базирующиеся на формально-смысловых ассоциациях как минимум двух лексических единиц, составляют лингвистическую универсалию, имеют всеобщий характер и с учетом разнообразных подходов и методологических установок активно исследуются в рамках семасиологии, ономасиологии, синхронного словообразования, синтаксиса и других наук. В лексикологии под мотивированностью принято понимать «структурно-семантическое свойство слова, позволяющее осознать рациональность связи значения и звуковой оболочки слова на основе его лексической и структурной соотносительности» (Блинова, 19 846: 15−16).

Современное состояние мотивологической науки определяется разработанностью объекта и предмета исследования, выработкой категориального аппарата, терминосистемы, принципов классификации, методики и важнейших аспектов анализа.

К базовым понятиям теории мотивации относятся: понятие мотивированности слова, мотивационной формы и мотивационного значения, представляющих собой значимые компоненты слова, с опорой на которые выявляется мотивированность лексической единицы, внутренней формы слова (ВФС) как средства реализации его мотивированности, мотивационных отношений, при которых обнаруживается лексическая и/или структурная мотивированность языковых знаков и т. д.

Совокупность основных принципов мотивологического анализа (<принцип лексикоцентризма, текстоцентризма, антропоцентризма, системности и синхронности) учитывается при исследовании таких аспектов явления мотивации, как: онтологический, выявляющий природу данного явления (Блинова, 1972, 1974, 1975, 1976, 1977, 1984, 1989, 1997 и т. д.- Гарганеева, 1999; Голев, 1992, 1996; Демешкина Т. А., 1984, 1988, 2000; Калиткина, 1990; Наумов, 1984, 1985, 1998, 2000; Нестерова, 1987, 1990; Ростова, 1983, 1985, 1998, 2000; Тубалова, 1995, 1998 и др.) — функциональный, предполагающий выявление всего многообразия функций мотивации (МСС, пар, цепочек) в рамках коммуникативной, эмотивно-экспрессивной и эстетической сфер языка, а также функций ВФС в языке и речи (Блинова, 1976, 1984, 1995; Голев, 1998; Демешкина, 1984; Найден, 1997, 1998, 1999, 2000; Наумов, 1984, 1985 и др.) — динамический, обращенный к лексическим процессам, связанным с мотивированностью языкового знака, — процессы ремотивации, демотивации, лексиколизации внутренней формы слова, неомотивации (Блинова, 1979, 1984, 1989, 1999; Голев, 1989; Курышева, 1989; Кунгушева, 2000; Михалева, 1994 и др.) — сопоставительный, изучающий общность и специфику явления мотивации в разных языках или в разных формах одного языка (Адилова, 1994, 1996; Блинова, 1984, 1994, 1996; Велединская, 1997; Дубина, 2001; Козлова, 1999 и др.) — лексикографический, связанный с разработкой и созданием типов мотивационных словарей, отражающих те или иные стороны исследуемого явления (Блинова, 1981, 1984, 1996, 2001) — источниковедческий, в задачи которого входит выявление источников мотивологии и их информативных возможностей (Блинова, 1981, 1984, 1986; Курапова, 1999, 2000).

В целостном систематизированном виде все вышеперечисленные аспекты анализа и основные положения теории мотивации в лексикологическом ключе были отражены в монографии О. И. Блиновой «Явление мотивации слов: лексикологический аспект» (Томск, 1984) и получили дальнейшее развитие в трудах её учеников — представителей Томской лингвистической школы, а также других крупнейших вузов Сибири, Дальнего Востока и европейской части страны.

Начиная с 80-ых годов в работах О. И. Блиновой активно разрабатывается функциональный подход к проблеме мотивированности языковых единиц. Выделяется и четко типологизируется весь «репертуар» функций МСС с учетом основных функциональных разновидностей (сфер) языка — коммуникативной, эмотивно-экспрессивной и эстетической, а также специфики анализируемого материала — данных живой народно-разговорной речи, литературного языка, языка художественной литературы, публицистики, фольклора и т. д.- отмечается полифункциональный характер МСС в высказывании, универсальность их роли в тексте и т. д.

Особенности функционирования лексических единиц, вступающих в отношения формально-смыслового тождества, занимают важное место и в диссертационном исследовании В. Г. Наумова «Явление мотивации слов в системе диалекта (лексикологический аспект)» (Томск, 1985). Осуществляя комплексный анализ в рамках одной диалектной микросистемы, автор последовательно проводит мысль о том, что функциональная роль актуализации мотивационно связанных слов определяется «её влиянием на упорядоченность текста, стилистическую приуроченность того или иного отрезка текста, на эмоциональную окрашенность и образность высказывания, на выполнение языком и речью их основных функций» (Наумов, 1985: 12). В. Г. Наумов вводит понятие метаязыковой функции как отдельной, самостоятельной функции мотивации, а также выделяет такие функции, как функция свертывания информации, синтаксическая функция, функция сдерживания процесса демотивации и др.

На стыке функционального и сопоставительного аспектов мотивологии выполнены работы С. Б. Велединской (Томск, 1997), J1.B. Дубиной (Томск, 2001), предметом изучения которых стали МСС как единицы художественного (прозаического и поэтического) текста, а также их (МСС) роль в организации различных уровней смысловой структуры текста, создании индивидуально-авторского стиля писателя и закономерности передачи при переводе.

Актуальность исследования обусловлена увеличением внимания в лингвистической науке к освещению проблем функционирования языка и его единиц под углом главного предназначения естественного языка служить инструментом, орудием, средством для осуществления определенных целей и реализации человеком определенных намерений -«как в сфере познания действительности и её описания, так и в актах общения, социальной интеракции, взаимодеиствия с помощью языка» (Кубрякова, 1995: 217). Изучению своеобразия функционирования мотивационно связанных знаков, механизма их включения в высказывание, сообщение, текст, а также особенностей функционального потенциала МСС в свете выполняемых ими задач должно отводиться значительное место в разработке теории мотивации, номинации, функциональной лексикологии и т. д.

Актуальным представляется исследование диалекта в структурно-функциональном и коммуникативном аспектах, формирующих, соответственно, функциональную и коммуникативную парадигмы диалектологического знания, главными чертами которых является: признание территориального говора сложным коммуникативным образованием, обладающим специфическими средствами коммуникации и включающим разнообразные функционально-стилевые формыизучение информационной структуры диалектов (речевых событий, речевых жанров, коммуникативных ролей говорящего, слушающего, наблюдателя и др.), типичных для диалектного коллектива языковых картин мира, воплощенных в диалектных текстах, а также анализ проблемы межкультурных контактов (диалект и литературный язык, диалект и разговорная речь, устная и письменная речь и т. д.) и языковой личности диалектоносителя (Гольдин, 1991).

Объектом исследования в работе являются мотивационно связанные слова в аспекте их функционирования.

Предмет анализа — функции мотивационно связанных слов в совокупности всех текстовых воплощений, реализованных в рамках высказывания как элементарной, функционально и коммуникативно значимой единицы речи.

Методы исследования. Методологической основой исследования послужили фундаментальные идеи, раскрывающие общие сущностные характеристики языка и его функций в коммуникативной деятельности человека, понимание языка как основного средства накопления, хранения и передачи информации, а также представление человека об окружающем мире, о предметах, свойствах, отношениях как между собой, так и человека с этими предметами.

Основным методом исследования является описательный метод как базовый метод мотивологического исследования, ключевыми приемами которого выступают прием классификации, компонентного и контекстного анализа, прием интерпретации, статистической обработки языковых данных, а также прием сопоставления, позволяющий выявить специфику функций МСС в одном стиле через его сравнение с другим. и.

Но поскольку исследование проводится в русле функционального аспекта мотивологии, то наряду с мотивологическим используется деятельностный подход к изучению лексических единиц, вступающих в мотивационные отношения. Помимо вышеперечисленных приемов описательного метода привлекаются «приемы коммуникативной стилистики текста, стилистики художественной речи, поэтики, поскольку функции мотивации исследуются не только в сфере языка как средства коммуникации, но и в экспрессивно-эстетической его сфере» (Блинова, 1998: 5). В этом случае в центре методологических изысканий оказываются конструктивные принципы организации языкового материала, направленные на выявление стилистических приемов, определение роли каждого элемента (в частности роли МСС) в организации структуры высказывания (текста) в целом, т. е. в данном случае можно говорить о реализации структурно-стилистического метода исследования (Одинцов, 1980: 78- Пищальникова, 1984: 28).

Цель анализа — дать полное системное описание основных функций мотивационно связанных слов с учетом стилевой дифференциации народно-разговорной речи.

Осуществление данной цели предполагает решение следующих задач исследования:

1. Выявить случаи актуализации мотивационно связанных слов в народно-разговорной речи.

2. Охарактеризовать набор функций мотивационно связанных единиц, реализуемых в диалектных текстах различной стилевой окраски.

3. Определить специфику функциональной направленности мотивационно связанных слов в «нейтральном», «обиходно-разговорном» и «народно-поэтическом» стилях диалекта.

Материалы и источники. Эмпирической базой предлагаемого исследования явилась картотека контекстов, составленная из записей речи носителей старожильческих говоров бассейна среднего течения р. Оби, полученных в диалектологических экспедициях, проводившихся кафедрой русского языка ТГУ с середины 40-ых годов XX века.

Графически зафиксированные тексты диалектной речи являются первостепенным источником изучения явления мотивации в её разноаспектном проявлении, т.к. подобные записи позволяют выявить типы и виды мотивации, условия и причины актуализации МСС как в тексте, так и в метатексте, функциональный потенциал мотивационных пар и цепочек слов, а также лексико-грамматическую отнесенность, тематическую приуроченность слов-мотиватов и т. д.

Трудно переоценить роль словарей как источника материала в исследованиях лексикологической теории мотивации, в частности функционального аспекта МСС. В связи с этим, в качестве вторичного источника привлекались фрагменты текстов из «Мотивационного диалектного словаря (говоры Среднего Приобья)» (Т.1, 2. Томск, 1982;1983) и его картотеки, содержащей более 90 тысяч фиксаций актуализации МСС, а также из «Словаря образных слов и выражений народного говора» (Томск, 1997).

Фактические данные, содержащиеся в приложениях и основном тексте диссертаций Г. В. Калиткиной (Томск, 1990), С. Э. Мартыновой (Томск, 1992), В. Г. Наумова (Томск, 1985), А. Н. Ростовой (1983), существенно дополнили картотеку контекстов народно-разговорной речи.

Общий объем материала, полученного путем сплошной выборки, составил 1767 контекстов, содержащих 1983 случая актуализации МСС.

Научная новизна исследования:

Диссертация представляет собой первый опыт монографического исследования функций МСС на материале народно-разговорной речи.

Впервые была предпринята попытка определения функций МСС во всех, включая нейтральный, обиходно-разговорный, народно-поэтический, стилях диалекта и представлена методика выявления последних с учетом иерархии внеи собственно языковых факторов, располагающихся по степени их стилеопределяющей значимости.

Принципиально новым явилось выявление специфики функциональной направленности МСС, полученной в результате сопоставления текстов различных стилей и обусловленной многопараметровыми характеристиками речепроизводства: первичной и вторичной коммуникативной деятельностью отправителя сообщения и адресата, монологической и / или диалогической формой речи, ситуацией общения, характером и объемом заключенной в мотивационных компонентах содержательно-фактологической и прагматической информации и, как следствие, участием МСС в создании коммуникативного эффекта высказывания, контекстной дистрибуцией, а главное стилистической заданностью текста.

Теоретическая значимость. Изучение доли участия мотивационно связанных компонентов в реализации языковых функций в тексте и построении смысла высказывания как единицы общения способствует дальнейшей разработке теоретических основ мотивологии, функциональной лексикологии, диалектной стилистики, теории текста, номинации и коммуникации.

Данные, полученные в процессе исследования, значительно дополняют представление о закономерностях функционирования МСС в диалектных текстах различной стилевой окраски, о своеобразии мотивационных доминант и потенциала их стилистического использования в высказывании, а также о полифункциональности мотивационных единиц при формировании различных аспектов текста.

Практическая ценность. Материалы и наблюдения могут быть использованы при разработке лекционных и практических курсов по лексикологии, описательной мотивологии, стилистике текста. Результаты исследования могут применяться в преподавании русской диалектологии, стилистике, в педагогической практике при написании учебных пособий, при анализе текстов народно-разговорной речи.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Функции мотивации исключительно разнообразны и образуют иерархически организованное единство, где центральную позицию занимает конститутивная, базовая функция мотивации, а периферийную — её частные воплощения. Уровни функциональной системы несводимы друг к другу и жестко нелимитированы.

2. Народно-разговорная речь неоднородна в стилистическом отношении. На основе внеязыковых и собственно лингвистических стилеобразующих факторов выделяется «нейтральный», «обиходно-разговорный» и «народно-поэтический» стили диалекта.

3. Одним из важнейших факторов, регулирующих реализацию той или иной функции мотивации в высказывании и обусловливающих специфику функциональной направленности МСС, является функциональный стиль.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, содержащих основные теоретические положения и представленный в работе анализ материала, а также заключения и списка использованной литературы.

Заключение

.

Рассмотрение языковых явлений прежде всего в пределах той или иной страты («формы существования», «сферы бытования», «разновидности» и т. д.) стало в XX веке преобладающим подходом к изучению русского языка. Не вызывает сомнения, что каждая из форм существования языка «обладает собственными системами речевых ценностей и норм, своими системами жанров и правил речевого поведения и может быть рассмотрена как относительно самостоятельная речевая культура, заслуживающая специального изучения» (Гольдин, Сиротинина, 1993: 9). Исключение не составила и народно-разговорная речь, на материале которой было осуществлено настоящее исследование.

Язык, в том числе и диалектный, никогда не предстает как абстрактная, неподвижно статическая субстанция, а всегда как динамически развивающаяся система, все элементы которой направлены на выполнение коммуникативной функции языка.

Выдвижение коммуникативной функции как фундаментальной функции языка, предопределившей его возникновение и конститутивные свойства, позволило очертить границы всего многообразия имеющихся функций языка и представить их в виде иерархично организованной системы.

Коммуникативная, когнитивная, экспрессивная, эстетическая и др. функции языка в качестве средств реализации имеют в своем распоряжении весь язык и его лексическую систему в целом. Формальным аппаратом основных функций языка в лексической системе диалекта являются МСС, актуализация которых в одном высказывании функционально значима.

Выполняя ту или иную функцию, мотивационные пары и цепочки слов способны связывать смысловые компоненты высказывания в единое целое как по линии формы, так и по линии содержания, фиксировать происходящие в речи семантические сдвиги и снимать многозначность языковой единицы. Употребление .двух и более языковых единиц, вступающих в отношение формально-смыслового тождества, может быть нацелено на уточнение, переосмысление" семантики слова или на характеристику реалий, которые они обозначают и т. д. При современном состоянии развития диалектной системы, «когда происходит естественный процесс „размывания“ говоров, (.) любые средства, способствующие их сохранению и дальнейшему развитию, приобретают первостепенное значение» (Наумов, 1997: 244), и такими средствами, безусловно, являются МСС, в совокупности всех своих функциональных воплощений.

Изучение функций МСС находится в стадии своего развития, многие проблемы уже решены, другие требуют более пристального внимания и анализа.

Перспективным представляется изучение функций МСС в просторечии, составляющей, наряду с народными говорами, устную некодифицированную сферу общенациональной речевой коммуникации, и в русской разговорной речи, имеющей много общего с диалектом, но и существенным образом отличающейся от последнего как в собственно языковом, так и в экстралингвистическом планебезусловный интерес вызывает изучение функциональной направленности МСС в детской речи, а также в языке отдельной языковой личности и в её сравнении с коллективом, что позволит решить вопрос об «индивидуальном» и «типичном» в осмыслении языковых фактов. Актуальной остается проблема о «преднамеренном» или «непреднамеренном» употреблении мотивационно связанных элементов в тексте и, соответственно, о их предрасположенности к выполнению той или иной функции мотивации. Последнее утверждение выдвигает на передний план проблему «говорящего» как первого отправителя и постановщика «мотивационных ролей».

До сих пор никак не поднимался вопрос о роли МСС как одного из действенных операторов перевода внеязыковых сущностей в пространство языка и осуществлении процессов моделирования языковой картины мира за счет четкой структурации таких концептуальных понятий, как «человек», «любовь», «язык» и т. д. в рамках оценочных суждений и вторичных наименований, а также через метаязыковую субстанцию языка и её составляющих.

И последнее, что вызывает пристальный интерес и имеет непосредственное отношение к данному исследованию, — это анализ функций мотивации с учетом жанрово-стилевой дифференциации диалекта. Данная проблема лишь только обозначена, и в дальнейшем представляется возможным исследовать весь арсенал функций МСС не только нейтрального, обиходно-разговорного и народно-поэтического стилей диалекта, но и научного, официально-делового, публицистического и др. стилей литературного языкапроследить функционирование МСС как одного из стилеобразующих средств, с одной стороны, и, с другой стороны, -собственно функций мотивации, выявленных в данном стилеопределить жанрообразующую природу МСС и проследить, в чем проявляется характер взаимосвязи речевых жанров и функций мотивации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка. Л.: Наука, 1975.-276с.
  2. А.Д. Принципы мотивологического исследования и его аспекты (на материале наименований птиц): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Томск, 1996. — 19с.
  3. В.Г., Сильман Т. И. Отбор языковых средств и вопросы стиля // Вопросы языкознания. 1954. — № 4. — С. 93 — 103.
  4. Э.С. Стилистическая функция как второстепенная функция языка // Проблемы лингвистической стилистики. М., 1969. — С. 10 — 12.
  5. Г. И. О соотношении нейтрального и эмоционального в тексте // Вопросы анализа специального текста. Уфа, 1979. — С. 3 — 10.
  6. Л.К., Горланова Н. В. Существительные с уменьшительно-ласкательными суффиксами в народной разговорной речи // Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1971. Вып. 2. — С. 71 — 77.
  7. Р.В. Роль фонетических параметров в осуществлении функции взаимодействия поэтического текста // Проблемы фоносемантики: Тезисы выступлений на совещании. М., 1989. — С. 24 — 26.
  8. И. В. Стилистика декодирования. М.: Просвещение, 1990. -301с.
  9. И.В. Стилистика современного английского языка. Л.: Просвещение, 1973. — 303с.
  10. Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. М.: Наука, 1976.- 383с.
  11. Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. — 338с.
  12. В.Г. О целостных системах // Вопросы философии. 1980.-№ 6.- С. 64−78.
  13. О.С. О стилистической дифференциации слов // Сборник статей по языкознанию. М.: Изд-во МГУ, 1958. — С. 24 — 40.
  14. О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. энциклопедия, 1969.- 607с.
  15. О.С. Стилистика языка и стилистика речи // Проблемы лингвистической стилистики. М., 1969. — С. 22−24.
  16. Л. Т. Структурно-семантические особенности антитезы как стилистического приема (на материале английского языка): Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1967. — 11с.
  17. Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1989. — 183с.
  18. Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во Иностр. лит., 1955. — 416с.
  19. Л.И. Народно-поэтическая речь и ее место в системе функционально-стилевых различий диалектной речи // Вопросы теории и методики изучения русского языка. Саратов, 1965. — С. 251 — 260.
  20. Л.И. О социально-исторической обусловленности развития русской разговорной речи // Русская разговорная речь. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1970. — С. 18−25.
  21. А.Н., Добровольская В. В., Мерзон С. Н. Изучение глагольных приставок. М.: Изд-во «Русский язык», 1981. — 189с.
  22. Е.А. Выразительные средства русского языка. Лексика и фразеология. Казань: Изд-во КГУ, 1967. — 164с.
  23. М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. -423с.
  24. А.А. Языковое сознание: Сущность и статус // Современная наука и закономерности её развития. Томск, 1987. Вып. IV. -С. 131−147.
  25. Ю.А. Лексическая стилистика: проблемы изучения и обучения. М.: «Русский язык», 1988. — 157с.
  26. Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. — 447с.
  27. О.И. Введение в современную региональную лексикологию. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1973. 257с. I
  28. О.И. Методы мотивологического исследования // Актуальные проблемы дериватологии, мотивологии, лексикографии. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. — С.4−6.
  29. О.И. Мотивационная «одежда» стилистических фигур // Вестник ТГПУ. Вып. 6. — Сер: Гуманитарные науки (филология). — Томск, 1998.-С. 3−5.
  30. О.И. Мотивационно связанные слова на газетной полосе // Номинативные единицы языка и их функционирование. Кемерово, 1987. -С. 66−75.
  31. О.И. Мотивированность слова и функциональный аспект (на диалектном материале) // Русское слово в языке и речи. Кемерово, 1976. С. 16−21.
  32. О.И. Образность как категория лексикологии // Экспрессивность лексики и фразеологии. Новосибирск, 1983. — С. 3−11.
  33. О.И. Проблемы диалектной лексикологии: Дис.. докт. филол. наук. Томск, 1974. — 465с.
  34. О.И. Русская диалектология. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984а. — 132с.
  35. О.И. Русская мотивология. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000.48с.
  36. О.И. Эстетическая функция мотивации // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка (Функциональный аспект): Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. Екатеринбург, 1993. — С. 17−18.
  37. О.И. Явление мотивации как отражение лексических связей слов // Системные отношения на разных уровнях языка. Новосибирск, 1988. -С. 71−77.
  38. О.И. Явление мотивации слов (Лексикологический аспект). -Томск: Изд-во Том. ун-та, 19 846. 192с.
  39. О.И. Языковое сознание и вопросы теории мотивации // Язык и личность. М.: Наука, 1989. — С. 122−127.
  40. О.И. Соотношение народно-поэтической и народно-разговорной речи: Автореф. дис. канд. филол. наук. Пермь, 1965. — 18с.
  41. Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по общему языкознанию. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. Т. 1. — 384с., Т.2. — 391с.
  42. Н.А. Стилистические фигуры и типологические аспекты исследования: Дис.. канд. филол. наук. М., 1998. — 258с.
  43. Н.М. Семантика имен артефактов в современном русском языке: Дис.. канд. филол. наук. Харьков, 1993. — 235с.
  44. Н.С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня. Томск: Изд-во Том. унта, 1992. — 309с.
  45. Н.С. Основы теории текста: Пособие для учителей и студентов-филологов пед. ун-тов. Томск: Изд-во Том. гос. пед. ун-та., 1999. — 100с.
  46. Большая советская энциклопедия. М.: Изд-во Сов. энциклопедия, 1972.- Т. 10. -592с.
  47. А.В. Функциональная грамматика. Л.: Наука, 1984. — 136с.
  48. Ф.И. Историческая грамматика русского языка. М.: Учпедгиз, 1959.- 623с.
  49. Ф.И. Материалы для русской стилистики // Буслаев Ф. И. Преподавание отечественного языка. М.: Просвещение, 1992. — 512с.
  50. В.П., Журавлева С. В. Семантика слова и многоплановый характер ее организации // Языковая картина мира: Материалы Всероссийской научной конференции. Кемерово, 1995. — С. 44 — 47.
  51. А.Н. О целостном комплексе стилеопределяющих факторов на уровне макростилей // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация: Межвузов, сб. науч. трудов. Пермь: Изд-во ПГУ, 1986.-С. 3- 18.
  52. А.Н. Разговорная речь как функциональный стиль // Вопросы стилистики в преподавании русского языка иностранцам. М.: Изд-во МГУ, 1972.-С. 7- 19.
  53. Л.А. Словарь антонимов. Ростов н/Д.: Кн. изд-во., 1982. -176с.
  54. А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1978. Вып.8. С. 402−421.
  55. А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1997. -411с.
  56. С.Б. Проблемы интерпретации лексической мотивации в художественном тексте: Дис.. канд. филол. наук. Томск, 1997. — 238с.
  57. Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). М.: Изд-во «Индрик», 1998. — 236с.
  58. Вендлер 3. Факты в языке // Философия. Логика. Язык. М., 1987. — С. 293 — 318.
  59. В.В. О теории поэтической речи // Вопросы языкознания. -М.: Изд-во АН СССР. 1962. — № 2. — С. 3 — 18.
  60. В.В. Проблема авторства и теория стилей. М.: Гослитиздат., 1961. — 614с.
  61. В.В. Русская речь, ее изучение и вопросы речевой культуры //Вопросы языкознания. М.: Изд-во АН СССР. — 1961. — № 4. — С. 3 — 15.
  62. В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 255с.
  63. В.Н. Стилистический аспект русского словообразования. -М.: Наука, 1984. 184с.
  64. Г. О. Филологические исследования: Лингвистика и поэтика. -М.: Наука, 1990.-451с.
  65. Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М.: Наука, 1980. — 237с.
  66. Т.Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных намерений говорящего и слушающего // Русскийязык и его функционирование. Коммуникативно-прагматический аспект. -М.: Наука, 1993. С.5−28.
  67. Т.Г. К характеристике говорящего. Интенция и реакция // Язык и личность. М.: Наука, 1989. — С. 11−24.
  68. Т.Г. О содержании некоторых стилистических понятий // Стилистические исследования. М., 1972. — С. 7- 106.
  69. Т.Г. Устная речь и стилевые свойства высказывания // Разновидности городской устной речи. М.: Наука, 1988. — С. 44 — 84.
  70. А.А. Эмоциональная рамка высказывания: Дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 1993. — 158с.
  71. В.А. Метаязыковая аспектуальность художественного текста (на материале прозы Ф.М. Достоевского): Дис.. канд. филол. наук. -Краснодар, 1998. 195с.
  72. Е.М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985. -230с.
  73. Г. Г. Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991. — 366с.
  74. Ст. Проблемы жанра // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация: Межвузов, сб. науч. трудов. Пермь: Изд-во ПГУ, 1986. -С.22−29.
  75. Гак В.Г. К диалектике семантических отношений в языке // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. — С. 73 — 92.
  76. Гак В. Г. Эмоции и оценки в структуре высказывания // Вестник МГУ. Сер.9. Филология. 1997. — № 3. — С. 87 — 96.
  77. Галкина -Федорук Е. М. Обращение как семантико-стилистическое средство выразительности в стихах С. Есенина // Проблемы современной филологии. М.: Наука, 1965. — С. 63 — 68.
  78. Галкина-Федорук Е. М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке // Сборник статей по языкознанию. М.: Изд-во МГУ, 1958. — С. 103 — 124.
  79. И.Р. К проблеме дифференциации стилей речи // Проблемы современной филологии. М.: Наука, 1965. — С. 68 — 74.
  80. И.Р. Проблемы лингвостилистики // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1980. Вып. 9. — С. 5−35.
  81. И.Р. Речевые стили и стилистические средства языка // Вопросы языкознания. М.: Изд-во АН СССР. — 1954. — № 4. — С. 76 — 86.
  82. И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981. — 139с.
  83. К.В. Явление мотивации слов в социо-возрастном аспекте: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Томск, 1999. — 24с.
  84. К. Существует ли «нейтральный» стиль? // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация: Межвузов, сб. науч. трудов. Пермь: Изд-во ПГУ, 1986. — С. 19 — 22.
  85. Г. В. Когнитивный аспект представления лексики в функционально-семантическом словаре: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Краснодар, 1996. — 20с.
  86. А.Н. Очерки по стилистике русского языка. М.: Просвещение, 1965. -408с.
  87. П. Разделы и направления стилистики и их проблемы // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1980. — С. 35−68.
  88. Н.Д. Динамический аспект лексической мотивации. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. — 249с.
  89. Н.Д. О соотношении семантических и мотивировочных признаков // Вопросы языкознания и сибирской диалектологии. Томск, 1977. — С. 2126.
  90. В.Е. К проблеме системного представления функций языка // Язык и общество. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1988. — С. 3−17.
  91. В.Е. Парадигмы диалектологического знания и проблемы языковой личности // Русский язык и современность. Проблемы и перспективы развития русистики: Доклады Всесоюзной научной конференции (20−23 мая, 1991 г. Москва). М., 1991. — С. 130 — 140.
  92. В.Е. Теоретические проблемы коммуникативной диалектологии: Дис. в виде научного доклада. д-ра филол. наук. Саратов, 1997.- 52с.
  93. В.Е., Сиротинина О. Б. Внутринациональные речевые культуры и их взаимодействие // Вопросы стилистики. Проблемы культуры речи. -Саратов, 1993. Вып.25. С.9−19.
  94. Е.Г. Текст в разговорной речи (понятие, проблемы, специфика): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Саратов, 1997. — 15с.
  95. Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистика и прагматика. М.: Прогресс, 1985. Вып. 16. — С. 217 -238.
  96. Граудина J1.K. О современной концепции отечественной риторики и культуре речи // Культура речи и эффективность общения. М., 1996. — С. 152 — 177.
  97. В.Ф. Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1984.-397с.
  98. В.Ф. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985. -451с.
  99. В.И. Пословицы русского народа. М.: Русская книга, 1994. Т.1. -637с., Т.2. — 700с., Т.З.- 733с.
  100. Т.А. ван Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. -310с.
  101. Т.А. Теория диалектного высказывания: Аспекты семантики. Томск: Изд-во Том. ун-та., 2000. — 186с.
  102. В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века // Язык и наука конца XX века: Сб. статей. М.: Изд-во РАН Институт языкознания, 1995. — С. 239 — 320.
  103. В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. М.: Наука. — 1994. -№ 4.-С. 17−33.
  104. П.Н., Костомаров В. Г. Стилистическая дифференциация лексики и проблема разговорной речи // Русская разговорная речь. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1970. — С. 69 — 75.
  105. Т.М. Уровень семиотической подготовки и функционирование массовой информации // Вопросы философии. 1976. — № 11. — С. 118−129.
  106. JI.В. Функции мотивационно связанных слов в поэтическом тексте: Дис.. канд. филол. наук. Томск, 2001. — 158с.
  107. А.П. Очерки по языку русской устной поэзии в записях XVII -XX вв. Л.: Изд-во АН СССР, 1963. — 348с.
  108. В.В. Мифы о Вселенной (зооморфная модель Вселенной). -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1988. 175с.
  109. А.П. Звук и смысл. М.: Просвещение, 1991. — 160с.
  110. А.П. Проблемы мотивированности языкового знака. -Калининград, 1976.
  111. А.П. Фонетическое значение. Л.: Изд-во Ленин, ун-та, 1974. — 160с.
  112. О.В. Семантика диалектного слова и проблемы диалектной лексикографии: Автореф. дис.. докт. филол. наук. Л., 1991. — 32с.
  113. И.К. Соотношение языковых особенностей народно-песенной и обиходной речи диалекта: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Воронеж, 1965. — 28с.
  114. Л.Н. Введение в структурную лингвистику. М.: Высш. школа, 1974.-319с.
  115. В.А. История языкознания XIX XX вв. в очерках и извлечениях. — М.: Просвещение, 1964. 4.1. — 466с., 1965. 4.2. — 495с.
  116. В.А. Хрестоматия по истории языкознания XIX XX вв. — М.: Учпедгиз, 1956. — 458с.
  117. Е.А. Городская устная речь и задачи её изучения // Разновидности городской устной речи. М.: Наука, 1988. — С. 5 — 44.
  118. Е.А. О понятии «русская разговорная речь» // Русская разговорная речь. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1970. — С. 3 — 11.
  119. JI.B. Фонетические единицы русской речи. М.: Изд-во МГУ, 1981.- 105с.
  120. Н.А. Компоненты содержательно- концептуальной информации // Информативность текста и его компонентов. М., 1986. — С. 21 -27.
  121. В.В. Категории языка денотативного и сигнификативного типа // Языковая картина мира: Материалы Всероссийской научной конференции. Кемерово: Кузбассвузиздат., 1995. — С. 6 — 8.
  122. С.В. Интерпретация сравнительных конструкций и языковая картина мира // Семантика языковых единиц и ее роль в интерпретации текста: Межвузов, науч. сб. / Башкир, гос. ун-т. Уфа, 1994. — С. 19 — 22.
  123. О.П. Языковые средства в организации смысловой структуры художественного текста (мотивный анализ романа JI.H. Толстого «Воскресение»): Дис.. канд. филол. наук. СПб, 1996. — 153с.
  124. В.М. Роль глагольных, лексических и фразеологических единиц в реализации функций языка в речи: Дис.. докт. филол. наук. Уфа, 1996. — 323с.
  125. Г. В. Формы субъективной оценки имен в аспекте теории мотивации: Дис.. канд. филол. наук. Томск, 1990. — 252с.
  126. JI.A. Способы выражения оценки в устной речи // Разновидности городской устной речи. М.: Наука, 1988. — С. 151 — 156.
  127. Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. -261с.
  128. А.П. Поэтический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1966. — 375с.
  129. Киселева J1.A. Коммуникативные языковые функции и семантическое строение словесного значения // Проблемы семантики. М.: Наука, 1974. — С. 66−76.
  130. М.В. Чужая речь в коммуникативном аспекте // Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. -М.: Наука, 1993.-С. 65 89.
  131. Т.Р. О «внутренней форме» лексических единиц // Вопросы языкознания. М.: Наука. — 1987. — № 3. — С. 58 — 68.
  132. Т.С. Русская диалектная лексикология: Состояние и перспективы. М.: Наука, 1979. — 335с.
  133. К.В. Об аспектах связности в тексте как в целом // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. — С. 49 — 67.
  134. А.Н., Крылова О. А., Одинцов В. В. Функциональные типы русской речи. М.: Изд-во Высш. школа, 1982. — 223с.
  135. М.Н. К основаниям функциональной стилистики. Пермь, 1968. — 251с.
  136. М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1983. 223с.
  137. М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1993. -224с.
  138. А. А. Лексическая структура текста: Дис.. канд. филол. наук. Минск, 1989. — 234с.
  139. И.Е. Специфика явления мотивации в русском языке: Дис.. канд. филол. наук. Томск, 1999. — 246с.
  140. В.В. Отражение русского менталитета в слове // Человек в зеркале наук: Межвуз. сб. / ЛГУ, НИИ комплекс, социал. исслед. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.-С. 106−124.
  141. Г. В. Коммуникативная функция и структура языка. М.: Наука, 1984. — 176с.
  142. Г. В. Контекстная семантика. М.: Наука, 1980. — 149с.
  143. Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М.: Наука, 1975.-231с.
  144. В.Н. Проблема определения антонима // Вопросы языкознания. М.: Изд-во АН СССР. — 1957. — № 2. — С. 49 — 59.
  145. Н.И. Введение в логику. М.: Наука, 1967. — 466с.
  146. Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975. -720с.
  147. Э.И. Народно-поэтическая лексика в толковых словарях русского языка // Учен. зап. / Ленин, гос. пед. ин-т. им. А. И. Герцена. Т.467. Филологические науки, 1972. С. 28 -68.
  148. Н.И. К изучению эпитета в русской фольклористике // Эпитет в русском народном творчестве. М.: Изд-во МГУ, 1980. — С. 5 — 15.
  149. В.В. От концепта к тексту и обратно // Вестник МГУ. Сер. 9, Филология. 1998. — № 1. — С. 53 — 71.
  150. И. К общим вопросам речевых стилей и жанрово- стилистическая классификация // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация: Межвуз. сб. науч. трудов. Пермь: Изд-во ПГУ, 1986. — С. 42 -49.
  151. М.А. Текст и взаимодействие участников в речевом акте // Логический анализ языка. Язык речевых действий. М.: Наука, 1994. — С. 2229.
  152. Л.П. Гипербола в русской разговорной речи // Проблемы структурной лингвистики. М.: Изд-во Наука, 1988. — С. 95 — 112.
  153. Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца XX века. -М.: Изд-во РАН Институт языкознания, 1995. С. 144 — 238.
  154. Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика психология — когнитивная наука // Вопросы языкознания. — М.: Наука. — 1994. — № 4. — С. 34 — 47.
  155. Е.С. О понятиях синхронии и диахронии // Вопросы языкознания. М.: Наука. — 1968. — № 3. — С.112 — 124.
  156. Е.С. Об одном фрагменте концептуального анализа слова «память» // Логический анализ языка:'Культурные концепты. М.: Наука, 1991.-С. 85−91.
  157. Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. — 200с.
  158. А.В. Фигуры контраста и их функции в творчестве М.Ю. Лермонтова: Дис.. канд. филол. наук. Ростов н / Д, 1998. — 158с.
  159. Э.В. Лексикология русского языка. М.: Высш. школа, 1989. -215с.
  160. Т.Е. Парцелляция как средство достижения экспрессивности высказывания // Стилистика текста. Языковые средства экспрессивности текста. Уфа, 1989. — С. 23 — 29.
  161. М.В. Явление ремотивации в говорах: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Томск, 1989. — 17с.
  162. Н.Б. О мотивированности как характерном признаке образных слов (на материале глаголов Новосибирской области) // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск. 1978. Вып. 7. — С. 14−24.
  163. О.А. Русский разговорный синтаксис. М.: Наука, 1976. — 397с.
  164. .А. Эстетика слова и язык писателя. Л.: Худож. лит., 1974. -284с.
  165. Е.Н. Опыт таксономии наук о тексте. Принцип изучения художественного текста. Саратов, 1992.
  166. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М.: Наука, 1985. — 535с.
  167. В.В. Фонетическая мотивированность слова // Вопросы языкознания. М.: Наука. — 1994. — № 1. — С. 26 -37.
  168. Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики / Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции (12−14 мая 1995г). Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1995.
  169. А.А. Высказывание как предмет лингвистики, психологии и теории коммуникации // Синтаксис текста. М., 1979. — С. 18−36.
  170. А.А. Общественные функции языка и его функциональные элементы. Язык и общество. М., 1968. — 255с.
  171. А.А., Наумов Т. Н. О соотношении семантики отдельного слова и семантики высказывания // Проблемы семантики. М.: Наука, 1974. -С. 234 — 248.
  172. Ли А. Д. Системные связи в лексике народного говора // Диалектная лексика. СПб.: Изд-во Наука, 1991. — С. 51 — 67.
  173. Лиао Лее — Йуех Стилистика контраста в автобиографической прозе
  174. М. Горького и И. Бунина: Дис. канд. филол. наук. СПб., 1999. — 191с.
  175. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В. Н. Ярцевой. М.: Сов. энциклопедия, 1990. — 682с.
  176. .З. О понятии стиля во французском и русском языках // Синтаксис и стилистика: функциональный аспект: Сб. науч. тр. / Ун-т дружбы народов им. Патриса Лумумбы. М.: Изд-во УДН, 1982. — С. 83 -107.
  177. Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. -203с.
  178. Логический анализ языка. Тождество и подобие. М.: Наука, 1990. -226с.
  179. В.В. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные образования. М.: Наука, 1973. — 152с.
  180. Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления (проблемы семантики). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1986. — 227с.
  181. Н.А., Черемисина М. И. Понятие «язык», «речь», «текст» в диалектологических исследованиях // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1974. — С. 130 — 140.
  182. Н.Н. Лингвистическая интерпретация текста как способ моделирования фрагмента языковой картины мира: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1998.
  183. А.Р. Язык и сознание. М.: Изд-во МГУ, 1979. — 319с.
  184. М.В. Оценочная ситуация и словесное моделирование // Язык и личность. М.: Наука, 1989. — С. 24−34.
  185. В.А. Стилистическая дифференциация фонетической системы диалекта: Дис.. канд. филол. наук. М., 1998. — 249с.
  186. А. Основы общей лингвистики // Новое в лингвистике. Вып. 3. 1963.-С. 366 -558.
  187. С.Э. Народно-поэтический стиль диалекта / Метод, разработка в дополнении к курсу «Русская диалектология». Томск, 1992а. -35с.
  188. С.Э. Народно-поэтический стиль диалекта: Дис.. канд. филол. наук. Томск, 19 926. — T.l. — 242с., Т.2. — 190с.
  189. Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий. -Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1990. 170с.
  190. В. Язык и стиль // Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967. — С. 444 — 524.
  191. М.И. Современный русский язык. Фонетика. М.: Просвещение, 1976. — 288с.
  192. Е.В. Явление лексиколизации внутренней формы слова: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Томск, 1989. — 17с.
  193. З.С. О ритме прозы // Вопросы фоностилистики. МГПИ им. М. Тореза. — 1980. Вып. 152. — С. 248 — 261.
  194. О. И. Грамматика текста. М.: Высш. школа, 1981. — 183с.
  195. А.А. Стилистическая маркированность и ее реализация в тексте // Стилистическое варьирование в разных функциональных стилях. -М., 1982.-С. 66 75.
  196. Найден Е. В Текстоформирующие возможности мотивационно связанных слов (на материале диалектной речи и языка художественных произведений) // Проблемы лексикографии, мотивологии, дериватологии. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. С. 161 — 167.
  197. Е.В. Метаязыковая функция мотивации // Актуальные проблемы русистики. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. — С. 78 — 85.
  198. Е.В. Функции мотивационно связанных слов в народнопоэтическом стиле диалекта (на материале говоров Среднего Приобья) // Филологические исследования. Томск, 2000. — С. 117 — 123.
  199. В.Г. Некоторые вопросы мотивации слов в аспекте языковой картины мира // Язык и культура: Сб. науч. статей XIII Международной научно-методической конференции, посвященной 120-летию Томского гос. ун-та. Томск, 1999. — С. ЗЗ — 36.
  200. В.Г. Об одной функции, актуализации мотивационных отношений слов (на материале Нарымского говора) // Проблемы грамматики и словообразования сибирских говоров. Красноярск, 1982. — С. 61 — 67.
  201. В.Г. Явление мотивации слов в говоре: Дис.. канд. филол. наук. Томск, 1985. — 297с.
  202. И.М. Статус обращения в поэтической речи XIX века (на материале текстов А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, А. А. Фета, Ф. И. Тютчева, Е.А. Баратынского): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Белгород, 2000. -21с.
  203. Нгуен Куанг Хонг Рифмы поэтической речи и фонологический анализ слога // Вопросы языкознания. 1985. — № 2″. — С. 98 — 103.
  204. Н.Г. Мотивационное значение и его статус: Дис.. канд. филол. наук., Томск, 1987. — 238с.
  205. Е.И. Русская речь : Учеб. пособие по развитию связной речи для 5−7 кл. общеобразоват. учеб. заведений / Науч. ред. В. В. Бабайцева. М.: Просвещение, 1993. — 192с.
  206. С.Е. Языковое сознание и самосознание личности в народной культуре // Язык и личность.: М.: Наука, 1989. С. 34 — 40.
  207. А.И. Семантика текста и её формализация. М.: Наука, 1983. -215с.
  208. JI.A. Контраст // Русский язык: Энциклопедия / Гл. ред. Ю. Н. Караулов. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — С. 200 — 201.
  209. JI.A. Семантика русского языка. М.: Высш. школа, 1982. -271с.
  210. К.Р. Семантико-стилистические категории текста: основы типологии // Языковые единицы в речевой коммуникации. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. -С.146 — 153.
  211. О.А. Семантика оценочных прилагательных и их лексикографическое описание: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Томск, 1990. — 18с.
  212. .Ю. Синтаксис речевой деятельности. Минск, 1979. — 151с.
  213. Э.Л. Особенности речи в состоянии эмоциональной напряженности. Днепропетровск, 1975. — 132с.
  214. Общественное сознание и его формы. М.: Политиздат, 1986. — 366с.
  215. В.В. Стилистика художественного текста. М., 1980. — 120с.
  216. Г. А. Современная английская речь. М.: Высш. школа., 1991. -240с.
  217. Орлов J1.M. О методике изучения стилистической дифференциации в народных говорах // Исследования и статьи по русскому языку. Волгоград, 1972.-С. 168 -218.
  218. Орлов J1.M. Социальная и функционально-стилистическая дифференциация в современных русских территориальных говорах (опыт социолого-лингвистического исследования на материале донских и волжских говров): Автореф. дис.. докт. филол. наук. М., 1970. — 43с.
  219. И.А. Язык фольклора и диалект // Основные проблемы эпоса восточных славян. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — С. 172 — 190.
  220. А.И. Из наблюдением над расположением обращений в русской разговорной речи // Вопросы стилистики. Саратов, 1981. — С. 95 -105.
  221. Н.М. Семантика оксюморона // Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1979.-С. 238 — 248.
  222. Е.В. Говорящий: субъект речи и субъект познания // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. — С. 164 -168.
  223. Р.В. Язык, функция, коммуникация // Вопросы языкознания. -М.: Просвещение. 1979. — № 6. — С. 42 — 50'.
  224. М.В. О стилях произношения // Развитие современного русского языка.-М., 1963.-С. 5−39.
  225. М.В. Русская фонетика. М.: Просвещение, 1967. — 438с.
  226. . Что такое человек? // Об искусстве. М.: Искусство, 1990. -С. 292 — 294.
  227. Р.Ф. Житель современной деревни как языковая личность // Язык и личность. М.: Наука, 1989. — С. 41 — 49.
  228. Н.Ф. Стилистический анализ художественного текста. Л.: Просвещение, 1980. — 271с.
  229. З.М. Семантика и символика эпитетов «белый» и «темный» в фольклоре славян // Функционально-семантический и стилистический аспекты изучения лексики. Куйбышев, 1989. — С. 101- 112.
  230. Е.Ф. Стилистически окрашенная лексика русского языка. -М.: Наука, 1984.-222с.
  231. Е.Ф. Стиль и стилистические средства // Стилистические исследования. М., 1972. — С. 160 — 175.
  232. Т.А. О структуре коммуникативной функции адресации // Лингвистические единицы разных уровней и их функциональные характеристики. Краснодар, 1982. — С. 114 — 118.
  233. Пищал ьникова В. А. Проблемы лингвоэстетического анализа художественного текста. Барнаул: Изд-во АГУ, 1984. — 59с.
  234. Р.Н. Функционирование моделей деминутивного словообразования в среднеобских говорах: Дис.. канд. филол. наук. -Томск, 1996. -245с.
  235. В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. — С. 4−69.
  236. А.А. Из записок по русской грамматике. М.: Просвещение, 1968.-Т.З. -551с.
  237. Г. Г. Слушатель и его роль в актах речевого общения // Языковое общение: единицы и регулятивы. / Межвуз. сб. науч. трудов. -Калинин: Изд-во КГУ, 1987. С. 26 — 38.
  238. О.Г. Языковая ментальность: способ представления мира // Вопросы языкознания. М.: Изд-во Наука РАН, 1990. № 6. — С. 110 — 123.
  239. Принципы функционального описания языка: Тезисы Всерос. науч. конф. (18 -20 марта 1994 г. Екатеринбург, Россия). Екатеринбург, 1994. 4.1. — 108с., 4.2. — 100с.
  240. Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1984. — 243с.
  241. В.Я. Язык былин как средство художественной изобразительности // Учен. зап. Ленин, ун-та. Сер. филол. наук. 1954. Вып. 20.-№ 173.-С. 375 — 403.
  242. Т.В. Функционально-семантические закономерности соединения слов в предложении: Дис.. канд. филол. наук. М., 1981. — 201с.
  243. З.И. Функциональный аспект словообразования: Русское производное имя. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. — 219с.
  244. З.И. Человек в ценностной картине мира (на материале сибирских диалектных лексических систем) // Культура Отечества: прошлое, настоящее, будущее. Томск, 1995. — С.69 — 74.
  245. Е.А. Коммуникативная структура текста. Л., 1989. — 168с.
  246. А.А. Введение в языкознание / Учеб. пособие для пед. ин-тов. М.: Гос. учпедгиз. Мин. просвещения, 1955. — 400с.
  247. Д.Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М.: Просвещение, 1976. — 543с.
  248. Р.И. Человек и личность в языке // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. — С. 52 — 56.
  249. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. -215с.
  250. А.Н. Значение слов в «светлом поле» сознания // Проблемы лексикографии, мотивологии, дериватологии: Материалы Всерос. науч. конф. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. — С. 179 — 186.
  251. А.Н. Метатекст как форма экспликации метаязыкового сознания (на материале русских говоров Сибири). Томск: Изд-во Том. унта, 2000.- 193с.
  252. А.Н. Показания языкового сознания носителей диалекта как источник лексикологического исследования: Дис.. канд. филол. наук. -Томск, 1983. 349с.
  253. А.Н. Способы и средства характеристики эмоционально-экспрессивной окраски слов в метаязыке носителей диалекта // Русские старожильческие говоры Сибири. Томск, 1990. — С. 91−98.
  254. Русская грамматика / Гл. ред. Н. Ю. Шведова. М.: АН СССР, 1980.1. Т.1. 783с., Т.2.- 709с.
  255. Русская разговорная речь / Отв. Ред. Е. А. Земская. М.: Наука, 1973. -485с.
  256. Русская разговорная речь. Тексты. М.: Наука, 1978. — 307с.
  257. Русская разговорная речь: Фонетика! Морфология. Жест. / Отв. ред. Е. А. Земская. М.: Наука, 1983. — 238с.
  258. Русские говоры Среднего Приобья: В 2 ч. Томск, 1984. — 208с., 1989. -323с.
  259. Русские писатели о языке. Хрестоматия. JL: Учпедгиз, 1954. — 460с.
  260. Русский язык: Энциклопедия / Гл. ред. Ю. Н. Караулов. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — 703с.
  261. Л.Г. Разговорность речи персонажей // Вопросы стилистики. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984. С. 158 — 162.
  262. В.А. Функционально-стилистическая традиция изучения жанров речи // Жанры речи. Саратов, 1999. — С. 61 — 71.
  263. К.А. Структурная мотивировка слова: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Л., 1970. — 27с.
  264. Семантика языковых единиц и ее роль в интерпретации текста: Межвуз. науч. сб. / Башкир, гос. ун-т. Уфа, 1994. — 131с.
  265. Е.В. Проблемы речевой системности. М.: Наука, 1987. — 138с.
  266. О.Б. Разговорная речь и ее место в системе функциональных стилей русского языка // Проблемы лингвистической стилистики. М., 1969. — С. 133 — 135.
  267. О.Б. Современная разговорная речь и её особенности. М.: Просвещение, 1974. — 144с.
  268. Г. Н. Разговорная речь как объект лингвистического исследования // Лингвистические исследования. М., 1972. Ч.1., 1973. — С. 3 -22.
  269. Словарь русского языка в 4-х томах / Гл. ред. А. П. Евгеньева. М.: Изд-во «Русский язык», 1981.
  270. Слово в системных отношениях на разных уровнях языка: Сб. науч. трудов / Свердловский гос. пед. ин-т. Свердловск, 1991. — 131с.
  271. Н.А. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка. М.: Наука, 1981. — 206с.
  272. Современная книга по эстетике: Антология. М.: Изд-во иностр. лит., 1957. — 603с.
  273. Н.В. К вопросу о разграничении понятий «разговорная речь», «разговорный язык», «разговорный стиль» // Лингвистические исследования. -М., 1972. Ч.1., 1973.-С. 23 -29.
  274. С.А. Синтаксические средства организации когезии текста: Дис.. канд. филол. наук. Череповец, 1997. — 138с.
  275. A.JI. Фактор реципиента и способы его экспликации в различных типах текстов // Языковые единицы в речевой коммуникации. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.-С. 105- 116.
  276. Г. В. О художественном и научном стилях речи // Вопросы языкознания. М.: Изд-во АН СССР. — 1954. — № 4. — С. 87 — 92.
  277. Ю.С. В трехмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики философии искусства. М.: Наука, 1985. — 336с.
  278. Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. М.: Наука, 1975. — 311с.
  279. С.В. Характер проявления фоносемантических особенностей звуков в различных стилях речи: Дис.. канд. филол. наук. Калуга, 1998. -211с.
  280. Стилистика русского языка. Л.: Просвещение, 1982. — 285с.
  281. Стилистика русского языка: Жанрово-коммуникативный аспект стилистики текста. М.: Наука, 1987. — 236с.
  282. А.А., Кручинина Л. И. Об особенностях организации текстов, относящихся к разным функциональным стилям. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1985. — 172с.
  283. И.А. Некоторые функции однородного ряда с дистантным расположением компонентов в структуре текста // Стилистика текста. Языковые средства экспрессивности текста: Межвуз. науч. сб. / Башкир, гос. ун-т им. 40-летия Октября. Уфа, 1989. — С. 71 — 75.
  284. С.Н. Значение высказывания и функции языка в семиотической трактовке // Высшее языкознание. 1973. — № 5. — С. 43 — 49.
  285. В.Н. Коннотация // Большой энциклопедический словарь: Языкознание / Гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.-С. 236.
  286. В.Н. Метафора как модель смысл ©-производства и ее экспрессивно-оценочная функция // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988.-С. 26−52.
  287. Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. — 511с.
  288. И.И. Стилевые черты и функционирование языковых единиц // Лингвистические единицы разных уровней и их функциональные характеристики: Межвуз. сб. Краснодар, 1982. — С. 124 — 130.
  289. Н.И. О природе связей бинарных противопоставлений типа правый левый мужской — женский // Языки культуры и проблемы переводимости. — М.: Изд-во Наука, 1987. — С. 169 — 184.
  290. Н.И. Язык и культура (Некоторые проблемы славянской этнолингвистики) // Русский язык и современность. Проблемы и перспективы развития русистики (Материалы Всесоюзной науч. конференции, Москва, 20−23 мая). М., 1991. 4.1. — С. 5 — 23.
  291. И.Г. Интонация и смысл высказывания. М.: Изд-во Наука, 1979.- 111с.
  292. Т.А. Семантическая структура экспрессивного слов и его лексикографическое описание: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Томск 1985. — 18с.
  293. Н.С. Основы фонологии / Ред. С. Д. Кацнельсон. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. — 372с.
  294. В.И. Очерки русского диалектного синтаксиса. JL: Изд-во ЛГУ, 1984.-214с.
  295. И.В. Показания языкового сознания как источник изучения явления мотивации слов: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Томск, 1995. -18с.
  296. И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М., 1996. — 221с.
  297. И.С. Мотивация и производность // Вопросы языкознания. -1992.-№ 2.-С. 5−20.
  298. С. Семантические универсалии // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1970. Вып.5. — С. 250 — 298.
  299. А.А. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. — С. 108 — 141.
  300. Функции языка // Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В. Н. Ярцевой. М.: Совет, энциклопедия, 1990. — С. 564 — 565.
  301. Функциональное направление в современном французском языкознании (Реферативный сборник). Серия теория и история языкознания. М.: Изд-во АН СССР ИНИОН, 1980. — 297с.
  302. В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессии и эмоциональности в семантике слова // Русский язык в школе. 1976. — № 3. -С. 66−71.
  303. Л.Г. Эстетическое использование внутренней формы слова и фразеологизма: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Саратов, 1975. — 22с.
  304. Чижик-Полейко А. И. Стилистика русского языка. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1962. 4.1. — 115с.
  305. В.Н. О территориальной и функциональной структуре русского языка к концу XX столетия // Вопросы языкознания. М.: Изд-во Наука РАН. — 1999. — № 2. — С. 50 — 57.
  306. В.И. Типы значений эмотивной лексики // Вопросы языкознания. М.: Изд-во Наука РАН. — 1994. — № 1. — С. 20−25.
  307. Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 377с.
  308. И.И. Словообразовательные средства в структурно-семантической организации текста // Лингвистика текста. Куйбышев, 1976. -С. 23 — 32.
  309. И.Г. Прагматика метаязыка: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Краснодар, 1976.
  310. В.И. Проблема разграничения экспрессивности и эмотивности как семантических категорий стилистики // Проблемы семасиологии и лингвостилистики. Рязань, 1975. Вып. 2. — С. 3 -25.
  311. И.П. Языковая картина мира в характерологических антропонимах (на материале современного немецкого языка) // Языковая картина мира: Материалы Всероссийской научной конференции. Кемерово, 1995.-С. 21 -22.
  312. В.В. Оправдание многообразия // Принципы полиморфизма в методологии науки. Харьков, 1990. — С. 53 — 65.
  313. Д.Н. О третьем измерении лексики // Русский язык в школе. -1971.- № 2. С. 6- 11.
  314. Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М.: Наука, 1973.-280с.
  315. Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М.: Наука, 1977. — 168с.
  316. Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи. Саратов: Изд-во «Колледж», 1997. — С. 88−98.
  317. Г. Г. Внутренняя форма слова (этюды и вариации на темы Гумбольдта). Иваново: Изд-во Ивановского гос. ун-та, 1999. — 304с.
  318. Р.С. Использование фонетических средств для создания экспрессивности текста // Стилистика текста. Языковые средства экспрессивности текста. Уфа, 1989. — С.66 — 70.
  319. Ю.А. Отглагольное имя в диалектном тексте (коммуникативно-функциональный аспект синтаксической деривации): Дис.. канд. филол. наук. Томск, 1998. — 228с.
  320. Е.А. Образность как категория лексикологии: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Томск, 1994. — 18с.
  321. Языковая деятельность в аспекте лингвистической прагматики: Сб. обзоров ИНИОН. / Отв. ред. В. И. Герасимов. М.: ИНИОН, 1984. — 222с.
  322. Языковые единицы в речевой коммуникации: Межвуз. сб. / Отв. ред. С. Н. Эйхбаум. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. — 155с.
  323. О.Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм «за» и «против». -М.: Прогресс, 1975.-С. 193 -231.
  324. Р. Избранные работы. М.: Прогресс, 1985. — 455с.
  325. Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (Модели пространства, времени и восприятия). М.: «Гнозис», 1994. — 343с.
  326. Л.П. Язык и его функционирование. М.: Наука, 1986. -206с.
  327. Т.Е. О понятиях коммуникативной структуры и коммуникативной стратегии // Вопросы языкознания. М.: Изд-во Наука РАН. — 1999. — № 4. -С.28- 56.
  328. М.Н. К вопросу о словообразовательной и лексической мотивированности слова // Русское слово в языке и речи. Кемерово, 1977. -С. 46- 54.
  329. М.Н. Семантические вопросы теории словообразования. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. 242с.
  330. М.Н. Языковые условия актуализации словообразовательной структуры производных слов // Русские говоры Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1981. — С. 92 — 100.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?