Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Диалектная лексика говора станицы Архангельской Краснодарского края: структурно-лингвистический и лингвогеографический аспекты

Диссертация: Диалектная лексика говора станицы Архангельской Краснодарского края: структурно-лингвистический и лингвогеографический аспекты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разнородность собранного диалектного материала сделала нецелесообразным описание диалектной лексики данного говора по ТГ и ЛСГ, .что обусловило введение такой структурной единицы, как лексико-тематический комплекс (ЛТК), иод которым понимается совокупность ТГ и ЛСГ, связанных понятийно-логическими отношениями. Такой подход позволилобъективно отразить языковую действительность, вскрыть сложные… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СБОРА И ИССЛЕДОВАНИЯ ДИАЛЕКТНОЙ ЛЕКСИКИ
    • 1. 1. Формирование кубанского диалекта и его научное изучение
    • 1. 2. Станица Архангельская: история и современность
    • 1. 3. Отбор информантов
    • 1. 4. Методы сбора лексического материала
    • 1. 5. Принципы отбора лексического материала
  • Выводы
  • 2. ДИАЛЕКТНАЯ ЛЕКСИКА ГОВОРА СТАНИЦЫ АРХАНГЕЛЬСКОЙ В СТРУКТУРНО-ЛИНГВИСТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
    • 2. 1. Типология диалектизмов в говоре станицы Архангельской
  • 2. Л.1 Собственно лексические диалектизмы
    • 2. 1. 2. Акцентологические диалектизмы
    • 2. 1. 3. Фонематические диалектизмы
    • 2. 1. 4. Лексико-грамматические диалектизмы
    • 2. 1. 5. Лексико-словообразовательные диалектизмы
    • 2. 1. 6. Семантические диалектизмы
    • 2. 1. 7. Лексико-функциональные диалектизмы
    • 2. 1. 8. Смешанные диалектизмы
    • 2. 1. 9. Синкретичные диалектизмы
    • 2. 2. Характеристика лексико-тематических комплексов говора станицы Архангельской
    • 2. 2. 1. Лексико-тематический комплекс «Станичное подворье»
    • 2. 2. 2. Лексико-тематический комплекс
  • Основные виды трудовой деятельности"
    • 2. 3. Микротопонимы в говоре станицы Архангельской
    • 2. 4. Внутрисистемная и межсистемная вариативность в пространстве диалекта
  • Выводы
    • 3. ЛЕКСИКА СТАНИЦЫ АРХАНГЕЛЬСКОЙ В СТРУКТУРЕ КУБАНСКИХ ГОВОРОВ: ЛИНГВОГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
    • 3. 1. Лингвогеографическое изучение говоров Кубани
    • 3. 2. Картографирование диалектной лексики Кубани
    • 3. 3. Комментарии к картам
    • 3. 3. 1. Карта № 1 «Земляной пол»
    • 3. 3. 2. Карта № 2 «Чердак»
    • 3. 3. 3. Карта № 3 «Летняя кухня»
    • 3. 3. А Карта № 4 «Крапива»
    • 3. 3. 5. Карта № 5 «Перекати-поле»
    • 3. 3. 6. Карта № 6 «Прополка или рыхление земли с помощью тяпки»
    • 3. 3. 7. Карта № 7 «Макитра»
  • Выводы

Диалектная лексика говора станицы Архангельской Краснодарского края: структурно-лингвистический и лингвогеографический аспекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современные русские народные говоры представляют собой. сложное образование, характер их эволюции в отечественной науке однозначно не определен. При всём несомненном сходстве русских говоров каждый диалект представляет собой уникальный путь освоения действительности. Фиксация и изучение диалектов исключительно валены, так как каждое десятилетие существенно меняет языковую ситуацию, и многое, к сожалению, утрачива.

I ' ется безвозвратно.

Одной из задач современной диалектологии является исследование говоров территорий позднего заселения, к которым относятся и говоры Кубани. Кубанский диалект имеет южнорусскую и украинскую языковые основы. В настоящее время южнорусские говоры Кубани, к которым относится и говор станицы Архангельской Тихорецкого района, в большей степени подвергаются нивелированию, в силу чего их научное описание становится делом первостепенной важности.

Актуальность данной работы определяется тем, что до сих пор нет ни одного монографического исследования, посвященного изучению диалектного лексического состава говора отдельной станицы Краснодарского края. Современные кубанские диалекты не подвергались и лингвогеографическому описанию. Между тем говор отдельного населённого пункта представляет собой систему, отражающую основные тенденции, присущие говорам определённой области, края и более широкого региона.

Объектом настоящего исследования является диалектная лексика говора ст-цы Архангельской Тихорецкого района Краснодарского края.

Предмет анализа — типология, лексико-семантические особенности диалектизмов говора ст-цы Архангельской, структурная и семантическая вариативность диалектной лексики на внутрии межсистемном уровнях, территориальное распространение отдельных лексем.

Целью диссертации является изучение и описание диалектной лексики говора ст-цы Архангельской в структурно-лингвистическом и лингвогео-графическом аспектах. Для достижения поставленной цели следует решить конкретные задачи исследования:

1. Основываясь на дифференциальном принципе, составить словарь диалектной лексики говора ст-цы Архангельской.

2.'Описать типологию диалектизмов, функционирующих в изучаемом говоре.

3. С учётом собранного диалектного материала выявить основные лек-сико-тематические комплексы (ЛТК), тематические группы (ТГ), лексико-семантические группы (ЛСГ) и представить их экстраи интралингвистиче-ский анализ.

4. Картографировать отдельные диалектизмы, интерпретировать данные карт в специальных комментариях, выявить специфику функционирования картографируемых лексем в говоре ст-цы Архангельской по сравнению с говорами других населённых пунктов края.

В качестве источников исследования в диссертации выступают материалы, собранные автором методом языкового существования, полученные в результате экспедиционного обследования говора ст-цы Архангельской студентами филологического факультета КубГУ под руководством доцента О. Г. Борисовой и автора диссертационной работы (июль 2007; 2008 гг.) и анкетирования. Зафиксированные лексические единицы послужили основой для создания словаря говора ст-цы Архангельской, включающего около 1600 лексем и устойчивых сочетаний. С целью сопоставительного и лингвогео-графичёского анализа лексических единиц привлекались также диалектизмы, извлеченные из региональных словарей [РГК 1991; Борисова 2005] и картотеки кубанских говоров, хранящейся на кафедре современного русского языка Кубанского госуниверситета.

Методологической и теоретической основой исследования послужили:

— общелингвистические принципы сйстемно-структурной организации языка и единиц языковой системы, социальной обусловленности языка, а также положение о национальном языке как единстве литературной формы, просторечия и диалектов;

— учение о диалекте как территориальной разновидности языка и хранилище его истории, разработанное в трудах Р. И. Аванесова, Л. И. Баранниковой, С. М. Беляковой, О. И. Блиновой, JI.A. Ивашко, JI.JI. Касаткина, Т. С. Коготковой, Е. Д. Нефёдовой, JI.M. Орлова, И. А. Оссовецкого, Ф. П. Сороколетова, Ф. П. Филина и др.

— теоретические основы лингвогеографического изучения говоров, изложенные в работах Р. И. Аванесова, Т. И. Вендиной, А. Ф. Войтенко, А. С. Герда, О. Е. Кармаковой, С. А. Мызникова, И. А. Попова и др.

Методы исследования. При реализации поставленных задач использовались • описательный метод с целью систематизации и классификации языкового материала, сопровождающийся словообразовательным анализом, лингвистическим наблюдением и обобщениемстатистический — с целью установления количественных параметров, выявляющих и подтверждающих определённые языковые закономерности, регулярно проявляющиеся в диалектной лексикесравнительно-сопоставительный — для выявления общих и территориально специфических черт говора ст-цы Архангельскойинтер-претационно-дефиницйонный, служащий для лексикографического представления диалектных единицметод компонентного анализа — для выявления парадигматических отношений в лексико-семантической системе говора ст-цы Архангельскойдистрибутивный — для выявления типичных условий функционирования языковых единиц в речи носителей диалектаметод концептуального анализа — для установления концептуальных приращений в структуре значения языковых единицлингвогеографический метод — для установления ареалов отдельных диалектных лексем.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые анализу подвергается лексика говора отдельного населённого пункта Кубани как в структурно-лингвистическом, так и в лингвогеографическом аспектах. В научный оборот вводится ряд не отмеченных Ь лексикографических источниках диалектизмов и JICB. Обосновывается целесообразность привлечения в качестве информантов, помимо жителей старшего поколения, «пассивных» носителей диалекта — представителей сельской интеллигенции, что позволяет реконструировать лексическую систему говора, находящегося в состоянии нивелирования. Впервые диалектные единицы описываются в составе лексико-тематических комплексов (ЛТК), что позволяет максимально полно отразить своеобразие быта и образа жизни сельского человека.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что сделанные в ней наблюдения и выводы способствуют 'расширению и обогащению представлений о кубанских говорах. В научный оборот введена такая структурная единица, как ЛТК, что позволит описывать диалектную лексику в современных условиях нивелирования говоров. Изучение лексической диасистемы отдельного-населённого пункта способствует прогнозированию характера диалектного материала и выявлению предположительного круга вопросов, ответы на которые могут-быть интересны для картографирования, что позволит уделить большее внимание некоторым аспектам семантики слов при последующем сборе материала в других районах края.

Практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования могут найти применение при изучении курса «Русская диалектология» в вузах, при разработке различных спецкурсов по региональной лексикологии, этнографии и лингвогеографии кубанских говоров, а также использоваться на уроках кубановедения в средних учебных заведениях. Диалектный материал послужит источником пополнения картотеки Лексического атласа русских народных говоров (ЛАРНГ), словаря кубанских говоров, основой для создания программ сбора диалектной лексики и регионального лексического атласа.

Основные положения, выносимые на защиту:

1 .'Основу диалектного словарного состава говора ст-цы Архангельской составляют южнорусские диалектизмы, сохраняющие, как правило, свою семантическую и формальную структуру, в чем проявляется важное свойство слова как единицы языка, представляющей собой, по определению, относительно устойчивое единство звучания и значения. Выявление узколокальных слов и JICB, не зафиксированных в лексикографических источниках, а также структурных вариантов лексем, уже отмеченных в диалектных словарях, позволяет ввести в научный оборот новые языковые факты.

2. Ономасиологический подход к изучению диалектной лексики, основанный на выделении ТГ и ЛСГ, обеспечивает системное исследование словарного состава говора. Для более объективного лингвистического анализа диалектизмов в условиях нивелирования говоров целесообразно введение такой структурной единицы, как лексико-тематический комплекс (ЛТК), под которым понимается совокупность ТГ и ЛСГ, связанных понятийно-логическими отношениями. Всестороннее описание диалектизмов по ТГ, ЛСГ, а также ЛТК, включающее различного рода экстраи интралйнгвисти-ческие комментарии, позволяет максимально полно отразить своеобразие материальной и духовной культуры жителей кубанской станицы. Местные микротопонимы, являясь важной составной частью лингвистического краеведения, представляют собой наиболее устойчивую часть словарного состава говора ст-цы Архангельской в его современном состоянии.

3. Структурной и семантической вариативности как в говоре ст-цы Архангельской (микродиасистемы), так и в кубанском диалекте в целом (макро-диасистемы) способствуют следующие факторы: 1) смешение различных говоров южнорусского наречия- 2) взаимодействие говоров с южнорусской и украинской языковыми основами- 3) постоянное и тесное общение разных этнических групп- 4) влияние литературного языка и некоторая устойчивость определённых групп диалектных слов- 5) отсутствие кодифицированных, письменно закреплённых норм- 6) семантическая неустойчивость слов, приводящая к различным преобразованиям их семантической структуры. Выявление межсистемных вариантов в диасистеме кубанского диалекта является основой его лингвогеографического исследования.

4. География изоглосс картографированных наименований отражает членение территории распространения кубанского диалекта на зоны, ареалы и микроареалы, обусловленные этнической спецификой региона, историей его заселения и миграционными процессами, а также подтверждает внутри-территориальные языковые контакты населения различных районов Краснодарского края. Лингвогеографическое описание ведет к осмыслению процессов, происходящих в лексической системе кубанских говоров. Выявление ареалов диалектной единицы — завершающий этап её изучения, поскольку основным признаком диалектного слова является территориальная принадлежность.

5. Реконструкцию лексической системы говора ст-цы Архангельской, структура которого представляет собой полудиалект, следует проводить, привлекая в качестве основных информантов лиц старше 80 лет, а также пассивных носителей диалекта — станичную интеллигенцию, хранящую в памяти местные слова и выражения. Наиболее эффективными в работе с информантами являются метод языкового существования и полевой метод, позволяющие зафиксировать диалектный материал с максимальной точностью.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования, были представлены в докладах на научных и научно-практических конференциях различного уровня, в том числе на Международной научной конференции «Континуальность и дискретность в языке и речи», посвященной памяти доктора филологических наук, профессора А. Г. Лыкова (17−20 октября 2007 г. г. Краснодар), Международных этнографических конференциях «XIII Дикаревские чтения» (16−18 ноября 2007 г. г. Краснодар), «XIV Дикаревские чтения» (8−10 августа 2008 г. п. Каменномостский), Международной научно-практической конференции «Традиционная культура славянских народов «в современном социокультурном • пространстве» (8—9 августа 2008 г. г. Славянск-на-Кубани),.

V Всероссийской научной конференции «Проблемы региональной ономастики» (май 2006 г. г. Майкоп), XXV научно-практической конференции по изучению русских говоров (5−6 октября 2006 г. г. Тамбов), Всероссийских диалектологических совещаниях «Лексический атлас русских народных говоров» (2006, 2007, 2008 гг. г. Санкт7Петербург), и нашли отражение в 9 публикациях общим' объёмом 3,4 п. л. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры современного русского языка Кубанского государственного университета (май 2008 г.).

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, трёх глав, Заключения, списка лексикографических источников и использованной литературы, включающего 373 наименования, а также шести Приложений, представляющих собой словарь диалектной лексики говора ст-цы Архангельской (около 1600 единиц, в том числе 91 устойчивое сочетание), список информантов, вопросники, — разработанные для сбора диалектного материала с целью картографирования, фотоматериалы, индексы материалов к картам и карты.

Выводы.

Кубанские говоры практически не подвергались описанию в лингво-географическом аспекте. Между тем региональная лингвистическая география имеет особое значение, поскольку микроатлас, создающийся на основе плотной картографической сетки и позволяющий более чётко проследить направления изоглосс, обладает очевидным преимуществом перед макроатласом. При картографировании местных диалектизмов учитывались как опыт В. Ф. Чистякова, разработавшего в’конце 1920;х гг. проект Лингвистического атласа Кубани, так и современные достижения в области лингвистической географии.

Процесс картографированйя проводился поэтапно. На первом этапе был собран материал (ведущий метод сбора — анкетирование) и проведена его селекция, в результате которой для картографирования было отобрано около 500 анкет из 37 районов края, за исключением Туапсинского. На втором э. тапе определены темы и типы карт. На третьем — установлены члены диалектных различий. В результате были составлены 7 карт: 2 лексические (прополка или рыхление земли с помощью тяпки- • чердак), 4 лексико-словообразовательные (земляной пол, крапива, летняя кухня, перекати-поле) и 1 семантическая (макитра). Картографирование определило зоны распространения диалектных лексем, что является заключительной стадией их изучения.

Карта № 1 «Земляной пол». Лингвогеографический анализ демонстрирует распространённость диалектизмов с корнемзем- (зем, земъ, земля) в кубанских говорах с южнорусской языковой основой:' Гулькевический, Кавказский, Курганинский, Лабинский, Мостовской, Новокубанский, Отраднен-ский, 'Тбилисский, Тихорецкий, Успенский районы. Существительное до-Л11вка повсеместно используется в районах с. говорами, имеющими украинскую-языковую основу: Брюховецком, Калининском, Каневском, Красноармейском, Павловском, Северском, Темрюкском, Тимашевском, Щербинов-ском и др. Зона смешения охватывает Динской, Усть-Лабинский районы.

Карта № 2 «Чердак». Лингвогеографический анализ материалов карты свидетельствует о том, что в кубанских говорах наиболее широкое распространение получила лексема горй (ы)ще (около 70% обследованных населённых пунктов), которая имеет ареал, охватывающий север, северо-запад, запад,' юго-запад Краснодарского края: Абинский, Брюховецкий, Динской, Ейский, Калининский, Каневской, Красноармейский, Крыловской, Ленинградский, Павловский, Приморско-Ахтарский, Северский, Славянский, Тем-рюкский, Тимашевский, — зону говоров с украинской языковой основой, в то время как диалектизм потолок локализуется на востоке и юго-востоке края: в Гулькевическом, Кавказском, Курганинском, Лабинском, Мостовском, Новокубанском, Отрадненском районах, где изначально формировались говоры с южнорусской языковой основой. Зона смешения охватывает Выселковский, Тихорецкий, Усть-Лабинский районы.

Карта № 3 «Летняя кухня». Две наиболее распространённые лексемы (кухня и времянка) зафиксированы в 67% обследованных населённых пунктов либо как единственные наименования соответствующего строения, либо в параллельном употреблении с другими обозначениями, чаще со словосочетанием летняя кухня. Картографированные лексические единицы не обнаруживают однозначной связи с определённым типом говора.

Карта № 4 «Крапива». Лингвогеографический анализ показал, что наиболее широкую сферу бытования имеет лексическая единица крапи (ы)ва (Апшеронский, Выселковский, Динской, Каневской, Лабинский, Павловский, Темрюкский, Тихорецкий, Усть-Лабинский районы). Диалектизм кропова встречается повсеместно в районах с говорами, имеющими украинскую языковую основу: Абинском, Динском, Каневском, Кореновском, Красноармейском, Темрюкском, Тимашевском. Данные карты демонстрируют, что диалектизм ж (дж)и (е)гучка наиболее распространён в кубанских говорах с южнорусской языковой-основой: Кавказский, Курганинский, Лабинский, Мос-товскОй, Отрадненский, Тбилисский, Тихорецкий, Успенский районы. Жи (е)гуха, жи (е)гука, жгучка зафиксированы в Выселковском, Каневском, Курганинскомт Лабинском, Мостовском, Тихорецком, Усть-Лабинском районах.

Карта № 5 «Перекати-поле». Согласно данным лингвогеографическо-го анализа самой распространённой на территории Кубани является единица курай (52% обследованных населённых пунктов), имеющая обширный ареал, охватывающий север, северо-запад, запад, центр Краснодарского края, и в большинстве случаев являющаяся единственным наименованием соответствующего растения. Из трёх картографируемых лексем с корнем матрёш/х/н-наиболее частотна матрёшка (19 обследованных населённых пунктов), наименее — матрёнка'(3 населённых пункта).

Карта № 6 «Прополка или рыхление земли с помощью тяпки». Лингвогеографический анализ показал, что наиболее распространённым на Кубани является диалектизм тяпать (около 65% обследованных населённых пунктов), употребляющийся в районах как с южнорусской языковой основой, так и с украинскойтаким образом, единица не образует сплошного ареала, а представлена в рассеянном распространении. Глагол сапатъ характерен преимущественно для речи жителей населенных пунктов, где исторически сложились говоры с украинской языковой основой (север, северо-запад, — запад края). Анализ фиксаций показал, что на территориях, где более активна лексема тяпать, диалектизм сапатъ. не употребляется или встречается спорадически (Тихорецкий, Лабинский, Мостовской районы). Менее употребительными в крае являются глаголы сапатъ (3 населённых пункта) и цапать (5 населённых пунктов), не образующие ареалов.

Карта № 7 «Макитра». Лингвогеографический анализ показал повсеместное бытование первого ЛСВ. Второй ЛСВ зарегистрирован в 37-ми обследованных населённых пунктах (19%) — третий, впервые записанный при сборе диалектного материала в ст-це Архангельской, получил 20 фиксаций (10%), четвёртый отмечен в 67-ми населённых пунктах (35%). Более чем в половине станиц и хуторов диалектное существительное макитра одновременно употребляется в нескольких значениях: двух, трёх. Четыре ЛСВ зафиксированы в ст-це Старощербиновской," ст-це Ленинградской, ст-це Павловской, ст-це Фастовецкой Тихорецкого района.

Пестрота и сложность лингвистического ландшафта на представленных картах объясняется неоднородностью кубанских говоров, а также интенсивными-междиалектными контактами, характерными для территорий позднего заселения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе *в структурно-лингвистическом и лингвогео-графическом аспектах впервые исследована диалектная лексика говора ст-цы Архангельской — одной из старейших казачьих станиц Краснодарского края. Описание диалектного словарного состава говора отдельного населённого пункта как микросистемы, отражающей основные тенденции развития макросистемы, представляется чрезвычайно важным и актуальным для изучения кубанского диалекта в целом.

Говор ст-цы Архангельской имеет южнорусскую языковую основу, поскольку её первые поселенцы — выходцы из Воронежской губернии, о чем свидетельствуют данные истории заселения станицы. Тот исторический факт, что в ней проживали и украинцы, не оказал существенного влияния на местный говор. Анализ собранного лексического материала позволил констатировать, что украинский язык ассимилировался: в речи жителей станицы функционируют лишь отдельные украинизмы. Таким образом, формирование лексической системы говора протекало в условиях сложного междиалектного и межъязыкового контактирования при всё возрастающем влиянии русского литературного языка. Преобладание в записанных текстах литературных слов (на 500 знаменательных слов приходится всего 15−20 диалектных) позволило квалифицировать современный говор ст-цы Архангельской как полудиалект, под которым в диссертации понимается сплав сосуществующих элементов диалекта, просторечия и литературного языка. Очевидным в ходе исследования стало то, что говор данного населённого пункта находится в стадии угасания: языковая преемственность поколений разрушается, молодёжь не знает многих диалектных единиц. Наиболее ценными в диалектологическом плане оказались жители ст-цы Архангельской старше 80 лет и представители местной интеллигенции — пассивные носители диалекта (84 и 26 человек соответственно).

С целью реконструкции лексической системы говора были использованы различные методы и приемы сбора диалектного материала, среди которых наиболее эффективны метод языкового существования и полевой метод. Основным способом фиксации живой речи стали аудиозаписи (137 часов звучания) и записи от руки. В результате была создана фактологическая база исследования — словарь диалектной лексики говора ст-цы Архангельской, включающий около 1600 единиц, в том числе 91 устойчивое сочетание.

— Проведённый типологический анализ показал, что среди диалектной лексики преобладают собственно лексические диалектизмы (40%). Лексико-словообразовательные составляют 20%, семантические — 12,5%, фонематические — 12%, лексико-грамматические — 2,3%, акцентологические — 1,5%, лексико-функциональные — 0,75%, смешанные — 4%, синкретичные — 0,8%. Выявлены и введены в научный оборот около 80 слов, в том числе семантических и структурных вариантов, что составляет 5% от общего числа лексических единиц, включенных в словарь.

Разнородность собранного диалектного материала сделала нецелесообразным описание диалектной лексики данного говора по ТГ и ЛСГ, .что обусловило введение такой структурной единицы, как лексико-тематический комплекс (ЛТК), иод которым понимается совокупность ТГ и ЛСГ, связанных понятийно-логическими отношениями. Такой подход позволилобъективно отразить языковую действительность, вскрыть сложные и динамичные отношения, которыми диалектная лексика связана с лексикой русского литературного языка, выявить специфику диалектного слова и особенности его функционирования в речи жителей станицы. На основе диалектизмов местного говора описаны ЛТК «Станичное подворье» (более 160 единиц) и «Основные виды трудовой деятельности» (более 80 единиц). Перспективным является выделение в анализируемом говоре других ЛТК при условии дальнейшего пополнения лексикографической базы. Полагаем, что ЛТК как классификационная единица более высокого порядка может найти применение при анализе диалектной лексики говоров, находящихся в стадии нивелирования. Специальное рассмотрение микротопонимов как составной части лексической диасистемы показало, что они относятся к наиболее устойчивому пласту словарного состава говора и активно функционируют в речи станичников разных возрастных групп.

Изучение особенностей функционирования диалектных слов в речи членов диалектного сообщества позволило зафиксировать структурные и семантические варианты (на уровне микродиасистемы). Как известно, варьирование слова является одной из лингвистических универсалий, высокой продуктивности которой в диасистеме способствуют устная форма существования, отсутствие кодифицированных норм, прикреплённость высказывания к определённой ситуации. Выявление межсистемных вариантов в лексической системе кубанского диалекта послужило основой его лингвогеографического исследования.

Диалектология немыслима без применения в ней метода картографирования языковых явлений. В свете современных задач языкознания, в связи с составлением ЛАРНГ возникает необходимость более глубокого лингвогеографического описания диалектов, в том числе и переселенческих, к которым относятся говоры Кубани. Особое значение приобретает региональная лингвогеография, поскольку макроатлас не может создаваться на основе плотной картографической сетки и не даёт возможности чётко проследить направление изоглосс в силу обширности изучаемых диалектных территорий. Применение ареального метода определяет зону распространения тех или иных явлений, благодаря чему происходит осмысление языковых процессов и. понимание их связи с историей заселения региона. Выявление территории функционирования диалектного слова представляется чрезвычайно важным, поскольку это заключительная стадия его изучения. Составленные в данном диссертационном исследовании карты разных типов отражают деление территории Краснодарского края на две основные зоны, совпадающие с историей заселения края, — с говорами, имеющими южнорусскую и украинскую языковые основы.

Представленные в данной работе лингвистические карты впоследствии послужат базой для создания «Лексического атласа Краснодарского края», что позволит показать в синхронном срезе сложную языковую ситуацию исследуемой территории во всей полноте структурного и семантического варьирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.И. Фразеологический словарь говоров Кубани Текст. / В. И. Андрющенко, Р. Я. Иванова, Т. Г. Иванова, В. М. Пелих. Армавир: Изд-во Армавирского гос. пед. ун-та, 2006. — 300 с. (ФСГК)
  2. , О.С. Словарь лингвистических терминов Текст. / О. С. Ахманова. — М.: Советская энциклопедия, 1966. 607 с.
  3. Большая Советская энциклопедия Текст.: в 51 т./гл. ред. Б. А. Введенский. -М.: Большая советская энциклопедия, 1955. (БСЭ)
  4. Большой толковый словарь донского казачества Текст. / В. И. Дегтярёв,-Р.Й. Кудряшова, Б. Н. Проценко, O.K. Сердюкова. М.: ООО «Русские словари», ООО «Астрель», ООО «АСТ», 2003. — 608 с. (БТСДК)
  5. , О.Г. Кубанские говоры: материалы к словарю Текст. / О. Г. Борисова. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2005. — 254 с.
  6. О.Г. Опыт лексикографического описания говоров Кубани (на примере тематической группы «Одежда») Текст. / О. Г. Борисова, О. В. Стороженко. Краснодар, 2004. — 104 с. — Деп. в ИНИОН Рос. акад. наук 13:01.2004, № 58 477.
  7. Воронежская историко-культурная энциклопедия Текст. / гл. ред. О. Г. Ласунский. Воронеж, 2006. — С. 467−468.
  8. , Д.И. Русско-украинский и украинско-русский словарь Текст. / Д. И. Ганич, И.С. Олейник-Киев: Вэсэлка, 1990. 560 с.
  9. География Кубани: Энциклопедический словарь Текст. / автор-составитель И. П. Лотышев. — Майкоп: ОАО «Полиграфиздат «Адыгея», 2007.-528 с.
  10. , В.И. Толковый словарь живого великорусского языка Текст.: в 4 т. 7-В.И. Даль. М.: Русский язык, 1989−1991.
  11. , Т.Ф. Новый словарь русского языка: толково-словообразовательный Текст.: в 2 т. / Т. Ф. Ефремова. М.: Русский язык, 2000.
  12. , Е.А. Экспрессивный словарь диалектной личности Текст. / Е. А. Нефёдова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. 144 с. 15. «Ожегов, С. И. Толковый словарь русского. языка Текст. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М.: Азъ, 1994. — 928 с.
  13. Словарь русских донских говоров Текст.: в 3 т. / под ред. B.C. Овчинниковой. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1975−1976. (СРДГ)
  14. Словарь русских народных говоров Текст. / гл. ред. Ф. П. Филин (вып. 1−23), Ф. П. Сороколетов (вып. 23−40). М.- Л.- СПб.: Наука, 19 552 006. (СРНГ). '
  15. Словарь русского языка Текст.: в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. -М.: Русский язык, 1985−1988. (MAC)• 217
  16. Словарь современного русского народного говора (д. Деулино Рязанского района Рязанской области) Текст. / под ред. И.А. ЕИсовецкого. М: Наука, 1969. — 612 с. (СД)
  17. , В.П. Диалектный словарь личности: 2792 словарные единицы (2705 слов, 87 фраз) Текст. / В.П. Тимофеев- ред. М. А. Колмогорцев. — Шадринск: Свердловский госпединститут, Шадринский госпединститут, 1971.-141 с. (ДСЛ)
  18. , П. Кубанский говор Текст.: опыт авторского словаря / П. Ткаченко. М.: Граница, 1998. — 240 с.
  19. , М. Этимологический словарь русского языка Текст.: в 4 т. / М. Фасмер. СПб.: Азбука, 1996. '
  20. , П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка Текст.: в 2 т. / П. Я. Черных. — М.: Русский язык, 2001.
  21. , Н.М. Краткий этимологический словарь русского языка Текст. / Н. М. Шанский, В. В. Иванов, Т. В. Шанская. М.: Просвещение, 1971.-544 с. (КЭС)
  22. , О.В. Словарь рыболовецкой лексики (на материале кубанских говоров) Текст. / О. В. Шестак. Краснодар, 2004. — 62 с. — Деп. В ИНИОН Рос. акад. наук 24.06.2004, № 58 752.
  23. Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года Текст. / сост. Б. А. Трёхбратов. — Краснодар, 1997. 560 с.
  24. Языкознание Текст.: энциклопедия / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — 682 с.
  25. , Р.И. Лингвистическая география и история русского языка Текст. / Р. И. Аванесов //Вопр. языкознания. 1952. — № 6. — С. 25−47.
  26. , Р.И. О двух аспектах предмета диалектологии Текст. / Р. И. Аванесов // Общеславянский лингвистический атлас: материалы и исследования. М., 1965. — С. 24−35.
  27. Аванесов, Р. И. Очерки русской диалектологии
  28. Текст. / Р. И. Аванесов. М.: Учпедгиз, 1949. — 335 с.
  29. , Р.И. Лингвистическая география и структура языка: о принципах • Общеславянского лингвистического атласа Текст. / Р. И. Аванесов, С. Б. Бернштейн. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 30 с.
  30. , Ю.С. Контаминация в диалектном словообразовании Текст. / Ю. С. Азарх // Современные русские говоры. М.: Наука, 1991. — С. 110−120.
  31. , Ю.С. Русское именное диалектное словообразование в лин-гвогеографическом аспекте Текст. / Ю. С. Азарх. — М.: Наука, 2000. 178 с.
  32. , Л.К. Фразеология русских донских говоров: лексико-семантический и фразообразовательный аспекты изучения Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Л. К. Аллахвердиева. Ростов н/Д, 2000. — 18 с.
  33. , С.Г. Казачьи народные игры как средство физического воспитания детей и подростков (постановка проблемы) Текст. / С. Г. Александров // Историческое регионоведение вузу и школе: Мат. V регион, конф. — Славянск-на-Кубани, 1997. -.С. 118−120.
  34. , П.Н. Тамбовская масленица как текст: семантика, символика и терминология обрядов (на общерусском фоне) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / П. Н. Алпатова. Тамбов, 2005. — 25с.
  35. , В.И. Словоизменение глагола в южнорусском говоре (на материале говора ст. Андрюковской Мостовского района Краснодарского края) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / В. И. Андрющенко. Ростов н/Д, 1977. — 24 с.
  36. , Л.И. Лексика питания: названия печёных кушаний из муки в орловских говорах (структурно-семантический аспект) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Л. И. Анохина. Орел, 20.00. — 24 с.
  37. , Л.А. Географический очерк Кубанской области Текст. / Л. А. Апостолов // Сборник материалов для описания местностей и племён Кавказа. Тифлис, 1897.Вып. 23.
  38. , Ю.Д. Лексическая семантика: синонимические средства языка Текст. / Ю. Д. Апресян. М.: Наука, 1974. — 367 с.
  39. , О.В. Отсубстантивные глаголы в говорах Прибайкалья и Иркутской области: когнитивный аспект Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / О. В. Артемьева. Томск, 2000. — 21с.
  40. , Н.А. Лексика мифологической системы донских казаков как части духовной культуры Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Н. А. Архипенко. — Ростов н/Д, 2000. — 25 с.
  41. О.С. Основные направления лингвистического структурализма Текст.: материалы к курсам языкознания / О. С. Ахманова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1955. 34 с.
  42. , О.С. Очерки по общей и русской лексикологии Текст. / О. С. Ахманова. -М.: Учпедгиз, 1957.'- 290 с.
  43. , Л.Л. Социолингвистика: актуальные проблемы Текст.: учеб. пособие / Л. Л. Аюпова. Уфя: Восточный ун-т, 1997. — 79 с.
  44. , Е.Ю. Демонологическая лексика в говорах Правобережья Нижегородской области Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. Ю. Балова. Нижний Новгород, 1999. — 19 с.
  45. , Л.И. Говоры территорий позднего заселения и проблема методов их изучения Текст. / Л. И. Баранникова // Проблемы изучения русских говоров вторичного образования: сб. науч. тр. — Кемерово: Изд-во Кемеровского гос. ун-та, 1983. С. 3−12.
  46. , Л.И. О внутреннем (диалектном) членении языка Текст. / Л. И. Баранникова // Язык и общество: сб. статей. — Саратов: Изд-во Сарат: ун-та, 1967. С. 3−16.
  47. , Л.И. О некоторых особенностях развития диалектов на территории позднего заселения Текст. / Л. И. Баранникова // Язык и общество: сб. статей. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1967. — С. 16−36.
  48. , Л.И. Русские народные говоры в советский период Текст. / Л. И. Баранникова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1967. — 206 с.
  49. , Л.И. Специфика лексико-семантических процессов в говорах, территорий позднего заселения Текст. / Л. И. Баранникова // Диалектная лексика в русских говорах Забайкалья.' Улан-Удэ, 1985. — С. 3−10.
  50. , А.Ю. Лексика русских, говоров Адыгеи (лингвокраевед-ческий аспект) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / А. Ю. Баранова. -М., 1995.-16 с.
  51. , В.И. Социолингвистика Текст.: учебник для вузов / В. И. Беликов, Л. П. Крысин. -М.- Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001. 439 с.
  52. , G.M. Образ времени в диалектной картине мира (на материале лексики’и фразеологии русских старожильческих говоров юга Тюменской области) Текст.: дис.. д-ра филол. наук / С. М. Белякова. Екатеринбург, 2005.
  53. , Ю.А. Семантика диалетных глаголов речи в орловских говорах и отражение в ней мировосприятия их носителей Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук-/ Ю. А. Бессонова. Орел, 2001. — 24 с.
  54. , О.И. Комплексное лексикографическое исследование диалекта Текст. / О.И.-Блинова // Актуальные проблемы диалектной лексикографии: межвуз. сб. науч. тр. Кемерово: Изд-во Кемеровского гос. ун-та, 1989.-С. 11−19. '
  55. , О.И. Номинация и мотивация Текст. / О. И. Блинова // Диалектное слово в лексико-системном аспекте: межвуз. сб. науч. тр. Л., 1989.-С. 66−74.
  56. , О.И. Об отдельности слова в диалектном языке Текст. / О. И. Блинова // Уч. зап. / Томск, гос. ун-т. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1975. -№ 92. — Вып. 3: Вопросы русского языка и его говоров. — С. 8−13.
  57. , О.И. Русская диалектология. Лексика Текст.: учеб. пособие / О. И. Блинова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984. -131с.
  58. , С.А. Структурная организация диалектных устойчивых сравнений Текст. / С. А. Бойцов // Диалектное слово в лексико-системном аспекте: межвуз. сб. науч. тр. — Л., 1989. С. 123−130.
  59. , Н.И. Традиционная культура кубанского казачества Текст.: избранные работы / Н. И. Бондарь. Краснодар, 1990. — 148 с.
  60. , Н.И. Хлеб: пища и символ (восточнославянская сельская традиция) Текст. / Н. И. Бондарь // Российское село в XXI веке: проблемы и перспективы: мат. I Всерос. конф. по социолргии села. М.- Краснодар: Кубанский гос. агроун-т, 2004. — С. 276−307.
  61. , Н.И. Что мы з.наем друг о друге? Этнографические очерки о народах Кубани Текст. / Н. И. Бондарь // Кубанский краевед. Ежегодник. — Краснодар, 1990. С. 132−174.
  62. , О.Г. Аудиторная работа по обработке диалектных материалов Текст. / О. Г. Борисова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 2006. / отв. ред. А. С. Герд. СПб.: Наука, 2006.-С. 118−125.
  63. , О.Г. Диалектная лексическая синонимия в говорах Кубани Текст. / О. Г. Борисова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 2007. / отв. ред. А. С. Герд. СПб.: Наука, 2007. — С. 462−472.
  64. , О.Г. Наименования одежды в говорах Кубани Текст. / О. Г. Борисова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 2000. / отв. ред. А. С. Герд. СПб.: Наука, 2003. — С. 108−116.
  65. , О.Г. О лексикографическом описании говоров Кубани Текст. / О. Г. Борисова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 2005. / отв. ред. А. С. Герд. СПб.: Наука, 2005. -С. 61−70.
  66. , О.Г. Синонимы-дублеты в говорах Кубани Текст./ О. Г. Борисова // Русские говоры: вчера, сегодня, завтра / отв. ред. С. В. Пискунова. Тамбов: Изд-во Першина Р. В., 2008. — С. 18−21.
  67. , О.Г. Тематический аспект описания диалектной лексики Кубани («Одежда») Текст. / О. Г. Борисова. Краснодар, 2003. — 33 с. — Деп. в ИНИОН Рос. акад. наук 13.01.2004, № 58 476.
  68. , О.Г. Говоры Кубани в «Лексическом атласе русских народных говоров» (ЛАРНГ) Текст. / О. Г. Борисова, Е. И. Рыбалко,
  69. Л.Ю. Костина // Вестник Краснодарского регионального отделения Русского географического общества. Краснодар, 2005. — Вып. 4. — С. 85−88.
  70. , М.А. Диалекты или региональные языки? Текст. / М.А. Бородина// Вопр. языкознания. 1982. — № 5. — С. 29−38.
  71. , М.А. О типологии ареальных исследований Текст. / М. А. Бородина // Проблемы картографирования в языкознании и этнографии. Л.: Наука, 1974. — С. 43−54.
  72. , М.А. Проблемы лингвистической географии (на материале диалектов французского языка) Текст. / М. А. Бородина. М.-- Л.: Наука, 1966.-220 с.
  73. , М.А. Соотношение понятий «диалект» и «региональный язык» Текст. / М. А. Бородина // Лексика и фразеология севернорусских говоров.: сб. ст. — Вологда: Изд-во Волог. гос. пед. ин-та, 1980. — С. 8—10.
  74. , С.Б. Русский диалектолбгический атлас как источник изучения истории языка Текст. / С. Б. Бромлей // Диалектология и лингвогео-графия русского языка / отв. ред. Р. И. Аванесов. — М.: Наука, 1981. С. 3−13.
  75. , Е.В. Диалектные названия игр в донских казачьих говорах Текст. / Е. В. Брысина // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 2001−2004. / отв. ред. А. С. Герд. СПб.: Наука, 2004. — С. 300−306.
  76. , П.А. Анкета для изучения особенностей великорусских и украинских говоров Северо-Кавказского края Текст. / П. А. Бузук, А. В. Миртов. Краснодар, 1929. — 18 с.
  77. Васильев, В: Л. Географическая терминология в говорах Новгородской области (ареально-семасиологический анализ на восточнославянскомфоне) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / B.JI. Васильев- СПб., 1995.-22 с.
  78. , А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка Текст. / А. Н. Васильева. М.: Русский язык, 1976. — 240 с.
  79. , Э.В. Опыт описания лексической семантики в областном словаре Текст. / Э. В. Васильева // Актуальные проблемы диалектной лексикографии: межвуз. сб. науч. тр. Кемерово: Изд-во Кемеровского гос. ун-та, 1989.-С. 97−104.
  80. , Т.И. Введение в языкознание Текст.: учеб. пособие для пед. вузов / Т. И. Вендина. М.: Высшая школа, 2003. — 288 с.
  81. , Т.И. Инструкция к составлению карт Лексического атласа русских народных говоров Текст. / Т. И. Вендина // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1994. / отв. ред. И. А. Попов. СПб.: ИЛИ РАН, 1996. — С. 19−25.
  82. , Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм) Текст. / Т. И. Вендина. -М.: Индрик, 1998. -236 с.
  83. , В.В. Лексикология и лексикография Текст.: избранные труды / В. В. Виноградов. М.: Наука, 1977. — 312 с.
  84. , В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове Текст.:'учеб. пособие для высш. учеб. заведений / В. В. Виноградов. М.: Учпедгиз, 1947. — 784 с.
  85. Л.А. Лексика кухонной утвари и посуды в орловских говорах Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Л. А. Власова. Орел, 2002. -31с.
  86. , Н.А. Фразеологическое гнездо с вершиной глаз в общенародном языке и говорах Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Н. А. Власова. Орел, 1997. — 26 с.
  87. , В.А. Слова великорусского наречия, записанные в станице Михайловской Текст.: сб. мат. для описания местностей и племен Кавказа / В. А. Водарский // Русский филологический вестник. 1902. — Вып. 68.- С. 43-^9.
  88. , А.Ф. Лексические различия на территории Московской облас.ти (лексикографическая, лексикологическая и лингвогеографическая характеристика) Текст.: дис. в виде научного доклада. д-ра филол. наук / А. Ф. Войтенко. -М., 1997. 75 с. '
  89. , А.Ф. Лексический атлас Московской области Карты. / А. Ф. Войтенко. -М.: Моск. обл. пед. ин-т им. Н. К. Крупской, 1991. 224с.
  90. , А.Ф. Московская диалектная лексика в ареальном аспекте Текст. / А. Ф. Войтенко. М.: ООО «ИПТК «Логос» ВОС», 2000. — 320 с.
  91. , О.В. Служебные слова в нижегородских говорах Текст.: автореф'. дис.. канд. филол. наук / О. В. Волгина. Киров, 2008. — 20 с.
  92. Вопросы изучения лексики русских народных говоров. Диалектная лексика 1971 Текст. / ред. Ф. П. Филин, Ф. П. Сороколетов. Л.: Наука, 1972.- 193 с.
  93. Вопросы теории лингвистической географии Текст. / под ред. Р. И. Аванесова. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962. 254 с.
  94. , Ю.Б. Коллективные прозвища в русских говорах Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Ю. Б. Воронцова. Екатеринбург, 2002. — 21 с.
  95. Л.Г. К интерпретации лексических карт Текст. / Л. Г. Выгонная // Проблемы картографирования в языкознании и этнографии. -Л.: Наука, 1974.-С. 151−155.
  96. Гак, В. Г. Языковые преобразования Текст. / В. Г. Гак.- М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. 768 с. * ¦
  97. , Н.В. Этимолого-словообразовательные гнезда праславян-ских корней со значениями «гнуть», «вертеть», «вить» в говорах русского Севера Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Н. В. Галинова. — Екатеринбург, 2000. 19 с.
  98. , Н.А. Усадьбы линейных казаков (1830−1860 гг.) Текст. / Н. А. Гангур // Дикаревские чтения (13): итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур Северного Кавказа за 2006 г. Краснодар: ООО РИЦ «Мир Кубани», 2007. — С. 365−379.
  99. , Ю.И. Слова на -ин(а) в народной речи (комплексное изучение на материале-псковских говоров) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Ю. И. Гарник. Псков, 2000. — 17 с.
  100. Тендер и язык Текст. / науч. ред. и сост. А. В. Кирилина. М.: Языки славянской культуры, 2005. — 624 с.
  101. , А.С. Диалект региолект — просторечие Текст. / А. С. Герд // Русский язык в его функционировании: тез. докл. Междунар. конф. (III Шме-левские чтения). — М., 1998.
  102. , О.Г. Диалектные различия русских архангельских говоров и их лексикографическая характеристика Текст. / О. Г. Гецова // Русские диалекты: история и современность. -М.: Диалог-МГУ, 1997.
  103. О.Г. Проект Архангельского областного словаря Текст. / О. Г. Гецова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. — 214 с.
  104. , О.А. Наречия образа действия в архангельских народных говорах (семантический аспект) Текст.:-автореф. дис.. канд. филол. наук / О. А. Глущенко. М., 2001. — 21 с.
  105. Гов.оры Кубани: Библиографический указатель Текст. / сост. Л.А. Новоселова- ред. и автор введения Е. Ф. Тарасенкова. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 1982. — 77 с.
  106. , В.Е. Диалектные тексты и проблема источников русской диалектологии Текст. / В. Е. Гольдин // Русские диалекты: лингвогеографи-ческий аспект: сб. статей / отв. ред. Р. И. Аванесов, О. Н. Мораховская. М.: Наука, 1987.-С. 9−15.
  107. , В.Е. К вопросу о соотношении различий системного и несистемного характера в диалектной лексике Текст. / В. Е. Гольдин // Общеславянский лингвистический атлас (Материалы и исследования). 1969. -М.: Наука, 197.0. С. 170−181.
  108. Гольдин, В.Е. .Об отражении современных условий бытования говоров в строении отдельных лексико-семантических групп Текст. /
  109. В.Е. Гольдин // Язык и общество: сб. статей. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1967.-С. 208−226.
  110. , В.Е. Теоретические проблемы коммуникативной диалектологии Текст.: дис. в виде научного доклада. д-ра филол. наук / В. Е. Гольдин. Саратов, 1997. — 52 с.
  111. , Б.А. Мнения о мире и мир мнений: проблемы методологии исследования общественного мнения Текст. / Б. А. Грушин. М.: Политиздат- 1967. —400 с.
  112. , В.В. Этногенез кубанского казачества Текст. / В. В. Гудаков. Культурная жизнь юга России — 2003. — № 1. — С. 37—46- № 2. -С. 23−33.
  113. , Л.Г. Опыт исследования гидронимии Кубани -Текст.: дис.. канд. филол. наук / Л. Г. Гулиева. М., 1969. — 323 с.
  114. , Е.В. Лексика природы говоров Поморья в ареально-типологическом аспекте (к истории формирования говора) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. В. Демидова. СПб., 1997. — 15 с.
  115. , К.И. О возможностях изучения языковой картины мира в региональном аспекте Текст. / К. И. Демидова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 2000. / отв. ред. А. С. Герд. СПб.: Наука, 2003. — С. 45−51. ^
  116. К.И. Ценностный аспект русской диалектной языковой картины мира -Текст. / К. И. Демидова, Т. А. Злыденная // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 2006. / отв. ред.
  117. А.С. Герд. СПб.: Наука, 2006. — С. 72−80.
  118. , П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания Текст. / П. Н. Денисов. М.: Наука, 1980. — 253 с.
  119. Диалектные ошибки в речи учащихся Кубани и пути их устранения Текст.: сб. статей. Армавир: Изд-во Армавирского гос. пед. ин-та, 1965.- 165 с.
  120. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР Карты. / под ред. Р. И. Аванесова и С. В. Бромлей. М., 1986. -Вып. 1: Фонетика- М., 1989. — Вып. 2: Морфология- М., 1998. — Вып. 3. — Ч. 1: Лексика. (ДАРЯ)
  121. Диалектологический вопросник для изучения особенностей говоров Краснодарского края и для составления краевого диалектологического атласа Текст. / отв. ред- В. И. Рахинский. — Краснодар: Краснодарский гос. пед. ин-т, 1941. 34 с.
  122. , Е.И. Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц Текст.: в 3 ч.' / Е. И. Диброва, Л. Л. Касаткин, И. И. Щеболева. -Ростов н/Д.: Феникс, 1997. Ч. 1. — 416 с.
  123. Дикаревские чтения (6) Текст.: итоги фольклорно-этнографических исследований этнических^ культур Кубани за .1999 г. / науч. ред. и сост. М: В. Семенцов. Краснодар, 2000. — 108 с.
  124. Дикаревские чтения (8) Текст.: итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур Северного Кавказа за2001 г. / науч. ред. и сост. М. В. Семенцов. Краснодар: Крайбибколлектор, 2002. 148 с.
  125. Дикаревские чтения (9) Текст.: итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур Северного Кавказа за2002 г. / науч. ред. и сост. М. В. Семенцов. Краснодар: Крайбибколлектор, 2003. — 187 с.
  126. , С.В. Лексика тематической группы «Питание» в народной речи в-ареальном аспекте (на материале псковских говоров) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук./ С. В. Дмитриева. Псков, 1999. — 19 с.
  127. , Л.И. Метафорическое моделирование этико-эстетической оценки человека в русских народных говорах Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Л. И. Ермоленкина. Томск, 2002. — 22 с.
  128. , Н.Н. Микротопонимия Белгородской области Текст. / Н. Н. Жиленкова // Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий. Ч. III. Воронеж, 2005. — С. 213−216.
  129. , Л.П. Типы лексических различий в диалектах русского языка Текст. / Л. П. Жуковская // Вопр. языкознания. 1957. — № 3. — С. 102 111.
  130. В.А. Употребление приставочных глаголов совершенного и несовершенного видов в диалектной речи (на материале архангельских народных говоров) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / В. А. Закревская. М., 2002. — 21с.
  131. , Я.В. Лингвогеографический аспект в изучении отраслевой лексики (на' материале народных названий растений) Текст. / Я. В. Закревская // Общеславянский лингвистический атлас (Материалы и исследования). 1969. М.: Наука, 1970. — С. 149−159. '
  132. В.А. Семасиология Текст. / В. А. Звегинцев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1957. — 322 с.
  133. , К.А. Лингвистические и этнографические карты в системе картографии Текст. / К. А. Звонарёв // ЛингвоЭтнография: сб. науч. тр. / отв. ред. М. А. Бородина. Л.: ГО СССР, 1983. — С. 45−50.
  134. Т.Г. Лексика пчеловодства в русских говорах Кубани Текст.: дис.. канд. филол. наук / Т. Г. Иванова. — М., 1974.
  135. , Н.Г. Общерусское слово в архангельских говорах (глагол) Текст.: автореф.-дис.. д-ра филол. наук / Н. Г. Ильинская. М., 2001. -37 с.
  136. , Т.Е. Семантический оттенок и его отражение в диалектных словарях Текст. / Т. Е. Казакова // Диалектное слово в лексико-системном аспекте: межвуз. сб. науч. тр. — Л., 1989. С. 143−152.
  137. , Л.Э. Русские диалекты-в современной языковой ситуации и их динамика Текст. / Л. Э! Калнынь // Вопр. языкознания. — 1997. -№ 3.-С. 115−124.
  138. , Л.Э. Синхронное описание одного диалекта как особый вид диалектологического исследования Текст. / Л. Э. Калнынь, Т. В. Попова // Общеславянский лингвистический атлас (Материалы и исследования). 1979.-М., 1981.-С. 3−36.
  139. , О.Е. Лексическая карта: методика составления и интерпретация Текст. / О. Е. Кармакова // Русские диалекты: лингвогеографи-ческий аспект: сб. статей / отв. ред. Р. И. Аванесов, О. Н. Мораховская. М., 1987.-С. 180−193.
  140. , Jl.JI. Русский язык орегонских старообрядцев: языковые портреты Текст. / ЛЛ. Касаткин, Р. Ф. Касаткина, С. Е. Никитина // Речевое общение в условиях языковой неоднородности / отв. ред. Л. П. Крысин. М.: Эдиториал УРСС, 2000. — С. 135−153.
  141. , С.Р. Лексическая синонимия в южных говорах Горь-ковской области Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / С. Р. Качйнская. -М., 1972.-21 с.
  142. , Т.В. О семантике слова погода в тверских говорах Текст. / Т.В. «Кириллова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 2000. / отв. ред. А. С. Герд. СПб.: Наука, 2003. -С. 100−103.
  143. , Д.А. Квантитативная семантика в диалектном словообразовании Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Д. А. Ковалёва. Саратов, 2000. — 22 с.
  144. , Т.С. К вопросу о дублетно-синонимических отношениях в лексике современного говора Текст. / Т. С. Коготкова // Слово в русских народных говорах / ред. Ф. П. Сороколетов. — Л.: Наука, 1968. С. 37−52.
  145. , Т.С. Русская диалектная лексикология (состояние и перспективы) Текст. / Т. С. Коготкова. М: Наука, 1979. — 333 с.
  146. КоэКеватова, О. А. Заимствования в лексике говоров русского Севера и проблема общего регионального фонда Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / О. А. Кожеватова. Екатеринбург, 1997. — 18 с.
  147. , В.А. Русская лексикография Текст.: пособие для вузов / В. А. Козырев, В. Д. Черняк. М.:-Дрофа, 2004. — 288 с.
  148. , Л.П. Об анкетном методе собирания материала для лексического атласа Архангельской области Текст. / Л. П. Комягина // Лексика и фразеология севернорусских говоров: сб. статей. — Вологда: Изд. Волог. гос. пед. ин-та, 1980. С. 20−26.
  149. , Н.И. О языковом существований Текст. / Н. И. Конрад // Японский лингвистический сборник. М., 1959.
  150. , Л.С. Лексико-семантические группы глаголов говорения, мыслительной деятельности, чувства в говорах Нижегородской области Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук/ Л. С. Коршунова. Нижний Новгород,-2002. — 19 с.
  151. , Л.Я. Диалектное слово на карте (памяти И.А.Попова) Текст. /¦ Л. Я. Костючук // Лексический атлас русских народных- говоров (Материалы и исследования). 2006. / отв.ред. А. С. Герд. СПб.: Наука, 2006. -С. 9−19.
  152. , Л.Я. Слово в составе нефразеологизированных устойчивых сочетаний (на материале псковских говоров) Текст. / Л. Я. Костючук // Диалектное слово в лексико-системном аспекте: межвуз. сб. науч. тр. — Л., 1989.-С. 116−123,
  153. , А.А. Некоторые тенденции в развитии лингвистического. картографирования Текст. / А. А. Кручинина, Г. Н. Озерова // Лингво-этнография: сб. науч. тр. / отв. ред. М. А. Бородина. — Л.: ГО СССР, 1983. -С. 51−65.
  154. , Л.П. Владение разными подсистемами языка как явление диглоссии Текст. / Л. П. Крысин // Социально-лингвистические исследования / под-ред. Л. П. Крысина и Д. Й. Шмелева. М.: Наука, 1976. — С. 62−69.
  155. , Л.П. Региональное варьирование современного русского языка’Текст. / Л. П. Крысин // Рус. яз. в нац. школе. 1986. — № 11. — С. 9−14.
  156. , Л.П. Социолингвистические аспекты изучения русского языка Текст. / Л. П. Крысин. М.: Наука, 1989. — 192 с.
  157. , Л.П. Территориальные дйалекты Текст. / Л. П. Крысин // Современный русский язык: социальная и функциональная дифференциация / отв. ред. Л. П. Крысин. М.: Языки славянской культуры, 2003. — С. 33−79.
  158. Кубанские станицы: этнические и культурно-бытовые процессы на Кубани Текст. / под ред. К. В. Чистов. М.: Наука, 1967. — 356 с.
  159. , Е.С. Типы языковых значений: семантика производного слова Текст. / Е. С. Кубрякова. М.: Наука, 1981. — 200 с.
  160. , Г. А. Просторечие и диалект в языке А.П. Чехова (к характеристике языковой личности писателя) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Г. А. Кудинова. Краснодар, 2000. — 24 с.
  161. , Р.И. О специфике сбора материала для JIAPHT в переселенческих говорах Текст. / Р. И. Кудряшова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1999. / отв. ред. А. С. Герд. — СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 2002. С. 73−78.
  162. , Г. В. Лексика одежды: названия головных уборов в орловских говорах (структурно-семантический аспект) Текст.: автореф. дис.. канд.-филол. наук / Г. В. Кузина. — Орел, 2001. 19 с.
  163. , Е.В. Мотивационный потенциал диалектного слова (на материале метеорологической лексики донских говоров) Текст.: дис.. канд. филол. наук / Е. В. Кузнецова. Волгоград, 2005. — 313 с.
  164. , О.Д. Слово в современных говорах русского языка (лексикализация фонетических явлений) Текст. / О. Д. Кузнецова // 'Диалектная лексика 1979: сб. статей / отв. ред. Ф. П. Сороколетов, Ф. П. Филин. — Л.: Наука, 1982. С. 3−11'.
  165. , О.Д. Современная диалектная лексикография (проблемы и*трудности) Текст. / О. Д. Кузнецова, Ф. П. Сороколетов // Диалектное слово в лексико-системном аспекте: межвуз. сб. науч. тр. Л., 1989. — С. 618.. '
  166. , Е.Б. Названия грибов в структуре словообразовательных гнезд (на материале псковских говоров) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. Б. Кузьмина. Тверь, 2002. — 19 с.
  167. , И.С. Кониотативиая семантика диалектного слова и диагностический контекст (на материале Словаря брянских говоров) Текст. / И. С. Куликова // Диалектное слово в лексико-системном аспекте: межвуз. сб. науч. тр. Л., 1989. — С. 137−143.»
  168. , О.В. Лексическая лакунарность диалекта (на материале «Словаря современного русского народного говора д. Деулино») Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / О. В. Ладисова. — Красноярск, 2000. — 26 с.
  169. , Б.А. Инструкции «Псковского областного словаря» Текст. / Б. А. Ларин // Псковские говоры. Л.: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1961.-24 с.
  170. Лексические единицы и их взаимодействие в говорах Сибири Текст.: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. К. П. Михалап. Красноярск: Изд-во Красноярского гос. пед. ин-та, 1988. — 182 с.
  171. Лексический атлас русских народных говоров. Проект Текст. / отв. ред. И. А. Попов. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1994. — 112 с.
  172. Лексический атлас русских народных говоров. Пробный выпуск Карты. // отв. ред. И. А. Попов, Т. И. Вендина. СПб.: Наука, 2004. — 304 с. -36 карт. (ЛАРНГ)
  173. , Г. А. Станица Архангельская на изломах времён Текст.: страницы истории (1793−2008 гг.) / Г. А. Леликов. Тихорецк, 2008. (Рукопись)
  174. , В.В. Региональный диалектный идеографический словарь: принципы построения и семантическая структура (на материале бытовой лексики говора Среднего Урала) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / В. В. Линина. Екатеринбург, 2000. — 23 с.
  175. , В.Е. О семантических диалектизмах в русских говорах Текст. / В. Е. Литвиненко // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1998. / отв. ред. И. А. Попов. СПб.: ИЛИ РАН, 2001.-С. 186−190.
  176. , Н.А. Лексика современных говоров как объект изучения Текст.: учеб. пособие / Н. А. Лукьянова. Новосибирск, 1983. — 80 с.
  177. , А.Г. Асимметризм русского слова Текст. /.А. Г. Лыков // Вопросы русистики. Избранное: Т 2. Лексикология. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2003: — С. 179−357.
  178. , Л.В. Некоторые своеобразные и малопонятные слова, вошедшие в говор населения Северного Кавказа Текст. / Л. В. Македонов // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис, 1908.-Вып. 38.
  179. , М.Д. Лингвистический атлас района озера Селигер Карты. / М. Д. Мальцев, Ф. П. Филин. М.- Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1949. -128 с. •
  180. , О.В. Историческая картина мира кубанского казачества (конец XVIII — начало XX вв.): категории воинской ментальности Текст. / О. В. Матвеев. Краснодар: Кубанькино, 2005. — 418 с.
  181. , О.В. Слово о кубанском казачестве Текст. / О. В. Матвеев.—Краснодар: Советская Кубань, 2005. 342 с.
  182. , Т.В. Лексика и структура погребально-поминального обрядового текста в говорах Тамбовской области Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Т. В. Махрачёва. Тамбов, 1997. — 25 с.
  183. , А.Г. Языковая и концептуальная организация кубанских заговоров Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / А. Г. Меркулова. Краснодар, 2006. — 22 с.
  184. Методические указания к «Программе собирания сведений для составления диалектологического атласа русского языка» Текст. / отв. ред. Р. И. Аванесов, В. Г. Орлова. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1957. 178 с.
  185. , В.Н. Очерки по истории русской культуры Текст.: в 3 т. Т. 1. Земля. Население. Экономика. Сословие. Государство / В. Н. Милюков. -М.: Прогресс. Культура. Труд, 1993. 528 с.
  186. , Л.П. Лексические варианты, различающиеся начальными звуками Текст. / Л. П. Михайлова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 2006. / отв. ред. А. С. Герд. СПб.: Наука, 2006. — С. 276−281.
  187. , Г. И. Полисемия относительных прилагательных в брянских говорах Текст. / Г. И. Михалев // Диалектное слово в лексико-системном аспекте: межвуз. сб. науч. тр. Л., 1989. — С. 89−98.
  188. , О.Н. К исторической интерпретации лексической карты Текст. / О. Н. Мораховская // Русские говоры: к изучению фонетики, грамматики, лексики / отв. ред. Е. В. Немченко. М.: Наука, 1975. — С. 252 285.
  189. , О.Н. К методике картографирования сложных лек-сико-семантических различий Текст. / О. Н. Мораховская // Лингвогеогра-фия, диалектология и история языка. Кишинев: Штиинца, 1973. — С. 36−41.
  190. , О.Н. Предмет и построение описательной диалектологии в её отношении к истории языка Текст. / О. Н. Мораховская // Исследования по русской диалектологии / отв. ред. С. В. Бромлей. М.: Наука, 1973.-С. 5−17.
  191. , О.Н. Применение метода картографирования к лексическим диалектным различиям, осложненным этнографическими различиями Текст. / О. Н. Мораховская // Лингвоэтнография: сб. науч. тр. / отв. ред. М. А. Бородина. Л.: ГО СССР, 1983. — С. 87−94.
  192. , О.Н. Сопоставление лингвистических и этнографических ареалов для уточнения значения слов Текст. / О. Н. Мораховская // Диалектология и лингвогеография русского языка / отв. ред. Р. И. Аванесов. — М.: Наука, 1981. С. 130−146.
  193. , О.Н. Установление семантических отношений при картографировании Текст. / О. Н. Мораховская // Общеславянский лингвистический атлас (Материалы и исследования). 1969. М.: Наука, 1970. -С. 159−170.
  194. , Е.В. Современная политическая культура Юга России Текст. / Е. В. Морозова // Полис. Политические исследования. 1998. — № 6. -С. 123.
  195. , С.А. Русские говоры Среднего Поволжья: Чувашская Республика, Республика Марий Эл Текст. / С. А. Мызников. СПб.: Наука, 2005.-636 с.
  196. , Т.В. К проблеме типологии диалектных ареалов Текст. / Т. В. Назарова // Проблемы картографирования в языкознании и этнографии. Л.: Наука, 1974. — С. 84−95.
  197. , Е.В. Функции мотивационно связанных слов в народно-разговорной речи (на диалектном материале) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. В. Найден. М., 2004. — 21 с.
  198. Народная медицина кубанских казаков Текст. / сост. М. В. Семенцов. Краснодар: Кубанский казачий хор, 1992. — 27 с.
  199. , С.В. Общественно-языковая практика современной Японии Текст. / С. В. Неверов. М.: Наука, 2005. — 152 с.
  200. , Е.А. Идиолект как источник диалектного, варьирования Текст. / Е. А. Нефёдова // Материалы и исследования по русской диалектологии I (VII): к 100-летию со дня рождения Р. И. Аванесова. М.: Наука, 2002. -С. 251−262.
  201. , Е.А. Лексико-семантическое варьирование в пространстве диалекта Текст.: автореф. дис.. докт. филол. наук / Е. А. Нефёдова. — М., 2008.-40 с.
  202. , Е.А. Региональный компонент значения слова в диалекте Текст. / Е. А. Нефёдова // Материалы и исследования по русской диалек-тологйи II (VIII) / отв. ред. Л. Л. Касаткин. М.: Наука, 2004. — С. 232−241.
  203. , М.В. Курс лингвистической семантики Текст.: учеб. пособие/ М. В. Никитин. СПб.: Научный центр проблем диалога, 1996. -760 с.
  204. , О.В. Диалектная свадебная лексика в Нижегородской области Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / О. В. Никифорова. -М., 1997.- 13 с.
  205. , С.А. Глагол в орловских говорах (в семасиологическом и морфологическом освещении) Текст.: автор>еф. дис.. канд. филол. наук / С. А. Никишина. Орел, 1998. — 27 с.
  206. , А.А. О методике магнитофонной записи разговорной речи Текст. / А. А. Никольский // Вопросы социальной лингвистики. Л.: Наука, 1969.-С. 391−398.
  207. , Л.М. О социальных типах современного территориального говора Текст. / Л. М. Орлов // Язык и общество / отв. ред. Л. И. Баранникова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1967. — С. 154−161.
  208. , Л.М. Функциональные стили в системе современных русских говоров Текст. / Л. М. Орлов // Вопросы филологии: к 70-летию со дня рождения и 50-летию научно-педагогической деятельности проф. А. Н. Стеценко. М., 1974. — С. 143−150.
  209. , Е.П. Наименования одежды в рязанских говорах (этнолингвистический и лингвогеографический аспекты) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. П. Осипова. М., 1999. — 26 с.
  210. Основные административно-территориальные преобразования на Кубани (1793−1985) Текст. / сост. А. С. Азаренкова и др. Краснодар: Книжное изд-во, 1986. — 394 с.
  211. , И.А. Лексика современных русских народных говоров Текст. / И. А. Оссовецкий. М.: Наука, 1982. — 198 с.
  212. И.А. О составлении региональных словарей Текст. / И. А. Оссовецкий // Вопр. языкознания. 1961. — № 4. — С. 75−78.
  213. Очерки традиционной культуры казачеств России Текст.: в 2 т. / под общ. ред. Н. И. Бондаря. М.- Краснодар: ЭДВИ, 2002−2005.
  214. , В.В. «Словарь современного русского народного говора (д. Деулино Рязанского района Рязанской области)», под ред. И. А. Оссовецкого. — М.: Наука, 1969 Текст. / В.В. Палагина// Рус. яз. в школе. 1970.- № 5. т С. 114−117. ¦
  215. , М.В. Наименования одежды в русских говорах Воронежской области (этнолингвистический и ареальный аспекты) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / М. В. Панова. — Воронеж, 2002. 22 с.
  216. , В.Ф. История станицы Архангельской: историко-краеведческий справочник Текст.: в 2 т. Т. 1 (1793−1920 гг.) / В. Ф. Пелипенко. Архангельская, 1978. (Рукопись)
  217. , В.Ф. История станицы Архангельской: историко-краеведческий справочник Текст.: в ¦ 2 т. Т. 2 (1920−1985 гг.) /
  218. B.Ф. Пелипенко, А. С. Глущенко. Архангельская, Г994. (Рукопись)
  219. , Т.А. Синонимы и варианты слов (на материале псковских говоров) Текст. / Т. А. Пецкая // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1994. / отв. ред.И. А. Попов. СПб.: ИЛИ РАН, 1996.-С. 123−128.
  220. , Т.Н. Диалектные черты в речи школьников Архангельского Севера Текст. / Т. Н. Плешкова // Рус.яз. в школе. 2003. — № 3. —1. C. 27−30.
  221. , И.А. Народная фразеология в зеркале народной культуры Текст. / И. А. Подюков. Пермь: Пермский гос. пед. ин-т, 1991. — 124 с.
  222. , И.А. Актуальные проблемы лингвогеографического изучения диалектной лексики Текст. / И. А. Попов // Проблемы изучения русских говоров вторичного образования: «сб. науч. тр. Кемерово: Кемеровский гос. ун-т, 1983.-С. 20−27. >
  223. , И.А. Лексикографический опыт и языковая реальность Текст. /.И. А. Попов // Актуальные проблемы диалектной лексикографии: межвуз. сб. науч. тр. Кемерово: Изд-во Кемеровского гос. ун-та, 1989. -С. 5−1-1.
  224. , И.А. Магнитофонные записи как источник анализа диалектной речи Текст. / И. А. Попов // Говоры территорий позднего заселения: межвуз. сб. науч. тр. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. С. 67−79.
  225. , О.Г. Общерусская лексика и диалектологические словари Текст. / О. Г. Порохова // Слово в русских народных говорах / ред. Ф. П. Сороколетов. Л.: Наука, 1968. — С. 7−17.
  226. , Р.Н. Функционирование моделей деминутивного словообразования в среднеобских говорах Текст.: автореф. дис.. канд.- филол. наук / Р. Н. Порядина. Томск, 1996. — 18 с.
  227. Проблемы картографирования в языкознании и этнографии Текст. / отв. ред. С. И. Брук. Л.: Наука, 1974. — 324 с.
  228. Программа собирания сведений для Лексического атласа русских народных говоров Текст.: науч.-метод. пособие / отв. ред. И. А. Попов. — СПб., 1994.-336 с.
  229. Программа' собирания сведений для Лексического атласа русских народных говоров. Лексика природы Текст. М.- Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1989.-79 с.
  230. , Н.Н. Лингвистическое картографирование на основе анализа материала статистическим методом Текст. / Н. Н. Пшеничнова // Исследования по русской диалектологии / отв. ред. С. В. Бромлей. М: Наука, 1973.-С. 42−57. '
  231. , Г. А. Диалектная лексическая синонимия и проблемы идеографии: семасиологический и ономасиологический анализ системных отношений в лексике Текст. / Г. А. Раков. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988. -269 с.
  232. Резцов,*В.В. Регулярная полисемия диалектного глагола и ее типы Текст. / В. В. Резцов // Диалектное слово в лексико-системном аспекте: меж-вуз. сб. науч. тр. Л., 1989. — С. 75−89.
  233. , И.В. Имена библейско-христианской традиции в русских народных говорах Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / И. В. Родионова. Екатеринбург, 2000. — 19 с.
  234. , JT.K. Некоторые своеобразные и малопонятные слова, вошедшие в говор станиц Северного Кавказа Текст. / JT.K. Розенберг // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. 1908. — Вып.'38.-С. 37−48.
  235. , А.Н. Толкование значений слов информантами в диалектной лексикографии Текст. / А. Н. Ростова // Актуальные проблемы диалектной лексикографии: межвуз. сб. науч. тр. — Кемерово: Изд-во Кемеровского гос. ун-та, 1989. С. 104−110.
  236. Русская грамматика Текст.: в 2 т. Т. 1 / гл. ред. Н. Ю. Шведова. -М.: Наука, 1980.-784 с.
  237. Русская диалектология Текст. / под ред. Р. И. Аванесова, В. Г. Орловой. -М.: Наука, 1967.-304 с.
  238. Русская диалектология Текст. / под ред. Л. Л. Касаткина. М.: Academia, 2005. — 288 с.
  239. Русская диалектология Текст. / под ред. В. В. Колесова. М.: Высшая школа, 1998. — 207 с.
  240. Русская диалектология Текст. / под ред. П. С. Кузнецова. М.: Просвещение, 1973. — 279 с.
  241. Русская диалектология Текст. / под ред. Н. А. Мещёрского. М.: Высшая школа, 1972. — 302 с.
  242. Русская диалектология Текст.: практические материалы к изучению курса / Т. Х. Каде, О. Г. Борисова, О. В. Шестак, Е. И. Рыбалко. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2006. — 54 с.
  243. Русская разговорная речь Текст. / отв. ред. Е. А. Земская. М.: Наука, 1973.-486 с.
  244. Русские говоры: к изучению фонетики, грамматики, лексики Текст. / отв. ред. Е. В. Немченко. -М.: Наука, 1975. 303 с.
  245. Русские диалекты: лингвогеографический аспект Текст.: сб. статей / отв. ред. Р. И. Аванесов, О. Н. Мораховская. М., 1987. — 216 с.
  246. Русский язык по данным массового обследования: опыт социально-лингвистического изучения Текст. / под ред. Л. П. Крысина. М.: Наука, 1974.-352 с.'
  247. Рут’М. Э. Из опыта полевого сбора диалектного лексического материала Текст.: некоторые приёмы опроса/М.Э. Рут // Материалы и исследования по русской диалектологии II (VIII) / отв. ред. Л. Л. Касаткин. М.: Наука, 2004. — С. 369−378.
  248. , В.Я. Диалектное слово и выявление значений при прямом опросе Текст. / В. Я. Сенина // Лексические единицы и их взаимодействие в говорах Сибири: межвуз. сб. науч. тр. — Красноярск: Изд-во Красноярского гос. пед. ин-та, 1988. С. 147−154.
  249. , O.K. Лексика говора казаков-некрасовцев (исследование и словарь) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / O.K. Сердюкова. Ростов н/Д, 1969. — 26 с.
  250. Силина., В.Б. К вопросу о суффиксальной вариантности в русских народных говорах Текст. /В.Б. Силина / Слово в русских народных говорах / ред. Ф. П. Сороколетов. — Л.: Наука, 1968. — С. 53−65.
  251. , Г. Я. Семантические диалектизмы и условия их образования (по материалам пинежского говора) Текст. / Г. Я. Симина // Диалектная лексика 1979: сб. статей / отв. ред. Ф. П. Сороколетов, Ф. П. Филин. — Л.: Наука, 1982.-С. 110−118.
  252. , З.В. Диалектная языковая личность как объект изучения Текст. / З. В. Сметанина // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 2006. / отв. ред. А. С. Герд. СПб.: Наука, 2006. — С. 352−359.
  253. , А.И. К вопросу о слове (проблема тождества слова) Текст. /-А.И. Смирницкий // Труды Ин-та языкознания. Т 4. М-.: Изд-во Акад. наук СССР, 1954.
  254. , О.С. Термины полеводства и их отражение в топонимии русского Севера Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / О. С. Смирнова. Екатеринбург, 2001. — 17 с.
  255. Современный русский язык Текст.: учеб. пособие для студентов пед. ин-тов / Р. Н. Попов, Д. П. Валькова, Л. Я. Маловицкий, А. К. Фёдоров. — М.: Просвещение, 1978. 463 с.
  256. , Ю.С. Василий Фёдорович Чистяков Текст.: некролог / Ю.С. .Сорокин // Филол. науки. 1983. — № 1 (133). — С. 96.
  257. , М.О. Лингвокультурологическое исследование поля «погода» в русских говорах Алтая (моделирование фрагмента региональной языковой картины мира) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / М. О. Сорокина. Барнаул, 2004. — 19 с.
  258. , Ф.П. Диалектная лексика в её отношении к словарному составу общенародного языка Текст. / Ф. П. Сороколетов // Слово в русских народных говорах / ред. Ф. П. Сороколетов. — Л.: Наука, 1968. -С. 222−236.
  259. , Ф.П. Методы семантического описания в диалектных словарях Текст. / Ф. П. Сороколетов // Вопросы семантики. -М., 1983. -С. 13−20.
  260. , Ф.П. Семантическая структура слова в диалектных словарях Текст. / Ф. П. Сороколетов // Вопросы изучения лексики русских народных говоров. Диалектная лексика 1971. / ред. Ф. П. Филин, Ф. П. Сороколетов: Л.: Наука, 1972. — С. 181−190.
  261. , Н.Л. Лингвистические атласы и карты Текст. / Н. Л. Сухачёв // Проблемы картографирования в языкознании и этнографии. -Л.: Наука, 1974. С. 33−43.
  262. , Е.Ф. К вопросу о построении областного словаря русских говоров Краснодарского края Текст. / Е. Ф. Тарасенкова // Труды Краснод. гос. пед. ин-та. Краснодар, 1963.-.- Вып. 31: Вопросы изучения русского языка. — С. 53−66.
  263. , Е.Ф. О фонетическом и морфологическом варьировании слов в русских говорах Кубани Текст. / Е. Ф. Тарасенкова // Уч. зап. /
  264. Краснод. гос. пед. ин-т. Краснодар, 1966. — Вып. 54: Вопросы. современного русского языка и ист. ории его развития. — С. 172−178.
  265. , Е.Ф. Семантические диалектизмы в русских говорах Кубани Текст. / Е. Ф. Тарасенкова // Науч. тр. / Краснод. гос. пед. ин-т. -Краснодар, 1968. Вып. 81: Вопросы изучения русского языка. — С. 204−213.
  266. , В.П. Личность и языковая среда Текст.: учеб. пособие/ В. П. Тимофеев. Шадринск: Свердловский госпединститут, Шадрин-ский госпединститут, 1971. — 122 с.
  267. , Н.И. Некоторые вопросы’соотношения лингво- и этнографических исследований Текст. / Н. И. Толстой // Проблемы картографирования в языкознании и этнографии. Л.: Наука, 1974. — С. 16−33.
  268. , Н.И. Этнолингвистика в кругу гуманитарных дисциплин Текст. / Н. И. Толстой // Русская словесность: антология. — М.: Азъ, 1997. — С. 306−316.
  269. , Е.Н. Словарь региональной свадебной терминологии как тип лингвокультурологического словаря Текст. / Е. Н. Трегубова // Вестник СГПИ. 2006. — № 2 (3). — С. 9−22.
  270. , М.Н. Дублетно-синонимические отношения в лексике Смоленского говора (на материале говора д. Высокая Слобода Ершичского района Смоленской. области) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / М. Н. Трубаева: М., 1997. — 16 с.
  271. , И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы её описания Текст. / И. С. Улуханов. — М.: Едиториал УРСС, 2004. 255 с.
  272. , А.А. Опыт изучения лексики как системы (на материале английского языка) Текст. / А. А. Уфимцева. -М.: Едиториал УРСС, 2004. 287 с.
  273. , Е.Д. Краткий очерк заселения Кубанской области Текст. / Е. Д. Фелицын. — Екатерицодар, 1913. 36 с.
  274. , Ф.П. Исследования о лексике русских говоров (по материалам сельскохозяйственной терминологии) Текст. / Ф. П. Филин. М.- Д.: Изд-во Акад. наук СССР, 1936. — 208 с.
  275. , Ф.П. Очерки по теории языкознания Текст. / Ф. П. Филин. -М.: Наука, 1982.-336 с.
  276. , Ф.П. Проект «Словаря русских народных говоров» Текст. / Ф. П. Филин. М.- Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961. — 197 с.
  277. , Ф.П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков Текст.: историко-диалектологический очерк / Ф. П. Филин. JL: Наука, 1972. — 197 с.
  278. , В.А. О личных именах в говорах (на материале среднерусского говора и русского говора Кубани) Текст. / В.А. .Флоровская // Науч. тр. / Краснод. гос. пед. ин-т. Краснодар, 1968. — Вып. 104: Вопросы современного русского языка. — С. 268−283.
  279. Флягина, М.В.» Лингвогеографическое исследование ландшафтной лексики донских говоров Текст.- дис.. канд. филол. наук / М. В. Флягина. -Ростов н/Д, 2004. 282 с.
  280. , М.А. Некоторые особенности живого говора г.Ейска Кубанской области Текст. / М. А. Харламов // Филол. записки. 1898. -Вып. 5.
  281. , С.Ю. Детские игрушки в традиционной культуре кубанского казачества Текст. / С. Ю. Хачатрян // Дикаревские чтения (10): итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур Северного Кавказа. Краснодар, 2004. — С. 225−236.
  282. , П.Ф. Фонетическая система при взаимодействии близкородственных языков Текст.: экспериментально-фонетическое исследование гласных и согласных русского говора в украинском языковом окружении / П. Ф. Ципцюра. Киев: Вища школа, 1974. — 159 с.
  283. , В.П. Историко-фразеологический очерк фразеологии кубанского казачества- отражающий его историю, военный быт и духовную культуру Текст.: дис.. канд. филол. наук / В. П. Чалов. М., 1981. — 292 с.
  284. , К.В. Проблемы картографирования обрядов и обрядового фольклора. Свадебный обряд Текст. / К. В. Чистов // Проблемы картографирования в языкознании и этнографии. — Л.: Наука, 1974. С. 69−84.
  285. , В.Ф. К лингвистическому атласу Кубани Текст. /
  286. B.Ф. Чистяков // Труды Кубанского пед. ин-та. Т. I (IV). Краснодар, 1930.1. C. 217−261.
  287. , В.Ф. Опыт приложения статистического метода к языкознанию. Вып. 1 Текст. / В. Ф. Чистяков, Б. К. Крамаренко. Краснодар, 1929.-48 с.
  288. , В.И. Народная культура славян Кубани (конец XVIII -начало XX вв.) Текст. / В. И. Чурсина. Краснодар, 2005. — 260с.
  289. Шабалин,"М.Н. О происхождении некоторых черт русского кубанского диалекта Текст. / М. Н. Шабалин // Вопросы истории русского языка. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1959. С. 302−312.
  290. , М.Н. Русские говоры на юго-востоке Кубани (к вопросу о взаимодействии близкородственных языков) Текст.: дис.. канд. филол. наук/.М. Н. Шабалин. М., 1952. — 474 с.
  291. , Н.М. Лексикология современного русского языка Текст.: пособие для студентов пед. ин-тов / Н. М. Шанский. М.: Просвещение, 1972.-368 с.
  292. , Е.П. Грамматические варианты в. украинских говорах Кубани Текст. / Е. П. Шейнина // Уч. зап. / Краснод. гос. пед. ин-т. Краснодар, 1965. — Вып. 44: Развитие культуры устной и письменной речи учащихся.-С. 160−169.
  293. , Е.П. Особенности словообразования имен существительных в русских говорах Кубани Текст. / Е. П. Шейнина // Науч. тр. / Краснод. гос. пед. ин-т. Краснодар, 1968. — Вып. 104: Вопросы современного русского языка. — С. 241−256. '
  294. , Е.П. Украинизмы в русских говорах Кубани Текст. / Е. П. Шейнина // Вопросы изучения русского языка. — Ростов н/Д, 1962. — С. 86−88.
  295. , Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка Текст. / Д. Н. Шмелёв. М.: Просвещение, 1964. — 244 с.
  296. , Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка) Текст. / Д. Н. Шмелёв. М.: Наука, 1973. — 280 с.
  297. , Д.Н. Современный русский язык. Лексика Текст.: учеб. пособие для пед. ин-тов / Д. Н. Шмелёв. М.: Просвещение, 1977. — 335 с.
  298. , Й. О картографировании явлений в общеславянском лингвистическом атласе Текст. / Й. Штольц // Общеславянский лингвистический атлас (Материалы и исследования). 1969. М.: Наука, 1970. — С. 5−49.
  299. , Н.Л. Лексикографическая интерпретация контекста употребления слова (на материале Словаря брянских говоров) Текст. / Н. Л. Шубина // Диалектное слово в лексико-системном аспекте: межвуз. сб. науч. тр. Л., 1989. — С. 130−136.
  300. , Ф.А. История Кубанского казачьего войска Текст.: в 2 т./ Ф. А. Щербина. Краснодар: Советская Кубань, 1992.
  301. , Т.Б. Русские старообрядческие говоры Забайкалья: особенности формирования и современное состояние Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук / Т. Б. Юмсунова. -М., 2005. 50 с.
  302. , О.В. К проблеме лексикализации в русских народных говорах Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / О. В. Якунина. Саратов, 1998. — 16 с. .
  303. Москаленко, J1. Укра’шщ й укра’шська мова на Кубаш Текст. / JI. Москаленко // Диво слово: укра’шська мова й л1тература в навчальних закладах. 2008. — № 2 (611). — С. 47−54.
  304. Садиленко,-М. Стшкють кубансько’Г мови Текст. / М. Садиленко // Памятки Укра’ши: ютор1я та культура. 2005. — № 3−4. — С. 48—56.
  305. , I. Укра’шська лггературна мова та мова Кубанщини Текст. / I. Шаля // Памятки Укра’ши: ютор! я та культура. 2005. — № 3−4. — С. 56−60.
  306. , А.А. Дыферэнцыяцыя i арэальныя су вяз i гаворак Верхняга Над’ясельдзя Текст.: аутарэф. дыс.. канд. фшал. навук / А. А. Босак. -Мшск, 2006. 20 с. http://www.edurss.ru http ://www. irklib.ru http://www.rusword.org http://ru.wikipedia.org
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?