Инверсия подлежащего как синтаксическая фигура: На материале современной французской литературы
Диссертация
В традиционной французской риторической системе, повторяющей александрийскую риторику, все фигуры (включая тропы) де- -лятся на фигуры мысли и фигуры слова. К первой группе относятся фигуры доказательства (сравнение.), страсти (восклицание.) и украшения (эвфемизм, гипербола.). Ко второй — фигуры выражения или собственно словесные (ономатопея.), грамматические фигуры (инверсия, анаколуф.) и тропы… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА I. ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИНВЕРСИИ ПОДЛЕЖАЩЕГО
- 1. Инверсия и система языка
- 2. Инверсия подлежащего в свете теории актуального членения предложения
- Выводы
- ГЛАВА II. СТИЛИСТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ИНВЕРСИИ ПОДЛЕЖАЩЕГО
- 1. Функционирование инверсии подлежащего в прозаическом тексте
- 2. Инверсия подлежащего в стихотворной речи
- 3. Сочетание инверсии подлежащего с другими стилистическими средствами
- 3. 1. Конвергенции с инверсией в стихах
- 3. 2. Конвергенции с инверсией в прозе
- 1. Инверсия подлежащего в романах Маргерит Дюрас
- 1. 1. Общая характеристика стиля М. Дюрас
- 1. 2. Место инверсии в системе стилистических средств Дюрас
- 2. Инверсия подлежащего в стихотворениях
- 2. 1. Характеристика идиостиля И. Бонфуа
- 2. 2. Инверсия в версификационной системе Бонфуа
Список литературы
- Акимова Г. Н. Развитие конструкций экспрессивного синтаксиса в русском языке. «Вопросы языкознания», 1981, № 6, с. 109 — 120.
- Александрова О.В. Проблемы экспрессивного синтаксиса. М., «Высшая школа», 1984. — 214 с.
- Алпатов В.М. Инверсия. // Лингвистический энциклопедический словарь. -М., «Советская энциклопедия», 1990, с. 176.
- Андриевская А.А. Смислов1 чинники порядку слш у реченш. // Филологический сборник № 4, КГУ, Киев, 1952, с. 77−83.
- Античные теории языка и стиля (антология текстов). Санкт-Петербург, «Алетейя», 1996.-341 с.
- Аполлонская Т.А. Порядок слов и его речевая реализация (на материале современного французского языка). Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. н. Л., 1976. — 19 с.
- Аполлонская Т.А. Соотношение коммуникативной и стилистической функции порядка слов. // Лексика и стилистика французского языка. Л., 1977, с. 100 — 105.
- Арнольд И.В. О стилистической функции. // Вопросы теории английского и русского языков. Вологда, 1970, с. 3 — 12.
- Арнольд И.В. Интерпретация художественного текста: типы выдвижения и проблема экспрессивности. // Экспрессивные средства английского языка. Л., 1975, с. 11 — 20.
- Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. (Стилистика декодирования). М., «Просвещение», 1990. -302 с.
- Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966. -608 с.
- Баевский B.C. Синтаксический перенос (enjambement) как риторическая фигура-универсалия. // Риторика в свете современной лингвистики. Тезисы докладов Второй межвузовской конференции (14 15 мая 2001 г.). — Смоленск: СГПУ, 2001, с. 7−9.
- Безменова Н.А. Очерки по теории и истории риторики. М., «Наука», 1991.-215 с.
- Белкина О.М. Функциональная вариативность порядка слов в простом предложении современного французского языка. Авто-реф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. н. М., МГПИИЯ, 1986.- 19 с.
- Береговская Э.М. Экспрессивный синтаксис. Смоленск, 1984. -92 с.
- Береговская Э.М. Нарушение французской пунктуационной нормы как потенциальный источник экспрессивности // Стилистический анализ художественного текста. Смоленск: СГПИ, 1988, с. 145- 154.
- Береговская Э.М. Градация как универсалия. // Риторика Лингвистика 2. Смоленск: СГПУ, 2000, с. 134 — 144.
- Бобырева М.М. Об инверсии подлежащего в современном французском языке. // Киевский гос. пед. институт ин. языков. Научные записки. Том 5. Киев, 1962, с. 161 — 186.
- Бобырева М.М. Порядок слов в простом и сложном предложении во французском языке. -М., «Наука», 1965. 171 с.
- Боженкова Н.А. Стилистические фигуры и типологические аспекты исследования. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. н.-М., 1998. 17 с.
- Брандес М.П. Стилистика немецкого языка. М., Высшая школа, 1983.-271 с.
- Бухарин В.И. Об эффекте актуального членения. -«Филологические науки», 1980, № 4, с. 83 85.
- Бухбиндер В.А., Розанов Е. Д. О целостности в структуре текста. «Вопросы языкознания», 1975, № 6, с. 73 — 84.
- Валери П. Об искусстве. М., «Искусство», 1993. — 507 с.
- Васильев JI.M. К вопросу об экспрессивности и экспрессивных средствах (на материале славянских языков). // Славянский филологический сборник. Вып.9, № 3. Уфа, 1962, с. 107 — 118.
- Васильева Т.В. Проблема риторического воздействия в синтаксисе на материале военной публицистики А.Н. Толстого. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. н. М., 1990. — 24 с.
- Веденина Л.Г. Пунктуация французского языка. М., 1975. — 167 с.
- Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., Издательство академии наук СССР, 1963. — 255 с.
- Винокур Т.Г. К вопросу о норме в художественной речи. // Синтаксис и норма. М., «Наука», 1974, с. 267 — 282.
- Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М., «Наука», 1980. — 237 с.
- Власова Ю.Н. Анафоро-эпифорические производные во французской поэзии XIX XX вв. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. филол. н. — М., 2002. — 19 с.
- Гак В. Г. Сравнительная типология французского и русского языков. Л., «Просвещение», 1977.-413 с.
- Гак В. Г. Теоретическая грамматика французского языка. Морфология. М., Высшая школа, 1986. — 312 с. — В тексте Гак 1986 а.
- Гак В. Г. Теоретическая грамматика французского языка. Синтаксис. М., Высшая школа, 1986. — 220 с. — В тексте Гак 1986 б.
- Галкина-Федорук Е. М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке. // Сборник статей по языкознанию. М., 1958, с. 103- 124.
- Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., «Наука», 1981. — 140 с.
- Гарузова JI.B. Лингвистическая природа и стилистические функции полисиндетона (на материале английского языка). Ав-тореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. н. М., 1977. -23 с.
- Гаспаров М.Л. Цицерон и античная риторика. // Цицерон М. Т. Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972, с. 7 — 23.
- Гаспаров М.Л. Очерк истории европейского стиха. М., «Наука», 1989.-304 с.
- Геллер Э.С. Синтаксические средства экспрессивности и их роль в абзаце научных текстов. Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. филол. н. Л., 1991. — 18 с.
- Голуб И.Б. Источники выразительности в художественной речи. «Русская речь», 1986, № 2, с. 54 — 59.
- Горнфельд А. Фигура в поэтике и риторике. // Вопросы теории и психологии творчества. Харьков, 1911, т. 1, изд. 2, с. 335 -340.
- Гридин В.Н. Экспрессивность. // Лингвистический энциклопедический словарь. -М., «Советская энциклопедия», 1990, с. 591.
- Гучинская Н.О. Ритм и стиль в стихах и прозе. // Стилистика художественной речи. Л., 1975, т. 1, с. 97 — 101.
- Долинин К.А. Интерпретация текста. М., «Просвещение», 1985.-288 с.
- Долинин К.А. Стилистика французского языка. М., «Просвещение», 1987.-303 с.
- Дюбуа Ж. и др. Общая риторика. М., «Прогресс», 1986. -392с.
- Егорова А.А. Порядок слов в монолого-диалогическом единстве (на материале французской художественной прозы XX века). Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. н. Л., 1983.- 18 с.
- Журавлев А.П. Звук и смысл. М., «Просвещение», 1981.- 160 с.
- Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., «Наука», 1973. — 35 с.
- Золотова Г. А. О характере нормы в синтаксисе. // Синтаксис и норма.-М., 1974, с. 145−175.
- Иванчикова Е.А. Синтаксис художественной прозы Достоевского. М., «Наука», 1979. — 287 с.
- Калуга Н.И. Роль инверсии подлежащего в организации сверхфразовых единств художественного и научного текстов. // МГПИИЯ им. М. Тореза. Сб. науч. трудов, вып. 218. Семантические и стилистические проблемы текста. М., 1983, с. 35 — 58.
- Капацинская Е.В. Определение выразительности и способы ее усиления. // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов н/Д.: РГУ, 1987, с. 24−30.
- Капацинская Е.В. Значение термина «изобразительность» и его функционирование. // Проблемы экспрессивной стилистики. Вып. 2. Ростов н/Д.: РГУ, 1992, с. 5 — 13.
- Каражаев Ю.Д., Джусоева К. Г. Прагматическая направленность синтаксической экспрессии. // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов н/Д.: РГУ, 1987, с. 18 — 23.
- Каражаев Ю.Д., Кулов А. Д. Возникновение и становление языковой экспрессивности. // Проблемы экспрессивной стилистики. Вып. 2.-Ростов н/Д.: РГУ, 1992, с. 14−18.
- Кварцхава М.И. Стилистические функции порядка слов в английском предложении (к проблеме актуализации). Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. н. М., 1978. — 24 с.
- Квятковский А.П. Поэтический словарь. М., «Советская энциклопедия», 1966. — 375 с.
- Ковтунова И.И. Порядок слов в стихе и прозе. // Синтаксис и стилистика. М., «Наука», 1976, с. 43 — 64.
- Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. М., «Просвещение», 1976. -239 с.
- Ковтунова И.И. Поэтический синтаксис. М., «Наука», 1986. — 206 с.
- Кожина М.Н. О языковой и речевой экспрессии и ее экстралингвистическом обосновании. // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов н/Д.: РГУ, 1987, с. 8 — 17.
- Кононенко Е.Т. Использование метода сцеплений при анализе художественного текста. // Стилистика романо-германских языков.-Л., 1972, с. 68−76.
- Кормилицин С.В. Порядок слов и актуальное членение предложения: Исследование на материале венгерского языка. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. н. М., 2000. — 24 с.
- Корольков В.И. К теории фигур. // Научные труды Моск. пединститута ин. яз. им. М. Тореза. Вып. 83. Вопросы ром. герм, филологии. — М., 1974, с. 60−93.
- Крушельницкая К.Г. К вопросу о смысловом членении предложения. «Вопросы языкознания», 1956, № 5, с. 55 — 67.
- Кузнец М. Д. Скребнев Ю.М. Стилистика английского языка. -М., 1960.- 173 с.
- Кухаренко В.А. О системном характере экспрессивных средств (факторы длины и структуры предложения). // Риторика и синтаксические структуры. Краевая научно-техническая конференция 1 3 февраля 1989. Тезисы докладов. — Красноярск: КрГУ, 1988, с. 67−71.
- Кухаренко В.А. Интерпретация текста. М., «Просвещение», 1988.- 188 с.
- Лаптева О.А. Чехословацкие работы последних лет по вопросам актуального членения предложения. «Вопросы языкознания», 1963, № 4, с. 120- 127.
- Лаптева О.А. Нерешенные вопросы теории актуального членения. «Вопросы языкознания», 1972, № 2, с. 35 — 47.
- Леонтьев А.А. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории коммуникации. // Синтаксис текста. М., «Наука», 1979, с. 18−36.
- Лиепа Е.Р. Семантическая обусловленность порядка слов в прозаической и поэтической речи. «Филологические науки», 1980, № 5, с. 83 -87.
- Литвин Ф.А. Экспрессивность текста и экспрессивность слова. // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов н/Д.: РГУ, 1987, с. 36−40.
- Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М., «Искусство», 1970.-384 с.
- Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. В кн. «О поэтах и поэзии». — С.-Петербург, «Искусство — СПБ», 1996. — 848 с.
- Лузина Л.Г. Лингвистическая природа стихового переноса и его стилистические функции (на материале английской поэзии XIX века). Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. н. М., 1972.-25 с.
- Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления. Проблемы семантики. Новосибирск, «Наука», 1986. -230 с.
- Лустрэ Л.Х. Основные принципы исследования экспрессивного текста. // Средства выражения экспрессивности текста. Межвуз. сб. науч. тр. Ростов н/Д.: РГПИ, 1982, с. 25 — 35.
- Малеванная В.Н. Синтаксическая конвергенция и ее роль в создании экспрессивности художественного произведения. -«Иностранные языки в школе», 1985, № 1, с. 77 79.
- Малеванная В.Н. Синтаксическая конвергенция в английской художественной прозе. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. н. Киев: КГПИИЯ, 1986. — 23 с.
- Малинович Ю.М. Экспрессия и синтаксис художественного текста. // Проблемы лингвистического анализа текста. Иркутск, 1980, с. 5- 14.
- Матезиус В. Основная функция порядка слов в чешском языке. // Пражский лингвистический кружок. М., «Прогресс», 1967, с. 246−265.
- Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения. // Пражский лингвистический кружок. М., «Прогресс», 1967, с. 239−245.
- Матезиус В. Язык и стиль. // Пражский лингвистический кружок. М., «Прогресс», 1967, с. 444 — 523.
- Мороховский А.Н., Воробьева О. П., Лихошерст Н. И., Тимошенко З. В. Стилистика английского языка. К., Выща школа, 1991.-272 с.
- Никитина С.Е., Васильева Н. В. Экспериментальный системный толковый словарь стилистических терминов. М., 1996. — 172 с.
- Николаева Т.М. Актуальное членение категория грамматики текста. — «Вопросы языкознания», 1972, № 2, с. 48 — 54.
- Николаева Т.М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспектива. «Новое в зарубежной лингвистике», 1978, в. 8, с. 5−39.
- Обнорская М.Е. Синтаксические конвергенции. // Стилистика романо-германских языков. JL, 1972, с. 76 — 86.
- Павлова Н.М. О соотношении понятий «экспрессивность» и «эмоциональность» и об уточнении их лингвистической сущности. // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов н/Д.: РГУ, 1987, с. 47−54.
- Павлович Н.В. Словарь поэтических образов. В 2-х т. Том 1. -М.: Эдиториал УРСС, 1999. 848 с.
- Павлович Н.В. Словарь поэтических образов. В 2-х т. Том 2. -М.: Эдиториал УРСС, 1999. 896 с.
- Панасюк А.Т. Экспрессивная лексика современного русского языка. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. н. М., 1973.-24 с.
- Панова И.И. Критерии актуального членения. -«Филологические науки», 1977, № 4, с. 57 63.
- Пекарская И.В. Конструкции синтаксической контаминации как экспрессивное средство современного русского языка. Учебно-методическое пособие и Системный словарь-справочник. -Абакан, 1999. 152 с.
- Пекарская И.В. Контаминация в контексте проблемы системности стилистических ресурсов русского языка. Часть 1. Абакан, 2000.-247 с.
- Пекарская И.В. Контаминация в контексте проблемы системности стилистических ресурсов русского языка. Часть 2. Абакан, 2000. — 344 с.
- Пиотровский Р.Г. Очерки по стилистике французского языка. Морфология и синтаксис. JL, 1960. — 224 с.
- Плоткин В.Я. Семантика и синтаксис предложения и высказывания. // Синтаксическая и лексическая семантика (на материалеязыков разных систем). Новосибирск, «Наука», 1986, с. 33 -43.
- Попова Н.Б. Информативность поэтического текста (диахроническое исследование на материале французской поэзии). -Екатеринбург, Издательство Уральского ун-та, 1992. 140 с.
- Пугачева Ю.Н. Симметрично-асимметричные синтаксические фигуры. Дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. н. М., 1999. — 174 с.
- Пуленко И.А. Экспрессивность синтаксиса публичных речей (синтаксический параллелизм и порядок слов в подготовленных выступлениях деятелей ФКП). Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. филол. н. Минск, 1988. — 21 с.
- Реферовская Е.А. Синтаксис современного французского языка (Сложное предложение). JL, «Наука», 1969. — 236 с.
- Реферовская Е.А. Лингвистические исследования структуры текста. Л., «Наука», 1983. — 216 с.
- Риффатер М. Критерии стилистического анализа. «Новое в зарубежной лингвистике», 1980, в. 9, с. 69 — 97.
- Рождественский Ю.В. Теория риторики. М., «Добросвет», 1997.-597 с.
- Розенталь Д.Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М., «Просвещение», 1985. — 399 с.
- Серова Л.Ф. Коммуникативная инверсия (последовательность Рема Тема) как экспрессивный прием в современном французском языке. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. н. -Л., 1985.- 16 с.
- Сильман Т.И. Лирический текст и вопросы актуального членения. «Вопросы языкознания», 1974, № 6, с. 91 — 99.
- Сковородников А.П. К вопросу о синтаксическом нуле. // Проблемы русского языка и его методики. Красноярск, 1972, с. 134- 142.
- Скребнев Ю.М. Очерк теории стилистики. Горький, 1975. — 175 с.
- Скребнев Ю.М. Тропы и фигуры как объект классификации. // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов н/Д.: РГУ, 1987, с. 60−65.
- Скребнев Ю.М. Фигуры речи. // Русский язык: Энциклопедия. -М., 1997, с. 590−592.
- Слюсарева Н.А. Категориальная основа тема-рематической организации предложения. «Вопросы языкознания», 1986, № 4, с. 3- 15.
- Слюсарева Н.А. Функции языка. // Лингвистический энциклопедический словарь. М., «Советская энциклопедия», 1990, с. 564−565.
- Солганик Г. Я. Язык и стиль передовой статьи. // Стилистика газетных жанров. М., Издательство Московского университета, 1981, с. 3−28.
- Текучева Н.В. Стилистические функции порядка слов. // Практическая стилистика русского языка. / Под ред. проф. М. К. Милых. Ростов н/Д., 1971, с. 151 — 163.
- Телия В.Н. Экспрессивность. // Русский язык: Энциклопедия. -М., 1997, с. 403−404.
- Тетеревникова Н.Н. О некоторых типах инверсии в их связи с речевыми стилями современного французского языка. // Ученые записки ЛГПИ им. А. И. Герцена, т. 317. Грамматика, фонетика и стилистика романских языков.-Д., 1971, с. 120- 136.
- Тимофеев К.А. Об экспрессивных средствах синтаксиса русского языка (заметки, наблюдения). // Экспрессивность на разных уровнях языка. Межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск: НГУ, 1984, с. 3−5.
- Топоров В.Н. Фигуры речи. // Лингвистический энциклопедический словарь. М., «Советская энциклопедия», 1990, с. 542 -543.
- Тураева З.Я. Лингвистика текста. М., «Просвещение», 1986. — 127 с.
- Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка. М., «Советский писатель», 1965. -301 с.
- Фирбас Я. Функции вопроса в процессе коммуникации. -«Вопросы языкознания», 1972, № 2, с. 55 -65.
- Формановская Н.И. Стилистика сложного предложения. М., «Русский язык», 1978. — 240 с.
- Фридрих С.А. Экспрессивность в тексте. Орехово-Зуево, 1992.-92 с.
- Хазагеров Т.Г. К вопросу о классификации экспрессивных средств (изобразительные схемы). // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов н/Д.: РГУ, 1987, с. 65 — 77.
- Хазагеров Т.Г. Экспрессивная стилистика и методика анализа художественных текстов. // Проблемы экспрессивной стилистики. Вып. 2. Ростов н/Д.: РГУ, 1992, с. 47 — 55.
- Хазагеров Т.Г., Ширина J1.C. Общая риторика: Курс лекций- Словарь риторических приемов. Ростов н/Д., «Феникс», 1999. -320 с.
- Хеллидей М.А. Место «функциональной перспективы предложения» в системе лингвистического описания. «Новое в зарубежной лингвистике», 1978, в. 8, с. 138 — 148.
- Холшевников В.Е. Стиховедение и поэзия. J1., Изд-во ЛГУ, 1991.-256 с.
- Цеберганова Т.В. Конвергенция однородных рядов в поэтическом синтаксисе У. Уитмена. // Стилистический анализ художественного текста. Смоленск, 1988, с. 18−21.
- Цицерон М.Т. Три трактата об ораторском искусстве. М., «Наука», 1972.-471 с.
- Чайковский P.P. Общая лингвостилистическая категория экспрессивности и экспрессивность синтаксиса. // Ученые записки МГПИИЯ им. М. Тореза. Вопросы романо-германской филологии. Т. 64. М., 1971, с. 188 — 197.
- Чеботарева Л.Р. Экспрессивный синтаксис стихотворной речи Дилана Томаса. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. н.-Киев, 1989.-24 с.
- Червакова Г. Н. Синтаксический параллелизм в языке немецкой художественной публицистики. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. н. М., 1977. — 23 с.
- Шанцев В.Т. Порядок слов в придаточных относительных предложениях в современном французском языке (структурно-грамматический и коммуникативно-синтаксический аспекты).
- Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. н. М., 1977. -30 с.
- Шаховский В.И. Проблема разграничения экспрессивности и эмоциональности как семантические категории лингвистики. // Проблемы семасиологии и лингвостилистики. Вып. 2. Рязань, 1975, с. 3−25.
- Шаховский В.И., Сорокин Ю. А., Томашева И. В. Текст и его когнитивно-эмотивные метаморфозы (межкультурное понимание и лингвоэкология). Волгоград, «Перемена», 1998. — 149 с.
- Шевякова В.Е. Вариации порядка слов современного английского языка в аспекте функционального синтаксиса. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, доктора филол. н. М., 1982. — 46 с.
- Шевякова В.Е. Актуальное членение предложения. // Лингвистический энциклопедический словарь. М., «Советская энциклопедия», 1990, с. 22 — 23.
- Шигаревская Н.А. Очерки по синтаксису современной разговорной речи. Л., Изд-во ЛГУ, 1970. — 215 с.
- Шигаревская Н.А. Новое в современном французском синтаксисе. -М., «Просвещение», 1977. 101 с.
- Шигаревская Н.А. История французского языка (на фр. яз.). -М., «Просвещение», 1984. 285 с.
- Эйхенбаум Б.М. О поэзии. Л., «Советский писатель», 1969. -552 с.
- Якобсон Р. Значение лингвистических универсалий для языкознания. // Звегинцев В. А. История языкознания XIX XX веков в очерках и извлечениях. Часть II. — М., «Просвещение», 1965, с. 383 -395.
- Якобсон Р. Лингвистика и теория связи. // Звегинцев В. А. История языкознания XIX XX веков в очерках и извлечениях. Часть II. — М., «Просвещение», 1965, с. 435 — 444.
- Якобсон Р. Лингвистика и поэтика. // Структурализм: «за» и «против». М., «Прогресс», 1975, с. 194 — 205.
- Якобсон Р. Поэзия грамматики и грамматика поэзии. // Семиотика. -М., «Радуга», 1983, с. 462 482.
- Яснов М. Страсти по Аполлинеру. // Аполлинер Г. Мост Ми-рабо. / Пер. с фр. М. Яснова. СПб., «Азбука», 2000. С. 7 — 27.
- Bacry P. Les figures de style. P., Belin, 1992. — 336 p.
- Bessiere J. Une notice sur la vie et l’oeuvre de Marguerite Duras, une etude de Moderato Cantabile, des notes et des documents. // Marguerite Duras. Moderato Cantabile. Extraits. P., Univers des lettres Bordas, 1972. — 128 p.
- Le Bidois R. L’inversion du sujet dans la prose contemporaine (1900 1950) ёикНёе plus specialement dans l’oeuvre de Marcel Proust. — P., Editions d’Artrey, 1952. — 448 p.
- Le Bidois G., Le Bidois R. Syntaxe du frampais moderne. Para-grammaticales, 1971. — 794 p.
- Blinkenberg A. L’ordre des mots en frantpais moderne. K0ben-havn, 1928.-247 p.
- Boer de C. Syntaxe du francos moderne. Universitaire pers Leiden, Leiden, 1947.-352 p.
- Brunot F., Bruneau Ch. Precis de Grammaire historique de la langue fran9aise. P., 1933.
- Cohen J. Structure du langage poёtique. P., Flammarion, 1966. -238 p.
- Courault M. Manuel pratique de l’art d’ecrire. Vol. II. La phrase -le style. P., Hachette, 1957. — 276 p.
- Cressot M. Le style et ses techniques. P., Presses Universitaires de France, 1959.-253 p.
- Deloffre F. Le vers franfais. P., 8ос1ё1ё d^ditions d’enseigne-ment зирёпеиг, 1969. — 178 p.
- Deloffre F. La phrase franchise. P., Sociёtё d’editions d’ensei-gnement зирёпеиг, 1975. — 146 p.
- Dubois J. et al. Dictionnaire de linguistique et des sciences du lan-gage. P., Larousse, 1994. — 514 p.
- Dubuisson C. L’inversion du SN sujet et la post-position du SN lourd en frantpais. Variation omnibus, 1981, p. 379 — 386.
- Ducrot O., Todorov T. Dictionnaire encyclopёdique des sciences du langage. P., Editions du Seuil, 1972. — 469 p.
- Dumarsais C.C. Des Tropes ou des differents sens, Figures et vingt autres articles de ГEncyclopёdie, suivis de ГАЫ^ё des Tropes de ГаЬЬё Ducros. P., Flammarion, 1988. -442 p.
- Dupriez B. Gradus. Les procёdёs litteraires (Dictionnaire). P., Union gёnёrale d’Editions, 1984.
- Fontanier P. Les figures du discours. P., Flammarion, 1977.- 505 p.
- Оёпейе G. Figures III. P., Editions du Seuil, Collection Роё^ие, 1972.-253 p.
- Georgin R. La prose d’aujourd’hui. P., Editions Andre Bonne, 1956.-360 p.
- Georgin R. Les secrets du style. P., Editions sociales fran9aises, 1961.-248 p.
- Grevisse M. Le bon usage. Grammaire frangaise. Duculot, 1988.- 1768 p.
- Gross M. Grammaire transformationnelle du fran^ais. Syntaxe du verbe. P., Larousse, 1968.- 181 p.
- Guiraud P. L’ancien fran9ais. Collection «Que sais-je?» № 1056. -P., Presses universitaires de France. 1963. — 128 p.
- Guiraud P. La stylistique. Collection «Que sais-je?» № 646. — P., Presses universitaires de France, 1967. — 120 p.
- Henry A. Etudes de syntaxe expressive. Ancien fran9ais et fran^ais moderne. 2e ed. Editions de l’universit6 de Bruxelles, 1977. — 246 p.
- Jonare B. L’inversion dans la principale non-interrogative en fran? ais contemporain. Studia Romanica Upsalensia, Uppsala, 1976.- 180 p.
- Lebelley F. Duras ou le poids d’une plume. Editions Grasset & Fasquelle, 1994.-352 p.
- Maltzev V.A. Essays on english stylistics. Minsk, «Vysheishaya Shkola», 1984.- 117 p.
- Marouzeau J. Precis de stylistique fran9aise. P., Masson et C’e, 1959.-224 p.
- Marouzeau J. Sur l’ordre des membres dans un enonce complexe. -Le franijais moderne, 1959, № 2, p. 81 84.
- Martinet A. Elements de linguistique generale. P., Armand Colin Editeur, 1991.-223 p.
- Mazaleyrat J. Elements de metrique franipaise. P., Librairie Armand Colin, 1974. — 232 p.
- Mazaleyrat J., Molinie G. Vocabulaire de la stylistique. P., Presses Universitaires de France, 1989. — 379 p.
- Moignet G. Grammaire de l’ancien fran9ais. Morphologie Syntaxe. — P., Editions Klincksieck, 1976. — 445 p.
- Morier H. Dictionnaire de poetique et de rhetorique. P., Presses Universitaires de France, 1981. — 1263 p.
- Mounin G. Clefs pour la linguistique. P., Edition Seghers, 1968. — 192 p.
- Dictionnaire de la linguistique sous la direction de Georges Mou-nin. P., Presses Universitaires de France, 1974. — 340 p.
- Petit Littre. Dictionnaire de la langue fran? aise. Gallimard -Hachette, 1959.-2449 p.
- Pinchon J. La place des termes verbe sujet. — Le fran? ais dans le monde, 1972, № 88, p. 46 — 48.
- Rat M. L'inversion.-Vie et langage, 1964, № 152, p. 642−645.
- Riffaterre M. Essais de stylistique structurale. P., Flammarion, 1971.-366 p.
- Rostand F. Grammaire et affectivite. P., 1951.
- Sauvageot A. Les Procedes expressifs du franijais contemporain. -P., Librairie C. Klincksieck, 1957. 244 p.
- Schlocker G. Equilibre et symetrie dans la phrase fran
- Suhamy H. Les figures de style. Collection «Que sais-je?» № 1889. — P., Presses Universitaires de France, 1981. — 127 p.
- Tesniere L. Elements de syntaxe structurale. P., Librairie C. Klincksieck, 1965.-670 p.
- Todorov T. Tropes et figures. // Litterature et signification. P., Larousse, 1967, p. 91 — 118.
- Ullmann de, E. Valeurs stylistique de l’inversion dans «L'Education sentimentale». Le fran? ais moderne, 1952, № 3, p. 175- 188.
- Ullmann de, E. L’inversion du sujet dans la prose romantique. Le francos moderne, 1955, № 1, p. 23 — 38.
- Wall K. L’inversion dans la subordonr^e en frantpais contemporain. Studia Romanica Upsalensia, Uppsala, 1980. — 179 p.
- Wagner R.L., Pinchon J. Grammaire du Frangais classique et moderne. P., Hachette, 1991. — 688 p.