Сложноподчиненное предложение в чувашском и русском языках: Опыт сравнительно-сопоставительного исследования

Работа посвящена одному из актуальных вопросов чувашского языкознания — исследованию структурно-семантических типов сложноподчиненного предложения.

Актуальность темы

В диссертации осуществляется комплексный и системный анализ чувашских сложноподчиненных предложений в сопоставлении с русскими. Научная актуальность работы заключается в том, что в ней впервые в чувашском языкознании рассматривается система грамматических средств связи в сложноподчиненном предложении чувашского и русского языков, их структурно-семантические типы в сравнительно-сопоставительном аспекте.

Объектомисследования являются сложноподчиненные предложения в чувашском и русском языках, средства связи их предикативных частей и лексико-грамматические отношения между ними.

Теоретической основой диссертации являются работы исследователей русского языка Н. Ю. Шведовой, В. А. Белошапковой, В. В. Бабайцевой, С. Е. Крючкова, Л. Ю. Максимова, тюркских лингвистов Н. К. Дмитриева, М. З. Закиева, Ф. С. Сафиуллиной, Г. Г. Саитбатталова, Е. И. Убрятовой, И. А. Андреева, С. П. Горского, И.п.Павлова, М. Ф. Чернова, А. Р. Губанова.

Материалом исследования послужила картотека с иллюстрацией сложноподчиненных предложений, составленнная автором на базе чувашской художественной, учебной, публицистической литературы, фольклора, материалов из семнадцатитомного словаря Н. И. Ашмарина, а также полевых записей образцов чувашской разговорной речи.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые в полном объеме исследуются чувашские и русские сложноподчиненные предложения в сравнительно-сопоставительном аспекте, характеризуются их структурно-семантические типы, подробно описываются грамматические средства связи предикативных частей сравниваемых синтаксических конструкций.

Основной целью диссертации является комплексное и системное исследование способов грамматической связи сложноподчиненного предложения и его структурно-семантических типов в чувашском и русском языках в сравнительно-сопоставительном аспекте.

Эта цель определяет решение следующих задач:

1. Рассмотрение истории изучения сложноподчиненных предложений в русском языкознании и тюркологии.

2. Определение специфики чувашского сложноподчиненного предложения и его основных признаков.

3. Сопоставление сложноподчиненных предложений русского и чувашского языков и установление сходств и различий между ними.

4. Характеристика средств связи придаточного предложения с главным и описание выражаемых ими лексико-грамматических отношений.

Основнымметодомисследования является метод лингвистического анализа и обобщения. Также применены функционально-семантический, структурно-типологический, сопоставительно-сравнительный и лингвостатистический методы.

Теоретическая значимость диссертации. В работе описаны дифференциальные признаки сложноподчиненных предложений чувашского языка, произведена структурная и функционально-семантическая классификация, освещены средства связи и порядок расположения предикативных частей исследуемых синтаксических конструкций.

Практическая значимость работы заключается в том, что его результаты могут быть использованы при исследовании проблем синтаксиса сложного предложения современного чувашского и русского, а также других тюркских языков, при разработке спецкурсов и спецсеминаров, при составлении учебных пособий по курсу «Современный чувашский язык. Синтаксис» для вузов и средних школ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. По структуре придаточная часть сложноподчиненных предложений со сказуемыми, выраженными неличными формами глагола, обычно бывает двусоставной. Сказуемое в ней обязательно должно иметь грамматически выраженное подлежащее. В том случае, когда сказуемое выражается спрягаемой формой глагола, может употребляться без формально выраженного субъекта.

2. В качестве средств связи частей сложноподчиненного предложения выступают союзы, союзные слова, аффиксы, послелоги, порядок расположения частей. Они же являются выразителями различных лексико-грамматических отношений между придаточным и главным предложением.

3. По содержанию русские придаточные предложения обычно соответствуют чувашским, но в структурном отношении сложноподчиненные предложения в русском и чувашском языках существенно отличаются друг от друга.

Апробация работы. Содержание диссертационного исследования докладывалось на научно-практических конференциях Чувашского государственного университета имени И. Н. Ульянова, Чувашского государственного института гуманитарных наук. Положения диссертации изложены в шести публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, которые занимают 201 страницу компьютерного набора. Приложен список использованной литературы.

выводы по третьей главе.

В подчинении придаточной части главному предложению в чувашском языке участвуют союзы, союзные слова, различные аффиксы, послелоги, порядок расположения компонентов.

В чувашском языке целую систему образуют сложноподчиненные предложения, в которых средством связи придаточных предложений с главным выступают союзные словавопросительные местоимения или наречия — кам «кто», мён «что», хашё «который», адта «где», хадан «когда», силе «как», мён чухлё «сколько», мёнле «как» и др. в паре с указательными словами. Указательное слово располагается в главной части и служит для выражения смысловых отношений, о которых говорится в сложноподчиненном предложении. Вид придаточного предложения определяется по тому, функцию какого члена выполняет указательное слово в главном предложении. Союзные и указательные слова могут быть как в одинаковых, так и в различных формах.

В чувашском языке широкое распространение получило союзное подчинение. Анализ семантических отношений между компонентами сложноподчиненного предложения показывает, что для выражения резкого противопоставления, контрастности выбирались по мере необходимости союзные предложения. Союзный способ подчинения не стал ведущим во всех тюркских языках, так как бессоюзные конструкции (предложения, части которых соединяются аффиксами, послелогами, порядком их расположения) были сильным конкурентом союзного способа подчинения. В некоторых случаях наблюдается гибридизация данных способов подчинения.

Современный чувашский язык располагает определенным количеством подчинительных союзов. Часть из них (пулсан «если», пулсан та «хотя», пулин тс «хотя», тесе «чтобы», тесен «если хочешь, чтобы») образовалась в самом чувашском языке. Союзы мёншён тесен (ма тесен) «потому что», хуть (хать) «хоть», эхер, енчен «если», так (тёк) «если .так» заимствованы из других языков. В большинстве случаев между придаточным и главным предложением, связь которых осуществляется при помощи подчинительных союзов, выражаются противительные отношения: условные, уступительные, следственные.

В чувашском языке активно употребляются сложноподчиненные предложения, в которых подчинение придаточной части главной выражается порядком предикативных частей. Зависимое предложение подчиняется главному путем примыкания и располагается перед тем словом главной части, к которому оно относится. Придаточное предложение, подчиненное главному при помощи обязательного препозиционного соседства, обычно поясняет имя существительное или субстантивированное слово и занимает позицию атрибута, то есть является определительным. Сказуемое придаточного определительного предложения чаще всего выражается причастиями прошедшего, настоящего, будущего времени, именами прилагательными, словами пур, дук и др.

В современном чувашском языке наиболее употребительны сложноподчиненные предложения, в которых придаточная часть подчинена главной при помощи аффиксов. Они составляют 57% из числа всех примеров, имеющихся в картотеке. В качестве средств связи частей сложноподчиненного предложения используется аффикс субстантивациии, аффиксы падежей, деепричастий, инфинитива, а также формообразующие аффиксыан (-ён), -ла (-ле). Выступая связывающим элементом, аффиксы устанавливают между главной и прдаточной частью различные лексико-грамматические отношения.

В качестве средств связи предикативных частей сложноподчиненного предложения выступают послелоги. Для обозначения временного отношения активно употребляются послелоги чух «когда», хыддан «после того как», умён «перед тем как» и т. д. Придаточные части, указывающие на значение объекта, сопровождаются послелогами динчен «о том что», хирёд «на то что», сине «на то что», пудне «кроме того как», тарах «по». Связывающим элементом придаточного уступительного предложения с главным являются послелоги динче, дёрте «несмотря на то что». Значение меры и степени выражают послелоги таран «столько, сколько.- вплоть допо мере», чухлё «столько». Некоторые послелоги {пирки «из-за того что» — пек «словнобудтокак» и др.) имеют несколько значений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В тюркологии и в чувашском языкознании проблема сложноподчиненных предложений вызывает некоторые разногласия. Это связано с различным пониманием природы причастных, деепричастных, глагольно-именных оборотов. В ранних грамматических трудах существуют три точки зрения о конструкциях с неличными формами глагола.

Одни исследователи все причастные, деепричастные и глагольно-именные обороты считают придаточными предложениями. По мнению других ученых, подобные конструкции не могут рассматриваться как придаточные. Они являются деепричастными, причастными оборотами или развернутыми (развитыми) членами простого предложения. Третьи считают, что придаточными являются только те конструкции с неличными формами глагола, которые имеют свое собственное подлежащее, отличное от подлежащего главного предложения. Эту концепцию разработал Н. К. Дмитриев.

Таким образом, в науке имеются разнообразные подходы к раскрытию сущности сложноподчиненных предложений. Многие ученые современных тюркских языков: М. З. Закиев (татарский язык), Е. И. Убрятова (якутский язык), Г. Г. Саитбатталов (башкирский язык), И. А. Андреев (чувашский язык) и др. придерживаются точки зрения Н. К. Дмитриева.

В синтаксической науке существует несколько видов классификаций сложноподчиненных предложений. В современном чувашском литературном языке наиболее распространенными являются функционально-семантическая (в ее основе лежит положение о том, что придаточное предложение по своему содержанию соотносится с членами простого предложения) и структурная (по средствам связи придаточного предложения с главным) классификации.

В нашей работе общая классификация сложноподчиненных предложений произведена по средствам связи, с дальнейшей дифференциацией по функционально-семантическому принципу.

В чувашском языке сложноподчиненным называется конструкция, состоящая из главного, или подчиняющего предложения (тёп предложени) и зависимого (придаточного, или подчиненного) предложения (паханулла предложени). Придаточное предложение зависит от главного и поясняет содержание последнего в целом или раскрывает значение одного из членов главной части. В зависимости от этого сложноподчиненные предложения подразделяются на расчлененные и нерасчлененные. В структурном отношении зависимая часть является незавершенной, несамостоятельной.

По конструкции сложноподчиненные предложения в чувашском языке подразделяются на две группы. В первой — сказуемое придаточной части выражается спрягаемой (личной) формой глагола. В таких конструкциях подчиненное и главное предложение связываются союзами и союзными словами. Придаточные предложения, сказуемое которых выражено глаголами личной формы, могут употребляться без отдельно выраженного подлежащего.

Вторую группу составляют сложноподчиненные предложения, в которых сказуемым зависимого компонента является неличная форма глагола — причастие, деепричастие, субстантивированное имя. В этих конструкциях придаточная часть подчиняется главному предложению при помощи аффиксов, послелогов, порядка расположения частей. Сказуемое, выраженное инфинитной формой, в обязательном порядке должно иметь свое отдельно выраженное подлежащее. В чувашском языке при всех неличных формах имя деятеля имеет одну и ту же подлежащную форму, а именноформу основного падежа (отметим, что в некоторых тюркских языках, в разговорной речи чувашского языка субъект действия выражается формой родительного падежа).

Сказуемое, всегда замыкая придаточное предложение, является его главным членом. С одной стороны, оно цементирует придаточное предложение в единое целое, с другой стороны, своей формой, выражающей те или иные отношения, связывает придаточное предложение с главным. Сказуемым придаточного предложения могут быть не только неличные и личные формы глагола, но и другие части речи (имена существительные, имена прилагательные, местоимения, наречия, предикативные слова пур, сук и т. д.). Именное сказуемое может принимать падежные и некоторые другие аффиксы.

В чувашском языке придаточные части сложноподчиненных предложений могут занимать разные позиции по отношению к главному: 1) препозиция (придаточная часть стоит перед главным предложением) — 2) интерпозиция (придаточная часть стоит в середине главного) — 3) постпозиция (придаточная часть стоит после главного предложения). По степени употребления эти варианты конструкций неодинаковы. Наиболее распространенными являются сложноподчиненные предложения, в которых придаточная часть предшествует главному. Затем по степени распространенности идут сложноподчиненные предложения с интерпозитивным придаточным. Сложноподчиненные предложения, в которых придаточная часть следует за главным, чаще встречаются в стихотворной, разговорной, эмоционально-экспрессивной речи. Однако, несмотря на такое разнообразие вариантов расположения частей сложноподчиненных предложений, перемещение их не всегда возможно. Это зависит от различных факторов: от смыслового значения предложения, средства связи придаточного с главным, от структурной организации и т. д.

В чувашском языке целую систему образуют сложноподчиненные предложения, в которых средством связи придаточных предложений с главным выступают союзные словавопросительные местоимения или наречия — кам «кто», мён «что», хашё «который», аста «где», хадан «когда», епле «как», мён чухлё «сколько», мёнле «как» и др. в паре с указательными словами. Указательное слово располагается в главной части и служит для выражения смысловых отношений, о которых говорится в сложноподчиненном предложении. Союзные и указательные слова могут быть как в одинаковых, так и в различных формах. Вид придаточного предложения определяется по тому, функцию какого члена выполняет указательное слово в главном предложении. Классификация рассматриваемых конструкций осуществлена по функционально-семантическому принципу.

В чувашском языке широкое распространение получило союзное подчинение. Анализ семантических отношений между компонентами сложноподчиненного предложения дает возможность предполагать, что синтаксическим основанием для развития союзных предложений были противительные значения — условные, уступительные и т. д. Для выражения резкого противопоставления, контрастности выбирались по мере необходимости союзные предложения. Союзный способ подчинения не стал ведущим во всех тюркских языках, так как бессоюзные конструкции (предложения, части которых соединяются аффиксами, послелогами, порядком их расположения) были сильным конкурентом союзного способа подчинения. В некоторых случаях наблюдается гибридизация данных способов подчинения.

Современный чувашский язык располагает определенным количеством подчинительных союзов. Часть из них (пулсан «если», пулсан та «хотя», пулин те «хотя», тесе «чтобы», тесен «если хочешь, чтобы») образовалась в самом чувашском языке. Союзы мёншён тесен (ма тесен) «потому что», хуть (хатъ) «хоть», эхер, енчен «если», так (тёк) «если .так» заимствованы из других языков. В большинстве случаев между придаточным и главным предложением, связь которых осуществляется при помощи подчинительных союзов, выражаются противительные отношения: условные, уступительные, следственные.

В чувашском языке наблюдается много примеров, в которых придаточная часть подчиняется главной порядком расположения. Зависимое предложение подчиняется главному путем примыкания и располагается перед тем словом главной части, к которому оно относится. Придаточное предложение, подчиненное главному при помощи обязательного препозиционного соседства, обычно поясняет имя существительное или субстантивированное слово и занимает позицию атрибута, то есть является определительным. По структуре оно имеет сходство с причастным и деепричастным оборотом. В отличие от оборотов с неличными формами глагола, определительные придаточные предложения имеют отдельно выраженное подлежащее. Сказуемое придаточного определительного предложения чаще всего выражается причастиями прошедшего, настоящего, будущего времени, именами прилагательными, словами пур, дук и др.

В современном чувашском языке наиболее употребительны сложноподчиненные предложения, в которых придаточная часть подчинена главной при помощи аффиксов. Они составляют 57% из числа всех примеров, имеющихся в нашей картотеке. В качестве средств связи частей сложноподчиненного предложения используется аффикс субстантивациии, аффиксы падежей, деепричастий, инфинитива, а также формообразующие аффиксыан (-ён), -ла (-ле). Анализ примеров показывает, что в чувашском языке наиболее распространенными являются сложноподчиненные предложения, где предикативные части связываются при помощи аффикса дательного падежаа (-е) и деепричастного аффикса сан (-сен). Выступая связывающим элементом, аффиксы устанавливают между главной и придаточной частью различные лексико-грамматические отношения.

В качестве средств связи предикативных частей сложноподчиненного предложения выступают послелоги. Часть из них многозначна, а некоторые послелоги выражают только одно значение. Для обозначения временного отношения активно употребляются послелоги чух «когда», хыддйн «после того как», умён «перед тем как» и т. д. Придаточные части, указывающие на значение объекта, сопровождаются послелогами динчен «о том что», хирёд «на то что», дине «на то что», пусне «кроме того как», тарах «по». Связывающим элементом придаточного уступительного предложения с главным являются послелоги динче, дёрте «несмотря на то что». Значение меры и степени выражают послелоги таран «столько, сколько.- вплоть допо мере», чухлё «столько». Послелоги пирки «из-за того что» — пек «словнобудтокак» и др. имеют несколько значений.

Сложноподчиненные предложения в русском и чувашском языках существенно отличаются друг от друга. Это различие прежде всего идет по линии средств связи придаточного с главным. В русском языке зависимая часть связывается с главным предложением при помощи подчинительных союзов и союзных слов. В чувашском языке, помимо данных средств связи, в качестве связывающих элементов предикативных частей выступают аффиксы, послелоги и порядок расположения частей.

Сложноподчиненные предложения в 5 русском и чувашском языке отличаются и структурой. В русском языке сложноподчиненные предложения представляют собой аналитические конструкции, то есть сказуемые предикативных частей в основном выражаются спрягаемой формой глагола. В чувашском языке, кроме данных конструкций, имеются также синтетические предложения, в которых сказуемое придаточной части выражается неличной формой глагола. В русском языке неличная форма глагола (деепричастие или причастие) всегда относится к тому субъекту, что и личный глагол. В отличие от русского языка, чувашское деепричастие или причастие может и не относиться к тому же субъекту, что и личный глагол. В этом случае оно имеет свой субъект, отличный от субъекта личного глагола.

Сопоставление русских сложноподчиненных предложений с их соответствиями в чувашском языке показывает, что наибольшее сходство имеют сложноподчиненные предложения с обстоятельственными придаточными (а именно — с придаточным причины, времени, цели, условия) и конструкции, в которых предикативные части связываются союзными словами. Наблюдения показывают, что в чувашском языке сложность при изучении представляют сложноподчиненные предложения с придаточными изъяснительными и определительными, так как в этом языке нет аналогичных конструкций.