Социальное влияние и представление человека о себе

Так, по его мнению, современный человек не может проверить всю информацию, которая к нему поступает, и поэтому полагается на мнение других людей, когда оно разделяется многими. Человек поддается групповому давлению потому, что хочет обладать более точным образом реальности (большинство не может ошибаться). С точки зрения гипотезы «нормативного влияния» он идет на это потому, что хочет обладать некоторыми преимуществами, даваемыми членством в группе, избежать конфликтов и санкций за отклонение от принятой нормы, поддержать свое дальнейшее взаимодействие с группой. Чрезмерный конформизм — явление психологически пагубное. Тогда человек, как «флюгер», следует за групповым мнением, не имея собственных взглядов, выступая марионеткой в чужих руках, либо реализует себя в качестве лицемерного приспособленца, способного многократно менять поведение и внешне высказываемые убеждения в соответствии с тем, «откуда ветер дует», в угоду «сильным мира сего». По мнению западных психологов, многие советские люди сформированы в направлении такого повышенного конформизма. Конечно же, необходимо отметить, что конформное поведения обладает не только негативными сторонами, но и имеет положительное значение, которое заключается в том, что оно выступает механизмом сплочения человеческих групп, человеческого общества и механизмом передачи социального наследства, культуры, традиций, социальных образцов поведения, установок. Однако имеется и другое понятие, которое будет интересно упомянуть в данной работе — нонконформизм, который выступает как опровержение человеком мнения большинства, протест против подчинения, как кажущаяся независимость личности от мнения группы, хотя на самом деле и здесь точка зрения большинства является основой для поведения человека. Конформизм и нонконформизм — родственные свойства личности: положительной или отрицательной подчиненности влияниям на личность со стороны группы, но именно подчиненности. Поэтому поведением нонконформиста так же легко управлять, как и конформиста. Противоположностью конформизму и нонконформизму является самоопределение. Это — избирательное отношение человека к любым влияниям собственной группы, которые принимаются или отторгаются в зависимости от того, соответствуют ли они убеждениям человека, целям и задачам групповой деятельности группы, т.

е. решение, принимается человеком самостоятельно со всей личной ответственностью за его последствия. Рассматривая понятие представления о себе в рамках социальной психологии, можно отметить и такое понятие, как уровень субъективного контроля. На современном этапе широко используется научное понятие «локус контроля» или «уровень субъективного контроля». Данное понятие ввел в научный оборот Дж. Роттер, который проведя ряд экспериментов, предположил, что «некоторым людям присуще постоянное чувство, что все, что происходит с ними, определяется внешними силами того или иного рода, в то время как другие считают происходящее с ними в значительной степени результатом их собственных усилий и способностей». Роттер назвал эту установку локусом контроля. Нужно сказать, что проблема локуса контроля уже рассматривалась некоторыми учеными до Дж. Роттера.

Так, внешний уровень субъективного контроля личности, означает, что все, что происходит с человеком обусловлено внешними причинами, наоборот, при внутреннем уровне субъективного контроля, человек, все происходящее с ним приписывает личностным качествам и индивидуальным особенностям.