Творчество Ю.В. Бондарева в русской литературной критике

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Х-90-е гг. XX века — период обострившихся противоречий: политических, социальных, мировоззренческих. В это время, несмотря на писательскую активность самого Ю. Бондарева, литературная критика, посвященная его произведениям, количественно значительно сократилась. Причины этого кроются не столько собственно в утрате интереса к творчеству Ю. Бондарева, хотя, безусловно, резонанс произведений… Читать ещё >

Содержание

Введение
С.З
Глава I. Отражение творчества Ю. В. Бондарева 1953-начала 60-х гг
- XX. века в русской литературной критике С
  - 1. 1. Сборники рассказов Ю. В. Бондарева «На большой реке"(1953), „Трудная ночь“ (1958),"Поздним вечером» (1962) С
  - 1. 2. Повесть Ю. В. Бондарева «Юность командиров» (1956) С.1В
  - 1. 3. Повести Ю. В. Бондарева «Батальоны просят огня» (1957), «Последние залпы» (1959) С
  Глава II. Творчество Ю. В. Бондарева в середине 60−80-е гг. XX века и его отражение в критике С. 39 II.1. Романы Ю. В. Бондарева «Тишина» (1962), «Двое» (1964), повесть «Родственники» (1969) С. 41 II.2 Роман Ю. В. Бондарева «Горячий снег» (1969) С.
  II.3. Киноэпопея «Освобождение» (1972) С. 58 П.4.Романы Ю. В. Бондарева «Берег» (1975), «Выбор» (1980), «Игра» (1981−1984). Дискуссия о жанре романа в советской литературе С. 60 П.5.Сборник миниатюр «Мгновения» (1977) С.
  Глава III. Творчество Ю. В. Бондарева в 90-е гг. ХХ-начало XXI века в оценке критики С.
  III. 1. Роман Ю. В. Бондарева «Искушение» (1991) С. 97 Ш. 2Роман Ю. В. Бондарева «Непротивление» (1994−1996) С. 100 Ш. З. Роман Ю.В. Бондарева «Бермудский треугольник» (1999), пьеса «Переворот (93-й год) (1998) С. 105
  Заключение С. 116 Библиография С.

Творчество Ю.В. Бондарева в русской литературной критике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Изучение творчества Юрия Васильевича Бондарева имеет весьма продолжительную историю. Анализ его произведений начался сразу же после выхода в печать первого его прозаического сборника «На большой реке» в 1953 году. Первоначально в газетах и журналах появились многочисленные рецензии, содержащие восторженные отзывы о молодом писателе. Сразу же в прессе возникла дискуссия и о масштабе художественного таланта автора. Эти отклики (в публикациях В. Дружинина, Н. Жданова, 3. Кедриной и др.)1 — первый подход к.

Многостороннему и разноплановому анализу творчества Ю. Бондарева.

В последующем появляются более обстоятельные разборы его произведений. И здесь на смену мнениям журналистов и критиков приходят полноценные литературоведческие исследования. В книгах В. Ковского, М. Кузнецова, О. Михайлова, А. Овчаренко2 содержатся размышления об истоках творческой индивидуальности Ю. Бондарева, подвергается тщательному анализу его художественная манера, метод и стиль (Г. Петелин). Не обойден вниманием и язык прозы Ю. Бондарева, поэтика его романов (А. Ильин, Е. Игнатова, Н. Дмитриева и др.)4. Впервые отмечается одна из основных проблем, выдвигаемых Ю. Бондаревым в его творчестве, — проблема нравственного выбора героев.

1 Дружинин В. В мирные дни.// «Новый мир», 1958,№ 2- Жданов Н. Заметки о рассказах. // «Известия», 1953,22 августаКедрина 3. Заметки о рассказах. // «Литературная газета», 1953,21 апреля.

2 Ковский В. Литературный процесс 60−70-х годов. М., 1983; Кузнецов М. Пути развития современного романа. М., 1961; Михайлов О. Страницы советской прозы. М., 1984.

3 Петелин Г. Раздумья над методом и стилем.// «Дон», 1966,№ 8.

4 Ильин А. Особенности поэтики романа Ю. Бондарева «Выбор».// Материалы 5-й науч. меж вуз. конференции 1985 г., Томск, 1987;

Игнатова Е. О художественном своеобразии романа Ю. Бондарева «Выбор».// Сб. науч. тру дов., Алма-Ата, 1985;

Синенко В. Русская советская повесть 40−50-х годов. Вопросы поэтики и типологии жанра.// В кн.: Проблемы жанра и стиля. Уфа, 1970. S.

В. Бузник, С. Журавлев, Г. Ломидзе и др.)1. Освещению нравственно-философской сущности романов писателя посвящен ряд диссертационных исследований (Ф. Наджиева, М. Филиппова, К. Шаззо и др.)2- Открывается дискуссия о необходимости включать произведения Ю. Бондарева в школьную программу (А. Мансурова)3, а впоследствии главы о его творчестве входят в учебники (В. Апухтина, Н. Лейдерман)4. Наряду со статьями обобщающего характера (И. Золотусский, А. Елкин)5, появляются работы, рассматривающие жанровую специфику произведений Ю. Бондарева (Л. Дудорова)6, затрагивающие вопрос о у традициях и новаторстве в творчестве писателя (В. Прежевозинский) .

Творчество Ю. Бондарева анализировалось в различных о аспектах: тематическом (А. Эльяшевич, И. Богатко, А. Борщаговский), проблемно-идеологическом (Г. Бровман, А. Караганов)9, жанрово-стилевом (Г. Муриков, В. Романенко, А. Силаев)10, лингвистическом.

1 Горбунова Е. Проблемы выбора и вины: к спорам вокруг романов Ю. Бондарева.// «Октябрь»,! 988,№ 5;

Ершов Л. Судьба и право на выбор.// В кн.: Ради жизни на земле: лит.крит. сб./ Сост. В. Лавров и А. Пикач, Л., 1986.

2 Филиппова М. Нравственно-философские искания героев трилогии Ю. Бондарева («Берег», «Выбор», «Игра»), // Дисс. .степ. канд. филол. наук. М., 1990.

3 Мансурова А. Роман Ю. Бондарева «Горячий снег» и его место в школьной филологической науке.// «Вопросы литературы», 1978,№ 3.

4 Апухтина В. Современная советская проза (60−70-е годы): Учеб. Пособие для филол. фактов. ун-тов. М., 1984;

Лейдерман Н. Современная русская литература: В 3-х кн. Учеб. пособие. М., 2001.

5 Золотусский И. Материал и мысль. Заметки о прозе Ю. Бондарева.// «Литературная газета», 1969,26 ноября.

6 Дудорова Л. Нравственный потенциал человека, (Современная повесть о войне).// «Литература в школе», 1967,№ 3.

7 Прежевозинский В. Поэтика военных повестей Ю. Бондарева и традиции баталистики Л. Толстого.// В кн.: Материалы XXIV научной конференции профессорско-преподав. состава СамГУ им. А. Навои 18−22 апреля 1967. Серия филол. наук. Самарканд, 1968.

8 Богатко И. Истина в человеке: о творчестве Ю. Бондарева.// «Москва», 1983,№ 10- Эльяшевич А. Литературные герои пятидесятых годов.// «Наш современник», 1961,.№ 3.

9 Бровман Г. Гражданственность автора и героя.// «Москва», 1963, № 6;

Караганов А. Советский образ мышления и действия.// «Советский экран», 1965,№ 5.

10 Муриков Г. Дневник души. (Заметки о современной лирико-философской прозе Ю. Бондарева, В. Астафьева, Ф. Абрамова, В. Белова).//"Литературная Россия", 1982г№ 45,5 ноября;

Романенко В. Даль лирической прозы. (О цикле рассказов «Страницы из записной книжки» Ю. Бондарева).//"Литературная газета", 1976,17 ноября.

M. Улановский), философском (В. Агеносов)". Уделялось внимание роли литературной традиции в произведениях Ю. Бондарева (В. Прежевозинский, А. Герасименко)3. Вышли в свет монографии, в которых содержалась общая характеристика творчества писателя (Ю. Идашкин, В. Коробов, О. Михайлов)4.

Начало осмыслению литературной критики о творчестве Ю. Бондарева было положено появившемся в 1960 году обзором А. Нинова в журнале «Сибирские огни», посвященном критическим публикациям о повести «Батальоны просят огня». Продолжено в начале 80-х гг. XX века диссертационным исследованием Ф. Наджиевой «Основные проблемы русской советской прозы и творчество Ю. Бондарева 50−60-х гг."э, где представлена краткая характеристика состояния отечественной литературной критики, посвященной произведениям Ю. Бондарева.

Впервые попытки всестороннего, максимально полного на тот период осмысления литературной критики, посвященной творчеству Ю. Бондарева, были предприняты в книгах В. Коробова и Е. Горбуновой, опубликованных в начале 80-х гг. XX века. Исследование В. Коробова содержит обзор критических материалов, вышедших в ответ на публикацию повестей и романов Ю. Бондарева, начиная с появления в печати повести «Юность командиров» (1956) до публикации романа «Выбор» (1980). В книге В. Коробова «Юрий Бондарев: Страницы жизни, страницы творчества» даются «подробные и щедрые» выписки.

1 Улановский М. Атрибутивные конструкции в прозе Ю. Бондарева. Межвуз. сб. науч. тр. СПб., 1993.

2 Агеносов В. Художественный мир философских романов Ю. Бондарева. // Советская литература и воспитание общественно активной личности. Межвуз. сб. науч. тр. М., 1988.

3 Герасименко А. Русский советский роман 60−80-х годов. (Некоторые аспекты концепции человека). М., 1989.

4 Идашкин Ю. Юрий Бондарев. М., 1987;

Коробов В. Юрий Бондарев. (Страницы жизни, страницы творчества). М., 1984.

5 Наджиева Ф. «Основные проблемы русской советской прозы 50−60-х гг. XX века». Дисс.. степ. канд. филол. наук. M., 1978. из критических статей, посвященных произведениям Ю. Бондарева, с целью снять «обвинения в несуществующих грехах, которые отклонила последующая критика и сам дальнейший литературный процесс». Монография Е. Горбуновой1 включила в себя не только скрупулезный анализ произведений Ю. Бондарева, но и подробный разбор западной критики, вышедшей в ответ на публикацию его романов. Но целостного обобщающего исследования, создающего полную картину отражения творчества Ю. Бондарева в отечественной критике, создано не было.

Это и определило объект исследования данной диссертации. Объектом является русская литературная критика, посвященная творчеству Ю. Бондарева.

Предметом исследования стало развитие литературно-критических взглядов на творчество Ю. Бондарева.

Анализ собранного материала позволил выделить в эволюции русской литературной критики о творчестве Ю. Бондарева три периода, каждому из которых в диссертационном исследовании посвящена отдельная глава — 1953;нач. 60-х гг., середина 60-х-80-е гг., 90-ые гг. ХХ-начало XXI века. Подобное деление обусловлено не только особенностями творчества писателя в указанное время, некоторой общностью художественных и мировоззренческих характеристик его произведений в данный период, но и выявленными в процессе исследования тенденциями в подходе критиков к творчеству Ю. Бондарева.

Актуальность исследования определяется тем, что настоящая работа посвящена интересной и актуальной для филологической науки теме, до настоящего времени недостаточно изученной. Выбор объекта исследования обусловлен отсутствием в отечественном литературоведении работ, посвященных детальному.

1 Горбунова Е. Юрий Бондарев. Очерк творчества. М., 1981. анализу отечественной литературной критики ХХ-начала XXI века, посвященной творчеству Ю. Бондарева.

Цель диссертационной работы — систематизация критических материалов, посвященных творчеству Ю. Бондарева, их периодизация. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1 .Систематизировать критический материал по творчеству Ю. Бондарева;

2.Описать особенности творчества Ю. Бондарева, отмеченные в исследовательских работах, посвященных его произведениямисследовать актуальные проблемы и темы, обсуждавшиеся в критике о творчестве Ю. Бондарева;

3.Объяснить причины различных подходов к анализу произведений Ю. Бондарева;

4.Показать, с одной стороны, активность реакции литературной критики на появление произведений Ю. Бондаревас другой стороны, ограниченность взгляда литературной критики на творчество Ю. Бондарева;

5.Выявить закономерности развития русской литературной критики о творчестве Ю. Бондарева.

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые столь полно и детально освещаются особенности русской литературной критики, посвященной творчеству Ю. Бондарева. Собранные в результате исследования материалы позволяют создать максимально объективную, нетенденциозную картину отражения творчества писателя в отечественном литературоведении. Впервые анализируются критические материалы, появившиеся в печати в последние десятилетия XX века, предпринимается попытка показать творчество Ю. Бондарева в критическом осмыслении на протяжении всего творческого пути писателя.

Теоретическая значимость исследования заключается в систематизации критического материала, посвященного творчеству одного автора. Данный подход делает возможным комплексное осмысление восприятия произведений Ю. Бондарева русской литературной критикой.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут послужить опорой для дальнейшего изучения творчества Ю. Бондарева в литературоведческом, текстологическом, лингвистическом и других аспектах. Материалы диссертации могут применяться в школьных и вузовских курсах, спецкурсах и семинарах по истории отечественной литературы и русской литературной критике.

Рабочим материалом исследования послужили газетные и журнальные статьи, литературоведческие обзоры, научные статьи, диссертационные исследования, монографии (более 400 источников), содержащие критические отзывы о творчестве Ю. Бондарева.

На защиту выносятся следующие положения:

1.Отражение творчества Ю. Бондарева в критической литературе имело неоднородный характер: формально всплески интереса к произведениям писателя совпадали с появлением в печати его новых работсодержательно внимание к творчеству Ю. Бондарева определялось общественно-политической обстановкой в стране;

2.Характер литературно-критических работ по творчеству Ю. Бондарева во многом зависит не столько от мировоззренческой позиции критика, сколько от его идеологической принадлежности. С одной стороны, произведения Ю. Бондарева являются живым откликом на происходящие в стране события, и критика рассматривает их, исходя из особенностей временис другой — общественно-политическая обстановка в стране определяет то, насколько объективно и всесторонне будет анализироваться творчество Ю. Бондарева:

— период с 1953;начала 60-х гг. XX века характеризуется четко выраженным интересом критики к творчеству Ю. Бондарева, в котором особо отмечается идейная наполненность, стремление к содержательной и художественной стройности. При существовании в прессе дискуссии, касающейся повестей Ю. Бондарева, его творчество в целом воспринимается критикой, как «полное внутреннего напряженного движения и энергии» [Горбунова 1981,95]. Особое внимание критикой уделяется изображению характера советского человека в произведениях Ю. Бондарева, отмечается, что повести дают пример не столько противоборства разных человеческих характеров, сколько образец противостояния различных политических систем;

— особенностью периода середины 60−80-х гг. XX века, по мнению исследователей творчества Ю. Бондарева, является интенсивный художественный поиск. В это время писатель выходит на новый уровень: его произведения — масштабное отражение «художественной правды жизни» [Апухтина 1984,64].

Критические материалы, посвященные произведениям Ю. Бондарева этого периода, отмечены более обстоятельным анализом особенностей его творческой манеры, характеризуются стремлением с разных сторон подойти к оценке его романов. Это привело к появлению иных, нежели в предшествующий период, исследований: диссертации, монографии, обобщающие работы, рассматривающие творчество Ю. Бондарева в контексте развития современного литературного процесса. Однако появление в этот период столь обширной критики о творчестве Ю. Бондарева, в большинстве своем серьезной, аналитичной, не избавило от статей, содержащих субъективные авторские суждения, не опирающиеся на конкретные факты;

— 90-е гг. ХХ-начало XXI века отмечены в целом ощутимым снижением интереса к творчеству Ю. Бондарева. Исключение составляют патриотически настроенные издания, критики, которых связывает с писателем общая литературная судьба. Дискуссия, возникшая в прессе, касается не столько творчества Ю. Бондарева, сколько его внелитературной деятельности. Литературоведческие исследования, содержащие анализ новых романов писателя, немногочисленны.

Оценивая литературное творчество Ю. Бондарева в этот период как актуальное и художественно ценное, критика не включает его в литературно-художественный процесс последнего десятилетия XX века. Оказывается фактически вне поля зрения отечественной литературной критики публицистическая и методологическая деятельность Ю. Бондарева.

Апробация работы. Фрагменты данного исследования представлялись в качестве докладов на межвузовских конференциях в Московском государственном открытом педагогическом университете им. М. А. Шолохова (2003 г.), на научно-студенческой конференции в г. Уфа (2003 г.). Основные положения диссертации отразились в 7 публикациях.

Структура работы: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, содержащей практически полный перечень критических источников по творчеству Ю. Бондарева (440 наименований).

Творчество Ю. Бондарева — явление многогранное и неоднозначное, что нашло свое отражение в многочисленной критике, посвященной его произведениям. Количественные и качественные особенности исследовательских материалов о творчестве Ю. Бондарева варьируются в зависимости, во-первых, от интенсивности появления в печати новых произведений писателя. Период 1953;начала 60-х гг. XX века — время публикации сборников рассказов Ю. Бондарева и первых повестей, вызвавших появление в периодической печати многочисленных отзывов и рецензий. Первые отклики на произведения Ю. Бондарева не содержат тщательного, вдумчивого осмысления художественной манеры писателя, особенностей мировоззренческой позиции. Это первые впечатления критики в ответ на появление молодого талантливого автора, в творчестве которого нашли отражение закономерности развития литературы этого периода: стремление к осмыслению сложных конфликтов и проблем того времени, необходимость глубже познать современность в ее связи с историческим прошлым. С публикацией в середине 60-х-80-х гг. романов «Тишина», «Горячий снег», «Берег», «Выбор» литературная критика выходит на просторы более основательного, многостороннего анализа творчества Ю. Бондарева. Появляются диссертационные исследования, монографии, обобщающие работы, рассматривающие произведения писателя в контексте развития советской литературы, в сопоставлении с творчеством других авторов. Возникают дискуссии вокруг романов Ю. Бондарева как среди литературоведов и критиков, так и среди простых читателей. Объем публикуемых критических материалов о творчестве Ю. Бондарева значительно увеличивается, а сами публикации содержат больше масштабных обобщений, характеристик творческой самобытности писателя, о которой прежде говорить было рано. Конец.

80-х-90-е гг. XX века — период обострившихся противоречий: политических, социальных, мировоззренческих. В это время, несмотря на писательскую активность самого Ю. Бондарева, литературная критика, посвященная его произведениям, количественно значительно сократилась. Причины этого кроются не столько собственно в утрате интереса к творчеству Ю. Бондарева, хотя, безусловно, резонанс произведений последних лет значительно ниже, чем романов, опубликованных ранее, сколько в невозможности в условиях современного литературного процесса столь обширного обсуждения в прессе литературных произведений как таковых. Во-вторых, количество и качество публикуемых исследовательских материалов находилось в зависимости от литературных пристрастий критики, во многом определяющихся общественно-политической характеристикой действительности, в которой и писатель, и критики находятся. Это определило в период с 1953;начало 60-х гг. XX века всплеск интереса к творчеству Ю. Бондарева как писателю, произведения которого, раскрывают особенности исторической эпохи, затрагивают актуальные темы, дают ответы на животрепещущие вопросы. Писатель идет «в ногу со временем», что позволяет его произведениям, опубликованным в период середины 60-х-80-е гг. XX века, также активно обсуждаться в критике. В это время происходит качественное изменение критических материалов по творчеству Ю. Бондарева: на смену рецензиям-отзывам приходят обстоятельные разборы романов, сравнительный анализ произведений разных периодов, публикация монографий по творчеству писателя. Надо отметить, что и в эти периоды встречаются в критике статьи далекие от объективности, содержащие излишне эмоциональные, поверхностные суждения, не опирающиеся на глубокое знание текста. Особое (часто.

отрицательное) влияние на ход анализа произведений Ю. Бондарева оказывают сугубо личные пристрастия критика, его общественная позиция. Однако при обилии исследований принципиально иного характера (диссертации, научные статьи, обобщающие работы по истории литературы этого периода, в которых особое внимание уделяется произведениям Ю. Бондарева) материалы подобного толка не дают возможности говорить о наличии тенденции в критике данного периода освещать творчество Ю. Бондарева, опираясь лишь на субъективное личностное восприятие. В то время как период конца 90-х гг. XX века-начало XXI века, напротив, характеризуется появлением большого количества публикаций, не являющихся «критикой серьезной, аналитической» [Ершов, Муромский 1984,350]. Это время снижения количества и качества публикуемых работ по творчеству Ю. Бондарева, что вызвано, в первую очередь, не особенностями произведений писателя, а особенностями развития самой критики в этот период. Условия, в которых оказались издательства и критики, не оставили им возможности сформировать свой собственный, объективный и аргументированный, взгляд на творчество Ю. Бондарева. Таким образом, собранный материал позволил выделить в истории русской критики о творчестве Ю. Бондарева несколько этапов. К первому этапу (1953;нач.60-х) были отнесены материалы, посвященные первым произведениям Ю. Бондарева: сборники рассказов (1953, 1958, 1962), повести «Юность командиров» (1956), «Батальоны просят огня» (1957), «Последние залпы» (1959). Однако не только временная соотнесенность легла в основу подобного деления: критика этого периода, несмотря на наличие некоторых расхождений в оценке творчества молодого писателя, признает в нем автора, обладающего незаурядным художественным талантом, способного через накопление «профессионального опыта, углубление художественного мировоззрения» [Горбунова 1981,36] достичь вершин русской литературы. И если упоминание ранних рассказов Ю. Бондарева в критике встречается нечасто (отдельные газетные публикации, немногочисленные статьи), то первая повесть удостоилась уже более пристального внимания (И. Боброва, И. Зверев, Б. Сарнов и др.)1, а вокруг повестей «Батальоны просят огня» и «Последние залпы» и по сей день ведутся споры (В. Саватеев) .Особо была отмечена критиками характерная для Ю. Бондарева «одержимость» и особая художественная достоверность при написании этих повестей, тонкое писательское чутье, позволившее воссоздавать удивительную атмосферу жизни на войне, отличающая и последующее творчество Ю. Бондарева «большая психологическая „плотность“» [термин М. Кузнецова]. Второй этап (середина 60−80-е гг.) охватывает следующие произведения Ю. Бондарева: романы «Тишина» (1962), «Двое» (1964), повесть «Родственники» (1969), романы «Горячий снег» (1969), «Берег» (1975), «Выбор» (1980), «Игра» (1981;1984), а также первые публикации миниатюр из цикла «Мгновения» (1977). Отличительной чертой данного периода, отмеченной критикой, стало постепенное движение Ю. Бондарева к жанру нового романа. Для этого периода характерно появление более широкого спектра публикаций по творчеству Ю. Бондарева. Наряду с по-прежнему появляющимися в периодической печати отзывами на новые произведения писателя романы Ю. Бондарева удостаиваются и более обстоятельного рассмотрения критикой. Боброва И. Наши новые друзья// «Юность», 1957,№ 4- Зверев И. «Юность командиров"// „Смена“, 1957,№ 9- Золотусский И. Почерк войны. (О повестях Юрия Бондарева).// „Знамя“, 1962,№ 2- Сарнов Б. Характер или убеждения?//"Комсомольская правда», 1956,14 ноября. Козлов И. «Последние залпы"// «Литература и жизнь», 1959,21 июня. Саватеев В. Трудные поиски (советская русская проза)// Способность к диалогу. М., 1993. Всесторонне рассматривается в исследованиях проблема становления человеческой личности в условиях мирной жизни и на войне (В.

Положим)', нравственные истоки подвига человека (А. Бочаров, В. Бузник, Г. Ломидзе и др.)" .Появляются публикации, в которых анализируется тема выбора человека, ставшая для Ю. Бондарева одной из ведущих в творчестве (Н. Кнященко, В. Огнев, А. Петренко и др.) .Уделяется внимание жанрово-стилевым (В. Ковский) и жанрово-композиционным особенностям новых произведений писателя (А. Силаев)5. Защищается несколько диссертаций, в которых анализируются нравственные искания героев, жанровая специфика произведений (С. Журавлев, Ф. Наджиева)6, публикуются монографии, осмысливающие творчество Ю. Бондарева в контексте всего литературного процесса этого периода (Н. Скалой, Е. Игнатова и др.)7.Безусловно, исследования касаются не только новых романов, четко прослеживается наметившаяся тенденция к всеобъемлющему и всестороннему осмыслению творчества Ю. Бондарева (А. Бочаров, А. Герасименко, М. Кузнецов и др.). Положим В. Концепция героической личности в творчестве Юрия Бондарева. М., 1983. Ломидзе Г. Нравственные истоки подвига. М., 1975; Бочаров Л. Побеждающая правда//"Искусство кино", 1964,№ 4- Бузник В. След на земле (о «нравственной философии» романа Ю. Бондарева «Берег»)// В кн.: Современный советский роман: Философские аспекты. Л., 1979. Кнященко Н. Право выбора. (О романе Ю. Бондарева «Выбор») — Огнев В. О выборе судьбы и берегах памяти//"Юность", 1985,№ 2- Петренко Л. Выбор судьбы. (О романе Ю. Бондарева «Выбор»)// «Литературная газета», 1983,№ 35,31 августа. Ковский В. Жанрово-стилевые искания современной советской прозы. М., 1971. Силаев А. Жанрово-композиционные особенности романов Ю. Бондарева «Берег» и «Вы бор». Вологда, 1987. Журавлев Нравственные искания в современной советской прозе Ю. Бондарева. Дисс. на соискание степ. канд. филол. наук. М., 1977; Наджиева Ф. Основные проблемы русской советской прозы и творчество Ю. Бондарева 50;

60-х гг. Дисс. на соискание степ. канд. филол. наук. М., 1978. Скалой H., Игнатова Е. Антитеза «игры» и «естественности» в произведениях Ю. Бондарева //"Известия", 1983,10 октября. Герасименко А. Русский советский роман 60−80-х годов (Некоторые аспекты концепции.

человека). М., 1989; Кузнецов М. Современный роман: Статьи, портреты. М., 1986. В этот период накал споров вокруг языковых особенностей произведений Бондарева спадает: новые романы позволили писателю заявить о себе как о настоящем художнике слова. Во многом, как отмечается исследователями, здесь Ю. Бондарев наследует классикам XIX (Ф. Достоевский, Л. Толстой) и XX веков (А. Чехов, И. Бунин, М.

Шолохов). Однако тенденции, характерные для этого литературного периода, также нашли отражение в его творчестве: усиление драматичности повествования, масштабности изображаемых событий, и вместе с тем авторский лиризм, углубление в психологизм. Третий период (90-е гг. XX века-начало XXI века) ознаменовался выходом в свет романов «Искушение» (1991), «Непротивление» (1994;1996), «Бермудский треугольник» (1999), пьесы «Переворот (93-й год)» (1998), продолжением публикации миниатюр из цикла «Мгновения». С кардинальным изменением общественно политической ситуации в стране и появлением новых, иных литературных материалов обнаружились и новые подходы к осмыслению социально-исторических явлений, что сопровождалось характерной для этого времени остротой споров, нередкой субъективностью критических высказываний. Критика этого периода отличается особой неоднородностью. Наряду с появлением исследовательских работ, посвященных анализу произведений Ю. Бондарева с лингвистической (М. Улановский)1 и текстологической точки зрения (М. Ковалева)", вместе с продолжением осмысления творчества писателя в философском аспекте (В. Агеносов), в большом количестве выходят в свет газетные и журнальные 'Улановский М. Атрибутивные конструкции в прозе Ю. Бондарева. Межвуз. сб. науч. трудов.СПб., 1993. Ковалева М. Функции фантастико-символических снов в позднем творчестве Ю. В. Бондаре ва. Текст: варианты интерпретации. Бийск, 1998. Агеносов В. Художественный мир философских романов Ю. Бондарева//Советская литера тура и воспитание общественно активной личности. Межвуз. сб. науч. трудов. М., 1988. публикации о новых романах Ю. Бондарева. И если первые характеризуются обстоятельностью рассмотрения произведений, тщательностью анализа и доказательностью суждений, то вторые, к сожалению, не отвечают этим требованиям. Очевидно, что подобный подход во многом обусловлен мировоззренческими позициями критиков: научные статьи по своей сути стремятся к объективности и обычно не затрагивают животрепещущих общественно-политических вопросов, в то время как журналистские тексты, напротив, субъективны, остро полемичны, часто в ущерб справедливости. Таким образом, исследование критики о творчестве Ю. Бондарева показало, что время, в котором жили и живут писатель и критики, оказывало большое влияние на характер их взаимодействия. С одной стороны, произведения Ю. Бондарева являлись живейшим откликом на происходящие в стране события, и критика рассматривала творчество писателя, исходя из особенностей времени, с другой, общественно-политическая обстановка в стране влияла на то, сколь объективной и полной будет точка зрения критиков относительно произведений писателя. Это подтверждают и слова самого Ю. Бондарева: «Все, что я пишу, целиком обусловлено временем. <…> Время живет в писателе, так же как писатель живет во времени» [Страницы творчества. Юрий Бондарев 1984,134].

Показать весь текст

Список литературы

Положий В. Концепция героической личности в творчестве Юрия Бондарева. М., 1983.
Ковский В. Жанрово-стилевые искания современной советской прозы. М., 1971.
Силаев А. Жанрово-композиционные особенности романов Ю. Бондарева «Берег» и «Вы бор». Вологда, 1987.
Скалон Н., Игнатова Е. Антитеза «игры» и «естественности» в произведениях Ю. Бондарева //"Известия", 1983,10 октября.
Бондарев Ю.В. На большой реке. Рассказы. М., 1953.
Бондарев Ю.В. Трудная ночь. М., 1959.
Бондарев Ю.В. Поздним вечером. Рассказы. М., 1962.
Бондарев Ю. В. Человек несет в себе мир. М., 1980.
Бондарев Ю. В. Собрание сочинений в 6-ти т. М., 1986.
Бондарев Ю.В. Берег. Выбор. Игра. М., 1988.
Балъбуров Э.А. Поэтика лирической прозы (1960−1970-е годы). Новосибирск, 1985.
Великая отечественная война в совр. лит-ре. М., 1982.
Гаврилов В.А. «Шагать по негаснущим звездам» (о романе Ю. Бондарева «Бермудский треугольник»). М., 2006.
Георгиевский А.С. Русская проза малых форм последней трети XX века: духовный поиск, поэтика, творческие индивидуальности. Учеб. пособие по спецкурсу. М., 1999.
Герасименко А.П. Русский советский роман 60−80-х годов (Некоторые аспекты концепции человека). М., 1989.
Горбунова Е.И. Юрий Бондарев. Очерк творчества. М., 1981.
Григорян А. Проблемы художественного стиля. Ереван, 1966.
Грошев А. Советское кино на подъеме. (1954−1963г.). Вып. 1, М., 1964. Вариант в сокращении: Грошев А. Киноискусство социалистического реализма. //В кн.: О киноискусстве. М., J965.
Иванова Л.В. Современная советская проза о Великой отечественной войне. М., 1979.
Игнатъева Н. Сегодня на экране. (О фильмах последних лет). М., 1964.
Идашкин Ю.В. Постижение подвига: Рассказы о творчестве Юрия Бондарева. М., 1980.
Идашкин Ю.В. Грани таланта: О творчестве Юрия Бондарева. М., 1983.
Идашкин Ю.В. Юрий Бондарев. М., 1987.
История русского советского романа. Кн.2., M.-JL, 1965.
Ковский В.Е. Жанрово-стилевые искания современной советской прозы. М., 1971.
Кожинов В. Происхождение романа. М., 1963.
Коробов В. Юрий Бондарев. (Страницы жизни, страницы творчества). М., 1984.
Крючечников Н. Сюжет киносценария. 4.2 М., 1963. ЗЯ. Крючечников Н. Слово в фильме. М., 1964.
Кузнецов М.М. Пути развития современного советского романа. М., 1961.
Кузнецов М.М. Советский роман. М., 1963.
Кузнецов М. Главная тема. М., 1964.
Кузнецов М.М. Юрий Бондарев. М., 1984.
Кузнецов М.М. Советский роман: Статьи, портреты. М., 1986.
Кузнецов Ф. Обдумывающему житье. Письма критика. М., 1964.
Кузнецов Ф. Перекличка эпох. М., 1976.
Кулешов В.И. История русской критики. М., 1972.
Маркова Ф. Герой и современность. О фильмах последних лет. М., 1965.54Михайлов О. Н. Юрий Бондарев. М., 1976.
Михайлов О.Н. Страницы советской прозы. М., 1984.
Панков В. На стрежне жизни. М., 1962.
Писаревский Д. 100 фильмов советского кино. М., 1967.
Положий В.И. Концепция героической личности в творчестве Юрия Бондарева. М., 1983.
Пути развития современного советского романа. М., 1961.
Ради жизни на земле: лит.-крит. сб. / Сост. В. Лавров и А. Пикач. Л., 1986.
Саватеев В.Я. Трудные поиски (советская русская проза) // Способность к диалогу. М., 1993.
Слова, пришедшие из боя: Статьи. Диалоги. Письма. М., 1985.
Советские писатели. Автобиографии. М., 1988. Т.5.
Страницы творчества. Юрий Бондарев. М., 1984.
Судьбы романа: Сб. ст. пер. с анг., фр., ит., исп., нем., болг., румын, и слов. яз. М., 1975.
Федь Н.М. Художественные открытия Бондарева. М., 1988.
Чалмаев В.А. Мир в свете подвига. М., 1965.
Шкерин М. Война и люди. // В кн.: Шкерин М. Советский характер. М., 1963.
Штейнголъд А. Анатомия русской критики. Природа. Структура. Поэтика. Спб., 2003.
Эльяшевич А. Герои истинные и мнимые. М.-Л., 1963. 80. Элъяшевич А. Горизонтали и вертикали: Современная проза от семидесятых к восьмидесятым. Л., 1984.1.I
Журавлев С. Нравственные искания в современной советской прозе Ю. Бондарева, В. Быкова. Дисс.. степ. канд. филол. наук, М, 1977.
Котова В.Ю. Пейзажная миниатюра в русской прозе второй половины XX века: И.С. Соколов-Микитов, Ю. Н. Куранов, В. П. Астафьев, В. А. Бочарников, Ю. В. Бондарев, Б. Н. Сергуненков // Дисс.канд. фил. наук. Сыктывкар, 2001.
Лейдерман Н. Современная художественная проза о Великой Отечественной войне// Дисс.. степени канд. филол. наук. М., 1967.
Наджиева Ф. Основные проблемы русской советской прозы и творчество Ю. Бондарева 50−60-х гг. Дисс.. степ. канд. филол. наук. М., 1978.
Федъ Т.Н. В зеркале малой прозы. (Анализ малой прозы В. Астафьева, Ф. Абрамова, В. Пикуля, Ю. Бондарева). Дисс. на соискание степени канд. М., 1995.
Филиппова М.А. Нравственно-философские искания героев трилогии Ю.В. Бондарева («Берег», «Выбор», «Игра»). Дисс. на соискание степени канд. филол. наук. М., 1990.
Бузник В.В. След на земле (о «нравственной философии» романа Ю. Бондарева «Берег»). // В кн.: Современный советский роман: Философские аспекты. Л., 1979.
Дмитриееа Н. Заметки о словах. // «Ученые записки» (Башк. гос. ун-т), т. 18, серия филол. наук, № 8. Вопросы лексикологии и синтаксиса, 1964.
Ершов Л. Судьба и право на выбор. // В кн.: Ради жизни на земле: лит.-крит. сб./ Сост. В. Лавров и А. Пикач. Л., 1986.
Иванова JI.B. Эстетика справедливости (Роман о войне). // Способность к диалогу. М., 1993.
Игнатова Е.Р. О художественном своеобразии романа Ю. Бондарева «Выбор». // Сб. науч. трудов, Алма-Ата, 1985.
Игнатова Е.Р. О художественном своеобразии романа Ю. Бондарева «Игра». // Сб. науч. трудов, Алма-Ата, 1989.
Ильин А. Особенности поэтики романа Ю. Бондарева «Выбор». // Материалы 5-й науч. межвуз. конференции 1985 г., Томск, 1987. ЮО. Ильин Р. Некоторые проблемы изобразительного решения современного фильма. // В кн.: О киноискусстве. М., 1965.
Ковалева М.А. Функции фантастико-символических снов в позднем творчестве Ю.В. Бондарева. Текст: варианты интерпретации. Бийск, 1998.
Коган А. Сквозь время. // В кн.: Живая память поколений. М., 1965.
Козлов И. Юрий Бондарев. //В кн.: Бондарев Ю. Батальоны просят огня. Последние залпы. М., 1966.
Ланщиков АЛ. Еще раз о романе Ю. Бондарева «Игра». // «Ищу собеседника», М., 1988.ЮЯ.Масмин Н. Черты героя. // В кн.: Пути развития современного советского романа. М., 1961.
Мессер Р. Трудный перевал. // В кн.: Мессер Р. Жизнь в науке. М.-Л., 1964.
Нехаев Р. В. Бондарев Ю. Бермудский треугольник. // В кн.: Вестник МГОПУ им. М. А. Шолохова. Филологические науки. № 1. М., 2002.
Прежевозинский В. Поэтика военных повестей Ю. Бондарева и традиции баталистики Л. Толстого. // В кн.: Материалы XXIV научной конференции профессорско-преподавательского состава Сам ГУ им. А. Навои. 18−22 апр. 1967. Серия филол. наук. Самарканд, 1968.
Светлов Ф. «Подробности жизни» и «объяснительство». // В кн.: Светлов Ф. Поиски и свершения. Заметки о современности искусства. М., 1965.
Смирнов С. Юрий Бондарев. // В кн.: Бондарев Ю. Последние залпы. М., 1959.
Сучков Б. Юрий Бондарев. // В кн.: Бондарев Ю. Тишина. М., 1963.
Улановский М.К. Атрибутивные конструкции в прозе Ю. Бондарева. Межвузовский сб. научных трудов. Спб., 1993.
Фролов В. Великое достоинство. // В кн.: Фролов В. Искусство открывает мир. М., 1965.
Эльяшевич А. Огненная тема. // В кн.: Эльяшевич А. Герои истинные и мнимые. М.-Л., 1963. V
Бакинский В. Роман о пережитом. // «Нева», 1962,№ 10.
Бакланов Г. Новая повесть Ю. Бондарева. // «Новый мир», 1959,№ 7.
Балашов В. Веление времени. // «Советский экран», 1964,№ 7.
Басов В. Они стали вашими друзьями. // «Советский экран», 1964,№ 20.
Белова JI. И вечный бой, покой нам только снится. // «Советский фильм», 1964,№ 6.
Боброва И. Наши новые друзья. // «Юность», 1957,№ 4.
Богатко И. Истина в человеке: о творчестве Юрия Васильевича Бондарева. // «Москва», 1983,№ 10.
Борщаговский А. Жизнь и смерть капитана Новикова. // «Дружба народов», 1959,№ 10.
Бочаров А. Побеждающая правда. // «Искусство кино», 1964,№ 4.
Б.П. 49 дней. // «Советский фильм», 1962,№ 7.
Б.П. Разговор продолжают зрители. // «Искусство кино», 1962,№ 9.
Б.П. Новые постановки театра им. Н. В. Гоголя. // «Театральная Москва», 1963, № 11.
Б.П. Знакомьтесь дебютанты! [Н. Величко в роли Аси]. // «Советский экран», 1964,№ 8.
Бровман Г. Гражданственность автора и героя. // «Москва», 1963, № 6.
Бровман Г. Молодой герой, его духовный мир. // «Москва», 1965,№ 2.
Василенко А. Нужен ли читателю новый роман Юрия Бондарева? // «Молодая гвардия», 1995,№ 10.
Веленгурин Н. Цельный или раздвоенный? (Об ответственности художника). // «Кубань» (Альманах), 1963, кн. 3.
Войтинская О. Не склонив головы. // «Москва», 1962,№ 11.
Волчек Ю. Восемь баллов. // «Искусство кино», 1962,№ 6.
Воробъев Е. Отблеск последних залпов. // «Советский экран», 1961,№ 11.
Глинкин П. Метаморфозы добра и зла. // «Молодая гвардия», 1965, № 7.
Горбунова Е. Проблема выбора и вины: к спорам вокруг романов Ю. Бондарева. // «Октябрь», 1988,№ 5.
Горленко Ф.М. Суровая правда Победы. (О языке повести Ю. Бондарева «Последние залпы»). // «Русская речь», 1985,№ 3.
Гринберг И. «Человек вообще» и настоящие люди. // «Знамя», 1959,№ 11.То же в кн.: Гринберг И. Живые истины. М., 1964.
Громов Е. Обаяние героя и «эстетика обычности». // «Молодой коммунист», 1966,№ 1.
Гусаров В. Успех или неудача? // «Звезда», 1962,№ 9.
Дементьев В. Быть на земле человеком. // «Октябрь», 1958,№ 7.168Долинский М., Черток С. Покой нам только снится! // «Советский экран», 1963, № 22.
Дружинин В. В мирные дни. // «Новый мир», 1958,№ 2.
Ершов Л. Эхо войны и память сердца. (О творчестве Ю. Бондарева). // «Звезда», 1984,№ 3.
Идашкин Ю. Но если задуматься. // «Октябрь», 1962,№ 9.
Идашкин Ю. Одержимость. (Заметки о прозе Ю. Бондарева). // «В мире книг», 1984,№ 3.
Капусто Ю. Впечатление и мысль. // «Новый мир», 1953,№ 11.
Караганов А. Советский образ мышления и действия. // «Советский экран», 1964,№ 5.
Кардин В. Бессмертен солдатский подвиг. // «Крестьянка», 1961,№ 6.
Кардин В. На перевале. // «Сибирские огни», 1966,№ 3.То же: Кардин В. Достоинство искусства. Раздумья о театре и кинематографе наших дней. М., 1967. Ш. КарлинА. //"Октябрь", 1974,№ 3.
Катимое В. Федоров, Лелюх, Ермаков и другие. // «Знамя», 1958,№ 3.
Кваснецкая М. Художник слушает время. // «Молодая гвардия», 1964, № 6.
Кожин А.Н. Слово о Великой Победе. (По роману Ю. Бондарева «Горячий снег»). // «Русская речь», 1980, № 3.
Кожухова О. Праздник в институте. // «Смена», 1951,№ 10.
Козлов И. Вечно великое. // «Москва», 1960,№ 1.
Компанеец В. К берегу истины. (Заметки о прозе Ю. Бондарева). // «Наш современник», 1988,№ 10.
Кондратович А. Человек на войне. // «Новый мир», 1962,№ 6. То же: Кондратович А. Человек на войне. // В кн.: Живая память поколений. М., 1965.
Коробов В. О путях развития современного романа. // «Новый мир», 1960,№ 2.
Коробов В. Заветное. (Заметки о книге Ю. Бондарева «Мгновения»). // «Север», 1984,№ 3.
Коробов В. Вина: Над страницами романа Ю. Бондарева «Игра». // «Наш современник», 1985,№ 11.
Кремлев Г. С Новым годом, с новыми друзьями!. // «Советский экран», 1964,№ 24.
Кружков Н. Свет и тени жизни. // «Огонек», 1962,№ 26.
Крячко Л. Поговорим о герое. // «Молодая гвардия», 1964,№ 12.
К 75-летию Ю. В. Бондарева. Русский писатель и офицер. // «Русский дом», 1999, № 3.
Кузнецов М.М. О путях развития современного романа. // «Новый мир», 1960, № 2.
Кузнецов М.М. Человечность! О тенденциях современной прозы. // «В мире книг», 1963, № 1.
Кузнегрв М. Справедливость.// «Советский экран», 1964,№ 6. То же: Кузнецов М. Герой наших фильмов. М., 1965. Кузнецов М. Лучшие фильмы шестьдесят четвертого. // «Крестьянка», 1965,№ 1.
Кузнецов М. // «Наш современник», 1973 ,№ 5.
Лазарев Б. О доблестных воинах Советской Армии. // «Новые книги», 1960,№ 8.
Лазарев Л. Если мы вместе. // «Советский фильм», 1962,№ 9.
Лазарев Л. Из огня. // «В мире книг», 1962,№ 9.
Лейдерман Н. Солдатами становятся. // «Урал», 1965,№ 5.
Лурье А. Современный роман Ю. Бондарева. // «Нева», 1976,№ 2.
Лындина Э. В начале долгого пути. // «Смена», 1967,№ 6.
Меркель М. Вчера и сегодня. // «Искусство кино», 1962,№ 1. Назарова М. Первое знакомство. Н. Величко в роли Аси. // «Работница», 1964, № 6.
Назаренко В. Наш многоплановый роман. // «Звезда», 1958, № 8.
Нинов А. Судьба человека, судьба поколения. // «Сибирские огни», 1960,№ 5.
Орджоникидзе В. Первая книга молодого автора. // «Молодой коммунист», 1953,№ 11.
Отзывы читателей. Ю. Бондарев «Последние залпы». // «Что читать», 1960,№ 5.
Павловский А. Художник и мир: О романе Юрия Бондарева «Игра». // «Звезда», 1985,№ 12.
Панков А. Миг под названием жизнь. (О художественных особенностях книги Ю. Бондарева «Мгновения»). // «Знамя», 1978. Кн.З.
Панков В.К. Народное и человеческое. // «Знамя», 1959,№ 9. // «Советская культура», 1961, 10 июня.
Паустовский К. //"Смена", 1951, № 10.
Петелин Г. Раздумья над методом и стилем. // «Дон», 1966,№ 8.
Питляр И. «Тишина». // «Сибирские огни», 1962,№ 11.
ПлоткинЛ. //"Нева", 1971,№ 9.
Рогощенков И. Живя взаймы. (заметки на полях романа Ю. Бондарева «Искушение»). // «Север», 1991,№ 8.
Романов А. Высокое предназначение советского киноискусства. // «Коммунист», 1964,№ 3.
Сбитнев Ю. О героях и победе Юрия Бондарева.// «Огонек», 1969,6 декабря.
Сондак К. Первый сборник. // «Огонек», 1953,№ 37.
Таде Э. Дебюты молодых. // «Смена», 1961,№ 8.
Токарев К. Правда и кривда. Заметки редактора. // «Советский воин», 1963, № 23.
ТолченоваН. Фильмы, актеры, роли. // «Огонек», 1964,№ 7.
Трушкин В. Беспокойная «тишина». // «Ангара» (Альманах), 1963, кн.1.
Утехин Н. Цена выбора. (О социально-философских романах Ю. Бондарева). // «Север», 1985,№ 9.
Файнберг Р. Испытание характера. // «Нева», 1965,№ 8.
Фоменко Л. В едином потоке. (Заметки о журнальной прозе 1959 года). // «Наш современник», 1960,№ 2.
Фролов В. Современность великое достоинство художника. // «Октябрь», 1959,№ 10.
Хватов А. Мера гуманизма и народности. // «Звезда», 1974,№ 3.
Чалмаев В.А. Здравствуй, пришедшее поколение! // «Юность», 1959,№ 11.
Чалмаев В. II «Дружба народов», 1962,№ 1.
Чалмаев В. Фронтовые страницы народной истории. // «Знамя», 1968, № 2.
Чарный М. Для кого мы пишем? Заметки о критике. // «Октябрь», 1961,№ 7.
Ширяев Ю. «Хочу быть сильной.» // «Искусство кино», 1965 ,№ 6.
Шкерин М. Правда или неправда. // «Москва», 195 8,№ 7.
Щеглова Е. Нервные люди. // «Знамя», 2000, № 5.
Эльяшевич А. Время и люди. Статья вторая. // «Звезда», 1958,№ 8.
Эльяшевич А. О лирическом начале в прозе. // «Звезда», 1961,№ 8.
Эльяшевич А. Черты новаторства. // «Октябрь», 1962,№ 9. 266. Эльяшевич А. Ответ оппоненту. // «Октябрь», 1963,№ 4.
Юдин В. Украденная победа. (Заметки о романе «Непротивление»). // «Молодая гвардия», 1997,№ 2.
Якубович Н. 49 дней. // «Советский экран», 1962,№ 4.VI
Абрамов С. Нас было много. (О творчестве Ю. Бондарева). // «Правда», 1978, 8 декабря.
Агапова 3. «Тишина». На съемках фильма. // «Вечерняя Москва», 1963, 23 февраля.
Амлинский В. Юрий Бондарев. (Портреты современных писателей). // «Московский комсомолец», 1960, 24 марта.
Арбатов Б. «49 дней». // «Советская Россия», 1960, 22 марта.
Басов В. Точка опоры. // «Советская культура», 1963, 9 февраля.
Баулин В. Вторая жизнь романов. // «Московская правда», 1963, 26 октября.
Бауман Е. Работает группа «Тишина». // «Советская культура», 1964, 4 января.
Белов Э. Достоинство фильма в его простоте. // «Советский фильм», 1962, 11 октября.
Бондаренко В. Надо дерзать. // «Завтра», 2003, 10 мая.
Белявский М. О наших днях, о наших людях. // «Ленинское знамя», 1962, 13 апреля.
Большаков Н. Фильм о мужестве советских воинов. // «Советский фильм», 1962, 22 февраля.
Б.П. Наши авторы. // «Молодая гвардия», 1958, № 4.
Б.П. «49 дней». // «Советская культура», 1960, 26 марта.
Б.П. Последние залпы. // «Водный транспорт», 1961,4 февраля.
Б.77.уВысоко нести знамя передового советского кино! [С дискуссии в Союзе работников кинематографии СССР. // «Советская культура», 1961, 18 февраля.
Б.П. Фильм об отважной четверке. // «Московский комсомолец», 1961, 27 апреля.
Б.П. Съемки начнутся в июле. // «Московский комсомолец», 1961, 15 июня.
Б.П. «Сорок девять дней». // «Вечерняя Москва», 1961, 28 июня.
Б.П. «Последние залпы». // «Кинонеделя Ленинграда», 1961, 16 июня.
Б.П. Фильм об отважных воинах. // «Вечерняя Москва», 1961, 13 октября.
Б.П. Фильмы 1962 года. // «Известия», 1962, 5 января.
Б.П. II «Советская культура», 1962, 20 февраля.
Б.П. Героическая четвертка на экране. // «Московская комсомолец», 1962, 22 февраля.
Б.П. Герои у героев. // «Неделя» (Воскресное прил. «Известий»), 1962, 4−10 марта.
Б.П. «49 дней». [О просмотре кинофильма]. // «Вечерняя Москва», 1962, 7 марта.
Б.П. Воины обсуждают фильм. // «Красная звезда», 1962, 9 марта.
Б.П. 49 дней. // «Московская кинонеделя», 1962, 15 апреля.
Б.П. Театральная хроника. // «Вечерняя Москва», 1963, 31 января.
Б.П. «Тишина» на экране. // «Московская правда», 1963, 17 февраля.
Б.П. «Тишина». Съемки нового фильма. // «Вечерняя Москва», 1963, 5 октября.
Б.П. Театр поднимает занавес. // «Вечерняя Москва», 1963, 4 октября.
Б.П. Посвящается современнику. [Беседа с В. Басовым]. // «Советская Россия», 1963, 28 декабря.
Б.П. Советская кинематография на подъеме. С заседания идеологической комиссии при ЦК КПСС. // «Правда», 1964, 29 января.
Б.П. «Тишина». // «Московская кинонеделя», 1964, 29 марта.
Б.П. «Правда», 2000, № 149, 26−27 декабря.
Брегман М. Новая роль Михаила Ульянова. // «Советский фильм», 1963, 28 февраля.
Бровман Г. Требовательность художника. // «Московский литератор», 1961, 9 марта.ЗП.Бушин В. Что сказал бы Шолохов, Юра? // «Дуэль», 2006, № 29 (477).
Вармавский Я. Победа всегда за правдой. — Слово -создателям фильма (Владимир Басов Юрий Бондарев). // «Московская правда», 1964, 25 января.
Васильев Б. II «Комсомольская правда», 1971, 7 октября.
Вышинский Ю. Молодость человеку дана для подвига. // «Советский фильм», 1962, 22 февраля.
Габай Г. Дружба, доверие, коллектив. // «Советский фильм», 1962, 22 февраля.
Гарин С. Торжество правды. // «Гудок», 1964, 30 января.
Герасимов С. Искусство без грима. Заметки кинорежиссера. // «Правда», 1964, 27 сентября.
Головин О. Летопись сопротивления. // «Завтра», 2000, № 1−2 (31−32).327'.Голубенский Ю. Режиссер и его фильм. На экране «Тишина». // «Смена», 1964, 1 апреля.
Горбунова Е. Творить добро вокруг себя. (О романе Ю. Бондарева «Выбор»). // «Известия», 1983, 30 ноября.
Грешнев И. О «людях», любви и пошлости. // «Вечерняя Москва», 1964, 13 марта.
Громов Е. Единство талантов. Мировоззрение и творческая индивидуальность. // «Советская культура», 1964, 25 июня. То же: Громов Е. Время, герой, зритель. М., 1965.
Громова А. Стать ближе к творческому процессу. С отчетно-выборных собраний творческих секции. // «Московский литератор», 1960, 14 января.
Данилова Л. Когда кончается война. // «Ленинградская правда», 1964, 31 марта.
Жданов Н. Заметки о рассказах. // «Известия», 1953, 22 августа.
Жуков И. В тех мгновениях жизнь. (Диалог с писателем Ю. Бондаревым о его новой книге «Мгновения»). // «Комсомольская правда», 1977, 2 декабря.ЗЗЯ.Зобков В. О героизме простого человека. // «Советский фильм», 1962, 11 октября.
Игнатьева Н. Выигранный бой. // «Учительская газета», 1964, 4 февраля.
Калентьева А. Зритель говорит: «Верю!» // «Ленинградская правда», 1964, 28 мая.
Караганов А. Люди, которые борются. Размышления, вызванные тремя новыми фильмами. // «Вечерний Ленинград», 1964, 4 февраля.
Карбовская В. Спасибо! // «Советская культура», 1964, 28 января.
Кириллов И. Вечное возвращение (о новом романе Юрия Бондарева). // «Завтра», 2005, 14 февраля.
Кириллова Л. Слаженность, четкость залог успеха. // «Советский фильм», 1963, 20 июня.
Кнященко Н. Право выбора. (О романе Ю. Бондарева «Выбор»). // «Известия», 1983, 10 октября.
Колъцатый А. Языком кадра. // «Советский фильм», 1962, 22 февраля.
Копелев Л. Не ради славы, ради жизни на земле. К итогам творческого обсуждения. // «Московский литератор», 1959, 17 декабря.
Крупное А. «49 дней». Как создавался фильм об отважной четверке. // «Труд», 1962, 23 февраля.
Лазарев Л. Не ради славы. // «Красная звезда», 1961, 14 мая.
Лапшин М. Для его величества народа. // «Ленинское знамя», 1964, 31 июля.
Лифатова В. Размышления у телевизора. // «Московская правда», 1964, 10 января.
Лиханова В. Картина покоряет. // «Советский фильм», 1962, 11 октября.
Лордкипанидзе Н. Торжество правды. /У «Комсомольская правда», 1964, 26 января.
Львов А. Четверка отважных. // «Водный транспорт», 1962, 17 февраля.
Макагоненко Г. Правда, рождающая оптимизм. // «Советское кино», 1964, 4 апреля.
Малыгина С. Сердца отважных. // «Красная звезда», 1962, 19 января.
Михайлова М. Первые радости. Н. Величко в роли Аси. // «Московский комсомолец», 1965, 24 апреля.
Михайлова Т. Планы, метры, вдохновение. // «Советское кино», 1963, 21 сентября.
Мусиенко М. Тема писателя. // «Московский комсомолец», 1953, 9 декабря.
На экране «Тишина». // «Советская культура», 1964, 28 января. То же: Говорят участники фильма «Тишина». // «Советский фильм», 1964,№ 7.
На экране «Тишина». Слово зрителю. // «Московский комсомолец», 1964, 2 февраля.
Непомнящий В. Мерить критерием будущего. Навстречу съезду советских кинематографистов. // «Советская культура», 1962, 25 сентября.
Нехорошее Л. «Тишина». // «Вечерняя Москва», 1964, 6 января.
Николаев П. Правде вопреки. // «Красная звезда», 1958, 19 января.
Новая жизнь Сергея Вохминцева. Отзывы зрителей. // «Советская Россия», 1964, 26 января.
Падерин И. Повесть о воинской чести. // «Красная звезда», 1956, 8 сентября.
Палюх А. Просчеты талантливой картины. // «Вечерняя Москва», 1965, 4 февраля.
Парамонова К. Киноискусство и современность. Заметки кинокритика.
Паустовский К. Сражение в тишине. // «Известия», 1962, 28 октября.
Погожева Л. Бой в тишине. // «Правда», 1964, 6 января.
Половников А. «Тишина». // «Вечерний Ленинград», 1964, 30 марта.
Поспелов Р. Фильмы о современниках. // «Московская правда», 1961, 21 декабря.
Привалов В. Второе рождение подвига. // «Советский фильм», 1961, 27 июля.
Репина-Пастухова А. 49 дней. // «Кинонеделя Ленинграда», 1962, 4 мая.
Рудкин Д. Зритель взволнован. // «Советский фильм», 1962, 11 октября.
Рябинина Л. «Сорок девять дней», Фильм о легендарном океанском дрейфе. // «Ленинское знамя», 1962, 17 января.
Сарнов Б. Характер или убеждения? // «Комсомольская правда», 1956, 14 ноября.
Светлинцев Н. Рассказать об этом можно полнее. // «Советский фильм», 1962, 11 октября.
Севрук В. Талант и мужество.// «Известия», 1969,8 декабря.
Сенчакова Г. Их было четверо. // «Советская культура», 1962, 15 мая.
Симонова Н. Четыре парня и океан. // «Советский патриот», 1962, 1 мая.
Соколова Е. И вечный бой. // «Советский фильм», 1963, 28 февраля.
Сумашедов Б. Не все равноценно. // «Советский фильм», 1962, 11 октября.
Сурков Е. Правда наступает. Фильм «Тишина» вышел на экран. // «Известия», 1964, 26 января.
Сурков Е. Идеи и люди. О романе Ю. Бондарева «Выбор». // «Правда», 1981, 27 июля.
Трифонов Ю. Ясность души. // «Московский комсомолец», 1964, 2 февраля.
Трифонова Т. Слово перед обсуждением новых книг о Великой Отечественной войне на секции прозы, критики и очерка Московского отделения Союза писателей РСФСР. // «Московский литератор», 1959, 12 ноября.
Хелемский Я. Обыкновенные, советские! // «Советский фильм», 1962, 22 февраля.
Хлоплянкина Т. Рождается образ. / «Советское кино», 1963, 18 мая.
Хорева Г. Вохминцев побеждает. // «Труд», 1964, 28 января.
Цизин И. Подвиг советских солдат. // «Красная звезда», 1962, 14 марта.
Цизин И. Победа Сергея Вохминцева. // «Красная звезда», 1964, 1 февраля.
Черепанов Ю. Лицедеи и холопы. (Главы из романа Ю. Бондарева «Искушение»). // «Советская Россия», 1991, 23 мая.
Шалуновский В. Жизнь продолжается. // «Советская культура», 1964, 28 января.
Шарымов А. Четыре книги, много вопросов. // «Ленинградская правда», 1962, 31 августа.
Шевцов В. «Тишина». // «Вечерняя Москва», 1964, 30 января.
Шкерин М. «Последние залпы». // «Красная звезда», 1959, 4 июня.
Шнейдерман И. Итоги творчества студии за 1963 год. // «Кадр», 1964, 12 февраля.
Щербаков К. С о л д атыТ5стаются в строю. // «Ленинское знамя», 1964,25 января.
Щуплов А. Выбор судьбы. // «Российская газета», 2004, 18 марта.
Ю.А. Писатели-туристы во Франции. // «Московский литератор», 1961, 2 марта.
Яковлев В. «Тишина». // «Московская правда», 1962, 13 ноября.

Заполнить форму текущей работой