Именные словосочетания даргинского языка

Актуальность темы

обусловлена, в первую очередь, неисследованно-стью синтаксиса именных словосочетаний даргинского литературного языка. Наука о даргинском языке до сих пор не располагает монографическим исследованием, посвященным этой сложной и интересной категории. Если именные словосочетания даргинского литературного языка частично все же описаны (в школьных учебниках, в статьях, посвященных другим вопросам даргинского языкознания и т. д.), то в многочисленных даргинских диалектах они совершенно не исследованы.

Комплексное исследование синтаксиса именных словосочетаний по материалам даргинского литературного языка с привлечением материалов ряда диалектов, а также литературного языка важно и актуально для всестороннего изучения этой морфолого-синтаксической категории в даргинском языке в целом.

Актуальность темы

исследования определяется еще и его соотнесенностью с общей проблематикой синтаксиса даргинского языка и его диалектов, в первую очередь, а также других родственных дагестанских языков.

Изучение синтаксиса именных словосочетаний с привлечением диалектных материалов актуально еще и тем, что в диалектах по-разному «законсервированы» реликтовые особенности этой морфолого-синтаксической категории, исчезнувшие в литературном языке. Эти особенности способны пролить свет на целый ряд вопросов, касающихся истории развития языка и его диалектов.

На выбор темы исследования повлияли и такие факторы, во-первых, как слабая изученность синтаксиса даргинского языка вообще, диалектов в частности, с позиции современной теории и практической необходимости решения его основных проблем. Во-вторых, широкая употребительность и функциональная значимость именных комплексов, характеризующихся незавершенностью своего информативного значения, восполняет свою смысловую завершенность лишь в рамках синтаксических конструкций.

Фрагментарные исследования именных словосочетаний в рамках исследования других проблем даргинского литературного языка, отдельных диалектов, а также наличие некоторых статей и разделов в школьных учебниках не могут, конечно, считаться достаточными исследованиями с точки зрения полноты их научного освещения. Структура именных словосочетаний, их состав, функции, способы включения в состав предложения и др. — актуальные вопросы лингвистического даргиноведения, которые нуждаются в фундаментальном монографическом описании. Необходимо определить и описать статус их в диалектах, систематически исследуя противопоставление по всей совокупности категориальных признаков основных именных частей речи в даргинском литературном языке.

Вопросы грамматических категорий и семантической структуры языковых единиц даргинского языка и его диалектов разносторонне исследовались в монографических работах ведущих специалистов даргинского языка: П. К. Услара, Л. И. Жиркова, С. Н. Абдуллаева, З. Г. Абдуллаева, A.A. Магометова, С. М. Гасановой, М.-С. М. Мусаева, М.-Ш.А. Исаева, С. М. Темирбулатовой, A.A. Сулейманова, P.O. Муталова, У. У. Гасановой и др. Однако отдельные лексико-грамматические категории в литературном языке и диалектах, в том числе и вопросы синтаксиса, нуждаются в более детальном изучении. Связи и отношения между членами синтаксических структур даргинского языка, словосочетания в том числе, и комплекс способов их грамматического выражения в даргинском языке и его диалектах относятся к синтаксическим вопросам, требующим дальнейшего и активного исследования.

Объект исследования диссертационного исследования — структура и состав именных словосочетаний в даргинском литературном языке. В ряде случаев основные структурные признаки именных словосочетаний литературного языка сравниваются с аналогичными конструктивными единицами некоторых даргинских диалектов, в частности, урахинского, родного для соискателя.

Цель и задачи исследования

Исследование в совокупности грамматических, лексических и синтаксических признаков, выражающих структуру именных словосочетаний даргинского литературного языка и урахинского диалекта — основная цель исследования. Делается попытка дать наиболее полное описание даргинских именных комплексов, их морфологических особенностей и синтаксических функций, как в составе предложения, так и в отрыве от него. Материалы диалекта и литературного языка подаются в систематическом сравнении друг с другом и в переводе на русский язык.

Системное описание словосочетаний, как известно, стало возможным лишь относительно недавно благодаря тому, что в отечественном языкознании разработан ряд основополагающих понятий теории словосочетания (определение словосочетания, представление о словосочетании как равноправной единице синтаксиса, отграничение его от предложения и слова и т. Д).

Словосочетание вообще, а именное словосочетание в частности относится к наименее изученным областям синтаксиса даргинского языка, поэтому основной задачей данной работы стало структурно-семантическое описание словосочетания с элементами функционального подхода, а также характеристику живых процессов в развитии именных словосочетаний в даргинском языке.

Именные словосочетания — наиболее часто встречающиеся самостоятельные построения даргинского синтаксиса, и наша задача заключается в том, чтобы показать ее специфические особенности. А это значит: выявление структуры и состава именных словосочетанийпорядок слов внутри словосочетания, постановка стержневого или зависимого члена словосочетания в том или другом падежеграмматическая связь и семантические взаимоотношения между членами словосочетанияспособы включения их в состав предложения, т. е. способности словосочетания вступать в синтаксическую связь с другой синтаксической единицей — предложением (словосочетание <-* предложение).

Нам представляется, что как по разнообразию жанров даргинского языка, так и в количественном отношении иллюстративный материал достаточно надежен для получения всесторонней и объективной информации по исследуемой проблеме. И ставится задача научно классифицировать исследуемый фактический материалвыявить с максимальной полнотой структурные типы именных словосочетаний даргинского языкаописать их по возможности подробно.

Для создания целостной картины категории именных словосочетаний в работе попутно решаются актуальные для даргиноведения конкретные лингвистические задачи: выработаны четкие правила разграничения именных словосочетаний-атрибутивных непредикативных единиц от иных единиц даргинского синтаксисаопределены условия субстантивации прилагательных (переход их в разряд существительных) и условия, ограничивающие субстантивациюуточнены состав и границы атрибутивного доминантного класса и др.

Исследование охватывает целый круг общих и частных проблем даргинского синтаксиса. Но центральным объектом рассмотрения являются проблемы частного характера литературного языка и ряда диалектов.

Теоретическая и практическая значимость диссертации проявляется, прежде всего, в ее вкладе в теорию даргинской грамматики, в методологическом аппарате которой определены место и специфические черты именного словосочетания как атрибутивной единицы, связанные с особенностями даргинского синтаксиса, что в свою очередь, может иметь выход и в дагестанскую грамматическую традицию в целом. Выводы исследования помогут углубить знания об особенностях выражения именных комплексов-атрибутов в языке и диалектах, уточнить место данных единиц в системе даргинского синтаксиса.

Теоретические положения и выводы диссертации могут быть применены при корректировке теоретических постулатов, содержащихся в школьных и вузовских учебниках по разделам «морфология» и «синтаксис».

Поскольку в синтаксическом строе родственных дагестанских языков имеется немало сходных черт, то многие вопросы, касающиеся даргинского языка, затрагиваемые в работе, в той или иной степени могут оказаться общими и для других дагестанских языков. Поэтому мы надеемся, что выводы и материал диссертации заинтересуют не только исследователей и практических работников, учителей даргинского языка, но и специалистов по другим языкам Дагестана. Она, на наш взгляд, может принести известную пользу также студентам, преподавателям родных языков, литературным работникам, так или иначе затрагивающим в своих трудах вопросы теории и практики даргинского языка.

Структуры даргинских именных словосочетаний-атрибутивных комплексов, порядок следования компонентов, их падежные формы отмечены своеобразием. Специфический характер даргинских словосочетаний делает дословный перевод их на русский язык часто трудным для понимания, а порою просто абсурдным. Поэтому структурно-семантическая классификация выражения даргинских именных словосочетаний по частям речи может оказать практическую помощь переводчикам с языка на язык, в особенности с даргинского на русский.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды исследователей даргинского и дагестанских языков, а также общепризнанные работы отечественных и зарубежных ученых-лингвистов.

Научная новизна диссертации в том, что именные словосочетания даргинского языка практически не изучались в специальном плане, более того, в дагестановедческой лингвистической литературе также отсутствуют работы специально посвященные исследованию этих конструкций (исключение составляет работа С. К. Сулеймановой двадцатипятилетней давности ["Именные словосочетания в аварском языке", Махачкала, 1980]), наша работа в известном смысле представляет собою первую попытку системного описания и структурно-семантического анализа именных словосочетаний одного из дагестанских литературных языков и его диалектов — даргинского.

В свете сказанного выше, т. е. неисследованности проблемы именных словосочетаний в даргинском языкознании, новизна нашего исследования, безусловно, объективна, актуальна. Те несколько исследователей синтаксиса дагестанских языков (A.A. Бокарев, М.-С.Дж. Саидов, Б.Г.-К. Ханмагомедов, З. Г. Абдуллаев, М. А. Исаев, М. И. Магомедов и др.) в своей научной практике не обращались к этой большой и интересной проблеме, хотя в своих работах многие из них так или иначе касались ее. И это дает нам основание с большой долей уверенности, говорить об оригинальности частных и общих выводов и результатов, к которым мы приходим в своем диссертационном исследовании проблемы именных словосочетаний даргинского языка.

Зависимое слово именного словосочетания вместе с его стержневым словом составляют именное словосочетание, которое квалифицируется как именной атрибутивный комплекс, а связь, возникающая между их составляющими, квалифицируется как атрибутивная связь, возникающая между определяющим и определяемым. И эта связь оказывается наиболее тесным видом синтаксической связи, посредством которой объединяются слова, словосочетания или фразеологизмы со значением предмета, процесса с одной стороны и слова, словосочетания или фразеологизмы со значением их признака — с другой стороны.

В диссертационном исследовании выделяются системные отношения именных словосочетаний на разных уровнях (морфологическом, лексическом, синтаксическом) и анализируется функциональная обусловленность их формальных и содержательных признаков. И это является специфической особенностью данного исследования.

Синтаксические факты урахинского и других даргинских диалектов, а также отдельные факты-синтаксиса литературного языка вводятся в научный оборот впервые. Современное состояние изученности даргинского языка и его многочисленных диалектов характеризуется тем, что усилия лингвистов, специалистов даргинского языка, до настоящего времени были сконцентрированы, главным образом, на разработке вопросов лексики, фонетики и морфологии литературного языка и диалектов. А ряд узловых вопросов синтаксиса даргинского литературного языка, а диалектного синтаксиса в особенности в науке о даргинском языке долгие годы оставались вне поля зрения специалистов. И те синтаксические вопросы, рассмотренные в свое время фрагментарно, остаются недостаточно изученными. В силу этого в лингвистическом даргиноведении (в диалектологии в особенности) возникла заметная диспропорция в изучении двух важных разделов — морфологии и синтаксиса, которая явственнее ощущается при рассмотрении именных атрибутивных комплексов — важных средств расширения смыслового объема даргинского слова и предложения, роль которых в синтаксисе существенна.

С учетом некоторых общих черт даргинского синтаксиса, характеризующегося «неповторимым синтаксическим строем» [З.Г. Абдуллаев 1971], становятся очевидными важность монографического исследования морфо-лого-синтаксической категории именной атрибутивности и научная актуальность темы.

Настоящая работа — первый опыт монографического описания комплекса грамматических и синтаксических характеристик именных словосочетаний даргинского языка, что дало нам возможность установить их специфические особенности. В то же время в работе решается задача системного их анализа с учетом синтагматических, парадигматических и семантических признаков.

Методы и приемы исследования. Целью работы и спецификой анализируемого материала обусловлены структурно-семантический аспект и описательный метод исследования. Вообще работе использованы различные методы и приемы лингвистического исследования: описательный, сравнительно-исторический, сопоставительный и структурно-семантический. Описание дано, в основном, в синхронном плане. Валентно-дистрибутивный метод помог определить структурные признаки именных комплексов, обеспечил описание их существенных’признаков на синтагматической основе. Комплексно-оппозитивный метод позволил сохранить целостность изучаемого объекта.

Материал исследования. Задачи, поставленные в данной работе, решались, в основном, на материалах даргинского литературного языка и урахин-ского диалекта. Использованные для анализа урахинские примеры извлечены из различных произведений даргинских авторов, из газетных и журнальных статей, из устной речи носителей урахинского диалекта.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в нескольких публикациях автора общим объемом 2 а.л. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры дагестанских языков Дагестанского государственного педагогического университета.

Структура и объем диссертации

определены задачами и спецификой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Морфолого-синтаксический строй даргинского языка находится в теснейшей связи со структурой словосочетаний этого языка, делая возможным или невозможным функционирование здесь того или иного типа словосочетаний. Более того, теоретически становится возможным в известной мере прогнозирование (моделирование) того или иного типа словосочетаний для данного конкретного языка при условии, если известны наиболее специфические черты его морфологической системы, синтаксического строя.

1. Субстантивное словосочетание даргинского языка — это соединение двух или более знаменательных субстантивов, связанных между собой по смыслу и грамматически и представляющих собой сложные наименования явлений объективной действительности.

2. Словосочетания в соответствии с характером внутриструктурных отношений делятся на свободные, т. е. синтаксические, и несвободные, или фразеологические, которые играют заметную роль в словообразующих процессах даргинского языка.

3. Свободные (синтаксические) словосочетания суть объект изучения синтаксиса, а фразеологические — объект изучения лексикологии (фразеологии).

4. Словосочетания в целом представляют собой такие грамматически организованные единства, которые выступают в номинативной функции, как и слова, хотя и не отождествляются с ними, но сохраняют при этом резкое отличие даже от сложных слов.

5. Словосочетание и предложение качественно представляют собой различные синтаксические единицы, неразрывно связанные друг с другом и постоянно взаимодействующие между собою.

6. Словосочетания, подобно отдельным словам, могут использоваться в коммуникативной функции, превращаясь при помощи категории предикативности, интонации и определенного словорасположения в предложение.

7. Разграничение словосочетания и предложения, несомненно, имеет теоретическое значение, так как оно позволяет выявить отличительные свойства как предложения, так и словосочетания.

8. Словосочетания, по характеру синтаксических отношений в таком широком понимании термина делятся на две группы: а) сочинительные соединения слов, или открытые, незамкнутые рядыб) подчинительные соединения слов, или замкнутые, закрытые ряды.

Сочинительнью соединения слов обнаруживают известную близость к предложению, так как понятие однородности, лежащее в основе этих соединений, связано со структурой предложения. А подчинительные соединения характеризуются внутренним взаимоотношением компонентов, из которых состоят те или иные соединения слов. Это обычно отношения определяемого и определяющего. Подчинительные соединения слов объединяются и двусоставностью своей структуры, в их основе всегда лежит модель двучленного соединения слов, и образуются они на основе подчинительной связи, основными видами которой являются согласование, управление и примыкание.

По количеству компонентов все словосочетания делятся на простые (бинарные) и сложные (многочленные).

Простыми словосочетаниями мы считаем такие словосочетания, которые состоят из двух и более полнозначных слов. Если словосочетание состоит из трех полнозначных слов, мы также признаем его простым, так как определительная часть его неделима с точки зрения семантики.

В основном в словосочетаниях даргинского языка различаются следующие смысловые отношения между компонентами словосочетания: а) определительные (атрибутивные), т. е. отношения между предметами и признаками, б) объектные, т. е. отношения между предметами и действиями, в) обстоятельственные — отношения между действиями и обстоятельствами, их сопровождающими.

В зависимости от конкретного лексического наполнения словосочетания эти отношения^огут быть осложнены дополнительными оттенками в семантике.

Порядок слов обычно прямой—препозиция определяющего компонента по отношению к определяемому. Если при обычном порядке в словосочетаниях наблюдаются атрибутивные отношения, то при инвертированном порядке эти отношения превращаются в предикативные. Иногда наблюдается и обратный порядок. Обычно инверсия компонентов словосочетаний выполняет определенную стилистическую функцию. Описанная норма порядка слов и допустимые отклонения, имеющие стилистические цели, характерны для письменной речи. Устная разговорная речь, как правило, характеризуется прямым порядком слов.

Анализ и описание субстантивных (именных) словосочетаний и их основных структурных типов и подтипов в современном даргинском языке позволяет сделать следующие выводы:

1. Представляя собой отдельные самостоятельные разряды в системе словосочетаний, именные и адъективные словосочетания характеризуются свойствами, присущими всякому словосочетанию как языковой единице, специальными для них и отличающими их от других синтаксических единиц.

2. В этих словосочетаниях, с одной стороны, мы обнаруживаем те закономерности, которые присущи и другим разрядам словосочетаний (общие принципы построения, типы синтаксических отношений). С другой же стороны, мы обнаруживаем в них и ряд отличительных особенностей, обусловленных спецификой главного слова — имени существительного.

3. Развитие именных словосочетаний даргинского языка характеризуется общим ростом и распространением словосочетаний с зависимыми компонентами — именами существительными как в основных, так и в местных падежах почти всех серий, а также именами прилагательными полной и краткой форм, местоимениями, числительными и причастиями. Словосочетания указанных типов в даргинском языке принадлежат к числу наиболее многочисленных и употребительных.

Результаты описанного и систематизированного фактического материала словосочетания представляют собой живой, развивающийся разряд сочетаний слов в современном аварском языке.

Мы в самой общей форме изложили в заключении те наблюдения и выводы, которые делались нами в процессе анализа собранного и систематизированного фактического материала.