Роль обстоятельств образа действия в организации семантической структуры русских простых предложений
Диссертация
Объектом данного исследования являются, во-первых, предложения с ООД как необязательными членами предложения, выраженными наречиями {Иван шел быстроАнна красиво поет) и сочетаниями имени существительного в косвенном падеже с предлогом с зависимым прилагательным или без (Он с удовольствием помогал мнеОна в спешке собирала вещиРабота была выполнена без ошибокОни выбежали из школы с диким хохотом… Читать ещё >
Содержание
- Глава II. ервая. Обстоятельство образа действия как член предложения и его место в семантической структуре предложения
- 1. Обстоятельства образа действия в системе членов предложения
- 1. 1. Обстоятельство образа действия как второстепенный член предложения
- 1. 2. Синкретизм в сфере второстепенных членов предложения
- 2. Семантическое устройство предложения
- 2. 1. Диктум и модус предложения
- 2. 2. Пропозиция как элементарная составляющая диктума
- 2. 2. 1. Понятие пропозиции
- 2. 2. 2. Состав элементов пропозиции
- 2. 2. 3. Основные типы пропозиций и способы их выражения
- 2. 3. Понятие об элементарном простом предложении
- 2. 4. Место неэлементарного простого предложения в кругу синтаксических единиц
- 1. Обстоятельства образа действия в системе членов предложения
- 1. Обстоятельства образа действия в элементарных простых предложениях
- 1. 1. Обстоятельства образа действия как средство выражения актантных ролей
- 1. 1. 1. Семантическая классификация актантных ролей
- 1. 1. 2. Типы актантных ролей, выраженых при помощи обстоятельства образа действия
- 1. 2. Обстоятельства образа действия как средство выражения синтаксической категории аспектуальности
- 1. 2. 1. Синтаксическая парадигма предложения
- 1. 2. 2. Аспектуальная парадигма предложения
- 1. 2. 3. Разновидности аспектуальных значений, передаваемые при помощи обстоятельств образа действия
- 1. 2. 4. Аспектуальная парадигма предложений с обстоятельствами образа действия
- 1. 1. Обстоятельства образа действия как средство выражения актантных ролей
- 2. 1. Обстоятельства образа действия как средство выражения пропозитивпой семантики
- 2. 1. 1. Обстоятельства образа действия как средство выражения ста-тальности и характеризации. Статально-характеризационный континуум
- 2. 1. 1. 1. Статальные пропозиции и пропозиции характеризации
- 2. 1. 1. 2. Вопрос о разграничении пропозиции состояния и качественной характеризации
- 2. 1. 1. 3. Свернутые статальные пропозиции, выраженные при помощи обстоятельств образа действия
- 2. 1. 1. 4. Логические пропозиции качественной характеризации, выраженные при помощи обстоятельств образа действия
- 2. 1. 1. 5. Переходные случаи между характеризацией и статально-стью
- 2. 1. 2. Обстоятельство образа действия как средство выражения бы-тийно-пространственных и акциональных пропозиций
- 2. 1. 2. 1. Обстоятельство образа действия как средство выражения бытийно-пространственных пропозиций
- 2. 1. 2. 2. Обстоятельство образа действия как средство выражения акциональных пропозиций
- 2. 1. 3. Обстоятельство образа действия как средство выражения сравнения
- 2. 1. 1. Обстоятельства образа действия как средство выражения ста-тальности и характеризации. Статально-характеризационный континуум
- 2. 2. Обстоятельство образа действия как средство выражения модусных смыслов
- 1. Теоретические основы описания обстоятельств образа действия при лексически недостаточных глаголах
- 2. Статус обстоятельства образа действия при синсемантичных глаголах
- 2. 1. Элементарные простые предложения с обязательной позицией обстоятельства образа действия
- 2. 2. Неэлементарные простые предложения с обязательной позицией обстоятельства образа действия
- 2. 2. 1. Диктум-диктумные неэлементарные простые предложения с обязательной позицией обстоятельства образа действия
- 2. 2. 2. Модус-диктумные неэлементарные простые предложения с обязательной позицией обстоятельства образа действия
- 2. 2. 3. Каузативные неэлементарные простые предложения с обязательной позицией обстоятельства образа действия
- 2. 3. Вопрос о разграничении обстоятельства образа действия и именного компонента составного именного сказуемого
Список литературы
- Адмони В. Г. Структурно-смысловое ядро предложения // Члены предложения в языках различных типов: (Мещаниновские чтения). Л.: Наука, 1972. С. 53−72.
- Акимова Т. Г. О значениях наречий повторяемости действия в русском языке // Лингвистические исследования, 1985. Структура языка и языковые изменения / отв. ред. Н. Д. Андреев. М.: Наука, 1985. С. 3−11.
- Акмалова Ф. Ш. Семантическая и формально-структурная репрезентация категории «состояние» (на материале английского, немецкого и русского языков): автореф. дис. канд. филол. наук. Ижевск, 2005.
- Актуализация предложения, в 2 т. Том 1: Категории и механизмы, /отв. ред. A.B. Зеленщиков. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1997. 236 с.
- Актуализация предложения: в 2 т. Том 2: Синтаксические модели и их варианты / A.B. Зеленщиков, В. В. Бурлакова, Е. С. Петрова и др. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1997.
- Александров Н. М. Проблема второстепенных членов предложения в русском языке. Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1963. 391 с.
- Алексанова С. А. Семантика и структура синкретичных обстоятельственных детерминантов в современном русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Ростов н/Д., 1996.
- Алексанова С. А. Синкретичные обстоятельственные детерминанты: парадигматический аспект // Альм, соврем, науки и образования. Тамбов: Изд-во Тамбовского университета, 2007. № 3, ч. 3. С. 11−13.
- Алексанова С. А. Синкретизм как системное явление в сфере обстоятельственной детерминации предложения: Автореф. дис.. доктора филологических наук. Ростов-на-Дону, 2009.
- Алексеева В. А. Обстоятельство как семантическая составляющая предложения // Сб. науч. тр / Моск. гос. лингв, ун-т. М.: Моск. гос. лингвистический ун-т, 2001. Вып. 460. С. 88−93.
- Алисова Т. Б. Дополнительные отношения модуса и диктума // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1971. № 1. С. 54−64.
- Андрамонова Н. А. Сложные предложения, выражающие обстоятельственные отношения в современном русском языке. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1977.175 с.
- Андреева К. А. К вопросу об обязательности и факультативности именных и предложно-именных членов и об определении их синтаксических функций в предложении // О некоторых проблемах теории и методики преподавания германских языков. Свердловск, 1969.
- Аникина А. Б. Наречие в сочетании с глаголом // Ветник Моск. ун-та. Сер. VII. М&bdquo- 19 646, № 4. С. 35−44.
- Аникина А. Б. Сочетаемость глаголов совершенного и несовершенного вида с наречиями и другими лексическими единицами, характеризаующими способ действия //Филологические науки. М.: Изд-во МГУ, 1964а. № 3. С. 165−173.
- Аникина Л. В. Составные именные члены предложения с глаголом-связкой в форме инфинитива. Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1970.
- Апресян Ю. Д. Акциональность и стативность как сокровенные смыслы (охота на оказывать) // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура: Сб. статей в честь Н. Д. Арутюновой. М.: Языки русской культуры, 2004. С. 13—34.
- Апресян Ю. Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. М.: Просвещение, 1966. 305 с.
- Апресян Ю. Д. О толковом словаре управления и сочетаемости русского глагола // Словарь, грамматика, текст: Сб. в честь Н. Ю. Шведовой. М.: Азбуковник, 1996. С. 13−43.
- Апресян Ю. Д. Синонимия ментальных предикатов: группа считать // Логический анализ языка. Ментальные действия. М.: Наука, 1993. С. 7—21.
- Апресян Ю. Д. Трансформационный метод // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1990. С. 519−520.
- Апресян Ю. Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. М.: Наука, 1967. 251 с.
- Арутюнова Н.Д. Модальные и семантические операторы // Облик слова. М.: ИРЯ, 1997. С. 22−40.
- Арутюнова II. Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. 383 с.
- Арутюнова Н. Д. Референция имени и структура предложения // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1976. № 2. С. 24−35.
- Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988.339 с.
- Арутюнова Н. Д. Тождество или подобие? // Проблемы структурной лингвистики 1981. М.: Наука, 1983. С. 3−22.
- Арутюнова Н. Д. Пропозиция // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1990. С. 401.
- Арутюнова Н. Д., Ширяев Е. Н. Русское предложение. Бытийный тип. М.: Русский язык, 1983. 198 с.
- Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл (логико-семантические проблемы). М.: Наука, 1976. 383 с.
- Афанасьева Л. А. К вопросу о синкретичных членах предложения // Двуязычие и контрастивная грамматика. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1987. С. 104−108.
- Бабайцева В. В. Система односоставных предложений в современном русском языке. М.: Дрофа, 2004. 512 с.
- Бабайцева В. В. Система членов предложения в современном русском язьже. М.: Просвещение, 1989. 158 с.
- Бабайцева Синкретизм // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1990. С. 446.
- Бабалян-Дьшарская И. Н. О детерминирующих членах предложения в современном русском языке (лекция). Ереван, 1974.
- Бабенко Л. Г. Глаголы комплексной полипропозитивной семантики // Русская глагольная лексика: пересекаемость парадигм. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997. С. 30−45.
- Баралтгнна И. Б. Семантика и синтаксис предикатов состояния, отношения и оценки. Автореф. дис. канд. филол. наук. Иркутск, 2007.
- Белоброва Л. В. Место в предложении и функции обстоятельственного определительного распространителя сказуемого. Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1982.
- Беловолъская Л. А. Отражение качественного и количественного признаков предметов, действий, состояний в обстоятельствах образа действия, меры и степени // Единицы языка в структурно-семантическом аспекте. Таганрог: ТГПИ, 1997. С. 21−23.
- Белошапкова Т. В Аспектуальная парадигма простого предложения // Традиционное и новое в русской грамматике. М.: Индрик, 2001. С. 20−30.
- Белошапкова Т. В. Когнитивно-дискурсивное описание категории аспектуаль-ности в современном русском языке. / Т. Белошапкова. М.: КомКнига, 2007. 336 с.
- Беляева Н. В. К вопросу о синкретичных членах предложения // Лингводидак-тические основы работы над текстом. Курск: Изд-во Курск, гос. пед. ун-та, 1997. С. 25−28.
- Березеико В. В. Обстоятельственные слова: проблема мотивационных связей // Филологический журнал. Южно-Сахалинск: Изд-во СахГУ, 1995. Вып. 3. С. 64—69.
- Бирюлын Л. А. Дистрибутивные конструкции в русском языке // Традиционное и новое в русской грамматике. Сборник статей памяти В. А. Белошапковой / Сост. Т. В. Белошапкова, Т. В. Шмелева. М.: Индрик, 2001. С. 198−210.
- Богданов В. В. О перспективах изучения семантики предложения // Синтаксическая семантика и прагматика. Калинин: Калининский гос. ун-т, 1982. С. 22—38.
- Богданов В. В. Предложение и текст в содержательном аспекте. Спб.: Филологический факультет СПбГУ, 2007. 280 с.
- Богданов В. В. Фазисность и фазисные конструкции // Типология конструкций с предикатными актантами. Л.: Наука, 1985. С. 143−146.
- Богданов В. В. О перспективах изучения семантики предложения // Синтаксическая семантика и прагматика. Калинин, 1982. С. 22−38.
- Богданов В. В. Семантико-синтаксическая организация предложения. Л.: Изд-во Ленинградского Университета, 1977. 207 с.
- Богданова Л. И. Зависимость формы актантов от семантических свойств русских глаголов. М.: Диалог-МГУ, 1998.
- Богуславский И. М. Исследования по синтаксической семантике. М.: Наука, 1985. 175 с.
- Богуславский II М. Сфера действия лексических единиц. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. 460 с.
- Богуславский И. М., Иомдин Л. Л. Семантика медленности // Слово в тексте и в словаре: Сб. ст. к семидесятилетию академика Ю. Д. Апресяна. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 52−60.
- Бондарко А. В. и др. Теория функциональной грамматики. Введение. Аспекту-альность. Временная локализованность. Таксис. Л.: Наука, 1987. 347 с.
- Бондарко А. В. Теория морфологических категорий и аспектологические исследования. М.: Языки славянской культуры, 2005. 624 с.
- Бондарко А. В. Направления функционально-грамматического описания «от формы» и «от семантики» // Функциональный анализ грамматических форм и конструкций. Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1988. С. 5−12.
- Бондарко А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектоло-гии. Л.: Наука, 1983. 208 с.
- Бондарко А. В. Теория морфологических категорий и аспектологические исследования. М.: Языки славянских культур, 2005. 624 с.
- Бондарко А. В., Буланин.Л. Л. Русский глагол. / А. Бондарко, Л. Буланин. Л.: Просвещение, 1967. 192 с.
- Бугаева Е. Е. Семантические разновидности предложений характеризации лица по признаку // Текст: проблемы изучения в вузе и школе. Пенза: ПГПУ, 2002. Вып. 1. С. 9−14.
- Булыгина Е. Г. Обстоятельства в качестве актуализаторов фазовых значений действия: начало, середина, конец // Лингвистика и межкультурная коммуникация. Архангельск: Изд-во ПГУ, 2006. Вып. 2. С. 36−42.
- Булыгина Т. В. К построению типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов. М.: Наука, 1982. С. 7−85.
- Бунаев С. С. Семантическая структура предложений с некоторыми обстоятельствами // Структурно-функциональный анализ языковых единиц. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1985. С. 104−110.
- Бурназян Н. А. Обстоятельственные детерминанты, выраженные предложными формами отглагольных и отадьективных существительных // Единицы синтаксиса в функциональном аспекте. Ростов н/Д, 1989. С. 34−42.
- Бутырина Л. Н. Предложные детерминирующие обороты в современном русском языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук. Ростов н/д., 1995.
- Валимова Г. В. О соотношении семантической и формальной структуры предложения // Сб. Семантическая структура предложения. Ростов н/Д.: РГУ, 1978. С. 20−29.
- Валимова Г. В. Явления синкретизма как результат функционирования системы языка // Явления синкретизма в синтаксисе русского языка. Ростов н/Д.: Издат-во рост, ун-та, 1992. С. 4−15.
- Ванников Ю. В. Полная синтагматическая модель предложения и типы ее реализации в тексте // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. М.: Наука, 1969. С. 49−58.
- Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1996. 416 с.
- Вежбицкая А. Семантические примитивы. Введение // Семиотика / Под ред. Ю. С. Степанова. М., 1983. Электронный ресурс. URL: http://vmw.belb.net/obmen/Wierzbicka.htm (дата обращения 24.06.2010).
- Вендлер 3. О слове good // Новое в зарубежной лингвистике, Вып. 10. М.: Прогресс, 1981. С. 531−554.
- Воейкова М, Д. К анализу бытийных ситуаций с элементом качественной ха-рактеризации (На материале рус.яз.) // Лингвистические исследования — 1985. М. Наука, 1985. С. 60−67.
- Волохина Г. А., Попова 3. Д. Синтаксические концепты русского простого предложения. Воронеж: ВГУ, 1999. 131 с.
- Вольф Е. М. Состояния и признаки. Оценки состояний // Семантические типы предикатов. М.: Наука, 1982. С. 320−339.
- Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: Едиториал УРСС, 2002.280 с.
- Всеволодова М. В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса. М.: Издательство Московского университета, 2000.
- Всеволодова М. В., Дементьева О. Ю. Проблемы синтаксической парадигматики: коммуникативная парадигма предложений. М.: КРОН-ПРЕСС, 1997. 176 с.
- Всеволодова М. В., Фушень Г. О. Классы моделей русского простого предложения и их типовых значений. Модели русских предложений со статальными предикатами и их речевые реализации (в зеркале китайского языка). М.: АЦФИ, 1999.
- Гайсина P.M. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке. Саратов: Саратов, гос. ун-т, 1981. 195 с.
- Гак В. Г. Номинализация сказуемого и устранение субъекта // Синтаксис и стилистика. М.: Наука, 1976. С. 85−102.
- Гак В. Г. Пространство мысли (Опыт систематизации слов ментального поля) // Логический анализ языка. Ментальные действия. М.: Наука, 1993. С. 22−29.
- Гак В. Г. Синтаксис эмоции и оценок // Функциональная семантика. Оценка. Экспрессивность. Модальность. М.: РАН, 1996. С. 20−31.
- Гак В. Г. О категориях модуса предложения // Предложение и текст в семантическом аспекте. Калинин: Калининский гос. ун-т, 1978. С. 19—26.
- Гжанянц Э. М., Колосова И. В. Предложные сочетания с именами пропозициональной семантики // Лексическая семантика и части речи. Л.: Наука, 1986. С. 41−46.
- Грамматика русского языка. М.: Изд-во АН СССР, 1954. Т. П. Синтаксис. Ч. 1. С. 572−600.
- Греймас А.-Ж. Размышления об актантных моделях // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. М., 1996. № 1. С. 118−135.
- Гриднева Н. Н. Грамматические особенности конструкций со свернутыми предикатными актантами // Перспективные направления современной лингвистики. СПб.: РГПУ, 2003. С. 414−418.
- Груднева-Несина Г. Н. Составные и сложные сказуемые в современном русском языке. Автореф. дис. канд. филол. наук. Алма-Ата, 1960.
- Данеш Ф. Многомерная классификация грамматических членов предложения // Язык: система и функционирование. М.: Наука, 1988. С. 78−87.
- Дараган И. Ю. Части речи, члены предложения и несколько слов о модальности// Семантика и уровни ее реализации. Краснодар: КГУ, 1994. С. 12—15.
- Девятова Н. М. Сравнение в динамической системе языка. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 320 с.
- Денисова Н. Г. Проблема аналитизма форм составного именного сказуемого в современном русском языке. Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1980.
- Дмитровская М. А. Знание и мнение: образ мира, образ человека // Логический анализ языка. Знание и мнение: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. С. 6−17.
- Дымарский М. Я. Аспектуальность — категория высказывания // Проблемы интерпретационной лингвистики. Интерпретаторы и типы интерпретации: Межвузовский сб. науч. тр. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2004. — С. 122−133.
- Дъячкова Н. А. Полипропозитивные структуры в сфере простого предложения. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. 558 с.
- Дяловская Н. Г. Некоторые явления переходности в области членов предложения, представленных аналитическими синтаксическими комплексами // Языковая деятельность: переходность и синкретизм. М., Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. С. 238—240.
- Евстигнеева М. В. Признаки объекта и его номинация // Научные труды молодых ученых ОГПИ. Оренбург: Изд-во ОГПИ, 1996. С. 122−128.
- Еникеев Д. Р. Синтаксические функции словоформ с семантикой состояния // Исследование языковых единиц в их динамике и взаимодействии: Посвящ. 75-лет. юбилею В. В. Бабайцевой. М.- Уфа: Башк. гос. пед. ун-т, 2000. С. 83−91.
- Ермолова Н. К. Предложения со страдательными причастиями в функции вещественного компонента сказуемого. Автореф. дис. канд. филол. наук. Воронеж, 1993.
- Жуковская Н. В. О границах обстоятельств меры в современном русском языке // Речевая деятельность. Текст. Таганрог: ТГПИ, 2002. С. 62—68.
- Журавлева Э. Г. Семантические особенности предложений с предикатами состояния // Предложение и текст в семантическом аспекте. Калинин: Калининский гос. унт, 1978. С. 27−35.
- Зализняк A.A. О понятии импликативного типа (для глаголов с пропозициональным актантом) // Логический анализ языка: Знание и мнение. Сб. науч. тр. / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. С. 107−120.
- Зализняк А. А. Считать и думать: два вида мнения // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. С. 187−193.
- Зализняк, А., Шмелев, А. Введение в русскую аспектологию. / А. Зализняк, А. Шмелев. М.: Языки русской культуры, 2000. 226 с.
- Захарова М. В. Глагольные безличные предложения с семантикой состояния лица// Проблемы изучения односоставных предложений. М.: МПГУ, 2005. С. 84−90.
- Золотова Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. 10. Сидорова- М.: Б.и., 2004. 541 с.
- Золотова Г. А. Монопредикативность и полипредикативность в русском синтаксисе // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1995. № 2. С. 99−109.
- Золотова Г. А. О синтаксических свойствах имен качеств // Синтаксис и стилистика. М.: Наука, 1976. С. 130−161.
- Золотова Г. А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса / Г. А. Золотова. 2-е изд., испр. М.: УРСС, 2001. 440 с.
- Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973. 351 с.
- Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982. 368 с.
- Ибрагимова Ф. М. О выражении реляционной семантики в высказываниях с формами несовершенного вида // Функциональный анализ грамматических форм и конструкций. Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1988. С. 50−65.
- Иванникова Е. А. Об атрибутивном употреблении наречий // Синтаксис и стилистика. М.: Наука, 1976. С. 121−130.
- Иомдин Л. Л., Богуславский И М. Семантика быстроты. // Вопросы языкознания. М.- Наука, 1999, № 6, С. 13−30.
- Иосилгвич И. В. Субъектное дополнение // Языковая деятельность: переходность и синкретизм. М., Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. Вып. 7. С. 242−244.
- Исаченко О. М. Функционально-семантический класс глаголов поведения. Ав-тореф. Дис.. канд. филол. наук. Барнаул, 2000.
- Калашник Д. М. Предикативное и обстоятельственное выражение ограниченной длительности действия в русском языке // Функциональный анализ грамматических форм и конструкций. Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1988. С. 57−65.
- Калинин А. А. Семантика и предикативные функции предложно-падежных форм существительных в современном русском языке. Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2003.
- Камалова А. А. Семантические типы предикатов состояния в системном и функциональном аспектах. Архангельск: Изд-во Поморского ун-та, 1998. 325 с.
- Карельская И. МК вопросу о синкретизме членов предложения // Актуальные вопросы русистики и общего языкознания. Н. Новгород: Нижегородский государственный лингвистический университет, 1999. С. 146—152
- Карельская И. М. Теория членов предложения Б. Н. Головина и современные синтаксические теории // Теория языкознания и русистика: наследие Б. Н. Головина. Н. Новгород: Нижегор. гос. ун-т, 2001. С. 143−145.
- Кароляк С. Об обязательных и факультативных компонентах высказывания // Грамматическое описание славянских языков. М.: Наука, 1974. С. 147—158.
- KapifeecKiiu С. О. Сравнение // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1976. № 1. С.107−112.
- Касевич В. Б., Храковский В. С. От пропозиции к семантике предложения // Типология конструкций с предикатными актантами. Л.: Наука, 1985. С. 9−17.
- Касымова О. П. Семантико-синтаксическая организация предложений, содержащих приобъектный предикативный определитель. Автореф. дис.. канд. филол. наук. Уфа, 1995.
- Кириллова В. А., Примова М. Б. структурно-семантические особенности предложений, репрезентирующих ситуации слухового и зрительного восприятия // Идеографические аспекты русской грамматики. М.: Изд-во МГУ, 1988. С. 116−125.
- Клеменова Е. Н. Ограничительно-выделительные детерминанты в современном русском языке: Автореф. дис. канд. филологических наук. Ростов-на-Дону, 2001.
- Клобуков Е. В. К основаниям семантической типологии каузальных конструкций (аспекты соотношения диктума и модуса) // Системный анализ значимых единиц русского языка: Синтаксические структуры. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1984.
- Князева Н. В. Семантико-синтаксические типы предложений характеризации с предикативным ядром N1 — N1 // Российский лингвистический ежегодник, 2006. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2006. Вып. 1 (8). С. 357.
- Колосова Т. А. Русские сложные предложения асимметричной структуры. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. 164 с.
- Колосова Т. А., Черемисина М. И. О терминах и понятиях описания семантики синтаксических единиц //Синтаксическая и лексическая семантика. Новосибирск: Наука, 1986. С. 10−32.
- Колотшова Н. С. Особенности редукции грамматического объекта // Предложение и текст. Рязань: РГПИ, 1992. С. 47−57.
- Кормилицына М. А. Семантически осложненное (полипропозитивное) простое предложение в устной речи / Под ред. Сиротининой О. Б. М: УРСС, 2003. 151 с.
- Кормилицына М. А., Новоженова 3. Л. Семантическая структура предложения в русском языке. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985.
- Короляк С. Об обязательных и факультативных компонентах высказывания // Грамматическое описание славянских языков. М.: Наука, 1974. С. 147−158.
- Кошкарева Н. Б. Глагольные безличные предложения в составе функционально-семантического поля статальности русского языка // Гуманит. науки в Сибири. Сер.: Филология. Новосибирск: СО РАН, 2006. № 4. С. 40−45.
- Кошкарева Н. Б. Пропозиция и модель (на примере предложений перемещения в уральских и тунгусо-манчжурских языках Сибири) // Гуманитарные науки в Сибири. Сер. Филология. Новосибирск: СО РАР1,2004. № 4. С. 70−81.
- Кошкарева Н. Б. Синтаксис современного русского языка: материалы к лекциям. Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2010.
- Кошкарева Н. Б., Сокорова О. В. Простые модус-диктумные предложения с непереходными глаголами, управляющими предложным падежом // Гуманитарные науки в Сибири. № 4. Новосибирск: СО РАН, 2005. С. 23−30.
- Кошкарева Н.Б. Типовые синтаксические структуры и их семантика в уральских языках сибири. Автореф. дис. доктора филол. наук. Новосибирск, 2007.
- Крейдлин Г. Е. Таксономия и аксиология в языке и тексте (Предложения таксономической характеризации) // Логический анализ языка. Ментальные действия. М.: Наука, 1993. С. 30−39.
- Кручинкина Н. Д. Инкорпорированный актант, инкорпорированный сиркон-стант и структура предложения // Смысл и значение на лексическом и синтаксическом уровнях. Калининград: Изд-во Калининград, ун-та, 1986. С. 96−100.
- Кулятина Т. С. Одноактантные модели элементарных простых предложений с непереходными глаголами в современном русском языке: Дисс.. канд. филол. наук. Новосибирск, 2006.
- Лебедев В. А. К вопросу о факультативности и обязательности в синтаксисе // Вопросы грамматики английского языка (Уч. Зап. МГПИ им. В.И.Ленина). М.: Изд-во МГПУ им. В. И. Ленина, 1969.
- Лекант П. А. Виды предикации и структура простого предложения // Лингв, сб. МОПИ им. Н. К. Крупской. Вып. 4. М.: Изд-во МОПИ им. Н. К. Крупской, 1975. С. 70−80.
- Лекапт П. А. Семантика членов предложения // Семантика слова и семантика высказывания. М., 1989. С. 3—15.
- Лекапт П. А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. М.: Высш. шк., 1986. 176 с.
- Лекант П. А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке. М.: Высшая школа, 1976. 143 с.
- Лекант П.А. Проблема структурно-семантического осложнения простого предложения // Семантическая структура слова и высказывания. М., 1993. С. 93−103.
- Леонтьева H. Н. О статусе валентностей в информативном анализе текста // Семиотика и информатика. Вып. 36. М.: Б.и., 1998. С. 41−51.
- Ли Ч. II., Томпсон С. А. Подлежащее и топик: новая типология языков // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XI. Современные синтаксические теории в американской лингвистике. М.: Москва, Прогресс, 1982. С. 193−235.
- Локтионова Л. В. Синтагматика и парадигматика составного именного сказуемого с неспециализированными связками. Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1995.
- Ломтев Т. П. Предложение и его грамматические категории. М.: Изд-во МГУ, 2004. 199 с.
- Ломтев Т.П. Принципы построения формулы предложения//Филологические науки. М.: Наука, 1969. № 5. С. 56−68.
- Малащенко В. П. Конструкции с предложными детерминантами, выражающими предикативно-обстоятельственные отношения // Неполнозначные слова как средства выражения семантических и синтаксических отношений. Ставрополь: СГПИ, 1990. С. 18—24.
- Малащенко В. П. О синкретизме детерминантов // Явления синкретизма в синтаксисе русского языка. Ростов н/Д.: Издат-во рост, ун-та, 1992. С. 43—56.
- Малащенко, М.В. К вопросу о выделении адвербиальных определителей предложений // Единицы синтаксиса в функциональном аспекте. Ростов н/Д, 1989. С. 83−93.
- Маргарян А. А. Высказывание как минимальная единица коммуникации // Актуализация содержательных и формальных языковых категорий в тексте. Ташкент: ТамГУ, 1988.
- Маркелова Т. В. Оценка и оценочность // Семантическая структура слова и высказывания. М., 1993. С. 107−115.
- Маркелова Т. В. Семантика и прагматика средств выражения оценки в русском языке // Филол. науки. М.: Наука, 1995. № 3. С. 67—79.
- Маслов, Ю. С. Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание. М.: Языки славянской культуры, 2004. 848 с.
- Матезиус В. О. О так называемом актуальном членении // Пражский лингвистический кружок. М.: Наука, 1970. С. 84−173.
- Матханова И. П. Вариативность высказываний с семантикой непроцессуального состояния в современном русском языке // Проблемы функциональной грамматики: Семантическая инвариантность / вариативность. Спб.: Наука, 2003. С. 101—134.
- Матханова И. П. Выражение значения состояния в высказываниях с формами несовершенного вида в современном русском языке // Функциональный анализ грамматических форм и конструкций. JL: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1988. С. 41—50.
- Матханова И. П. Высказывания с семантикой состояния в современном русском языке. Новосибирск: Изд. НГПУ, 2000. 149 с.
- Матханова И. П. Высказывания с семантикой состояния в современном русском языке. Автореф. доктора филол. наук. Новосибирск, 2002.
- Мелиг X. Р. О коммуникативной функции элементарных предикации // Слово в тексте и словаре / Под ред. Д. Л. Иомдина, Л. П. Брыскиной. М.: ЯРК, 2000. С. 447—455.
- Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Москва- Вена: Языки рус. культуры: Прогресс: Венский славистический альманах, 1998. Т. 2. 543 с.
- Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. М.: АН СССР, 1945. 322 с.
- Миронов В. И. Соотношение семантических и референциальных критериев при выделении второстепенных членов предложения // Семантико-функциональные поля в лексике и грамматике. Л.: Изд-во ЛГПИ, 1990. С. 72—79.
- Монина Т.С. Влияние семантики предиката на возможность трансформации простого предложения // Семантика слова и словоформы в тексте. М., 1988. С. 49−55.
- Монина Т.С. О роли второстепенных членов предложений в формировании предикативной структуры предложения // Семантика грамматических форм и речевых конструкций. М., 1991. С. 69−74.
- МонхжаргалД. Предложно-падежные словоформы с семантикой состояния в составе сказуемого // Языковая деятельность: переходность и синкретизм. М., Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. Вып. 7. С. 236−237.
- Москальская О.И. Проблемы синтаксического моделирования в синтаксисе // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1973. № 6. С. 34 — 36.
- Муравенко Е. В. Выражение инструментального значения падежными и пред-ложно-падежными формами // Идеографические аспекты русской грамматики. М.: МГУ, 1988. С. 75−95.
- Муравенко Е. В. О случаях нетривиального соответствия семантических и синтаксических валентностей глагола // Семиотика и информатика. Вып. 36. М.: Б.и., 1998. С. 71−82.
- Мустайоки А. Теория функционального синтаксиса. От семантических структур к языковым средствам. М.: Языки славянской культуры, 2006. 512 с.
- Мухин А.Н. Структура предложений и их модели. Л.: Наука, 1968. 230 с.
- Недялков В. П., СильницкийГ. Г. Типология каузативных конструкций // Типология каузативных конструкций. Морфологический каузатив. М.: Изд-во «Наука», 1969. С. 5−19.
- Никитин В. М. Обстоятельство как грамматическая категория в современном русском языке и его место в системе второстепенных членов предложения. Автореф. дис.. доктора филол. наук. М., 1961.
- Никитин В. М. Разряды обстоятельств в современном русском языке. Пособие по сп. курсу. Рязань: Изд-во РГПИ, 1973. 118 с.
- НунэнМ. О подлежащих и топиках//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XI. -М.: Москва, Прогресс, 1982. С. 356−375.
- Омелъченко JI. Н. К проблеме синкретизма логико-синтаксических типов простого предложения (Семантика состояния и характеризации) // Языковая деятельность: переходность и синкретизм. М., Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. Вып. 7. С. 168−171.
- Павлова Т. А. Предложения со значением сходства // Идеографические аспекты русской грамматики. М.: Изд-во МГУ, 1988. С. 106−116.
- Павловская В. Н. Модификация в понятийной сфере обстоятельственных слов // Понятийные категории и их языковая реализация. Л.: Изд-во ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1989. С. 55−63.
- Падучева Е. В. Глаголы с семантическим актантом Результат и их аспектуаль-ные свойства // Основные проблемы русской аспектологии. Спб.: Наука, 2002. С. 150−165.
- Падучева Е. В. Говорящий: субъект речи и субъект сознания // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. С. 164—168.
- Падучева Е. В. Модальность сквозь призму дейксиса // Традиционное и новое в русской грамматике. М.: Индрик, 2001. С. 184−197.
- Падучева Е. В. О семантике синтаксиса. М.: Наука, 1974. 292 с.
- Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки слав, культуры, 2004. 607 с.
- Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (рефе-ренциальные аспекты семантики местоимений). М.: Наука, 1985. 271 с.
- Пантелеев А. Ф. О вторичной именной предикации и событийности конкретного существительного // Актуальные проблемы филологии и методики преподавания. Ростов н/Д: РГПУ, 2001. Ч. 1. С. 104−112.
- Панфилов В. 3. Категория модальности и ее роль в конституировании структуры предложения и суждения // Вопросы языкознания. М.: Наука 1977. № 4. С. 37−48.
- Пастушенков Г. А. Два плана членения языка и проблемы классификации второстепенных членов предложения // Русское слово. Пенза, 1998. С. 192—202.
- Пеньковский А. Б. Очерки по русской семантике. М.: Языки слав, культуры, 2004. 460 с.
- Петрова Г. В. Обязательность и факультативность наречий образа действия в глагольной группе. Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1986.
- Пиотровская Л. А. Соотношение эмоциональной и интеллектуальной составляющей в содержании предложения-высказывания // Переходность и синкретизм в языке и речи. М.: Изд-во «Прометей» МПГУ им. В. И. Ленина, 1991. С. 200−203.
- Плотникова А.М. Глаголы с включенной актантной рамкой // Русская глагольная лексика: пересекаемость парадигм. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997. С. 45−69.
- Плунгян В. А. «Быстро» в грамматике русского и других языков // Слово в тексте и в словаре: Сб. ст. к семидесятилетию академика Ю. Д. Апресяна. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 212−223.
- Плунгян В. А., Рахилина Е. В. Парадоксы валентностей // Семиотика и информатика. Вып. 36. М.: Б.и., 1998. С. 108−119.
- Плунгян В. Общая морфология. / В. Плунгян. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 383 с.
- Покусаенко В. К. Полупредикативные единицы текста // Явления синкретизма в синтаксисе русского языка. Ростов н/Д.: Издат-во рост, ун-та, 1992. С. 68−82.
- Попова Л. В. Система связок именного сказуемого в современном русском языке. Архангельск: Помор. Гос. ун-т им. М.в. Ломоносова, 2005. 127 с.
- Почепцов Г. Г. Об обязательном и факультативном окружении // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1968. № 1. С. 145−148.
- Прияткина А. Ф. Синтаксис осложненного предложения. М.: Высшая школа, 1990. 175 с.
- Прохорова Т. В. О системе значений обстоятельств образа действия в подъязыке естественных наук // Язык, сознание, коммуникация. М.: Диалог МГУ, 2000. Вып. 11. С. 51−65.
- Распопов И.П. Несколько замечаний о так называемой семантической структуре предложения // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1981. № 4. С. 24—34.
- Ревзин И. И. Модели языка. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 191 с.
- Ревзин И. И. Современная структурная лингвистика. Проблемы и методы. М.: Наука, 1977. 263 с.
- Рогожникова Т. М. Исследование значения слова с позиции теории семантических примитивов // Слово и текст в психолингвистическом аспекте. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2000. С. 64−70.
- Рословец Я. И. О второстепенных членах предложения и их синтаксических функциях // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1976. № 3. С. 74−88.
- Руденко Л. И. Обстоятельственные детерминанты в семантико-синтаксической структуре простого предложения (На материале соврем, укр. лит. яз.). Автореф. дис.. канд. филол. наук. Киев. гос. пед. ин-т им. А. М. Горького. Киев, 1988.
- Русская грамматика. Т. 1. РгаЬа, 1979.
- Русская грамматика. — Т. II. Синтаксис. М.: Наука, 1980. 709 с.
- Рыбка Н. Д. Одна из зон синкретизма в сфере русского обстоятельства // Единицы синтаксиса в функциональном аспекте. Ростов н/Д, 1989. С. 75−83.
- Рябцева Н. К. Ментальный модус: от лексики к грамматике // Логический анализ языка. Ментальные действия. М.: Наука, 1993. С. 51—57.
- Савосина Л. М. Актуализационная парадигма предложения. Типы коммуникативных задач и средства их решения (на материале биноминативных предложений, выражающих отношения характеризации) // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1998. № 3. С. 141−151.
- Савосина Л. М. Трансформационная парадигма предложения и ее соотнесенность с актуализационной парадигмой // Вопросы языкознания. М.: Наука, 2000. № 1. С. 66−75.
- Сазонова Е. С., Чирко Т. М. К вопросу о коммуникативной функции наречных детерминантов // Коммуникативные и прагматические компоненты в лингвистическом исследовании. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 1995. С. 61−68.
- Саидов А. Грамматическая характеристика обстоятельств как второстепепнных членов предложения. Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1977.
- Санников В. 3. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве. М.: Языки славянских культур, 2008. 624 с.
- Селиверстова О. И. Труды по семантике. М.: Языки славянской культуры, 2004. 960 с.
- Семантические модели русских глагольных предложений: Экспериментальный синтаксический словарь / Под общей ред. Л. Г. Бабенко. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1998. 464 с.
- Сергеева Ж. А. К вопросу об объеме понятия «синкретические члены предложения» // Единицы синтаксиса в функциональном аспекте. Ростов н/Д, 1989. С. 5—13.
- Сергеева Т.Д., Иванова Л. А. Семантический анализ парадигм приглагольных актантов // Производное слово и способы его формирования. М., 1990. С. 146−153.
- Скобликова Е. С. Второстепенные члены предложения в свете современной лингвистической проблематики // Вопросы русского языкознания. Вып. 12: Традиции и тенденции в современной грамматической науке. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005. С. 46−47.
- Скобликова Е. С. О взаимодействии грамматических и лексических, средств в парадигмах выражения категориальных обстоятельственных значений // Языковая система-текст—дискурс. Самара: Самарский университет, 2003. С. 40−47.
- Скобликова Е. С. О категориальном характере традиционной типологии второстепенных членов предложения // Аванесовский сборник: К 100-летию Р. И. Аванесова. М.: Наука, 2002. С. 362−368.
- Скрибник Е. К., Озонова А. А. Средства выражения засвидетельствованности и миративности в алтайском языке / Пути формирования лингвистического ландшафта Сибири. Новосибирск: Ин-т филологии СО РАН, 2005. С. 120−146.
- Смородина Н. С. Предложные детерминанты сопутствующей характеристики с совмещенными обстоятельственными значениями // Единицы синтаксиса в функциональном аспекте. Ростов н/Д, 1989. С. 51—59.
- Современный русский язык / Под ред. В. А. Белошапковой. 3-е изд., испр. и доп. М.: Азбуковник, 1997. 926 с.
- Современный русский язык: Учебник: Синтаксис / под общ. Ред. Л. А. Новикова. -СПб.: Лань, 1999. С. 592−826.
- Соколова Т. М. Отношение говорящего к высказываемому и к собеседнику: (Приметы целостности семант. категории) // Лингвистические исследования. М., 1987. С.149−155.
- Сокорова О. В. Структура и семантика русских глагольных предложений с обязательной позицией имени в форме предложного падежа. — Дисс.. канд. филол. наук. Новосибирск, 2006.
- Сорокина Е. Н. Русские глагольные предложения с обязательной позицией имени в форме родительного падежа без предлога. Дисс.. канд. филол. наук. Новосибирск, 2009.
- Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. Пер. со 2-го фр. изд. А. М. Сухотина, ред. пер. Н. А. Слюсарева. М.: Логос, 1998. 544 с.
- Стексова Т. И. Семантика невольности в русском языке. Новосибирск: Изд. НГПУ, 2002. 200 с.
- Степанов Ю.С. К универсальной типологии предикатов // Изв. АН СССР. Сер. Лит. И яз. 1980. Т. 39. Вып. 4. С. 311−323.
- Ступин Л. П., Матюшина И. В. Характеризатор действия в качестве члена предложения: (На материале современного английского языка) // Структура и функция элементов языка. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1990. С. 68−82.
- Суслова В. В. Семантика именных актантов в позициях, предназначенных для событийных актантов // Проблемы семантики простого предложения. Иркутск: ИГПИ, 1985. С. 134−141.
- Тенъер Л. Основы структурного синтаксиса. М.: Прогресс, 1988. 654 с.
- Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объектность. Коммуника-тив. перспектива высказывания. Определенность / неопределенность. СПб.: Наука, 1992. 304 с.
- Тестелец Я. Г. Введение в общий синтаксис. М.: Изд-во Рос. гос. гуманит. унта, 2001. 797 с.
- Тимофеева Г. Е. К проблеме импликации элементов смысла в структуре простого предложения // Проблемы семантики предложения: выраженный и невыраженный смысл. Красноярск: КГПИ, 1986. С. 48−52.
- Федорова Е. М. Омокомплекс ТАК и его функции в современном русском языке: Дис.. канд. филол. наук. Новосибирск, 2004.
- Федосеев В. А. Предложения с предикатами оценки // Рус. яз. в школе. 1998. № 2. С. 95−100.
- Филипенко М. В. Об адвербиалах с плавающей и фиксированной сферой действия (К вопросу об актантах и не-актантах предиката) // Семиотика и информатика = Semiotics a. informatics. М.: Б.и., 1998. Вып. 36. С. 120−140.
- Филипенко М. В. Об иерархии аспектуальных характеристик в высказывании (к анализу адвербиалов — определителей «процесса») // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1997, № 5. С. 121−134.
- Филипенко М. В. Семантика наречий и адвербиальных выражений. М.: Азбуковник, 2003. 304 с.
- Филлмор Ч. Дело о падеже // Новое в зарубежной лингвистике, Вып. 10. М.: Прогресс, 1981. С. 369−495.
- Филлмор Ч. Дело о падеже открывается вновь // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 10. М.: Прогресс, 1981. С. 496−530.
- Фоменко Ю. В. Детерминанты реальность или миф? // Вестник Оме. ун-та. Омск, 2001. Вып. 3. С. 77−80.
- Фоменко Ю. В. Семантические классы многоместных глаголов в современном русском языке: Дис. .канд. филол. наук. Новосибирск, 1984.
- Фурашов В. И. О парадигматической концепции членов предложения // Современный русский синтаксис: словосочетание и предложение. Владимир Издательство ВГПИ, 1986. С. 10−18.
- Фурашов В. И. Проблема второстепенных членов предложения и синтаксическая парадигматика// Вопросы языкознания. М.: Наука, 1974. № 3. С. 124−132.
- Фурашов В. И. Члены предложения типичные и нетипичные // Переходность и синкретизм в языке и речи. М.: Изд-во «Прометей» МПГУ им. В. И. Ленина, 1991. С. 97−103.
- Хегай В.М., Шмелева Т. В. Предикативность и пропозитивность в простом и сложном предложении // Синтаксис сложного предложения. Калинин: Калининский государственный университет, 1987. С. 114−127.
- Хомский Н. Синтаксические струтуры // Новое в зарубежной лингвистике, вып. V. М.: Изд. иностр. лит-ры, 1962. С. 412−527.
- Храковский В. С. Понятие сирконстанта и его статус // Семиотика и информатика = Semiotics a. informatics. М.: Б.и., 1998. Вып. 36. С. 141—153.
- Храковский В. С. Семантические типы множества ситуаций и их естественная классификация // Типология итеративных конструкций. Л.: Наука, 1989. С. 5—53.
- Хэррис 3. С. Совместная встречаемость и трансформация в языковой структуре // Новое в зарубежной лингвистике, вып. II. М.: Изд. иностр. лит-ры, 1962. С. 528−636.
- Цейтлин С. Н. Синтаксические модели со значением психического состояния и их синонимика // Синтаксис и стилистика. М.: Наука, 1976. С. 161—182.
- Циммерлинг А. В. Субъект состояния и субъект оценки (типы предикатов и эпистемическая шкала) // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. М.: Индрик, 1999. С. 221−228.
- Циммерлинг А. В. Типологический синтаксис скандинавских языков. — М.: Языки слав, культуры, 2002. 896 с.
- Циммерлинг А. В. Этические концепты и семантические поля // Логический анализ языка. Языки этики. М.: Языки рус. культуры, 2000. С. 190−199.
- Цыцаркина Н. Н. Место подкласса предикатов «обобщающего состояния» в системе предикатов временной нелокализованности // Семантико-функциональные поля в лексике и грамматике. Л.: Изд-во ЛГПИ, 1990. С. 110−118.
- Чейф У. Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топик и точка зрения // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XI. Современные синтаксические теории в американской лингвистике. М.: Прогресс, 1982. С. 277—316.
- Чепуренко А. А. Семантические категории обстоятельственных фразеологизмов // Номинативная единица в семантическом, грамматическом и диахроническом аспектах. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2006. С. 126−132.
- Черемисина М. И. Некоторые вопросы синтаксиса. Сравнительные конструкции современного русского языка: (материалы спецкурса). Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 1971. 181 с.
- Черемисина М. И. О синтаксических субстанциях // Структурно-функциональный анализ языковых единиц. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1985. С. 3−16.
- Черемисина М. И. Парадигма элементарного простого предложения как единицы языка // Языки коренных народов Сибири. Вып. 11. Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2003. С. 3—29.
- Черемисгша М. И. Синтаксис тюркских языков Южной Сибири. Простое предложение / М. И. Черемисина, A.A. Озонова — Новосиб. гос. ун-т, Гуманит. фак. Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2005. 166 с.
- Черемисина М. И. Сравнительные конструкции русского языка. Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 1976. (Москва, 2006). 181 с.
- Черемисина М. И., Колосова Т. А. О структурной модели и семантике предложения // Вопросы грамматики и лексикологии в историческом и синхронном освещении. Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 1994.
- Черемисина М. И., Колосова Т. А. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987. 197 с.
- Черемисина М. И., Озонова А. А., Тазранова А. Р. Элементарное простое предложение с глагольным сказуемым в тюркских языках Южной Сибири. Новосибирск: Изд-во «Любава», 2008. 205 с.
- Черемисина М.И., Скрибник Е. К. О системе моделей элементарных простых предложений в языках Сибири // Гуманитарные науки в Сибири. Новосибирск: СО РАН, 1996. № 4. С. 46−57.
- Чернова Л. А. Синкретизм составных именных членов предложения // Языковая деятельность: переходность и синкретизм. М., Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. Вып. 7. С. 227−231
- Чесноков П. В. Семантические формы мышления и синтаксический синкретизм (два аспекта в рассмотрении синкретизма членов предложения) // Явления синкретизма в синтаксисе русского языка. Ростов н/Д.: Издат-во рост, ун-та, 1992. С. 15—30.
- Чеснокова Л. Д. Проблема членов предложения в теоретическом и методическом аспектах. Таганрог: ТГПИ, 1996.
- Чеснокова Л. Д. Явления синкретизма в сфере членов предложения // Явления синкретизма в синтаксисе русского языка. Ростов н/Д.: Издат-во рост, ун-та, 1992. С. 3043.
- Чуприна Т. С. Активность словосочетаний с общим значением обстоятельства образа действия // Синтагматика слова, словосочетания и предложения. Волгоград: Волгоградский гос. пед. ин-т, 1988. С. 108−117.
- Шаповалова Т. Е. К проблеме осложнения простого предложения // Семантическая структура слова и высказывания. М., 1993. С. 115—120.
- Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л.: Учпедгиз, 1941. 616 с.
- Шведова Н. Д. К спорам о детерминантах (обстоятельственная и необстоятельственная детерминация простого предложения) // Русский язык: Избранные работы. М.: Языки славянской культуры, 2005. С. 206−217.
- Шведова Н. Ю. Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1964. № 2. С. 39−50.
- Шведова Н. Ю. Парадигматика простого предложения в современном русском языке (Опыт типологии) // Русский язык: Избранные работы. М.: Языки славянской культуры, 2005. С. 55−116.
- Шведова Н. Ю. Спорные вопросы описания структурных схем простого предложения и его парадигм //Вопросы языкознания. М.: Наука, 1973. № 4. С. 25—36.
- Шведова Н. Ю. Существуют ли все-таки детерминанты как самостоятельные распространители предложения? // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1968. № 2. С. 39−50.
- Широглазова Н. С. Классификация семантических актантов // Языковая система — текст дискурс. Самара: Самарский университет, 2003. С. 60—66.
- Ширяев Е. Н. Конкуренция предложений бытия и характеризации в разных языковых сферах// Облик слова. Сб. статей. М.: ИРЯ, 1997. С. 183−190.
- Ширяев Е. Н. Предложения характеризации с делексикализованными глаголами //Жизнь языка: Сб. ст. к 80-летию М. В. Панова. М.: Языки славянской культуры, 2001. С. 124−129.
- Шмелев Д. Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. М.: Наука, 1976. 150 с.
- Шмелева Т. В. Модус и средства его выражения в высказывании // Идеографические аспекты русской грамматики. М.: Изд-во МГУ, 1988. С. 168—202.
- Шмелева Т. В. Семантический синтаксис. Текст лекций. Красноярск: КГУ, 1988. 54 с.
- Шрамм А. Н. Очерки по семантике качественных прилагательных. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. 134 с.
- Шуляк Л. И. Детерминанты со значением фоновой характеристики // Единицы синтаксиса в функциональном аспекте. Ростов н/Д, 1989. С. 43—50.
- Шуляк Л. И. Детерминанты со значением фоновой характеристики // Единицы синтаксиса в функциональном аспекте. Ростов н/Д, 1989. С. 43−51.
- Шуляк Л. И. Детерминирующие обстоятельства, выраженные наречиями, в современном русском языке. Ростов н/Д., 1982.179 с.
- Щекина Н. М. Коммуникативные и текстообразующие функции обстоятельства качественной характеристики действия // Проблемы филологии и методики преподавания иностранных языков. СПб., 1999. Вып. 3. С. 49−59.
- Ю Джен-Хи. Бытийные логические предложения с .у-локализатором: статальный предикат//Язык, сознание, коммуникация. М.: Диалог-МГУ, 2001. Вып., 18. С. 86−100.
- Яковлев С. В. Функционально-семантическое поле оценочности и его выражение в лексике // Семантико-функциональные поля в лексике и грамматике. Л.: Изд-во ЛГПИ, 1990. С. 118−129.
- Яковлева И. H. Семантическая категория состояния и средства ее реализации (на материале русского и английского языка). Автореф. дис.. канд. филол. наук. Воронеж, 2004.
- Ямшанова В. А. Номинация элементов инструментальной ситуации // Единицы языка в коммуникативном и номинативном аспектах. JI.: ЛГПИ, 1986. С. 145−152.
- Янко Т. Е. Коммуникативные стратегии русской речи. — М.: Языки слав, культуры, 2001.382 с.
- Ярославец Я. И. О второстепенных членах предложения и их синтаксических функциях П Вопросы языкознания. М.: Наука, 1976. № 3.
- Ярыгина Е. С. Полипредикативные конструкции с обстоятельственной семантикой в структуре простого предложения // Грамматическое значение предложения и семантика высказывания. М.: МОПИ, 1987. С. 81−89.
- Lazard G. Actancy. Berlin, New York, 1998.
- Croft W. A. Radical Construction Grammar: Syntactic Theory in Typological Perspective. Oxford: Oxford University Press, 2001.
- Goldberg A. Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: University of Chicago Press, 1995.
- Van Valin R. D., Jr., LaPolla R. J. Syntax: structure, meaning, and function (Cambridge Textbooks in Linguistics). Cambridge: Cambridge University Press, 1997.1. Словари
- Большой толковый словарь русского языка. / РАН., Ин-т лингв, исслед.- Авт. рук. проекта, сост, гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2003. 1535 с.
- Большой энциклопедический словарь. Языкознание. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. 685 с.
- Золотова Г. А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского языка. М.: УРСС, 2001. 439 с.
- Ефремова Т. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2000. 1210 с.
- Ильенко С. Г., Левина И. Н. Лексико-синтаксический словарь русского языка. СПб.: Изд-во РГПУ, 2007. 440 с.
- Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. 685 с.
- Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Вып.1. / Ю. Д. Апресян, О. Ю. Богуславская, И. Б. Левонтина и др.- Под общ. рук. Ю.Д. Апресяна- РАН, Ин-т рус. яз.им. В. В. Виноградова. 2-е изд., испр. М.: Языки рус. культуры, 1999. 511 с.
- Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Вып.2. / Ю. Д. Апресян, О. Ю. Богуславская, И. Б. Левонтина и др.- Под общ. рук. Ю.Д. Апресяна- РАН, Ин-т рус. яз.им. В. В. Виноградова. М.: Языки рус. культуры, 2000. 487 с.
- Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов /Под ред. М. В. Лазовой. М.: Сов. энциклопедия, 1966. 607 с.
- Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70 тыс. слов / Под. ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 2000. 921 с.
- Рогожникова Р. П. Словарь эквивалентов слова: наречные, служебные, модальные единства. М.: Рус. яз., 1991. 255 с.
- Русские глагольные предложения: Экспериментальный синтаксический словарь/Под общ. ред. Л. Г. Бабенко. М.: Флинта, 2002. 463 с.
- Сводный словарь современной русской лексики: В 2 т. Т.1. А-0 / АН СССР, Ин-т рус. яз.- Под ред. Р. П. Рогожниковой. М.: Рус. яз., 1991. 800 с.
- Сводный словарь современной русской лексики: В 2 т. Т.2. А-0 / АН СССР, Ин-т рус. яз.- Под ред. Р. П. Рогожниковой. М.: Рус. яз., 1991. 740 с.
- Семантические модели русских глагольных предложений: Экспериментальный синтаксический словарь / Под общей ред. Л. Г. Бабенко. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1998.
- Словарь синонимов русского языка: В 2 т. Т.1. А-НУ Ред. А. П. Евгеньева, В. В. Розанова. / [Авт. введ. и гл. ред. А.П. Евгеньева]- АН СССР, Ин-т рус. яз.- [Сост.: Л. П. Алекторова, С. Л. Баженова, Г. П. Галаванова и др.]. Л.: Наука, 1970. 680 с.
- Словарь синонимов русского языка: В 2 т. Т.2. О-Я/ Ред. Т. Н. Поповцева, М. Н. Судоплатова. / [Сост.: Л. П. Алекторова, С. Л. Баженова, Г. П. Галаванова и др. — Гл. ред. А.П. Евгеньева]- АН СССР, Ин-т рус. яз. Л.: Наука, 1971. 856 с.
- Толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы/Под редакцией Л. Г. Бабенко. М.: АСТ-ПРЕСС, 1999. 693 с.
- Большой толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание, синонимы, антонимы, английские эквиваленты / Под редакцией Л. Г. Бабенко. М.: АСТ-ПРЕСС, 2007. 574 с.
- Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под. ред. Д. Н. Ушакова. — М.: Рус. словари, 1994.