Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Особенности рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом

Диссертация: Особенности рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основании проведённого исследования предлагается внести изменения и дополнения в ГПК РФ следующего содержания: пункт 3 статьи 10 дополнить словами: «и приобщает подписку об этом к протоколу судебного заседания», «о чём с указанных лиц берётся подпись» — дополнить статью 54 частью 2, которую изложить в следующей редакции: «при отсутствии указания в доверенности на специальные полномочия… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРИРОДА И ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
    • 1. Место международного гражданского процесса в системе российского права
    • 2. Проблемы правового статуса иностранных юридических и физических лиц
  • ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ РАССМОТРЕНИЯ В СУДАХ ДЕЛ С
  • УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ
    • 1. Правовая регламентация разграничения судебной юрисдикции
    • 2. Некоторые аспекты применения иностранного материального и процессуального права судами Российской Федерации
    • 3. Направление и исполнение судебных поручений российскими и иностранными судами
    • 4. Некоторые проблемы исполнения судебных решений российскими и иностранными органами юстиции

Особенности рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. В течении последних двух десятилетий в России заметен непрерывный рост международных связей в различных сферах общественной жизни, в связи с чем ежегодно увеличивается в судах количество дел с участием иностранных физических и юридических лиц. В такой ситуации перед законодательными и правоприменительными органами возникают вопросы, которые требуют своего урегулирования и разрешения. Представляется весьма своевременным законодательное увеличение числа норм, регулирующих производство по делам с участием иностранных лиц в ГПК РФ 2002 годаАПК РФ 2002 года и в ГК РФ. Соответствующие главы указанных нормативных актов имеют своей задачей регулирование вопросов материального и процессуального характера.

Для стран, заинтересованных в развитии внешнеэкономических связей, одной из целей становится установление доступности правосудия и объективного рассмотрения в судах споров с участием иностранных лиц. Позитивность достижения результатов разрешения споров зависит от того, насколько станет реальным обобщение опыта регулирования указанных отношений, накопленной практики, её анализ и закрепление в действующем законодательстве наиболее продуктивных предложений.

В условиях действия новых нормативно-правовых актов, такие актуальные проблемы как: положение иностранных граждан и иностранных юридических лиц в гражданском (арбитражном) процессеподсудность по делам с участием иностранных лицнаправление судебных поручений при обращении к иностранным судам и исполнение от иностранных судовпризнание иностранных документов судом РФ, рассматривающим конкретные гражданские делапризнание и исполнения решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей) — порядок применения иностранного права, требуют своего детального изучения. Это обусловлено следующими причинами:

— от того, насколько законодательство позволяет эффективно и оперативно осуществлять защиту прав и охраняемых интересов граждан как российских так и иностранных во многом зависит правильность и своевременность рассмотрения дела судом;

— от того, как верно будет определён компетентный орган того или иного государства, полномочный рассматривать конкретное гражданское дело с участием иностранных лиц, зависит качество вынесенного по делу решения, а также возможность исполнения данного решения в другом государстве, где оно подлежит исполнению;

— процедура оказания правовой помощи, а именно направления и исполнения судебных поручений должна быть чётко регламентирована внутренним законодательством, т.к. нарушение такого порядка может привести к различным неблагоприятным последствиям, затягиванию сроков рассмотрения и в итоге даже привести к отмене вынесенного судом решения по конкретному гражданскому делу;

— неправильное оформление иностранных документов, представляемых в суд может повлечь различные трудности, связанные с осуществлением правосудия по рассматриваемому гражданскому делу, а в конечном итоге также повлиять на эффективность и своевременность защиты субъективных прав заинтересованных лиц;

— защиту своих нарушенных прав или охрану своего законного интереса окончательно лицо получает после исполнения решения суда. Если международным договором не предусмотрена возможность признания и исполнения иностранного решения, то их признание и исполнение на территории РФ исключается;

— неправильное применение нормы иностранного закона или неправильное их толкование может повлечь отмену решения вынесенного судом, рассматривающим конкретное гражданское дело.

Указанные обстоятельства вызывают необходимость теоретического изучения данной темы и делают её актуальной.

Методологические и теоретические основы исследования. Основным методом исследования является анализ действующего международного и национального (внутригосударственного) законодательства, теоретических работ, практики разрешения судами споров с иностранным элементом. Кроме того, для достижения целей и задач исследования использовались такие методы как: исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, технико-юридический, формально-логический, статистический, а также иные методы и приёмы.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы по общей теории права, международному частному праву, гражданскому процессуальному праву, арбитражному процессуальному праву, в которых затрагиваются некоторые аспекты проблемы рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом.

Исследуемые вопросы в контексте общей проблемы рассматриваются на основе трудов таких учёных-юристов, как H.A. Васильчиковой, Н.Г. Воложа-нина, А. Ф. Воронова, А. Г. Давтяна, Н. Г. Елисеева, С. А. Иванова, А.Д. Кейли-на, JI.A. Лазарева, В. В. Молчанова, А. И. Муранова, В. А. Мусина, Т. Н. Неша-таевой, И. К. Пискарёва, А. Г. Светланова, М. К. Треушникова, Я.Ф. Фархтдино-ва, И. В. Федорова, Д. А. Фурсова, М. С. Шакарян, В. М. Шерстюка, X. Шака, Т. М. Яблочкова, В. В. Яркова и других учёных.

Некоторые аспекты темы также представлены в работах по международному частному праву Д. Д. Аверина, Л. П. Ануфриевой, М. М. Богуславского, В. В. Гаврилова, Г. К. Дмитриевой, П. Н. Евсеева, В. П. Звекова, Л. А. Лунца, Н. И. Марышевой, М. Г. Розенберга, A.A. Рубанова, A.C. Скаридова.

Для комплексного изучения проблем использовались публикации Н. А. Баринова, Ю. Басина, Л. И. Воловой, A.M. Гребенцова, Л. В. Ефремова, Б. Зимненко, А. Г. Коваленко, М. Косовой, A.A. Мамаева, Н. И. Марышевой, Ю.Э.

Монастырского, Ю. Г. Морозовой, Т. Морщаковой, А. И. Муранова, М. Тарасовой, Н. В. Тригубович, H.A. Шебановой.

Кроме того, при написании диссертационного исследования использовались труды таких зарубежных учёных как М. Иссад, JI. Раапе, Ж. Сталев, X. Шак и др.

При написании диссертационного исследования проведён анализ научных понятий, затрагивающих основные процессуальные институты производства по делам с участием иностранных лиц, использовались материалы судебной практики рассмотрения гражданских дел Верховного Суда РФ, Областного Суда Саратовской области, Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Нормативную базу работы составили многосторонние конвенции, двусторонние договора, заключённые от имени Российской Федерации или действующие для России в порядке правопреемства. Определённое внимание в диссертационном исследовании уделено оценке международного соглашения, в котором Российская Федерация пока не является стороной.

Анализ действия норм международных договоров в регулировании национального гражданского и арбитражного судопроизводства основан на положениях советского и современного российского законодательства: Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, а также федеральных законов «О гражданстве», «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», Указа Президиума ВС СССР «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей». В диссертационном исследовании также использованы положения проекта АПК РФ, ГК РФ.

Состояние научной разработанности темы. Диссертационная работа хотя и представляет собой комплексное самостоятельное исследование теоретических и практических особенностей рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом, не является первым специальным научным исследованием по указанной теме. Однако, комплексно, как это представлено в данной научной работе, последний раз было исследовано Марышевой Н. И. в 1970 г. в работе «Рассмотрение судами гражданских дел с участием иностранцев». Научная новизна данного исследования связана с изменением законодательства и в первую очередь вступлением в действие ГПК РФ, АПК РФ, части 3 ГК РФ. В условиях действия указанных нормативных актов комплексных исследований по выбранной автором теме до сего времени не проводилось. Предметом исследования являются:

— научно-теоретические положения российских и зарубежных учёных о рассмотрении гражданских дел с иностранным элементом;

— правовые нормы российского и иностранного законодательства и процесс их применения при рассмотрении дел с участием иностранных лиц.

— российская судебно-арбитражная практика по делам с участием иностранных лиц, связанная с применением правовых норм, регулирующих особенности рассмотрения таких категорий дел.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основной целью диссертационного исследования является анализ теоретических и практических проблем рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом и определение порядка деятельности компетентных органов государства по рассмотрению и содействию в своевременном рассмотрении гражданских дел по указанной категории, а также выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства.

Представленные цели предопределили необходимость решения следующих задач:

— терминологический и концептуальный анализ понятия «международный гражданский процесс»;

— выяснить природу гражданских дел с участием иностранных лиц;

— рассмотреть вопрос возникновения процессуальной правоспособности и дееспособности в отношении иностранных лиц как субъектов гражданских процессуальных правоотношений;

— определить лиц имеющих право представлять интересы иностранных граждан и установить правила оформления их полномочий;

— выявить правила определения этапов международной подсудности;

— исследовать проблемы применения иностранного материального и процессуального права, установление его содержания судами Российской Федерации;

— установить наиболее приоритетный порядок обращения за правовой помощью рассмотрев все способы направления и исполнения судебных поручений;

— проанализировать на основе норм российского законодательства и международных договоров порядок признания и исполнения иностранных судебных и арбитражных решений в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также разработать соответствующие предложения по совершенствованию как национального так и международного законодательства.

Научная новизна. Системность изучения проблем и тщательность исследования законодательства позволили сформулировать следующие положения, выносимые на защиту:

1. Международный гражданский процесс — составная часть гражданского процессуального права, поскольку международный гражданский процесс по своим специфическим признакам наиболее близок к сущности гражданского процессуального права чем к науке международного частного права;

2. Консулу при представлении интересов граждан своего государства необходимо иметь доверенность от имени представляемого на право представлять интересы последнего используя исключительные полномочия;

3. В случаях, если в гражданском деле, рассматриваемом судом РФ, участвуют иностранные граждане или иностранные юридические лица, либо если гражданско-правовые отношения осложнены иностранным элементом, гражданские дела необходимо рассматривать и разрешать до истечения 5 месяцев со дня принятия заявления к производству, а не до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд и до истечения одного месяца у мировых судей со дня принятия заявления к производству;

4. Суд самостоятельно устанавливает содержание норм иностранного права и не должен возлагать на стороны обязанность по доказыванию содержания таких норм;

5. Предлагается дополнить ГПК РФ рядом новых процессуальных положений о: а) содержании и форме поручения об оказании правовой помощиб) языке, на котором должно быть составлено поручение;

6. Решения иностранных судов должны признаваться и исполняться на территории РФ на началах международной вежливости, кроме случаев прямо предусмотренных федеральным законом или международным договором. При этом признание нельзя связывать с возражением заинтересованного лица;

7. Признаваться судами РФ должны все решения иностранных судов, вне зависимости от наличия между Договаривающимися Сторонами международного договора, но согласно внутреннему законодательству Российской Федерации такие решения должны проходить необходимую процедуру по соблюдению ряда условий, которым эти решения должны соответствовать, если иное не предусмотрено международным договором.

Практическая значимость исследования и апробация его результатов. Диссертационное исследование имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Представленные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности для совершенствования международных договоров, российского национального законодательства, улучшения деятельности судов и иных органов по разрешению гражданских дел с иностранным элементом, в дальнейших научных разработках, в преподавании курсов «Гражданский процесс», «Арбитражный процесс», «Международное частное право», профессиональной подготовке судей.

Диссертация подготовлена и выполнена на кафедре гражданского процесса Саратовской государственной академии права, где прошло её рецензирование и обсуждение.

Положения диссертации, аргументы и выводы были представлены и использовались на научно-практической конференции «Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки» (Саратов, 19−20 сентября 2002 г.). Ряд теоретических и практических предложений исследования нашли отражение в публикациях, подготовленных автором.

Материалы диссертационного исследования использовались автором при проведении практических занятий по гражданскому процессу.

Структура исследования.

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав включающих шесть параграфов, заключения, библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании проведённого исследования предлагается внести изменения и дополнения в ГПК РФ следующего содержания: пункт 3 статьи 10 дополнить словами: «и приобщает подписку об этом к протоколу судебного заседания», «о чём с указанных лиц берётся подпись" — дополнить статью 54 частью 2, которую изложить в следующей редакции: «при отсутствии указания в доверенности на специальные полномочия, которыми представляемый по желанию наделяет представителя и при их совершении последним, вынесенные судом постановления не должны создавать юридических последствий для доверителя в случае, если он самостоятельно заявит об этом путём обжалования соответствующего постановления суда" — дополнить статью 54 частью третьей следующего содержания: «Консул, имеющий право представлять интересы граждан своего государства в суде РФ без доверенности, на совершение любых из специальных полномочий предусмотренных настоящей статьёй, должен иметь доверенность от имени представляемого»;

раздел 5 дополнить нормами следующего содержания: а) «В случаях, если в гражданском деле, рассматриваемом судом РФ, участвуют иностранные граждане или иностранные юридические лица, либо если гражданско-правовые отношения осложнены иностранным элементом, гражданские дела необходимо рассматривать и разрешать до истечения 5 месяцев со дня принятия заявления к производству" — б) «для установления содержания норм иностранного права следует предпринять все возможные предусмотренные действующим законодательством меры. С учётом этого, суду необходимо установить дату следующего судебного заседания. В том случае, если по тем или иным причинам, подтверждённым доказательствами, установления содержания норм иностранного права оказалось невозможным применяется российское право" — дополнить главу 44 статьёй «Содержание и форма поручения об оказании правовой помощи» следующего содержания:

1. В случае, если иное не предусмотрено международным договором судебное поручение должно содержать: а) наименование запрашивающего учрежденияб) наименование запрашиваемого учрежденияв) наименование дела, по которому запрашивается правовая помощьг) имена и фамилии сторон, их место постоянного проживания (или местопребывания) — гражданство, занятиедля юридических лиц их наименование и местонахожденияд) при наличии представителей сторон — их имена, фамилии и адресае) содержание поручения, а также другие сведения, необходимые для его исполнения (имена, фамилии и адреса свидетелей, если они известны, содержание спора, доказательства, которые должны быть получены или иное процессуальное действие, которое необходимо провести, вопросы, которые необходимо поставить перед лицами в ходе опроса, документы или иное недвижимое или личное имущество, подлежащее осмотру и т. д.).

2. В поручении о вручении документа должны быть также указаны точный адрес получателя и наименование вручаемого документа.

3. Поручение должно быть подписано судьёй и скреплено гербовой печатью запрашивающего учреждения" — дополнить главу 44 нормой следующего содержания:

1. Все судебные поручения должны составляться на официальном языке или на одном из официальных языков запрашиваемого государства.

2. Судебные поручения соответствующий компетентный орган запрашиваемого государства не должен переводить на официальный язык или на один из официальных языков запрашивающего государства, а направляет их исполненными, как правило, на основе процессуального права исполняющей стороны";

часть 1 статьи 62 следует дополнить и изложить в следующей редакции: «Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе, районе или государстве, поручает соответствующему суду произвести определённые процессуальные действия" — статью 407 дополнить частью 5, которую изложить в следующей редакции: «При направлении судебных поручений в иностранное государство, суд должен также руководствоваться правилами, предусмотренными статьёй 62 настоящего Кодекса»;

часть 1 статьи 409 изменить и изложить в следующей редакции: «решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, кроме случаев прямо предусмотренных федеральным законом или международным договором" — дополнить часть 1 статьи 412 пунктами следующего содержания: «7) неприменение права подлежащего применению;

8) вынесение решения некомпетентным судом государства в отсутствии документа о договорной подсудности;

9) если установлено, что законодательством того или иного государства предусмотрен отказ в признании и принудительном исполнении решений вынесенных судами РФ".

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, специальное приложение. 2000. № 10.
  2. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. (Киев, 20 марта 1992 г.) / Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1992. № 1.
  3. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня, 1958 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. № 8.
  4. Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 12.
  5. Конвенция о праве, применимом к договорам международной купили — продажи товаров (Гаага, 22 декабря 1986 г.) // Справочная правовая система «Гарант-максимум». Версия от 13.09.2003
  6. Конвенция отменяющая требование легализации иностранных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996. № 12. С. 112−116.
  7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.93.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. № 2.
  8. Договор между Российской Федерацией и Аргентинской Республикой о сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым и административным делам (Москва, 20 ноября 2000 г.) // СЗ РФ от 28.07.03. № 30. Ст. 3040.
  9. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам (Нью-Дели, 3 октября 2000 г.) // Справочная правовая система «Гарант-Максимум». Версия от 13. 09.2003.
  10. Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам (Москва, 23 сентября 1997 г.) // СЗ РФ от 14.07.03. № 28. Ст. 2896.
  11. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.) // СЗ РФ от 18.02.02. № 7. Ст. 634.
  12. Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Тегеран, 5 марта 1996 г.) // СЗ РФ от 20.11.00. № 47. Ст. 4579.
  13. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 25 февраля 1993 г.) // СЗ РФ от 15.05.95. № 20. Ст. 1766.
  14. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Рига, 3 февраля 1993 г.) // СЗ РФ от 22.05.95. № 21. Ст. 1932.
  15. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 26 января 1993 г.) // СЗ РФ от 12.01.98. № 2. Ст. 229.
  16. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 22 декабря 1992 г.) // СЗ РФ от 01.05.95. № 18. Ст. 1598.
  17. Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Бишкек, 14 сентября 1992 г.) // Бюллетень международных договоров. 1995. № 3.
  18. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Вильнюс, 21 июля, 1992 г.) // Бюллетень международных договоров. 1995. № 6.
  19. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Пекин, 19 июня 1992 г.) // Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 3.
  20. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испании о правовой помощи по гражданским делам (Мадрид, 26 октября 1990 г.) // СЗ от 02.03.98. № 9. Ст. 1049.
  21. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Демократической Республикой Йемен о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Москва, 6 декабря 1985 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР от 26.11.86. № 48. Ст. 1010.
  22. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Куба о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Гавана, 28 ноября 1984 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 36. Ст. 743.
  23. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Тунисской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Москва, 26 июня 1984 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 28. Ст. 525.
  24. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Москва, 19 января 1984 г.) //Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 15. Ст. 199.
  25. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 10 декабря 1981 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. № 44. Ст. 828.
  26. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Афины, 21 мая 1981 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. № 45. Ст. 839.
  27. Конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским (Рим, 25 января 1979 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 35. Ст. 729.
  28. Венская конвенция о консульских сношениях (Вена, 24 апреля 1963 г.) // Сборник международных договоров СССР. М., 1991. С. 124.
  29. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Йеменской Республикой (Москва, 25 апреля 2001 г.) // Сборник международных договоров СССР. М., 1991. С. 147.
  30. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25.12.93. № 237.
  31. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // М., Омега-Л.2003.
  32. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07. 2002 г. // М., Юриспруденция. 2002.
  33. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., Акалис. 1996.
  34. Федеральный закон РФ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации» от 6.12.1994. // СЗ РФ от 12.12.94. № 33. Ст. 3406.
  35. Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» от 26.04. 2002. // СЗ от 10.06.2002. № 23. Ст. 2102.
  36. Федеральный закон «О гражданстве» от 31.05.2002 // СЗ от 03.06.2002. № 2. Ст. 2031.
  37. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07. 2002 г. // СЗ от 29.07.2002 № 30. Ст. 3032.
  38. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г. // СЗ РФ от 28.07.97. № 30. Ст. 3591.
  39. Федеральный закон «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета Российской Федерации от 12.08.93. № 32. Ст. 1240.
  40. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о ведении реестра адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации от 19.09.2003 г. // СЗ РФ от 29.09.03. № 39. Ст. 3768.
  41. Письмо ГТК «О применении иностранных документов на территории РФ» от 17 мая 1995 г. // Таможенные ведомости. № 9,1995 г.
  42. ГК РФ (проект). // Российская газета от 30 ноября 1996 г.
  43. Д.Д. Положение иностранцев в советском гражданском процессе. М.: Моск. Ун-т, 1966. 186 с.
  44. Д.Д. Процессуальные вопросы сотрудничества органов юстиции социалистических государств. Исполнение решений и поручений иностранных судов. Лекция для студентов очного и вечернего обучения. М.: Моск. Ун-т, 1963. 55 с.
  45. Л.П. Международное частное право. Том 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. М.: БЕК, 2001. 768 с.
  46. П.Н. Международное право: Учеб. Пособие. М.: Юристь, 2001. 416 с.
  47. М.М. Международное частное право. М.: Юристь, 1999. 408 с.
  48. М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. М.: Юристь, 1999. 384 с.
  49. М. А. Исаенкова О.В. Исполнительное производство. М.: Юристь, 2001.254 с.
  50. В.В. Международное частное право. М.: Инфра-М, 2001.304 с.
  51. Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Том 1. СПб.: Теис, 1996. 552 с.
  52. Гражданский процесс РФ / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Спарк, 1996. 480 с.
  53. Гражданский процесс РФ / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Юриспруденция, 2001.400 с.
  54. Гражданский процесс РФ / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2000. 672 с.
  55. Гражданский процесс / Под ред. В. А. Мусина, М. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М.: Проспект, 2000. 544 с.
  56. Гражданский процесс РФ / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Былина, 1996.400 с.
  57. Гражданский процесс / Под ред. В. В. Яркова. М.: БЕК, 2000. 624 с.
  58. Гражданское судопроизводство / Под ред. В. М. Семёнова. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1974. 323 с.
  59. Г. К. Международное частное право. М.: Юрист, 2001. 168 с.
  60. Г. К. Международный коммерческий арбитраж: Учеб.-практ. пособие. М., Проспект, 1997. 232 с.
  61. А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.: Городец, 2000. 320 с.
  62. П.Н. Сотрудничество органов юстиции по договорам о правовой помощи «Правовое сотрудничество между социалистическими государствами». М.: ИМО, 1962.279 с.
  63. . Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М.: Статут, 2000. 271 с.
  64. А.Н., Муранов А. Н. Современное зарубежное и международное частное право. М., 2000. 523 с.
  65. JI.M., Коновалова A.A. Основы дипломатической и консульской службы. Минск: Белорусск. гос. экон. ун-т, 2001. 180 с.
  66. В.П. Международное частное право. М.: Норма-Инфра-М, 1999. 686 с.
  67. О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов: Сар. гос. акад. права, 2002. 240 с.
  68. М. Международное частное право. М.: Прогресс, 1989. 398 с.
  69. В.И., Пастухов В. П. Правовой статус иностранцев в СССР. Учебное пособие для иностранцев, обучающихся в учебных заведениях СССР. Киев, 1987.312 с.
  70. А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть вторая. Гражданский процесс. М.: Внешторгиздат, 1958. 359 с.
  71. М.И. Арбитражный процесс: Учеб. М.: Юристь, 2003. 381 с.
  72. А.Ф. Советский гражданский процесс. М.: Моск. ун-т, 1964. 453 с.
  73. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Издательство Проспект, 2003. 736 с.
  74. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. редактор Г. П. Ивлиев. М.: Юрайт, 2003. 558 с.
  75. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003. 864 с.
  76. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г. А. Жилина. М.:Издательство Проспект, 2003. 824 с.
  77. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 1999. 588 с.
  78. Л.В., Марышева Н. И., Пантелеева И. В. Иностранные граждане (правовое положение). М.: Российское право, 1992. 320 с.
  79. Л.А. Курс международного частного права в трёх томах. М.: Спарк, 2002. 1007 с.
  80. А.Н. Гаагские конференции о кодификации международного частного права. СПб, 1900.
  81. Международное частное право / Под ред. Н. И. Марышевой. М.: Инфра-М, 2000. 532 с.
  82. Э.М. Арбитражный процесс: учебно-практическое пособие. М.: изд. г-на Тихомирова М. Ю., 2004. 470 с.
  83. А.И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений. М., Юстицинформ, 2002.168 с.
  84. П.Е. Введение в общую теорию государства и права. Предмет, система и функции науки. Киев, Вгаца шк. 1971. 159 с.
  85. Т.Н. Международный гражданский процесс. М.: Дело, 2001. 504 с.
  86. Научно-практический комментарий к ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» / Под ред. Юкова М. К., Шерстюка В. М. М.: Городец, 2000. 345 с.
  87. Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристь, 2003. 669 с.
  88. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. П. Крашенинникова. М.: Статут, 2003. 702 с.
  89. Проблемы науки гражданского процессуального права / Под ред. В. В. Комарова. Харьков: Право, 2002.440 с.
  90. Процессуальное право. Энциклопедический словарь / Под ред. Т.Е. Або-вой, П. А. Лупинской, Т. Г. Морщаковой, Н. Г. Салищевой, М. С. Шакарян. М.: Норма, 2003.608 с.
  91. H.B. Недействительность сделок и её последствия. Ленинград: ЛГУ им. Жданова, 1960.171 с.
  92. И.В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в совеременной России. М.: Норма, 1999. 312 с.
  93. Реформа гражданского процессуального права / Под ред. М. Богуславского и А. Трунка. М.: Городец, 2002. 256 с.
  94. М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е изд., М.: Статут, 2000. 304 с.
  95. A.A. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М.: Наука, 1984. 159 с.
  96. A.A. Процессуальное положение граждан по договорам о правовой помощи «Правовое сотрудничество между социалистическими государствами». М.: Изд. ин-та межд. отн., 1962. 278 с.
  97. Сборник международных договоров СССР, М., 1991 г.
  98. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.
  99. Сборник международных договоров о взаимной помощи по гражданским и уголовным делам. М., 1988
  100. А.Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции. М.: ТОН-Остожье, 2002.182 с.
  101. A.C. Международное частное право. СПб.: Изд. Михайлова В. А. Полиус, 1998. 768 с.
  102. Советский ежегодник международного права. М.: Наука, 1980. 452 с.
  103. . Болгарское гражданское процессуальное право. София, 1966. 270 с.
  104. М.Ю. Юридическая энциклопедия. М.: Юринформцентр, 1995. 368 с.
  105. A.A. Осторожно: ГПК защищайтесь. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 320 с.
  106. Учебник гражданского процесса / Под ред. М. К. Треушникова. М., СПАРК, 1996. 480 с.
  107. Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации. Казань: Издательский центр ТИСБИ, 2001. 200 с.
  108. С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.:Норма, 2002. 208 с.
  109. Шак X. Международное гражданское процессуальное право. М.: БЕК, 2001.560 с.
  110. Т.М. Курс международного гражданского процессуального права. Ярославль: Типография губернского правления, 1909. 212 с.
  111. В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах». М., 1999.
  112. В.В. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ. М., 2003. 560 с.
  113. Авторефераты и диссертации
  114. Д.Д. Вопросы гражданского процессуального права в договорах Союза ССР с социалистическими государствами об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Моск. гос. ун-т. М., 1965. 34 с.
  115. H.A. Права иностраннных граждан в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Санкт-Петербургский юрид. инт МВД. СПб, 1996.20 с.
  116. М.А. Проблемы правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон. Дис. юрид. наук. Саратов, 1971.
  117. А.Ф. Признание и исполнение иностранных судебных решений в СССР. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., МГУ. 1987.21 с.
  118. В.Г. Гражданская процессуальная правоспособность. Автореф. дис.. юрид. наук. Саратов, СГАП. 1996. 13 с.
  119. П.Н. Международно-правовое регулирование признания и исполнения решений иностранных судов: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Моск. гос. ин-т межд. отнош. МИД СССР. М., 1972. 25 с.
  120. Лиц М. О. Признание и исполнение решений иностранных судов и арбитражей в Российской Федерации: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации. Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Казанский гос. ун-т. Казань, 2002. 27 с.
  121. A.A. Международная судебная юрисдикция по гражданским делам с участием иностранных лиц. Автореф. дис.. канд. юрид. наук / М., 2001. 25 с.
  122. А.И. Проблема «обхода закона» в материальном и колизионном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999. 24с.
  123. В.А. Процессуальные особенности рассмотрения в судах жалоб (заявлений) на нарушение избирательных прав, прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Дис.. канд. юрид. наук. М., 2001.
  124. И.В. Гражданское и арбитражное судопроизводство как предмет совместного международно-правового и внутригосударственного регулирования. Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Казанский гос. ун-т. Казань, 2002. 31 с. 1. Статьи
  125. H.A. Проблемы защиты прав иностранных граждан в России / Сборник научных статей «Международно-правовые способы защиты прав человека» / Под ред. H.A. Баринова, Т. М. Пряхиной. Саратов, 2003. С. 78−95.
  126. Л.И. Применение судами иностранного права / Защита прав и законных интересов граждан и организаций. Материалы научно-практической конференции. Сочи, 2002. С. 304−310.
  127. A.M. Унификация правил подсудности гражданских дел международного характера в странах Европы // Международный гражданский и арбитражный процесс. 2003. № 1. С. 34−42.
  128. Т.П. Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Сборник научных статей молодых учёных Саратовской Государственной академии права / Под ред. А. И. Зайцева, Т. А. Савельевой. Саратов, 2003. С. 30−34.
  129. Л.В. Вопросы применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов / Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 3. С. 115−130.
  130. JI. О некоторых вопросах применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов // Хозяйство и право. 1998. № 3. С. 96−100.
  131. . Международное право в судебной практике России: гражданское и административное судопроизводство // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 4−7.
  132. А.Г. Реализация принципа состязательности в ходе судебной реформы. Вестник СГАП. 1998. № 1. С. 23−30.
  133. М. Исполнение решений иностранных третйских судов // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 26−27.
  134. Легард Поль. Единое общеевропейское регулирование имущественных отношений супругов и наследования / Центр нотариальных исследований: материалы и статьи. Нотариат в международных отношениях. Екатеринбург: АМБ, 2003. Вып. 4. 192 с.
  135. A.A. Установление компетентного арбитражного суда по делам с участием иностранных лиц: новое в правовом регулировании. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 3. С. 129−132.
  136. Н.И. Принципы применения иностранного права российскими судами: процессуальный аспект // Журнал российского права. 1997. № 4. 103 108
  137. Н.И. Присоединение России к Гаагским конвенциям 1965 и 1970 годов по вопросам гражданского процесса // Журнал российского права. 2001. № 6. С. 43−47.
  138. Ю.Э. Пределы применения иностранных законов в целях правосудия по международным спорам // Московский журнал международного права. 1996. № 3. С. 25−31.
  139. Ю.Г. Оговорка о публичном порядке: причины возникновения // Законодательство. 2000. № 6. С. 40−50.
  140. Ю.Г. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: основания публичного характера // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 7. С. 142−147.
  141. Т. Новый порядок исполнения Россией и Беларусью судебных актов по Хозяйственным спорам // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 12−13.
  142. А.И. К вопросу об обходе закона // Московский журнал международного права. 1997. № 3. С. 4−10.
  143. А.И. К вопросу об обходе закона // Юрист. 1997. № 5. С. 4−12.
  144. Т. О некоторых вопросах исполнения решений по экономическим спорам судов государств участников СНГ // Хозяйство и право. 1998. № 1.С. 126−128.
  145. М. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами / Хозяйство и право. 2003. № 2. С. 121−128.
  146. О.Н. Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал международного права. 1997. № 3. С. 57- 60.
  147. М. Особенности реализации судебных решений иностранных судов в Российской Федерации // Право и жизнь. № 57 (5). С. 23−40.
  148. Н.В. Ограничение применения иностранного права как способ защиты субъективных прав / Международно-правовые способы защиты прав человека. Саратов: РОО ЦСППРСО, 2003. С. 50−77.
  149. Фаткудинов 3., Арсланов К. Применение судами иностранного права в гражданском и арбитражном процессе // Российская юстиция. 2002. № 4. С. 2628.
  150. В.О. Акты унификации национального законодательства: их влияние на внутригосударственное право / Сборник научных статей «Международно-правовые способы защиты прав человека» / Под ред. H.A. Баринова, Т. М. Пряхиной. Саратов, 2003. С. 115−125.
  151. БВС РФ. 1999. № 7. С. 4−5.
  152. БВС РФ. 1995. № 10. С. 15−16.
  153. Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 4. С. 38−56.
  154. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации. 10.10.2003 //БВС РФ, 2003. № 12.
  155. Решение Экономического Суда СНГ от 15.01. 2002 г. № 01−1/3−2001 // Справочная правовая система «Гарант-Максимум». Версия от 13.09. 2003.
  156. Судебные споры: материалы судебной практики, образцы документов, комментарии / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.: Юринформцент, 2001. 692 с.
  157. Регламент постоянно действующего третейского суда Ленинградского областного экономического арбитража
  158. Регламент постоянно действующего третейского суда Мурманского областного экономического арбитража-
  159. Регламент постоянно действующего третейского суда Пензенского областного экономического арбитража.
  160. M. Богуславский. Международное частное право: новое регулирование в России: http://vmw.kollegi.ru/iss/tl/n2/15.htrn (2004, 15 января).
  161. Морозова Ю.Г. http://www.lawportal.ru/script/cntsource.asp?cntID=:l00344 (25 декабря, 2003).
  162. Веб-сайт Верховного Суда РФ: http://www.supcourt.ru/solution/civil/d-civil/2002/5-g02−64.htm (2003,20 июня).
  163. М. Особенности реализации судебных решений иностранных судов в Российской Федерации: http://www.law-n-life.ru/arch/cont all numb3. htm (2003,20 августа).
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?