Положительная эстетическая оценка в русском языке: Красота с позиции носителя китайского языка и культуры
Диссертация
Наш век ознаменован особым интересом к человеку, к его сознанию и подсознанию, к его внутреннему миру и внешнему облику. Наше столетие отмечено научными исследованиями физиологии, психики человека. Возможно, мы имеем дело с неким новым «Возрождением» с его интересом к человеку, формирующем особый тип мировоззрения, в центре которого стоит человек. Этим в определенной степени объясняется… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА I. КРАСОТА КАК ЭТНОКУЛЬТУРНЫЙ КОНЦЕПТ
- 1. 1. Понятие «концепт»: современные исследовательские подходы
- 1. 1. 1. Красот, а как базовый этнокультурный концепт
- 1. 1. 1. 1. Культурная и национальная специфика концепта
- 1. 1. 1. 2. Контрастивный анализ концепта
- 1. 1. 2. Содержание культурного концепта
- 1. 1. 2. 1. Термины «концепт» и «понятие»
- 1. 1. 2. 2. Понятие языковой картины мира
- 1. 1. 2. 3. Семантический уб концептуальный анализ
- 1. 1. 2. 4. Содержание концепта и языковые значения
- 1. 1. 3. Понятие концептуального поля
- 1. 1. 1. Красот, а как базовый этнокультурный концепт
- 1. 2. Понятие ценность и оценка в современных исследованиях
- 1. 2. 1. Познавательная процедура оценки
- 1. 2. 2. Общие свойства оценки
- 1. 2. 2. 1. Субъект и объект оценки. Субъективный и объективный факторы в оценке
- 1. 2. 2. 2. Дескриптивный и оценочный компоненты значения
- 1. 2. 2. 2. 1. Нормы оценки
- 1. 2. 2. 2. 2. Мотивы оценки
- 1. 2. 3. Эстетическая оценка
- 1. 2. 3. 1. Статус эстетической оценки в рамках общей категории оценки
- 1. 2. 3. 2. Особенности чувственного восприятия эстетической оценки
- 1. 2. 3. 3. Национально-культурная детерминация эстетической оценки
- 1. 1. Понятие «концепт»: современные исследовательские подходы
- 2. 1. Концептуальное поле красота в общих характеристиках
- 2. 2. Этимологическое происхождение красоты
- 2. 3. Красота в традиционной духовной культуре
- 2. 3. 1. «Божественная» и «земная» красота в русской культуре
- 2. 3. 2. Красота в китайской культуре
- 2. 3. 2. 1. Красота как «гармоническое единство человека и неба»
- 2. 3. 2. 2. «Инь» — «Ян» и красота
- 2. 4. 1. Слова красота, прекрасный и красивый
- 2. 4. 2. Слова некрасивый, уродливый и безобразный
- 2. 5. 1. Внешность человека
- 2. 5. 2. Красота женская и мужская
- 2. 6. 1. Метафорические образы во ФЕ
- 2. 6. 2. Цвета красоты человеческой внешности во ФЕ
- 2. 6. 3. Зримая красота и другие понятия в народном представлении
- 2. 7. 1. Красота и порядок
- 2. 7. 2. Красота и жизнь
- 2. 7. 3. Красота и страдание
- 2. 7. 4. Красота и гармония
- 2. 7. 5. Красота и сила
- 2. 8. 1. Женская красота и ее каноны
- 2. 8. 2. Каноны красоты в зеркале эпохи
- 2. 8. 3. Смена канонов и изменение эстетической оценки
- 2. 8. 4. Красота в рекламных текстах.*
- 2. 8. 4. 1. Эстетическая оценка в рекламе
- 2. 8. 4. 2. Портрет красивой женщины в рекламе
Список литературы
- Александрова 3. Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник.М., 1989. — 495 с.
- Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания//Вопросы языкознания. 1995, № 1, с. 37−67.
- Арская М. А. Семантическая категория эстетической оценки (прекрасное/безобразное) и ее онтология в современном немецком языке: дис.. канд. филол. наук. Иркутск, 2002. -185с.
- Арутюнова Н. Д. Аксиология в механизмах жизни и языка / Н. Д. Арутюнова // Проблемы структурной лингвистики: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1984. — с. 5−24.
- Арутюнова Н. Д. Истина. Добро. Красота: взаимодействие концептов // Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного / Отв. Ред. Н. Д. Арутюнова. М.:Индрик, 2004. -с.5−29.
- Арутюнова Н. Д. Мужчины и женщины: конкурс красоты // Weiner Slawistischer Almanch. 2002. Sbd.55
- Арутюнова H. Д. Об объекте общей оценки // Вопросы языкознания. -1985. № 3.с. 13−25.
- Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М., Наука, 1988. — 341 с.
- Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. 2-е изд. Испр. — М.: «Языки русской культуры», 1999. — 863 с.
- Аскольдов С. А. Концепт и слово // Русская речь. Под ред. Л. В. Щербы. Л., Academia, 1928. Новая серия, II. С. 28−44- То Dice. II Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология, М., 1997. с.267−279.
- Бабушкин А. П. Концепты разных типов в лексике и фразеологии иметодика их выявления // Методологические проблемы когнитивнойniлингвистики. Воронеж., 2001. -с.52−57.
- Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Иностр. лит-ра, 1955. -416с.
- Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. 442с.
- Бижева 3. X. Культурные концепты в адыгской языковой картине мира: Дис.докт. филол. наук. Началик, 1999. -297с.
- Богуславский В. М. Типология значений образных средств выражения оценки внешности человека. Афтореф. Дисс. .докг. филолог, наук. М., 1995.-53с.
- Бондарко А. В. Основы функциональной грамматики. СПб.: Изд-во СпбУ, 2001. -206с.
- Болдырев Н. Н. Концепт и значение слова //Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж., 2001. с.25−36.
- Борухов Б. Л. «Зеркальная» метафора в истории культуры \Логический анализ языка: культурные концепты. М.: Наука, 1991. с. 109−116.
- Бочаров С. Красавица мира: Женская красота у Гоголя \ Театр. М., 2002. — № 4. — с. 24−30.
- Брагина Н. Г. Красота: энергия влечения и образ власти// Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного / Отв. Ред. Н. Д. Арутюнова. М.:Индрик, 2004. — с.487−503.
- Брагина Н. Г. Социокультурные конструкты в языке. М.: Гос. ИРЯ им. А. С. Пушкина, 2005. 360с.
- БТСРЯ — Большой толковый словарь русского языка, гл. ред. Кузнецов С. А. СПб., 1998. 1535с.
- БЭС —Большой энциклопедический словарь. Языкознание. 1998.
- Вендина Т. И. Семантика оценки и ее манифестация средствами словообразования // Славяноведение. 1997, № 4, с.41−48.
- Вендина Т. И. Прекрасное и безобразное в русской традиционной112духовной культуре //Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного / Отв. Ред. Н. Д. Арутюнова. -М.:Индрик, 2004. с.143−161.
- Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. Лингвострановедческая теория слова. М.: Русский язык, 1980. -320с.
- Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. Язык и культура: Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного. 4-ое., перераб. и доп. М.: рус. Яз., 1990. — 246 с.
- Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. Дом бытия языка. В поисках новых путей лингвострановедения: концепция логоэпистемы. М., 2000. -84с.
- Вершеня Е.В. Эволюция языка в контексте культуры // Языковая личность: проблемы лингвокльтурологии и функциональной семантики: Сб. науч. Тр., Волгоград: Перемена, 1999. с. 149−154.
- Вольф Е. М. Метафора и оценка //Метафора в языке и тексте. Под ред. Телия В. Н. М.: Наука, 1988. -с. 52−65.
- Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. Изд. 2-е, доп. М.: Едиториал УРСС, 2002. — 280с.
- Вольф Е. М., Мартынова Л. Л. Эксплицитный модус в оценочных структурах // Лексическая и грамматическая семантика романских языков. Калинин 1980. с.34−40.
- Воркачев. С. Счастье как лингвокультурный концепт. М., 2004. -236 с.
- Выжлецов Г. П. Аксиология культуры. СПб.: С- Петербург, ун-т, 1996. -150с.
- Гаврилова И. С. Аксиологический смысл концепта «счастье» в лингвокулыуре: дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 2003. -156с.
- Гак В. Г. Метафора: универсальное и специальное \ Метафора в языке и тексте. Под ред. Телия В. Н. М.: Наука, 1988. -с. 11−26.
- Гак В. Г. Об использовании идеи симметрии в языкознании //Лексическая и грамматическая семантика романских языков. Калинин 1980. с.41−51.
- Гвишиани Н. Б. Контрастивные исследования современных языков и113корпусная лингвистика // филол. наук. М., 2004.-№ 1. с.59−71.
- Герасименко И. Е. Использование оценочной лексики во вторичной номинации. Афтореф. Дис.. канд. филолог, наук. М., 2003. 24с.
- Гибатова Г. Ф. Семантическая категория оценки и средства ее выражения в современном русском языке: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Уфа, 1996. -15с.
- Голованова А. В. Ценности и оценки в языковом отражении (на материале русского и польского языков): дис.. канд. филол. наук. Пермь, 2002. -236с.
- Грузберг Л. А. Концепт // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М.: Флинта: Наука, 2003. — 694с.
- Гудков Д. Б. Теория и практика межкультурной коммуникации. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 288с.
- Гумбольдт В. Фон. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985. -451с.
- Гуревич П. С. Философия культуры. М., 1994. 341с.
- Гусев С. С. Метафора в научном и художественном тексте //Метафора в языке и тексте. Под ред. Телия В. Н. М.: Наука, 1988. с. 119−133.
- Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1956, т.2.
- Дейк Т. А. Ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. 147с.
- Демьянков В. 3. Пленительная красота//Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного / Отв. Ред. Н. Д. Арутюнова. М.:Индрик, 2004. — с. 169−208
- Дмитриева О. А. Типы моральных оценок в текстах пословиц и афоризмов //Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики: Сб. науч. Тр., Волгоград: Перемена, 1999. -с.154−161.
- Добросклонская Т. Г. Что такое медиалингвистика? //Вестник МГУ. Сер.114
- Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2003.№ 4, с.9−17.
- Древнекитайская философия в двух томах. Т. 1. М., 1994.
- Дьяченко Г. Полный церковно-славянский словарь. 1900. М., 1993.
- Залевская А. А. Психолингвистический подход к проблеме концепта //Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж. 2001. с.36−44.
- Залевская. А. А. Текст и его понимание. Тверь. 2001. 31с.
- Залевская А. А. Концепт как достояние индивида // Психолингвистические исследования слова и текста: Сб. научн. тр. -Тверь: Твер. гос. ун-т, 2002. с. 5−18.
- Ивин А. А. Основания логики оценок. М.: Изд-во МГУ, 1970. 230с.
- Иволгина С. В. Уровни концептуализации количества и их языковая репрезентация (на материале английской глагола) //Методологические проблемы когнитивной лигвистики. Воронеж., 2001. с.151−153.
- Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Москва: Гнозис, 2004. — 390с.
- Кон И. С. Открытие «Я». М. 1978. 128с.
- Костомаров В. Г., Бурвикова Н. Д. Старые мехи и молодое вино. Из наблюдений над русским словоупотреблением конца XX века. СПб.: Златоуст, 2001.
- Красных В. В. Концепт «Я» в свете лингвокультурологии // Язык, сознание, коммуникация. М., 2003. Вып. 23. с.4−14.
- Краткий филос. словарь. Под ред. Алексеева А. П. М.: проспект, 1999. -397с.
- Крылов С. А. Язык и эстетика: металингвистические замечания //Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля115прекрасного и безобразного / Отв. Ред. Н. Д. Арутюнова. М.:Индрик, 2004. — с.504−512.
- Кубрякова Е. С. Об одном фрагменте концептуального анализа слова память \ Логический анализ языка: культурные концепты. М.: Наука, 1991.-с. 85−95.
- Кубрякова Е. С. и др. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996. -245с.
- Кузнецова Н. Н. Имена прилагательные, определяющие, возраст и внешность человека в русских народных сказках. Автореф. Дисс.. канд. филолог, наук. М., 1997. 16с.
- Левинсон А. Заметки по социологии и антропологии рекламы \ НЛО. № 22. 1996.
- Лосев А. Ф., Шестаков В. Р., История эстетических категорий 1965, М., -374с.
- Лосский Н. О. Бог и мировое зло / Сост. А. П. Поляков, П. В. Алексеев, А. А. Яковлев. М.: Республика, 1994. 432с.
- ЛЭС 1990 Лингвистический энциклопедический словарь. Гл. ред. Ярцева В. Н. М&bdquo- 1990. — 685с.
- Ляпин С. X. Концептология: к становлению подхода \ Концепты. Научные труды Центроконцепта. Вып.1. Архангельск: изд-во Помор. Ун-та, 1997.-с. 11−35.
- Ляпин С. X. Факт в пространстве бытия (опыт концептологического понимания). Архангельск, 1996. 296с.
- MAC 2 — Словарь русского языка, под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1992−1984, Т. 1−4.
- Матвеенко В. А. Красота мира в древнерусских религиозных контекстах //
- Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поляпрекрасного и безобразного / Отв. Ред. Н. Д. Арутюнова. М.:Индрик, не2004. с. 64−78.
- Мещерякова Ю. В. Эстетические ценности в языковой картине мира \ Проблемы лингвокультурологии и теории дискурса. Под ред. В. И. Карасика, Н. А. Красавского, — Волгоград, 2003. с.29−33.
- Михайлова Т. А. Цвета красоты // Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного / Отв. Ред. Н. Д. Арутюнова. М.:Индрик, 2004. — с.437−445.
- Мокшанцев Р. И., Психология рекламы. М.: Новосибирск., 2003. -189с.
- Моран Лойола Граоиэла Альба. Лексико-семантическое поле в системе его денотативных и оценочных значений. Афтореф. Дисс.. канд. филолог. Наук., Минск, 1989. -17с.
- Морозова И. А. Ассоциативный эксперимент как метод когнитивного исследования //Методологические проблемы когнитивной лигвистики. Воронеж., 2001. с. 126−129.
- Мягкова Е. Ю. Эмоциональная нагрузка слова и ее проявление в материалах ассоциативного эксперимента \ Психолингвистические исследования в области лексики и фонетики. Калинин, 1981. с.127−138.
- Нефедова Л. А. Особенности восприятия имплицитной информации в рамках межкультурной коммуникации //Межкультурные коммуникации: сб. научных трудов. Челябинск, 2002. с.55−61.
- Никитина С. Е. О концептуальном анализе в народной культуре \Логический анализ языка: культурные концепты. М.: Наука, 1991. -с.117−123.
- Никитина С. Е. О статусе красоты в современной народной культуре \Логический анализ языка: языки эстетики. Под ред. Н. Д. Арутюновой, -М., 2004. с.639−649.
- Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1990. -916с.
- Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-ое изд., 117доп. М., 1998.
- Опарина Е. О. Концептуальная метафора //Метафора в языке и тексте. Под ред. Телия В. Н. М.: Наука, 1988. с.65−77.
- Панов М. И. Метафора. Метафора в современной науке. // Эффективная коммуникация: история, теория, практика: Словарь справочник. Отв. Редактор М. И. Панов- М.: ООО «Агентство КРПА Олимп», 2005. — 960 с.
- Писанова Т. В. Национально-культурные аспексты оценочной семантика (эстетические и эстетические оценки). Афтореф. Дисс.. канд. филолог. Наук., М., 1997. 39с.
- Писанова Т. В. Национально-культурные аспекты оценочной семантики: Эстетические и этические оценки. М.: Изд-во ИКАР, 1997. 320 с.
- Попова 3. Д., Стернин И. А. Понятие «концепт» в лингвистических исследованиях. Воронеж. — 1999. — 30с.
- Попова 3. Д., Стернин И. А. Интерпретационное поле национального концепта и методы его изучения // Культура общения и ее формирование. Воронеж, 2001. Вып. 8. с. 27−30.
- Прохоров Ю. Е. Национальные социокультурные стереотипы и их роль в обучении русскому языку иностранцев. М.: ИКАР, 1997. 224с.
- Прохоров Ю. Е. В поисках концепта. М., 2004. 204с.
- РАС Русский ассоциативный словарь. РАН Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова М., 1996.-211с.
- Руденко Д. И. Имя в парадигмах философии языка. Харьков, 1990. 172с.
- Рябцева Н. К. Красота и свет в ментальном пространстве// Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного / Отв. Ред. Н. Д. Арутюнова. М.:Индрик, 2004. — с.650−670.
- Савицкий В. М. Английская фразеология: проблемы моделирования. Самара, 1993.-467с.
- Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Прогресс, 1993. 656с.
- Сергеева JI. А. Качественные прилагательные со значением оценки в современном русском языке. Афтореф. Дис.. канд. филолог. Наук. Саратов., 1980. -22с.
- Сизова А. М. Семантическое поле прилагательных отрицательной семантической оценки: Автореф, дис.канд. филол. Наук. М., 1985. 21с.
- Скаженик Е. Н. Категория оценки в лингвокультурологическом и лингвокогнитивном аспектах (на материале речи студентов): дис.. канд. филол. наук. Таганрог, 2002. -24с.
- Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР- Под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1985—1988. Т. 2
- Словарь сочетаемости слов русского языка. Под ред. П. Н. Денисова, В. В. Морковкина. М.: Рус. Яз. 1983. 688с.
- Слышкин Г. Г. Концепты прецедентных текстов: классификация по степени опосредованности восприятия //Языковая личность: проблемы лингвокльтурологии и функциональной семантики: Сб. науч. Тр., Волгоград: Перемена, 1999. с. 130−146.
- Слышкин Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М.: Academia, 2000. -125с.
- Солнцева Н. В. Идеал красоты в восточной мире // Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного / Отв. Ред. Н. Д. Арутюнова. М.:Индрик, 2004. — с.283−289.
- СРЯ — Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. Язг, Под ред. А. П. Евгеньевой. -М.: Русский язык, 1985—1988. Т. 2
- Степанов В. Н. «Реклама двигатель.» О лингвистической природе эффекта речевого воздействия в текстах телерекламы // Ярославский педагогический вестник. 2001. № 1(26), — с.31−38.119
- Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. 824с.
- Степанов Ю. С. «Мнтертекст», «Интернен», «интерсубъект» (к основаниям сравнительной концептологии) // Изв. РАН. Сер. лит. и яз., 2001.№ 1. с. 3−11.
- Столович JI. Н. Прекрасное в жизни и в искусстве. М., 1966. 69 с.
- Столович JI. Н. Природа эстетической ценности. М., Политиздат, 1972. -217с.
- Столович JI. Н. Красота. Добро. Истина: Очерк истории эстет. Аксиологии. М.: Республика, 1994. 464 с.
- Столович JT. Н. Философия. Эстетика. Смех. — С.-Петербург — Тарту, 1999.-384 с.
- Тань Аошуан. Китаская картина мира: Язык, культура, ментальность. -М.:Языки славянской культуры, 2004. 240с.
- Тань Аошуан. Коннотация ключевого эстетического слова mei в китайском языке // Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного / Отв. Ред. II. Д. Арутюнова. М. :Индрик, 2004. -с.290−293.
- Тарасов Е. Ф. Психологические особенности языка рекламы // Психолингвистические проблемы массовой коммуникации, М.: Наука, 1974.-с.80−96.
- Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986. 141с.
- Терпугова Е. А. Рекламный текст как особый тип императивного дискурса. Автореф.канд. филол. наук, Кемерово, 2000. 19с.
- Топоров В. Н. Космос // Мифы народов мира. Энциклопедия. М., 1992.1201. Т. 2.
- Урысон Е. В. Эстетическая оценка тела человека в русском языке// Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного / Отв. Ред. Н. Д. Арутюнова. М.:Индрик, 2004.-с.471−486.
- Ушаков Д. Н., Толковый словарь русского языка, М., Вече. Мир книги, 2001, т. 2
- Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1986. т.2. -367с.
- Худяков А. А. Концепт и значение // Языковая личность: культурные концепты: Сб. науч. тр. / ВГПУ, ПМПУ. Волгоград-Архангельск: Перемена, 1996. — с. 97−103.
- Циммерлинг В. И. Внеиндивидуалыюе в эстетическом (вместо предисловия) \ Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного Отв. ред. Н. Д. Арутюнова- М.: Индрик, 2004. с. 30−36
- Чернейко Л. О. Лингвофилософский анализ абстрактного имени. М., 1997. 320с.
- Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. М., 1993. т.1. 324с.
- Шаповалов В. Ф. Россиеведение: Учебное пособие для вузов. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. 576с.
- Шведова Н. Ю. Русский идеографический словарь: Мир человека и человек в окружающем его мире. Под ред. Шведовой Н. Ю. М., 2004, 135с.
- Шмелев А. Д. Виды эстетической оценки в представлении русского языка // Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного / Отв. Ред. Н. Д. Арутюнова. М.:Индрик, 2004.-с. 303−311.
- Шмелев А. Д. Русский язык и внеязыковая действительность. М., 121языки славянской культуры, 2002. 496с.
- Шмелева Е. Я. От некрасивого, уродливого, безобразного к прекрасному// Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного / Отв. Ред. Н. Д. Арутюнова. — М.:Индрик, 2004. — с.597−602.
- Шишкина М. А. Реклама на рынке информации // Социальное функционирование журналистики. СПб., 1994. с. 111−125.
- Яковлева Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М., 1994. -343с.
- Яременко С. Н. Внешность человека в культуре. Афтореф. дисс. .док. филос. наук. Ростов-на-Дону, 1997. -41с.
- Эффективная коммуникация: история, теория, практика: Словарь-справочник / Отв. Ред. Редактор М. М. Панов. М.: ООО «Агенство КРПА Олимп», 2005. — 960с.
- ИССКЯ — Щ Щ Л Нормативный словарь современного китайского языка. Пекин, 1996.-1135с.
- ШШг^ЧЩЦ, 2002 ¿-Е, ffi&Bfl^ffi Словарь современного китайского языка. Пекин, 2002.-1232с.