Отглагольные существительные с суффиксами — аг (а) , — ак (а) , ух (а) и ушк (а) в истории русского языка

В данной работе рассматривается история отглагольных существительных (девербативов) с суффиксамиаг (а), ~ак (а), -ух (а) иушк (а).

Выбор в качестве объекта исследования девербативов не является случайным, так как «отглагольное словообразование представляет собой чрезвычайно разветвленный и активный участок русской словообразовательной системы, разнообразный и с семантической, и с формальной точек зрения» (59, 22).1.

Кроме того, представляется убедительной мысль Г. А. Николаева об усилении глагольности в процессе развития русского языка: «Все, что связано в языке с передачей действия или значений, производных от значений действия, либо переходило в сферу влияния глагола, либо вообще становилось глагольной формой. Например, имена существительные, обозначающие действие, действующее лицо, орудие, место и результат действия. стали осмысляться как отглагольные производные независимо от их действительного происхождения, поскольку значение действия является общим категориальным значением глагола, а не имени» (70, 44).

Суффиксыаг (а), -ак (а), -ух (а) иушк (а) характеризуются непродуктивностью в книжной речи, тогда как в говорах, просторечии и разговорной речи многие словообразовательные типы с этими морфемами обнаруживают способность к образованию новых слов.

Как известно, продуктивные и непродуктивные словообразовательные модели находятся в постоянном.

Ссылка на литературу в настоящей работе оформляется посредством кода, состоящего из цифр, которые обозначают номер библиографического описаниячерез запятую указываются номера цитируемых страниц. взаимодействии, «продуктивность одних обусловливает в синхроническом ¿-шпекте нопрод у кти вность других, тождественных или близких по значению, и наоборот. Уже это обстоятельство требует описания и продуктивных, и непродуктивных словообразовательных.

TTJTTAI5 b-Qb* OTTASJpIJTAD Д ПТТИЛЙ ЛПЛТЙ" itТ" /чО 1 ihnvii ixaiv j^ivivlCiiiUu^Длиим vnvi^iviDi? i J.

P плллЯиллтг ьг рлояациьл UADLTV РТТЛС UP ЛЛТОРТГ"СГ ириом^^или.

W, А А / V XJ V/ П UV1U AV WJ^UiliUV liVJ UW1 /V > J, А V/ и liv WlUVAV/i ilWiiJiVAVllllVii =.

TTnTjiiMULi ттпгтлАп/зтаыисг tjttm ттлт^пи ггпл т/^тмрцл^тт-т л^иапл/мгмхг аьлтг" a a «ixiiiaii l/mw i vnri/i ixjijkl nv 14/jju itjjv>J-J ivij: idnwiii v/ v/xiupу yiiij-«aiv/ a прежде всего, при анализе истории того или иного словообразовательного типа. Так, устанавливая причины лгшт/^лтвлвоиисг 47 Т/av TJTTTJ TJU4V Q i4i/lIJX.*/> AD Ilia Л TT A/> A .^11А АФТХ L* v j v i иийшшл у iwrv *ij а* а иишл avjjvpimvuu nvvnu vuuilOv ill i rmmjoun tt^ttdv тт/ыгпеь-хл W ЛЛ» TTTqij/^хгтлтт ^/ь-а'зх-пзр^т^ тя^тла ттгчта^гмит-т'.

IAL/VJTA^UW Д V, А и J lAVA/шЛ JlVlVVWm, AA.iVA.JLl .ШНУАМЩ JAUJU1U"UVA AUAVA1V ХХ^ААЧШАШ, 1 ^ OnVGUO OTTTJ СГ ТТЛ TTii • a j &р/ус1*±0сид,.г±ух модч^лаа^.

DI. идиир Л riUAUiJA TifltJt Г Л Л THTTQUJiJ'.

Z, / jjjjjl a.^vxivimC viiiiiuiiniviiiinDiivm mnuivih?

Q 4 TJOT. XAtXiSIJTJCT D nQQpUTWTJ A^TTT/SATDQ /7 1^ 1 у woiviviivilirm и uaoDiiimi jJiu, vvti) u u? ivuj.

A ua T7TJO TTDAQTTJDAt> Л ЛT7/TVQ S JU 1 =/J?*//i ?| «tSv/zi I TX.

VAJLCCJAIAO ^VOVpwCiAAAAJWij" V vy VyVjJirlAV^CtlVAJ'A V^f1*/.

ГТАООАТТСТАТ ОГТСТВТЛГГ. TJV AnABAA^nOOAUOTATTI. JJT7IA QL-TWBUA^Tt /иТТМ ilUJDUJiAVl ОШ/ШИ A 4J НЛ WiUOUUUpaOUDai WiDHJiU aiVlWUliVViD^ATAJAirA и/аоглтмсиАлтпг ^ о та гллхлалтоилситг rrmjunutT да ттАаи ттлима li^aivmdllu^ld^ сл. acaawaw j^iuiluuirhd iipii-mildl vc lloawivlijfm.

O^TTOTPATTt. ГГГТЛ Л 7ТТТЛ ЛТРО UTA TT t UiTfl Л Л Л О AiTJ fS^/jTi I i v ii jiai ujidiimv jy ajj, vv> a jl>jta a waa>aaa>av v vj 4/vfnuw'aiva1'1 — s,*^? tiv//fl TJT iiiJ/l'//S 1 TTnUD ГТА1/*0 TTTJT DUUSJOUUA SJUArTJV илл TT^ TTAD алРСПТДЙ A TiUQb-A.

— га у tiiax^ u^ iipiiuji^ivtwm Diifiiviaimv iviiivji пл nvvjiv^UDai vJiviri, иДишчи работ, посвященных анализу данных имен, сравнительно немного.

В основном это синхронные описания указанных имен, которые.

ТТОЛТА П О Л Л Т. J О «ТА TJD 01АТЛ СТ ТТА П', 7TUA UQfiaTTX7 Л TTm/rWAiTJ О ТТ1 UX.TiliTJ.

— acivaj ptiwlvacal^/aaljclavj 1va aaxjaaj illU, аас4рлд^ v mpj a jta1vajta vj фvpitaawojaajxlbalvaaa.

A hn Q О A I) Q UTJ gs J W ТТТЛЛЛЛПТОТТТТГД A T5 АДАПАОАСО (?H, А Г1 U AO TJ1/AT> АИ /7 0 4 wopcloujocvaairlxivajia. д1гаwvp, а сгцаааа i .ivlu^uouuu j') 1^. a a/aj"aaavwujira yi j*, г п t5 ovtjtadq пял 13 it n^tv^aii {1 а п г^гчтто 3 jjaiainijimiun у/xjj^ j vp^a ^^ iv. i s^. a av/jiyiaavivvjaa ^ / у 1 1.1. lvpivuvuuuh ^ a at ^ ju./l. u-ilvl wavduifl ^ a z-v/ j.

Основные проблемы, решаемые исследователями, касаются изучения словообразовательной структуры (в ряде работ наряду с отглагольными рассматриваются отсубстантивные и отадъективные образования), лексико-семантических особенностей данных имен.

Производным с суффиксомаг (а) посвящены статьи Д. Ворта (132) и Т. И. Вендиной (19). В работе Д. Ворта делается попытка комплексного (семантического и формального) анализа данных имен, функционирующих в современном русском языке и диалектах. Т. И. Вендина исследует словообразовательное значение территориально ограниченных существительных с суффиксомаг (а).

Несколько работ посвящены диахроническому описанию имен с суффиксамиаг (а), -ух (а) иушк (а) — диссертации Н. Н. Рогачевой (82), Н. С. Умненковой (106) и С. П. Цеповой (113).

Н.Н.Рогачева, анализируя существительные с суффиксамиах (а), -ех (а), -их (а), -ох (а), -ух (а), -х (а), отмечает серьезное изменение словообразовательной структуры этих имен в старорусский период: возникновение тенденции к большему вовлечению глагольных основ в процесс образованияопределяет основное назначение самой многочисленной группы слов с данными суффиксами: назвать и охарактеризовать человека.

В диссертации Н. С. Умненковой существительные с суффиксамиаг (а), -г (а), -ег (а), -уг (а) иыг (а) рассматриваются в трех аспектах: семантическом, морфологическом и стилистическом.

Нельзя не согласиться с мнением автора о том, что имена с этими суффиксами имеют яркую экспрессивность, характерную для основной сферы их функционирования: русские народные говоры и разговорная речь.

Рассматривая историю существительных с суффиксамиушкиишк-, С. П. Цепова в своей работе уделяет большое внимание особенностям употребления этих имен в жанрово-стилистической системе разных исторических периодов. Представленность слов с данными суффиксами на разных этапах развития языка сопровождается указанием на частотность их употребления.

Диссертаций, посвященных описанию отглагольных существительных с суффиксомак (а), мы не обнаружили. Девербативы с указанным суффиксом рассматриваются частично в работе В. П. Пичугиной (76), а также используются в качестве дополнительного или сопоставительного материала в диссертациях М. В. Федоровой (107), Е. Н. Мягковой (69), монографии Ю. С. Азарх (3) — в последней анализируются первичные единичные производные с разными суффиксами (в том числе и сак (а)), характеризуется их стилистическая принадлежность, экспрессивная окрашенность.

Таким образом, актуальность данного исследования определяется тем, что девербативы с суффиксамиаг (а), -ак (а), -ух (а), -ушк (а) изучены недостаточно: не были собраны воедино и систематизированы, не выявлены особенности словообразовательной семантики данных имен.

Цель данной работы — описать историю развития отглагольных существительных с суффиксамиаг (а), -ак (а), -ух (а) иушк (а), выявив основные закономерности семантического развития.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) описать этимологию суффиксов;

2) выявить словообразовательные типы и подтипы, определив словообразовательную семантику производных имен;

3) проследить эволюцию каждого из подтипов и ее причины, а также эволюцию каждого словообразовательного типа в целом;

4) описать особенности функционирования отглагольных существительных (время первой фиксации, характер памятников, дальнейшую судьбу в литературном языке и за его пределами);

5) рассмотреть морфонологические процессы, сопровождающие образование девербативов с указанными суффиксами. Объектом исследования являются русские отглагольные существительные, в образовании которых участвуют суффиксыаг (а), -ак (а), -ух (а) иушк (а). Слова с конечными ага, ака, уха и ушка, входящими в состав корнясуществительные, образованные смешанными способами с участием данных суффиксов, в диссертации не рассматриваются.

В результате сплошной выборки нами было собрано около семисот лексических единиц. Это преимущественно диалектные слова. В словарях русского литературного языка зафиксировано около семидесяти подобных образований, причем более половины из них сопровождаются пометами «разговорное», «просторечное», «областное» .

Материал взят из следующих источников: «Словарь древнерусского языка (Х1-Х1У вв.)» — Н. М. Тупиков «Словарь древнерусских личных собственных имен» — И. И. Срезневский «Материалы для словаря древнерусского языка» — «Словарь русского языка Х1-ХУП вв.» — «Словарь русского языка XVIII в.» — «Словарь Академии Российской, производным путем расположенный» — «Словарь Академии Российской, по азбучному порядку расположенный» — «Словарь церковно-славянского и русского языка, составленный Вторым отд. Имп. АН» — «Словарь русского языка, составленный Вторым отд. Имп. АН» — «Толковый словарь живого великорусского языка» В. Далякартотек «Словаря древнерусского языка (XI-XIV вв.)» и «Словаря русского языка XI—XVII вв.» (находятся в Институте русского языка им. В. В. Виноградова РАН), «Словаря русского языка XVIII в.», «Словаря русских народных говоров» и Большой Словарной Картотеки (находятся в Институте лингвистических исследований РАН) — этимологические словари («Этимологический словарь славянских языков», «Siownik praslowianski», «Этимологический словарь русского языка» М. Фасмера, «Этимологический словарь русского языка» А. Преображенского, «Этимологический словарь русского языка «под ред. Н. М. Шанского, «Историко-этимологический словарь русского языка» П.Я.Черных) — диалектные словари («Словарь русских народных говоров», «Словарь смоленских говоров», «Revers index to the «Dictionary of Russian Dialects») — Greve R. und Kroesche B. «Russisches rucklaufiges Worterbuch» — «Indeks a tergo do Materialow do Slownika jczyka staroruskiego» I.I. Srezniewskiego.- «Грамматический словарь русского языка» А. А. Зализняка, современные толковые словари русского литературного языка, словари неологизмов и окказионализмов (см. список источников).

Исследования материала проводилось при помощи компонентного анализа (выделение групп существительных внутри семантических подтипов) и сопоставления (изучение семантических связей между словами отдельных подтипов и типов).

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые описана история отглагольных существительных с суффиксамиаг (а), -ак (а), -ух (а) иушк (а), функционировавших в разные периоды развития русского языка и в разных формах его и реализации (литературном языке и диалектах): выявлены словообразовательные типы и семантические подтипы, группы существительных с общими и индивидуальными дополнительными семантическими компонентамиобнаружены семантические связи между существительными разных типов и подтиповпоказана семантическая эволюция словообразовательных типов и изменение их продуктивности.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы в школьном и вузовском преподавании. Данный материал может найти применение при чтение курса лекций по словообразованию современного русского языка, при подготовке спецкурсов по историческому словообразованию и русской диалектологии, а также при написании обобщающих работ по историческому словообразованию.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научных межвузовских конференциях, проходивших в г. Твери (1994, 1995, 1996), а также на ежегодных научных конференциях по итогам года, проводившихся в Ивановском государственном университете (1993;1998).

По теме диссертации опубликовано четыре работы.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников, библиографического списка, словоуказателя, обратного указателя слов.

ВЫВОДЫ.

1. Словообразовательный тип отглагольных существительных с суффиксомушк (а) «носитель процессуального признака» включает восемь семантических подтипов: «лицо — производитель действия, названного мотивирующим глаголом», «животное — производитель действия, названного мотивированным глаголом», «неодушевленный предмет, производящий действие или предназначенный для совершения действия», «предмет — объект действия, названного мотивирующим глаголом», «место действия, названного мотивирующим глаголом», «предмет — результат действия, названного мотивирующим глаголом», «действие, названное мотивирующим глаголом», «состояние, названное мотивирующим глаголом». Семантически изолированных существительных мы не обнаружили.

Наиболее продуктивными из них были и остаются подтипы «лицо — производитель действия», «неодушевленный предмет, производящий действие» и «действие, названное мотивирующим глаголом». Существительные, обозначающие действие, отмечены уже в памятниках древнерусского языка, отражающих разговорную речьпроизводные, называющие орудие действия, — в памятниках старорусской письменности делового языка. Наиболее ранний девербатив со значением лица зафиксирован словарными материалами XVIII века, что, по-видимому, объясняется тем, что суффиксушк (а) — поздний по происхождению суффикс.

Самыми малопродуктивными являются подтипы «животноепроизводитель действия», «предмет — объект действия», «место действия» и «состояние». Существительные этих подтипов представлены незначительным числом образований Х1Х-ХХ века.

Малопродуктивным был и остается подтип «предмет — результат действия». Первые девербативы этого подтипа зафиксированы памятниками ХУ1-ХУП века делового языка.

2. Существительные данного словообразовательного типа находятся между собой в различных лексико-семантических отношениях. Синонимический ряд составляют производные, называющие пьяницу (лагушка, питушка, кирюшка). Большая часть слов многозначна. Например, лаюшка («тот, кто бранится» и «охотничья собака»), мудрушка («тот, кто мудрит» и «обман»), коптушка («лампа, которая коптит» и «строение, которое закоптилось»), питушка («тот, кто пьет», «ковш для хмельных напитков», «пьянка») — накидушка («плащ без рукавов» «накидывание дров»). Отношениями омонимии связано слово болтушка «жидкая пища из муки» с существительным болтушка «беседа». Полисемичное слово колотушка в значениях «то, чем колотят», «деревянное приспособление ночного сторожа» связано отношением омонимии со словом колотушка в значении «та, кто сплетничает». Полисемичность девербативов обусловлена многозначностью мотивирующих глаголов, а омонимичность — распадом многозначности мотивирующих.

3. Девербативы описанного типа относятся к женскому или к общему роду. Производные всех подтипов, кроме подтипа «лицопроизводитель действия», относятся к женскому роду. Существительные с суффиксомушк (а), называющие человека, отмечаются в словарях русского языка и диалектных словарях как слова общего рода, если обозначают лицо вообще, и как имена женского рода, если обозначают только лицо женского пола. Однако в диалектных материалах XIX века зафиксировано одно существительное, функционировавшее в донских говорах, мужского рода: галушка «<семинарист>», которое обозначает только лицо мужского пола.

4. Значительная часть отглагольных существительных с суффиксомушк (а) содержит в своих значениях дополнительные семантические компоненты, которые могут быть общими и индивидуальными.

Слова подтипа «лицо — производитель действия, названного мотивирующим глаголом» образуют группы с общими дополнительными компонентами <много> и <ребенок>. Кроме того, часть существительных со значением лица объединяется в группу с индивидуальными компонентами, уточняющими какой-либо признак субъекта действия.

Общие дополнительные семантические компоненты имеют девербативы и других семантических подтипов, в частности, подтипа «действие, названное мотивирующим глаголом». Однако большинство слов этих подтипов содержат один и более индивидуальных конкретизирующих компонентов, благодаря которым происходит специализация значения.

5. Большая часть производных рассмотренного типа характеризуется яркой экспрессивностью. Исключение составляет небольшая группа слов семантического подтипа «неодушевленный предмет, производящий действие»: игрушка, катушка, колотушка, ловушка. Однако современные новообразования этой группы, функционирующие в диалектах, являются экспрессивными.

Экспрессивность девербативов с суффиксомушк (а) создается как за счет экспрессивного суффикса (в основном в литературном языке разных, исторических периодов), так и за счет экспрессивно маркированной основы (преимущественно в диалектах).

Часть существительных подтипа «лицо — производитель действия, названного мотивирующим глаголом» характеризуется оценочностью, которая может быть положительной и отрицательной, причем чаще последней. Положительная оценка передается оттенком ласкательности в словах бродушка, немтушка, ласкушка, а негативная оценка — оттенком неодобрения в словах швырушка, пакостюшка, калабрушка и др.

Все производные характеризуют лицо как производителя постоянного действия по мотивирующему глаголу.

6. Анализ отглагольных существительных с суффиксомушк (а) с точки зрения морфонологии показал, что морфонологические преобразования, сопровождающие деривацию указанных девербативов, почти полностью соотносятся с изменениями при образовании имен с суффиксомух (а): регулярное отсечение конечных отрезков исходных основ глагола, регулярное чередование конечного согласного (в основном отвередние). У большинства слов ударен суффиксальный морф, как и у девербативов с суффиксами •аг (а), -ак (а) и ~ух (а), исключение составляют ласкательно-почтительные образования, а также три слова, имеющие ласкательно-пренебрежительное значение.

Таким образом, наиболее ранние образования рассмотренного семантического подтипа являются древнерусскими (слова со значением «действие, названное мотивирующим глаголом»). В старорусский период данный тип пополняется единичными образованиями отдельных подтипов («неодушевленный предмет, производящий действие», «предмет — результат действия», «действие, названное мотивирующим глаголом»). Только в XVIII веке появляются девербативы с суффиксомушк (а), имеющие значение «лицо — производитель действия, названного мотивирующим глаголом». Рост производных типа в целом начинается с XIX века, причем новообразования являются преимущественно диалектными. В XX веке словообразовательный тип «носитель процессуального признака» существительных с суффиксомушк (а) остается продуктивным в лексике русских народных говоров и просторечии, малопродуктивным в литературном языке. В конце XX века (70−90 гг.) этот тип пополняется отдельными новообразованиями семантических подтипов «неодушевленный предмет, производящий действие», «предмет — объект действия», «действие, названное мотивирующим глаголом», «состояние». В словарях неологизмов эти слова отмечены как разговорные или просторечные. В связи с этим можно предположить, что дальнейшее развитие типа возможно не только за счет диалектных и просторечных, но и за счет разговорных образований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Отглагольные существительные с суффиксомаг (а), -ак (а), -ух (а) иушк (а) имеют общее словообразовательное значение «носитель процессуального признака», которое конкретизируется частными значениями.

Производные всех словообразовательных типов имеют общие семантические подтипы со значением «лицо — производитель действия, названного мотивирующим глаголом», «животноепроизводитель действия, названного мотивирующим глаголом», «неодушевленный предмет, производящий действие или предназначенный для совершения действия, названного мотивирующим глаголом» и «предмет — результат действия, названного мотивирующим глаголом» .

Кроме указанных подтипов, девербативы с суффиксамиух (а) иушк (а) образуют семантические подтипы «предмет — объект действия, названного мотивирующим глаголом», «место действия, названного мотивирующим глаголом» и «действие, названное мотивирующим глаголом», «состояние, названное мотивирующим глаголом» .

Наиболее продуктивным во всех словообразовательных типах был и остается подтип «лицо — производитель действия». К числу продуктивных подтипов следует отнести и подтипы «неодушевленный предмет, производящий действие», «предметобъект действия», «предмет — результат действия», «животноепроизводитель действия», хотя эти подтипы представлены меньшим количеством слов.

Подтипы «место действия, названное мотивирующим глаголом», «действие, названное мотивирующим глаголом» и «состояние, названное мотивирующим глаголом», характерные для типов отглагольных существительных с суффиксамиух (а) иушк (а), имеют незначительное число образований.

Словообразовательные типы существительных с суффиксамиак (а) иух (а) включают несколько семантических изолированных существительных, которые характеризуются индивидуальными отношениями с мотивирующими глаголами: жвака, обливака (с.68−69), кликуха (с. 137).

2. Словообразовательные типы отглагольных существительных с суффиксамиаг (а), -ак (а), -ух (а) иушк (а) взаимодействуют между собой.

Присоединяясь к общим глагольным основам, они образуют ряд синонимичных образований. Синонимичные пары создают девербативы с суффиксамиаг (а) иак (а) баляга — баляка, гулягагуляка, деляга — делака, клевага — клевака, трудяга — трудяка. Синонимичные ряды с течением времени могут расширяться: запивага — запивака — запивуха, звоняга — звонушка, едака — едуха, летяга — летуха, читака — читуха.

Это связано с тем, что для разговорной речи и диалектов (а именно такова сфера функционирования слов с указанными суффиксами) характерна развитая синонимия аффиксов «без тенденции к их функциональному разграничению, создающая большую вариативность средств выражения одного и того же значения» (46, 124).

3. Все отглагольные существительные с суффиксамиаг (а), -ак (а),.

— ух (а) иушк (а), кроме девербативов, имеющих значение «лицопроизводитель действия, названного мотивирующим глаголом», отмечаются в словарях (исторических, диалектных, словарях современного русского литературного языка, словарях неологизмов) как имена женского рода. Наиболее ранние образования со значением лица в СлРЯ Х1-ХУП вв. зафиксированы как имена мужского рода, если они имеют в своей структуре суффиксыаг (а), -ак (аи как имена женского рода, если — суффиксух (а). Девербативы с суффиксомушк (а), обозначающие лицо, в СлРЯ Х1-ХУН вв. отсутствуют. Лексикографы XVIII века отмечают ранее возникшие и новые образования со значением лица, в том числе и отглагольные существительные с суффиксомушк (а), как слова общего рода. Начиная с XIX века и до сегодняшнего дня, устанавливается следующее родовое соотношение существительных данных словообразовательных типов: девербативы с суффиксамиаг (а) иак (а) относятся к мужскому роду, называя только лицо мужского пола, и к общему роду, если называют лицо вообщедевербативы с суффиксомух (а) в грамматиках русского языка — только как слова женского рода, обозначающие только женщину, эти же слова с суффиксомух (а), а также собственно диалектные образования в СРНГ отмечены как слова общего рода, называют лицо вообще. Девербативы с суффиксомушк (а), имеющие значение «лицо женского пола», принадлежит женскому роду, а значение лица вообще — общему, как в диалектных словарях, так и словарях русского языка. Таким образом, основная часть производных, имеющих значение «лицо — производитель действия», принадлежит к мужскому роду в словообразовательных типах существительных с суффиксамиаг (а) иак (а) и к женскому роду в словообразовательных типах существительных с суффиксамиух (а) иушк (а).

Однако в каждом из типов есть единичные образования, родовая прнадлежность которых, судя по словарям, не соответствует роду основной части слов. Например, слова резака (с.59), волочага, бурчага, свистяга (с.29−30) называют только лицо женского пола и относятся к женскому роду, а поползуха (с.94) и галушка (с. 157) называют лицо мужского пола и относятся к мужскому роду.

4. Семантика значительной части слов существительных с указанными суффиксами характеризуется наличием общих или индивидуальных дополнительных семантических компонентов. Слова семантического подтипа «лицо — производитель действия» образуют группу с общим дополнительным семантическим компонентом <много> (деляга, работяга, гуляка, куряка, горюха, еертуха, хлопушка). Иногда общий дополнительный компонент одного словообразовательного типа может быть индивидуальным для другого. Например, дополнительный компонент <ребенок> является общим для девербативов с суффиксамиаг (а) иушк (а), но индивидуальным для девербативов с суффиксомух (а). Часть существительных со значением лица объединяется в группу с индивидуальными компонентами, уточняющими субъект действия по какому-либо признаку.

Существительные других семантических подтипов также имеют в своих значениях дополнительные компоненты. Общие компоненты содержат девербативы отдельных семантических подтипов: «неодушевленный предмет, производящий действие», «действие, названное мотивирующим глаголом», «состояние, названное мотивирующим глаголом» словообразовательных типов с суффиксамиух (а) иушк (а). Однако большинство слов этих и других подтипов имеют индивидуальные конкретизирующие компоненты.

5. Исследование особенностей семантики мотивирующих глаголов существительных с суффиксамиаг (а), -ак (а), -ух (а) иушк (а) показало, что указанные суффиксы способны соединяться с глагольными основами следующей семантики: глаголами речевого действия, звучания, поведения, движения, трудового действия, состояния. Данные суффиксы не сочетаются с глаголами книжного характера и абстрактной семантики.

Наиболее часто в качестве мотивирующих глаголов используются: болтать, верещать, вертеть, делать, есть, звонить, играть, клевать, кусать, лежать, летать, петь, писать, пить, резать, свистеть, читать и др. Каждый из этих глаголов, сочетаясь с суффиксамиаг (а), -ак (а), -ух (а) иушк (а), создает ряды синонимичных, полисемичных и омонимичных образований (см. стр. 47- 73,74- 144- 198').

6. Анализ девербативов с данными суффиксами с точки зрения наличия или отсутствия экспрессивности показал, что большинство рассмотренных имен были и остаются экспрессивными, лишь небольшая их часть нейтральна.

Нейтральными являются некоторые существительные с суффиксамиак (а), -ушк (а), обозначающие неодушевленный предмет: клевака «<кирочка> <для тески камней>» и ловушка «предмет, при помощи которого ловят» .

Среди экспрессивных большую часть составляют имена со значением лица. При образовании экспрессивных девербативов происходит присоединение экспрессивно окрашенного аффикса к экспрессивной или нейтральной глагольной основе. В литературном языке разных исторических периодов деривация происходит от нейтральных глаголов, а в лексике русских народных говоров преимущественно от экспрессивно маркированных.

Экспрессивность девербативов со значением лица часто сопровождается оценочностью, которая у слов с суффиксамиаг (а), -ак (а) иух (а) в основном отрицательная, а у слов с суффиксомушк (а) — положительная. Существительные с суффиксамиаг (а), -ак (а), -ух (а) характеризуют лицо уничижительно. Производные с суффиксомушк (а) часто имеют уменьшительно-ласкательное значение, поэтому они используются в произведениях устного народного творчества. Только три слова галушка, дерябушка и глумушка являются ласкательно-пренебрежительными.

Большинство существительных с указанными суффиксами характеризуют лицо как производителя постоянного действия, исключение составляют единичные образования с суфиксомак (а), характеризующие лицо как производителя актуального действия: зевака (с.50), блевака (с.52) и £дака (с.55).

7. При деривации отглагольных существительнвх с суффиксамиаг (а), -ак (а), -ух (а) иушк (а) происходят различные морфонологические изменения. Усечение глагольных основ представляется ведущим морфонологическим явлением, характерным для всех отглагольных образований с указанными суффиксами. Крайне редкими, преимущественно диалектными являются чередования при образовании отглагольных имен с суффиксамиаг (а) иак (а). Более регулярные и разнообразные чередования (конечные) связаны с присоединением к инфинитивной основе глагола суффиксовух (а) иушк (а).

Для всех девербативов с суффиксамиаг (а), -ак (а), -ух (а) иушк (а) характерен акцентный тип, А (неподвижное ударение на суффиксе во всех формах). Исключение составляют единичные диалектные образования XIX века с суффиксомух (а), имеющие значение отвлеченного действия (ударение сохраняется на корне), а также имеющие ласкательно-почтительное значение производные с суффиксомушк (а).

8. В результате исследования отглагольных существительных с указанными суффиксами выявлены некоторые особенности функционирования этих имен.

В дошедших до нас памятниках древнерусского языка (Х1-Х1У вв.) эти образования почти не отражены. Это объясняется в первую очередь жанрово-стилистическими особенностями древнерусской письменности, представленной произведениями церковной литературы, летописями, юридическими документами, а также принадлежностью слов с данными суффиксами, отличающимися экспрессивностью и субъективной оценочностью, к языку повседневного общения, хотя девербативы с суффиксамиаг (а) иух (а), судя по данным этимологических словарей, существовали уже в праславянскую эпоху. Кроме того, производные с этими суффиксами есть в западнославянских и южнославянских языках. Что же касается девербативов с суффиксамиак (а) иушк (а), то их продуктивность в восточнославянских языках позволяет предположить, что формирование данного словообразовательного типа происходило в древнерусский период.

Производные с суффиксамиаг (а), -ак (а), -ух (а) иушк (а) в старорусский период использовались преимущественно в произведениях, отражающих язык повседневного общения и в памятниках делового языка (хозяйственные акты).

В XVIII веке число производных с данными суффиксами увеличивается, просторечные образования с суффиксамиаг (а), -ак (а), -ух (а) иушк (а) используются в литературных произведениях для характеристики речи персонажей, а также в качестве экспрессивных средств.

Образование литературной разговорной речи в XIX веке, размежевание прежде единой разговорной речи сказались на судьбе существительных с данными суффиксами, которые частью стали использоваться в разговорной речи, а частью — в просторечии. Кроме того, начиная с XIX века, происходит активное образование слов этих словообразовательных типов в диалектах.

В современном русском языке функционирует около семидесяти девербативов с суффиксамиаг (а), -ак (а), -ух (а) иушк (а). Причем многие из них ограничены сферой употребления. Так, существительные со значением «лицо — производитель действия, названного мотивирующим глаголом» в словарях русского языка отмечаются с различными стилистическими пометами. Основная часть этих слов имеет помету либо «просторечное»: вековуха (и обл.), вояка, горюха, гуляка, деляга, доходяга, задавака, кривляка, куряка, кусака, побродяга, потаскуха (грубо прост.), резака, рубака, стрекотуха, трепушка, цокотуха, читака, шлюха (грубо прост.), щебетуха, либо «разговорное»: бродяга, вертушка, врушка, забияка, зевака, ломака, писака, плевака, побегушка, работяга, трудяга, служака, несколько слов — помету «областное»: говоруха (прост.), завируха, крикуха, резвуха.

Среди существительных, обозначающих животных, только летяга и несушка являются стилистически нейтральными. Большинство производных в словарях русского литературного языка отмечаются как областные: скакуха «<лягушка>», свистуха «<дикая утка>», крякуха или как просторечные: пищуха, щебетуха. Слово полетуха в Сл. Ушакова имеет помету «зоологическое» .

Следует сказать, что словари современного русского литературного языка фиксируют еще несколько образований с суффиксомумк (а), имеющих значение «лицо — производитель действия» или «животное — производитель действия»: болтушка, вековушка, побирушка, повитушка, попрыгушка, резвушка, шлюшка, завирушка, щебетушка. Однако эти слова мы не включили в свою работу на том основании, что они являются отсубстантивными образованиями, производными от девербативов с суффиксомух (а).

В литературном языке значения «неодушевленный предмет, производящий действие, названное мотивирующим глаголом» и предмет — результат действия имеют только отглагольные существительные с суффиксомушк (а) иух (а): вертушка, витушка, катушка, завитушка, игрушка, кормушка, ловушка, мотушка, пекушка (обл.), плетуха (обл.), подтирушка (прост.), поездуха (обл.), поставушка, развалюха (прост.), раскладушка (разг.), скоблюшка (разг.), тянушка (прост.), хлопушка. Среди девербативов с суффиксамиаг (а), -ак (а) таких производных нет.

Единичные образования подтипов «действие» и «состояние» отмечаются в БАС с соответствующими пометами: завируха «<метель>» и колотуха «<удар кулаком>» как областные, заваруха «<сумятица>» и почесуха как разговорные. Слово цветуха зафиксировано без помет.

В конце XX века (80−90 гг.) словообразовательные типы существительных с суффиксамиух (а) иушк (а) пополняются отдельными новообразованиями семантических подтипов неодушевленный предмет, производящий действие", «предметобъект действия», «действие, названное мотивирующим глаголом», «состояние, названное мотивирующим глаголом». В словарях неологизмов эти слова отмечены чаще как разговорные: вертушка «<вертолет>» засыпушка «<дом>», показуха, сидуха или просторечные: бормотуха, выкидушка «<высадка десанта> расслабуха. Реже они имеют помету «областное»: задергушка «<занавеска>», «жаргонное»: выкидуха «<нож>», «окказиональное»: рассыпуха «<о тучах>» .

В целом данные словообразовательные типы с суффиксамиаг (а), -ак (а), -ух (а) иушк (а) были малопродуктивными в литературном языке разных исторических периодов, но весьма продуктивными в народных говорах и просторечии. В связи с этим можно предположить, что развитие рассмотренных типов будет происходить за счет разговорных, диалектных и просторечных образований.