Обогащение лексического состава языка путем развития лексических аналитических конструкций: На материале русского и немецкого языков
Функционирование ЛАК регулируется как стилистическим прщщипом отбора наиболее экономного и выразительного речевого средства, так и правилами наиболее точного и целесообразного словоупотребления. Такое регулирование возможно лишь благодаря структурным особенностям ЛАК, допускающим взаимозамену семантически близких глагольных компонентов из-за их частичной десемантизации. Взаимозамена глагольных… Читать ещё >
Содержание
Глава 1. Структурно-семантическая характеристика лексических аналитических конструкций в современном немецком и русском языкам. 19−54 Раздел 1.1. Роль субстантивного компонента в формировании лексического и грамматического значения конструкции
Раздел 1.2. Роль глагольного компонента в формировании лексического и грамматического значения конструкции.
Раздел
1.3. Основные структурные типы ЛАК в современном немецком и русском языках.
Раздел
1.4. Особенности семантического и стилистического взаимодействия
ЛАК и коррелятивного глагола.
Раздел 1.4.1. К вопросу о семантических соотношениях ЛАК и этимологически родственных коррелятивных глаголов. ф «у, '
Раздел 1.4.2. Стилистические особенности функционирования ЛАК и коррелятивных глаголов в немецком и русском языках.
Глава 2. ЛАК как отображение особенностей языковой системы в немецком и русском языках.55
Раздел
2.1. Особенности выражения грамматических значений ЛАК в немецком и русском языках.
Раздел 2.1.1. Видовые и акциональные значения ЛАК в современном немецком и русском языках.
Раздел 2.1.2. Пассивная семантика ЛАК в современном немецком и русском языках.
Раздел
2.2. Особенности семантической соотнесенности ЛАК и коррелятивного глагола в немецком и русском языках.
Глава 3. Формирование новых ЛАК на основе вариативных потенций их структуры .85
Раздел 3.1* Семантическое распространение субстантивного компонента как один из способов образования новых ЛАК в современном немецком и русском языках.
Раздел 3.1.1. Типы распространителей субстантивного компонента ЛАК в немецком и русском языках.
Раздел 3.1.2. Образование новых ЛАК путем лексического распространения субстантивного компонента конструкции в немецком и русском языках.. 106 Раздел 3.1.3. Сложные существительные как основа для возникновения новых
ЛАК в немецком языке.
Раздел
3.2. Возможности глагольного компонента для возникновения ЛАК новообразований.
Список литературы
- Адмони В.Г. Язык как единство системы отношений и системы построения // Филологические науки. — 1963, № 3. — С. 3−15.
- Адмони В.Г. Дополнительные функции аналитических форм // Аналитические конструкции в языках различных типов.- M.-JL: Наука, 1965. -С. 222−231.
- Алейникова Т.В. Типы структурных моделей процессуальных фразеологизмов // Синтаксические модели фразеологизмов. Челябинск, 1990. — С. 70−74.
- Анацкий И.Н. Структурно-типологическая характеристика аналитических конструкций на материале родственных и неродственных языков // Аналитические конструкции в языках различных типов. M.-JI.: Наука, 1965. -с. 143−151.
- Арутюнова Н.Д. О критерии выделения аналитических форм // Аналитические конструкции в языках различных типов. М.-Л.: Наук#, 1965. — С. 89−93.
- Архангельский В. Л. Устойчивые фразы в современном русском языке. Ростов н. Д., 1964.
- Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М., 1957. — С. 180−185.
- Ахманова О.С. Словосочетание // Вопросы грамматического стро^. М., 1955.-С. 455.
- Брагина A.A. Неологизмы в русском языке. М.: Наука, 1973. — 224с.
- Бертагаев Т.А. Сочетание слов и аналитическая конструкция // Аналитические конструкции в языках различных типов. М.-Л.: Наук?, 1965. -С. 121−125.
- Богуславская И.В. Предикативные конструкции с дистантным расположением компонентов (Структура и семантика глагольно-именных предикативных сочетаний в немецком языке).: Автореф. дис.. канд, филол. наук. Санкт-Петербург, 1997. — 16 с.
- Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. М: Просвещение., 1959, — С. 509−510.
- Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова // Врпросы языкознания. 1953, № 3. — С. 4−25.
- Воробьева Г. К. Функционально-коммуникативная типология устойчивых глагольных словосочетаний русского языка. М., 1994. С. 19−39.
- Гайсарова Р.М. Валентностные и сочетаемостные характеристики устойчивых глагольно-именных сочетаний (на материале сочетаний со значением отношения) // Исследования по семантике. Уфа, 1983. — С. 40−45.
- Гак В. Г. Десемантизация языкового знака в аналитических структурах синтаксиса // Аналитические конструкции в языках различных типов, т М.-Л.: Наука, 1965,-С. 129−142.
- Гепнер Ю.Р. Об основных признаках фразеологических единиц и о типах их видоизменения // Проблемы фразеологии. Исследования и материалы. М,-Л" 1964. — С. 57- 63.
- Гвоздарев Ю.А. Фразеологические сочетания современного русского языка. Ростов н. Д.: изд-во Ростов. Ун-та, 1973. — С. 14−71.
- Гловинская М.Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского гоагола. М., 1982, — 156 с.
- Голуб И.Б. Грамматическая стилистика современного русского языка. М.: Высшая школа, 1980. — С. 99−100.
- Городникова М.Д. К вопросу об устойчивых словосочетаниях в современном немецком языке: Автореф. дис. канд. филолог, наук. -М., 1952. 23 р.
- Городникова М.Д. Устойчивые словосочетания, соотносителцвые с глаголом, в современном немецком языке // Уч. зап. Москов. обл. пед. инс-та Вып. 2, том 36. — М., 1956. — С. 135−146.
- Гринберг Дж. Квантитативный подход к морфологической классификации языков // Новое в лингвистике. Вып. Ш.- М.: изд-во иностр. лит-ры, 1963. -С. 68−69.
- Гулыга Е.В., Розен Е. В. Новое и старое в лексике и грамматике немецкого языка. Л.: Просвещение, 1977. — С. 71−73.
- Гухман М.М. Глагольные аналитические конструкции как особой тип сочетаний частичного и полного слова // Вопросы грамматическоготроя. -М.: Из-во акдем. Наук. 1955. С. 338−349.
- Дерибас В.М. Устойчивые глагольно-именные словосочетания русского языка. Словарь-справочник. — М.: Просвещение, 1975. — С. 3−6.
- Дерибас В.М. Устойчивые глагольно-именные словосочетания в общественно-политических текстах // Из опыта преподавания русского языка нерусским. -М., 1968, вып. 4. С. 34−44.
- Дидковская В.Г. Лексико-семантические особенности глагольного компонента в составе глагольных фразеологических сочетаний // Проблемы русской фразеологии. Семантика фразеологических единиц. Тула, 1975. — С. 52−61.
- Дмитриева Н.С. К вопросу о субстантивных описаниях в современном русском языке И Филологические науки. 1970, № 4. — С. 74−84.
- Жирмунский В.М. Об аналитических конструкциях // Аналитические конструкции в языках различных типов. М.-Л.: Наука, 1965. — С. 6−24.
- Жирмунский В.М. О границах слова // Морфологическая структура рлова в языках различного типа. M.-JL, 1963. — С. 24−30.
- Жуков В.П. Русская фразеология. М., 1986. — 310 с.
- Жуков В.П. Об устойчивости и вариантности фразеологизмов на семантическом уровне // Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц. Материалы межвузовского симпозиума (1968). -Выпуск 2. Тула, 1972. — С. 20−24.
- Жуков В.П. Об управлении при глагольных фразеологизмах русскогр языка // Филологические науки. -1971,№ 1.-С.55.
- Жулинская JI.K. Из наблюдений над участием глагольных и именных компонентов в формировании значений устойчивых сочетаний // Вопросы синтаксиса и лексики современного русского языка.- М., 1973. С. 70−94.
- Жулинская JI.K. Заметки о взаимодействии беспристаочных глаголов в составе устойчивых сочетаний // Системные отношения в лексике и фразеологии (русский язык). М., 1982. — С. 66−72.
- Землина Т.П. К семантике устойчивых словосочетаний типа Beistand leisten, zum Ausdruck bringen // Уч. зап. ЛГУ. 1959, вып. 45, № 253. — С. 128−140.
- Зоммерфельд О классификации немецких отглагольных существительных // Иностранный язык в школе. 1985, № 5.
- Иванникова Е.А. К вопросу об эквивалентности фразеологических единиц словосочетанию // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе.- Вологда, 1967. С. 112−123.
- Киселевский А.И. Семантические множители и внеязыковая субстанция // Проблемы лексикологии и грамматики (материалы симцозиума «Аналитические конструкции в лексике»). Выпуск П. — Минск, 1967. г С. 3039.
- Климов Г. А. О понятии морфологического прогресса в яз.ыке // Аналитические конструкции в языках различных типов. М.-Л.: Наук&- 1965. -С. 113−114.
- Кожин А.Н. О лексической модификации глагольного компонента устойчивых словосочетаний // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Вологда, 1967. — С. 137−138.
- Копыленко М.М., Попова З. Д. Очерки по общей фразеологии. Воронеж, 1989. — С. 65−74.
- Копыленко М.М. Сочетаемость лексем в русском языке. М., 1973. — С. 8−9.
- Кохтев H.H. Устойчивые глагольно-именные сочетания в языке газеты.: Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1969. — 15 с.
- Кочетков А.К. Устойчивые словосочетания с глаголом в функции сказуемого // Уч. зап. Сызранского Гос. пед. инс-та. 1956, вып. 1. — С. 148 151.
- Краснов Ф.А. Инвариантные и вариантные единицы лексического уровня // Принципы описания единиц лексико-фразеологического уровня русского языка. Фрунзе, 1985. — С. 4−8.
- Кузьмичева Л.В. К вопросу об аналитической конструкции как дексико-грамматическом явлении. // Автореф. дис. .канд. филолог, наук. М., 1964. -20 с.
- Лагузова E.H. Описательные обороты с каузативными глагольными компонентами в современном русском языке // Структура, семантика и функционирование в тексте языковых единиц. М., 1995.
- Лапшина З.В. Анализ переводов глагольно-субстантивных сочетаний немецкого языка на русский // Материалы конференции «Актуальные вопросы современного языкознания и лингвистическое наследие Е.Д. Поливанова». Том 1. — Самарканд, 1964. — С.85−87.
- Лариохина Н.М. Употребление устойчивых глагольно-именных словосочетаний с глаголами «делать, совершать, производить» // Русский язык за рубежом. 1967, № 2. — С. 35−38.
- Лебедевская A.C. Об особой группе немецких сложных существительных // Вопросы германской филологии. Вып. 1. — Калинин, 1974. — С. 125.
- Лекант П.А. Типы и формы сказуемого в современном русском язык^. М.: Высшая школа, 1976. — С. 43−50.
- Лекант П.А. Описательные глагольно-именные обороты в функции сказуемого // Уч. зап. МОПИ им. Н. К. Крупской. Т. 204, вып. 14, 1967. — С. 63−70.
- Лекант П.А. Развитие форм сказуемого // Мысли о современном русском языке.-М., 1968.-С. 141−153.
- Левит З.Н. О понятии аналитической лексической единицы // Проблемы аналитизма в лексике. Вып. 1. — Минск, 1967. — С. 5−19.
- Леонтьев A.A. Аналитические формы и проблема «единства слрва» // Аналитические конструкции в языках различных типов. М.-Л.: Наука, 1965. — С. 97−99.
- Лингвистический энциклопедический словарь. / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1990. — 683 с.
- Майтинская К.Е. Парадигматическая ограниченность аналитически* форм (на материале венгерского и некоторых других языков) // Аналитические конструкции в языках различных типов. М.-Л.: Наука, 1965. — С. 309−315.
- Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М.: Высшая школа, 1975. — С. 199 200.
- Медникова Э.М. Разграничение понятий «свободное сочетание», «фразеологическая единица», «аналитическая лексическая единица» // Проблема аналитизма в лексике. Вып. 1. — Минск, 1967. — С. 92−100.
- Миронов С.А. Об аналитических и полуаналитических формах слова // Аналитические конструкции в языках различных типов. М.-Л.: Наук$, 1965. -С. 103−107.
- Михневич А.Е. Словосочетания с однословными синонимами // Проблема аналитизма в лексике. Вып. 1. — Минск, 1967. — С. 69−76.
- Молотков А.И. Словосочетание и фразеологизм // Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц. Материалы межвузовского симпозиума (1968). Выпуск 2. — Тула, 1972. — С. 83−94
- Мордвилко А.П. Глагольно-именные описательные выражения в современном русском языке.: Автореф. дис.. канд. филол. наук. ЭД-, 1956. -17 с.
- Мордвилко А.П. Очерки по русской фразеологии. М.: Просвещение, 1964. -С. 67−123.
- Москальская О.И. Устойчивые сочетания серийного образования как объект грамматики. // Вопросы языкознания, 1972 № 4. — С. 39−47.
- Муршель Е.П. Сочетания «глагол + абстр. существительное» английского языка и их соответствия в русском языке.: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Л., 1971. -17 с.
- Мухин A.M. Функциональный критерий в морфологии (в связи с вопросом об аналитических формах слова) // Аналитические конструкции в языках различных типов. M.-JL: Наука, 1965.
- Мухин A.M. Устойчивые глагольные фразы и методы их изучения // Проблемы фразообразования фразеологических единиц. Тула, 1976. т С. 4445.
- Мухин A.M. Некоторые теоретические вопросы лексикологии // Проблемы лексикологии и грамматики (материалы симпозиума «Аналитические конструкции в лексике»). Выпуск П. — Минск, 1967. — С. 5−21.
- Наролина О.В. Грамматическая семантика глагольно-щ1енных фразеосочетаний в русском языке.: Автореф. дис.. канд. филол. наук. -Воронеж, 1987. 20 с.
- Недялков В.П. Немецкая каузативная конструкция типа jmdn. zum fachen bringen // Проблемы лексикологии и грамматики (материалы симпозиума «Аналитические конструкции в лексике»). Вып П. Минск, 1967. — Q. 112 -124.
- Недялков В.П., Никитина Т. Н. О признаках аналитичности и служебности (на материале каузативных конструкций) // Аналитические конструкции в языках различных типов. M.-JL: Наука, 1965. — С. 170−171.
- Николенко Л.В. К вопросу о внешних связях глагольных фразеологизмов типа : глагол + имя существительное в винительном падеже без предлога // Ученые запискиМОПИ им. В. И. Ленина. М., 1970 — № 332. — С. 198^ 207.
- Орлов Ю.В. Семантико-функциональная характеристика аналитических глагольно-именных сочетаний предложного типа в немецком языке ХШ XX веков.: Автореф. дис.. канд. филол. наук. — М., 1993. — 23 с.
- Пашевская Т.Л. Основные словообразовательные типы имен действия в немецком языке и словосочетания с ними. // Автореф. дис.. канд. филолог, наук. Л., 1958. -20 с.
- Пеклер М.А. Русско-немецкая идиоматичность /на материале гла^ольно-субстантивных сочетаний, образуемых частотными переходными глаголами/.- Автореф. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. Тбилиси, 1967. — 16 Q.
- Пеклер М.А. Аналитизм и идиоматизм сочетаний с «пустыми» глаголами // Проблемы аналитизма в лексике. Вып. 1. — Минск, 1967. — С. 137−147.
- Пеклер М.А. Русско-немецкая идиоматичность /на материале глагольно-субстантивных сочетаний, образуемых частотными глаголами/: Автореф. дис.. канд. филолог, наук. Тбилиси, 1967. — 23 с.
- Потапова Н.П. О десемантизации глаголов (на материале разговорно^ речи) //Проблемы глагольной семантики. Свердловск, 1984. — С. 138−140.
- Похмельных В.В. Глагольно-именные перифрастические обороты современного русского языка.: Автореф. дис.. канд. филол. наук, — ОД., 1985. -16 с.
- Прокопович H.H. Об устойчивых сочетаниях аналитической структуры в русском языке советской эпохи. // Мысли о современном русском языке. М.: Просвещение, 1969. — С. 47−57.
- Райхштейн А.Д. Сопоставительный анализ немецкой и русской фразерлогии. -М., 1980. С. 116−123.
- Реформатский A.A. Что такое термин. //Вопросы терминологии. М., 1961.- С. 46−54.
- Рогова Н.П. Проблема фразеологического оборота как эквивалента слова (на материале немецкого языка) // Некоторые вопросы изучения словарного состава языка (под ред. Т.А. Дегтяревой). М., 1954. — С. 27−39.
- Родичева Е.Е. Некоторые замечания о синтагматических особенностях аналитических слов // Проблемы аналитизма в лексике. Вып. 1. — JUhhck, 1967, — С. 86−91.
- Розанова В.В. Синонимия устойчивых глагольно-именных сочетаний в современном русском языке // Очерки по синонимике современного русского языка. -М.-Л., 1966. С. 47−65.
- Розен Е.В. Новые слова и устойчивые словосочетания в немецком ^ыке. -М.: Просвещение, 1991. С. 8−128.
- Розен Е.В. Газеты и журналы на немецком языке в школе. М.: Просвещение, 1985. — С. 67−69.
- Розен Е.В. Новое в лексике немецкого языка. М.: Просвещение, 1976. -С.16−123.
- Ртищева О.В. Аналитические глагольно-именные сочетания с пассивной семантикой в современном немецком языке.: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Москва, 1995. — 16 с.
- Селезнева Г. Я. Ряды и серии русских устойчивых сочетаний глаголов созидания с существительными в винительном падеже. Автореф. дис.. канд. филолог, наук. — Воронеж, 1987. — 17 с.
- Серебренников Б.А. К вопросу о «морфологизме» // Аналитические конструкции в языках различных типов. М.-Л.: Наука, 1965. — С. 100−103.
- Современный русский язык. Часть I. / под ред. Д. Э. Розенталя. М.: Русский язык, 1976. — С. 280−301.
- Современный русский язык. / под ред. В. А. Белошапковой. М.: Русский язык, 1989. — С. 466−485.
- Солнцева Н.В., Солнцев В. Н. Анализ и аналитизм // Аналитические конструкции в языках различных типов. М.-Л.: Наука, 1965. — С. 80−87,
- Степанова М. Д. Фляйшер В. Теоретические основы словообразования в немецком языке. -М., 1984- 186 с.
- Суник О.П. О понятиях аналитическая форма слова // Аналитические конструкции в языках различных типов.- М.-Л: Наука, 1965. С. 70−79 106. Сухотин В. П. Проблема словосочетания в современном русском языке //
- Вопросы синтаксиса современного русского языка (под ред. В. В. Виноградова).- М. 1950.
- Тагиев М.Т. Глагольная фразеология современного русского языка (проблемы окружения и распространения фразеологических едщнщ).: Автореф. дис.. д-ра. филолог, наук.- Баку, 1967. 30 с.
- Тагиев М.Т. Глагольная фразеология современного русского языка (Опыт исследования ФЕ по окружению). Баку, 1966. — С. 10−54.
- Телия В.Н. Семантика связанных значений слов и их сочетаемости // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. — С. 250−298.,
- Телия В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. -М.: Наука, 1981,-С. 85−93, 178−191.
- Телия В.Н. Фразеология // Теоретические проблемы современного языкознания. М., 1968. — С. 258−277.
- Тихонов А.Н. О грамматических формах, вариантах и дериватах фразеологических оборотов // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Вологда, 1967, — С. 220−231.
- Успенский Б. А. Структурная типология языков. М.: Наука, 195. — С. 109−110.
- Уфимцева A.A. Семантика слова // Аспекты семантических исследований.-М.: Наука, 1980. С. 8−68.
- Фомина М.И. Современный русский язык. Лексикология. М.: Цщсшая школа, 1990. С. 256 — 260.
- Храковский B.C. Аналитическая конструкция и проблема типологического описания языков // Проблема аналитизма в лексике. Вып. 1. — Минск, 1967. — С. 40−49.
- Храковский B.C. Аналитическая конструкция, аналитическая словоформа, аналитическое слово // Аналитические конструкции в языках различных типов. М.-Л.:Наука, 1965. — С. 215−218.
- Хижняк С.П. Формирование и развитие терминологичности в языковой системе (на материале юридической терминологии). // Автореф. дис.. д-ра филолог, наук. Саратов, 1998. — 32 с.
- Чернышева И.И. Лингвистическая сущность аналитических конструкций и проблема их глагольных синонимов. // Проблема аналитизма в лексике. -Вып. 1. Минск, 1967. — С. 20−35.
- Чернышева И.И. Фразеология немецкого языка М.: Высшая школ", 1970. -С. 69 -78.
- Чернышева И.И. Принципы систематизации фразеологического материала современного немецкого языка // Язык и стиль. М., 1965. — С. 130−139.
- Чернышева И.И. Некоторые особенности фразеологии современного немецкого языка // Принципы научного анализа языка. М., 1959. — С. 66−71.
- Чернышева И.И. Актуальные проблемы фразеологии // Вопросы языкознания 1977, № 5. — С. 36−37.
- Чохонелидзе Н.С. Тенденция к аналитизму в языке. Автореф. дис. д-ра. филол. наук. Тбилиси, 1990. — 40 с.
- Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. М., 1972. — С 223−224.
- Шмелев Д.Н. О некоторых тенденциях развития современной русской лексики // Развитие лексики современного русского языка. М.: Наука, 1965. -С. 6−10.
- Шубина Л.В. К вопросу о перифразе и структурных особенностях ее глагольного компонента // Русский язык в национальной школе, 1973. т № 2. -С. 75−77.
- Шумейко Н.Е. Структурно-семантическая характеристика глагольно-именных сочетаний, соотносительных с двувидовыми глаголами, в русском языке.: Автореф. дис. канд. филол. наук. Киев, 1989. — 15 с.
- Ярцева В.Н. Об аналитических формах слова // Морфологическая структура слова в языках различных типов, — М.-Л.: изд-во академ, наук, 1963.-С. 52−59.
- Ярцева В.Н. Проблема аналитического строя и формы анализа // Аналитические конструкции в языках различных типов. М.-Л.: Наука, 1965. — С. 58−69.
- Ярцева В.Н. К вопросу об инновациях в области синтаксиса // Вопросы германского языкознания. Материалы 2-ой научной сессии по вопросам германского языкознания. М.-Л., 1961. — С. 88−99.
- Admoni W. Die Verwendung der grammatischen Form in den Fachsprachen // Jahrbuch des Instituts fur deutsche Sprache. Berlin, 1978. — C. 218−227.
- Bassola P. Funktionsverbgefuge im Deutschen und im Ungarischen. // Sprachwissenschaft. Band 22, Heft 3. — Heidelberg, 1997. — C. 330−371.
- Benes E. Fachtext, Fachstil und Fachsprache // Jahrbuch fur deutsche Sprache, Berlin. 1970. — C. 126−131.
- Braun P. Tendenzen in der deutschen Gegenwartssprache. Sprachvarietaten. 3.
- Auflage. Stuttgart-Berlin-Koln, 1993. — C.228−235.
- Burger H. Idiomatik des Deutschen. Germanistische Arbeitshefte 16. Tubingen, 1973. -C.39−43.
- Burger H. Phraseologie. Eine Einfuhrung am Beispiel des Deutschen. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 1998. — C. 46−51.
- Burger h., Bunofer A., Sialm A. Handbuch der Phraseologie. Berlin — New York, 1982 — C. 37.
- Coulmas F. Lexikalisierung von Syntagmen // Handbuch der Lexikologie, Hrsg. von Chr. Schwarze, D. Wunderlich. Konigstein/Ts., 1985. — C.250−258.
- Daniels K. Substantivierungstendenzen in der deutschen Gegenwartssprache. Nominaler Ausbau des Verbalen Denkkreises. // Sprache und Gemeinschaft -Band 3. Dusseldorf, 1963. — 249 c.
- Daniels K. Das Substantiv in der deutschen Gegenwartssprache. // Zeiten und Formen in Sprache und Dichtung. Festschrift fur Fritz Tschirch zyjn 70. Geburtstag. Koln-Wien, 1972 -C. 432−450.
- Detges U. Nominalpradikate. Eine valenztheoretische Untersuchung der franzosischen Funktionsverbgefuge des Paradigmas «etre Praposition Nom§ n» und verwandter Konstruktionen. Tubingen, 1996. — 239 c.
- Dumme M. Phraseologie der deutschen Wirtschaftssprache. Eine empirische Untersuchung zur Verwendung von Phraseologismen in Jornalistischen Fachtexten. // Sprache und Theorie in der blauen Eule Band 9. — Essen, 1991. — C. 99−101.
- Eggers H. Wandlungen im deutschen Satzbau // Braun P. (Hrsg.) Deutsche Gegenwartssprache. Entwicklungen, Entwurfe, Diskussionen. Munchen, 1979. -C. 231−247.
- Ehrlich K., Rehbein J. Sprache in Institutionen // Lexikon der Germanistischen Linguistik. Studienausgabe II. — Tubingen, 1980. — C. 341−342.
- Engel U. Deutsche Grammatik. Heiidelberg, 1988. — C. 407−409.
- Erben J. Abri? der deutshen Grammatik.- Berlin: Akademie-Verlag, 1958. C. 81−82.
- Faulseits D. Das Fachwort in unserem Sprachalltag. Leipzig, 1975.- C.2^-73.
- Figge Udo L. Konzeptsystem als Grundlage fur die Lexikologie. //: Theorie und Praxis des Lexikons. Berlin — New York, 1993. — C. 128 — 135.
- Fleischer W. Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache. 2., durchgesehene und erganzte Auflage. — Tubingen, 1997. — C. 134−137, 252−255.
- Fleischer W., Michel G., Starke G. Stilistik der deutschen Gegenwartssprache. -Frankfurt a. M" 1993. C. 125 -127.
- Fleischer W. Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache. 2. Auflage. -Tubingen: Max Neyemer Verlag, 1997. — C. 134−139.
- Greciano G. Zum System der Phrasemverwendung // Deutsche Phraseologie in Sprachsystem und Sprachverwandlung. Hrsg. von Csaba Foldes. Wien, 1992. — C. 149−167.
- Griesbach H. Neue deutsche Grammatik. Berlin — Munchen, 1990. — C- 280 287.
- Grimm H.J. Zum Artikelgebrauch in deutschen Funktionsverbfugun^en mit Prapositionen//Deutsch als Fremdsprache. -1981, № 18. C. 333−337.
- Hahn W.v. Fachsprachen // Lexikon der Germanistischen Linguistik. Studienausgaben. Tubingen, 1980. — C. 390−395.
- Gunter H., Papa S. Funktionsverbgefuge als Problem der Beschreibung komplexer Verben in der Valenztheorie // Untersuchungen zur Verljvalenz.
- Forschungsberichte des Instituts fur deutsche Sprache. Band 30. — Tubingen, 1976. — C. 92−121.
- Heidolph K.E., Flamming W., Motsch W. Grundzuge einer deutschen Grammatik. Berlin: Akademie-Verlag, 1981. — C. 252−439.
- Heibig G.H. Probleme der Bescheibung von Funktionsverbgefugen im Deutschen. // Deutsch las Fremdsprache, 1979. № 5 — C. 273−285.
- Heller D. Idiomatik // Lexikon der Germanistischen Linguistik. Studienausgabe I. — Hrsg. von Althaus H., Henne H., WiegandH. Tubingen, 1980. — C. 185.
- Hentschel E., Wey dt H. Handbuch der deutschen Grammatik. Berlin: Walter de Gruyter Verlag, 1994. — C. 78−80.
- Heringer H.-J. Die Opposition von «kommen» und «bringen» als Funktionsverben. Untersuchungen zur grammatischen Wertigkeit und Aktionsart. Sprache der Gegenwart. Band 3. — Dusseldorf, 1968. — 105 c.
- Heringer H.-J. Grammatik und Stil. Praktische Grammatik des Deutschen. -Frankfurt a. M., 1989. C. 212−215.
- Heringer H.-J. Lesen.Lehren. Lernen. Eine rezeptive Grammatik des Deutschen. Tubingen, 1989. — C. 109−110.
- Herrlitz W. Funktionsverbgefiige vom Typ «in Erfahrung bringen». Ein Beitrag zur generativ-transformationellen Grammatik des Deutschen. Linguistische Arbeiten 1. — Tubingen 1973. — C. 30−85.
- Hinderdael M. Zum Artikelgebrauch in Deutschen und Niederlandischen Prapositionalen FVG // Studia Germanica Gsndensia., 1987. № 12. — C. 7−45.
- Jie Y. Funktionsverbgefiige im heutigen Deutsch. Eine Analyse und Kontrastierung mit ihren chinesischen Entsprechungen. Sammlung Groos Band 28. — Heiidelberg, 1986. — 207 c.
- Jung W. Grammatik der deutschen Sprache. Leipzig, 1968. — C. 454.
- Kolb H. Sprache des Veranlassens. Uber analytische Kausativbildungen im modernen Deutsch // Handt F. (Hrsg.) Deutsch gefrorene Sprache in, einemgefrorenen Land? Polemik, Analysen, Aufsatze. Literarisches Colloqium.- Berlin, 1964. C. 75−88.
- Korn K. Sprache in der verwalteten Welt.- Munchen, 1962, — C. 12−35.
- Kuhn I. Lexikologie. Eine Einfuhrung. // Germanistische Arbeitshefte. № 35. -Tubingen, 1994. — C. 70−79.
- Metzler Lexikon Sprache. Hrsg. von Helmut Gluck. — Stuttgart — Weimar, 1993. -C. 202.
- Moser H. Wohin steuert das heutige Deutsch? Triebkrafte im Sprachgeschehen der Gegenwart // Braun P. (Hrsg.) Deutsche Gegenwartssprache. Entwidmungen, Entwurfe, Diskussionen. Munchen, 1979. — C. 50−67.
- Persson I. Das System der kausativen Funktionsverbgefiige. Eine semantischsyntaktische Analyse einiger verwandter Konstruktionen. Linder germanistische Forschungen. Band 42. — Kristianstadt, 1975. — 167 c.
- Persson I. Das Fuktionsverbgefiige mit dem Funktionsverb «finden» Eine semantisch-syntaktische Analyse // Deutsch als Fremdsprache. — 1981, № 1. — C. 25−31.
- Persson I. Zu Konstruktionen mit «kommen» und «gelangen» vom Typ «zur Darstellung kommen, zu einer Losung kommen/gelangen» // Deutsch als Fremdsprache. 1984, № 1. — C. 23−27.
- Philipp M. Semantik des Deutschen. Band 13. — Germanistische Lehrbuchsammlung. — Berlin, 1998. — C. 83−99.
- Polenz P.v. Funktionsverben im heutigen Deutsch. Sprache in der rationalisierten Welt. Beiheft zur Zeitschrift «Wirkendes Wort». — Dusseldorf, 1963. — 47 q.
- Polenz P.v. Wortbildung // Lexikon der Germanistischen Linguistik. Studienausgabe I. Tubingen: Max Niemeyr Verlag, 1980. — C. 170−179.
- Popadic H. Untersuchungen zur Frage der Nominalisierung des Verbalausdrucks im heutigen Zeitungsdeutsch. Institut fur deutsche Sprache, Forschungsberichte.9 -Band 9. Mannheim, 1971. -C. 3−57.
- Riesel L. Stilistik der deutschen Sprache. Moskau: Hochschule, 19 $?. — C. 140−144.
- Rothkegel A. Feste Syntagmen. Grundlagen, Strukturbeschreibung und automatische Analyse. // Linguistische Arbeiten. Band 6. — Tubingen, 1973. — C. 50−55.
- Sanders W. Gutes Deutsch besseres Deutsch. Praktische Stillehre der deutschen Gegenwartssprache. — Darmstadt, 1996. — C. 75−79, 172−179.
- Schippan Th. Antworten oder Antwort geben? // Deutschunterricht, 1969 № 1. — C. 25−37.
- Schippan Th. Lexikologie der Deutschen Gegenwartssprache. Tubingen: Max Neyemer Verlag, 1992. — C. 48−49.
- Schmidt V. Die Streckformen des deutschen Verbums. Haale (Saale), 19#8. c. 129 c.
- Schmidt W. Lexikalische und aktuelle Bedeutung. Ein Beitrag zur Theorie der Wortbedeutung. // Schriften zur Phonetik, Sprachwissenschft und Kommunikationsforschung, № 7. — Berlin, 1963.
- Schmidt W. Lexikalische und aktuelle Bedeutung. Ein Beitrag zur Theorie der Wortbedeutung. Berlin: Akademie-Verlag, 1967. — C. 79 — 84.
- Schmidt W. Grundfragen der deutschen Grammatik. Eine Einfuhrung in die funktionale Sprachlehre. Berlin, 1966. — C. 290.
- Schwarze Chr., Wunderlich D. (Hrsg.) Handbuch der Lexikologie. -Konigstein/Ts., 1985. C. 258.
- So, Man Seob Die deutschen Funktionsverbgefiige in der Entwicklung vom 17. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Trier: Wissenschaftlicher Verlag Trier, 1991. -274 c.
- Sommerfeldt K.-E. Zur Valenz von Funktionsverbfiigungen // Deutsch als Fremdsprache, 1980. № 17. — C. 294−297.
- Sommerfeldt K.E., Starke G. Einfuhrung in die Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. 2. Auflage — Tubingen, 1992. — C. 55−56.
- Sowinski B. Deutsche Stilistik. Beobachtungen zur Sprachverwendv^ig und Sprachgestaltung im Deutschen. Frankfurt a.M.: Metzler-Verlag, 1972. — C- 226 229.
- Starke G. Zum Eiflu? von Funktionsverbfiigungen auf den Satzbau im Deutschen // Deutsch als Fremdsprache, 1975. № 3. — C. 157−163.
- Steger H. Uber das Verhaltnis von Sprachnorm und Sprachentwicklung in der deutschen Gegenwartssprache // Jahrbuch des Instituts fur deutsche Sprache. -Berlin, 1966/67. C. 49−61.
- Stepanova M.D., Cernyseva LI. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache. -Moskva: Hochschule, 1975. C. 234−237.
- Tao J. Mittelhochdeutsche Funktionsverbgefiige. Materialsanunlung, Abgrenzung und Darstellung ausgewahlter Aspekte. Tubingen: Max Njemeyer Verlag, 1997. — C. 2−83.
- Cernyseva I. I Feste Wortkomplexe des Deutschen in Sprache und Red$. M., 1980. — C. 126−129.
- Van Pottenberg J. Verbnominale Konstruktionen als Vorlaufer der Funktionsverbgefiige H Studia Germanica Gandensia. 1996, № 39. — 39 c.
- Wagner H. Die deutsche Verwaltungssprache der Gegenwart. Eine Untersuchung der sprachlichen Sonderform in ihrer Leistung. Dusseldorf, 1970. — C. 10−19.
- Zifonum G., Hoffmann L., Strecker B. Grammatik der deutschen Sprache. -Band 1. Berlin, 1997. — C. 702−705.
- Zifonum G., Hoffmann L., Strecker B. Grammatik der deutschen Sp^che Band 2. Berlin, 1997. — C. 1066−1069.