Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Погребальные памятники покровского типа Донской лесостепи эпохи бронзы

Диссертация: Погребальные памятники покровского типа Донской лесостепи эпохи бронзы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы. Автором диссертационного исследования выделены три этапа в осмыслении проблемы памятников, относимых исследователями к покровским. Диссертантом разработано понятие переходное абашевско-срубное время. Настоящее исследование — первый опыт целостной оценки имеющихся свидетельств по погребальным памятникам покровского типа на территории донской лесостепи и смежных территорий… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОГРЕБАЛЬНЫХ ПАМЯТНИКОВ ПОКРОВСКОГО ТИПА ЭПОХИ БРОНЗЫ
  • Глава 2. АНАЛИЗ ПОГРЕБАЛЬНЫХ ПАМЯТНИКОВ ПОКРОВСКОГО ТИПА ДОНСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЭПОХИ БРОНЗЫ
    • 2. 1. Формирование методики исследования погребальных памятников Покровского типа донской лесостепи эпохи бронзы
    • 2. 2. Деление погребальных памятников Покровского типа донской лесостепи эпохи бронзы на культурно-хронологические группы
  • Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОГРЕБАЛЬНЫХ ПАМЯТНИКОВ ПЕРЕХОДНОГО АБАШЕВСКО-СРУБНОГО (ПОКРОВСКОГО) ВРЕМЕНИ ДОНСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЭПОХИ БРОНЗЫ
    • 3. 1. Стратиграфические наблюдения за погребальными памятниками переходного абашевско-срубного (покровского) времени донской лесостепи эпохи бронзы и их хронология
    • 3. 2. Характеристика погребального обряда
    • 3. 3. Характеристика и типология керамики
    • 3. 4. Характеристика некерамического погребального инвентаря
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ 136 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • Приложение 1. Рисунки
  • Приложение 2. Таблицы
  • Приложение 3. Графики

Погребальные памятники покровского типа Донской лесостепи эпохи бронзы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В изучении средней — поздней бронзы доно-волго-уральской лесостепи и прилегающих территорий лесной и степной зон Восточной Европы все большую значимость приобретает вопрос о взаимосвязи аба-шевской культурно-исторической общности эпохи средней бронзы со срубной культурно-исторической общностью эпохи поздней бронзы [262- 261- 206- 251- 280- 328- 295- 264- 230- 75- 77- 209 и др.]. Ответ на этот вопрос зависит от интерпретации памятников, отнесенных разными исследователями к покровским [354- 155- 131- 380- 263- 190 и др.]. Речь идет о сменявших друг друга массивах памятников, оставленных населением, обладавшим единой хозяйственной моделью развития и схожей линией эволюции как металлургических, так и металлообрабатывающих традиций [290- 287 и др.]. Оценке места памятников так называемого покровского типа в системе абашевско-срубной взаимосвязи применительно к донской лесостепи и смежным территориям степной зоны посвящено данное диссертационное исследование.

Следует иметь в виду, что если при изучении абашевской и срубной культурно-исторических общностей еще несколько десятилетий тому назад ведущее место отводилось памятникам Волго-Уральского региона [115- 351- 203- 63 и др.], то в последнее время все большее внимание ученых сосредоточивается на проведении полевых исследований и осмыслении соответствующих памятников донской лесостепи и сопредельных территорий [137- 138- 120]. Памятники срубной культуры были выявлены в начале XX в. в результате раскопок под руководством В. А. Городцова курганов в бывших Изюмском уезде Харьковской и Бахмутском уезде Екатеринославской губерний [292, с. 49]. Выделение же абашевской культуры было сделано после раскопок 1925 г. под руководством В. Ф. Смолина курганного могильника у с. Абашево на территории Среднего Поволжья [253, с. 150]. Со временем изучение проблемы абашевского и срубного миров все более рассматривалось во взаимосвязи, а в известной степени, и во взаимообусловленности, включая постановку и решение проблемы дальнейшей судьбы абашевской культурно-исторической общности на территории лесостепи и степи Восточной Европы и происхождения срубной культурно-исторической общности [261, с. 98−146- 43- 296- 203 и др.]. В процессе их изучения и осмысления обозначилось и выделение памятников покровского типа [353, с. 29−31].

Словосочетания «памятники типа Покровских курганов», «памятники покровского типа» впервые употребил один из ведущих исследователей эпохи бронзы Поволжья А. Х. Халиков во второй половине 60-х гг. XX в. и использовал в основном применительно к погребальным памятникам раннего этапа срубной культуры Поволжья и лишь частично Подонья [353, с. 30−31]. Впоследствии под памятниками покровского типа отдельные исследователи стали подразумевать древности значительно больших пространств [156], включая погребальные памятники донской лесостепи и смежных территорий степной зоны [130- 156- 381 и др.].

В донской лесостепи и на сопредельных территориях в результате многолетних полевых исследований, по нашим подсчетам, изучено 452 захоронения из 67 могильников, которые разными исследователями относятся к памятникам покровского типа [156], покровской культуры [152- 120]. К настоящему времени различные исследователи не достигли единства в оценке культурно-таксономического статуса и хронологических позиций выше обозначенных памятников. Кроме того, остается дискуссионным вопрос об отнесении памятников покровского типа к самодостаточной археологической культуре начального этапа эпохи поздней бронзы или же к переходному абашевско-срубному времени от эпохи средней к эпохе поздней бронзы. Целостный анализ погребальных памятников покровского типа донской лесостепи и смежных территорий степной зоны до сих пор не осуществлялся, что и обусловливает актуальность темы диссертации.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблема памятников покровского типа давно привлекает внимание исследователей. Впервые о них упоминается в работах А. Х. Халикова. В настоящее время Покровская проблема в отечественной научной литературе носит противоречивый характер. Предпринимались отдельные попытки историографических исследований по проблемам интерпретации памятников Покровского типа (Н.М. Малов, В. И. Беседин и др.).

Для комплексного анализа памятников покровского типа существенное значение имеет изучение более ранних (доно-волжских абашевских) и более поздних (срубных) древностей. Значительный вклад в разработку проблемы исследования памятников абашевской культурно-исторической общности внесли В. Ф. Смолин, П. П. Ефименко, О.А. Кривцова-Гракова, А. Д. Пряхин, А.Х. Ха-ликов, B.C. Горбунов, Ю. В. Горбунов, С. В. Большов, О. В. Кузьмина и др. В работах А. Д. Пряхина, В. И. Беседина, Е. Ю. Захаровой, А. С. Саврасова, Е. Б. Свистовой, И. Е. Сафонова и др. обоснована определяющая роль доно-волжской абашевской культуры в системе культур абашевской общности.

Вопросам срубной культурно-исторической общности посвящены работы В. А. Городцова, О.А. Кривцовой-Граковой, Н. Я. Мерперта, С. А. Агапова, И. Б. Васильева, О. В. Кузьминой, А. П. Семеновой, М. Ф. Обыденнова, B.C. Горбунова, В. В. Отрощенко, Е. Н. Черных, Н. Н. Чередниченко и др. Анализу места и роли донской лесостепной срубной культуры в системе срубной общности посвящены исследования Ю. В. Луньковой, В. Ю. Лунькова, Ю. П. Матвеева, В. И. Погорелова, А. Т. Синюка и др. ученых.

Многочисленные оценки памятников покровского типа серьезно разнятся между собой. Одни авторы подразумевают под памятниками покровского типа самостоятельную покровскую культуру (Н.М. Малов, B.C. Бочкарев, О. В. Кузьмина, Е. П. Мыськов, А. С. Лапшин и др.). Другие исследователи рассматривают эти памятники в системе памятников срубной культуры: как этап в развитии срубной культуры (Н.Я. Мерперт) — как массив памятников складывающейся срубной культуры (А.Х. Халиков, Г. В. Лебединская, М.М. ГерасимоваИ.Б. Васильев, О. В. Кузьмина, А. П. Семенова, А. И. Юдин, Ю. Д. Матюхин и др.) — как памятники срубной культуры Нижнего Подонья (Э.С. Шарафутдинова), Север-ского Донца (Р.А. Литвиненко). Отдельные ученые отстаивают мысль о необходимости выделения отдельной покровско-абашевской культуры в бассейне.

Дона (А.Т. Синюк, Е. Н. Мельников и др.). Некоторые авторы объединяет памятники покровского типа и памятники срубной культуры в покровскую сруб-ную культуру или покровско-мосоловскую срубную культуру (В.В. Отрощенко, Ю. М. Бровендер и др.) — По-иному представляют себе роль и место феномена памятников покровского типа исследователи Воронежского госуниверситета. Ряд из них в последнее время отстаивает тезис о том, что памятники покровского типа — это памятники переходной стадии от доно-волжской абашевской культуры к срубной культуре (А.Д. Пряхин, В. И. Беседин, Е. Ю. Захарова, Ю. П. Матвеев, А. С. Саврасов, И. Е. Сафонов, Е. Б. Свистова и др.).

Анализ степени научной разработанности темы диссертационного исследования позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на обилие публикаций по покровской проблеме, ее отдельные аспекты изучены недостаточно. Нет специальных исследований, посвященных сравнительному анализу погребального обряда и инвентаря доно-волжской абашевской культуры и памятников покровского типа, с одной стороны, памятников покровского типа и срубной культуры, с другой. Недостаточно разработаны вопросы происхождения, хронологии и периодизации памятников так называемого покровского типа. Вне поля зрения исследователей остается вопрос о дальнейшей судьбе этих памятников. Вышеизложенное подтверждает выводы об актуальности темы настоящей работы.

Автор диссертации принимал непосредственное участие в полевых исследованиях ряда анализируемых памятников, включая последующую научную обработку полученных коллекций. Прежде всего, это Подклетненский курганный могильник под г. Воронежем, в котором наряду с захоронениями доно-волжской абашевской и срубной культур, выявлена группа переходных аба-шевско-срубных (покровских) погребений.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является характеристика погребальных памятников покровского типа эпохи бронзы донской лесостепи и смежных территорий степной зоны и определение их места в системе древностей эпохи средней — поздней бронзы восточноевропейской лесостепи и степи.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач: изучить историографию проблемы, выделить этапы в ее осмыслениисформировать методику исследования погребальных памятников Покровского типа донской лесостепи эпохи бронзыпроанализировать особенности погребального обряда и инвентаря памятников Покровского типа и на этой основе выделить культурно-хронологические группы захороненийучесть и систематизировать памятники переходного абашевско-срубного (покровского) времениохарактеризовать погребальные памятники переходного абашевско-срубного (покровского) времени донской лесостепи и смежных территорий, степной зоныопределить место памятников переходного абашевско-срубного (покровского) времени в системе древностей эпохи средней — поздней бронзы восточноевропейской лесостепи и степи.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются погребальные памятники покровского типа эпохи бронзы донской лесостепи и смежных территорий степной зоны. Предметом исследования — эволюция погребального обряда и инвентаря населения донской лесостепи и смежных территорий степной зоны на рубеже средней и поздней бронзы.

Методологическая база и методы исследования. Методологические принципы, положенные в основу диссертационного исследования, определяются тем обстоятельством, что археология, являясь наукой исторической, в то же время имеет свой предмет исследования, свои методы и методику исследовательского поиска, периодизацию и понятийно-категориальный аппарат. В связи с этим методологическую базу исследования составили общенаучные принципы исторического познания. Основными из них являются принцип историзма, требующий рассмотрения исторического явления в развитии, и принцип целостности, предполагающий выяснение причинно-следственных связей в системе взаимосвязанных элементов.

Получение корректных результатов обеспечивалось применением таких методов, применяемых в археологии, как сравнительный, хронологический, синхронный и описательный. При выделении погребальных памятников аба-шевско-срубного времени донской лесостепи и смежных территорий степной зоны автор использовал традиционные для археологии методы исследования: сравнительно-типологический, стратиграфический. Для общих пространственно-территориальных оценок памятников абашевско-срубного (покровского) времени донской лесостепи и смежных территорий степной зоны на каждом из этапов осмысления использовался метод картографирования.

При анализе погребального обряда памятников покровского типа на рассматриваемой территории автор использовал следующие статистические методы: выборочного наблюдения, сводки и группировки, анализ рядов распределения и графической интерпретации данных.

Хронологические рамки работы соответствуют времени существования памятников финала средней — начала поздней бронзы и могут быть определены в пределах второй четверти II тыс. до н. э.

Географические границы исследования охватывают донскую лесостепь и смежные территории степной зоны без анализа массива памятников в бассейне Северского Донца.

Источниковая база исследования включает в себя опубликованные материалы, архивные материалы и музейные коллекции. К опубликованным материалам относятся результаты исследований могильников, изучавшихся экспедицией Воронежского госуниверситета (руководители А. Д. Пряхин, В. И. Беседин, Ю. П. Матвеев, Г. А. Левых). Кроме того, в работе использованы исследования экспедиций Воронежского педуниверситета (руководители А. Т. Синюк, В. Д. Березуцкий, В.И. Догорелов), Липецкого педуниверситета (руководители А. Н. Бессуднов, Е.Н. Мельников), Волгоградского госуниверситета (руководители А. Н. Дьяченко, В. М. Клепиков, И.В. Сергацков), Волгоградского педуниверситета (руководители В. И. Мамонтов, Е.П. Мыськов), Саратовского госуниверситета (руководители П. С. Рыков, В. И. Трофимов, С. И. Четвериков, И. А. Широкова, В.А. Лопатин), совместной экспедиции Тамбовского областного краеведческого музея и Тамбовского госуниверситета под руководством Н. Б. Моисеева.

К архивным материалам относятся тексты отчетов о полевых работах, описи находок, полевые дневники раскопок, хранящиеся в рукописном архиве ИА РАН (г. Москва) ИИМК РАН (г. Санкт-Петербург), в музеях археологии ВГУ, ВГПУ (г. Воронеж). Проанализированы коллекции Волгоградского, Воронежского, Липецкого, Саратовского, Тамбовского областных краеведческих музеев. Выборка погребений осуществлена по доступным автору работам, опубликованным до 2006 г. включительно. Она состоит из 452 погребений, происходящих из 67 могильников.

Научная новизна работы. Автором диссертационного исследования выделены три этапа в осмыслении проблемы памятников, относимых исследователями к покровским. Диссертантом разработано понятие переходное абашевско-срубное время. Настоящее исследование — первый опыт целостной оценки имеющихся свидетельств по погребальным памятникам покровского типа на территории донской лесостепи и смежных территорий степной зоны. Впервые предлагается развернутая аргументация самих критериев выделения памятников, включаемых исследователями в покровский тип. На основе анализа погребального обряда и инвентаря среди памятников покровского типа выделены три культурно-хронологические группы захоронений, в том числе переходная абашевско-срубная. Составлена база данных по погребальным памятникам переходного абашевско-срубного (покровского) времени. Изучены, интерпретированы и введены в научный оборот новые археологические материалы, полученные в результате полевых исследований, а также неопубликованные материалы, хранящиеся в фондах музеев. Автор аргументирует подход к оценке погребальных памятников покровского типа донской лесостепи и сопредельных территорий как к памятникам переходным абашевско-срубным от доно-волжской абашевской культуры к срубной. Именно за ними автор предлагает закрепить термин «Покровские». Определено место памятников переходного абашевско-срубного времени в системе древностей эпохи средней — поздней бронзы восточноевропейской лесостепи и степи.

Практическая значимость работы заключается в использовании полученных результатов в обобщающих научных работах по археологии восточноевропейской лесостепи и степи, в создании специального курса лекций по эпохе бронзы евразийской лесостепи и степи для студентов исторических факультетов госуниверситетов и педуниверситетов, при создании учебников, учебных пособий, энциклопедий, в слайд-фильмах к лекционному курсу «Археология России», для подготовки студентами курсовых и выпускных квалификационных работ, для совершенствования экспозиции археологического музея исторического факультета ВГУ.

Положения, выносимые на защиту. В эпоху средней — поздней бронзы прослеживается эволюция обряда захоронения и погребального инвентаря, что позволяет выделить три культурно-хронологические группы захоронений: 1) группу погребений, имеющую признаки доно-волжской абашевской культуры- 2) группу погребений с оформившимися признаками срубной культуры- 3) группу переходных погребений, имеющих черты и доно-волжской абашевской и срубной культур, за которыми мы закрепляем термин «памятники покровского типа».

Погребальные памятники покровского типа донской лесостепи и смежных территорий степной зоны отражают процесс «перерастания» доно-волжской абашевской культуры (с подключением других культурных элементов) в сруб-ную. Они не демонстрируют своеобразия, присущего самодостаточному культурному образованию.

Под памятниками покровского типа донской лесостепи и смежных территорий степной зоны мы понимаем памятники переходного абашевско-срубного времени. Переходное абашевско-срубное время — это условно выделенный промежуток эволюции, в результате которого один за другим появились и органично вошли в жизнь людей новые мировоззренческие представления, что нашло отражение в погребальном обряде, керамике и металлообрабатывающем производстве. Переходное время характеризуется утратой признаков, свойственных одной культуре (в нашем случае доно-волжской абашевской культуре эпохи средней бронзы) и наличием признаков, присущих другой культуре (донская лесостепная срубная культура эпохи поздней бронзы).

Апробация результатов. Основные результаты и положения диссертационной работы докладывались автором и обсуждались на международной научной конференции «Проблемы горной археологии» (Украина, Алчевск, 2003), на международных полевых археологических семинарах в рамках работы международной украинско-российской экспедиции Института археологии НАН Украины, Донбасского государственного технического университета и Воронежского госуниверситета по изучению древних памятников горного дела Донбасса (Украина, Алчевск, 2002, 2004), на региональных научных конференциях «Региональная археология (историография, оценка современного состояния)» (Воронеж, 2001, 2004), на ежегодных историографических чтениях кафедры археологии ВГУ и отчетной научной конференции по историографии археологии Евразии (Воронеж, 2002), на ежегодных отчетных научных сессиях Воронежского госуниверситета (Воронеж, 2002, 2004, 2008). Основные результаты диссертации опубликованы в 10 работах, включая статьи в научных изданиях, реферируемых Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованных источников и научной литературы, списка принятых сокращений и приложений, состоящих из рисунков, таблиц и графиков.

Во введении обосновывается актуальность темы, формулируются цели и задачи исследования, определяются методологические подходы и основные принципы к анализу источниковой базы диссертации, перечисляются использованные методы, очерчиваются территориальные границы и хронологические рамки, дается характеристика источников.

В первой главе излагается история изучения и осмысления погребальных памятников покровского типа донской лесостепи и смежных территорий степной зоны.

Во второй главе приводится методика исследования памятников покровского типа донской лесостепи и на ее основе осуществляется деление погребальных памятников покровского типа на три культурно-хронологические группы погребений: имеющих признаки доно-волжской абашевской культуры, имеющие признаки срубной культуры и переходного абашевско-срубного (покровского) времени.

В третьей главе путем изучения данных стратиграфии, погребального обряда, керамики, металлических, каменных и костяных изделий обосновывается положение о выделении на рассматриваемой территории пласта погребений переходного абашевско-срубного времени, за которым предлагается закрепить термин «памятники покровского типа».

В заключении суммированы основные выводы, констатируется правомерность оценки памятников покровского типа как памятников переходного времени от доно-волжской абашевской культуры к срубной культуре.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование погребальных памятников, объединенных отдельными исследователями под термином «памятники покровского типа» донской лесостепи, позволяет решить проблему интерпретации данных памятников, т. к. именно на этой территории зафиксированы захоронения как доно-волжской абашевской и донской лесостепной срубной культур, так и переходного абашевско-срубного времени. В настоящее время детально изучены упомянутые культуры, сформулированы признаки погребального обряда и погребального инвентаря, что позволило провести комплексный сравнительный анализ и выделить переходное время, имеющее черты как доно-волжской абашевской, так и срубной культур. Это в свою очередь дало возможность исследовать процесс перерастания доно-волжской абашевской культуры в срубную, что невозможно проследить на территории Заволжья, т. к. материалы погребений Покровских могильников, вначале изученные П. С. Рыковым, а затем обобщенные и определенные А. Х. Халиковым как «памятники типа Покровских курганов», «памятники покровского типа» являются не только разновременными, но и разнокультурными, что долгое время не давало возможности для проведения их сравнительного анализа.

В результате изучения специальной литературы, содержащей информацию о памятниках покровского типа на территории донской лесостепи, а также на основе изучения материалов Подклетненского и других могильников на рассматриваемой территории, нами была сформирована выборка из 452 захоронений, происходящих из 67 могильников. Имеющиеся на сегодняшний день источники, значительная часть из которых в виде материалов погребальных памятников проанализирована автором настоящей диссертации, что позволило дополнить, а в ряде случаев уточнить представление о заключительном этапе доно-волжской абашевской культуры и начальном этапе срубной культуры донской лесостепи.

В настоящей работе охарактеризованы погребальные памятники покровского типа донской лесостепи и определено их место в системе древностей эпохи средней — поздней бронзы восточноевропейской лесостепи и степи. В результате сформулированы выводы, отражающие научную новизну исследования.

В истории изучения памятников, относимых исследователями к Покровским, были выделены три этапа: первый этап с 20-х гг. XX в. по настоящее время: первый этап (20-е — середина 70-х гг. XX в.) — первоначальное осмысление Покровских курганов и связанных с ними могильников, введение в научный оборот термина «памятники покровского типа" — второй этап (середина 70-х — середина 90-х гг. XX в.) — дифференциация источниковой базы и исследовательских подходов, введение в научный оборот термина «покровская культура" — третий этап (середина 90-х гг. XX в. — настоящее время) — оформление четырех подходов к оценке памятников покровского типа, не исключено, что со временем их количество будет меняться.

Анализ специальной литературы показал, что существуют различные подходы к оценке памятников так называемого покровского типа, которые нами разделены на следующие направления: а) признание существования в эпоху бронзы отдельной покровской культуры, предшествовавшей срубной культуре (Н.М. Малов и др.) — б) выделение покровско-абашевской культуры (А.Т. Синюк и др.) — в) вычленение покровской срубной культуры (В.В. От-рощенко и др.) — в) аргументация мысли о «перерастании» доно-волжской абашевской культуры в срубную (А.Д. Пряхин и др.).

В ходе исследования было разработано авторское понятие «переходное абашевско-срубное время» — это условно выделенный промежуток эволюции, в результате которого один за другим появились и органично вошли в жизнь людей новые мировоззренческие представления, что нашло отражение в погребальном обряде и инвентаре. Переходное абашевско-срубное время характеризуется утратой признаков, свойственных доно-волжской абашевской культуре и наличием формирующихся признаков срубной культуры донской лесостепи. Именно ипереходные абашевско-срубные захоронения мы именуем покровскими.

В процессе исследования темы была сформирована методика исследования погребальных памятников покровского типа. Разработаны признаки деления памятников, включаемых исследователями в состав покровских. К ним относятся: стратиграфическое положение, погребальный обряд (площадь, ориентировка могильной ямы, положение, ориентировка, степень скорченности костяка), погребальный инвентарь (керамика, изделия из металла, камня, кости, рога, стекла и пасты).

На основе анализа литературы были сформированы признаки типичного погребения доно-волжской абашевской культуры и признаки типичного захоронения срубной культуры донской лесостепи. Все погребения, включаемые исследователями в состав памятников покровского типа, были сопоставлены с признаками первого и второго и, таким образом, были сформированы группы погребений с признаками доно-волжской абашевской культуры и с признаками срубной культуры. Все остальные были включены в переходную абашевско-срубную группу, уже не имеющие признаков доно-волжсмкой абашевской культуры и еще не сформированные признаки, присущие развитому этапу срубной культуры.

На основе анализа данных стратиграфических наблюдений, погребального обряда и инвентаря среди памятников покровского типа выделены три культурно-хронологические группы захоронений: 1) группа, имеющая признаки доно-волжской абашевской культуры, 2) группа погребений, имеющая признаки срубной культуры и 3) переходная между ними абашевско-срубная группа, за которой мы закрепляем термин «покровская».

Согласно обоснованному в диссертации утверждению, основывающемуся на анализе данные стратиграфических наблюдений, погребения, имеющие признаки доно-волжской абашевской культуры являются впускными в насыпи, сооруженные над погребениями среднедонской катакомбной и воронежской культур. Погребения с признаками срубной культуры впущены в насыпи, сооруженные над погребениями ямной, среднедонской катакомбной, доно-волжской абашевской культур. Переходные абашевско-срубные захоронения являются более поздними не только по отношению к погребениям среднедонской катакомбной и бабинской культур, но и к погребениям с признаками доно-волжской абашевской культуры, в том числе и ее позднего этапа. Захоронения переходного абашевско-срубного времени предшествуют погребениям с признаками срубной культуры.

Анализ площади могильных ям показал, что для захоронений, имеющих признаки доно-волжской абашевской культуры, характерно: малые и средние могилы. Среди захоронений переходного времени преобладают малые могилы. Погребения, имеющие признаки срубной культуры также совершены в малых по площади могильных ямах, но их количество увеличивается. Анализ ориентировки могильных ям показал, что могильные ямы первой группы длинной осью ориентированы по линии юго-восток — северо-запад, юг-юго-восток — север-северо-запад, северо-восток — юго-запад и север — юг. Среди захоронений переходной группы от доно-волжской абашевской к срубной культуре преобладают могилы, ориентированные длинной осью по линии север — юг, север-северо-восток — юг-юго-запад и северо-восток — юго-запад. Могильные ямы третьей группы ориентированные по линии северо-восток — юго-запад, север-северо-восток — юг-юго-запад и север — юг.

Анализ ориентировок костяков продемонстрировал, что в погребениях первой группы умершие чаще ориентированы головой на северо-восток и север, в погребений переходной группы — головой на север, север-северо-восток и северо-восток, а в погребениях третьей группы — в основном на северо-восток. Степень скорченности костяков из погребений первой группы в большинстве случаев слабая, в могилах переходной группы — средняя, а в могильных ямах третьей группы — средняя и сильная. Костяки в могилах первой группы покоятся часто на левом боку, редко на спине. Костяки в могильных ямах переходной группы, как правило, покоятся на левом боку. Jle-вобочное положение костяков преобладает в могилах третьей группы.

Для группы погребений, имеющих признаки доно-волжской абашевской культуры, характерны колоколовидные горшки, миниатюрные острореберные горшки с ребром посередине или ниже середины тулова (отдельный тип), острореберные горшки с ребром в верхней части тулова, открытые банки. Керамика из погребений переходного абашевско-срубного времени разделена на три группы (горшки, банки, горшечно-баночные сосуды). Для группы погребений, имеющих признаки срубной культуры характерны большие острореберные сосуды, а также сосуды горшечных и баночных форм. Общее направление изменений — смена колоколовидных сосудов горшковидными приводит к появлению в погребениях переходной группы большого количества сосудов промежуточных (переходных) разновидностей и индивидуальных форм. Среди них могут быть выделены как «типично абашевские», так и «типично срубные». При этом традиция обработки поверхностей сосудов широкими грубыми расчесами присутствует на доно-волжской абашевской посуде, сохраняется на переходной абашевско-срубной и раннесрубной керамике.

В результате наблюдений за составом формовочных масс керамики из погребений трех культурно-хронологических групп, стало очевидно, что ввод в формовочную массу дробленых раковин — отличительный признак керамики доно-волжской абашевской культуры, хотя уже в материалах ее раннего появляется мелкий шамот, доля которого постепенно возрастает. Сосуществование двух традиций приготовления формовочных масс мы наблюдаем в керамике из погребений переходной группы, и, как реликт на раннем этапе срубной культуры. Причем, раковинная примесь в составе керамики из погребений переходной абашевско-срубной группы не функциональна, она входит в состав шамота. Примесь дробленых раковин в керамике из погребений с признаками срубной культуры встречается крайне редко, в том числе и на раннем этапе, но присутствует примесь песка и органики.

Анализ орнаментации сосудов из трех групп захоронений позволил подтвердить вывод исследователей о существовании орнаментальных композиций, диагностирующих переходные абашевско-срубные памятники и их возможное зональное расположение. К ним относятся: вертикальные желобчатые вдавления в верхней части сосудов, прочерченные горизонтальные линии (1−2) под венчиком и на придонной части, обрамленные в сочетании с вдавлении (иногда с наклонными), разрыв орнаментального поля из одинаковых элементов (например, горизонтального зигзага) в верхней части сосуда.

Анализ изделий из металла показал, что в погребениях с признаками доно-волжской абашевской культуры встречены ножи и ножи-кинжалы с намечающимся перекрестием и ромбической расковкой черенка, тесла-долота, плоские тесла, округлые в сечении прутковые браслеты с разомкнутыми концами, височные желобчатые подвески в полтора оборота и др. Ножи без четко выраженного ромбического окончания черенка, с перехватом и намечающимся перекрестием маркируют металлообработку переходного абашевско-срубного времени. В это время присутствуют височные подвески в полтора оборота, прутковые браслеты, перстни из проволоки в два оборота. Переходный абашевско-срубный набор производственных орудий, предметов быта и комплекса вооружения, формируются преимущественно на основе доно-волжских абашевских. В третьей группе признаками срубной культуры, проявляющимися в категориях металлического инвентаря, являются: наконечники копий с цельнолитой втулкой и округлым в сечении стержнем пера, ножи и ножи-кинжалы с округлым окончанием черенка и намечающимся перекрестием, браслеты из узкожелобчатых пластин и округлых прутков, грушевидные височные подвески из полукруглых поковок и др.

В ходе диссертационного исследования уточнено, что среди костяных изделий для первой группы характерны дисковидные (щитковые) псалии со вставными шипами. Костяные изделия переходного абашевско-срубного времени наследуют традиции обработки кости, сложившиеся еще у населения доно-волжской абашевской культуры. Это относится к дисковидным (щитковым) псалиям со вставными шипами, пряжкам с одним большим центральным и двумя маленькими периферийными отверстиями. Продолговатые псалии с монолитными шипами, сделанные из стенок трубчатых костей обнаружены в погребениях переходного абашевско-срубного времени вместе с дисковидными (щитковыми) псалиями со вставными шипами. В погребениях переходного абашевско-срубного времени обнаружены дисковидные псалии со вставными костяными шпеньками на планке, в том числе без шипов. В погребениях третьей группы зафиксированы псалии с монолитными шипами.

На традиции изготовления каменных изделий в переходное абашевско-срубное время оказали влияние достижения эпохи средней бронзы. Отчасти это влияние опосредовано населением доно-волжской абашевской культуры эпохи средней бронзы, вобравшим в себя стереотипы катакомбного времени, а воспринято было носителями срубной культуры.

Хронологические рамки бытования погребальных памятников переходного абашевско-срубного времени в основном совпадают с финалом средней — началом поздней бронзы. Имеющиеся некалиброванные радиоуглеродные даты не противоречат тому факту, что памятники, отнесенные исследователями к «покровским», сформировались позже доно-волжских абашевских и раньше сложившихся срубных.

Данные, полученные в результате анализа погребального обряда и инвентаря подтверждаются результатами изучения поселенческих памятников, проведенных А. Д. Пряхиным, Е. И. Гаком, М. В. Ивашовым, Е. Н. Мельниковым и другими исследователями. Но в задачи настоящей работы не входило детальное рассмотрение поселенческих памятников на территории донской лесостепи. В тоже время мы не можем распространять полученные выводы на памятники Поволжья, хотя исключать возможность общих выводов нельзя.

Таким образом, результаты анализа данных стратиграфических наблюдений, погребального обряда и инвентаря позволили выделить на территории донской лесостепи среди памятников, относимых разными исследователями к покровским, пласт погребений переходного абашевско-срубного времени, за которым, во избежание терминологической путаницы, закреплен термин памятники покровского типа". Погребальные памятники эпохи бронзы донской лесостепи, отнесенные нами к покровским, отражают процесс «перехода в новое качество» или «перерастания» доно-волжской абашевской культуры (с подключением других культурных элементов) в срубную культуру. Они не демонстрируют своеобразия присущего отдельной археологической культуре. Этот вывод не является безоговорочным для других территорий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Архивные материалы
  2. А.Н. Отчет о раскопках курганов в зоне Серафимовической ОС (I очередь) в Серафимовическом районе Волгоградской области в 1990 г. / А. Н. Дьяченко. 31 л., альбом. — 76 ил. // Фонды ВолОКМ. — № 77, 77а.
  3. А.Н. Отчет об археологических раскопках в Волгоградском Задо-нье и окрестностях Царевского городища в Ленинском районе Волгоградской области в 2001 г. / А. Н. Дьяченко. 62 л., альбом. — 126 ил. // Фонды ВолОКМ. -№ 167, 167а, 1676.
  4. В.М. Отчет об археологических раскопках в зоне строительства II очереди оросительной системы у хут. Ветютнев Фроловского района Волгоградской области / В. М. Клепиков. 83 л., альбом. — 274 ил. // Фонды ВолОКМ. -№ 110, 110а, 1106.
  5. В.М. Отчет об археологических раскопках в зоне строительства I очереди оросительной системы у хут. Шляховского Фроловского района Волгоградской области / В. М. Клепиков. 111 л., альбом. — 176 ил. // Фонды ВолОКМ.-№ 64, 64а.
  6. Ю.В. Погребальный обряд срубной культуры / Ю. В. Лунькова: дис.. канд. ист. наук. М., 2002. — 245 с.
  7. М.И. Отчет к открытому листу № 755 об охранных археологических исследованиях курганной группы Павловск-П на территории Павловского района Воронежской области в 1986 г. / М. И. Лылова. 124 л.// ФКАВГПУ.- Воронеж, 1987.
  8. Н.М. «Абашевские племена» Нижнего Поволжья (памятники покровского типа) / Н. М. Малов: дис.. канд. ист. наук: В 2 ч. СПб., 1992. — Ч. I. -173 с.
  9. Н.М. «Абашевские племена» Нижнего Поволжья (памятники покровского типа) / Н. М. Малов: дис.. канд. ист. наук: В 2 ч. СПб., 1992а. -ЧII.-181 с.
  10. В.И. Отчет о работе приволжского отряда ЛОИА, донской экспедиции НИС ВГПУ в Волгоградской области в 1991 г. /В.И.Мамонтов. 68 л., альбом. — 203 ил. // Фонды ВолОКМ. — № 106, 106а, 1066.
  11. Ю.Мамонтов В. И. Отчет о спасательных археологических раскопках НИС ВГПУ в Волгоградской области в 1994 г. / В. И. Мамонтов. 75 л., альбом 36 ил. //Архив ИА РАН. P-I, 18 700, 18 701, 18 702.
  12. П.Матвеев Ю. П. Древние курганы в левобережье Дона (тема НИЧ ВГУ № 78/85) / Ю. П. Матвеев.- 67 л. // НА АМВУ. P-I, 56. — Воронеж, 1985 (рукопись).
  13. Ю.П. Древние курганы на оросительных системах колхозов «Память Кирова» Бобровского района, «Маяк» и «Прогресс» Эртильского района (тема № 68 /84) / Ю. П. Матвеев. 81л. //НА АМВУ. -P-I, 82. -Воронеж, 1984 (рукопись).
  14. Ю.П. Курганы Аннинского района на оросительной системе в колхозах «Путь Ленина» и «Россия» (тема НИЧ ВГУ № 77/83) / Ю. П. Матвеев. -88 л. // НА АМВУ.- P-I, 47. Воронеж, 1983 (рукопись).
  15. Ю.П. Курганы эпохи бронзы в левобережье Среднего Дона (тема НИЧ ВГУ № 72/87) / Ю. П. Матвеев. 234 л. // НА АМВУ ВГУ. — P-I, 89. -Воронеж, 1988 (рукопись).
  16. Ю.П. Отчет к отрытому листу № 115 о раскопках курганов в Верх-немамонском и Бобровском районах Воронежской области в 2003 г. / Ю. П. Матвеев. 64 л. // НА АМВУ. — P-I, 198. — Воронеж, 2004.
  17. Ю.П. Отчет о работе новостроечного отряда археологической экспедиции Воронежского госуниверситета в Воронежской области в 1985 г. / Ю. П. Матвеев. 50 л. // Архив ИА РАН. — P-I. — № 10 712.
  18. Ю.П. Отчет о раскопках курганов у с. Березовка Аннинского района Воронежской области в 1983 г. / Ю. П. Матвеев. 96 л. // Архив ИА РАН. -Р-1.-№ 9948.
  19. Ю.П. Отчет о раскопках курганов у с. Губари в Борисоглебском районе и у с. Подгорное в Калачеевском районе Воронежской области в 1988 г. / Ю. П. Матвеев. 152л. //Архив ИА РАН.-Р-1.-№ 13 297.
  20. Ю.П. Отчет о раскопках курганов у с. Подгорное Калачеевского района Воронежской области в 1987 г. / Ю. П. Матвеев. 114 л., альбом — 55 л. // Архив ИА РАН. — P-I. — № 12 244.
  21. Ю.П. Отчет о раскопках курганов у с. Советское Калачеевского района Воронежской области в 1996 г. / Ю. П. Матвеев. 85 л. // НА АМВУ. -P-I, 189.
  22. Ю.П. Отчет о раскопках курганов у хут. Шкарин и у с. Малые Горки на территории Воронежской области в 1989 г. / Ю. П. Матвеев. 75 л. // Архив ИА РАН. — P-I. — № 14 339.
  23. А.П. Отчет скифо-сарматской экспедиции Воронежского государственного университета об археологических работах за 1999 г. 7 л., 21 ил. / А. П. Медведев // НА АМВУ.-Р-1, 188.
  24. Е.Н. Отчет об археологических исследованиях в Добринском районе Липецкой области / Е. Н. Мельников. 36 л. // Архив Государственной дирекции по охране культурного наследия Липецкой области.
  25. Е.П. Отчет о работе Волго-Ахтубинской археологической экспедиции Волгоградского государственного педагогического университета в 1994 г. / Е. П. Мыськов. 57 л. альбом — 119 ил. // Фонды ВОКМ. — № 128,128а.
  26. А.Д. Отчет о работе археологической экспедиции ВГУ в 1976 г. / А. Д. Пряхин. -141л.// Архив ИА РАН. Р-1. — № 6217.
  27. А.Д. Отчет об археологических исследованиях на территории Воронежского археологического микрорайона (Воронежская обл.) и о раскопках Лавского городища (Липецкая обл.) в 1994 г. / А. Д. Пряхин. 74 л. // Архив ИА РАН. — Р-1. — № 18 427.
  28. А.Д. Отчет об исследованиях Мосоловского поселения и Подклетненского могильника в 1982 г. / А. Д. Пряхин. 135 л. // Архив ИА РАН. -P-I. — № 9049.
  29. А.Д. Отчет об исследованиях Подклетненского могильника в 1992 г. / А. Д. Пряхин. 45 л. // Архив ИА РАН. — P-I. — № 16 967.
  30. П.С. Отчет о раскопках в АССР немцев Поволжья, Нижнем Поволжье / П. С. Рыков // Архив ИИМК РАН. Ф. 2. — On. 1. — № 204. — 133 л.
  31. П.С. Отчет о раскопках в Нижнем Поволжье и Казахстане в 1926 и 1927 гг. / П. С. Рыков // Архив ИИМК РАН. Ф. 2. — On. 1. — № 187. — 281 л.
  32. П.С. Отчет о раскопках в Саратовской губернии 1924 г. / П. С. Рыков // Архив ИИМК РАН. Ф. 2. — On. 1. — № 178. — 64 л.
  33. П.С. Отчет о раскопках в Саратовской губернии в 1923 г. / П. С. Рыков // Архив ИИМК РАН. Ф. 2. — On. 1. — № 116. — 48 л.
  34. П.С. Отчеты о раскопках в Саратовской губернии в 1921 г. / П. С. Рыков // Архив ИИМК РАН. Ф. 2. — On. 1. — № 111. — 33 л.
  35. В.И. Покровский могильник поздней бронзы в Нижнем Поволжье : дипломная работа / В. И. Сагайдак. Воронеж, 1971. — 154 с. (хранится на кафедре археологии и истории древнего мира ВГУ).
  36. И.Е. Отчет о раскопках кургана у с. Нижний Икорец Лискинского района Воронежской области в 2003 г. / И. Е. Сафонов. 20 л. // НА АМВУ. -P-I, 196.
  37. И.В. Отчет о работе Иловлинской археологической экспедиции Волгоградского государственного университета в 1992 г. / И. В. Сергацков. -62 л., альбом 47 ил. // Фонды ВолОКМ. — № 83, 83а.
  38. И.В. Отчет об археологических исследованиях иловлинского отряда в Волгоградской области в 1990 г. / И. В. Сергацков. — 49 л., альбом. 80 ил. // Фонды ВолОКМ. — № 76, 76 а.
  39. И.В. Отчет об охранных работах в зоне строительства магистрального газопровода Починки — Изобильное на участке Жирновской компрессорной станции / И. В. Сергацков. — 110 л., альбом. 135 ил. // Фонды ВолОКМ. — № 181, 181а.
  40. А.Т. Отчет о раскопках курганов в Воронежской области в 1993 г. /
  41. A.Т. Синюк. 195 л. // ФКА ВГПУ. — Воронеж, 1994.
  42. .Г. Отчет Воронежской экспедиции ИА АН СССР о раскопках курганов в Панинском и Новоусманском районах Воронежской области в 1985 г./Б.Г. Тихонов.- 41 л. // Архив ИА РАН. P-I. № 11 096.
  43. С.А. Срубная культура лесостепного Поволжья / С. А. Агапов, И. Б. Васильев, О. В. Кузьмина, А. П. Семенова // Культуры бронзового века Восточной Европы: межвуз. сб. науч. тр. Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1983. — С. 6−58.
  44. Андроновская культура // Археология СССР. САИ. Вып. ВЗ-2. — М.- JI.: ИА АН СССР, 1966. — Вып. 1: Памятники западных районов. — 65 с.
  45. В.Д. Зареченские курганы / В. Д. Березуцкий, Л. И. Маслихова // Археологические памятники бассейна Дона: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2004. — С. 97−130.
  46. В.И. Абашевские традиции гончарного производства в керамике памятников покровского типа и срубной культуры лесостепного Подонья /
  47. B.И. Беседин // Срубная культурно-историческая общность: материалы III Рыковских чтений, г. Саратов, 17−21 окт. 1994 г. — Саратов: Изд-во СГУ, 1994.-С. 36−39.
  48. В.И. Анализ археологических источников с применением ЭВМ : метод. рек. к практикуму для иностр. студ. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. 23 с.
  49. В.И. Гончарное производство / В. И. Беседин // Пряхин А. Д. Мосо-ловское поселение металлургов-литейщиков эпохи поздней бронзы. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. Кн. 2. — С. 94−103.
  50. В.И. Микенский орнаментальный стиль в Восточной Европе / В. И. Беседин // Археология восточноевропейской лесостепи. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. Вып. 13: Евразийская лесостепь в эпоху металла. — С. 45−59.
  51. В.И. О новых абсолютных датах предсрубного периода / В. И. Беседин // Исторические записки: науч. труды ист. ф-та ВГУ. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999.-Вып. 4. — С. 189−197.
  52. В.И. Применение статистических методов в археологических исследованиях / В. И. Беседин: метод, указ. к с/к 4 курса д/о. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992.-24 с.
  53. В.И. Традиции ориентировок катакомбных погребений Среднего Дона / В. И. Беседин // Теория и методика исследований археологических памятников лесостепной зоны: тез. докл. науч. конф. Липецк: Изд-во ЛГПИ, 1992.-С. 120−122.
  54. А.А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения / А. А. Бобринский. М.: Наука, 1978. — 272 с.
  55. С.В. Средневолжская абашевская культура (по материалам могильников) / С. В. Болыиов // Труды МАЭ. Йошкар-Ола: МарНИИ, 2003. -Том VIII.-184 с.
  56. B.C. Волго-Уральский регион в эпоху бронзы / B.C. Бочкарев // История татар с древнейших времен: в 7 т. Казань: РУХИЯТ, 2002. — Т. I: Народы степной Евразии в древности. — С. 46−68.
  57. B.C. Классификация в археологии / B.C. Бочкарев, И. О. Васкул, Л. Б. Вишняцкий и др. Терминологический словарь-справочник. — М.: Изд-во ИА РАН, 1990. 156 с.
  58. Ю.М. Поселения срубноТ спшьност1 в середнш течи С1верського Дшця: Автореф. дис.. канд. icT. наук / Ю. М. Бровендер. Кшв: Изд-во ДГМИ, 2001−20 с.
  59. Е.П. Методика социальных реконструкций в археологии (на материале скифских могильников IV—III вв. до н. э.) / Е. П. Бунятян. Киев: Наукова думка, 1985. — С. 38−44.
  60. Е.П. Методологические предпосылки применения формально-статистических методов в археологии / Е. П. Бунятян // Новые методы археологических исследований: сб. науч. трудов. — Киев: Наукова думка, 1982. -С. 73−86.
  61. Гак Е. И. Исследование памятников бронзового века на Куликовом поле / Е. И. Гак // АО 1997 г. М.: Наука, 1998. — С. 78.
  62. JI.JI. Памятники срубной культуры. Волго-Уральское междуречье / Л. Л. Галкин, И. И. Дремов, Б. Ф. Железчиков и др. // Археология России. — САИ. Вып. 1−10. — Т. I. — Саратов: Изд-во СГУ, 1993. — 200 с.
  63. В.Ф. Формализованно-статистические методы в археологии (анализ погребальных памятников) / В. Ф. Генинг, Е. П. Бунятян, С. Ж. Пустовалов и др. — Киев: Наукова думка, 1990. 304 с.
  64. Я.П. Культурно-хронологические группы погребений эпохи средней и поздней бронзы кургана у с. Пришиб / Я. П. Гершкович // Материалы по хронологии археологических памятников Украины: сб. науч. тр. -Киев: Наукова думка, 1982. — С. 46−61.
  65. B.C. Новые материалы по эпохе бронзы Южного Приуралья / B.C. Горбунов, И. В. Денисов, Р. Б. Исмагилов. Уфа: Башгоспединститут, 1990.-37 с.
  66. B.C. Бронзовый век Волго-Уральской лесостепи / B.C. Горбунов -Уфа: Изд-во БГПИ, 1992. 223 с.
  67. B.C. Срубная общность Восточной Европы / B.C. Горбунов. -Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. 192 с.
  68. М.Ф. Тюбяк: поселение бронзового века на Южном Урале / М. Ф. Обыденнов, B.C. Горбунов, Л. И. Муравкина и др. Уфа: Изд-во БГПУ, 2001.-159 с.
  69. И.Г. Керамика как археологический источник / И. Г. Глушков. -Новосибирск: Изд-во ИАЭ СО РАН, 1996. 328 с.
  70. Г. П. О соотношении типа и археологической культуры / Г. П. Григорьев // Петербургский археологический вестник. СПб.: ФАРН, 1993. — № 6. — С. 15−16.
  71. JI.B. Раскопки кургана у пос. Верхне-Рубежный / JI.B. Гуренко, А. В. Ситников, Н. Б. Скворцов и др. // Древности Волго-Донских степей: сб. науч. ст. Волгоград: Перемена, 1994. — Вып. 4. — С. 47−69.
  72. Д.В. Морфологический анализ керамики из погребений срубной культуры Нижнего Подонья / Д. В. Деопик, П. Г. Дервиз // СА. 1985. — С. 23−38.
  73. А.Н. Результаты археологических исследований в Подонье и Заволжье / А. Н. Дьяченко // Нижневолжский археологический вестник. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. — Вып. 5. — С. 40001.
  74. А.Н. Раскопки в Волгоградском Задонье и окрестностях Царев-ского городища / А. Н. Дьяченко, В. Г. Блохин // АО 2001 г. М.: Наука, 2002. — С. 265−266.
  75. Ю.Г. Синкретические абашевско-срубные погребения на территории Среднего Подонья / Ю. Г. Екимов // Древние культуры Поволжья и При-уралья: сб. науч. тр. — Куйбышев: Обл. тип. им. Мяги, 1978. Т. 221. — С. 76−77.
  76. Е.Ю. Сосуды со знаками срубной культурно-исторической общности / Е. Ю. Захарова: автореф. дис.. канд. ист. наук. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1998.-21 с.
  77. М.В. Материалы эпохи средней — поздней бронзы Балахнинского поселения на Верхнем Дону / М. В. Ивашов, Е. Н. Мельников // Археологические памятники бассейна Дона: межвуз. сб. науч. тр. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004. С. 146−162.
  78. И.С. О правилах построения гистограмм / И. С. Каменецкий, А. А. Узянов // Археологические исследования на Урале и в Западной Сибири: сб. ст. Свердловск: УрГУ, 1977. — С. 38−49.
  79. И.С. Код для описания погребального обряда / И. С. Каменецкий // Древности Дона (материалы работ донской экспедиции). М.: Наука, 1983.-С. 221−250.
  80. Н.К. Бережновский горизонт срубных погребений Нижнего Поволжья / Н. К. Качалова // Проблемы археологии Поволжья и Приуралья (неолит и бронзовый век): сб. ст. — Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1976. С. 58−60.
  81. Н.К. О взаимодействии поволжских срубных и абашевских племен / Н. К. Качалова // АСГЭ. Л.: Искусство, 1984. — Вып. 25. — С. 3135.
  82. Н.К. Ранний горизонт срубных погребений Нижнего Поволжья / Н. К. Качалова // СА. 1978. — № 3. — С. 69−79.
  83. Н.К. Стратиграфические горизонты Бережновских курганных могильников / Н. К. Качалова // АСГЭ. Л.: Искусство, 1979. — Вып. 20. -С.28−38.
  84. В.В. Каменные навершия булав бронзового века лесостепного Подонья / В. В. Килейников // Археологические памятники бассейна Дона: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2004. — С. 131−145.
  85. А.В. Энеолит и культуры бронзового века Волго-Донских степей. По материалам археологических фондов Волгоградского областного краеведческого музея / А. В. Кияшко, Н. В. Хабарова. Волгоград: Перемена, 2007. — 120 с.
  86. Л. С. Археологические источники / Л. С. Клейн. СПб.: ФАРН, 1995.- 352 с.
  87. И.Ф. Погребальный обряд и идеология ранних скотоводов (по материалам культур бронзового века Левобережной Украины: учеб. пос. — Днепропетровск: Изд-во ДГУ, 1983. 108 с.
  88. С.А. Погребально-поминальные памятники ирменской культуры на территории Кузнецкой котловины. Кемерово: Изд-во КузГТУ, 2004.- 115 с.
  89. Г. И. Курганы эпохи поздней бронзы у с. Старая Тойда / Г. И. Корнюшин // КСИА. 1971. — Вып. 127. — С. 78−85.
  90. Кривцова-Гранова О. А. Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы / О.А. Кривцова-Гракова // МИА. 1955. — № 46. — 168 с.
  91. О.В. Абашевская культура в лесостепном. Волго-Уралье: учеб. пособие к спецкурсу / О. В. Кузьмина. Самара: Изд-во СамГПУ, 1992.-128 с.
  92. О.В. Взаимоотношение абашевских и срубно-абашевских племен в лесостепном Поволжье / О. В. Кузьмина: автореф. дис.. канд. ист. наук. -М.: Обл. тип. им. Мяги, 1983. 19 с.
  93. А.С. Памятники раннего и среднего этапов эпохи поздней бронзы Волго-Донского региона (по материалам погребальных памятников) / А. С. Лапшин: автореф. дис.. канд. ист. наук. СПб.: Перемена, 2006. — 26 с.
  94. Г. А. Охранные раскопки могильника эпохи бронзы у с. Губари на р. Хопер / Г. А. Левых // Археологические памятники: выявление, охранное изучение и музеефикация: тез. докл. науч. конф. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989.-С. 19−20.
  95. П.Д. Племена Среднего Дона в эпоху бронзы / П. Д. Либеров. — М.: Изд-во АН СССР, 1964. 208 с.
  96. Р.А. О так называемых «поясных пряжках» в памятниках бронзового века Волго-Уралья / Р. А. Литвиненко // XV Уральское археологическое совещание: тез. докл. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2001. — С. 90−93.
  97. Р.А. Памятники покровского типа на Северском Донце / Р. А. Литвиненко // Археологические вести. — СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 1995. — № 4. С. 73−82.
  98. Р.А. Сурьмяные подвески в памятниках степной бронзы и их кавказские аналогии / Р. А. Литвиненко // Между Азией и Европой. Кавказ в IV-I тыс. до н. э.: материалы конф. СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 1996. — С. 98−101.
  99. А.В. Охранные раскопки в Урюпинском районе / А. В. Ломкин // Древности Волго-Донских степей: сб. науч. ст. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998.-С. 30−37.
  100. В.А. Исследования курганного могильника «Мессер-V» / В. А. Лопатин, С. И. Четвериков // Археологичекое наследие Саратовского края. — Саратов: Науч. книга, 2006. Вып. 7. — С. 23−51.
  101. Ю.В. К изучению погребального обряда срубной культуры Волго-Донского междуречья / Ю. В. Лунькова // РА. 2002. — № 4. — С. 143— 149.
  102. Ю.В. Погребальный обряд срубной культуры Волго-Донского междуречья / Ю. В. Лунькова: автореф. дис.. канд. ист. наук. М.: ИА РАН, 2002.-20 с.
  103. Ю.В. Погребения с ножами срубной культуры лесостепной зоны волго-донского междуречья / Ю. В. Лунькова // Проблемы археологии Евразии: К 80-летию Н. Я. Мерперта: сб. ст. М.: ИПП Гриф и К, 2002. — С. 181−188.
  104. М.И. Раскопки курганов в Воронежской области / М. И. Лылова // АО 1986 г. М.: Наука, 1988. — С. 75.
  105. Е.К. К вопросу о датировке Покровских курганов / Е. К. Максимов // Древние культуры Поволжья и Приуралья: сб. науч. тр. Куйбышев: Обл. тип. им. Мяги, 1978. — Т. 221. — С. 69−79.
  106. Е.К. Памятники эпохи бронзы у станции Карамыш, Саратовской области / Е. К. Максимов // Труды СОКМ. Саратов: Изд-во СОКМ, 1956.-Вып. I.-C. 115−123.
  107. Н.М. «Абашевские племена» Нижнего Поволжья (памятники покровского типа) / Н. М. Малов: автореф. дис. .канд. ист. наук. — СПб.: Изд-во СГУ, 1992.-16 с.
  108. Н.М. Золото и серебро в срубной культурно-исторической области / Н. М. Малов // Поволжский край: межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во СГУ, 2000. — Вып. 11: Проблемы истории и археологии саратовского Поволжья. — С. 27—53.
  109. Н.М. Историография вопроса о срубно-абашевском взаимодействии в Нижнем Поволжье / Н. М. Малов // Древняя и средневековая история Нижнего Поволжья: межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во СГУ, 1986. — С. 21−28.
  110. Н.М. К вопросу о памятниках покровского типа / Н. М. Малов // Древние культуры Поволжья и Приуралья: сб. науч. тр. — Куйбышев: Обл. тип. им. Мяги, 1978. Т. 221. — С. 58−59.
  111. Н.М. О выделении покровской культуры / Н. М. Малов // Проблемы культур начального этапа поздней бронзы Волго-Уралья: тез. докл. вторых Рыковских чтений, г. Саратов, 22−27 окт. 1991 г. Саратов: Изд-во СГУ, 1991.-С. 50−53.
  112. Н.М. Планиграфия нижневолжских подкурганных погребений покровского типа / Н. М. Малов // Вопросы отечественной и всеобщей истории: межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во СГУ, 1987. — С. 145−155.
  113. Н.М. Погребальные памятники покровского типа в Нижнем Поволжье / Н. М. Малов // Археология восточноевропейской степи: межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во СГУ, 1989. — Вып. I. — С. 82−101.
  114. Н.М. Погребения покровского типа степной и лесостепной Евразии / Н. М. Малов // Теория и методика исследований археологических памятников лесостепной зоны: тез. докл. науч. конф. Липецк: Изд-во ЛГПИ, 1992.-С. 130−132.
  115. Н.М. Погребения покровской культуры с наконечниками копий / Н. М. Малов // 60 лет кафедре археологии МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Изд-во МГУ, 1999. — С. 95−98.
  116. Н.М. Погребения покровской культуры с наконечниками копий из саратовского Поволжья / Н. М. Малов // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 2001 году. Саратов: Науч. кн., 2003. -Вып. 5.-С. 157−219.
  117. Н.М. Погребения с булавами и втоками из Натальинского могильника / Н. М. Малов // Археология восточноевропейской степи: межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во СГУ, 1991. — Вып. 2. — С. 15−42.
  118. Н.М. Покровско-абашевские украшения Нижнего Поволжья / Н. М. Малов // Археология восточноевропейской степи: межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во СГУ, 1992. — Вып. 3. — С. 22−54.
  119. Н.М. Саратовское Поволжье в древности / Н. М. Малов // Энциклопедия Саратовского края (в очерках, фактах, событиях, лицах). Саратов: Приволжское кн. изд-во, 2002. — С. 229−236.
  120. В.И. Курганный могильник «Короли» / В. И. Мамонтов // Материалы по археологии волго-донских степей: сб. науч. ст. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. — Вып. I. — С. 110−127.
  121. В.И. Раскопки Королевского могильника / В. И. Мамонтов // АО 1969 г. М.: Наука, 1970. — С. 155−156.
  122. В.И. Древнее население левобережья Дона (по материалам курганного могильника Первомайский VII) / В. И. Мамонтов. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. — 194 с.
  123. В.И. Курганный могильник Первомайский VIII / В. И. Мамонтов // Нижневолжский археологический вестник. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.-Вып. 4.-С. 179−195.
  124. В.И. Курганный могильник у с. Сидоры / В. И. Мамонтов // АО 1972 г.-М.: Наука, 1973.-С. 176−178.
  125. В.И. О раннесрубных памятниках Волго-Донского междуречья / В. И. Мамонтов // СА. 1981. — № 3. — С. 16−28.
  126. В.И. Памятники эпохи бронзы Волго-Донского междуречья / В. И. Мамонтов // Древняя и средневековая история Нижнего Поволжья: межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во ВолГУ, 1986. — С. 44−52.
  127. В.И. Раскопки курганов на орошаемых участках «Горный» и «Дальний» / В. И. Мамонтов // Древности волго-донских степей: сб. науч. работ. Волгоград: Изд-во ВолГГГУ, 1990. — С. 10−41.
  128. В.И. Этапы освоения Сарпинской низменности / В. И. Мамонтов // Материалы по археологии Калмыки: сб. ст. Элиста: Калм. ин-т общественных наук, 1991. — С. 87−98.
  129. И.В. О понятии «переходный период» / И. В. Манзура // Археологические изыскания: материалы методологического семинара ЛОИА АН СССР. Л.: Курс, 1991. — Вып. 1: Археологические культуры и культурная трансформация. — С. 82−87.
  130. А.И. Методы археологического исследования / А. И. Мартынов, Я. А. Шер: учеб. пособ. М.: Высш. шк., 2002. — 240 с.
  131. Ю.П. Катакомбно-абашевское взаимодействие и формирование срубной общности / Ю. П. Матвеев // Археология восточноевропейской лесостепи. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1998. — Вып. 11: Доно-Донецкий регион в эпоху средней и поздней бронзы. — С. 8−21.
  132. Ю.П. О векторе распространения «колесничных» культур эпохи бронзы / Ю. П. Матеев // РА. 2005. — № 3. — С. 5−15.
  133. Ю.П. Поздний этап доно-волжской абашевской культуры в доно-волжском междуречье / Ю. П. Матвеев // Проблемы культур начального этапа эпохи поздней бронзы Волго-Уралья: тез. докл. вторых Рыковских чтений. Саратов: Изд-во СГУ, 1991. — С. 27−28.
  134. Ю.П. Рецензия. / Ю. П. Матвеев // Исторические записки: науч. тр. ист. ф-та ВГУ. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002. — С. 237−240. — Рец. на кн.: Доно-волжская абашевская культура. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. — 172 с.
  135. Ю.П. Среднедонская катакомбная культура : происхождение, периодизация, дальнейшая судьба / Ю. П. Матвеев // Проблемы изучения ка-такомбной культурно-исторической общности: тез. докл. всесоюз. семинара. — Запорожье: Коммунар, 1990.-С. 45−50.
  136. Ю.П. Срубно-абашевские погребения переходного типа ВолгоДонского междуречья / Ю. П. Матвеев // Археология восточноевропейской лесостепи. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. — Вып. 13: Евразийская лесостепь в эпоху металла. — С. 60−71.
  137. Ю.П. Костяные пряслица в памятниках абашевского ареала / Ю. П. Матвеев, А. В. Добрынин // Археология восточноевропейской лесостепи. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. — Вып. 17: Доно-донецкий регион в эпоху бронзы. -С. 148−152.
  138. Ю.П. Курганы у с. Губари / Ю. И. Матвеев, Г. А. Левых // Археологические исследования высшей педагогической школы: сб. науч. тр. (к 25-летию археологической экспедиции Воронежского педуниверситета). Воронеж: Изд-во ВГПУ, 1996. — С. 130−147.
  139. Ю.П. Вторая курганная группа у села Подгорное / Ю. П. Матвеев, Ю. В. Олейник // Историко-археологические изыскания: сб. тр. молодых ученых. Самара: ООО НТЦ, 2001. — С. 40−51.
  140. Ю.П. Курган 2 у с. Советское / Ю. П. Матвеев, И. Е. Сафонов // Археология восточноевропейской лесостепи. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997. Вып. 10: Пятьдесят полевых сезонов археологов Воронежского госуниверситета. — С. 109−120.
  141. Ю.П. Раскопки курганов в Воронежской области / Ю. П. Матвеев, И. Е. Сафонов, М. В. Цыбин // АО 2003 г. М.: Наука, 2004. — С. 171−173.
  142. А.П. Раскопки на Среднем и Верхнем Дону / А. П. Медведев // АО 1999 г. М.: Наука, 2001. — С. 98−99.
  143. Е.Н. Погребения с навершиями булав эпохи бронзы / Е. Н. Мельников // Археология Центрального Черноземья и сопредельных территорий: тез. докл. науч. конф. Липецк: Изд-во ЛГПУ, 1999. — С. 77−80.
  144. Н.Я. Из древнейшей истории Среднего Поволжья / Н.Я. Мер-перт //МИА.-1958.-№ 61.-С. 45−156.
  145. Н.Я. Срубная культура Южной Чувашии / Н. Я. Мерперт // МИА. 1962. -№ 111.-С. 7−21.
  146. Н.Я. Срубная проблема и лесостепь / Н. Я. Мерперт, А. Д. Пряхин // Древние культуры Поволжья и Приуралья: сб. науч. тр. — Куйбышев: Обл. тип. им. Мяги, 1978. Т. 221. — С. 9−12.
  147. Р.А. Погребения финала средней поздней бронзы могильника Островной / Р. А. Мимоход // Могильник Островной. Итоги комплексного исследования памятников археологии Северо-западного Прикаспия. — Москва- Элиста: Изд-во ГИМ, 2002. — С. 228−244.
  148. А.В. К изучению абашевской культурно-исторической общности на современном этапе / А. В. Моисеев // Археология восточноевропейской лесостепи. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006. — Вып. 20: Эпоха металла Восточной Европы. — С. 108−116.
  149. Н.Б. Археологические раскопки в Тамбовском крае / Н. Б. Моисеев. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1999. — 54 с.
  150. Н.Б. Курганы окско-донской равнины. Памятники Тамбовской области / Н. Б. Моисеев. — Тамбов: Компьютерный Центр, 1998. 64 с.
  151. Н.Б. Социально значимые погребения средней и поздней бронзы (по материалам раскопок в Тамбовской области) / Н. Б. Моисеев // Теория и методика исследований археологических памятников лесостепной зоны. — Липецк: Изд-во ЛГПИ, 1992. С. 134−135.
  152. О.Д. Керамика эпохи средней бронзы волго-уральской лесостепи и проблема формирования срубной культуры / О. Д. Мочалов: автореф. дис.. канд. ист. наук. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997. — 20 с.
  153. О.Д. Керамика погребальных памятников эпохи бронзы лесостепи Волго-Уральского междуречья / О. Д. Мочалов. — Самара: Изд-во Сам-ГПУ, 2008. С. 176−231.
  154. Е.П. К проблеме периодизации памятников срубной культуры Нижнего Поволжья и Волго-Донского междуречья / Е. П. Мыськов // С А. — 1991.-№ 4.-С. 145−163.
  155. Е.П. Памятники эпохи поздней бронзы : Сухая Мечетка IV и Ерзовские курганные могильники / Е. П. Мыськов, А. С. Лапшин. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. — 100 с.
  156. Е.П. Погребение колесничего из бассейна Дона / Е. П. Мыськов,
  157. A.В. Кияшко, Р. А. Литвиненко и др. // Археологический альманах. Донецк: Бытсервис, 2004. — № 15: Псалии. Элементы упряжи и конского снаряжения в древности. — С. 128−138.
  158. Е.П. Погребения срубной культуры Ерзовского курганного могильника / Е. П. Мыськов // Древности волго-донских степей: сборник научных работ. Волгоград: Перемена, 1990. — С. 42−57.
  159. Г. А. Орнамент / Г. А. Недошивин // БСЭ. М.: Гос. ин-т Сов. энциклопедия, 1978. — Т. 18. — С. 524.
  160. Ю.В. Состав инвентаря покровских погребений лесостепного Подонья /Ю.В. Олейник // Археология Центрального Черноземья и сопредельных территорий: тез. докл. науч. конф., г. Воронеж, 20−21 дек. 1999 г. — Липецк: Изд-во ЛГПУ, 1999. С. 88−90.
  161. B.C. Погребальная обрядность (содержание и структура) /
  162. B.C. Ольховский // РА. 1993. — № 1. — С. 78−93.
  163. B.C. Погребальная обрядность и социологические реконструкции / B.C. Ольховский // РА. 1995. — № 2. — С. 85−98.
  164. B.C. Погребально-поминальная обрядность населения степной Скифии (VII—III вв. до н. э.). М.: Наука, 1991. — 256 с.
  165. В.В. 1стор1я племен зрубно"1 спшьност! в середнш течи С1верського Дшця / В. В. Отрощенко: автореф. дис.. д-ра. icT. наук / В. В. Отрощенко. Ки1в: Изд-во ИА НАНУ, 2002. — 33 с.
  166. В.В. К вопросу о периодизации покровской срубной культуры / В. В. Отрощенко // Проблемы археологии Евразии: К 80-летию Н.Я. Мер-перта: сб. ст. М., 2002. — С. 175−180.
  167. В.В. К истории племен срубной общности / В. В. Отрощенко // Археология восточноевропейской лесостепи. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. -Вып. 17: Доно-Донецкий регион в эпоху бронзы. — С. 68−96.
  168. В.В. Костяные детали плеток из погребений срубной культуры / В. В. Отрощенко // СА. 1986. — № 3. — С. 227−232.
  169. В.В. Погребения с трупосожжениями у племен срубной культуры Нижнего Поднепровья / В. В. Отрощенко // Энеолит и бронзовый век Украины. Киев: Наукова думка, 1976. — С. 172−190.
  170. В.В. Проблеми перюдизащ!' культур середньо!' та шзньоТ бронзи швдня Схщно1 Свропи (культурно-стратиграф1чш зютавлення) / В. В. Отрощенко. Ки1в: Вид-во КНУ, 2001. — 290 с.
  171. В.В. Традиция изготовления деревянных сосудов в эпоху бронзы и раннего железа на юге Восточной Европы / В. В. Отрощенко // Киммерийцы и скифы: тез. конф. — Мелитополь: Б. и., 1992. С. 70−72.
  172. Ю.Э. Костяные пряжки раннесрубного времени на территории Среднего Поволжья / Ю. Э. Петров // Культуры бронзового века Восточной Европы: межвуз. сб. науч. тр. Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1983. — С. 118−122.
  173. И.А. О применении метода процентных соотношений / И. А. Писларий, В. Ф. Пожидаев // Методологические и методические вопросы археологии: сб. науч. тр. Киев: Наукова думка, 1982. — С. 178−187.
  174. В.И. Раскопки курганов на юге Воронежской области / В. И. Погорелов // Археологические памятники на европейской территории СССР: межвуз. сб. науч. работ. Воронеж: Изд-во ВГПИ, 1985. — С. 75−93.
  175. В.И. Петропавловский грунтовый могильник эпохи бронзы на -реке Толучеевке / В. И. Погорелов // Проблемы археологического изучения доно-волжской лесостепи: межвуз. сб. науч. тр. — Воронеж. — 1989. — С. 97−107.
  176. Т.Б. Бородинский клад / Т. Б. Попова. М.: Изд-во ГИМ, 1985. — 24 с.
  177. А.А. Памятники покровского типа и их осмысление (к историографии вопроса) / А. А. Припадчев // Археология восточноевропейской лесостепи. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. — Вып.17: Доно-Донецкий регион в эпоху бронзы. — С. 51−57.
  178. А.А. Проблема памятников покровского типа в работах Н.М. Малова / А. А. Припадчев // Новик: сб. науч. работ аспирантов и студентов ист. ф-та Воронеж, гос. у-та. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. — Вып. 6. — С. 5−8.
  179. А.А. Результаты исследования Подклетненского могильника и проблема интерпретации памятников «покровского типа» / А. А. Припадчев // Труды молодых ученых. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004. — С. 275−282.
  180. А.А. Керамика Мосоловского поселения / А. А. Пряхин, Ю. Г. Екимов // Эпоха бронзы восточноевропейской лесостепи: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. — С. 123−146.
  181. А.Д. Абашевская культура в Подонье. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1971.-214 с.
  182. А.Д. История древних скотоводов II тыс. до н. э. лесостепных районов Подонья, Поволжья и Южного Урала (абашевская культурно-историческая общность) / А. Д. Пряхин: автореф. дис.. д-ра ист. наук. М.: ИА АН СССР, 1976.-49 с.
  183. А.Д. Абашевская культура / А. Д. Пряхин, А. Х. Халиков // Археология СССР. Эпоха бронзы лесной полосы СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1987.-С. 124−131,218−226.
  184. А.Д. Доно-волжская абашевская культура. Историографический очерк / А. Д. Пряхин // Исторические записки: науч. тр. ист. ф-та ВГУ. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997.- Вып. 2. С. 149−165.
  185. А.Д. Доно-донецкая степь — лесостепь в эпоху бронзы. История изучения (вторая половина XIX начало 90-х гг. XX в.) / А. Д. Пряхин. — Воронеж: ИПЦ ВГУ, 2008. — 257 с.
  186. А.Д. Древние скотоводы эпохи бронзы евразийской степи и лесостепи и цивилизационный процесс / А. Д. Пряхин // Исторические записки: науч. тр. ист. ф-та ВГУ. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. — Вып. 7. — С. 134−143.
  187. А.Д. К оценке престижных захоронений волго-донской абашевской культуры кургана Селезни-2 / А. Д. Пряхин // Археология, этнография и антропология Евразии. 2000. — № 1. — С. 80−87.
  188. А.Д. Масловское поселение эпохи бронзы в черте г. Воронежа / А. Д. Пряхин // КСИА. 1967. — Вып. 112. — С. 49−56.
  189. А.Д. Мосоловский поселок эпохи поздней бронзы / А. Д. Пряхин. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. Кн. 1. — 106 с.
  190. А.Д. Мосоловское поселение металлургов-литейщиков эпохи поздней бронзы / А. Д. Пряхин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. — Кн. 2.-176 с.
  191. А.Д. Население срубной культуры на Верхнем и Среднем Дону / А. Д. Пряхин // Из истории Воронежского края: тр. Воронеж, гос. ун-та. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1966. Т. 64. — С. 77−106.
  192. А.Д. Погребальные абашевские памятники / А. Д. Пряхин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1977. — 168 с.
  193. А.Д. Поселения абашевской общности / А. Д. Пряхин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976.-168 с.
  194. А.Д. Доно-волжская абашевская культура / А. Д. Пряхин, В.И. Бе-седин, Е. Ю. Захарова и др. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. — 172 с.
  195. А.Д. Курганы поздней бронзы у с. Староюрьево / А. Д. Пряхин // СА. 1972. -№ 3. — С. 233−243.
  196. А.Д. Курган у с. Богоявленское / А. Д. Пряхин, Ю. П. Матвеев // СА. 1991.-№ 1. — С.262−266.
  197. А.Д. Конская узда периода средней бронзы восточноевропейской лесостепи и степи / А. Д. Пряхин, В. И. Беседин // РА. 1998. — № 3. — С. 22−36.
  198. А.Д. Конская узда периода средней бронзы в восточноевропейской лесостепи и степи / А. Д. Пряхин, В. И Беседин // Доно-волжская абашевская культура. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. — С. 33−63.
  199. А.Д. К оценке абашевских погребений Подклетненского могильника / А. Д. Пряхин, В. И. Беседин // Доно-волжская абашевская культура. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. С. 9−32.
  200. А.Д. Острореберные абашевские сосудики доно-волжского региона / А. Д. Пряхин, В. И. Беседин // Доно-волжская абашевская культура. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. С.60−71.
  201. А.Д. Острореберные абашевские сосуды Доно-Волжского региона / А. Д. Пряхин, В. И. Беседин // Археология восточноевропейской лесостепи. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1998 — Вып.11: Доно-Донецкий регион в эпоху средней и поздней бронзы. — С. 101−119.
  202. А.Д. Типология керамики Мосоловского поселения / А. Д. Пряхин, В. И. Беседин // Поселения срубной общности: межвуз. сб. науч. тр. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989. С. 106−124.
  203. А.Д. Кондрашкинский курган / А. Д. Пряхин, В. И. Беседин, Г. А. Левых и др. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989. 20 с.
  204. А.Д. Раскопки абашевского могильника под г. Воронежем / А. Д. Пряхин, Ю. Г. Екимов, Ю. П. Матвеев // АО 1976 г. М.: Наука, 1977. — С. 66.
  205. А.Д. Сосуды со знаками доно-волжской абашевской культуры / А. Д. Пряхин, Е. Ю. Захарова // Доно-волжская абашевская культура. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. — С. 138−160.
  206. А.Д. Курганная группа у хут. Шкарин / А. Д. Пряхин, Ю. П. Матвеев // Погребальные памятники эпохи бронзы лесостепной Евразии: материалы к курсу археология России. Уфа: Изд-во БГПИ, 1993. — С. 38−46.
  207. А.Д. Курганы эпохи бронзы Побитюжья / А. Д. Пряхин, Ю. П. Матвеев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1988. — 209 с.
  208. А.Д. Стратифицированный срубный курган Подгоренского могильника / А. Д. Пряхин, Ю. П. Матвеев // Труды ВОКМ. Воронеж: ЦЧКИ, 1994. — Вып. 2. — С. 36−50.
  209. А.Д. Новостроечные раскопки древних курганов в Воронежской области / А. Д. Пряхин, Ю. П. Матвеев, В. И. Беседин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990. — 15 с.
  210. А.Д. Селезни-2. Курган доно-волжской абашевской культуры / А. Д. Пряхин, Н. Б. Моисеев, В. И. Беседин // Археологические памятники донского бассейна. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1998. — Вып. 3. — 44 с.
  211. А.Д. Среднедонская катакомбная культура: происхождение, этапы развития / А. Д. Пряхин, Ю. П. Матвеев, В. И. Беседин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991.- 19 с.
  212. А.Д. Поселение эпохи бронзы Капитаново II / А. Д. Пряхин, В. В. Отрощенко, В. И. Беседин, Ю. М. Бровендер // Археологические памятники донского бассейна. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. — Вып. 4. — 50 с.
  213. А.Д. Металлообработка доно-волжских абашевцев и развитие производственной деятельности в эпоху поздней бронзы / А. Д. Пряхин, А. С. Саврасов, Е. Б. Свистова // Доно-волжская абашевская культура. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. — С. 83−100.
  214. А.Д. Орнаментация керамики доно-волжской абашевской культуры (по материалам погребальных памятников) / А. Д. Пряхин, И. Е. Сафонов // До-но-волжская абашевекая культура. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. С. 120−127.
  215. А. Д. Донская лесостепная срубная культура / А. Д. Пряхин, Б. Г. Тихонов // Проблемы эпохи бронзы юга Восточной Европы: тез. докл. конф., г. Донецк, 3−6 декабря 1979 г. Донецк: Изд-во ДонГУ, 1979. — С. 64−66.
  216. А.И. Работы Воронежской экспедиции / А. И. Пузикова, Н. К. Качалова // АО 1966 г. М.: Наука, 1967. — С. 32−34.
  217. Г. Г. К проблеме основ, механизмов и факторов сложения срубной культуры / Г. Г. Пятых // РА. 2000. — № 4. — С. 11−25.
  218. Г. Г. К проблеме сложения срубной культуры в Поволжье / Г. Г. Пятых // Культуры бронзового века Восточной Европы: межвуз. сб. науч. тр. Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1983. — С. 81−95.
  219. Г. Г. Некоторые вопросы историографии проблемы происхождения срубной культуры / Г. Г. Пятых // СА. 1985. — № 3. — С. 57−64.
  220. Г. Г. Проблема формирования срубной культуры Заволжья / Г. Г. Пятых: автореф. дис.. канд. ист. наук. -М.: Изд-во ИА РАН, 2005. 21 с.
  221. Г. Г. О происхождении деревянной посуды в срубной культуре Поволжья / Г. Г. Пятых // СА. 1984. — № 2. — С. 146−154.
  222. Г. Г. Происхождение срубной культуры : проблемы и возможности / Г. Г. Пятых // Срубная культурно-историческая общность: материалы III Рыковских чтений, г. Саратов, 17−21 окт. 1994 г. Саратов: Изд-во СГУ, 1994.-С. 14−18.
  223. П.С. Археологические раскопки и разведки в Нижнем Поволжье и Уральском крае летом 1925 г. (предварительный отчет) / П. С. Рыков // ИК-рИИЮВО СГУ. Саратов: Сарполиграфпром, 1926. — Т. I. — 48 с. (отдельный оттиск).
  224. П.С. К вопросу о культурах бронзовой эпохи в Нижнем Поволжье / П. С. Рыков // Известия (Саратовского) Нижне-Волжского института краеведения. Саратов: Сарполиграфпром, 1927. — Т. II. — 22 с. (отдельный оттиск)
  225. П.С. Очерки по истории Нижнего Поволжья (по археологическим материалам) / П. С. Рыков. Саратов: Сарполиграфпром, 1936. — 298 с.
  226. П.С. Результаты археологических исследований в Нижнем Поволжье летом 1923 г. / П. С. Рыков // УЗ СГУ. Саратов: Сарполиграфпром, 1924. — Вып. I. — 19 с. (отдельный оттиск)
  227. А. С. Металлические украшения донской лесостепной срубной культуры / А. С. Саврасов // Археология восточноевропейской лесостепи. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. — Вып. 13: Евразийская лесостепь в эпоху металла. С. 81−90.
  228. А.С. Металлообработка населения донской лесостепной срубной культуры / А. С. Саврасов: автореф. дис.. канд. ист. наук. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1998.-24 с.
  229. В.И. О двух группах погребений Покровских могильников в Нижнем Поволжье / В. И. Сагайдак // Древняя история Поволжья: науч. тр. — Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1979. Т. 230. — С. 57−70.
  230. В.И. Хвалынская культура в исследованиях П.С. Рыкова / В. И. Сагайдак // Археология восточноевропейской степи: межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во СГУ, 1989. — С. 33−41.
  231. С.Н. Археология и неархеология в изучении позднеабашевских (покровских) древностей Восточной Украины / С. Н. Санжаров // Древности Северского Донца: сб. науч. ст. Луганск: Б. и., 2000. — Вып. 4. — С. 99−106.
  232. С.Н. Кайдащинський комплекс поселень рубежу середньо"1 -шзньоТ бронзи в систем! старожитностей С1верського Дшця / С. Н. Санжаров. Луганск: Вид-во СНУ, 1994. — 160 с.
  233. А.П. Погребальные памятники срубной культуры / А. П. Семенова // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2000. — С. 152−208.
  234. И.В. Курганы у поселка Линево / И. В. Сергацков, А.С. Скрип-кин, В. М. Клепиков и др. // Материалы по археологии Волго-Донских степей: сб. ст. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. — С. 37−80.
  235. И.В. Курганы у хут. Малая Воробцовка / И. В. Сергацков // Древности волго-донских степей: сб. науч. ст. — Волгоград: Изд-во Вол-ГПУ, 1994. Вып. 4. — С. 69−77.
  236. И.В. Раскопки курганов на Иловле / И. В. Сергацков // Древности волго-донских степей: сб. науч. раб. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1990. -С. 26−29.
  237. В.И. Скорняковсюе курганы в Воронежской губернш Задонского уезда / В. И. Сизов // Труды МАО. М.: Типограф1я А. И. Мамонтова и К°, 1888.-Т. 12.-Вып. II.-С. 125−127, табл. А, Б.
  238. А.Т. Бронзовый век бассейна Дона / А. Т. Синюк. Воронеж: Изд-во ВГПУ, 1996.-352 с.
  239. А.Т. Древнеямный могильник на Среднем Дону / А. Т. Синюк // АО 1970 г. -М.: Наука, 1971. С. 57−58.
  240. А.Т. Курган № 57 Павловского могильника / А. Т. Синюк // Археологические памятники Восточной Европы: межвуз. сб. науч. тр. — Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2002. С. 41−50.
  241. А.Т. Курганы эпохи бронзы Среднего Дона (Павловский могильник) / А. Т. Синюк. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1983.-192 с.
  242. А.Т. О хронологическом соотношении культур эпохи бронзы лесостепного Дона / А. Т. Синюк // Археологические памятники лесостепного Подонья. Липецк: Изд-во ЛГПУ, 1996. — Вып.1. — С.87−94.
  243. А.Т. Курган № 16 Власовского могильника / А. Т. Синюк, В.И. По-горелов // Погребальные памятники эпохи бронзы лесостепной Евразии: материалы к курсу археологии России. Уфа: Изд-во БГПИ, 1993. — С. 6−31.
  244. А.Т. О раннесрубных погребениях на Среднем Дону / А. Т. Синюк, В. И. Погорелов // Археология восточноевропейской лесостепи. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. Вып. 6: Археологические памятники эпохи бронзы восточноевропейской лесостепи. — С. 78−95.
  245. А.Т. Курган у села Введенки на Дону / А. Т. Синюк, В.В. Килейни-ков // СА. 1976. — № 1. — С. 159−169.
  246. К.Ф. «Быковские курганы» / К. Ф. Смирнов // МИА. 1960. — № 78.-С. 169−268.
  247. .Г. Курганы у с. Старая Тойда / Б. Г. Тихонов // АО 1968 г. — М.: Наука, 1969.-С. 49−50.
  248. .Г. Раскопки Старотойденских курганов / Б. Г. Тихонов // АО 1967 г. М.: Наука, 1968. — С. 39—40.
  249. .Г. Третий Старотойденский курган / Б. Г. Тихонов // КСИА. — 1971.-Вып. 127.-С. 86−92.
  250. В.В. Керамика синташтинской культуры / В. В. Ткачев, А.И. Ха-ванский. Орск- Самара: Изд-во ОГТИ, 2006. — 180 с.
  251. В.В. Степи Южного Приуралья и Западного Казахстана на рубеже эпох средней и поздней бронзы. Актобе: Актюбинский областной центр истории, этнографии и археологии, 2007. — 384 с.
  252. А.Н. Орудия прядения и ткачества в памятниках срубной общности / А. Н. Усачук, Р. А. Литвиненко // Текстиль эпохи бронзы евразийских степей. М.: Изд-во ГИМ, 1999. — С. 204−216.
  253. Федоров-Давыдов Г. А. Статистические методы в археологии / Г. А. Федоров-Давыдов. — М.: Высшая школа, 1987. 216 с.
  254. О.Ю. К вопросу о покровско-абашевской культуре в ВолгоДонском междуречье / О. Ю. Фирстков // XXXIX Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция, г. Пермь, 31 янв. 4 фев. 2007 г. -Пермь: Изд-во ПГПУ, 2007. — С. 127−129.
  255. А.Х. Абашевско-срубное воздействие на культуру населения лесостепной полосы Восточной Европы / А. Х. Халиков // Древние культуры Поволжья и Приуралья: науч. тр. — Куйбышев: Обл. тип. им. Мяги, 1978. — Т. 221.-С. 31−32.
  256. А.Х. Древняя история Среднего Поволжья / А. Х. Халиков. — М.: Наука, 1969.-394 с.
  257. А.Х. Памятники абашевской культуры в Марийской АССР / А. Х. Халиков // МИА. 1961. — № 97. — С. 157−241.
  258. А.Х. Пепкинский курган (абашевский человек) / А. Х. Халиков, Г. В. Лебединская, М. М. Герасимова // Труды МАЭ. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1966. — Т. III. — 70 с.
  259. А.Х. Поволжье в покровское время / А. Х. Халиков // Археология восточноевропейской степи: межвуз. сб. науч. тр. — Саратов: Изд-во СГУ, 1989. Вып. I. — С. 66−82.
  260. А.Х. Покровско-абашевский этап эпохи бронзы Поволжья и Приуралья / А. Х. Халиков // Проблемы археологии Поволжья (неолит и бронзовый век): сб. ст. Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1976. — С. 48−49.
  261. А.А. Абашевские памятники в бассейне р. Хопра / А. А, Хреков // Археологические памятники на Европейской территории СССР: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. — С. 94−101.
  262. В.В. Загадки срубных чаш / В. В. Цимиданов // Донская археология. 2000. — № 3−4. — С. 142−148.
  263. В.В. Классификация погребений с инсигниями власти срубной общности / В. В. Цимиданов, А. В. Евглевский // Археологический альманах: сб. ст. Донецк, 1993. — № 2. — С. 99−112.
  264. Ю.П. Материалы по конской упряжи периода поздней бронзы Зауралья / Ю. П. Чемякин, А. В. Епимахов // Археологический альманах. — Донецк: Изд-во ДонГУ, 2004. -№ 15: Псалии. С. 123−146.
  265. М.М. Питания хронолопУ абаипвсько1 культури Середньо-го Дону / М. М. Чередниченко // Археолопя: Республжанський м! жвщомчий зб1рник. Ки1в: Наукова думка, 1972. — Вып. 6. — С. 20−29.
  266. Н.Н. О некоторых проблемах срубной культуры / Н. Н. Чередниченко // Проблемы эпохи бронзы юга Восточной Европы: тез. докл. конф., г. Донецк, 3−6 дек. 1979 г. Донецк: Изд-во ДонГУ, 1979. — С. 6−8.
  267. Н.Н. Срубная культура / Н. Н. Чередниченко, С.С. Березан-ская, В. В. Отрощенко и др. // Культуры эпохи бронзы на территории Украины. Киев: Наукова думка, 1986. — С. 44−163.
  268. Н.Н. Хронолопя зрубно!" культури ГПвшчного Причорномор’я / Н. Н. Чередниченко // Археолопя: Республшанський м1жвщомчий зб1рник. Ки1в: Наукова думка, 1977. — № 22. — С. 3−21.
  269. Е.А. Погребальный обряд начальной поры эпохи поздней бронзы Волго-Уральского региона / Е. А. Черленок: автореф.. дис.. канд. ист. наук. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. -24 с.
  270. Е.Н. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья / Е. Н. Черных // МИА. 1970. — № 172.-180 с.
  271. Е.Н. Древняя металлургия Северной Евразии (сейминско-турбинский феномен) / Е. Н. Черных, С. В. Кузьминых. М.: Наука, 1989. — 320 с.
  272. Е.Н. Металлургические провинции и периодизация эпохи раннего металла на территории СССР / Е. Н. Черных // С А. 1978. — № 4. — С. 53−82.
  273. Е.Н. Основные черты древнейшей металлургии Урала и Поволжья / Е. Н. Черных // КСИА. 1969. — № 115. — С. 3−15.
  274. Е.Н. КАРГ АЛЫ. T. V: Каргалы: феномен и парадоксы развития- Каргалы в системе металлургических провинций- Потаенная (сакральная) жизнь архаичных горняков и металлургов / Е. Н. Черных. — М.: Языки славянской культуры, 2007. — 200 с.
  275. Т.А. Периодизация эпохи бронзы бассейна Северского Донца (по материалам Ильичевского поселения) / Т. А. Шаповалов: автореф. дис.. канд. ист. наук. Киев: Изд-во ИА АН СССР, 1983. — 25 с.
  276. Э.С. Время появления раннесрубных памятников на Нижнем Дону / Э. С. Шарафутдинова // Проблемы хронологии археологических памятников степной зоны Северного Кавказа. — Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1983.-С. 29−34.
  277. Э.С. Начальный этап эпохи поздней бронзы в Нижнем Подонье и на Северском Донце / Э. С. Шарафутдинова // Донские древности: сб. ст. Азов: ТОО Азовский полиграфист, 1995. — Вып. 4. — С. 93−116.
  278. Э.С. Памятники покровского типа в Нижнем Подонье / Э. С. Шарафутдинова // Археологические изыскания. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1993. — Вып. 7: Новые открытия и методологические основы археологической хронологии. — С. 87−90.
  279. Э.С. Субстратные черты в поволжских погребениях покровского культурного типа / Э. С. Шарафутдинова // Судьба ученого. К 100-летию со дня рождения Бориса Александровича Латынина: сб. материалов. СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 2000. — С. 264−275.
  280. П.Н. Курганы на общественном выгоне г. Покровска / П. Н. Шишкин // Тр. Общ. истории, археол. и этнографии при Сарат. ун-те. Саратов: Сарполиграфпром, 1923. — Вып. 4. — Ч. I. — С. 22−26.
  281. Н.И. О сложном луке срубной культуры / Н. И. Шишлина // Проблемы археологии Евразии (по материалам ГИМ). М.: Изд-во ГИМ, 1990.-С. 23−37.
  282. А.Ф. Первые раскопки скифских курганов в бассейне Среднего Дона (раскопки С. Е. Зверева и В.Н. Тевяшова) / А. Ф. Шоков // Известия ВГПИ. Воронеж: Воронеж, кн. изд-во, 1954. — Т. XV. — С. 135−149.
  283. А.И. Раннесрубные курганные могильники Золотая Гора и Кочет-ное / А. И. Юдин, В. Д. Матюхин. Саратов: Науч. кн., 2006. — 116 с.
  284. Rykov P. Die Chvalysker Kultur der Bronzezeit an der unteren Volga / P. Rykov // ESA. Helsinki, 1927. — № I. — 84 s.
  285. ESA Eurasia Septentrionalis Antique, Helsinki АН СССР — Академия наук СССР АН УССР — Академия наук Украинской ССР АО — Археологические открытия. Москва
  286. АСГЭ Археологический сборник Государственного Эрмитажа. Ленинград ВГПИ (У) — Воронежский государственный педагогический институт (университет)
  287. ВГУ Воронежский государственный университет
  288. ВОКМ — Воронежский областной краеведческий музей
  289. ВолГПУ Волгоградский государственный педагогический университет
  290. ВолГУ — Волгоградский государственный университет
  291. ВолОКМ Волгоградский областной краеведческий музей
  292. ГИМ Государственный исторический музей
  293. ГЭ Государственный Эрмитаж
  294. ИИМК РАН — Институт истории материальной культуры Российской Академии наук
  295. ИКрИИЮВО СГУ Известия краеведческого института изучения ЮжноВолжской области Саратовского государственного университета. Саратов ИПЦ ВГУ — Издательско-полиграфический центр ВГУ
  296. И (С)НВИК — Известия (Саратовского) Нижне-Волжского института краеведения. Саратов
  297. КГПИ Куйбышевский государственный педагогический институт КСИА — Краткие сообщения института археологии. Москва КСИИМК — Краткие сообщения института истории материальной культуры. Ленинград
  298. ГУ КузГТУ — Кузбасский государственный технический университет ЛГПИ (У) — Липецкий государственный педагогический институт (университет)
  299. ЛДПУ — Луганський державний педагопчний ушверситет
  300. НИС ВГПУ Научно-исследовательская часть Волгоградского государственного педагогического университета НПЦ — Научно-производственный центр НТЦ — Научно-технический центр РА — Российская археология. Москва
  301. СГУ Саратовский государственный университет
  302. СНУ Схщноукрашський нацюнальний ушверситет
  303. СНЦ РАН Саратовский научный центр Российской Академии наук
  304. СОМК — Саратовский областной музей краеведения
  305. ТГУ Тамбовский государственный университет
  306. УЗ СГУ — Учебные записки Саратовского государственного университета. Саратов
  307. УрГУ — Уральский государственный университет
  308. ФКА ВГПУ Фонды кабинета археологии Воронежского государственногопедагогического университета ЦЧКИ Центрально-Черноземное книжное издательство ЧГИГН — Чувашский государственный институт гуманитарных наук ЧелябГУ — Челябинский государственный университет
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?